Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

[14] Pierre-Emerick Aubameyang


Recommended Posts

il y a 4 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Moi je conteste rien du tout j’en ai pas grand chose à faire en somme. Par contre quand je dis qu’Auba est catastrophique depuis la présaison de l’an dernier pourquoi vient-il me reprendre alors ? Parce que finalement c’est difficilement contestable. Qu’il préfère Auba ou Gregory Pujol je m’en fous c’est respectable, même si son deux poids deux mesures…

 

Par contre utiliser l’ironie pour remettre en cause une des plus implacables réalité c’est pas forcément très malin quand on sait qu’il n y a pas eu aucune retenue pour pratiquer le lynchage en bonne et due forme pour les autres joueurs / coachs de l’effectif. 

Car tu dis quelque chose de faux. 

 

Osez dire il est nul depuis beaucoup trop longtemps quand il y a moins d'un an il contribue a 2 titres... comment appeler ça ?

Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Ezio a dit :

Non. 

 

 

J'ai du respect pour ce joueur qui nous a porté pendant 2 ans et demi. Mettre 71 but pendant 2 ans et demi vue le contexte du club c'est quelque chose de très fort. Et j'ai du respect pour ça contrairement à toi.

 

Lacaz a des qualités collectives qui sont évidentes. Mais c'est pas ce type de 9 que je veux pour le club.

 

Plus je te lis, plus j'ai l'impression d'assister à un remake de Star Wars. 

 

Tu es un Jedi égaré ayant basculé du côté obscur. 

 

En face, les membres de l'Ordre Jedi, avec d'un côté ceux qui ont décidé de t'abandonner à ton sort, persuadés que tu es une cause perdue, et ceux qui pensent qu'il est encore possible de te ramener du côté lumineux. 

 

Mais bon dieu que c'est compliqué et épuisant d'essayer de faire entendre raison à une mule !

 

L'espoir survit toujours. C'est pour ça qu'on l'appelle l'espoir.

 

Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Ezio a dit :

Car tu dis quelque chose de faux. 

 

Osez dire il est nul depuis beaucoup trop longtemps quand il y a moins d'un an il contribue a 2 titres... comment appeler ça ?

Bah une saison entière c’est beaucoup trop long. Je sais pas ce qu’il te faut. N’importe quel autre joueur qui aurait été aussi nul aurait été conspué au bout de 4 matchs. Là on parle d’une saison entière ça fait beaucoup trop longtemps. Je pense qu’il est temps de dire qu’il mérite un bon tour sur le banc jusqu’à ce qu’il regagne sa place.

 

@Arno : mais il peut préférer qui que ce soit au final c’est pas parce que tu dis « je préfère machin » que ça rajoute de la pertinence à ton propos ou encore que ça donne tous les droits.

  • Like 2

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Bah une saison entière c’est beaucoup trop long. Je sais pas ce qu’il te faut. N’importe quel autre joueur qui aurait été aussi nul aurait été conspué au bout de 4 matchs. Là on parle d’une saison entière ça fait beaucoup trop longtemps. Je pense qu’il est temps de dire qu’il mérite un bon tour sur le banc jusqu’à ce qu’il regagne sa place.

 

@Arno : mais il peut préféré qui que ce soit au final c’est pas parce que tu dis « je préfère machin » que ça rajoute de la pertinence à ton propos ou encore que ça donne tous les droits.

Mais je dis justement le contraire... C'est lui qui tombe dans la subjectivité au moment ou il dit qu'il aime pas Lacazette, mais au moins il le dit, il avance pas avec un masque ou autre et je préfère cette sincérité là que ceux qui se disent objectifs alors qu'ils jugent certains joueurs de l'effectif comme lui.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Bah une saison entière c’est beaucoup trop long. Je sais pas ce qu’il te faut. N’importe quel autre joueur qui aurait été aussi nul aurait été conspué au bout de 4 matchs. Là on parle d’une saison entière ça fait beaucoup trop longtemps. Je pense qu’il est temps de dire qu’il mérite un bon tour sur le banc jusqu’à ce qu’il regagne sa place.

 

@Arno : mais il peut préférer qui que ce soit au final c’est pas parce que tu dis « je préfère machin » que ça rajoute de la pertinence à ton propos ou encore que ça donne tous les droits.

Il était sur 5 années à plus de 20 buts. 

 

 

Ça arrive à tout les attaquants des années sans. Par contre cette saison il doit faire beaucoup mieux on est d'accord 

Link to post
Share on other sites

Aubam est nul depuis un an. Tt le monde est d’accord.


et je suis d’accord avec Ezio là dessus . On ne peut pas effacer ce qu’il a fait durant les deux ans et demi à arsenal. Il a également mon respect .

Mais j’espère qu’il ne fera pas 3 saisons en étant nul.


Je préférais laca à aubam, mais force est de constater que aubam a plus planté que laca. Et il a gagné mon respect .

le jeux c’est beau, mais quand y’a personne pour mettre au fond ça devient problématique.

 

demandé au supporter de liverpool, ils n’auront pas trop de regret de se débarrasser de firminio et le remplacer par un profile plus buteur.

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, arsenewho a dit :

Aubam est nul depuis un an. Tt le monde est d’accord.


et je suis d’accord avec Ezio là dessus . On ne peut pas effacer ce qu’il a fait durant les deux ans et demi à arsenal. Il a également mon respect .

Mais j’espère qu’il ne fera pas 3 saisons en étant nul.


Je préférais laca à aubam, mais force est de constater que aubam a plus planté que laca. Et il a gagné mon respect .

le jeux c’est beau, mais quand y’a personne pour mettre au fond ça devient problématique.

 

demandé au supporter de liverpool, ils n’auront pas trop de regret de se débarrasser de firminio et le remplacer par un profile plus buteur.

Euh pour le coup je ne pense pas que les reds auraient voulu se séparer de Firminho l’année du titre et cel’e d’avant. City joue sans gros buteur et marche sur la PL. 

 

Je dis pas qu’un profil à la Auba (mauvais dans le jeu mais super buteur) est inefficace partout. Je dis que ça n’est pas non plus indispensable pour toutes les équipes. Même s’il nous sauve notre année 2020, Auba après un an de rien, mérite le banc. 

  • Like 1

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

City joue sans gros buteur et marche sur la PL. 

 

c’est pour ça qu’il veulent recruter kane cette saison.

si c’était une solution viable il ne chercherai pas à recruter kane pour 150M€.

sur le long terme ça ne marche pas .

il y a 10 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Même s’il nous sauve notre année 2020, Auba après un an de rien, mérite le banc. 


il mérite le banc , je suis d’accord. Mais On est pas à l’abris qu’il se réveille, dans ce cas de figure on fait quoi? 
après je ne sais pas si laca donnera entière satisfaction cette saison, c’est sa dernière année de contrat, faut voir s’il est motivé .

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, arsenewho a dit :

 

c’est pour ça qu’il veulent recruter kane cette saison.

si c’était une solution viable il ne chercherai pas à recruter kane pour 150M€.

sur le long terme ça ne marche pas .


il mérite le banc , je suis d’accord. Mais On est pas à l’abris qu’il se réveille, dans ce cas de figure on fait quoi? 
après je ne sais pas si laca donnera entière satisfaction cette saison, c’est sa dernière année de contrat, faut voir s’il est motivé .

Kane est loin d’être un mec qui ne participe pas au jeu par contre. Un attaquant qui fait les deux c’est différent d’un attaquant qui ne fait qu’une seule chose.

 

Bah comme tous les autres joueurs, il est nul, il va sur le banc, et pour récupérer sa place de titu il doit prouver.

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Fly a dit :

 

Tu es surtout une groupie d'Aubam, on a tous pu s'en rendre compte à maintes reprises. 

 

Tu n'aimes pas le style de jeu de Lacazette, un joueur qui fait briller les autres et le collectif, par contre tu adores Aubam qui est inutile dans le jeu et totalement à la ramasse depuis un an et demi. 

 

C'est quand même sacrément contradictoire. 

Elle est quand même magique celle la, un jour peut être aurons nous droit à « je n’aime pas le style de jeu de benzema mais je suis fan de lukaku » 

 

Enfin on a bien compris le garçon ici n’aime simplement pas le foot c’est pas grave 

  • Thanks 2
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
à l’instant, FreeCuddleforWilshere a dit :

Kane est loin d’être un mec qui ne participe pas au jeu par contre. Un attaquant qui fait les deux c’est différent d’un attaquant qui ne fait qu’une seule chose.

 

mais kane est buteur avant de tte chose. C’est pas un 10.

et tu vas vu son euro, il participait au jeu selon toi?

 

et si ce n’étais pas kane , ça aurait été un autre attaquant .


 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Y a jamais de demie mesure aussi. Aubam il finissait meilleur buteur de la ligue que ça chipotait encore. A son vrai niveau c'est un monstre qui claque but sur but et c'est ce qui te fait gagner des matchs contrairement à Laca qui est certes plus complet mais moyen partout.

Et je pense que tout le monde est d'accord qu'actuellement sa place est sur le banc mais faut pas oublier non plus ce qu'il a fait et ce qu'il peut refaire.

Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, arsenewho a dit :

 

mais kane est buteur avant de tte chose. C’est pas un 10.

et tu vas vu son euro, il participait au jeu selon toi?

 

et si ce n’étais pas kane , ça aurait été un autre attaquant .


 

 

 

 

 

Tu parlais du profil d’Auba. Le profil de Kane ça n’a rien à voir. Physiquement, techniquement, dans la passe, dans le jeu dos au but. Toutes les limites d’Auba quoi.

  • Like 3

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites

Je suis d’accord mais c’est normal qu’une équipe cherche le meilleur attaquant pour l’équipe. 
mais au finale , c’est un buteur qu’il recherche .

 

il cherche un buteur qui est le plus complet possible .

 

Pas un milieu , buteur .

 

un attaquant , j’espère que tu arrives à comprendre la différence. 
 

Si aubam mettait tte les saisons 25 buts tu crois qu’on aurai eu cette discussion? Je ne pense pas.

 

Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, arsenewho a dit :

Je suis d’accord mais c’est normal qu’une équipe cherche le meilleur attaquant pour l’équipe. 
mais au finale , c’est un buteur qu’il recherche .

 

il cherche un buteur qui est le plus complet possible .

 

Pas un milieu , buteur .

 

un attaquant , j’espère que tu arrives à comprendre la différence. 
 

Si aubam mettait tte les saisons 25 buts tu crois qu’on aurai eu cette discussion? Je ne pense pas.

 

Oui justement c’est ce que je te dis. Tous les clubs cherchent les attaquants les plus complets. La question est de savoir si tu préfère avoir un attaquant hyper prolifique mais nul dans le jeu ou un attaquant bon dans le jeu mais moins prolifique. En fait c’est une question de balance et là chacun a ses avis.

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FreeCuddleforWilshere a dit :

Euh pour le coup je ne pense pas que les reds auraient voulu se séparer de Firminho l’année du titre et cel’e d’avant. City joue sans gros buteur et marche sur la PL. 

 

Je dis pas qu’un profil à la Auba (mauvais dans le jeu mais super buteur) est inefficace partout. Je dis que ça n’est pas non plus indispensable pour toutes les équipes. Même s’il nous sauve notre année 2020, Auba après un an de rien, mérite le banc. 

Tu penses vraiment que les reds refuserait d'échanger Firmino à un Halland sérieusement ? 

Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Oui justement c’est ce que je te dis. Tous les clubs cherchent les attaquants les plus complets. La question est de savoir si tu préfère avoir un attaquant hyper prolifique mais nul dans le jeu ou un attaquant bon dans le jeu mais moins prolifique. En fait c’est une question de balance et là chacun a ses avis.


un attaquant bon dans les jeux qui ne marque pas . Ce n’est pas viable sur le long terme, c’est de ça que je parle ou du moins ce type d’attaquant on peut sans passer sans trop de difficultés.


firminhio  est l’élément  le moins indispensable de l’attaque liverpool, ( ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les supporters et le board, pourtant il participe au jeu mieux que quiconque ).

le Brésil ils ont joué avec firminio dans quel position ? Pas comme attaquant mais comme 10.



un attaquant n’a pas besoin de participer au jeu pour que son équipe gagne. Il peut faire la différence tout seul ou peut être à la réception des centres.

 

van persi ce n’est pas ça capacité à participer au jeu qui a fait sa force , mais ça capacité à marqué dans des situations incroyables et faire la différence tt seul. 
Je ne sais pas pourquoi vous voulez travestir le rôle de 9. 
Un attaquant son premier rôle c’est de marquer, foot moderne ou pas. 

 

si aubam avait une très bonne capacité d’élimination , on parlerais même plus du faite qu’il participe au jeu ou pas. 
 

 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Ezio a dit :

Tu penses vraiment que les reds refuserait d'échanger Firmino à un Halland sérieusement ? 

Nan mais quel rapport entre Auba et Haland / Kane en fait ?  Le foot c’est pas que des stats faut voir ce qu’il y a autour. Le fait est que Firminho donnait satisfaction (même plus) à ce moment là.

 

Haland c’est peut être l’un des plus gros talents à son poste. Tout le monde ou presque en voudrait. 
 

@arsenewho 

 

Je ne suis pas du tout du tout d’accord avec ton poste. Tout dépend de l’équipe et de ses besoins. 
 

1) Firminho l’année du titre est l’un des éléments les plus importants justement. 
 

2) Un attaquant qui nocif au jeu dans NOTRE situation et celle de beaucoup d’équipes ça reste un gros problème. Je ne connais pas une seule grande équipe avec un attaquant de pointe 0 dans le jeu. D’ailleurs pour moi (mais c’est mon avis) si on a pas d’attaquants qui fait les deux, je préfère avoir une pointe qui participe au jeu mais qui marque moins (n’oublions pas que Laca marque pas beaucoup mais est notre meilleur buteur en PL il me semble quand même).

 

3) Van Persie pour moi c’était un joueur certes avec de gros stats mais qui participait énormément aussi au collectif donc mauvaise comparaison pour moi. 
 

4) Euh c’est pas sa capacité d’élimination qui pose problème à Auba c’est tout le reste.

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Euh c’est pas sa capacité d’élimination qui pose problème à Auba c’est tout le reste.


mais , je te parle concrètement , les actions ou van persi marquait, ce n’était pas tt le temps sur des actions très bien construite . Généralement , il débloquait la situation tt seul.

 

neymar , participe pas au jeu de son équipe , il joue quasiment pour sa pomme , mais il est considéré comme top 5 mondial.

 

dans ton sens l’attaquant doit participer au jeu , ça voudrait dire qu’il doit monter et jouer comme un 10 limite . Alors que dans une équipe bien construite , l’attaquant n’a pas besoins de faire tt ça , il faudrait juste qu’il est des super qualité de finisseur, et des qualités techniques , ect..


Après participer au jeu , ça veut tt dire et rien dire à la fois .

faudrait déjà qu’on s’accorde là dessus.

 

Giroud pour toi il participe au jeu?

lukaku , il participe au jeu ?

benzema il participe au jeu ?

lewendoski il participe au jeu ?

halande il participe au jeu ?

firminio il participe au jeu ?

 

Fait moi un classement de celui qui participe le plus au jeux a celui qui participe le moins selon toi.

je pourrais comprendre ta définition de « participer au jeu »

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, arsenewho a dit :


mais , je te parle concrètement , les actions ou van persi marquait, ce n’était pas tt le temps sur des actions très bien construite . Généralement , il débloquait la situation tt seul.

 

neymar , participe pas au jeu de son équipe , il joue quasiment pour sa pomme , mais il est considéré comme top 5 mondial.

 

dans ton sens l’attaquant doit participer au jeu , ça voudrait dire qu’il doit monter et jouer comme un 10 limite . Alors que dans une équipe bien construite , l’attaquant n’a pas besoins de faire tt ça , il faudrait juste qu’il est des super qualité de finisseur, et des qualités techniques , ect..


Après participer au jeu , ça veut tt dire et rien dire à la fois .

faudrait déjà qu’on s’accorde là dessus.

 

Giroud pour toi il participe au jeu?

lukaku , il participe au jeu ?

benzema il participe au jeu ?

lewendoski il participe au jeu ?

halande il participe au jeu ?

firminio il participe au jeu ?

 

Fait moi un classement de celui qui participe le plus au jeux a celui qui participe le moins selon toi.

je pourrais comprendre ta définition de « participer au jeu »

Bah pour moi c’est qu’il ait un impact sur le collectif. Je ne parle pas que de la façon de marquer des buts. Je te rejoins sur le fait que c’est une notion assez vaste mais c’est quelqu’un qui va pouvoir oeuvrer un minimum pour le collectif. Travailler sur les défenseurs, redescendre pour défendre, pour aller chercher des ballons dans les zones basses, ouvrir des espaces à ses coéquipiers avec des mouvements, jouer en pivot, combiner, décrocher, compenser les mouvements vers l’axe des ailiers, remiser… Après je ne dis pas qu’il faut TOUT faire mais à minima y participer quoi, sur quelques tâches. Et encore y a plein d’autres choses. Oui tous les joueurs que tu as cité participent bien plus au jeu qu’Aubameyang y a pas photo pour moi.

 

Un mec comme Firminho puisque tu en parlais niveau statistiques c’était pas ouf mais si les stats de Salah ou Mané étaient aussi énormes et que Pool marche sur la PL, il y était pour quelque chose. 

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Oui tous les joueurs que tu as cité participent bien plus au jeu qu’Aubameyang y a pas photo pour moi.


d’accord avec toi pour le aubam de la saison passé .

Mais le aubam des autres saison il était pas mal.

Il défendait énormément sur son côté  il nous a fait pas mal aidé là dessus  , c’est un truc qu’on ne pouvait pas lui reprocher , il participait au jeu quand même , c’était correct, mais l’avantage c’est qu’il marquait bcp.

 

maintenant peut être qu’il accuse le contre coup de cette dépense énergique , un peu comme toute l’équipe de liverpool la saison passée.

 

Moi je me posais la question de savoir si aubam n’était pas dopé. Le mec défendait comme pas permis sur son côté , tapait des sprints de 100 m easy, était lucide pour marquer derrière . Franchement il a fait le taf.

dommage qu’il soit au plus bas de sa forme maintenant mais peut être qu’il paie le coup d’avoir trop donné.

 

mais dans l’ensemble je n’étais pas un grand fan du Gabonais mais il prouver pas de choses durant les deux saison et demi pour avoir un peu de mon respect. 

après si tu me parles de aubam de la saison dernière , il vaut pas un clous. Il n’arrive même plus à faire des sprints, il ne tient plus sur ses appuis .

 

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, arsenewho a dit :


d’accord avec toi pour le aubam de la saison passé .

Mais le aubam des autres saison il était pas mal.

Il défendait énormément sur son côté  il nous a fait pas mal aidé là dessus  , c’est un truc qu’on ne pouvait pas lui reprocher , il participait au jeu quand même , c’était correct, mais l’avantage c’est qu’il marquait bcp.

 

maintenant peut être qu’il accuse le contre coup de cette dépense énergique , un peu comme toute l’équipe de liverpool la saison passée.

 

Moi je me posais la question de savoir si aubam n’était pas dopé. Le mec défendait comme pas permis sur son côté , tapait des sprints de 100 m easy, était lucide pour marquer derrière . Franchement il a fait le taf.

dommage qu’il soit au plus bas de sa forme maintenant mais peut être qu’il paie le coup d’avoir trop donné.

 

mais dans l’ensemble je n’étais pas un grand fan du Gabonais mais il prouver pas de choses durant les deux saison et demi pour avoir un peu de mon respect. 

après si tu me parles de aubam de la saison dernière , il vaut pas un clous. Il n’arrive même plus à faire des sprints, il ne tient plus sur ses appuis .

 

Oui je suis d’accord. Après même à son prime dans le jeu offensif ça a toujours été un peu le néant. Par contre c’était mieux en 2020 oui et au niveau de l’état d’esprit et de l’abattage défensif il était irréprochable ça oui.

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, arsenewho a dit :
 


un attaquant bon dans les jeux qui ne marque pas . Ce n’est pas viable sur le long terme, c’est de ça que je parle ou du moins ce type d’attaquant on peut sans passer sans trop de difficultés.


firminhio  est l’élément  le moins indispensable de l’attaque liverpool, ( ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les supporters et le board, pourtant il participe au jeu mieux que quiconque ).

le Brésil ils ont joué avec firminio dans quel position ? Pas comme attaquant mais comme 10.



un attaquant n’a pas besoin de participer au jeu pour que son équipe gagne. Il peut faire la différence tout seul ou peut être à la réception des centres.

 

van persi ce n’est pas ça capacité à participer au jeu qui a fait sa force , mais ça capacité à marqué dans des situations incroyables et faire la différence tt seul. 
Je ne sais pas pourquoi vous voulez travestir le rôle de 9. 
Un attaquant son premier rôle c’est de marquer, foot moderne ou pas. 

 

si aubam avait une très bonne capacité d’élimination , on parlerais même plus du faite qu’il participe au jeu ou pas. 
 

 

 

 

Liverpool a roulé sur la PL et gagné la CL avec un attaquant qui marque moins que Lacazette, donc si, c'est possible, faut juste savoir l'entourer correctement. Pourquoi mettre le fait de participer au jeu et de marquer en opposition ? Les deux ne sont pas antinomiques, bien au contraire, les meilleurs attaquants du monde sont ceux qui excellent dans les deux: Lewa, Benzema, Suarez à une époque, Lukaku, Kane, tous sont excellent pour faire briller leurs partenaires (aller, à la limite Lewa en a pas vraiment besoin au Bayern même s'il sait le faire).

 

Par contre, ce qui n'est absolument pas viable sur le long terme, c'est d'avoir un 9 qui ne sert absolument à rien dans le jeu, parce que c'est beaucoup plus difficile à compenser qu'un 9 qui marque peu. Lorsque le 9 n'est pas hyper prolifique, tu peux compenser avec des ailiers buteurs, ce que sont les ailiers aujourd'hui. Pour ça qu'on a tant insisté sur la nécessité de faire jouer Lacazette et Aubam ensembles, parce que les deux se complètent bien. 

 

Le problème, c'est que Aubam n'a plus du tout le physique pour jouer ainsi. Donc, comme il est totalement inutile en 9, je dirais même plus, il est nocif à son équipe, et qu'il ne peut plus jouer sur l'aile (à voir s'il arrive à retrouver un second souffle, mais c'est mal barré vu la prépa), bah tu te tape un mec qui gagnes 20 patates par an qui ne te sert à rien et qui n'est même pas un bon capitaine puisque le vrai capitaine de l'équipe dans le vestiaire, ça semble plutôt être Xhaka et je pense que Tierney le deviendra très vite.

"Behind every kick of the ball there has to be a thought." Dennis Bergkamp

 

Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, FreeCuddleforWilshere a dit :

le jeu offensif ça a toujours été un peu le néant


un peu dure avec lui, il donnait le max de lui même. C’est comme si tu le notais 1/10 dans le jeu offensif alors que c’est impossible.  
 

Il n’a pas la technique de dribble ou de passe pour faire les différences de ce point de vu la.

moi je trouve que par rapport à ces capacités il était moyen- correcte dans le jeu offensif, sans entre bon ou très bon.

 

après ça peut être subjectif tt ça. Mais tu pourrais dire qu’il a été  insuffisant ou médiocre mais le néant , c’est un mot très dure je trouve .

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, arsenewho a dit :


un peu dure avec lui, il donnait le max de lui même. C’est comme si tu le notais 1/10 dans le jeu offensif alors que c’est impossible.  
 

Il n’a pas la technique de dribble ou de passe pour faire les différences de ce point de vu la.

moi je trouve que par rapport à ces capacités il était moyen- correcte dans le jeu offensif, sans entre bon ou très bon.

 

après ça peut être subjectif tt ça. Mais tu pourrais dire qu’il a été  insuffisant ou médiocre mais le néant , c’est un mot très dure je trouve .

 

 

Oui c’est vrai je suis peut être trop dur et péremptoire. Insuffisant en tout cas.

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..