Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/16/19 in all areas

  1. 4 points
    Oui ben comme tous les pessimistes chaque année qui imaginent Arsenal finir 9eme et sombrer comme l'Atlantide, rien de nouveau sous les tropiques. Changez rien les mecs.
  2. 4 points
    Je respecte votre optimisme mais j'avoue que je ne comprends aucunement l'engouement collectif du forum envers ce début de mercato. Apart certains qui en parlent avec de vrais arguments (Hamza etc), combien ont vu Saliba jouer? Combien ont vu un seul match de Maurice? Alors ok on peut lire des avis de spécialistes etc mais si ca avait été un joueur de l2 espagnole ou championship tout le monde critiquerait le mercato alors que là on dirait que vous allez recruter le nouveau De Ligt en défense + le nouveau meilleur 10 d'europe. Ils feront peut être de bonnes recrues mais va falloir m'expliquer comment revenir au top niveau avec des joueurs comme ca (+les boulets qui semblent parti pour rester). Et Saliba est un très bon jeune, suivant l'ASSE je l'ai pas mal vu jouer cette saison mais quand je lis le nouveau De Ligt ou autre.. on voit pas le même joueur. Et le peu de vrai intérêt qu'il suscite de la part des autres clubs me confirme ma pensée : Un très bon jeune mais encore loin d'être prêt pour un club voulant jouer le podium de PL. Le prix semble correct pour lui et il a un vrai potentiel donc a la limite lui ok si un très bon défenseur arrive pour assurer le présent dès la saison pro et laisser Saliba s'intégrer petit a petit mais Maurice 13M cash + 7 de bonus? Personne ne tilte? Un joueur de l2 qui a fait une bonne saison? Inflation des prix et tout ca ok, mais il y a bien mieux à faire que 15M mini dans ce jeune. Même sans LDC et sans grands moyens, vous pouvez prendre de beaux joueurs sans se satisfaire de 2 jeunes dont un de l2. A votre place j'aurai plutot souhaité une reconstruction a la Liverpool, vendre 2-3 très bon joueurs a gros prix (Aubam 60-70M + Ozil Mustafi Mik pour 40 M les 3) et réinvestir sur des bons coups a 35-40M comme Liverpool l'a fait avec l'argent des ventes (Mané 40, Salah 40, Fab 50, Robertson qui sortait d'une excellente saison en PL 8M, Shaq 12M etc) plutôt que de tenter un recrutement comme si vous étiez une équipe de milieu de tableau. Les jeunes c'est bien mais en back up sans en attendre énormement. Tout miser la dessus et s'extasier de recruter Maurice et Saliba.. vous allez droit dans le mur à mon humble avis mais bon on verra bien dans 1 an si tout cela se produit.
  3. 3 points
    Comme j'avais dans tous les cas prévu d'occuper ma pause de midi à essayer de comprendre pourquoi Arsenal avait moins de thunes qu'un roumain SDF atteint d'oniomanie, je fait partager la traduction de la très instructive série de tweets de Swiss Ramble (source : https://twitter.com/SwissRamble/status/1145583489103945728). A première vue, Arsenal s'en sort bien, faisant à nouveau du profit pour la 16ème année consécutive, arrivant à un total de £393m, soit £25m de profit par an. En outre, les profits d'Arsenal lors des deux dernières années sont £70m en 2017/2018 et £45m en 2016/2017. En fait, le profit de £70m avant taxation pour 2017/2018 (les comptes connus les plus récents) représente le 5ème plus gros jamais enregistré en PL, alors que ça ne vaut rien puisqu'il est dépassé facilement par deux de nos rivaux cette saison-là : Tottenham avec £139m et Liverpool avec £125m. Cependant, ce profit vient majoritairement des ventes de joueurs (£120m), donc Arsenal a en fait enregistré une lourde perte d'exploitation en 2017/2018 - une baisse de £94m par rapport aux profits d'exploitation de la saison précédente (£52m). Cela est dû au "double coup dur" : non-qualification en Champion's League et augmentation de la masse salariale. En fait, étant donné qu'il n'y a pas eu de ventes majeures en 2018/2019 (juste Perez, Campbell et Akpom), il est fort probable qu'Arsenal enregistre de lourdes pertes brutes pour la saison dernière - la première fois que le club sera dans le rouge depuis 2002. Arsenal était le seul club du big 6 à voir ses revenus baisser en 2018. En fait, la croissance de £38m depuis 2016 est à 1000 lieues de celle de nos rivaux, 4 d'entre eux ayant des revenus au dessus des £100m. Pire, pendant ce temps Tottenham a réduit l'écart (de revenus) de £141m à seulement £10m. En 2010, les revenus de £223m d'Arsenal était deuxième derrière United, mais sont passés 5ème en 2017 avec £389m. Nous sommes maintenant au moins £50m derrière le big 4 : United £201m, City £114m, Liverpool £66m et Chelsea £59m. Pendant ce temps Liverpool a bondit de plus de £100m. Si on regarde le classement 2018, il est frappant de constater qu'Arsenal a la pire performance de revenus de tous les clubs du top 20, chutant de £30m comparé à l'année d'avant. En contraste, Liverpool +£91m, Chelsea +£80m, Tottenham +£74m, City +£50m. Gazidis s'était vanté de pouvoir se battre avec des clubs comme le Bayern Munich. Cependant, en 2009 Arsenal était seulement £23m derrière le Bayern à la 4ème place du classement, mais en 2018 nous sommes à £168m, passant de la 5ème à la 9ème place. La non-qualification en CL a vraiment été très dure pour Arsenal. Même si on a été en finale de l'EL en 2018/19, on a remporté que £32m, au moins £50m de moins que les clubs anglais en CL. En fait, les finalistes Liverpool et Tottenham ont reçus £98m et £90m. Lors des 2 dernières années, Arsenal a remporté le moins d'argent du Big 6 en compétition Européenne, et de loin. Seulement £74m, contre £189 pour Liverpool, £163m pour Tottenham et £157m pour City. Arsenal est le seul club qui voit son revenu "européen" baisser sur les deux dernières années. Même chose au niveau national. Alors que le revenu d'Arsenal est très proche du reste du big 6, grâce à la nature équitable des contrats (?), nous avons la moins grosse progression sur les 3 dernières années, par exemple seulement £41m comparé aux £62m de Liverpool. Les revenus commerciaux d'Arsenal ont très peu augmenté sur les 3 dernières années, progressant de seulement £4m depuis 2015 (!). Sur la même période, la progression des autres clubs du Big 6 va de £38m à £79m. Les voisins du nord de Londres Tottenham ont plus ou moins rattrapé leur retard sur Arsenal. Les revenus commerciaux ont toujours été le talon d'Achille d'Arsenal, mais le déficit vis-à-vis du Big 4 a augmenté significativement ces 3 dernières années : United de £94m à £169m, City de £70m à £125m, Liverpool de £13m à £47m et Chelsea de £5m à £58m. Où était supposée être l'expertise commerciale de Gazidis ? Pour être juste, de meilleurs sponsors vous arriver ensemble en 2019/2020 avec les nouveaux contrats Emirates et Adidas qui ajouterons £40m par an (+ le sponsoring "Visit Rwanda" sur la manche, £10m à partir de la saison dernière). Le problème est que les autres clubs ne sont pas inactifs et que leurs contrats augmenterons aussi. Le déménagement à l'Emirates a augmenté les revenus "billetterie" d'Arsenal d'environ £100m, mais depuis ça a peu augmenté (heureusement, puisque les tickets n'ont pas augmenté), alors que les autres clubs augmentent leurs revenus avec des extensions ou des déménagement de stades. Ca veut dire qu'Arsenal a toujours un avantage sur ses rivaux en terme de revenus "billetterie", mais qu'il s'amenuise petit à petit, à tel point que la différence est maintenant beaucoup plus petite, surtout par rapport à Liverpool (£52m à £18m) et Tottenham (£58m à £28m). Les nouveaux sièges apporterons quelques millions de plus. A part les £120m en 2017/18, Arsenal est devenu mauvais sur la revente des joueurs récemment. Lors des 5 dernières années, les £165m récoltés font pâle figure par rapport aux £337m de Chelsea, £265m de Tottenham et £260m de Liverpool. C'est mieux que les deux Manchester, mais ils ont un modèle financier différent (pas besoin de vendre). Lors des 5 années auparavant (2009 à 2013), Arsenal a fait rentrer le plus d'argent sur les ventes de joueurs, £180m, devant United. Depuis on a cessé de dégringoler au classement de ce secteur de plus en plus important. Les dépenses nettes d'Arsenal sur les transferts ont décollées ces 4 dernières années, passant de £40m à £232m, mais c'est trop peu, trop tard. En plus, cela reste très peu comparé à City (£517m), United (£447m), même si on a dépensé plus que Chelsea, Liverpool et Tottenham. Cependant, c'est en partie due à l'impossibilité d'Arsenal de récupérer de l'argent de la vente des joueurs, donc grosso-modo ils ont dépensé beaucoup moins que tous ces clubs sauf Tottenham. Lors des 4 dernières années, Arsenal a dépensé £360m, bien en dessous de City (£689m), United (£546m) et Liverpool (£447m). C'est juste de dire qu'alors qu'Arsenal a finalement commencé à "spend some fucking money", ils ne l'ont pas dépensé très bien. Les notes attribuées aux joueurs sont bien entendu subjectives, mais la plupart des fans diraient que l'équipe n'a pas forcément évoluée en dépit du demi milliard dépensé depuis 2013. Dans le passé, Arsenal avait tiré de bons revenus immobiliers avec le développement de propriétés lors du déménagement, mais c'est fini maintenant. Le club a gagné £7m lors des 3 dernières saison dans cette activité, moins d'un quart des £30m qu'ils ont gagné entre 2011 et 2014. Même s'il y a des soucis avec la taille de la masse salariale de £223m, il est clair que nos rivaux nous battent sur ce plan-là aussi, par exemple, l'augmentation de £31m depuis 2015 surpasse seulement Chelsea (£28m), mais est près d'1/3 moins élevée que celle de Liverpool (£98m) et d'United (£93m). La comparaison avec Liverpool est particulièrement lumineuse, vu les récents succès des Scousers sur le terrain, pour autant la masse salariale d'Arsenal était plus élevée jusqu'en 2015, mais est maintenant £40m derrière. En fait, la masse salariale d'Arsenal est moins élevée que celle de tous ces rivaux, excepté Tottenaham, qui a une grille salariale de £148m. Bien sûr, la masse salariale d'Arsenal va se réduire avec les départs de Ramsey, Cech, Welbech, Lichtsteiner et Ospina, mais ils auront du mal à résoudre les problèmes causées par des salaires incroyablement hauts pour des joueurs dont ils voudraient se débarrasser, comme Özil, Mhiki et Mustafi. Gazidis a reçu £2.7m même lorsque le club ne s'est pas qualifié en CL, que les sources de revenus ont baissé et que les salaires sont devenus hors de contrôle. A titre de comparaison, il a gagné 2 fois plus que son homologue à Liverpool (£1.3m). En 2011, Gazidis déclarait que nous avions délibérément gardé un peu d'argent en réserve, ce qui n'avait aucun sens car l'inflation des indemnités de transfert a entraînée une flambée des prix ce qui conjointement à la faible valeur du £ a énormément réduit le pouvoir d'achat du club à l'étranger. En 2018, Arsenal a aussi dû, pour la première fois, assumer une "dépense exceptionnelle" avec les £17m investis dans le départ d'Arsène et de son staff. Il est intéressant de noter que les autres clubs habitués à ces frais (Chelsea, Liverpool et Tottenham) les ont réduits récemment. La capacité d'Arsenal a surpasser les autres clubs financièrement parlant a diminuée : en 2012 nous avions quasiment autant d'argent (£151m) que la totalité des autres clubs de PL (£181m), mais en 2018 les autres clubs ont vu leurs revenus TV augmenter, ils représentent maintenant £686m par rapport à nos £231m. En 2011, Gazidis disait que nous conservions volontairement des réserves, ce qui était illogique, comme le prix des transferts flambait et que la valeur du £ chutait, réduisant ainsi le pouvoir d'achat du club. En résumé, on a fait que de la m****. Depuis 2006 on nous dit que les restrictions concédées ne seront pas vaines car elles nous permettrons "bientôt" de rivaliser avec le Bayern sur le plan financier, 13 ans après il n'en est rien, nous avons pris beaucoup de retard sur nos concurrents et ça risque de continuer.
  4. 3 points
    Iwobi est un milieu offensif, son principal rôle est d'effectuer des décalages dans l'organisation défensive adverse. Combien de matchs a t-il permis de débloquer, en nous remettant sur la bonne voie ? Au delà de l'aspect statistiques (buts, passes D) dans lequel il est en progression par rapport aux saisons précédentes, il nous a fait beaucoup de bien dans le jeu de l'équipe, de par ses dribbles, son activité sur son aile gauche, son jeu avec Kola derrière lui. Est ce suffisant ? NON ! Il a le niveau remplaçant chez nous. Mérite t-il plus que Nketiah ? Mais évidemment que oui, Eddie n'a encore rien fait dans sa carrière. Il ne peut prétendre à passer devant Iwobi et vendre le nigérian pour mettre l'anglais sur le banc aujourd'hui c'est nous affaiblir. M****, je suis là à défendre Iwobi quoi ... C'est un joueur moyen, oui, mais ne le faites pas passer pour un cancer, chose qu'il n'est pas du tout.
  5. 2 points
    On dirait qu’Emiliano est parti pour être la doublure de Leno. Je suis plutôt content de cette décision, en espérant le voir se mettre en avant quand il pourra
  6. 2 points
    je suis plutôt d'accord avec simpson, vendre Lacazette (lequel est pour moi tout aussi Aubam dépendant que l'inverse) c'est prendre un risque énorme. Est-ce que le jeux en vaut la chandelle ? (surtout si la finalité c'est le recrutement de Tierney et Zaha...). En vrai on a terminé à 2 points de la place qualificative pour la CL et fait une finale d'europa league. Même si pour nous, supporters qui voulons un effectif top compet la moitié de l'équipe est à jeter, ce n'est en réalité pas objectivement le cas. Perdre ton joueur le plus charismatique (et talentueux?) pour un arrière gauche prometteur et un mister grigri que les Crystalpalaciens prennent pour Hazard, ça pue la m****.
  7. 2 points
    Il a l'air de dire qu'on lui a assuré une place en A, apres en terme de profil c'était ce qu'on cherchait aussi. Si c'est vraiment le plan de lui donner du temps alors j'aimerai bien laisser tomber le recrutement offensif et se concentrer ailleurs
  8. 2 points
    Première recrue officielle : https://www.arsenal.com/news/gabriel-martinelli-join-club
  9. 2 points
    Il fut un temps sur ce forum ou le smiley "" était compris.
  10. 2 points
    Je m'en excuse, c'était pas le but mais plus une façon de gagner du temps car je n'avais pas forcément le temps hier d'écrire un pavé, juste de passer. C'était une façon de dire que ce n'est pas un argument recevable, car un mec comme George Boyd a déjà été HdM face à Man Utd pour l'exemple, donc tu ne peux rien conclure d'une telle récompense si ce n'est que ledit joueur a fait un gros match. Je n'ai plus vu jouer Bennacer depuis longtemps donc je n'ai pas de contre-argumentation, juste une prévention sur ce qui pourrait devenir un nouveau débat fondé sur des arguments qui n'en sont pas. Ça parait moralisateur et péjoratif, mais je le fais pour éviter une nouvelle perte de temps sèche comme il y en a hélas trop souvent ici alors que certains membres recherchent la même pertinence que celle que je cible ici.
  11. 2 points
    Mouais Aubam 30 buts ou pas il a surtout 30 piges. Fait pas refaire les erreurs du passé. A savoir build une team pour survivre 1 ou 2 ans. C'est comme ça qu'on s'est flinguer ces 6 dernières années. On a toujours essayer de boucher les trous avec des joueurs correct semi confirmés. Il est vraiment temps de construire dans le vrai bon sens du terme. Bye Aubam, on finira en EL peut-être parce qu'on marquera pas. Mais c'est pas grave, il faut voir au-delà et build une vraie équipe sur le temps. On allège la masse salariale par des ventes, on prend du talent et on fait le point dans 2 ou 3 ans. Mais comptez sur un Aubam à 30 piges alors que l'équipe n'a presque aucun sens sur 60% des postes... très moyen. Il faut de l'argent pour bien construire.
  12. 2 points
    Ces 2 là sont tout sauf des inconnus. Tierney avait un statut d'intransférable, personne a osé faire une folie pour l'avoir. Cette saison aussi le club est pas vendeur, mais contrairement aux autres saisons ils ont mis un prix dessus cette année. Saliba aussi est connu, même avant son explosion il était connu pour être un énorme talent français. Par contre oui faut vite régler ça, parce que la concurrence est là, ou arrive. Ceux qui veulent Manolas mais veulent virer Mustafi, votre combat à 0 cohérence. Ce sont quasi les mêmes joueurs, le grec étant juste plus athlétique. Vous allez revoir le même genre d'erreur avec Manolas. En fait je sais pas si vous avez vu plus de 3 matchs de lui en vérité.
  13. 2 points
    Nan mais Zaha faut pas y aller clairement. On ne va pas aller sur un ailier à ce prix quand on peut miser sur nos jeunes à ce postes. Concentrons nous déjà pour refiler nos boulet et prendre un milieu pour remplacer ramsey et les 2 jeunes en défense. Et voyons s'il y a moyen d'aller prendre un jeune prometteur pour plus de là moitil du prix aberrant de Zaha.
  14. 2 points
    Si le deal Saliba + Tierney se fait, je nous vois bien tenir une saison avec Rob Sokratis Kos Mustafi (à moins qu’on puisse s’en débarasser et réinvestir la somme sur un DC décent). Une défense Hector - Rob - Sokratis - Tierney je pense que ça peut bien tenir. Pour la suite en fonction du budget restant et des ventes je pense effectivement qu’il faudrait vraiment chercher un milieu (ziyech pourrait evoluer a la fois sur l’aile ou dans un role de milieu offensif, ce serait le rêve de l’avoir).
  15. 2 points
    Torreira c'est jamais 80M les gars restez mesurés. Il n'a même pas fait toute la saison titulaire, il a eu clairement une 2ème partie de saison moyenne. 80M c'est le prix de De jong, plus jeune et plus prometteur, en ayant fait une saison exceptionnelle. C'est plus entre 50 et 60M pour Torreira.
  16. 2 points
    Iwobi il a mis autant de buts que welbeck cette saison. Autant s'en débarrasser il vaut rien. Nelson ou nketiah mérite plus de jouer.
  17. 2 points
    Autant Emery a pu faire des erreurs autant a aucun moment c'est à Bramall de venir en parler dans la presse, parce que toute la presse s'en fout de lui à la base et qu'à part se faire mousser je vois pas ce qu'il cherche. Aussi, on reproche bcp, notamment à Emery, de pas lancer de jeunes, mais pour l'avoir vécu dans un contexte 1000 fois moins important/stressant, c'est très très difficile de confier une partie de ta carrière/crédibilité à un gamin qui n'a encore que très peu joué. Et lors d'une première saison en PL, alors que tu viens de te faire dégager d'un club, et que ca veut dire bencher Ozil qui a une énorme côte de popularité ou Aubam qui colle plus de 20 buts, je préfère pas imaginer ce qu'il y a comme pression à tenter ça. À conditions égales je suis sûr qu'on fait 90% les mêmes choix que lui
  18. 2 points
    C’est triste à dire et je n’aurais pas eu du tout le même discours il y a 2-3 ans mais... peut-être oui. Vous avez vu la gueule de notre milieu ? Avec le départ de Ramsey et le handicap d’Özil on a plus aucun milieu qui peut porter le ballon vers l’avant. Donc à défaut de rien, un Matuidi avec des pieds carrés et un demi-cerveau mais qui brûle des calories pour faire avancer le jeu, oui. On en est là...
  19. 2 points
    Les jurys ne sont pas toujours dans le vrai... Ils sont parfois tellement dans le délire théorique qu'ils n'arrivent pas à intégrer d'autres choses. J'avais eu un truc similaire il y a quelques années au capes. J'avais fais un stage de deux semaines en collègue, j'avais fais une quinzaine d'heures de cours, surtout avec des 5eme. Le thème que j'ai traité était "les risques naturelles et les risques industriels", thème basique de géo. Il y a un truc qu'on ne t'expliquera jamais dans le master MEEF censé t'apprendre à faire un cours pour des élèves de tout niveaux (c'est franchement de la m**** ce master et ça ne te forme à rien), c'est que les élèves ne vont pas toujours répondre favorablement à ce que toi tu as en tête. Donc pour leur introduire le sujet et leur faire comprendre ce qu'étaient les risques naturels et/ou industriels, j'avais trouvé des dessins d'un américain qui reprenait des personnages disney dans des environnements particulier, genre la Reine des Neiges sur une petite plaque de glace au milieu de l'océan, Mulan dans une ville chinoise dont l'air est totalement polluée, etc. Les élèves ont hyper bien réagis, on participé à tout les cours sur le thème, et on tous eu de bonnes notes au petits exos que j'avais fais à la fin. Ma prof tutrice m'a même dit que l'idée était géniale et qu'elle voulait me la piquer pour l'année prochaine. Quand je suis passé devant mon jury pour juger mon stage (Jury qui ne vient pas te voir une seule heure en cours bien sûr), ils m'ont dit texto que c'était nul, que les images n'aidaient pas les élèves, etc. Moi et mon tact légendaire, après leur avoir fait comprendre que leur avis ne comptait pas contrairement à celui des élèves et de ma tutrice de stage, je suis parti. Bref, je trouve qu'il y a toujours un monde entre le domaine théorique et réel, et ce dans beaucoup de domaines.
  20. 2 points
    1. On est en 2019, Carl Jenkinson, Mohamed El Neny, Alexandre Iwobi, Shkodran Mustafi sont toujours des joueurs d'Arsenal. 2. Le problème qu'on soit encore en train de discuter de ces joueurs en 2019. 2019 bordel...
  21. 2 points
    Rien d'incroyable bien au contraire: - La rumeur des offres a été lancé pour Toubache-TER qui est un mytho (les mecs c'est un politicien pas un journaliste ce mec; litéralement un ex pseudo politicien de la jeunesse des républicains), chaque hiver et été il en sort des énormes et vu qu'il a eu raison un ou 2 fois les gens lui donnent une pseudo crédibilité. (exemple le plus flagrant: lorsqu'il a inventé qu'Umut Bozok allait signer à Montreal cet hiver, la rumeur a été démonté en 5min lors d'une conf de presse de Garde). - Rumeur reprise par GFFN: il faut savoir que 2 des mecs derrières ce compte détestent Arsenal, et ne check aucunement la fiabilité de ce qu'ils reprennent. Suffit de voir leur historique de news biaisés/déformées contre nous. - Enfin arrêtez de croire que "soccerlink" aka euro-united aka Paris-united aka PSG-United dans le passé c'est fiable. C'est juste 3-4 mecs dont un doit bosser comme concierge dans un grand hotel parisien basta. Dois-je vous rappelez que lors de l'été qui leur a donné une crédibilité ils en ont sorti des énormissimes: "Alexis Sanchez et son agent sont à Paris à l'hotel Monceau", excepté que le dogshagger était dans la campagne au Chili au moment de ce soit disant rendez-vous à Paris (cf ses instagram story de l'époque). Sans même parler de la trouvaille que j'avais montré à certains du forum à l'époque qui était une simple recherche twitter "Info PSG United" pour remarquer qu'ils avaient inventé plus de 50 rumeurs avant celle qui leur a donné un tantinet de crédibilité (ils ont nettoyé leur compte twitter depuis, bah oui quand tu écris 2 bouquins à partir d'un immense mensonge il faut bien nettoyé les preuves qui peuvent te griller). Je ne dis pas qu'on est pas intéressé par ce joueur, à vrai dire j'en ai pas la moindre idée, mais je suis fatigué de voir "soccerlink c'est ultra fiable", GFFN twitter "according to the very reliable Touchabe-TER" etc...
  22. 2 points
    Tu es sur un forum, détends toi. Personne ici ne fait partie du board donc le manque de remise en question de la part des fans ou membres ici sur le forum n'a pas d'impacte sur les résultats sportifs du club. La période de mercato est longue et pénible, il faut prendre un peu de recule sur la situation et sur ce topic en règle général
  23. 2 points
    Non mais arrête de chercher le conflit tu sais très bien que je n'ai plus le droit de me disputer ! Tu perds ton temps. Je vais reformuler mon idée, considères-tu vraiment que le fait de supporter une équipe pas bien gérée nous interdit à nous, simples supporter, d'émettre des jugements sur d'autres clubs? Enfin poussons le raisonnement. Je suis supporter d'Arsenal donc je ne peux par exemple pas critiquer la gestion du poste de buteur à Chelsea? Où toute l'illégalité autour de ce club? Simplement car je supporte un club, sans même être d'accord avec toutes leurs décisions.
  24. 2 points
    Bah le problème étant donné qu'on a pas de budget et qu'on peut même plus se permettre de prendre des talents confirmés d'autre club normalement à notre porter, on est obligé de faire de la poste formation, d'aller à la racine d'un joueur. Comme Maurice et Saliba, maintenant sur le court terme j'ai des doutes, je pense pas qu'ils pourront réellement renforcer le onze la saison prochaine, Saliba en soit le prêter à saint etienne c'est ce qu'il faut faire. Le mec à 6 mois en pro en ligue 1 et vous voulez qu'il stabilise notre défense ? c'est pas réalisable, le talent il l'a certainement mais regardez les tops DC d'aujourd'hui, il y a De Light mais sinon à cet âge là faut prendre son temps. Le talent est là mais la régularité c'est autre chose Pour Maurice pareil, les gens sous estiment trop la passerelle PL Ligue 2. Mais sur le long terme, ça devrait fonctionner, si il va pas chez nous, il ira à Lille ou Lyon, deux clubs ou il aura 80% de chance d'exploser et de valoir 80m dans deux ans, et il là on pourra plus se positionner. Donc je comprends le politique du club, mais sur le court terme, faudra s'attendre à rien. La je trouve que tu t'enflammes un peu, quand je parle de la passerelle sous estimé avec la L2. Nelson a survolé les classes de jeunes, sa premiere partie de saison avec Hoffenheim c'est très bon, sachant qu'il a un an de moins. Après peut être que le but c'est de tester les deux sur les cotés et avoir une vraie paire d'ailier, car même Iwobi c'est pas un ailier on a pas eu d'ailier dans l'effectif. Peut être que t'a raison sur Maurice, mais Nelson faut juste lui faire confiance sur plusieurs matchs.
  25. 2 points
×

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..