Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 02/03/24 in all areas

  1. Ces derniers jours je me suis un peu renseigné sur les différents deals commerciaux d'Arsenal, notamment pour la saison prochaine, j'en ai aussi profité pour essayer de comparer nos principaux deals avec ceux de nos concurrents en PL (Top 7). Ça va permettre d’apporter un peu de visibilité sur comment travaille le club (et s’inscrire dans les débats que vous avez démarrés plus haut). Il s'agit d'un recoupage avec, forcément, quelques imprécisions. J'ai fait des visuels sur Excel pour que ce soit + lisible. Premièrement, voici les deals équipementiers : On a signé, en 2022, un contrat avec Adidas dans le prolongement du précédent qui nous permettait de passer de 60 à £75M par saison. À noter qu’il y a des bonus liés à la performance et aux ventes de maillot et qui peuvent augmenter le total garanti. Sur ce segment là, on se situe parmi les meilleurs de PL. Le contrat s’étendra jusqu’en 2030. À noter que MU passera nettement 1er (en PL) avec un contrat qui excédera les £90M à partir de la saison 2025/2026 et toujours avec Adidas. D’un point de vue commercial, MU est l’un des clubs les plus puissants de PL et du monde, ils bénéficient d’un image de marque exceptionnelle alors que leurs résultats sportifs sont clairement mauvais depuis maintenant 11ans et le départ de Ferguson. 2 cas sont aussi très intéressants dans cette liste : Newcastle : Leur contrat actuel avec Castore, qui devait aller jusqu’en 2025, mais qui prendra finalement fin à la fin de la saison en cours, était de seulement £5M par saison !!!! Ils ont négocié pour avoir un meilleur contrat ailleurs, avec Adidas en l’occurrence. Ce contrat avec Castore, presque 10x inférieur au nouveau avec Adidas, et 15x inférieur à celui que l’on a avec Adidas par exemple, était un contrat issu de « l’ancien » Newcastle de Mike Ashley qui jouait le maintien. Avec la nouvelle stature du club lié à la reprise saoudienne a et leur accès en C1 cette saison, ils ont pu négocier un bien meilleur contrat. Le PSR et le FFP prenant en compte les 3 dernières années glissantes, on comprend désormais mieux les déclarations du DG des magpies et pourquoi ils devront peut-être se séparer d’un ou de deux joueurs clés sur le court terme. Par ailleurs, vous le verrez plus bas, mais cela concerne tous leurs deals commerciaux, Newcastle était structuré comme un « petit club » à presque tous les niveaux et même si maintenant ils ont accès à un puits sans fond de $ saoudiens, ils seront sur le fil pour les 1, 2 voire 3 prochaines saisons à minima. Second cas intéressant, Tottenham : Ils ont signé un deal avec Nike, négocié en 2018, sur une durée de 15ans jusqu’en 2033 !!!! Probablement qu’une durée si longue était en lien avec la construction du stade, comme une garantie d’un revenu pérenne sur une longue période (quasiment la moitié de la durée du remboursement de leur stade). Sauf que ce deal est mauvais, il est quelque chose comme 2x inférieur à ce que des concurrents d’une stature comparable peuvent obtenir, et probablement que l’écart s’aggravera dans les années à venir. Ils ont probablement fait une erreur en signant un contrat aussi long (une erreur qu’Arsenal a aussi probablement aussi fait sur le naming du stade même si c’est beaucoup moins conséquent, beaucoup plus vieux et pas comparable). À noter que Tottenham détient en partie les droits sur la marchandise Nike liée à Tottenham, ce qui n’est pas le cas de tous les clubs même si en réalité tous ont des intéressements sur les ventes de produits/maillots + des bonus. En réalité le deal est très mauvais et sur la période, à la vue de l’augmentation considérable de ce type de deal, cela peut représenter 200-300 millions de pertes (probablement +) jusqu’en 2033 si on tient compte de l’augmentation considérable de ce type de revenu chez les concurents. À titre de comparaison on peut regarder la progression des revenus équipementier d’Arsenal sur cette période : Arsenal avec Puma £30M de 2014 à 2018 ==> Arsenal avec Adidas deal 1 de £60M de 2018 à 2024 ==> Arsenal avec Adidas deal 2 de £75M de 2024 à 2030, et probablement qu’on pourra négocier quelque chose comme £90-100M en 2030 alors que dans le même temps, Tottenham sera toujours à £30M avec Nike et jusqu’en 2033 (sauf s'ils rompent le deal, ce qui est souvent impossible dans ces cas de figures). Chelsea est dans le même cas de figure avec un deal jusqu’en 2032 même si le deal est 2x plus conséquent. Maintenant les sponsors maillots : Là il s’agit des contrats de sponsors maillot (le principal, n'inclut pas la manche) de 24/25, soità partir de l’année prochaine, cette année par exemple Arsenal est à £40M et MU à £50M, mais la saison prochaine MU changera de sponsors maillot (TeamViewer to Snapdragon) et Arsenal restera avec Emirates, avec une augmentation de £10M, mais sur un deal totalement différent et beaucoup plus avantageux, au-delà même de l'augmentation de 20%. Le deal est plus avantageux, pour Arsenal (par rapport à l'ancien), car celui-ci n’inclut pas les maillots d’entrainements et de pré match (j’ai un doute pour le pré match), sachant que ce type de deal peut rapporter £10-20M supplémentaires (par exemple MU avec Tezos que j'évoque plus bas). Par ailleurs, la segmentation concerne aussi le naming du stade que je vais évoquer plus bas. On a donc une segmentation qui va avantager Arsenal qui pourra négocier séparément des contrats qui, en package (maillot match + maillot entrainement + naming du stade) sont beaucoup moins intéressants financièrement. Par exemple, United a un partenariat avec Tezos pour son maillot training qui s’élève à £20M par saison (et sans le naming du centre d’entrainement) ! Ce qui fait un package global, avec Snapdragon, de £80M par saison (+ de £100M par saison en réalité, car il y a le sponsor manche qu’il faut ajouter, mais que j’évoque plus bas). Liverpool a aussi un bon deal avec Axa, mais celui-ci inclut le naming du centre d’entrainement (ça leur a permis entre autres de financer la rénovation de leur centre d’entrainement qui a couté £50M). Pour finir sur les sponsors maillots, je vais rapidement évoquer les situations de City, Newcastle et Chelsea : Newcastle et City : Deal avec des sociétés saoudienne, ça pose vraiment question, mais les deals sont considérés comme en réglementaires avec ce qui se fait sur le marché. City on sait déjà que c’est l’état saoudien émirati via Etihad qui a payé directement par le passé. Le deal de City avec Etihad est en réalité à £67M, mais il inclut d’autres droits comme le naming du stade, entre autres. Swiss Ramble estimait à £47.5M le deal sponsors maillot uniquement en dehors du reste. Concernant Newcastle, leur deal avec Sela (AS aussi) était très scruté, car beaucoup soupçonnaient une distorsion de concurrence avec un deal surévalué, au final £25M, en dessous de la concurrence, c’est assez cohérent avec leur nouveau statut. Le précédent contrat, avec Fun88, était de seulement £6.5M, là encore, sur les 3 dernières années, dont 2 avec ce sponsor, c’est handicapant. Le cas Chelsea : deal de 1 an avec Athlete, signé après le début de la saison. Ils ont eu beaucoup de mal à trouver un sponsor, car leur exigence initiale était supérieure à ce que leur situation actuelle peut le permettre d’exiger. £40M, c’est un montant identique au contrat avec Three, mais aussi au précédent avec Yokohama. Aucune progression financière en presque 10ans, ça c’est le signe que quelque chose ne va pas (surtout en comparaison des autres). À la fin de la saison, ils devront encore chercher un nouveau sponsor car le contrat actuel ne court que sur la saison en cours (ou prolonger avec Athlete). Leur instabilité, leurs résultats sportifs cataclysmiques et les très mauvais signaux qu’ils renvoient dans leur gestion ont des répercussions aussi au niveau commercial et sur l’intégralité de la chaine. Ajoutez à ça un stade vétuste qu’ils vont devoir remplacer tôt ou tard (c’est le projet, mais c’est très complexe, j’en ferai un très long post bientôt, si j'en ai le courage, pour comparer les différentes situations et les différents choix stratégiques de chaque club en termes d’infrastructure) et qui ne rapporte pas la moitié de ce qu’un Emirates ou un Tottenham Hotspur stadium peut rapporter. + pas de participation européenne, + masse salariale trop élevée, + énormes amortissement des futurs transferts lié à une stratégie d'investissement agressive qui ne porte pas ses fruits + revenus droits TV en forte baisse dû à leurs mauvais classements : (Visuel de The Athletic tiré d'un de leur article) Maintenant on va rapidement passer aux sponsors manche : United et City ont des contrats très avantageux, le reste c’est plus ou moins au même niveau. Concernant le sponsor d’Arsenal, il y a eu beaucoup de critiques au vu de la situation au Rwanda, mais Arsenal ne compte pas mettre fin à l’accord et il semblerait que le tourisme au Rwanda ait connu un boost ces dernières années (je ne sais pas s'il y a un lien avec c contrat, sans doute pas beaucoup mais ça doit y participer un tout petit peu). Le deal avec Rwanda court jusqu’en 2025 (signé en 2021, au même montant que l’accord précédent). À ce moment-là, sans doute qu’Arsenal pourra demander + si le club poursuit sa progression sportive et continue de bien travailler son image de marque et son exposition. Le sponsor de Newcastle est là aussi très récent, comme la majorité de leurs accords, il a débuté au début de cette saison. On va finir par une vue globale de la situation d’Arsenal et des différents deals que j’ai pu retenir dans mes recherches : Equipementier-Adidas : augmentation de £15M avec un contrat jusqu’en 2030 et qui nous situe parmi les tous meilleurs, impressionnant. Sponsors maillot-Emirates : Deal en augmentation qui n’inclut pas le maillot d’entrainement (qu’on peut estimer entre £10M et £20M) et le naming du stade, même si ce contrat prendra fin en même temps qu’avec le sponsor maillot. Le deal court jusqu’en 2028, soit la même année que la fin du naming de l’Emirates. Sponsor manche-Rwanda : Constant, signé en 2021, le nouveau standing du club permettra sans doute de signer un meilleur deal en 2025, plus proche des £20M de City et United. Training center-Sobha: Deal nouveau, annoncé il y a quelques semaines, on le situe entre £10 et £15M, les sources varient sur le montant. Très bon deal là aussi. Naming du stade-Emirates: Le seul point noir, le deal a été signé sur une durée supérieure à 15ans au début des années 2010 (2012 à priori, lié au sponsors maillot de l'époque mais sur une durée différente, donc contrat différent), j’ai eu du mal à trouver des sources sur le montant précis, car celui-ci a été signé en même temps que le deal sponsors maillot en 2012, mais j’ai trouvé £4M sur un site obscur que je ne retrouve plus, mais le montant semble cohérent pour un deal datant de 2012. Le naming prend fin en 2028, à ce moment-là, Arsenal pourra négocier un deal 3 à 5x supérieur sans problème si ils le souhaitent. En comparaison, Tottenham estime le naming de leur stade à £25M, ce qui est peut-être beaucoup et qui explique pourquoi ils n’ont toujours pas de naming (£25 c’est sans précédent pour du foot, c’est sans doute surévalué, mais ces deals sont signés sur de très longues périodes, alors il ne faut pas se tromper, quitte à être patient et perdre quelques années). On peut supposer raisonnablement, qu’en 2028, Arsenal sera en position de demander entre £10M et £20M en prenant une fourchette large. Il faut souligner que changer de nom de stade est moins aisé que changer de sponsors maillot, sachant en + que Emirates est le sponsor maillot et que c’est un partenaire de longue date que le club voudra sans doute garder. On peut imaginer qu’ils chercheront à rester avec Emirates à un tarif plus haut, sans pour autant être dans l’outrance en termes de demande. Maillot training-à trouver : Le nouveau deal avec Emirates, qui n'inclut pas le maillot d'entrainement, va permettre d'avoir un nouveau partenaire et potentiellement quelque chose comme £15-20M par saison supplémentaire si on s'en réfère à ce que la concurrence peut faire. Globalement, on voit que le club travaille très bien, la nouvelle approche qui tend à segmenter les deals va rapporter des ressources considérables à l’avenir et permet de se rapprocher de United qui est un monstre à ce niveau là. À l’exception de l’équipementier, on est dans la sphère des clubs comme le Barça ou le real du point de vue commercial. À la fin de cette saison, on touchera le prizemoney des droits TV de la PL, cad environ £160M une nouvelle fois si on reste dans la course au titre jusqu’aux 5 dernières journées (c’est bien parti pour), et quelque chose entre £70-100M voir + pour la C1, des revenus nouveaux qu’on n’avait pas ces 3 dernières années (1an sans Europe et 2 éliminations précoces en EL). Aussi, des revenus matchday en progression avec la c1 qui rajoute des gros matchs + l'augmentation du prix des places... Et l'année prochaine, le nouveau format de la C1 qui sera + lucratif avec + de matchs. On connait une progression sportive incontestable si on se réfère aux 5 dernières années et une progression commerciale considérable à tous les niveaux. Désormais, ce sont les détails à la marge qui vont faire la différence sur le plan sportif, mais en termes de structure, on est un top club à tous les niveaux, nos investissements des 4 dernières années se traduisent par une progression sportive qui elle-même amène une progression commerciale qu’on ne connaitrait pas sans ce regain sportif. Cette progression a permis de revaloriser l'image de marque d'Arsenal qui était en léger déclin. La revalorisation de l’image de marque d’Arsenal Arsenal bénéficie d’une image de marque exceptionnelle à travers le monde, on a toujours une réputation d’un club ayant une grande histoire et pratiquant un football attractif qui est lié à notre identité aux yeux du monde, mais en réalité, sur l’histoire d’Arsenal pris dans son ensemble, c’est assez récent puisque ça correspond à l’arrivée de Wenger il y a 28ans. Cette image de marque elle est aussi le produit de la communication du club, il faut savoir valoriser son histoire (si on en a une) et mettre en valeur les grandes figures du club. C’est ce que le club fait si bien, avec les statues, avec la devanture du stade, le musée et le stadium tour, avec l’accueil des anciennes légendes… Avoir une histoire ne suffit pas, il faut savoir la valoriser, car tous les clubs en ont une, même si pour certains elle est moins glorieuse. Ces dernières années (au-delà des 4 dernières), le club était dans une forme de déclin lié à une mauvaise gestion sportive, qui a entrainé une dégradation de l’image de marque du club à tous les niveaux. Mais au final, on avait un potentiel énorme qu’on commence à exploiter, et ça, les Kroenke le savent. L’objectif de KSE : vendre au meilleur moment ? KSE détient 100% du club depuis 2018, après une entrée dans le capital du club en 2008. On le sait, ce sont des Américains, ils viennent que quelques fois dans l’année (Stan assez peu et Josh et un plus souvent apparemment) et ne sont pas des spécialistes du football, ni des passionnés. Leur objectif est, de mon point de vue, de valoriser le club au maximum en vue d’une vente futur quand le club aura atteint sa valeur la plus haute. Dans cette optique, perdre quelques dizaines de millions de £ par an n’est pas un problème du tout, car ces pertes sont des miettes si on tient compte de la progression de la valeur du club. Rappelez-vous l’épisode Daniel Ek (DG Spotify), il souhaitait reprendre le club et avait fait une offre à £2.5M, refusée par KSE. À cette époque, le club était au plus bas, on sortait de deux saisons où on terminait 8eme, soit notre pire bilan des 30 dernières années, on avait perdu nos 3 premiers matchs et beaucoup de gens réclamaient la tête d’Arteta. Il avait essayé de profiter de cette opportunité, dans un contexte d’hostilité des supporters envers KSE (dans la même veine qu’à MU avec les Glazers), pour racheter le club à une valeur très basse, surtout si on compare à la vente rapide de Chelsea à £4.5M et aux évaluations actuelles de Liverpool et MU à £5-6M. Notre club peut assurément atteindre cette valorisation dans le futur avec un peu d’investissement, du bon travail et de la patience. Vendre à ce moment-là (en 2021 en pleine crise), pour eux, c’était se séparer d’un actif dont le potentiel n’aura pas été exploité. Aujourd’hui, je suis prêt à parier que le club en vaudrait 1.5x + voir le double, et peut-être plus dans le futur. Les pertes actuelles (maitrisées, car dans les clous du FFP et PSR), qu’elles soient épongées par de l’injection de liquidité ou par de l’endettement, sont une étape nécessaire à la progression globale du club. Je suis persuadé, et là je me base juste sur ma lecture personnelle de la situation, que les Kroenke vendront à terme le club quand celui-ci aura atteint son plein potentiel attendu. Ce sont des hommes d‘affaire, pas des passionnés de foot. KSE a racheté Arsenal pour une somme globale aux alentours des £1.1 milliards, £30-40 millions de pertes par saison ce sont des miettes (ce n’est pas un indicateur suffisant pour attester de la bonne ou mauvaise santé financière d’une entreprise), et l’objectif n’est pas de faire, à terme, des bénéfices à la fin de chaque exercice comptable. Être autosuffisant et sain permettra de faciliter une vente, mais ils vendront même si le club perd de l’argent tous les ans sans aucun souci (on l'a vu avec MU et Chelsea). Pour me raccrocher aux débats évoqués plus haut, raisonner en termes de balances des transferts n’a pas trop de sens au final, même si nous ça nous aide à avoir une vue globale car on ne possède pas toutes les données, ou alors de manière très fragmentée, pour nous permettre de comprendre la situation d’un club. Par ailleurs, il faut distinguer les modalités de paiement (en 2, 3 ou 4 fois, sur la période…) qui vont relever plutôt de la trésorerie, de l’amortissement des transferts, donnée pris en compte dans le PSR et le FFP et qui là, correspond à la durée du contrat. Au final, la balance des transferts (souvent inexacte à cause de montants parfois erronés et des bonus aléatoirement pris en compte) à laquelle on a accès sur transfermarkt est juste un indicateur flou mais quand même très intéressant, notamment sur le temps long (en tant qu'observateur extérieur, sur les comptes de résultats comptables ça n'a aucun sens de raisonner comme ça). Comme ça a été dit plus haut, investir sur des joueurs et avoir une balance des transferts négatifs n’est pas problématique, il faut regarder le tableau dans son ensemble, prendre en compte tous les revenus multiples (dont les revenus matchday que je n’ai pas développé dans ce long message, mais aussi le foot féminin avec un Emirates quasi plein voir plein plusieurs fois par saison), la progression sportive, les infrastructures, le développement de l’image de marque (notamment à l'étranger) et pleins d’autres facteur. Bon c’était très très long, bravo et merci à ceux qui auront eu le courage de lire ce pavé. J’ai lu des dizaines d’article pour faire ça, il faudrait que je retrouve toutes me sources mais si ça vous intéresse, c’est essentiellement des articles de presse type The Athletic et autres, des threads twitter du type de ceux de Swiss Ramble et autres… Ensuite, c'est du recoupage et une tentative d'analyse sans doute contestable. Si vous voulez ajouter des choses, en débattre ou corriger certaines imprécisions n'hésitez pas. Dans l’ensemble, c’est un post qui contient forcément quelques imprécisions et des erreurs, et au-delà de ça, j’ai proposé à la fin une petite analyse personnelle des choses telles que je les concevais, si ça se trouve je dis une connerie en disant que KSE souhaite valoriser le club et se barrer au bon moment, qui sait, si ça se trouve ce sont des passionnés amoureux d’Arsenal . Ce ne sont pas des chose qui peuvent se dire de toute manière, si non au risque d’une fronde des supporters forcément attachés à leur club.
    19 points
  2. Mais faut arrêter avec Wenger qui dépensait rien et comparer les sommes investis avec celle d’il y a 20ans. Ce n’est pas la même époque avec des montants de transfert qui n’ont plus rien de comparable. Le Wenger des 10 premières années je ne suis pas sûr qu’il ne dépensait pas d’ailleurs, et son credo n’a jamais été de ne pas dépensé mais de ne pas dépensé des sous que l’on a pas. Comment on peut croire qu’on s’est mis dans la m**** ? Rien de tel ne sort dans la presse, par contre Wenger avait complètement cassé la grille salariale sur la fin, en se trompant en plus sur les joueurs à qui donner des gros salaires, et ça nous a foutu un peu dans la m****. Erreur corrigé par Emery et le staff qui a pris la suite de Wenger. Ah non, taff monstrueux réalisé par Arteta et Edu pour assainir tout ça avant de nous permettre de nous positionner sur des G.Jesus / D.Rice. Oui une seule FA Cup, et en face on a qui ? Le city de Guardiola et le Liverpool de Klopp. Sûrement les deux plus belles équipes de ces 15dernieres années en Angleterre et pas loin d’être aussi le cas en Europe. Et là, on se concentre sur les résultats et la tune, en utilisant ça de manière bancale et on parle pas du plus important, ce qu’il fait de l’équipe sur et en dehors des terrains. Son taff est monstrueux mais des hater de base viennent le remettre en cause avec des arguments plus que bancale en nous sortant que Emery ou De Zerbi aurait fait mieux…
    12 points
  3. Penser qu'avoir virer Arteta pour un autre coach aurait garantit plus de titre de champion c'est être naïf Tuchel, Mourinho, Conte ou Ten Hag ont pas réussi face à Klopp et Pep avec de meilleurs équipes et plus de moyens Arteta est un monstre et son travail c'est presque du jamais vu dans le football moderne. Premier job, Covid, groupe en ruine... Pour moi c'est lié à un gros soucis de lucidité et de compréhension de la part des gens qui voulaient le virer
    11 points
  4. Il sera prêt pour jouer dans 3/4 semaines je pense.
    10 points
  5. Il joue haut comme d'habitude, 90% du temps il capte et lance des attaques. Parfois il est avancé comme ça et ça donne but comme pour Mudryk. S'il se prend 2 buts en 5 mois et qu'il capte tout le reste c'est plus bénéfique qu'autre chose sur la saison. Et puis sur ce but là personne aurait rien fait, Willock l'a met parfaitement et a beaucoup de réussite. Tranquillo, encore un bon match de sa part. On n'est pas devenu l'équipe de malade d'aujourd'hui (équipe qui concède que dalle et qui met but sur but sur 2024 tout en gagnant et jouant le titre face à Pep et Klopp) en jouant à 9 contre 11 chaque match (Raya et Havertz). Ils apportent énormément, peut-être pas là où vous les attendiez (comme vouloir la qualité de passe de Xhaka à Kai) mais ces deux là contribuent beaucoup à notre niveau cette saison.
    10 points
  6. Arteta out ! On marque un but de moins que la semaine dernière. On est en phase descendante. Avec Partey on aurait gagné 10 0 ! Vivement de Zerbi.
    10 points
  7. Mais Arteta c'est un phénomène dans plusieurs domaines. Premièrement il a totalement changé les mentalités autour du club et c'est ultra difficile à tous les niveaux. Même ceux qui ont joué en amateur savent à quel point changer les choses sont difficiles alors j'imagine même pas au plus haut niveau. Il a fait le ménage dans le vestiaire de manière progressive et mesurée pour ne pas trop cliver et se mettre à dos la fanbase qui ne jurait que part certains joueurs. On a progressivement vu sa patte sur le terrain, ça a pris du temps mais fallait voir d'où il partait en terme d'effectif, Il semble être un leader phénomènal qui fédère son équipe et maîtrise merveilleusement bien le management, il n'y a qu'à voir les différents interview + sa capacité de persuasion grâce à laquelle il a fait venir des joueurs d'un niveau inespéré il n'ya pas si longtemps. C'est un vrai cheat code dans un univers aussi concurrentiel quel le très haut niveau où les gros gros joueurs peuvent choisir entre plusieurs clubs. Sur le marché des transferts il se trompe peu et cherche des joueurs avec des profils qui correspondent à ce qu'il veut mettre en place. Il a toujours 2 ou 3 temps d'avance avec un plan A. B et C toujours cohérent (même si Edu doit aussi avoir du crédit sur ce rôle la mais on sait que toutes les décisions passent part Arteta). Enfin tactiquement c'est masterclass, il a battu les 2 plus grands coach de la dernière décennie, il construit une équipe hybride qui peut contrôler le jeu avec ou sans ballon. Une équipe qui s'adapte, c'est pas un dogmatique au contraire malgré tout il laisse une empreinte sur le jeu. Évidemment qu'il va encore progresser, on rappelle que c'est son premier poste.
    10 points
  8. J'avais un copain à la maison, pas spécialement pro Lvp, mais clairement pas pro Arsenal ( on va dire qu'il se met souvent dans le sens du vent... ) Sur le but, il me sort sa leçon "Tu vois, c'est la différence avec un couple grand défenseur/grand gardien. Ce genre de mésentente serait pas arrivé à VVD) Il aurait mieux fait de la fermer : J'vous dis pas la rigolade sur le but de Marti. J'étais aux anges. Mouaaarf !
    10 points
  9. Qu'est-ce qu'on y peut ? Ce n'est pas une partie d'échec ou une partie de billard à trois bandes, on regarde un match de foot depuis notre canapé. Et c'est un plaisir de voir un entraîneur comme Klopp, un club historique comme Liverpool gagner ce match contre une autre équipe de Londres Van Dijk, quel joueur Bravo aux Reds
    9 points
  10. Je pense qu'il a eu des exigences de résultats. Pas forcément celles auxquelles s'attendent les fans, mais il en a bien eu à mon avis : Restructuration du club d'un point de vue staff Modification de la culture d'"entreprise" (Il y a eu une première tentative avec Sanheli & co, mais ce fut un énorme échec) Restructuration de la masse salariale Après l'échec de la signature de vieux briscards qui sont arrivés (coucou David Luiz & Willian): Rajeunissement de l'équipe Mise en place des "bases" tactiques au sein de l'équipe (d'abord savoir défendre, ensuite utiliser les transitions quand elles sont possibles, enfin contrôler le match de bout en bout) Aujourd'hui ces process se traduisent par des résultats tangibles à court et moyen terme : Une équipe jeune qui se connait bien Une équipe qui maitrise les fondements tactiques du football (je ne parle pas individuellement, mais bien de l'équipe entière, ce qui est le step au-dessus) La mise en place d'une structure pérenne Une grille salariale maitrisée Et ces résultats nous ont fait progressé de la 8ème place à la lutte pour le titre. Pas pour une one shot season mais bien pour plusieurs années. Chose qui est plus intéressante tant pour le supporter (probabilité plus élevée de gagner quelque chose à terme) que pour le propriétaire (Valeur marchande d'Arsenal plus importante, plus rentable à terme (?)). D'ailleurs, je pense que cette logique de procéder par étape a été explicitement énoncée par Arteta avec son fameux "trust the process". Et s'il a eu et a tant la confiance des Kroenke, c'est peut-être parce qu'il est venu avec un plan "managerial" sérieux. D'ailleurs Emery n'était "que" Head coach, ce qui n'est pas sans signification à mon avis
    9 points
  11. Franchement à chaque fois que je te lis, je me demande comment tu peux tomber à côté de manière aussi répétitive. Vu d’où on partait, les investissements ont été bien géré justement. Vu le contexte quand il reprend l’équipe pour moi on devrait à peine commençait à redevenir compétitif. On parle du championnat avec plusieurs vainqueurs récents de la LDC, avec sûrement les deux meilleurs coach des 10 dernières années. Mais oui, c’est un contexte facile pour une première expérience de coach. ‘Rien ne dit qu’un autre entraîneur n’aurait pas fait mieux ? C’est quel genre de mauvaise foi ? Conte, Mourinho, Tuchel, Teh Hag se sont succédés dans des clubs qui partaient de moins loin ou avec un contexte plus favorable en ne réussissant jamais à être compétitif. Mais oui, De Zerbi nous aurait sûrement permis de remporter le titre la saison dernière.
    9 points
  12. Bof je préfère de zerbi. Au moins il aurait fait jouer Partey
    9 points
  13. La vidéo est incroyable, j'ai vraiment pas les mots Partit pour être dans la lignée des vrais maestro de ce sport
    8 points
  14. Il va sûrement tomber malade après être resté 90 minutes figé sous la pluie Sale après midi pour lui
    8 points
  15. Tu nous sors de ces dingueries toi, il y a pas un topic épargné.
    8 points
  16. Bah c'est simple, même en dehors des stats, aujourd'hui je pense qu'on peut dire qu'on est une équipe qui fait vraiment peur. Je pense que dire qu'Arsenal est une équipe vraiment prétendante au titre n'est plus une blague, et personne ne souhaite tomber sur nous que ce soit en PL ou en CL. Moi, depuis que je suis Arsenal (une bonne dizaine - quinzaine d'années), je n'ai jamais vraiment connu ça. Arteta a changé l'équipe et presque changé culture du club nocive qui s'était installée depuis des années, et ça c'est plus dur que de gagner un titre. Quand il aura gagné son titre majeur, il aura totalement changé cette culture. Pour ça, j'en serai toujours reconnaissant à Arteta.
    8 points
  17. Faut pas chercher plus loin, on ne peut plus troller Arsenul sur les résultats, faut bien trouver autre chose pour nous tirer dessus, moi je le prend positivement, parce qu’on dérange… c’est donc signe qu’on redevient important…
    8 points
  18. Alors par contre son rôle est pas du tout celui d'un Jesus ce soir, et fondamentalement pas extrêmement différent de celui habituel. On a joué en 4-2-4 sans point de référence dans l'axe et avec Havertz et Odegaard dans chaque demi-espace. Il fait un vrai bon match même si il y a plusieurs actions où il peut faire mieux, il doit marquer sur le but de Saka (mais il est déterminant sur cette action avec son décrochage suivi de son interprétation de la profondeur), sur le potentiel péno il doit garder le ballon dans sa course, sa touche n'est pas bonne. A côté de ça, il y a beaucoup de bonnes choses, un carton rouge provoqué par lui seul, une solution longue offerte qui nous a permis de sauter le pressing des Reds, même si il ne gagnait pas tous ses duels, il était suffisamment présent pour qu'on puisse contrôler le second ballon, plusieurs prises d'espaces de qualité... Ce 4-2-4 nous a permis de réaliser deux matchs très solides face à Liverpool, on le reverra probablement en Ligue des Champions.
    8 points
  19. On les a détruits, on fait jeu égal à Anfield, on les domine un peu en coupe et aujourd'hui c'est la régalade et le tout sans Partey, Jesus, Zinchenko qui se blesse ! Arteta tactiquement est un des meilleurs coachs du monde. On leur met presque 4xG et on concède que 0.4, vous vous rendez de la dinguerie ? Même City on les rend inoffensif, il a créer une machine de guerre défensive ! Je sais que le football est moins sexy et les fans kiffaient moins mais vous comprenez maintenant ! On est bien plus fort que la saison dernière ! Ou plutôt beaucoup plus dur à battre, sur le long terme je crois que ce sera qui nous fera gagner ! Très content de la performance, ceci dit le titre est loin de se jouer, City est là et Pool a toujours deux points d'avance et Salah arrive ! Faut continuer comme ça, sur le match gros respect à Rice et Jorginho qui ont été monstrueux, Gabriel patron et Kai qui a été un poison tout le match. Je suis trop content !
    8 points
  20. J'ai l'impression que l'on mélange pas mal de choses dans les débats. Déjà, à lire certains commentaires, on pourrait croire que "l'objectif" du club est d'afficher un bénéfice, un résultat financier excellent etc. J'imagine donc que vous applaudissez Gazidis pour avoir constituer une "caisse pleine" dans la trésorerie pendant que le niveau sportif s'écroulait et que la masse salariale elle explosait. Ceci étant dit : oui, le club affiche des pertes car il investit, massivement depuis plusieurs années. Investir pour une entreprise et contracter des dettes n'est pas du tout un mauvais signe. Les mauvais signes sont à chercher sur 2 points : la part des charges (en l'occurrence pour un club de foot : la masse salariale) et l'évolution des revenus. Sur ces 2 points le club fait du bon travail. Pour la masse salariale, à mon sens le chiffre est trompeur parce que nous prolongeons (à juste titre) nos meilleurs joueurs et dans ce cadre là la masse salariale va logiquement augmenter (c'est déjà le cas). Mais le ratio et la comparaison avec les autres clubs montre que nous avons la marge pour le faire. Pour les revenus : c'est pareil, ils ont évidemment déjà progressé avec notamment la Ligue des champions qui est extrêmement lucrative et l'évolution du sponsoring. (je me permets une parenthèse sur le prix des abonnements : il y a eu une augmentation de 7% récemment mais c'était la première depuis l'emménagement à l'Emirates. Donc si quelqu'un peut sortir les prix des places ajustés de l'inflation vous pourrez relativiser les augmentations). Enfin sur les achats et les ventes. Tout d'abord : il faut arrêter avec ça, aucun club fait 100% de réussite. Et les clubs qui font des gros bénéfices ont un modèle économique basé sur le trading. Nous on aspire à devenir un top club donc pas à faire de l'argent par les transferts. Tu peux faire de l'argent par les transferts en tant que top club quand tu es arrivé tout en haut parce que justement tu as déjà un effectif complet et que tu vends "le surplus" de tes joueurs qui sont de toute manière coté vu que tu es au top. Arsenal n'est pas dans cette catégorie encore et le chemin pour y arriver est l'investissement.
    7 points
  21. Tu es loin du compte. Les revenus sont excellents pour cette année, le club a une marge décente sur le P&S et une masse salariale extrêmement saine par rapport aux revenus générés (autour des 50%). Le tableau montre d'ailleurs que la situation n'a pas été aussi bonne depuis longtemps. Et comme @SkyMan le souligne justement, on parle d'une saison Europa League, nous sommes désormais en Ligue des Champions, ce qui va nettement booster les revenus à tous les niveaux, droits TV, billetterie et probablement sponsors (bonus). Nous avons engrangé £100m+ de billetterie pour la saison dernière en 24 matchs à l'Emirates, c'est du jamais vu dans notre histoire pour une saison hors LDC, avec au minimum autant de matchs cette saison, il faut s'attendre à un chiffre plus important sur le prochain bilan. Et très important, le département commercial fait un travail énorme pour multiplier les nouvelles sources de revenus, Arsenal a conclu de nombreux nouveaux accords, dont le dernier en date pour le centre d'entraînement (Sobha) qui ramènera £15m par saison. Le club va aisément augmenter son chiffre l'an prochain, d'ailleurs, autour de £18m de pertes sur ces résultats sont à imputer au transfert de Nicolas Pépé, nous n'avons plus de "poids" similaires dans l'effectif désormais. Un mercato d'été copieux passera certainement par de bonnes ventes, ce sur quoi on peut toujours s'améliorer, mais la situation me paraît très prometteuse.
    7 points
  22. Un monstre. Merci à lui, de me permettre à nouveau de vivre passionnément des matchs de foot et ce dans la durée. La perte d'enjeu, ou bien moindre, et parfois rapidement lors des saisons qui l'ont précédé m'ont fait du mal. La saison dernière a été riche en émotions (presque) jusqu’à la fin de la saison, et l'actuelle prend la même direction. Tellement agréable d'être comme un dingue à l'idée d'un match de LDC ou de quand même vibrer en affrontant un club de fond de tableau car l'enjeu n'est finalement pas moindre que contre un gros. Et ça c'est en partie grâce a lui. J'ai hésité avant de floqué mon maillot, mais je regrette pas de l'avoir fait à son nom. J’espère qu'il restera longtemps dans nos rangs et que je pourrais continuer à gueuler longtemps devant ma TV.
    7 points
  23. Aubame c'était 300K p/w, soit environ 15M€ par an, Ozil lui c'était 20 environ. Le salaire actuel de Mbappe serait d'environ 1.3 millions €p/w, soit environ 70 millions d'euros par an, sans compter les primes de fidélités et l'étalement de sa prime à la signature d'il y a deux ans (mais il aurait renoncé en grande partie à ces primes pour préparer son départ, mais s'il reste à Paris, il les touchera). Apparemment il réclame aussi qu'on lui reverse une partie de ses droits à l'image (au réal) ce qui ne se fait pas chez nous il me semble (et en PL de manière générale ?). Je ne serais pas surpris qu'il y ait quelques fuites dans la presse pour presser le réal et les forcer à revoir leur offre à la hausse. Perso ça me semble totalement hors de porté. Au delà de ça, c'est difficile d'imaginer son intégration, il ne match pas en termes d'intensité, dans le repli et le travail défensif, avec ce que demande Arteta à Marti, et n'a pas forcément le profil d'un 9 permanent. Après, si tu as la chance de signer un monstre comme Mbappe et pour des conditions qui ne demandent pas trop de sacrifices, ça ne se refuse pas, mais ça ne ressemble pas à la configuration de ce dossier en plus de ne pas être crédible. Si non j'ai hâte de voir la perf de Zubimendi ce soir, je le connais assez peu hormis quelques vidéos er les descriptifs d'Edixon sur le forum.
    7 points
  24. En fait, Je trouve ça incroyable qu'autant de membres soient obligés de faire autant d'argumentation pour quelque chose qui est si évident, Arteta a changé la trajectoire de notre club, c'est sans discussion possible, je ne comprends même pas pourquoi cela fait débat. On dirait que certains sont amnésiques, on sort de nombreuses années AFFREUSES, où chaque week-end était presque un supplice, et regardez où nous sommes aujourd'hui.. Bravo à ceux qui ont la patience d'argumenter avec ces "supporters"
    7 points
  25. Wenger et Gazidis mettent 80M sur Xhaka et Mustafi, 30M sur Gabriel, 120M sur Lacazette et Aubam. A partir de 2015 ils ont beaucoup dépensé pour l'époque. Unai Emery a pas eu les meilleurs ressources mais il a eu des moyens aussi. On peut gonfler les prix avec le transfert de Rice et Havertz mais Arteta en 3 ans et demi son joueur le plus coûteux c'est Partey et White à 50M. Sinon c'est que des joueurs à 20-40M. Avec les moyens qu'il a eu, tout en réduisant la masse salariale et le progrès sportif en croissance, c'est un excellent travail. Et faut arrêter de parler de moyens à chaque fois, t'es en PL. Tout le monde dépense, Villa dépense autant que nous je crois sur les 4 dernières années, Newcastle dépense beaucoup. MU dépense énormément, Chelsea aussi et on voit que ça marche pas forcément. Tu fais rien sans dépenser. Le plus intéressant c'est de savoir ce que tu en fais.
    7 points
  26. Il y a eu beaucoup de clameurs de la part des supporters pour que le style d'Arsenal de cette saison change, pas de patience, une urgence à vouloir revenir à quelque chose qu'on connait mieux mais qui n'était plus accessible, l'équipe de l'an dernier. Arteta, en bon capitaine de bord, a maintenu la direction du bateau et a réalisé les ajustements nécessaires à toute équipe qui évolue, aujourd'hui qui pense que l'Arsenal actuel est moins fort que celui de l'an dernier ? Probablement peu de monde. Il faut continuer à bosser mais on est dans d'excellentes mains, n'écoutons pas ceux qui prétendent le contraire et qui sont en réalité des supporters bien trop affectés par le résultat du jour et ont du mal à faire la part des choses.
    7 points
  27. C'est trop une dinguerie de vouloir le virer C'est pas normal de dominer autant ses adversaires que ce soit West Ham, Blackpool ou Liverpool. Il laisse aucune miette aux adversaires, si nos joueurs donnaient pas de buts j'imagine pas la défense de zinzin qu'on aurait en terme de stats
    7 points
  28. Le bain de sang parfait pour faire redescendre une partie insupportable de cette fan base. On soigne le Goal Average et confirme notre renouveau sur le plan de la créativité et de la capacité à marquer, 4 buts par match en PL depuis le retour de Dubai !
    7 points
  29. Oui ça comprend bien les duels aériens et au sol. Sur sofascore on le détail. 12 duels au sol : 4 gagnés. 12 duels aériens : 2 gagnés. Ça use les défenseurs de devoir disputer autant de duels. Les chiffres sont pas en sa faveur mais les effets sur notre jeu ont été positifs. Notre bonne organisation nous permet de dominer les seconds ballons mais celui qui dispute les duels également. T'envoies Trossard à la place d'Havertz face à VVD Konaté tu remportes pas les seconds ballons.
    7 points
  30. Verdict ? Par moment, c’est mieux de se taire… Tu te rends compte que croire que tout ça n’est pas arrivé dans le foot est un non sens total ?
    7 points
  31. Il reste plus qu'à espérer que Jota glisse en descendant du bus, et on devrait être bon. Moi tard le soir, quand la nuit est sans lune et je ferme les yeux, c'est Jota que je vois. (Avant ça, c'était Drogba et Kane, mais le premier a perdu ses cheveux et le deuxième est parti perde des championnat dans un autre pays).
    7 points
  32. Ce tweet va couper le sifflet à ceux qui estiment qu'on a trop dépensé ces dernières années comparé à nos résultats. Pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais : - L'idée qu'Arsenal a dépensé autant que City et Liverpool est fausse. - Liverpool a une masse salariale annuelle supérieure de £134m. City £188m. - Sur les 10 dernières années, les deux équipes ont investi entre £1.3 et £1.8 milliard de plus qu'Arsenal. - Liverpool a dépensé beaucoup plus de frais d'agents qu'Arsenal.
    6 points
  33. Pour moi c’est l’équipe type à mettre. Une semaine de repos (presque 11 jours quand même), et même si Sheffield est complètement hors course et sera relégué il ne faut sous estimer aucun adversaire. Le seul changement que je ferai c’est Trossard à la place de Jorginho (enfin qui prends sa place dans le 11 et qui retrouve son rôle de faux 9) Avec les probables retour de Jesus, Zinchenko, Partey et F. Vieira qui est revenu, tu as de toute façon de quoi faire tourner et faire reprendre du rythme aux joueurs sortant d’infirmerie avant le match à Chelsea et ensuite Porto, c’est la qu’on aura besoin de ces mecs et si on mène 2 ou 3-0 à la MT, autant faire participer tout le monde avant les grosses échéances de mars
    6 points
  34. Je pense que c'est intéressant comme débat parce que ça montre ma difficulté et la fragilité du football. Les performances que l'on réalise sont magnifiques et extrêmement dures à atteindre et a maintenir. Tout l'asphyxie repose sur 2 points : ne pas perdre le ballon, le récupérer immédiatement. Dès que tu as : un peu de déchet technique, un peu moins de coordination, un peu moins de physique et l'adversaire qui arrive à s'en sortir en obtenant des fautes. Il n'y a plus d'asphyxie. Et dans ce cas de figure, l'adversaire a le temps d'être bien en place, de se replier, les occasions et les tirs ne se multiplient pas et sont dans des mauvaises positions. Et de l'autre côté tu concédes des contres et des occasions puisque tu es très haut sur le terrain. Apres a Porto, on est très loin d'avoir été nul, d'avoir subi etc. On a concédé une vraie occasion ultra dangereuse et Porto marque sur une frappe de 25 mètres. On s'est pas fait baladé non plus et on a eu le contrôle du match la plupart du temps. Mais les petites imprécisions techniques, les fautes obtenues par Porto a la récupération, le pressing un peu moins coordonné que d'habitude a fait que le match a été compliqué pour nous.
    6 points
  35. Je suis pas convaincu que ce soit qu'une histoire de poste. A l'aller face à un Newcastle en bien meilleur état il sort un gros match en jouant derrière l'attaquant. Tant qu'on est performant dans la progression du ballon, qu'il est touché dans les bonnes zones qu'il a un minimum de confiance, il peut performer aux deux postes.
    6 points
  36. Marrant comment ça veut devenir hyper pointilleux au moindre but encaissé depuis qu'il est dans les cages. Sur des missiles à bout portant ou des têtes imparables qui finissent en poteau rentrant. On avait jamais vu ça avant. Ps : face à Porto il est pas exempt de tout reproche comme plusieurs de ses coéquipiers.
    6 points
  37. Effectivement tu n'écris pas sur ce topic lorsqu'il est bon. En revanche, lorsque c'est plus difficile pour l'équipe on te lit sur tous les topics. Tu prends ton plaisir dans la critique ? C'est une drôle de manière d'être et une drôle de façon de supporter un club.
    6 points
  38. C'est sur que Porto a respecté le football et mérite ce but
    6 points
  39. Honnêtement je pense que n'importe qui aurait échoué dans le contexte de Chelsea spécifiquement. Pour eux à Arsenal, dur à dire mais je ne pense pas. Il y a eu une refonte totale du club qui s'est faite autour d'Arteta et je pense que c'est lié à plein d'éléments de contextes qui ne s'appliquaient qu'à lui : expérience d'assistant de Pep, ancien joueur du club, sa personnalité spécifique, sa capacité à rassembler tout le monde autour de lui, son intransigeance...Sans considération de résultat, je ne pense pas que le club aurait effectué la même transition à tout les étages sans sa présence et le projet qu'il a porté.
    6 points
  40. Bien sûr qu'Arteta fait (pour l'instant du moins) moins bien que Klopp mais on parle d'un coach qui est sans doute dans le top 2 des entraineurs de ces 20 dernières années. Faire moins bien que lui ou Pep ça n'a n'enlève pas grand chose à la qualité de son travail. Ne pas gagner la PL ou aller loin en C1 cette saison ce serait un échec du projet oui, au vu des dépenses et de notre progression générale ça me semble clair. Mais l'échec est à relativiser au vu du contexte. Être réellement compétitif contre le City de Guardiola il n'y a qu'un seul coach qui l'a fait sur les 6 dernières années et c'est justement Jurgen Klopp. Et, ma foi, on peut aussi ajouter Arteta à la liste sur la saison dernière. Des équipes qui ont dépensé autant que nous il y en a d'autres, c'est pratiquement la condition pour être compétitif dans cette PL, et on voit bien avec MU et Chelsea que ça ne suffit pas en soit. La comparaison avec d'autres coach n'est pas évidente non plus. Faire un énorme travail dans un club avec moins d'ambition on peut considérer que ça prouve plus ou moins la qualité du coach que d'être compétitif au plus haut niveau dans un club plus exigeant, mais c'est surtout assez différent en terme de pression, de la liberté et du temps accordé au manager, de la structure des clubs...Emery fait un boulot incroyable à Villa mais n'a pas réussi à se maintenir chez nous. Potter faisait un travail fantastique à Brighton et n'a rien donné à Chelsea. Le contexte structurel de ces clubs (Arsenal de l'époque et Chelsea de...Chelsea) est évidemment pertinent pour le comprendre, mais il faut aussi alors souligner que ce contexte, chez nous, il change quand Arteta arrive, et que ce n'est pas un hasard, au vu des échos qu'on a partout dans le club. Donc oui j'ai énormément d'admiration pour De Zerbi, mais il ne m'apparaît pas comme évident qu'il ferait mieux qu'Arteta à Arsenal ou dans un club du top 6 plus traditionnel. J'aime à penser que le travail d'un coach dans un club se mesure en partie à ce qu'il laisserait derrière lui s'il partait demain. En l'occurrence, Arteta laisserait une des équipes les plus jeune de PL, avec une masse salariale cohérente, l'expérience d'être compétitif pour des titres, un vestiaire à priori très soudé, et des bases tactiques à la fois énormes (la compréhension que nos joueurs ont des espaces, du pressing, du jeu positionnel...) et variées (on a montré cette saison une variété d'approche assez rare à ce niveau). S'il partait maintenant, le coach suivant bénéficierait très facilement du travail qu'il a fait à tout les niveaux. Maintenant, oui, tout ça étant dit, ce serait un échec de ne pas gagner la PL cette saison. Mais si on veut considérer ça dans le contexte d'un éventuel licenciement, je ne verrais pas cet effort comme éliminatoire. Et il y a très peu de coach dont la présence sur le marché suffirait à rendre cet éventuel renvoi suffisant pour le club. Licencier Arteta pour cet échec serait un énorme risque.
    6 points
  41. 1ere équipe en terme de x Points. 1ere équipe en terme de xG concedés. 2e équipe en terme de xG marquées, seul Liverpool fait mieux. C'est la meilleure équipe de PL, la différence avec City et Liverpool se fait dans les deux surfaces. Les matchs à domicile contre Liverpool et City sont de vrais masterclass, en 180 minutes on a laissés que 4 frappes cadrés à Liverpool.
    6 points
  42. Bah l'an dernier fallait surtout pas se séparer de Partey parce qu'on allait être trop court au milieu et maintenant on veut même pas le remplacer ? Difficile à suivre. Si on est amené à jouer avec deux milieux à vocation défensive dans les gros matchs, il manque bien un milieu à cette équipe. Après on peut argumenter en faveur de tel ou tel profil, mais ça semble important de régler ce poste (De Jong, Zubimendi... moins fan d'Onana mais on peut se poser la question de la fonctionnalité de nos milieux sans une présence physique à la Rice). Devant je suis d'accord sur le manque que nous avons, maintenant si on recrute un numéro 9 ça va forcément augmenter le nombre de minutes de Gabriel Jesus sur les ailes, ce qui rend le recrutement d'un ailier moins indispensable... Si je dois hiérarchiser les besoins à l'heure actuelle pour l'été prochain, je serai sur quelque chose comme ça : - Top 9 (Osimhen, Isak) - Milieu (Zubimendi, De Jong) - Défenseur gaucher (Hato, Branthwaite, Gutiérrez) - Gardien remplaçant (Trafford) - Ailier (Pedro Neto, Nico Williams) Je nous vois mal être capable de tout faire, donc l'ailier sera probablement pas faisable, à moins qu'on ne rate les cibles principales.
    6 points
  43. On a joué avec un milieu à 2 hier, éventuellement à 4, pas à 3. C'est pas du théorique, c'est ce qu'on voit depuis le début de saison, le plus gros changement pour Havertz hier il était en phase défensive où il devait défendre à hauteur d'Odegaard plutôt que de Rice. Son rôle avec ballon était très similaire à celui de "8". Quand il débute dans le milieu il n'est pas rare aussi de le voir échanger ses positions avec Jesus et au final de jouer bien plus souvent comme un point de référence axial qu'hier, paradoxalement. Son décrochage sur le but n'est pas celui d'un faux 9, pour la simple et bonne raison qu'il ne commence pas dans une position de 9, qu'il n'attire aucun défenseur central mais bien un milieu, et ensuite envahit l'espace tard. C'est pour ça qu'il ne faudra pas être surpris de le voir déployer à nouveau au milieu dans la plupart des matchs, ça dépend de ce que la rencontre demande, mais y a pas 50 équipes qui vont nous obliger à aligner un vrai double-pivot et "seulement" 4 attaquants. Havertz a réalisé de bonnes prestations dans les deux postes, de moins bonnes aussi mais le rôle n'est fondamentalement pas très différent. En tout cas, il ne mérite pas le débat "Havertz, 8 ou 9 ?" à mon humble avis.
    6 points
  44. Captain, oh my captain
    6 points
  45. Venir incriminer Raya sur ce but c’est vraiment être un pur hater
    6 points
  46. Je préfère largement Jorginho à n’importe quel autre joueur qui a été testé jusqu’à présent au côté de Rice. meme dans les matchs où on part « gagnant » jtrouve que son playmaking et son jeu de passe apporte beaucoup. Qu’en pensez vous?
    6 points
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..