Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 03/08/20 in all areas

  1. 10 points
    Info exclusive pour Gunners.fr : Je serais éventuellement dans les petits papiers de l'OL pour éventuellement entrer dans l'équipe scouting. Y'a beaucoup de conditionnel et je peux pas en dire plus, mais je vous tiens au jus les amis.
  2. 8 points
    Mais tu peux pas comparer le leadership de Luiz à celui Xhaka. Le premier à gagner la LDC, l'Europa x2, la PL, a fait demi de coupe du monde avec le Brésil tout ça en étant titulaire... Le second à jouer à Monchgladach, n'a jamais fini dans le top 4 en PL, n'a rien accompli de spécial avec la suisse. Contrairement à Xhaka, Luiz a connu le succès partout où il est passé donc il sait de quoi il parle quand il s'adresse aux autres joueurs notamment les jeunes. Et désolé mais tu peux pas être une pipe sur le terrain en remportant tous ces titres. La saison dernière il était encore très bon avec Chelsea, d'ailleurs je discutais avec un supporter des Blues qui me disait que la qualité de relance du brésilien leur a manqué cette saison. Avec Arsenal il a raté son debut de saison mais depuis 3mois il revient bien (excellent contre Chelsea/Man U notamment, Motm contre Porsmouth...) En plus David Luiz est, comme Auba, un athlète hors-pair jamais blessé et toujours au top malgré son âge. Un bel exemple de "work ethic" à suivre pour les jeunes pousses du club. Luiz je suis bien content qu'il soit à Arsenal. Xhaka je te l'accorde ça m'embêterait un peu plus de le voir encore titulaire la saison pro.
  3. 6 points
    Avoue, en écrivant ça, c’est devenu tout dur dans ton slip, non ? Personnellement je te rejoins j’espère que le championnat sera annulé et que Liverpool sera rétrogradé en Championship. L’équipe étant tellement surcotée elle sera ainsi plus à son niveau réel.
  4. 5 points
    Attention à ne pas tout mélanger. Si tu prends les statistiques, près de 98% de personnes vont s'en sortir sans gravité. Mais le risque le plus important se situe au niveau des urgences qui risquent d'être débordées et donc en plus pouvoir soigner correctement, d'où des décès collatéraux... des pathologies non prises en charge car faute de moyens, faute de places. Un triage va s'imposer. L'objectif est d'arrêter la courbe des nouvelles contaminations. Si nous arrivons cela alors les hôpitaux pourront anticiper davantage et s’organiser comme il faut.
  5. 5 points
  6. 4 points
    Pourquoi on devrait donner le titre a Liverpool, et ne pas donner les places qualificatives en Europe, la relégation et la promotion? On ne peut pas faire du 2 poids 2 mesures. Pour certains clubs, le fait de rester en PL est bien plus important pour leur avenir, parfois survie financière, que le titre de PL. Après ce n'est pas ce que je souhaite. Et j'ai vraiment aucun soucis a ce que ce soit Liverpool qui remporte le titre puisqu'ils le méritent très largement. Mais la situation est inédite, et on ne peut pas proposer des solutions à la carte, ça crée trop de problèmes.
  7. 4 points
    Tu es pathétique mon vieux...
  8. 4 points
    « Liverpool s’ils étaient déjà champion je ne verrais pas trop de raison de ne pas leur accorder le titre par contre ». Merci monseigneur, quelle générosité, c’est trop. Franchement on lit quand même des choses incroyables. Alors non on a pas gagné le titre mathématiquement mais tu vois je reste convaincu qu’il y a un sentiment de justice qu’on possède plus ou moins naturellement et que dans des situations extrêmes on le ressent. C’est comme une salle de classe. Le gamin se défonce toute l’année et il est sur le point de remplir son objectif largement quand tu arrêtes tout d’un seul coup. Tu lui dis quoi « désolé c’est pas de chance c’est comme ça » pendant que tous ceux qui se sont loupés te poussent à le faire ? Ou alors tu fais preuve de bon sens, tu récompenses son effort qui est particulier, sans que ça dérange les autres qui n’auront aucune conséquence ? C’est ça l’humanité et le bon sens aussi. C’est passer vu le contexte au delà de la rigidité stupide « Ah ba non il manque 3 points ils ont pas gagné ». Tout le monde le comprendra et aura un sentiment de justice plutôt que de rester bêtement sur l’approche purement mathématique. Un gamin tu lui fais ça tu le flingues et tu le perds. Au bout d’un moment ça serait bien de ne pas penser qu’à sa tronche et montrer du respect aux joueurs d’un autre club pour ce qu’ils ont accomplis. ‘’Avec vos arguments j’aimerais bien une seule seconde vous voir aller sans le vestiaire expliquer aux joueurs « ba non pas cette année vous comprenez », le malaise et l’injustice vous la sentiriez beaucoup plus que derrière votre clavier. Actuellement ceux qui veulent la saison annulée ce sont les clubs comme West Ham qui ont tout foiré ou Lyon. En quoi annuler une saison empêche t’il de délivrer le trophée en même temps à Liverpool ? Hormis être rigide et c** je suis désolé mais ça me dépasse totalement.
  9. 3 points
    C'est en pensant comme ce que tu viens de dire qu'il y a trop de pauvres dans le monde.
  10. 3 points
    Fut un temps qui semble aujourd'hui bien éloigné ou il était possible pour certains individus de s'enfermer dans des salles obscures pour voir des œuvres d'art, du genre qui auront un jour leurs places dans les musées du futur, du genre à participer à de grands festivals d'élites, du genre à soulever des questions absolument existentielles pour notre temps, du genre si j'ose dire à totalement bouleverser nos existences. Les trois dernières fois où j'ai pu me rendre dans un cinéma ( fin février - début mars soit une époque ou absolument personne ici à Bruxelles ne soupçonnait la gravité des choses qui allaient arriver) j'ai eu l'occasion de voir trois films moyen-mauvais dans le cinéma où j'ai l'habitude de me rendre avec ma bien aimée solitude, qui s'adapte tant bien que mal à mon caractère cruel et asocial (heureusement qu'elle n'a pas de libre arbitre) Les dits films en questions vont probablement faire un énorme bide, mêmes si ils seront très rapidement disponibles sur divers plateformes de streaming, probablement qu'ils mettront en pétrin les carrières des réalisateurs/producteurs impliqués (sauf pour le Kore-Eda , faut pas déconner, même si il bide sec on parle d'un réalisateur de renom qui a gagné une palme d'or et qui peu-importe le film qu'il fera sera quoi qu'il arrive sélectionné à Venise ou à Cannes...si tant est qu'il ai encore des festivals à l'avenir) FILM 1 : P O M P E I Premier film que je voyais en avant première de mon existence : en présence des réalisatrice.teurs (c'est bien comme ça l'écriture inclusive?) Anna Falgueres (dont c'est le premier film) et John Shank réalisateur americano-belge de l'hiver dernier (qui l'a vu ? absolument personne) et dont Pompei est la deuxième oeuvre. A noter aussi que l'actrice principale, Garance Marillier célèbre pour son rôle dans le film sensation et "choc" Grave de Julia Ducournau était également présente à l'avant première. J'ai découvert la bande annonce de ce Pompei en janvier dernier, alors que je me préparais à voir le Traitre de Marco Bellocchio ( probablement le meilleur film de mafia depuis ...Les Affranchis?) Et autant vous dire qu'il avait tout pour me plaire ! "Dans un monde post-apocalyptique désertique et dépeuplé où le concept d'amour est totalement anachronique et porté disparu, deux jeunes adultes vont le redécouvrir, au grand dam des autres, des "grands", hostiles à cette hérésie d'un autre age " Ce pitch halluciné avait de quoi faire frémir le hipster pédant pseudo artiste tourmenté que je suis, je me voyais déjà bouleversé à la fin de la séance, convaincu que j'allais assister à une oeuvre dont la pureté me renverrait directement à mes premiers souvenirs d'amoureux transit. Je me voyais déjà faire la fête à la sortie de la séance, je me voyais déjà commandé le Blu-Ray, sans même l'avoir vu je l'avais classé dans mon "top 10" de l'année...mon intuition ne pouvais pas me mentir, rien ne pouvait m'arriver : j'allais connaitre un moment de pure grâce. (Moi et ma solitude après l'avant première de "Pompei" : extrait de mon imagination post séance) Bon tu n'es pas un idiot : tu sais que si j'en fais des tonnes à l'intro c'est pour amorcer mon sentiment de déception qui fut tu t'en doute cher lecteur : immense. Loin de moi l'envie de démonter un petit film d'auteur avec peu de moyen, pourtant sélectionné dans une catégorie parallèle de la prestigieuse Berlinale, mais dans ce cas ci, il le faut. Ce film fut pour moi une purge. - Il n'y a absolument rien d’intéressant au niveau de la mise en scène, on a là un métrage d'une scolarité affligeante qui ressemble à un pauvre exercice de fin d'étude, le genre de devoir du premier de classe qui a compté sur le par cœur toute sa vie et qui de facto ne prend absolument aucun risque. (j'ai beau avoir été recalé deux années de suite à l'IAD, je suis certains que c'est exactement le genre de "truc" qu'on réalise pour cocher des casses dans des grilles de prof). C'est poseur, prétentieux, faussement contemplatif (allé je sauve le plan du couché ou levé de soleil, je sais même plus) et c'est d'un ennui...et pourtant comme je le dis je suis loin d'etre hermétique au cinéma d'auteur et au cinéma contemplatif. -Le jeu d'acteur est minable : bien sur ils ne sont pas aidé par un scénario catastrophique qui fait d'eux des personnages à une dimension dénué de la moindre profondeur. En gros : Des jeunes paumés en Provence, creusent le sol pour trouver des "vestiges" pour rembourser une dette contracté par le père du chef de la bande, ils tiennent aussi une pompe à essence minable et font les durs avec les rares clients qui ont le malheur de passer par là (c'est toujours jouissif de voir des petits bourgeois maigrichons jouer les caïds menaçants) Malheureusement l'un d'eux va tomber sous le charme de la passagère d'un client et avoir le coup de foudre, ce qui va déstabiliser ce microcosme d'insensible qui n'avaient jusque là que l'habitude de voir dans le prisme des relations hommes-femmes des rapports sexuels tarifés ouverts aux enfants (oulala ça coche la case "subversion" du professeur ça. +1) Mais oui ça joue très très mal, ça récite son texte sans jamais y croire et de manière prétentieuse : impossible de voir la moindre détresse ou dangerosité chez ces personnages, c'est juste gênant, personne n'y croit et ça se ressent ... si eux n'y croient pas, comment moi pauvre spectateur je suis censé me plonger dans l'univers dépeint par ce film ? - Unique bon point : un morceau de guitare qui passe 3-4 fois dans le film, qu'on entend dans la bande annonce et qui rappelle une ambiance western, il est efficace mais trop bien pour ce film. Très mauvais film, malgré la présence des réalisateurs et de l'actrice principale le 3/4 de la salle est sorti après la projection et pratiquement personne n'a osé poser des questions sur ce film, hormis l'ambassadeur du ciné qui y voyait un bouleversant film qui transcendait la question du genre...ah bon ? Parce que l'acteur principal masculin (flemme d’écorcher son nom) est imberbe et qu'il y a une scène avec Garance Marillier torse nue ? Mais quelle blague... J'ai gardé la brochure du film qui contient une interview des deux réalisateurs sur le projet (désolé je zappe l'écriture inclusive là ta vu le pavé j'ai la flemme), car j'aime l'humour et la branlette. next ! FILM 2 : J U M B O Une production Belge, luxembourgeoise et française tourné dans la province belge de Liège (Coo). Premier film de la réalisatrice Zoe Wittock qui a réussi un convaincre des producteurs (on se demande bien comment si ce n'est par facilité de classe sociale) de faire un film inspiré d'un fait divers : celui de la femme qui tomba amoureuse et qui épousa la tour Eiffel....devenu de facto Madame Erika Eiffel. (oui tu as raison on ne parle pas assez des "objectophiles" dans notre société pourtant sexuellement libérée) Sauf que adaptation oblige ici ce n'est pas de cette femme américaine dont il est question mais de Noemi Merlant qui joue une sorte de jeune femme introvertie qui travaille dans un parc d'attraction et qui tombe amoureuse de la dernière machine à sensation qu'elle renommera affectueusement "Jumbo". Mais de nombreux obstacles parcourent sont cheminement amoureux et l'expression de ses sentiments sincères pour un objet pas si inanimé que ça : sa mère un peu nympho qui la prend pour une dingue, les jeunes qui squattent le parc et qui se moquent d'elle, son patron un peu beauf qui veut se la taper... Alors si le film n'est pas bien mémorable, il reste mieux joué et mieux mis en scène que l'autre machin prétentieux vu plus haut. On a une scène de "sexe" onirique avec un liquide noir ( aka un fantasme du sperme de la machine pour les deux du fond qui ne savent pas ce qu'est une métaphore) finalement assez bien réalisée et des scènes "lumineuses" StrangerThingesque assez convaincantes niveau photographie, lumières toussa. Après niveau subtilité et traitement des personnages c'est finalement assez limité et premier degré, il y a de l'idée mais finalement très peu d'impact émotionnel... Un film oubliable et finalement pas très percutant , mais on saluera néanmoins l’effort pour un premier long-métrage. FILM 3 La Vérité Kore Eda est probablement le réalisateur japonais le plus influent du moment dans le registre "auteur". On lui doit des films salués tant par la critique que par le public comme "Tel Père, tel fils ", " Après la tempête" ou bien entendu "Une affaire de Famille" lauréat de la palme d'or en 2018. Alors je suis bien loin de connaitre toute la filmographie du réalisateur, je sais que les critiques parlent souvent de Kore Eda comme d'un réalisateur qui switch une fois sur deux entre un film "majeur" et "mineur" et que son obsession d'artiste tourne autour du thème de la famille. Alors après son film "Majeur" donc Une Affaire de Famille" ( que je n'ai toujours pas vu car je tiens à le voir dans des conditions optimales et que le Blu Ray coûte toujours 30 balles à la Fnac et que j'ai d'autres priorités cinéphiliques dans la vie) le japonais revient avec un film "mineur", le premier qu'il tourne en France et dans une langue étrangère à la sienne : La vérité : avec au casting deux poids lourds du cinéma français, Catherine Deneuve et Juliette Binoche Alors en gros c'est une chronique bourgeoise un peu ennuyante qui se focalise sur une relation mère-fille particulièrement toxique qui va finir par s'améliorer grâce au cinéma : en effet le personnage de Deneuve (irréprochable et convaincante dans ce rôle sur mesure de vieille vipère sacrée, égoïste et égocentrique à souhait) joue dans une sorte de nanar de compétition, sorte d'Interstellar fauché et qui, face à une actrice prometteuse et plus humaine qu'elle qui lui rappelle une rivale disparue , va peu à peu retrouver une certaine forme d'humanité voir d'instinct de maternité. Bizarrement le film dans le film m'a plus tenu en haleine que la trame principal, le film que le personnage de Deneuve prépare parait tellement con, niais et cheap qu'on en vient à rêver à la fin de voir ce projet réalisé avec ce même casting (voir même avec Kore Eda himself derrière la caméra). Je ne veux pas manquer de respect au maître japonais mais je me sentais vieux devant ce film, j'avais l'impression d’être un de ces anciens profs de philo ou de français, presque à la retraite...bon ok je pensais peut-être ça car j’étais le mec le plus jeune et le moins diplômé de la salle mais tout de même...dire que j'ai passé un moment vivifiant ou même émotionnellement intéressant serait mentir, j'ai au final développé peu de sentiment pour cette famille bourgeoise. Un film carrément mineur dans sa filmographie, c’était bien de le préciser : je n'ai pas passé un moment désagréable mais je n'en retire pratiquement rien, complètement oubliable, un film vieillot en somme qui risque de trouver un public chez les 60+. On se retrouve un jour (peut-être) pour une prochaine salve de critique les amis ! Faites attention à vous
  11. 3 points
    Ah ouais quand même... au début je pensais que c'était de la mauvaise foi mais en fait non, tu comprend réellement pas les arguments....c'est pire. Et franchement, l'ironie, arrête, passe à autres choses, c'est vraiment pas fait pour toi. Sinon pour te répondre, je suis également contre pour le championnat de Belgique, surtout qu'il reste une journée à jouer avant les play-off, mais apparemment le fait d'être cohérent ça semble te perturber ? Pcq je vois pas où tu veux en venir ? Bruges ou Liverpool ou même Apoel Nicosie je m'en fous un peu en réalité. C'est toi qui a du mal à comprendre que c'est pas une question d'être jaloux ou pas aimer ton club. Enfin, bref, je m'arrête là, #stayhome
  12. 3 points
    Oui et ils ont même argumenté ! Rends-toi compte!! Tu ne préconisais pas ça du tout. La Fifa ENCOURAGE la prolongation de contrats. Il y a une différence entre ça et forcer la prolongation de contrat. Ça laisse le choix au joueurs et au club. Et c'est exactement ce que je reprochais à ta solution.
  13. 3 points
    @Auré @Fly En fait vous êtiez contre la signature de Luiz et maintenant vous voulez absolument pas changer votre opinion. Sportivement il peut y avoir débat sur la saison dans son ensemble mais depuis l'arrivée d'Arteta, honnêtement Luiz fait très bien le job. Un Luiz à 8M n'a pas grand chose à envier à un Maguire à 80M. Par contre en terme de leadership c'est totalement exagéré de résumer Luiz à juste "taper dans ses mains sur les corners". Déjà sur le terrain, on le voit prendre la parole devant tout le groupe au début des matchs, on le voit aussi encourager ses coéquipier dans les temps faibles, sur cpa il se place dans les zones dangereuses pour défendre (Sokratis est au second poteau), à la relance il est rassurant sur les passes courtes, il sait aussi parler calmement à l'arbitre quand il faut... Pas mal de signes quand même. Ensuite en interne tout le monde au club a mentionné le rôle de leader du brésilien : Arteta “In the games he [Luiz] has played under me so far he has been terrific. His attitude in training, the way he communicates with his team-mates, his desire to still learn, it’s superb. I am delighted with him.” Martinelli "I also want to thank David & Emi who help me on & off the pitch" Bellerin "there are also people outside of our leadership group like Papa, like David Luiz, who have gone through a lot and have so much experience. When they raise their voice, they’re listened to as much as the leadership group are." Ornstein "Two of the names who I’ve heard that have stood out and been really, really impressive are David Luiz – from what I hear, he’s been absolutely impeccable, an incredible force for good, on and off the pitch, around the club,” En fait j'ai rarement vu et entendu autant de preuves sur le leadership d'un joueur de foot.
  14. 3 points
    Non mais Luiz c'est la tête de turc du club. Il te fait 15 bonnes interventions mais on te retiendra sa boulette. En début de saison, je suis d'accord c'était moyen, avec des fautes évitables (mais je repète si pas de faute sur Salah but au lieu de péno par exemple), mais déjà là je le défendais. Nouvelle équipe, nouveau système, on a laissé 6 mois à Pepé, qui alignait pas une passe mais même pas deux matchs à Luiz. Depuis Arteta il fait juste que des excellents matchs. En plus de celà Mustafi s'est refait une santé. Et pourtant les deux DC jouent avec deux latéraux, qui sont souvent pas à leur poste ou hors de forme. Luiz c'est le premier que je garde l'an prochain. Chambers second pour épauler Saliba. Ça se jouera entre Sokratis, Mustafi, Holding et Mari pour deux places restantes. 8M+7M sur 2 ans. donc 22M. Vu son apport c'est ce qu'il nous fallait.
  15. 3 points
    Alors tout d'abord je tiens à dire que c'est mon histoire personnelle, avec mon ressenti et suivant ma sensibilité à moi. Avec plusieurs années de recul, j'ai identifié le problème : le confort. A l'époque, je n'avais qu'une seule et unique contrainte, celle de travailler suffisamment pour avoir de quoi payer mes factures. Et finalement ça faisait "peu" de travail et beaucoup de temps libre... ce qui me laissait beaucoup de "confort" : repousser les choses au lendemain, glander... un sacré piège. Quelques points sur lesquels j'ai pu améliorer mon style de vie, avec de la réflexion : - Avoir une structure de temps. Ma pire erreur a été de ne pas différencier la semaine et le week-end. Ma conjointe est infirmière donc elle est en horaires décalés (soit le matin, soit le soir), c'est une gestion du temps commun un peu particulière mais elle bosse aussi souvent le week-end, du coup j'en faisais autant, si bien que je n'avais plus aucun repère sur une semaine. Quand j'ai commencé à bosser en freelance je faisais des nocturnes, bossait uniquement l'après-midi... les horaires au sein d'une même journée, c'était n'importe quoi. Aujourd'hui je m'impose des horaires, je fais moins d'heures mais plus productives. Sur la semaine je dois être à 30-32h de taff... et ça suffit amplement car je suis bien plus concentré sur ces horaires. - Veiller à sortir au moins une fois par jour. Comme je l'ai dit j'avais pris l'habitude de ne pas mettre le nez dehors pendant des jours entiers. Ca fait qu'à part ma conjointe je ne voyais personne pendant, 2, 3, 4 jours. Faire un peu de sport, aller faire des courses ou même simplement prendre son café en ville, ça fait sortir et c'est très important. Même si c'est pour une courte pause, quand tu reviens et te remets au travail, tu as une dynamique différente, plus d'entrain. - Multiplier les activités pour que le travail n'en soit qu'une parmi d'autres et donc que la vie soit plus stimulante. Sinon, tu n'as que ton travail dans ta vie, et quand tu ne peux plus le faire, tu t'écroules. En ce moment c'est un peu compliqué... je faisais pas mal de vélo et de natation, des sorties photo, je bricole beaucoup, de la menuiserie principalement, et avant l'apocalypse j'allais m'inscrire à un café polyglotte. - Les listes. Ca c'est plus de la productivité qu'autre chose, et c'est d'une simplicité ridicule. Mais c'est l'organisation la plus efficace que j'ai pu trouver, alors que j'en ai testé pas mal. Une journée = une liste de trucs à faire. Si tu as fini ta liste à 17h, tu es un homme qui a du temps devant lui, et en plus tu as un vrai sentiment de fierté du travail accompli car c'est concrétisé par l'écriture. - Avoir un moteur. Avant, comme je l'ai dit, ma seule motivation était de payer mes factures. J'ai toujours eu la chance de travailler sur des projets intéressant sur le plan professionnel car je démarche mes clients de façon sélective et ceux qui me viennent d'autres clients m'engagent pour faire ce que je sais et ce que j'aime faire. Aujourd'hui mon moteur c'est de gagner le plus possible d'argent pour accueillir un enfant dans les meilleures conditions. J'ai acheté mon apparemment, c'était la première pierre à l'édifice. - Décrocher... je ne prenais jamais de vacances. Va savoir pourquoi. Sur une année je prenais quoi, 1 semaine en tout et pour tout où j'arrêtais vraiment de bosser car je partais à découvrir des villes étrangères. Le reste du temps je ne pouvais pas passer 3 jours de suite sans ouvrir l'ordinateur. Pour un métier créatif c'est la pire chose possible à faire, tu perds tout recul, toute créativité. Stefan Sagmeister, un graphiste reconnu, prend une année sabbatique tous les 3 ans. Il peut se le permettre financièrement mais le modèle est intéressant car quand il revient il a une vision nouvelle, neuve, sur son métier. Voilà quelques pistes, encore une fois c'est décliné de ma propre expérience à moi. Ces deux dernières années j'étais salarié, l'expérience fut ignoble sur plusieurs plans mais ça m'a permis de réfléchir à mon ancien style de vie, à prendre du recul et surtout à mesurer la chance que j'avais, car finalement la plus belle chose qu'on puisse avoir est aussi la plus dangereuse si on la laisse prendre trop de place : la liberté.
  16. 3 points
    Ah non je rage pas, je le dis encore une fois. Voir Liverpool champion serait mérité et j'en serais le premier ravi pour eux ! Mais dans le cas contraire, ça ne m'attristerait pas. Au contraire j'en serais heureux, comme si c'était Tottenham par exemple. Rivalité footballistique on va dire ;)
  17. 3 points
    Stop, on a compris que tu le voulais ton championnat annulé à 8 journées de la fin. Des articles de la BBC qui disent le contraire je peux t'en sortir des dizaines. Pour le moment personne ne sait rien, faut attendre la fin de l'épidémie déjà. Ah oui, c'était moi le rageux. C'est vrai. Merveilleux.
  18. 3 points
    Qu'est ce que Willock vient foutre dans ce milieu ? il doit être le pire joueur ayant joué 10 chez nous sur ces 10 dernières années en +.
  19. 3 points
    Bellerin capitaine je suis contre pour le moment. D'ailleurs je trouve sa communication actuelle sur le capitanat un peu déplacé, il doit d'abord prouver qu'il a le niveau pour être titulaire dans l'équipe après on verra. Il faudrait pas refaire la même erreur qu'avec Xhaka élu capitaine et qui jouait tous les matchs malgré son statut de titulaire fragile. Ce qui a provoqué le clash avec les supporters. Pour l'instant le capitaine idéal c'est Auba parce qu'il a un comportement exemplaire sur et dehors du terrain et qu'il tire l'équipe vers le haut de par ses buts. Si Auba s'en va, je rejoints @Kloro et @papapoupa31, pour donner le brassard à Luiz. Un vrai leader comme on a peu l'habitude d'en voir à Arsenal. Dsl @Auré mais je te trouve un peu de mauvaise fois sur Luiz. Il a fait quelques erreurs en début de saison mais depuis la blessure de Chambers, Luiz est de loin le meilleur défenseur d'Arsenal. 8M ça reste un bargain par rapport à son rendement sur le terrain et son rôle de leader du vestiaire. Très content si son contrat est rallongé d'un an. Enfin Tierney, s'il en finit un jour avec les blessures, peut aussi devenir un candidat très sérieux pour le capitanat. À même pas 22 ans il a déjà été capitaine du Celtic et de l'écosse.
  20. 3 points
    Lol tu parles de respect envers Liverpool mais tu te fais pas chier pour annuler la place LDC obtenu durement par Leicester.
  21. 3 points
    Peut être injuste pour Liverpool ? PEUT ÊTRE ? Non mais vous vous rendez compte de ce que vous sortez sérieusement ? Ça serait votre club vous seriez fous. Donc arrêtez vos discours d’annulation, de c’est pas grave, c’est le plus simple etc. C’est facile à dire votre saison elle est pourrie. Il faudra m’expliquer en quoi c’est plus compliqué de donner le titre à Liverpool même en ne jouant plus de matchs cette saison. Les problématiques ce sont les places Europes, les relégations. Mais en quoi c’est compliqué de donner un titre à Liverpool qui l’a gagné ? Prendre position pour une solution ou Liverpool ne gagne rien c’est juste d’une injustice incroyable et complètement gratuit, car il faut venir m’expliquer qui ça dérange de filer le titre à un club qui a 25 points d’avance. C’est peut être facile pour vous de débiter des « on abandonne la saison c’est le plus simple » car vous vous en fichez de Liverpool. Mais à un moment un peu de compassion pour les autres clubs et un peu de bon sens s’il vous plait.
  22. 3 points
    Ce ne sont pas juste 34 tirs, ce sont parmi ces tirs pas mal de très bonnes occasions. Mais entre un manque de réussite dans le dernier geste et un très bon Oblak, ce genre de choses arrivent : tu peux avoir beaucoup plus d'occasions que l'adversaires et perdre le match. N'importe quoi, l'Atletico a eu très peu de vrais occasions. Ils en ont converti deux, bien joué, mais dire que Liverpool a été "si mauvais défensivement" c'est ridicule. Il y en a un qui a été mauvais c'est Adrian, et c'est effectivement un problème de ne pas avoir un second gardien fiable. Mais bon, rares sont les clubs qui ont deux gardiens de top niveau. A l'aller oui ils ont été mauvais (ou disons impuissants face au bloc bas de l'Atletico). En aucun cas au retour. Tu as regardé les deux matchs, tu trouves qu'ils se ressemblent ? OK, quelle autre équipe en Europe fait mieux qu'eux ? Le Real ? Très irrégulier... La Juve ? Plus aussi dominatrice que les années passées... Le PSG ? Difficile de dire vu qu'ils n'ont aucune concurrence en L1... Le Bayern ? Peut-être, on verra ce qu'ils font en LDC... Qui d'autre ??? A t'écouter ça devient presque normal d'enchaîner des saisons sur un rythme de 100 points en PL, c'est juste parce que le reste de la PL est subitement nulle ou bien grâce à la chance en gagnant par un but d'écart. Bien sûr bien sûr... mdr... C'est exactement ce que tu fais en qualifiant leur match d'hier de "lamentable" juste à cause du résultat, alors que dans le contenu, le jeu, la contruction, les occasions, ils ont été meilleurs en tous points que l'Atletico !
  23. 3 points
    Ce n'est pas le seul problème ici, je critique deux choses : - AMN avait un bon temps de jeu sous Emery et Wenger, il jouait tous les matchs sous Arteta avant le retour de Bellerin, il a donc commencé à avoir des problèmes de comportement après le retour de Bellerin et qui justifie quasiment un mois de mis à l'écart ? Je trouve ça bizarre. - On est un club de foot pas un centre de redressement, être bon en match c'est au moins aussi important qu'avoir un bon comportement, là Arteta est en train de montrer à Xhaka, Ozil, Willock, Bellerin, Sokratis qu'ils pourront continuer à jouer sans être inquiétés alors qu'ils enchaînent les mauvaises performances, quel message ça envoie au reste du groupe ? Arteta doit aussi montrer qu'avoir du temps de jeu se gagne en étant bon sur le terrain
  24. 3 points
    On se plaignait qu'Emery n'arrivait pas à tenir son vestiaire et qu'on est presque arrivé à une mutinerie... Arteta malgré le fait qu'il soit un très jeune coach inexpérimenté, prend le parti d'avoir une éthique et de s'y tenir. Je le soutiens à 100%, même si c'est pour voir Sokratis latéral. Oui, on serait probablement meilleur avec Niles qu'avec le grec à ce poste, mais si un jeune coach titularise un joueur qui n'en fait qu'à sa tête, il s'expose grandement vis-à-vis de la totalité de son effectif. Ca serait suicidaire de sa part de ne pas pénaliser Niles.
  25. 3 points
    Ce qui me dérange c'est de lire partout que l'Atlético s'en sort grâce à une défense hors norme. Alors que non, ils ont tout simplement eu une caille énorme, un énorme gardien. Ils subissent tellement d'occasions que c'est une hérésie que de dire qu'ils ont bien défendu... Ça me rappelle quand tous les haters du Barça jubilaient l'année où ils se sont faits sortis par Chelsea (avec le but de Torres en toute fin de match en contre). Tout le monde disait que le Barça n'avait pas trouvé les solutions contre une défense énorme des Blues, alors que quedal, Chelsea avait tout simplement eu une énorme chatte avec un gardien qui sort des arrêts de malade, des poteaux en veux-tu en voilà, des loupés de fou. Enfin aucunement une bonne défense vu le nombre d'occasions pour le Barça ce jour là, c'était une défense qui avait pris l'eau tout le match. C'est comme quand on se réjouit du clean sheet de l'équipe contre West Ham et qu'on s'en sert comme argument pour dire que notre défense est de mieux en mieux. Alors qu'on a pris le bouillon tout le match, qu'on a de la chance qu'Haller a des pieds carrés et que Leno est exceptionnel.
  26. 3 points
  27. 3 points
    Si tu veux avoir une équipe coupée en deux qui prends l'eau dès qu'un milieu redescend oui tu peux. J'exagère un peu parce que par exemple en ce moment on a effectivement des défenseurs assez bas par rapport au reste du bloc (et ça nous pose d'ailleurs pas mal de soucis) mais ils ne sont pas si bas que ça et quand le bloc est haut ils montent naturellement, et inversement quand l'équipe adverse a trouvé des décalages et qu'on est obligé de se replier c'est tout le bloc qui redescend, et dans l'ensemble c'est comme ça dans toutes les équipes qui ont un minimum d'organisation, y'a différentes lignes mais leur hauteur est toujours co-dépendante. Je sais pas si je suis d'accord parce que nos circuits de relance étaient tellement flingués et désorganisés sous Wenger que malgré une technique bien meilleur et des joueurs individuellement bien plus capable de se défaire d'un pressing on faisait pas tellement mieux à ce niveau là. Non je pense que c'est plutôt une tendance nouvelle de la PL et peut-être même du foot en général, beaucoup d'équipes se sont rendu comptes que défendre tout le match dans ses 20m c'était pas franchement une manière sûre de prendre des points. Après évidemment quand l'équipe en face se défait mieux du pressing mécaniquement l'autre bloc est forcé de se replier et va naturellement se retrouver à défendre proportionnellement plus bas si l'équipe adverse amène plus souvent le ballon plus haut. Mais dans les intentions je trouve qu'il y à beaucoup d'équipes en PL qui veulent jouer haut.
  28. 3 points
    3e victoire en PL, on marque, on encaisse peu de buts, tout ça sans faire de pré-saison avec un groupe constitué de joueurs pas au niveau et d'autres blessés, c'est quoi creuser exactement ? On est loin de voir du foot champagne et Arteta l'a dit lui même cette semaine, il sait exactement ce qu'il veut faire et ça passera par le mercato et une pré-saison, pour l'instant il fait au mieux et contrairement à ton commentaire on ne peut pas tout voir de manière négative.
  29. 2 points
    La moutarde te monte au nez je sais même pas quoi te répondre. Ta seconde phrase me sidère :Mais tu as un discours typique du petit français qui arrive à être jaloux parce que sa petite situation n'est pas aussi confortable que celle du mec qui joue au foot.". Comment détourner des propos qui avaient pour sujet, que chacun peut faire un geste économique en ces temps difficiles. Je serai payé 100% car, je vais pas argumenter 3h, j'envoie des devis, je lance des travaux, je met à jour de la cartographie, je bosse sur du droit public, je peux même faire des rdv sur site (même si on évite) ect... Comme d'hab tu n'as rien compris, les 84% c'est pour les gens qui ont 0 activité mais à qui tu assures quand même un salaire. C'est pas un concours de b*** pour savoir qui bosse le plus ou qui le mérite le plus. C'est le problème du débat, les gens s'écoutent plus et cataloguent directement leur interlocuteur, tu remarquera que j'ai donné mon point de vue sans insulter personne, c'est ce qu'il s'appelle débattre. Me traiter de glandeur sans aucun fondement c'est du jugement et ça fera pas avancer grand chose. Fin de parenthèse. Par contre totalement d'accord avec Nujabes, les 30% devraient être plafonné pour pas toucher des joueurs peu payés surtout dans les différentes league. EDIT c'est le cas. Et je viens de lire que c'était pour 12 mois, sur ces points je trouve ça abusé, en Italie c'est 4 mois histoire de sortir de la crise et d'attendre la reprise des compétitions.
  30. 2 points
    En l'occurence rien de ne te permet d'affirmer que c'est "un assisté" ou qu'il "se sort moins les doigts" que toi ou moi. C'est aussi facile de juger les gens sans les connaître parce qu'ils ne sont pas de ton avis.
  31. 2 points
    Mais on ne veut pas qu'il donne, on veut qu'il perçoive moins pour sauver l'entreprise et donc les autres salariés, ça change tout. Si on pouvait le contraindre légalement ça serait encore mieux, mais ce n'est pas le cas. Le fait de faire priver des centaines de personnes de leur revenus parce que tu ne veut pas réduire ton salaire 1000 fois plus que le leur ca n'a rien à voir avec une interprétation de la morale ... c'est clairement immoral ou alors c'est la tienne qui est louche ... On s'en fiche pas mal que rien ne l'y oblige en fait, le fait qu'il est réticent à donner, c'est ça qui est abjecte. Personne n'a dit ce qu'il ferait s"il était riche ici, en tout cas j'ai pas vu mention de ça dans le postes précédents. Mon avis est que la majorité ne penserai qu'à sa gueule et que c'est pour ça qu'il faudrait contraindre bien plus lourdement. Ca éviterai les soit disants dons quelque peu aléatoires.
  32. 2 points
    Je trouve cet argument de l'urgence sanitaire un peu étrange. En médecine, l'enjeu d'un traitement est toujours important. Quand on test une nouvelle molécule contre le cancer qui fait 150 000 mort par an en France c'est aussi un enjeu sanitaire énorme. Pourtant on fait des études corrects, selon des règles précises. Je vois pas pourquoi le coronavirus serait une urgence sanitaire si différente des autres, justifiant de bafouer les règles. On fait des études contre placebo chez les enfants atteints de cancer avec des taux de mortalité à 80%, mais tout d'un coup le faire pour une maladie avec 1% ça devient immorale? On sait qu'avoir des données fiables sur les traitements c'est hyper important. Il suffit pas de dire la Chloroquine a un effet sur Covid-19 mais il faut être capable de le quantifier pour pouvoir le comparer à d'autre traitement en cours de test, et pour savoir chez qui il est efficace. L'étude de Raoult montre juste (sans contrôle correct) que ça diminue la charge viral chez des patients d'en moyenne 30 ans, qui on donc un risque quasi nul. Un peu léger pour baser des recommandations mondiales. Il dit lui même que c'est sans doute pas efficace dans les cas graves. On va donc vraisemblablement pas traiter des cas désespérés mais plutôt beaucoup de gens possédant individuellement un risque de mortalité assez faibles. Ce qui change beaucoup la donne. Si on traitement tout le monde sans quantifier correctement les résultats on risque de produire des milliers de mort évitables parce qu'on ne n'a pas prescrit le bon traitement, au bon patient au bon moment. Pour traiter efficacement on a besoin de savoir précis, c'est l'essence de la médecine basée sur des preuves. C'est pour ça qu'on a inventé tout ces protocoles expérimentaux, et c'est encore plus vrais pour cette pandémie qui va toucher des millions de personnes, où la moindre imprécision évitable peut vite avoir des conséquences majeures. En situation d' "urgence sanitaire" que la fiabilité de ces données est encore plus importantes. Pareil pour les effets secondaires. Évidemment que la chloroquine est médic plutôt safe et connu. Mais qu'en on parle de donner en prophylaxie à une population entière, ça devient une tout autre question. Si on décide d'en donner à toute la France, 0.1% de problèmes cardiaques graves (chiffre complètement inventé), ça fait 6-7000 morts. Et est-ce qu'on sait comment réagissent les personnes âgées? Et les gens atteint du Sars-cov-2? Bref tout ça est bien plus compliqué que traitement / pas traitement. Après je veux pas non plus trop tomber dans le Raoult bashing que je trouve parfois un peu inutile. C'est sans doute un médecin compétant qui comme d'autres médecins avant lui défend sa paroisse, "sa" molécule. Son étude est de basse qualité, mais sera ni la première ni la dernière, et elle a le mérite de montrer que la Chloroquine pourrait avoir un effet intéressant. C'est assez pour lancer des études sérieuses avec des grosses cohortes, pas pour décider unilatéralement que c'est un remède miracle. On sent qu'il aime bien sa position actuelle et tout le tapage médiatique qui va avec, mais la encore ce n'est pas le premier. Et je trouve pas que ce soit un très bonne idée de le présenter comme un gourou allumé, ça attise encore tout l’emballent médiatique complètement exagéré et qui manque cruellement de bon sens. Des études pas très bien foutues avec y en a des dizaines par jours qui sortent, pas tout le monde publie dans Lancet ou le NEJM. Celle de Raoult est juste une en plus. Le truc c'est que tout cette histoire prend en France des proportions immenses parce que ça résonne avec les oppositions gilets-jaunes/élites, internet/média, province/Paris et qu'il bizarrement devenu le symbole anti-Macron ultime. Assez drôle quand on sait qu'il a pu construite son IHU à 150 millions notamment parce qu'il est en très bon terme avec les élus locaux notamment de LREM. Ce qui est logique pour un dirigeant d'un établissement de cet envergure, mais qui clash un peu avec cette image de "héros" du peuple face à la Macronie.
  33. 2 points
    Vous êtes mauvais avec Liverpool, ça fait 31 ans qu'il s'attendent ce titre. Déjà nous plus de 15 ans ça me parait une éternité, mais eux ils ont eu le droit au double... vous vous rendez pas compte, ils ont 25 points d'avance, je vois pas comment la saison peut reprendre, mais j'espère qu'on leur attribuera le titre. Ce serait pas fair play. Par contre pour les places en Europe, là bonne chance à la FA car c'est serré, il y a pas des écarts énormes contrairement à la 1er place. Je sais pas du tout comment il vont faire.
  34. 2 points
    En ce moment je remate des matchs des invincibles, la différence de mentalité avec l'équipe d'aujd'hui est choquante... Fabregas a vécu le passage entre les grands joueurs d'Arsenal et les mecs qui rigolent dans le bus après une défaite... Pas étonnant que les résultats n'aient plus suivi après 2006, la mentalité n'est pas bonne dans ce club. Evra a tout résumé quand il dit "They look pretty, they look good but they don’t look like a winning team." Les supporters veulent pas l'entendre mais c'est la triste réalité du club depuis 15ans.
  35. 2 points
    En jouant à seulement 10 joueurs j'en doute un peu quand même
  36. 2 points
    On a pas la même vision les gars c'est pas grave. Pour moi un mec qui claque dans ses mains et hurle avant un corner et ensuite laisse passer le ballon pour que le joueur qu'il était censé marquer mette le ballon au fond, c'est un capitaine en mousse. Et @Oxlade, désolé mais ce qui s'appliquait à Chambers s'applique aussi à Luiz : être le meilleur défenseur d'Arsenal ne signifie pas être bon. Quand Chambers faisait des matchs sérieux beaucoup, dont moi, relativisaient car si ça suffisait pour en faire notre défenseur le plus fiable c'était encore trop juste pour le qualifier de très bon ou d'excellent, Luiz c'est pareil. Je dirais même plus, pour moi Mustafi, oui Mustafi, m'a semblé plus fiable que Luiz sous l'ère Arteta. Désolé pour le HS.
  37. 2 points
    On paie le fruit de l’inaction des politiques en matière de santé depuis une dizaine d’année que ce soit en France ou en Belgique. Pas assez de lit d’hospitalisation et de rea en proportion de la population. Pas assez d’infirmiers. Aucune réserve infirmière avec un personnel épuisé, sous payé, en manque d’effectif. On a jamais considéré cette profession à sa juste valeur, on en paie le prix maintenant du manque de moyen alloué à la santé.
  38. 2 points
    Plus exactement : le gouvernement de l'époque s'est fait démonté pour avoir commandé pour 1 milliard d'euros de doses de vaccin, parce qu'au final il n'y en a pas eu besoin. Donc tout le monde s'est lâché sur la "gabegie d'argent public", "l'incompétence des décideurs", sans parler des accusations de corruption au profit de "big pharma". Evidemment, tout ce beau monde n'en avait rien à cirer de savoir (ou était même incapable de comprendre) qu'on était avant coup dans l'incertitude sur l'ampleur que l'épidémie pouvait prendre ou pas : s'il y avait eu des milliers de morts et pas de vaccin commandé, les mêmes auraient appelé au lynchage des responsables... Forcément ceux qui suivent y réfléchissent ensuite à deux fois avant d'engager des dépenses publiques "au cas où"... On a quelque part les décideurs qu'on (collectivement) mérite .
  39. 2 points
    On a beaucoup tendance à parler de sa technique et à juste titre mais là ce qui me frappe sur la vidéo c'est la qualité de ses appels, quel monstre. Que des appels contre-appels incroyables.
  40. 2 points
    Il n'y a pas à prendre l'avis du joueur en question pour moi. Les joueurs signent des contrats qui vont d'une saison à une autre, à partir du moment où tu décales la saison pour x raison, le contrat doit suivre. Il n'y a pas à discutailler 150 ans, sinon on s'en sort plus. Faire du cas par cas serait un bordel sans nom, tout le monde doit être logé à la même enseigne afin d'éviter des complications. La situation est suffisamment complexe comme cela pour ne pas avoir à se rajouter des problèmes d'ordre administratif.
  41. 2 points
    Sortez les mouchoirs, chacun en fait ce qu’il en veut par la suite...
  42. 2 points
    Je vous avoue que perso pour l'instant Ceballos ne m'a pas spécialement convaincu qu'il fallait qu'on l'achète. C'est à l'évidence un bon joueur et il nous fait du bien par moment mais j'aurais tendance à dire qu'on a besoin de meilleur que lui si on doit recruter quelqu'un. Bon après ça dépend du prix évidemment.
  43. 2 points
    Ah mais je suis pour finir la saison si possible même si ça déborde jusqu’en septembre. Je pense que tout le monde est d’accord la-dessus. Mais si c’est pas le cas, je trouve que l’annulation est la pire solution. Mais ça te choque d’envoyer en europe des équipes méritantes qui peut-être/hypothétiquement n’auraient pas gardé leur place par contre envoyer des équipes en CL alors donc on est sur qu’elles n’auraient aucune de chance de se qualifier ça te va? Vous troquez une éventuelle injustice « hypothétique » pour des équipes qui ont raté 4/5 de leur saison pour une injustice certaine pour les équipes qui se sont arrachés sur 30 journées.
  44. 2 points
    Oui c’est sûr que c’est pas une solution parfaite mais ça me parait quand même beaucoup mieux qu’annuler complètement la saison. Dans le fond le classement actuel reflète plus ou moins la dynamique de la saison même si il y aurait sans doute eu quelques mouvements avec des grosses conséquences (Europe/ relegation). Mais la logique sera respecté dans les grandes lignes. Les équipes qui ont foiré 3/4 de leur saisons seront punis et les celle qui l’ont réussi seront récompensés. D’un point de vu concret vous refusez de pas prendre en compte 8 matchs qui n’ont PAS été joué (donc par définition on connaît pas le résultat) mais ça vous gêne pas de zapper les 30 qui ont été joué. Ça me paraît pas très logique... De toute façon, si les championnats ne vont pas à leur terme, il y aura une forme d’injustice. Mais je préfère que ce soit les clubs qui se soient démenés cette saison qui en profite plutôt que tout ceux qui se sont plâtrés. Je préfères largement voir Leicester, l’OM et la Lazio en CL que les spurs, Lyon ou le Napoli. @Arno Désolé mais oui le classement à la 30eme journée 19/20 sera toujours beaucoup plus représentatif de la saison (et méritocratique) que celui de 18//19. Je comprend même pas comment on peut prétendre le contraire.
  45. 2 points
    C'est un troll anti-Liverpool, il aurait sûrement une jouissance ultime que ce scénario arrive.. Perso, je n'y crois pas. Si on ne peut plus reprendre les matchs, il faudra geler la situation actuelle, ça me paraît le plus logique.
  46. 2 points
    Liverpool faut se faire une raison, après la glissade de Gérard, la perte pour un point l'année dernière et maintenant une pandémie, le karma n'est pas de leur côté. Faut se faire une raison et reprendre leurs bonnes vieilles habitudes de se tenir à l'écart du titre.
  47. 2 points
    J'en sais rien mais très souvent c'est mal joué de sa part. Comme hier. Il est énorme VVD, mais c'est un de ses défauts cette tendance. Je lui trouvais pas ce défaut au Celtic, ni chez les Saints. Ou alors j'en n'ai plus souvenir.
  48. 2 points
    Ben oui mais pas en même temps en tout cas pas la plupart du temps. Evidemment ça change selon les phase de jeu mais tu peux voir de vrais tendances sur comment une équipe défend quand elle est en place (cad pas juste après la perte de balle) et ou ils se positionnent quand par exemple les défenseurs centraux ont la balle. C'était franchement rare il y à plusieurs années de voir même les milieux de terrains les plus bas sous une vrai pression et je trouve que ça l'est de moins en moins. En tout cas on est loin de 90% des équipes de PL qui laissent autant d'espace aux milieux de terrains et aux latéraux. Moi je trouve qu'on essaie de presser haut (mais avec une qualité plus ou moins variable, ça a tendance à empirer ces derniers temps) et de défendre haut oui. On joue en effet peu le hors-jeu mais des espaces dans le dos de notre défense il y en a pas mal.
  49. 2 points
    Après ces derniers temps on a tendance à beaucoup se retrouver face à des blocs bas même quand les équipes partent avec l'intention de nous presser haut, en général on est assez bon pour forcer l'adversaire à reculer mais qu'est-ce qu'on a du mal face aux bloc bas dans les derniers mètres...C'est ce qui incite un peu plus à reculer aussi je pense. Mais oui la plupart des équipes de PL sont capables de presser haut. D'ailleurs au final Arteta essaie beaucoup Nkeitah mais pour l'instant dos au but il n'est pas spécialement meilleur qu'Aubam ou Martinelli, il propose beaucoup mais souvent dans des zones ou c'est assez inutile et il a beaucoup cette tendance à être attirer par le ballon même quand ça ne fait pas progresser le jeu. Si c'est pour avoir un joueur avec ce type de défauts mais de bons mouvements vers la surface autant tester Aubam/Martinelli en pointe. L'attaque dans l'absolu on a des solutions, c'est surtout que la méforme de Lacazette et le refus d'Arteta d'envisager autre chose nous pénalisent beaucoup actuellement mais si y'a pas de départs je suis d'accord avec Ezio c'est pas forcément une zone ou il faut recruter. Pas avant qu'on ait comblé les besoins en DC/6-8/"10" et éventuellement latéral droit selon comment revient Bellerin et ce qu'Arteta veut faire de Niles et Cedric. Par contre Saka je suis de plus en plus pour l'installer en latéral. Il est vraiment fort offensivement à ce poste, on aura du mal à trouver un joueur qui apporte autant, défensivement c'est un peu léger mais il progresse petit à petit, et on a d'autres solutions que lui en attaquant gauche. Latéral c'est là ou il aura le plus de temps de jeu, surtout avec Kolasinac et Tierney qui sont tout le temps blessés, et il y a pas moins de potentiel qu'en ailier.
  50. 2 points
    Ce qui est quand même incroyable c'est que si nous gagnons ce match, la qualif a la LDC est complétement relancé ce qui au vue du début de saison est quand même fou. Je pense que Laca sera titulaire, Nketiah a a mon sens été beaucoup trop léger, et n'est pas assez bon dans la construction du jeu. Je nous vois faire un gros match, avec une mentalité ambitieuse, City on une marge en championnat sur leicester, à nous de forcer le destin et de gagner ce match !! COYG
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..