Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation depuis le 02/19/24 dans toutes les zones
-
Ces derniers jours je me suis un peu renseigné sur les différents deals commerciaux d'Arsenal, notamment pour la saison prochaine, j'en ai aussi profité pour essayer de comparer nos principaux deals avec ceux de nos concurrents en PL (Top 7). Ça va permettre d’apporter un peu de visibilité sur comment travaille le club (et s’inscrire dans les débats que vous avez démarrés plus haut). Il s'agit d'un recoupage avec, forcément, quelques imprécisions. J'ai fait des visuels sur Excel pour que ce soit + lisible. Premièrement, voici les deals équipementiers : On a signé, en 2022, un contrat avec Adidas dans le prolongement du précédent qui nous permettait de passer de 60 à £75M par saison. À noter qu’il y a des bonus liés à la performance et aux ventes de maillot et qui peuvent augmenter le total garanti. Sur ce segment là, on se situe parmi les meilleurs de PL. Le contrat s’étendra jusqu’en 2030. À noter que MU passera nettement 1er (en PL) avec un contrat qui excédera les £90M à partir de la saison 2025/2026 et toujours avec Adidas. D’un point de vue commercial, MU est l’un des clubs les plus puissants de PL et du monde, ils bénéficient d’un image de marque exceptionnelle alors que leurs résultats sportifs sont clairement mauvais depuis maintenant 11ans et le départ de Ferguson. 2 cas sont aussi très intéressants dans cette liste : Newcastle : Leur contrat actuel avec Castore, qui devait aller jusqu’en 2025, mais qui prendra finalement fin à la fin de la saison en cours, était de seulement £5M par saison !!!! Ils ont négocié pour avoir un meilleur contrat ailleurs, avec Adidas en l’occurrence. Ce contrat avec Castore, presque 10x inférieur au nouveau avec Adidas, et 15x inférieur à celui que l’on a avec Adidas par exemple, était un contrat issu de « l’ancien » Newcastle de Mike Ashley qui jouait le maintien. Avec la nouvelle stature du club lié à la reprise saoudienne a et leur accès en C1 cette saison, ils ont pu négocier un bien meilleur contrat. Le PSR et le FFP prenant en compte les 3 dernières années glissantes, on comprend désormais mieux les déclarations du DG des magpies et pourquoi ils devront peut-être se séparer d’un ou de deux joueurs clés sur le court terme. Par ailleurs, vous le verrez plus bas, mais cela concerne tous leurs deals commerciaux, Newcastle était structuré comme un « petit club » à presque tous les niveaux et même si maintenant ils ont accès à un puits sans fond de $ saoudiens, ils seront sur le fil pour les 1, 2 voire 3 prochaines saisons à minima. Second cas intéressant, Tottenham : Ils ont signé un deal avec Nike, négocié en 2018, sur une durée de 15ans jusqu’en 2033 !!!! Probablement qu’une durée si longue était en lien avec la construction du stade, comme une garantie d’un revenu pérenne sur une longue période (quasiment la moitié de la durée du remboursement de leur stade). Sauf que ce deal est mauvais, il est quelque chose comme 2x inférieur à ce que des concurrents d’une stature comparable peuvent obtenir, et probablement que l’écart s’aggravera dans les années à venir. Ils ont probablement fait une erreur en signant un contrat aussi long (une erreur qu’Arsenal a aussi probablement aussi fait sur le naming du stade même si c’est beaucoup moins conséquent, beaucoup plus vieux et pas comparable). À noter que Tottenham détient en partie les droits sur la marchandise Nike liée à Tottenham, ce qui n’est pas le cas de tous les clubs même si en réalité tous ont des intéressements sur les ventes de produits/maillots + des bonus. En réalité le deal est très mauvais et sur la période, à la vue de l’augmentation considérable de ce type de deal, cela peut représenter 200-300 millions de pertes (probablement +) jusqu’en 2033 si on tient compte de l’augmentation considérable de ce type de revenu chez les concurents. À titre de comparaison on peut regarder la progression des revenus équipementier d’Arsenal sur cette période : Arsenal avec Puma £30M de 2014 à 2018 ==> Arsenal avec Adidas deal 1 de £60M de 2018 à 2024 ==> Arsenal avec Adidas deal 2 de £75M de 2024 à 2030, et probablement qu’on pourra négocier quelque chose comme £90-100M en 2030 alors que dans le même temps, Tottenham sera toujours à £30M avec Nike et jusqu’en 2033 (sauf s'ils rompent le deal, ce qui est souvent impossible dans ces cas de figures). Chelsea est dans le même cas de figure avec un deal jusqu’en 2032 même si le deal est 2x plus conséquent. Maintenant les sponsors maillots : Là il s’agit des contrats de sponsors maillot (le principal, n'inclut pas la manche) de 24/25, soità partir de l’année prochaine, cette année par exemple Arsenal est à £40M et MU à £50M, mais la saison prochaine MU changera de sponsors maillot (TeamViewer to Snapdragon) et Arsenal restera avec Emirates, avec une augmentation de £10M, mais sur un deal totalement différent et beaucoup plus avantageux, au-delà même de l'augmentation de 20%. Le deal est plus avantageux, pour Arsenal (par rapport à l'ancien), car celui-ci n’inclut pas les maillots d’entrainements et de pré match (j’ai un doute pour le pré match), sachant que ce type de deal peut rapporter £10-20M supplémentaires (par exemple MU avec Tezos que j'évoque plus bas). Par ailleurs, la segmentation concerne aussi le naming du stade que je vais évoquer plus bas. On a donc une segmentation qui va avantager Arsenal qui pourra négocier séparément des contrats qui, en package (maillot match + maillot entrainement + naming du stade) sont beaucoup moins intéressants financièrement. Par exemple, United a un partenariat avec Tezos pour son maillot training qui s’élève à £20M par saison (et sans le naming du centre d’entrainement) ! Ce qui fait un package global, avec Snapdragon, de £80M par saison (+ de £100M par saison en réalité, car il y a le sponsor manche qu’il faut ajouter, mais que j’évoque plus bas). Liverpool a aussi un bon deal avec Axa, mais celui-ci inclut le naming du centre d’entrainement (ça leur a permis entre autres de financer la rénovation de leur centre d’entrainement qui a couté £50M). Pour finir sur les sponsors maillots, je vais rapidement évoquer les situations de City, Newcastle et Chelsea : Newcastle et City : Deal avec des sociétés saoudienne, ça pose vraiment question, mais les deals sont considérés comme en réglementaires avec ce qui se fait sur le marché. City on sait déjà que c’est l’état saoudien émirati via Etihad qui a payé directement par le passé. Le deal de City avec Etihad est en réalité à £67M, mais il inclut d’autres droits comme le naming du stade, entre autres. Swiss Ramble estimait à £47.5M le deal sponsors maillot uniquement en dehors du reste. Concernant Newcastle, leur deal avec Sela (AS aussi) était très scruté, car beaucoup soupçonnaient une distorsion de concurrence avec un deal surévalué, au final £25M, en dessous de la concurrence, c’est assez cohérent avec leur nouveau statut. Le précédent contrat, avec Fun88, était de seulement £6.5M, là encore, sur les 3 dernières années, dont 2 avec ce sponsor, c’est handicapant. Le cas Chelsea : deal de 1 an avec Athlete, signé après le début de la saison. Ils ont eu beaucoup de mal à trouver un sponsor, car leur exigence initiale était supérieure à ce que leur situation actuelle peut le permettre d’exiger. £40M, c’est un montant identique au contrat avec Three, mais aussi au précédent avec Yokohama. Aucune progression financière en presque 10ans, ça c’est le signe que quelque chose ne va pas (surtout en comparaison des autres). À la fin de la saison, ils devront encore chercher un nouveau sponsor car le contrat actuel ne court que sur la saison en cours (ou prolonger avec Athlete). Leur instabilité, leurs résultats sportifs cataclysmiques et les très mauvais signaux qu’ils renvoient dans leur gestion ont des répercussions aussi au niveau commercial et sur l’intégralité de la chaine. Ajoutez à ça un stade vétuste qu’ils vont devoir remplacer tôt ou tard (c’est le projet, mais c’est très complexe, j’en ferai un très long post bientôt, si j'en ai le courage, pour comparer les différentes situations et les différents choix stratégiques de chaque club en termes d’infrastructure) et qui ne rapporte pas la moitié de ce qu’un Emirates ou un Tottenham Hotspur stadium peut rapporter. + pas de participation européenne, + masse salariale trop élevée, + énormes amortissement des futurs transferts lié à une stratégie d'investissement agressive qui ne porte pas ses fruits + revenus droits TV en forte baisse dû à leurs mauvais classements : (Visuel de The Athletic tiré d'un de leur article) Maintenant on va rapidement passer aux sponsors manche : United et City ont des contrats très avantageux, le reste c’est plus ou moins au même niveau. Concernant le sponsor d’Arsenal, il y a eu beaucoup de critiques au vu de la situation au Rwanda, mais Arsenal ne compte pas mettre fin à l’accord et il semblerait que le tourisme au Rwanda ait connu un boost ces dernières années (je ne sais pas s'il y a un lien avec c contrat, sans doute pas beaucoup mais ça doit y participer un tout petit peu). Le deal avec Rwanda court jusqu’en 2025 (signé en 2021, au même montant que l’accord précédent). À ce moment-là, sans doute qu’Arsenal pourra demander + si le club poursuit sa progression sportive et continue de bien travailler son image de marque et son exposition. Le sponsor de Newcastle est là aussi très récent, comme la majorité de leurs accords, il a débuté au début de cette saison. On va finir par une vue globale de la situation d’Arsenal et des différents deals que j’ai pu retenir dans mes recherches : Equipementier-Adidas : augmentation de £15M avec un contrat jusqu’en 2030 et qui nous situe parmi les tous meilleurs, impressionnant. Sponsors maillot-Emirates : Deal en augmentation qui n’inclut pas le maillot d’entrainement (qu’on peut estimer entre £10M et £20M) et le naming du stade, même si ce contrat prendra fin en même temps qu’avec le sponsor maillot. Le deal court jusqu’en 2028, soit la même année que la fin du naming de l’Emirates. Sponsor manche-Rwanda : Constant, signé en 2021, le nouveau standing du club permettra sans doute de signer un meilleur deal en 2025, plus proche des £20M de City et United. Training center-Sobha: Deal nouveau, annoncé il y a quelques semaines, on le situe entre £10 et £15M, les sources varient sur le montant. Très bon deal là aussi. Naming du stade-Emirates: Le seul point noir, le deal a été signé sur une durée supérieure à 15ans au début des années 2010 (2012 à priori, lié au sponsors maillot de l'époque mais sur une durée différente, donc contrat différent), j’ai eu du mal à trouver des sources sur le montant précis, car celui-ci a été signé en même temps que le deal sponsors maillot en 2012, mais j’ai trouvé £4M sur un site obscur que je ne retrouve plus, mais le montant semble cohérent pour un deal datant de 2012. Le naming prend fin en 2028, à ce moment-là, Arsenal pourra négocier un deal 3 à 5x supérieur sans problème si ils le souhaitent. En comparaison, Tottenham estime le naming de leur stade à £25M, ce qui est peut-être beaucoup et qui explique pourquoi ils n’ont toujours pas de naming (£25 c’est sans précédent pour du foot, c’est sans doute surévalué, mais ces deals sont signés sur de très longues périodes, alors il ne faut pas se tromper, quitte à être patient et perdre quelques années). On peut supposer raisonnablement, qu’en 2028, Arsenal sera en position de demander entre £10M et £20M en prenant une fourchette large. Il faut souligner que changer de nom de stade est moins aisé que changer de sponsors maillot, sachant en + que Emirates est le sponsor maillot et que c’est un partenaire de longue date que le club voudra sans doute garder. On peut imaginer qu’ils chercheront à rester avec Emirates à un tarif plus haut, sans pour autant être dans l’outrance en termes de demande. Maillot training-à trouver : Le nouveau deal avec Emirates, qui n'inclut pas le maillot d'entrainement, va permettre d'avoir un nouveau partenaire et potentiellement quelque chose comme £15-20M par saison supplémentaire si on s'en réfère à ce que la concurrence peut faire. Globalement, on voit que le club travaille très bien, la nouvelle approche qui tend à segmenter les deals va rapporter des ressources considérables à l’avenir et permet de se rapprocher de United qui est un monstre à ce niveau là. À l’exception de l’équipementier, on est dans la sphère des clubs comme le Barça ou le real du point de vue commercial. À la fin de cette saison, on touchera le prizemoney des droits TV de la PL, cad environ £160M une nouvelle fois si on reste dans la course au titre jusqu’aux 5 dernières journées (c’est bien parti pour), et quelque chose entre £70-100M voir + pour la C1, des revenus nouveaux qu’on n’avait pas ces 3 dernières années (1an sans Europe et 2 éliminations précoces en EL). Aussi, des revenus matchday en progression avec la c1 qui rajoute des gros matchs + l'augmentation du prix des places... Et l'année prochaine, le nouveau format de la C1 qui sera + lucratif avec + de matchs. On connait une progression sportive incontestable si on se réfère aux 5 dernières années et une progression commerciale considérable à tous les niveaux. Désormais, ce sont les détails à la marge qui vont faire la différence sur le plan sportif, mais en termes de structure, on est un top club à tous les niveaux, nos investissements des 4 dernières années se traduisent par une progression sportive qui elle-même amène une progression commerciale qu’on ne connaitrait pas sans ce regain sportif. Cette progression a permis de revaloriser l'image de marque d'Arsenal qui était en léger déclin. La revalorisation de l’image de marque d’Arsenal Arsenal bénéficie d’une image de marque exceptionnelle à travers le monde, on a toujours une réputation d’un club ayant une grande histoire et pratiquant un football attractif qui est lié à notre identité aux yeux du monde, mais en réalité, sur l’histoire d’Arsenal pris dans son ensemble, c’est assez récent puisque ça correspond à l’arrivée de Wenger il y a 28ans. Cette image de marque elle est aussi le produit de la communication du club, il faut savoir valoriser son histoire (si on en a une) et mettre en valeur les grandes figures du club. C’est ce que le club fait si bien, avec les statues, avec la devanture du stade, le musée et le stadium tour, avec l’accueil des anciennes légendes… Avoir une histoire ne suffit pas, il faut savoir la valoriser, car tous les clubs en ont une, même si pour certains elle est moins glorieuse. Ces dernières années (au-delà des 4 dernières), le club était dans une forme de déclin lié à une mauvaise gestion sportive, qui a entrainé une dégradation de l’image de marque du club à tous les niveaux. Mais au final, on avait un potentiel énorme qu’on commence à exploiter, et ça, les Kroenke le savent. L’objectif de KSE : vendre au meilleur moment ? KSE détient 100% du club depuis 2018, après une entrée dans le capital du club en 2008. On le sait, ce sont des Américains, ils viennent que quelques fois dans l’année (Stan assez peu et Josh et un plus souvent apparemment) et ne sont pas des spécialistes du football, ni des passionnés. Leur objectif est, de mon point de vue, de valoriser le club au maximum en vue d’une vente futur quand le club aura atteint sa valeur la plus haute. Dans cette optique, perdre quelques dizaines de millions de £ par an n’est pas un problème du tout, car ces pertes sont des miettes si on tient compte de la progression de la valeur du club. Rappelez-vous l’épisode Daniel Ek (DG Spotify), il souhaitait reprendre le club et avait fait une offre à £2.5M, refusée par KSE. À cette époque, le club était au plus bas, on sortait de deux saisons où on terminait 8eme, soit notre pire bilan des 30 dernières années, on avait perdu nos 3 premiers matchs et beaucoup de gens réclamaient la tête d’Arteta. Il avait essayé de profiter de cette opportunité, dans un contexte d’hostilité des supporters envers KSE (dans la même veine qu’à MU avec les Glazers), pour racheter le club à une valeur très basse, surtout si on compare à la vente rapide de Chelsea à £4.5M et aux évaluations actuelles de Liverpool et MU à £5-6M. Notre club peut assurément atteindre cette valorisation dans le futur avec un peu d’investissement, du bon travail et de la patience. Vendre à ce moment-là (en 2021 en pleine crise), pour eux, c’était se séparer d’un actif dont le potentiel n’aura pas été exploité. Aujourd’hui, je suis prêt à parier que le club en vaudrait 1.5x + voir le double, et peut-être plus dans le futur. Les pertes actuelles (maitrisées, car dans les clous du FFP et PSR), qu’elles soient épongées par de l’injection de liquidité ou par de l’endettement, sont une étape nécessaire à la progression globale du club. Je suis persuadé, et là je me base juste sur ma lecture personnelle de la situation, que les Kroenke vendront à terme le club quand celui-ci aura atteint son plein potentiel attendu. Ce sont des hommes d‘affaire, pas des passionnés de foot. KSE a racheté Arsenal pour une somme globale aux alentours des £1.1 milliards, £30-40 millions de pertes par saison ce sont des miettes (ce n’est pas un indicateur suffisant pour attester de la bonne ou mauvaise santé financière d’une entreprise), et l’objectif n’est pas de faire, à terme, des bénéfices à la fin de chaque exercice comptable. Être autosuffisant et sain permettra de faciliter une vente, mais ils vendront même si le club perd de l’argent tous les ans sans aucun souci (on l'a vu avec MU et Chelsea). Pour me raccrocher aux débats évoqués plus haut, raisonner en termes de balances des transferts n’a pas trop de sens au final, même si nous ça nous aide à avoir une vue globale car on ne possède pas toutes les données, ou alors de manière très fragmentée, pour nous permettre de comprendre la situation d’un club. Par ailleurs, il faut distinguer les modalités de paiement (en 2, 3 ou 4 fois, sur la période…) qui vont relever plutôt de la trésorerie, de l’amortissement des transferts, donnée pris en compte dans le PSR et le FFP et qui là, correspond à la durée du contrat. Au final, la balance des transferts (souvent inexacte à cause de montants parfois erronés et des bonus aléatoirement pris en compte) à laquelle on a accès sur transfermarkt est juste un indicateur flou mais quand même très intéressant, notamment sur le temps long (en tant qu'observateur extérieur, sur les comptes de résultats comptables ça n'a aucun sens de raisonner comme ça). Comme ça a été dit plus haut, investir sur des joueurs et avoir une balance des transferts négatifs n’est pas problématique, il faut regarder le tableau dans son ensemble, prendre en compte tous les revenus multiples (dont les revenus matchday que je n’ai pas développé dans ce long message, mais aussi le foot féminin avec un Emirates quasi plein voir plein plusieurs fois par saison), la progression sportive, les infrastructures, le développement de l’image de marque (notamment à l'étranger) et pleins d’autres facteur. Bon c’était très très long, bravo et merci à ceux qui auront eu le courage de lire ce pavé. J’ai lu des dizaines d’article pour faire ça, il faudrait que je retrouve toutes me sources mais si ça vous intéresse, c’est essentiellement des articles de presse type The Athletic et autres, des threads twitter du type de ceux de Swiss Ramble et autres… Ensuite, c'est du recoupage et une tentative d'analyse sans doute contestable. Si vous voulez ajouter des choses, en débattre ou corriger certaines imprécisions n'hésitez pas. Dans l’ensemble, c’est un post qui contient forcément quelques imprécisions et des erreurs, et au-delà de ça, j’ai proposé à la fin une petite analyse personnelle des choses telles que je les concevais, si ça se trouve je dis une connerie en disant que KSE souhaite valoriser le club et se barrer au bon moment, qui sait, si ça se trouve ce sont des passionnés amoureux d’Arsenal . Ce ne sont pas des chose qui peuvent se dire de toute manière, si non au risque d’une fronde des supporters forcément attachés à leur club.25 points
-
Ben je vais me permettre de te donner une info du coup, moi qui ai un peu plus d'expérience : c'est ça, un huitième de C1. Ca n'a rien de facile, tu peux tirer un club grec, turc, ou portugais, ils viendront avec encore plus d'envie que les têtes d'affiche. Et Porto a énormément d'expérience dans la compétition, beaucoup, beaucoup plus que nous. Pepe a joué plus de matchs de C1 que TOUT notre 11 cumulé... je ne sais pas si tu te rends compte. Pour moi, c'est justement là qu'on reconnaît une équipe promise à de grandes choses, pouvoir gagner de façon "moche", savoir serrer les dents, encaisser, mais gagner quand même. Mec, on est en 1/4 de finale de C1. Il y a 3 ans, on jouait la 8ème place du championnat... Rien que cette progression, ça ne suffit pas à te réjouir ? Regarde la prestation de MØ... on a un des meilleurs milieux de terrain au monde, le mec boxe maintenant dans la même catégorie que De Bruyne. Il y a 4 ans, on jouait avec Ceballos... Je ne vois pas trop ce que les matchs de C3 de l'an dernier ont à voir... tout a changé depuis : la compétition, l'adversaire, l'équipe d'Arsenal, les objectifs du club.17 points
-
J'étais au stade ce soir et même si le match n'a pas eu un niveau extraordinaire, j'ai bien vibré ! Porto est une équipe de haut niveau, ils ont su nous faire déjouer alors qu'on est irrésistibles en ce moment en PL, il y a certaines individualités que j'ai trouvé en dessous aussi (Saka, Jorginho en particulier, Saliba balle au pied aussi pouvait faire mieux). A côté de ça, on concède pas énormément de choses, c'est important sur ces matchs à élimination directe, Raya a été top de bout en bout tout comme Odegaard, bluffant vraiment que ce soit par sa qualité technique, son volume de jeu, sa paire de cojones au moment d'aller entamer la séance, et sa classe de faire le tour de l'Emirates comme après chaque rencontre... impossible de ne pas être sous le charme. Les quarts de LDC, ça faisait longtemps, l'appétit vient en mangeant maintenant, hâte de voir le tirage.16 points
-
14 points
-
Forumgunners qui se transforme en émission de Pascal Praud je l'avais pas vu venir13 points
-
C'est très présomptueux de nous voir comme favori alors qu'on a plus passé les huitièmes depuis plus de dix ans quand à côté t'as des équipes habituées à jouer les premiers rôles dans cette compétition tous les ans Y a une dimension mentale et une culture de l'Europe qu'on a pas encore, Porto nous a fait redescendre sur terre à ce niveau, l'équipe était méconnaissable Maintenant imaginez notre groupe de jeunes joueurs au Bernabéu, Meazza, à l'Allianz Arena ... Qu'on aille en quarts et ce sera déjà une très belle campagne pour nous Le championnat où on a notre confort et nos habitudes et l'Europe, c'est deux footballs différents12 points
-
La bonne formule il a fallu la trouver tout en composant avec beaucoup d'absences pour le coup. Et ça impliquait de prendre des risques, de tester des choses, de faire progresser tactiquement l'équipe sur pas mal de points, l'inverse de ce que tu voulais en début de saison ou tu demandais qu'on continue comme la saison dernière. On a mis du temps à trouver des solutions pour devenir à nouveau dominant quand on a le ballon et c'est passé par beaucoup de petits ajustements, c'était loin d'être aussi simple que de trouver "la formule", des formules on en a plein : le 4-2-2-2 sans véritable pointe, le double pivot avec Odegaard ou le latéral inversé ou Jorginho + Rice, Rice dans le half space gauche, les latéraux qui sont plus ou moins haut ou plus ou moins centraux selon qui est dans le pivot et selon le personnel disponible, une approche plus en mid-block sans le ballon ou en pressant très haut, Saka plus ou moins à l'intérieur... Ce qui nous permet d'être aussi fort en ce moment ce n'est pas juste une bonne formule, c'est une variété d'approche, une capacité à s'adapter à l'adversaire et aux joueurs disponibles. On était beaucoup à soupçonner que c'était l'objectif cette saison au vu du mercato et de ce qu'on avait vu en pré-saison : nous améliorer défensivement et être beaucoup plus souple tactiquement pour être moins prévisible et moins dépendant de certains joueurs en cas de blessure. Et c'est quelque chose qui allait forcément prendre du temps. Et un processus qui n'est pas terminé d'ailleurs, on a bien vu contre Porto et plein d'autres fois cette saison qu'une approche défensive en mid block passif mais pas installé bas sur le terrain nous posait encore pas mal de problèmes. Mais nul doute pour moi qu'on est nettement meilleur que la saison dernière, et que c'est grâce aux changements opérés cet été puis itérés tout au long de la saison, pas malgré ceux-ci. Pour répondre sur des points plus spécifiques, je suis assez d'accord pour dire que c'était une erreur d'insister autant avec Nketiah, malgré le fait que je trouve qu'il mérite plus de considération de la part de la fan base, ça nous a pénalisé par rapport à l'option Trossard notamment. Je n'en tirerai pas la conclusion cependant qu'on ne peut pas jouer avec ce profil de 9, plutôt que les qualités de Nketiah dans la surface ne sont pas assez importantes pour justifier de le faire, et ça demanderait évidemment des adaptations tactiques. Mais City gagne plusieurs PL sans véritable 9, ça ne les empêche pas d'aller chercher Haaland, de s'adapter et de gagner le triplé. Hâte de voir Jesus ou Havertz rater 3 grosses occasions dans un match important et que les avis sur cette question changent encore avec le sens du vent en tout cas. J'aime bien Kiwior mais je trouve qu'il est (du moins à ce poste) très bien passé de sous-côté par la fanbase à surcôté. Il enchaine des bonnes performances mais dans l'ensemble ça reste le 4ème choix pour moi à ce poste, Zinchenko compris. Evidemment que ses erreurs sont pénalisantes et qu'Arteta le sait, mais il n'empêche que ses qualités avec la balle sont un bénéfice très important pour nous, et que le plan n'a clairement jamais été de l'aligner à tout les matchs. Mais dans l'ensemble je préfère largement Tomiyasu et sans doute Timber à Kiwior dans un rôle similaire, que ce soit dans les duels ou avec la balle, d'autant que Tomiyasu utilise très facilement ses deux pieds. D'ailleurs on a vu Kiwior très tôt dans la saison à ce poste après la suspension de Tomiyasu a Palace (je ne sais plus de tête quel était le match ou Kiwior a joué), et le résultat n'était pas particulièrement séduisant. Je suppose qu'Arteta comptait pas mal sur Partey cette saison et qu'on aurait moins vu Havertz au milieu si le ghanéen était disponible. Mais petit à petit, sur ses matchs au milieu, Havertz a clairement montré un autre visage. On a du s'adapter à ce changement, en modifiant les responsabilités d'Odegaard par exemple, mais ça reste une idée qui a prouvé au moins par moment qu'elle pouvait marcher, nous rendre dominant dans les transitions dans les matchs ou on pense ne pas pouvoir éviter ce scénario avec davantage de contrôle. Je pense qu'on continuera à voir ce milieu assez régulièrement, et même sur notre run exceptionnel du moment c'est quelque chose qu'on a vu et qui a très très bien fonctionné.11 points
-
11 points
-
En dehors de la séance de tab où il est excellent et aurait pu en arrêter 3 il fait un match énorme 1e MT gros arrêt et un centre en puissance qu'il arrête aussi Fin de match corner dangereux au deuxième il va la chercher je ne sais pas comment De longues relances dans les bonnes zones qui ont permis de sauter leur pressing Très gros match, son meilleur sous nos couleurs. Depuis Luton c'est un excellent gardien. Très content pour lui, il en a baver avec les critiques certes justifiées par moment mais très accentuées avec le contexte du club et le numéro un de la saison dernière Il nous emmène en quart de finale avec Odegaard, c'est pas arriver depuis des années. Deal quasi valider, les débats sont enterrés et Arteta a encore une fois eu raison J'espère qu'il continuera de monter en puissance10 points
-
10 points
-
10 points
-
Il joue haut comme d'habitude, 90% du temps il capte et lance des attaques. Parfois il est avancé comme ça et ça donne but comme pour Mudryk. S'il se prend 2 buts en 5 mois et qu'il capte tout le reste c'est plus bénéfique qu'autre chose sur la saison. Et puis sur ce but là personne aurait rien fait, Willock l'a met parfaitement et a beaucoup de réussite. Tranquillo, encore un bon match de sa part. On n'est pas devenu l'équipe de malade d'aujourd'hui (équipe qui concède que dalle et qui met but sur but sur 2024 tout en gagnant et jouant le titre face à Pep et Klopp) en jouant à 9 contre 11 chaque match (Raya et Havertz). Ils apportent énormément, peut-être pas là où vous les attendiez (comme vouloir la qualité de passe de Xhaka à Kai) mais ces deux là contribuent beaucoup à notre niveau cette saison.10 points
-
9 points
-
9 points
-
Je suis sous le charme du joueur. Il a une vision du jeu impressionnante et trouve des angles de passe que personne d'autre ne peut trouver. Parfois, même si c'est un poste diffèrent et plus reculé, ses passes me rappellent certaines des passes hallucinantes que pouvait trouver Fabregas, qui n'a jamais été égalé dans ce registre depuis son départ de mon point de vue, pas même par Ozil. Il a une créativité (dans une grande simplicité), une vision et un timing de passe qui nous font beaucoup de bien face à des blocs bas avec peu d'espace (la configuration de 3/4 de nos matchs), soit en passant par dessus, soit au sol dans des espaces réduits (il y en a des dizaines mais j'ai en tête sa passe pour Saka au tout début du match ou alors celle face à Liverpool vers Martinelli qui est ensuite contré par Konaté), ça nous permet d'exploiter la mobilité et les très bons mouvements de nos joueurs offensifs, en particulier Saka et Havertz qui ont un super timing d'appel. Au delà de ça, il dégage une vraie sérénité qui déteint sur les autres, et sa lecture de jeu pour couper les transitions adverses nous protège beaucoup plus que quand on joue avec un milieu "plus offensif" avec Rice seul devant la défense où on est souvent plus exposé. Sa présence libère Rice qui peut se projeter beaucoup plus souvent, et on voit qu'il a un potentiel à développer très intéressant (et qu'il exploite déjà en réalité) dans es projections à partir de la gauche, en plus d'apporter un soutien à Martinelli qu'il n'avait pas jusque là. Par ailleurs, placer Rice un peu plus haut nous permet d'être collectivement plus étouffant au pressing, ce qui nous permet de pousser nos adversaires à faire des erreurs à la relance dans leur 1/3 de terrain. Face à Liverpool (jorgi jouait un peu plus haut et excentré ce jour là), j'ai le souvenir de quasi 10 pertes de balle dans leur propre camp alors qu'ils ont des relanceurs comme TAA et VVD qui sont parmi les meilleurs au monde, contre les magpies c'était pareil. Rice a un pouvoir d'annulation et de dissuasion que je trouve beaucoup mieux exploité quand il joue avec un joueur plus reculé et qui gère le tempo à ses côtés. En +, les 2 sont assez polyvalent, face à Liverpool Rice jouait plutôt axial et Jorgi un cran plus excentré et haut, face aux magpies c'était l'inverse... Cette plasticité est très utile pour s'adapter à différents type d'opposition. Bref je m'enflamme mais j'adore ce joueur, que ce soit un contrat en 1+1, 2ans secs (ça me parait pas absurde, c'est le genre de profil qui vieilli bien et c'est un leader de vestiaire, il peut avoir un rôle à la El Neny sur sa dernière année de contrat s'il baisse de niveau), qu'il intègre le staf à terme où qu'il se marie avec Arteta, peu importe, il fait ce qu'il veut mais tant qu'il reste moi ça me va9 points
-
9 points
-
Qu'est-ce qu'on y peut ? Ce n'est pas une partie d'échec ou une partie de billard à trois bandes, on regarde un match de foot depuis notre canapé. Et c'est un plaisir de voir un entraîneur comme Klopp, un club historique comme Liverpool gagner ce match contre une autre équipe de Londres Van Dijk, quel joueur Bravo aux Reds9 points
-
Ce n'est pas un cercle publique. Ces infrastructures ne sont accessibles qu'aux salariés du club. Tu ne peux pas comparer avec une école publique par exemple. Et en France la majorité des écoles privées sont chrétiennes et l'affichent clairement. Si un employeur décide de prendre une mesure pour un salarié, peu importe la raison, ça le regarde, et surtout c'est dans une intention bienveillante. Ce sont ses locaux, ses salariés, sa politique interne. Je suis un défenseur de la laïcité mais là tu mélanges tout.8 points
-
8 points
-
Je suis tellement tendu... ma femme s'est barrée de l'appart C'est bien un match de C1 !8 points
-
Ok : mais du coup on récupère les penaltys sur Trossard et Gabriel ? Il faut arrêter un peu.8 points
-
Il avait expliqué clairement que la mise sur le banc de Gabriel était pour des raisons tactiques ( on a vite compris que c'était par rapport à des absences et pour éviter de l'avoir plein axe en phase de possession ) que c'était temporaire et qu'il restait un joueur important qui jouerait beaucoup de matchs. Il a eu raison de faire évoluer l'équipe au lieu de rester sur ses acquis. C'est ce qui donne la machine de guerre actuelle on est plus complets que la saison dernière. Il a démontré que la plupart des critiques sur le début de saison n'avaient absolument pas lieu d'être. Que ce soit sur les choix de joueurs ou l'animation de l'équipe.8 points
-
8 points
-
Attention les gars, vos publications sont beaucoup trop argumentées pour dridrialb !8 points
-
Bah !!?? C'est normal !! Partey a été absent 4 mois. Faut qu'il reprenne ses repères..............C'est un humain, pas un robot. Donc pas du ON/OFF.8 points
-
La vidéo est incroyable, j'ai vraiment pas les mots Partit pour être dans la lignée des vrais maestro de ce sport8 points
-
Il nous offre tout simplement la première saison depuis 2003-2004 ou on est en course pour le titre rendu fin Mars, et toujours engagé en C1. Avec l'an passé ce sont les deux seules années à l'Emirates ou on est en course fin mars. Plus haut total de points depuis 2004 l'an passé. Premier quart de finale de C1 depuis 2010. Arteta partait de très loin, on parle d'une équipe incapable de passer les 80 points depuis 2008, durant ce temps, United, City, Chelsea, Liverpool, Tottenham et Leicester l'avaient fait, qui était ridicule en C1, 4 défaites consécutives en phase éliminatoires dont un 10-2 contre le Bayern. Guardiola a recuperer une équipe championne deux ans avant, Klopp une équipe a plus de 80 points et 100 buts un an avant, Arteta partait de plus loin. La meilleure équipe depuis 20 ans, profitons peu importe ce qui se passe à la fin de la saison, à part les anciens comme @Auré on a jamais connu ça.7 points
-
7 points
-
J'ai parfois le sentiment que dans un coin de sa tête, son traitement à son arrivée chez nous est toujours présent. Il y'a d'ailleurs eu un débat sur un possible départ vers un très gros club à la fin de son contrat si on était toujours fani d'ici là. Puis à chaque fois, je suis rassuré quand je vois ce genre d'images. Ce qui est sûr, c'est qu'on ne peut pas remettre en cause son attachement au club et que cet période est définitivement derrière lui. Je sais pas vous, mais je ne le vois vraiment pas partir de si tôt On a vraiment une dizaine de joueurs qui peuvent s'inscrire sur la très grande durée chez nous, et je trouve ça fou et beau à la fois.7 points
-
J'ai des sentiments partagés vis-à-vis de Ramsdale. Je pense que nous sommes assez unanimes pour comprendre qu'il n'est plus en tête de la hiérarchie des gardiens. Je pense que sa boulette est terrible, mais elle n'enlève en rien le talent évident qu'il possède. Alisson et Ederson (pour ne citer qu'eux) ont leur moment honteux. Ca n'empêche pas que ce soit de grandioses gardiens, et Aaron l'a prouvé par des parades de grande classe ce soir. Cela dit, le club à travers le championnat est désormais impitoyable à juste titre. Quand on a l'ambition de gagner, il faut des joueurs safe et secure à 200% de leur temps. Ramsdale se montrait meilleur en ce sens que Leno, aujourd'hui il est dépassé par Raya. Qui sait ce qu'il adviendra de ce dernier ? En tous cas, nous pouvons être fiers de l'avoir dans nos rangs, peu importe son temps de jeu restant.7 points
-
Classique pour lui aussi mais surtout ce qui était sympa à voir c'est que là où l'équipe marchait et gérait à 6-0 sur le dernier quart d'heure, c'était le seul à être à 100% comme s'il fallait remonter au score Il gueule sur Raya et Jorginho qui ratent des passes/se placent mal alors qu'il y a 6-0 Sacré mentalité, on voit pourquoi il fait partit du groupe de leader Moi je maintiens ce que je dis, c'est notre meilleur défenseur cette saison7 points
-
Et que dire de l'arrivée de Mbappé pour concurrencer Martinelli sur le côté gauche ? Tu ne peux pas le blairer depuis son arrivée, ça devient assez ridicule maintenant...7 points
-
J'ai l'impression que l'on mélange pas mal de choses dans les débats. Déjà, à lire certains commentaires, on pourrait croire que "l'objectif" du club est d'afficher un bénéfice, un résultat financier excellent etc. J'imagine donc que vous applaudissez Gazidis pour avoir constituer une "caisse pleine" dans la trésorerie pendant que le niveau sportif s'écroulait et que la masse salariale elle explosait. Ceci étant dit : oui, le club affiche des pertes car il investit, massivement depuis plusieurs années. Investir pour une entreprise et contracter des dettes n'est pas du tout un mauvais signe. Les mauvais signes sont à chercher sur 2 points : la part des charges (en l'occurrence pour un club de foot : la masse salariale) et l'évolution des revenus. Sur ces 2 points le club fait du bon travail. Pour la masse salariale, à mon sens le chiffre est trompeur parce que nous prolongeons (à juste titre) nos meilleurs joueurs et dans ce cadre là la masse salariale va logiquement augmenter (c'est déjà le cas). Mais le ratio et la comparaison avec les autres clubs montre que nous avons la marge pour le faire. Pour les revenus : c'est pareil, ils ont évidemment déjà progressé avec notamment la Ligue des champions qui est extrêmement lucrative et l'évolution du sponsoring. (je me permets une parenthèse sur le prix des abonnements : il y a eu une augmentation de 7% récemment mais c'était la première depuis l'emménagement à l'Emirates. Donc si quelqu'un peut sortir les prix des places ajustés de l'inflation vous pourrez relativiser les augmentations). Enfin sur les achats et les ventes. Tout d'abord : il faut arrêter avec ça, aucun club fait 100% de réussite. Et les clubs qui font des gros bénéfices ont un modèle économique basé sur le trading. Nous on aspire à devenir un top club donc pas à faire de l'argent par les transferts. Tu peux faire de l'argent par les transferts en tant que top club quand tu es arrivé tout en haut parce que justement tu as déjà un effectif complet et que tu vends "le surplus" de tes joueurs qui sont de toute manière coté vu que tu es au top. Arsenal n'est pas dans cette catégorie encore et le chemin pour y arriver est l'investissement.7 points
-
Tu es loin du compte. Les revenus sont excellents pour cette année, le club a une marge décente sur le P&S et une masse salariale extrêmement saine par rapport aux revenus générés (autour des 50%). Le tableau montre d'ailleurs que la situation n'a pas été aussi bonne depuis longtemps. Et comme @SkyMan le souligne justement, on parle d'une saison Europa League, nous sommes désormais en Ligue des Champions, ce qui va nettement booster les revenus à tous les niveaux, droits TV, billetterie et probablement sponsors (bonus). Nous avons engrangé £100m+ de billetterie pour la saison dernière en 24 matchs à l'Emirates, c'est du jamais vu dans notre histoire pour une saison hors LDC, avec au minimum autant de matchs cette saison, il faut s'attendre à un chiffre plus important sur le prochain bilan. Et très important, le département commercial fait un travail énorme pour multiplier les nouvelles sources de revenus, Arsenal a conclu de nombreux nouveaux accords, dont le dernier en date pour le centre d'entraînement (Sobha) qui ramènera £15m par saison. Le club va aisément augmenter son chiffre l'an prochain, d'ailleurs, autour de £18m de pertes sur ces résultats sont à imputer au transfert de Nicolas Pépé, nous n'avons plus de "poids" similaires dans l'effectif désormais. Un mercato d'été copieux passera certainement par de bonnes ventes, ce sur quoi on peut toujours s'améliorer, mais la situation me paraît très prometteuse.7 points
-
Il n'y a pas que la fatigue à prendre en compte mais également le rythme à ne pas perdre, 15 jours sans jouer c'est trop entre Newcastle et Brentford, équipe type sans hésiter sur ce match. Sans Jorginho et avec un attaquant, probablement Trossard.7 points
-
Un monstre. Merci à lui, de me permettre à nouveau de vivre passionnément des matchs de foot et ce dans la durée. La perte d'enjeu, ou bien moindre, et parfois rapidement lors des saisons qui l'ont précédé m'ont fait du mal. La saison dernière a été riche en émotions (presque) jusqu’à la fin de la saison, et l'actuelle prend la même direction. Tellement agréable d'être comme un dingue à l'idée d'un match de LDC ou de quand même vibrer en affrontant un club de fond de tableau car l'enjeu n'est finalement pas moindre que contre un gros. Et ça c'est en partie grâce a lui. J'ai hésité avant de floqué mon maillot, mais je regrette pas de l'avoir fait à son nom. J’espère qu'il restera longtemps dans nos rangs et que je pourrais continuer à gueuler longtemps devant ma TV.7 points
-
Honnetement avec Odegaard, un des seuls joueurs à surnager, alors que Gabi, Saliba et Rice semblaient un peu plus timorés sur les récupérations hautes, il a fait le taff, pas aidé par un Saka des petits soirs6 points
-
J'ai pas douté du process, par contre ce n'était pas en quelques semaines ou mois qu'on aurait pu voir ces progrès, contrairement à White, Ramsdale ou même un Gabriel qui n'est pas titulaire indiscutable lors de sa première saison.6 points
-
A vrai dire, Zinchenko est embêtant de par certaines décisions balle au pied qui font qu'il la perd dans de mauvaises zones, parfois une fois par match ce qui est trop. Dans les duels pour le moment Kiwior n'est pas supérieur et a beaucoup souffert à Porto. Tu te rends compte que tu réponds à ta propre objection ici ? Si il se trouve dans ces positions, c'est que c'est ce qui est attendu, c'est ce que tout le monde imaginait depuis le début. Faut juste intégrer que le "rôle" de Xhaka a évolué.6 points
-
Non je ne souhaite pas voir l'effectif tourner pour ce match. On peut imaginer peut être un changement avec le retour de Jésus, et encore nous devons garder le rythme et les places de titulaires doivent se mériter. Si par chance nous arrivions à creuser l'écart rapidement, alors dans ce cas Mikel aura 5 changement pour faire tourner. L'important c'est la dynamique, et je juge plus important le rythme pour aborder Porto que la fraîcheur qui est pour le moment au rendez-vous.6 points
-
Faut pas abuser comme ça. Y'a pas de manque de liberté de ton ici. On est pas des journalistes en Corée du Nord on parle football sur un forum. Chacun donne son opinion comme il l'entend ça génère des réactions et c'est normal.quand les limites de la décence sont franchies les modos agissent c'est pas plus compliqué que ça. Quand Junior disait n'importe quoi sur Saliba ou que Lancelot parlait de Man ou Chelsea devant nous cette saison ( ), Il y a des réponses parce qu'on est pas d'accord mais on leur interdit pas d'exposer leur avis même en le trouvant délirant. Si on veut pas de réaction de désaccord à ses avis, on fait un blog et on désactive l'espace commentaires.6 points
-
Le niveau de ces 8èmes ( notre match inclus ) est vraiment abominable.6 points
-
C'est une très bonne chose. Ça permet de moins être sous le feu des projecteurs et pour une équipe aussi jeune et encore inexpérimenté comme la notre, c'est l'idéal. L'année passée on s'est effondré en partie à cause de la pression (et des blessures). Que les médias continuent leur léchage de cul intensif vis à vis des deux autres, ils font notre jeu.6 points
-
Ce tweet va couper le sifflet à ceux qui estiment qu'on a trop dépensé ces dernières années comparé à nos résultats. Pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais : - L'idée qu'Arsenal a dépensé autant que City et Liverpool est fausse. - Liverpool a une masse salariale annuelle supérieure de £134m. City £188m. - Sur les 10 dernières années, les deux équipes ont investi entre £1.3 et £1.8 milliard de plus qu'Arsenal. - Liverpool a dépensé beaucoup plus de frais d'agents qu'Arsenal.6 points
-
Je pense que c'est intéressant comme débat parce que ça montre ma difficulté et la fragilité du football. Les performances que l'on réalise sont magnifiques et extrêmement dures à atteindre et a maintenir. Tout l'asphyxie repose sur 2 points : ne pas perdre le ballon, le récupérer immédiatement. Dès que tu as : un peu de déchet technique, un peu moins de coordination, un peu moins de physique et l'adversaire qui arrive à s'en sortir en obtenant des fautes. Il n'y a plus d'asphyxie. Et dans ce cas de figure, l'adversaire a le temps d'être bien en place, de se replier, les occasions et les tirs ne se multiplient pas et sont dans des mauvaises positions. Et de l'autre côté tu concédes des contres et des occasions puisque tu es très haut sur le terrain. Apres a Porto, on est très loin d'avoir été nul, d'avoir subi etc. On a concédé une vraie occasion ultra dangereuse et Porto marque sur une frappe de 25 mètres. On s'est pas fait baladé non plus et on a eu le contrôle du match la plupart du temps. Mais les petites imprécisions techniques, les fautes obtenues par Porto a la récupération, le pressing un peu moins coordonné que d'habitude a fait que le match a été compliqué pour nous.6 points
-
Je suis pas convaincu que ce soit qu'une histoire de poste. A l'aller face à un Newcastle en bien meilleur état il sort un gros match en jouant derrière l'attaquant. Tant qu'on est performant dans la progression du ballon, qu'il est touché dans les bonnes zones qu'il a un minimum de confiance, il peut performer aux deux postes.6 points
-
Marrant comment ça veut devenir hyper pointilleux au moindre but encaissé depuis qu'il est dans les cages. Sur des missiles à bout portant ou des têtes imparables qui finissent en poteau rentrant. On avait jamais vu ça avant. Ps : face à Porto il est pas exempt de tout reproche comme plusieurs de ses coéquipiers.6 points
-
6 points
-
C'est sur que Porto a respecté le football et mérite ce but6 points