Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/21/19 in all areas

  1. 7 points
    Rappel : Le plus important c'est d'avoir un plan de jeu bien défini, si Emery décide de jouer avec Nelson et Pepe sur les côtés pour avoir deux vrais ailiers, et d'avoir le joueur le plus rapide devant, je comprends l'idée, que je sois d'accord ou pas. S'il décide de jouer avec Lacazette pour son jeu dos et but, et Aubameyang décalé, je le comprends également, il joue avec ses " 3 stars " même s'il faut la alors un trouver un équilibre, et éviter de tout miser sur le côté droit. Et surtout savoir accepter les arguments et autres idées... je repost ça la ... je pourrais le mettre pour la plupart des posts que j'ai lu jusqu'a present. On lis tout et n'importe quoi après ces défaites la, peut être qu'un peu de recul ferait beaucoup de bien et apporterait de la lucidité, en habitant au Quebec j'ai cette chance. Le contexte, le contexte, toujours et encore le contexte. Avant de parler de ce match, je vais rappeller quelques matchs à Anfield au cours de ses 12 derniers mois. J'ai pas souvenir de tout les matchs, je me basé sur les compositions, les stats et les positions moyennes. Liverpool 2 - 0 Chelsea, le 14 Avril dernier, l'équipe de Sarri, le " Sarriball " une équipe de possession et offensive. Au final Chelsea joue bas, avec Hazard comme avant centre pour jouer le contre, les blues s'inclinent sur une tête de Mané et un exploit de Salah. Chelsea joue avec moins de 40% de possession. Liverpool 3 - 1 Manchester United, La der de Mourinho. 36 tirs à 6, 11 cadrés a 2, United avec une équipe basse se faire rouler dessus et limite vraiment la casse, avec 35% de possession. Manchester, Chelsea 2018-2019, deux effectifs plus ou moins égaux avec un niveau bien inférieur à Liverpool, ce qui est intéressant à noter, c'est que les entraineurs ont deux philosophies bien différentes, et ont joué de la même façon. Ensuite pour parler d'équipes plus hupés, on peux citer le Barça qui a pris la possession et s'est fait balayer, ou bien City un peu plus loin dans le temps (Avril 2018), 4-0 et 3-0. Guardiola est ensuite revenu à Anfield 6 mois plus tard, en ayant retenu la leçon, 0-0, la possession était alors partagé. Qu'on soit neophyte, expert, les gens s'appellent de tout les noms ici ... on peux constater que plus la possession est faible, moins l'addition est salé, c'est normal Liverpool aime les espaces avec ses joueurs de devant, son pressing est efficace et à mis au supplice le double champion en titre plus d'une fois. Dans tout les cas, obtenir un résultat à Anfield n'est pas donné à des équipes comme les notres. On se souviens du dernier match de Wenger à Anfield, 4-0, 10 tirs cadrés à 0. Maintenant qu'on a ses donnés sur les forces de Liverpool, que-ce qu'on fait ? On joue haut avec la possession ? On joue bas en jouant les contres ? Emery a opté pour la seconde solution, c'est ce que j'aurais fait, comme Mourinho et Sarri qui ont été à Anfield avec des équipes plus faibles que Liverpool. Le plan de jeu choisi, il reste à définir la composition, et le schéma. On ne va pas refaire le débat, pour jouer ainsi Lacazette n'est pas indispensable, il peux jouer comme être sur le banc. Aubameyang et Pepe sont les joueurs offensifs offrant le plus de vitesse, la ou je ne suis pas d'accord avec Emery, c'est que lui opte pour un duo, plutôt qu'un trio. Il renforce son milieu de terrain, n'arrivant peut être pas à trancher entre Xhaka et Ceballos. En voyant l'équipe joué en première mi temps, j'ai compris ce qu'il voulait faire, défensivement est-ce qu'on a été inquiété en première mi temps ? On a l'erreur de Ceballos et le but, vous vous souvenez des derniers matchs à Anfield quand le match était mort à la mi temps ? Offensivement on a trois occasions franche dont un duel, soit plus que Liverpool. Pour creer cet exploit à savoir faire mieux que Chelsea, United, Tottenham, Naples ou le PSG à savoir ne pas perdre, il aurait fallu concrétiser ses occasions, Liverpool l'as fait. Ce qui se passe en 2e mi temps me géne davantage, Luiz plombe l'équipe sur le second but, il joue déjà gros contre Tottenham la semaine prochaine. Derrière Liverpool a fait le plus dur, on voit ce que donne Salah avec des espaces. J'appelle souvent à la modestie quand on parle des coachs, Emery qu'on aime ou pas c'est pas n'importe qui, faut rappeler au Red qui traine ici qu'a la fin de son projet a Seville il a donné la leçon avec une équipe inférieur à Kloop qui lui démarrait son projet. Personne n'as encore abordé ce point, mais si on joue avec Lacazette, qu'on joue haut, un jeu qui plait aux fans.. et qu'on en prends 4-0 en contre, c'est mieux ou pas pour son groupe ? Il a des donnés psychologiques et techniques que nous n'avons pas. Lui qui parle souvent de processus long, il y a surement pensé, il va pouvoir préparer le match le plus important du mois sans avoir pris une claque comme l'an passé. Il doit gerer son équipe au quotidien en prenant en compte tout ses détails, sans penser à la réaction des fans après un match perdu. Du Recul, du recul, du recul... Il y a moins de 2 ans, on perds 4-0 à Anfield, Liverpool a changé seulement 4 joueurs depuis ce match, Van Dijk, Robertson, TAA et Fabinho ont intégré l'équipe, les meilleurs à leurs postes, nous on a changé 9 joueurs. Faire des conclusions après un match à Anfield au mois d'Aout ? Pas pour moi, je retiendrais que j'ai vu les meilleurs 45 premières minutes à Anfield depuis des années. Surtout que ce Liverpool est champion d'Europe, c'est un produit fini, nous notre défense avait un match ensemble, notre duo d'attaque 0, et notre milieu également. Oui City, le Barça, Liverpool, le Real ne s'adaptent pas à leurs adversaires ... vraiment faut se comparer à eux ? En 2015 on bat City chez eux 0-2 de manière deguelasse, un pénalty, un coup franc, pas de ballon, on défends et tout le monde cri au génie, vante les merites de l'équipe, son caractère etc. Oui il y a des soucis dans le jeu, des soucis individuels qu'Emery va devoir corriger, mais c'est pas sur ce match qu'il le fera. La 4e place est l'objectif du club, j'espère que la plupart des fans en ont conscience en soutenant l'équipe, ce qui n'empechera d'être très exigeant sur les résultats et le jeu, et ce des la semaine prochaine lors du North London Derby.
  2. 6 points
    C'est une critique globale envers le manque total d'identité et de jeu sous Emery, ça ne date pas du match à Anfield contre Liverpool. Encore une fois, je trouve que ça répond à côté. Personne ne s'attendait à ce que l'on gagne là bas. Personne. La plupart des membres ici voulaient juste qu'on fasse un match digne, et intéressant dans le contenu. L'année dernière, quand on perd chez Chelsea, l'ambiance et les avis n'étaient pas du tout les mêmes. Alors oui l'équipe de Chelsea est nettement inférieure à Liverpool à Anfield, mais je parle surtout d'intentions sur le terrain. On a joué sans complexe, on a mis une pression folle sur leur équipe, et c'était la première fois depuis une décennie qu'on avait réussi à mettre autant Chelsea chez eux en difficulté. Je m'étais dis a à l'époque "Wow, quand les joueurs seront habitués à la philosophie d'Emery, puis qu'on aura recruté 2/3 mecs, on deviendra vraiment une équipe sympa à voir jouer". tu parles. plus le temps a avancé, plus il a renié tous ses principes et intentions de jeu, il est là le soucis. Le match d'hier était totalement inutile, et n'a servi à rien. Arsenal ne sait plus subir et défendre depuis plus de 25 ans, à part quelques matchs où ça a fonctionné et qui se comptent sur les doigts d'une main. Tu ne peux pas espérer arriver à Anfield, comme une fleur, et jouer à l'opposé de ce que t'essayes de mettre en place le reste de la saison, contre nature, et espérer que ça marche. Justement, je voulais profiter du match à Anfield pour voir où cette équipe en était, voir ce que l'on peut faire quand on décide de se mettre au niveau de la rencontre en jouant. Si on perd c'est pas grave, c'est le jeu, c'est l'une des meilleures équipes d'Europe, tant pis, y'a pas de honte à ça. Il a jeté à la poubelle les rares trucs positifs qu'on a vu lors des 2 premières journées, c'est à dire le milieu Willock Guendouzi Ceballos, tout ça pour mettre ce plot de Xhaka dans le coeur du jeu, joueur qui a été désastreux tout le long avec un nombre incalculables de ballons perdus, de passes en retrait qui nous mettaient en difficulté. Ceballos se retrouve à jouer pour son 2e match à Anfield, dans un rôle qui n'est pas du tout le sien, en manque total de repère, et se retrouve à devoir aider Nacho à défendre sur le côté droit le plus létal du championnat. Alors qu'on a vu la semaine passé à Burnley à quel point il a été précieux dans le coeur du jeu et indispensable. Pourquoi? L'association Xhaka Guendouzi n'a jamais fonctionné depuis qu'ils sont au club. jamais. Ce sont 2 joueurs trop similaires qui se marchent dessus à chaque fois qu'ils jouent ensembles. Ils n'ont pas un bon match ensembles. Donc là encore une fois, pourquoi? C'est sa frilosité qui est derrière ce choix, parce qu'il se dit "tiens avec 2 6 on sera plus solides..." Les équipes d'Emery traditionnellement sont très mauvaises défensivement, et encore plus à l'extérieur. Allez jeter un oeil à son bilan défensif à Seville, et à l'extérieur. Il ne sait pas faire, c'est pas son truc. C'est ni Mourinho, ni Allegri, il est nul dans ce domaine. Les meilleures équipes d'Emery sont celles qui jouent sans complexes, qui mettent une grosse intensité, qui vont chercher l'adversaire très haut. C'est un coach qui adore regarder ses matchs, analyser les données qu'il a, il doit le savoir pourtant. Il est en train de suivre la même trajectoire qu'au PSG, où il a laissé ses idées de jeu de côté au bout de quelques mois, pour retomber dans les travers dans lesquels se trouvent ce club. Au final, la Remontada, peu importe l'arbitrage et le scénario de folie, je trouve que ca représente parfaitement les soucis d'Emery. A l'aller quand il joue de manière brave et courageuse, ça donne très certainement le match le plus aboutit du PSG de la décennie au parc. Au retour, quand il est super frileux, remet Thiago Silva dans le 11 alors que la charnière Kimpembe Marqui avait été colossale, qu'il n'a pas su rassurer son groupe et réagir assez rapidement, qui n'a pas su insuffler de la confiance, et en quelque sorte qui a renié ses principes de jeu, ça donne le match que l'on connait. Pour finir, ceux qui défendent Emery n'ont pas répondu à cette question, pourtant très simple. Si vous deviez décrire le jeu/l'identité d'Arsenal depuis que le Basque a pris les commandes, vous diriez quoi? Pour Klopp, Guardiola, Pochettino, l'exercice est très simple. On sait très bien ce qu'ils veulent mettre en place, on l'a toujours su. Ne me sortez pas l'excuse de la qualité des effectifs, Klopp quand il a une équipe médiocre au début, on voyait clairement ses intentions même si l'exécution n'était pas parfaite, et par moment catastrophique. Pareil pour la première saison de Pep. On savait tous très bien qu'une fois qu'ils allaient avoir de meilleurs joueurs entre les mains, ils allaient construire des machines de guerre. Emery je ne sais pas ce qu'il veut faire, je ne sais pas où il veut aller. Il veut une équipe comme il le dit "caméléon", sauf qu'à vouloir l'être, on est bon nul part dans le jeu, on excelle dans aucun domaine. 1 an qu'il est là et notre animation offensive est toujours aussi désastreuse et repose entièrement sur la qualité individuelle de nos 9, le seul semblant de plan offensif que l'on a vu, c'est son utilisation des latéraux, et kolasinac qui a été notre force créatrice numéro 1 la saison passée... Super. Défensivement j'en parle même pas. Plus ses compos étaient défensives, et plus on a été tragique à ce niveau. Que ce soit avec ou sans Mustafi d'ailleurs. Il est là le soucis, même si on accroche le top 4, quelles sont les perspectives d'avenir avec ce coach? Où est ce qu'il peut nous emmener au niveau du jeu? Peut-il nous faire progresser? Franchement, jle pense pas. Il peut avoir quelques bons résultats, mais plus le temps avance, plus je me rends compte qu'Emery est un coach de petits/moyens clubs. Arsenal & le PSG sont des marches beaucoup trop hautes pour lui. Il en a pas les épaules. Ca commence à me fatiguer de voir toutes ces purges chaque weekend, ses compos à 5 défenseurs + 2 joueurs à vocation défensive au milieu. Le club n'a pas mis la main à la poche et ne s'est pas autant démené sur le marché des transferts pour que l'on joue comme Stoke City la moitié de la saison.
  3. 5 points
    Faut être honnête les gars face à cette équipe de Liverpool il n'y a pas grand chose à faire vous pensez vraiment qu'en jouant de manière offensive on aurait pu s'imposer à Anfield? En première mi-temps on a 2 énormes occasions une avec Aubam et la seconde avec Pépé si seulement on avait pu en mettre au moins une au fond la donne aurait été différente et à ce moment la Emery serait passé pour un génie donc pour les jugements attendons la fin de la saison.
  4. 4 points
    Pour le coup je ne suis vraiment pas d'accord... Pour moi, c'est pas le fait que Pepe joue le problème, c'est ce milieu à 4. Tu pouvais tout à fait mettre Laca "en 10", du moins en faux 9 pour justement qu'il redescende et viennent lui trouver les deux autres. En plus, le pire, c'est que Emery en a parlé en pré saison en expliquant que Laca en était tout à fait capable. Perso j'aurai plutôt vu un milieu avec Gendouzi Torreira et Willock (ou Xhaka à l'extrême limite si Torreira est pas fit comme ce que certains médias rapportent), et avec Laca en 9, mais dans un rôle de faux 9, soit ce qu'il a fait toute la saison dernière ou presque. En fait, ça me fait un peu marrer de voir des gens pensent sincèrement qu'un tel système n'était pas possible alors que Liverpool vient juste de gagner la LDC de cette manière. Alors on est bien d'accord, ils ont de meilleurs joueurs, un meilleur coach, mais on est bien d'accord aussi que c'est sûrement le projet d'Unai à long terme, donc autant le mettre en place le plus vite possible justement pour accélérer le processus. C'est pour ça que pour une fois je ne suis pas d'accord avec ton analyse, le soucis encore une fois, ce n'est pas que Aubam et Pepe jouent, c'est que tu n'y ajoute pas Lacazette alors que c'est justement ton offensif le plus important, comme l'offensif le plus important chez les reds, c'est bien Firmino, pourtant c'est le plus "lent" des trois. Justement, les décrochages de l'ex lyonnais auraient pu attirer VVD et Matip et ouvrir les espaces aux deux autres plutôt que de prier pour qu'ils rapportent les 1 vs 1 contre les deux DC. Perso au final, jouer comme ça à Andfield en début de saison, pourquoi pas, faut que ce soit bien mieux travaillé, et ça commence déjà par mettre les bons joueurs. Ceballos de base était en 10, alors déjà, ce n'est pas son poste encore une fois, et en plus j'ai eu l'impression qu'il a eu le cul entre deux chaises dans un rôle hybride, parfois trop haut, parfois trop bas quand il fallait pas, bref, c'était le bordel (il passe en plus à coté de son match). C'est pour ça que si t'avais Laca en pointe, tu remettais un milieu à trois pointe basse avec Ceballos en relayeur avec un vrai rôle bien défini: tenter de ressortir la balle correctement, aidé par le soutien de Lacazette. Enfin, la condescendance, c'est surtout parce que ça commence à casser les couilles de voir des ramdoms avoir pour seul argument "Lacazette est trop lent", ce qui est faux, et cela ne constitue en rien une vraie analyse, juste un truc de fanboy qui joue à fifa avec des joueurs à 95 de vitesse et qui pense que c'est pareil dans la vraie vie. Donc je comprend l'agacement à force, c'est cool la liberté d'expression, mais ça t'empêche pas de t'instruire un minimum sur le sujet dont tu parles, surtout que pour le coup, ce sont bien ces "ramdoms" qui ont mal parlé à Ash avec cette fameuse condescendance ("olol les fin tacticiens", et toutes les conneries qu'on peut lire dès qu'on essai ne serait-ce que d'intellectualiser un minimum le truc). Perso, j'ai conscience contrairement à ceux là d'avoir des milliers de choses à apprendre sur le sujet, mais je vais pas m'écraser et m'excuser d'avoir bien plus lu et appris sur le sujet.
  5. 4 points
    Exactement on dirait vous vous rendez pas compte de la facilité qu'il a eu à faire des différences et se procurer des occaz dans un tel match à Liverpool, pour une 1ère titularisation en plus. Notre attaque a tenu uniquement sur lui pendant 80min jusqu'à l'entrée de l'attaquant lent et pas physique. Il a montré (et m'a confirmé personnellement) qu'il pouvait rouler sur la PL.
  6. 4 points
    Il y a quand même des commentaires qui piquent les yeux. Comment peut-on insulter Emery de guignol? Dire que les grandes équipes ne changent pas de système de jeu...OK mais vous trouvez qu'à ce moment de la saison on est une grande équipe? Vous nous trouvez tactiquement supérieur à Liverpool? On a encore même pas trouvé notre système! Des joueurs clés potentiels sont blessés (Tierney et Bellerin) et d'autres comme Torreira, Luiz, Ceballos et Pépé ne sont pas fit ou viennent d'arriver! 3ème journée! Comment voulez-vous que les automatismes soient au top?
  7. 4 points
    Mouais, franchement ça va mieux parce que Liverpool gère tranquille sa fin de match et nous laisse la balle. Je peux comprendre les critiques sur son manque d'ambition et l'idée que ça nous fasse grave chier en tant que supporter de jouer un football aussi médiocre, après en terme d'efficacité je sais pas si c'était une si mauvaise idée que ça. Vu comme on galérait à ressortir la balle face au pressing de Burnley je sais pas si on aurait pas pris encore plus le bouillon en première mi-temps face à celui de Liverpool si on avait essayé de jouer de façon moins tristement directe. Après on peut très bien lui reprocher de pas avoir mis en place une équipe capable de mieux ressortir la balle que ça plus tôt hein ça pas de soucis mais au vu de l'état actuel de l'équipe je sais pas si c'était une si mauvaise idée que de jouer directement. Et je suis pas d'accord avec ceux qui disent que tactiquement c'est comme sous Wenger. Tactiquement aujourd'hui c'était clairement tout sauf brillant mais y'avait un plan de jeu (limité certes, mais cohérent) et c'était évident que les joueurs avaient de vrais consignes sous Wenger c'était quasiment jamais le cas. Par contre clairement ce plan de jeu il marche que à 0-0 ou si on mène. En rentrant de la mi-temps mené 1-0 on a essayé de jouer un peu plus haut mais avec une équipe clairement pas faite pour ça et ça je vois pas comment ne pas lui reprocher, fallait au moins faire rentrer Lacazette ou Torreira.
  8. 3 points
    Je ne comprends pas trop les avis de chacun sur ce débat. D'un côté on a été en accord avec Unai et son pari (dont moi) car si ça marchait y aurait pas eu tous ces messages. D'un autre on se plaint qu'il n'ai pas encore instauré d'identité de jeu mais je trouve qu'on en a un moi. Qu'est-ce que vous appelez identité de jeu ? Parce que c'est une notion très abstraite, mais notre faculté à ressortir de derrière est intéressante et prendra du temps (nouveaux joueurs, joueurs inadapté). Pour prendre l'exemple de la relance basse on se plaint qu'il persiste avec ça car on a pas les joueurs pour et les mêmes personnes veulent qu'on joue le même football offensif contre Liverpool, c'est assez contradictoire. On veut qu'il persiste avec un style offensif risqué et quand il le fait sur certaines phases de jeu comme la relance basse on lui en veut. Ce match contre Liverpool est pas du tout catastrophique, j'y retiens un grand Pepe, l'importance qu'auront Lacazette et Torreira, la défense qui est intéressante et notre potentiel. Seul le milieu m'inquiète comme je le disais depuis cet été, pas de MDC, manque d'impact physique. C'est vraiment un défaut que peu ont soulevé, pourtant c'est ce qui nous a fait défaut samedi, quand tu vois Willock au duel avec Fabinho tu sais que la balle ira chez eux. On ne saura jamais quel aurait été le résultat si on avait joué un football offensif, peut-être une défaite 5-0 et là Unai aurait été tout autant lynché, peut-être une victoire 2-0 et on aurait crié à la Masterclass. Franchement son pari était intéressant, car tout le monde s'indigne du jeu produit mais si on gagnait ce match je pense que la majorité aurait été ravi. Il faut retenir que ça prendra du temps et que plus de la moitié du onze a potentiellement changer cet été donc il faudra être patient pour les automatismes. Je suis toujours optimiste pour Unai car sa philosophie est intéressante et j'ai jamais compris le problème de s'adapter aux adversaires, limite c'est ce qu'il y a de plus intelligent et difficile : un football adaptatif à l'adversaire et évolutif, sauf que ça prendra du temps. Et si vous ne voyez pas d'identité de jeu, je suis désolé mais c'est une notion très subjectif, moi j'en vois clairement une : relance courte basse, jeu de transition rapide et très vertical (ça change des 60% possessions insipide de Wenger sans aucun mouvement), notre gros défaut est le pressing et la récupération haute en général (c'est surtout dû à notre milieu qui est pas très complet) mais ça viendra, j'y crois. Liverpool son trio du milieu est pas composé de Top Player à part Fabinho et pourtant sur le terrain ce sont les patrons. Tout ça pour dire que ça va plus loin que c'est la faute d'Unai ou non, le contenu aura été intéressant. Ce sont des faits de jeu et ça arrive c'est le foot. Si Pépé marque ses deux buts ça change tout ! Malheureusement ça ne s'est pas passé comme prévu. Avant le premier but, Liverpool est presque pas dangereux, on est bien dans le match ! On a essayé de s'adapter à l'adversaire, ça n'a pas marché c'est pas grave. On a sûrement beaucoup appris et il faut continuer la saison avec la même volonté. N'oubliez pas que van Gaal par exemple qui à son arrivée était une pointure et ce qu'il a fait c'était de revenir aux bases tellement l'équipe était en ruines et tactiquement déséquilibré. Vous parlez souvent de Klopp à ses début mais ils ont eu leurs lots de purge également. C'est un long processus, faudra être patient et voir moyen terme. Car la défaite de samedi est juste normal dans une progression. On perd 3-1 sur un corner et un pénalty. Y a 2 ans on perdait ce match 4 - 0 minimum
  9. 3 points
    Non mais Kampberg le problème c'est pas que Lacazette soit pas un bon joueur de contre ou qu'il aurait été inutile à Anfield dans l'absolu, c'est que c'est un joueur très bon pour jouer dos au but, faire remonter le bloc, combiner dans des petits espaces...soit l'inverse complet de ce qu'on essayait faire. Imo le débat est pas bien centré là. La question c'est pas est-ce qu'il fallait titulariser Lacazette dans l'absolu, mais est-ce qu'on considère que la différence collective et individuelle entre Liverpool et nous à l'instant T était si grande qu'il était plus efficace d'abandonner toute veilleité de constructions (et de contres construits) pour adopter un jeu direct. Parce que si la réponse est oui alors ça me paraît logique de sortir Lacazette du 11. Au-delà de ça on peut aussi se demander si, même si jouer comme on l'a fait était le plus efficace (le plan de jeu qui nous garantissait la plus grande probabilité de victoire/nul) lors de ce match, c'était le bon choix (pour le développement tactique de l'effectif, pour le moral des joueurs aussi) sur du long terme, sachant que le match était de toute façon quasi impossible à gagner.
  10. 3 points
    S'il avait utilisé cette tactique à la 32eme journée, je l'aurais incendié. Là c'est la 3eme journée, on est en rôdage avec nos nouveaux joueurs, on joue contre la meilleure équipe du monde chez eux, il a fait un pari qu'il a finalement perdu. Mais c'est beaucoup trop tôt pour dire qu'il n'a aucune ambition ni plan de jeu ou qu'il joue sans cojones. Déjà le fait de relancer court face à une équipe qui masterise aussi bien le pressing, c'est la preuve qu'il en a dans le slip et qu'il tente d'insuffler sa patte à l'équipe, ça j'aime bien. Wait and see.
  11. 3 points
    Ou est-ce que j'ai dit que si on n'était pas d'accord avec moi on avait une capacité de reflexion limitée ? C'est toi qui le dit que Lacazette est le plus important pour le jeu, pour le moment à ce niveau la personne ne se détache on a presque pas de jeu. On joue beaucoup sur les latéraux et des transitions rapides, ce qu'on retrouve de plus en plus de PL, c'est pas le style de Lacazette. Sur les carences de l'équipe à l'extérieur, je reprends des propos du staff ou je suis en accord avec eux, 3 des arguments que tu avances ont un seul dénominateur commun : le manque de vitesse/percussion. Merci du compliment, mais je ne pense pas mieux connaitre le foot que tout le monde. La tactique je l'ai expliqué, un milieu mobile, capable de resister au pressing au Liverpool, et de presser également. Une relance rapide, pour profiter des espaces laissés par les latéraux de Liverpool en ayant deux ailiers de métier et jouer avec les appels courses d'Aubameyang. Quel serait la tienne ? Jouer avec Aubameyang sur un côté ? Ce qui briderais un côté comme souvent avec lui. C'est confus ce que tu dit, il doit manquer des mots. Les arguments tu ne les voies pas, ou tu refuses de les voir, je t'invite à relire ce que je disais sur le topic d'Aumebayang et cette fameuse " complémentarité " T'es d'accord ou pas, mais c'était argumenté, comme je le fait à chaque ici depuis plus de 10 ans, donc c'est toi qui dit de la m****, taches de rester poli également. Ils se complètent tellement bien l'un l'autre que seul le 3-4-1-2 nous a donné satisfaction avec ses deux joueurs. J'aimerais les voir dans un 4-4-2 " 4-2-3-1 " avec Lacazette plus bas, mais Emery ne l'as pas encore utilisé. Un duo d'attaque complémentaire ce sont des joueurs capables de s'adapter a plusieurs systèmes nottamment le 4-3-3, est-ce que Lacazette et Aubameyang le seront ? Pour le moment c'est pas le cas. Pour ma part j'attends encore des arguments sur le sujet. Wenger et Emery doivent être des " Néophyte " comme tu dit, tu devrais également préparer un powerpoint sur l'équipe au cas ou Emery échoue dans sa quête à la LDC. Si tu trouves que Wenger et Emery ont fait de Lacazette un elemement indispensable, et qu'en plus tu trouves le jugement de Deschamps malhonnête, j'ai rien à redire. Rappel : Le plus important c'est d'avoir un plan de jeu bien défini, si Emery décide de jouer avec Nelson et Pepe sur les côtés pour avoir deux vrais ailiers, et d'avoir le joueur le plus rapide devant, je comprends l'idée, que je sois d'accord ou pas. S'il décide de jouer avec Lacazette pour son jeu dos et but, et Aubameyang décalé, je le comprends également, il joue avec ses " 3 stars " même s'il faut la alors un trouver un équilibre, et éviter de tout miser sur le côté droit. Et surtout savoir accepter les arguments et autres idées, j'adore Lacazette, peut être l'un de mes joueurs preferé, j'aurais adoré le voir jouer en 2016 avec les Cazorla, Ozil, Ramsey et notre football de possession. Le but étant d'échanger des idées et non d'avoir raison. Maintenant ce n'est pas un joueur de classe mondial, et si tactiquement il doit être laissé sur le banc, faut pas se trancher les veines pour autant. Puis si on prends pas le temps de comprendre quels peuvent les motivations et choix de personnes comme Deschamps, Wenger et Emery alors qu'on est la dans le haut niveau, on passe à coté de quelque chose.
  12. 3 points
    Oui on a des visions un peu différentes sur le terme panic buy, c'est pas forcément négatif, mais pour moi, c'est vraiment quand tu paniques sur le marché parce que t'as mal bossé, et que tu prends les premiers joueurs qui passent sous la main, même si le profil/le passif du joueur ne correspond pas du tout à ce que tu cherches. Par exemple, Ozil pour moi était un panic buy, même si au début son transfert a été très positif, parce qu'on a passé tout l'été à vouloir signer un gros 9, d'abord Higuain, puis Suarez, et après s'être planté sur les 2 dossiers, on est allé chercher un gros nom au poste où on semblait le plus fournit, celui de milieu offensif, avec Santi, Wilshere, Ramsey, Rosicky... Alors que David Luiz, même si le transfert arrive sur le tard, je trouve au contraire son recrutement très logique, par rapport à ce que l'on cherchait, un DC technique, plus calme, qui est un leader naturel de la défense (Koscielny était vraiment nul dans ce domaine, notre dernier vrai leader défensif c'était Per) on l'a vu énormément communiquer dès son premier match, grosse présence physique. Il sort d'une saison pleine à plus de 30 matchs donc il n'est pas cramé. Alors oui il a des errements, et parfois il se laisse emporter dans son placement et prend trop de risques, mais je trouve que ça reste un vrai bon défenseur. Quand à la comparaison avec Sokratis, pour moi sur la carrière, DL est globalement un meilleur défenseur et joueur. Il a évolué à un plus haut niveau, a été titulaire indiscutable dans des équipes qui ont été très fortes défensivement, a bossé avec de meilleurs coachs, a plus d'expérience... La saison passée du grec m'a conforté sur l'opinion que j'avais sur lui, c'est un bon soldat, ni plus, ni moins. C'est un suiveur, c'est un joueur qui ne va jamais tirer ses partenaires défensifs vers le haut. Il se met au niveau de ses partenaires, pour le meilleur comme pour le pire. Il a eu d'excellents matchs, comme il a eu une très mauvaise fin de saison. Autre chose que je lui reproche, c'est son habitude à prendre des cartons stupides, qui pour moi, ont grandement participé à notre fin de saison catastrophique, quand il a été suspendu pour 2 matchs clés en fin de saison, ce qui nous a forcé de jouer mustafi, alors que la charnière avec Koscielny commençait à plutôt bien marcher. La suite on la connait, les bourdes de mustafi ont fait très mal. Je trouve qu'on manque globalement de considération envers Luiz (je te vise pas spécialement) parmi les fans de foot, un peu comme Ramos qui en prend plein la gueule, à tort à mon avis. Oui ces 2 joueurs ont des moments ou leur cerveau s'éteint et font des bourdes royales, et vu qu'ils sont médiatisés, ça fait le tour de la planète, mais ils ont aussi des tas de matchs références, des tas de grosses perfs dans des moments clés. Mais ces 2 joueurs ont passé la très grande majorité de leur carrière à jouer pour des top clubs, en étant titulaires, en jouant dans des équipes parmi les plus compétitive d'Europe, sous de très grand coachs différents. Ils n'ont pas eu cette carrière, sur cette durée par hasard.
  13. 3 points
    Mais si tu prends l'exemple Sokratis qui est notre seul DC titulaire apres le départ de Koscielny, le grec nous a coûté 20 millions soit 12 millions de plus que David Luiz au finale David Luiz Si on doit compter son transfert de 8 millions plus son salaire sur deux ans, in reviens sauf erreur à 22 millions... Et Luiz il arrive principalement pour remplacer Koscielny qui etait lui titulaire indiscutable. Les cartes seront redistribuées au retour d'Holding Si ce dernier retrouve le niveau qui etait le sien avant sa blessure, mais franchement je doute quand même qu'en luiz fasse flop, Lichtsteiner on a tout de suite vu que ça n'allait pas jouer apres des premiers matchs (meme Si c est pas le bon exemple puisqu'il n'a rien coûté) mais Luiz sort quand même d une Saison complète avec Chelsea, a l'image de Sokratis il est loin d'être rincé et sa qualite de relance et athlétique vont nous faire un bien fou. À voir ce qu'il se passera quand Holding reviendra.
  14. 2 points
    Bon, j'vais essayer d'faire à la fois bref et clair. Je précise que les images illustrent les 5 premières minutes mais aussi la 1ère MT, ce qui nous intéresse donc en somme sur ce que nous disions. Je n'explique pas chaque image car je pense que c'est assez explicite, on peut en discuter évidemment cependant. D'abord en illustrant le press de Liverpool et donc leur organisation défensive dès la perte de balle : https://ibb.co/S6Gj7tW https://ibb.co/64BmVvb https://ibb.co/Kxgn6Yg https://ibb.co/2gs66wV https://ibb.co/JKBcFt5 Très compliqué de sortir ce pressing collectif où : - Henderson et Mané répètent les courses aussi bien que le second parvient à presser 3 joueurs en quelques instants (Leno compris, il fait la boucle) (2e et 3e image). - Ils sont en supériorité numérique à tous les endroits ; allonger est particulièrement difficile. Xhaka a la 1ere opportunité pour lancer Aubam mais trouve la tête de TAA (alors que ça pouvait déjà être une occasion). - Willock et Ceballos, illustrés, ne décrochent pas. Ca arrivera petit à petit mais pour une perte de balle tout aussi rapide pour l'espagnol. - Fabinho couvre parfaitement les espaces, et occupe la zone dans laquelle Lacazette aurait pu jouer les ballons. Côté Arsenal, le 4-3-1-2 qui laisse énormément d'espaces contrairement à l'adversaire ; récupération du ballon très compliquée. De surcroit, on y voit des joueurs douter quant à l'intention de press (Willock ici), créant davantage d'espace aux automatismes adverses. A noter que la seconde image, après 1 min et quelques, est très claire à mes yeux ; on ne presse pas haut car on se méfie des appels de Mané et de Salah dans le dos de Firmino. Enfin, le marquage individuel de Pépé sur Van Dijk et à moindre mesure d'Aubam sur Matip, offre au trio des Reds (+ les 3 de devant) un boulevard pour s'exprimer. https://ibb.co/1LthmH6 https://ibb.co/XWyxVW9 https://ibb.co/FKr8m9P https://ibb.co/GWjhs3y https://ibb.co/z4Tn7kd Personnellement j'en conclus quoi ? - Tout d'abord que quel que soit le système (celui-ci ou 4-2-3-1), la difficulté aurait été la même pour ressortir. Le fait que le porteur du ballon soit autant asphyxié, que les lignes de passes courtes soit coupées et que Fabinho s'occupe aussi bien de l'espace devant la défense font que. - L'écart entre l'organisation (automatismes, déplacements, etc) des deux XI est conséquent. Particulièrement dans le volume de jeu de CHAQUE joueur et dans l'intensité de CHAQUE course. - Au delà de ces facteurs, les moyens d'être dangereux nous-mêmes restaient cohérents, mais laissaient beaucoup de chose à gérer pour un bloc équipe de 9 joueurs, Leno compris, surtout avec des automatismes à trouver. - Aurait-on peut mieux faire dans un 4-2-3-1 / 4-3-3 avec Lacazette ? J'ai vraiment du mal à voir les options de relances pour profiter de lui, puisque toute la 1ère MT a été un jeu de transition que nous n'avons pas pu exploiter autrement que dans le dos de TAA et Robertson, et non via l'axe de jeu central.
  15. 2 points
    Arrête de trouver des excuses aux ennemies du football. Tu connais le coach de Rennes ? il a perdu 5 joueurs majeurs sans de grosses recrues derrière il doit faire jouer un enfant de 16 ans au milieux . Il affronte le PSG il perd pas ses couilles pour autant et il développe son jeux et bizarrement ça marche. Vous comprenez pas que c'est une philosophie de jeux et pas une question d'effectif. Quand Mourinho mettait le bus tout le monde critiquait ici. Mais Emery on doit se casser la tête à lui trouver des excuses ? Non. Klopp contre Guardiola il avait cette qualité de pas le craindre et regarde le résultat. Il les concurrence dans la course au titre, Emery lui ne dégage que de la peur, comme la Remontada en 2017. C'est des signaux ultra négatifs mais continue de faire l’aveugle.
  16. 2 points
    Marrant que tu glorifiés Klopp quand il arrive Et Va en finale d Europa League, juste pour rappel il finit 8eme de PL (meme Pas Europpeen donc) Et Va jouer une finale qu'il perd. Quand tu vois Emery je vois pas où est la différence, il reprend un effectif en chantier, chosi Pas ses recrues (imposées par Sven et le Board) et pourtant il va aussi en finale d Europa League MAis ne terminé pas 8eme, mais a deux points de la C1. oui Klopp est un des meilleurs coachs du Monde Et du moment. Mais utiliser les arguments de ses débuts (avec la finale d Europa Et l'3ffectif en perdition qu'il avait) c est exactement la meme pour Emery sur lequel tu tapes. Perso quand on voit la saison dernière (première Saison pour Unai) et vu l effectif qu'il a hérité je me demande encore comment on a pu jouer la finale d'EL Et finir à deux points de la C1 tellement Arsenal n aurait pas pu prétendre à ça avec une défense aussi désastreuse et un milieu autant en perdition (Xhaka qui a été atroce sous Wenger, Özil qui ne Joue plus au Foot, Ramsey élément important mais énormément blessé et etc...) Donc taper sous Unai avec l'argument Klopp je trouve ça assez odieux. Pas oublier que la 2eme Saison de Klopp 2016-2017 il finit que 4eme alors que y a pas de Coupe Européenne pour Liverpool et pourtant il finit à 1 seul point devant Arsenal qui a été désastreux cette Saison la. L année suivante il Joue la finale de CL oui mais avait pas l'effectif pour la gagner face à un Réal tellement au dessus et encore il termine 4eme derriere le Mabchester de Mourinho et Tottenham, donc bon. Il faudrait songer à utiliser d autre arguments pour defoncer Emery
  17. 2 points
    Oui, à la 80e quand le score est de 3-0. Peux-tu m'affirmer qu'il en aurait été de même à la 1ère minute à 0-0 au vu du match ? Sois sérieux l'ami.
  18. 2 points
    Ca fait un an qu'il est là, et ca fait des mois que l'on voit qu'il prend cette direction, c'est ça qui est inquiétant. il était bien plus ambitieux lors de ses premiers matchs à son arrivée. Ca a commencé avec son système à 5 derrière, avec le choix d'utiliser Kolasinac comme option offensive numéro 1 pendant des mois alors qu'il est nul, le système à 5 qui n'a en rien amélioré notre situation défensive, et en étant très mauvais offensivement par la même occasion. il répète exactement ce qui lui a coûté son poste au psg, c'est à dire abandonner ses idées très rapidement et laisser les joueurs dans leur zone de confort. et justement, c'est parce qu'on est en début de saison que l'on doit essayer de voir à long terme, et de construire quelque chose. personne ne lui en aurait voulu en cas de défaite, si on avait vu des signes encourageants. c'était vraiment une performance collective infecte, dans les intentions et la réalisation. arsenal ne sait pas poser le bus et défendre. c'est pas notre truc, dès lors, je ne comprends pas du tout cette approche. nos meilleurs matchs la saison passée, c'était les matchs justement où on n'avait pas peur de l'adversaire, et qu'on hésitait pas à leur rentrer dedans, et mettre une grosse intensité, aller les chercher haut, les gêner vraiment. il n'y a rien à tirer de ce match, il n'aura servi à rien. j'aurai préféré prendre une valise en essayant de jouer, voir justement ce qu'on est capable de faire face à ce équipe, voir ou on doit progresser, plutôt que de jouer contre nature et prendre la valise quand même. j'ai vu des équipes bien plus modestes que la notre venir avec de meilleures intentions à anfield que nous. C'est vraiment un coach sans couilles, il le confirme de plus en plus. Ca va lui coûter son job à Arsenal, et tant mieux si c'est pour voir ça.
  19. 2 points
    Pas le même joueur, Mané Performance maitrisée. Comme j'avais dis ici avant le match, vous aviez l'avantage de nous jouer en ce moment où on est pas top (vous non plus mais jouer Liverpool maintenant ou en octobre ca change tout tellement l'équipe devient injouable a Anfield a cette période) mais FlopEmery a préféré faire n'importe quoi. Big Up a ses performances à l'extérieure depuis son arrivée et il parle d'ambitions dans le jeu etc a chaque conférence de presse. Quel guignol. Et pour ceux qui disent que chaque grande équipe s'adaptent à l'adversaire, déjà pas d'accord. Le Barca, Bayern, Liverpool, City etc changent JAMAIS de système (!!) en fonction de l'adversaire. C'est comme si Liverpool enlevait Firmino en LDC a l'extérieur quand on joue a Munich ou au Barca.. n'imp. Mais encore moins d'accord quand tu le fais rentrer a la 80 eme, quel interet? A 3-0 on a arreté de jouer et on a géré, belle performance collective malgré tout. Top of the league pour une journée de plus. 36 finales restantes
  20. 2 points
    personne ne s'attend à ce qu'on s'impose à liverpool on s'attend juste à essayer de jouer, et pas les inviter à centrer 55 fois et obtenir 20 corners sur le match, jusqu'à qu'on fasse les bourdes qui arrivent toujours de manière inévitable. être un peu plus ambitieux dans le jeu, mettre des joueurs plus dynamiques sur le terrain au lieu du mort qu'est xhaka dans ce genre de match. bizarrement, avec torreira et lacazette sur le match, ça va tout de suite mieux... j'aurai juste aimé voir un 433 classique, auba laca pepe devant, un milieu à 3 dynamique qui bouge bien et qui n'est pas 2 de tension, c'est à dire ceballos guendouzi ou willock et torreira et avoir de vraies intentions de jeu, essayer de les presser, leur rentrer dedans, mettre de l'intensité. l'année passée, on fait un gros match contre Chelsea au bridge parce qu'on leur rentre dedans on n'a pas peur d'eux on les regarde dans les yeux. on perd au final, mais la performance était positive. là on a rien fait pendant 80 min, on leur a donné le bâton pour se faire battre, et on envoyait des chandelles casse croûte devant en espérant que Pepe/Auba en fasse 1 miracle...
  21. 2 points
    Pourtant il fait les compos que tu souhaites.
  22. 2 points
    en même temps, Unai se plante de A à Z dans son plan de jeu, Arsenal n'est pas une équipe qui sait attendre et défendre, c'est pas dans notre ADN ça ne l'a jamais été au bout d'un an, il ne l'a toujours pas compris la défaite était prévisible, j'aurais simplement voulu voir d'autres intentions de jeu, quitte à perdre. Pour voir où on en est. là c'est juste nul, y'a rien à tirer de ce match
  23. 2 points
    Ben non en fait je trouve pas vu notre plan de jeu. Le but c'est clairement de laisser Aubameyang et surtout Pepe ne pas défendre du tout et de passer derrière les latéraux de Liverpool sans construire, à partir de là je pense pas que Lacazette aurait été très utile dans ce genre de match. Gros aveu de faiblesse tactiquement mais c'est pas passé loin de fonctionner, c'est un peu triste une telle différence de niveau avec Liverpool. Ben oui défensivement c'est assez bizarre mais c'est parce que Pepe ne défend absolument pas à droite en fait. Du coup Gendouzi est à droite sur les phases défensives pour compenser, Willock coulisse dans l'axe et Ceballos va à gauche. Mais ça déséquilibre un peu tout le bloc et du coup on est tout le temps en retard quand Liverpool décale sur notre couloir droit. On paie défensivement le fait de baser 90% de notre stratégie offensive sur le fait de laisser des espaces à Pepe couloir droit. Après AMN et Gendouzi ont tendance à être loin du porteur du ballon c'est vrai et c'est un peu léger. Du coup cette tactique un peu triste est pas passée loin de marcher mais maintenant que Liverpool a marqué ils se découvriront plus autant, faut qu'on change quelque chose et qu'on essaie de jouer au foot. Individuellement la défense centrale est ok, Monreal verouille pas mal à gauche. AMN souvent mal placé. Xhaka fait un match de m****, Gendouzi est un des seuls à avoir ressorti le ballon proprement mais il peut mieux faire défensivement sans être mauvais. J'ai bien aimé la mi-temps de Willock par rapport à Burnley, je savais pas qu'il savait percuter comme ça ça nous a fait du bien une ou deux fois et défensivement il est plutôt bon. Assez déçu par Ceballos, le fait qu'on ait jamais le ballon aide pas des masses mais en même temps il est jamais impliqué sur les contres, j'ai l'impression que son volume de jeu qu'on a vu face à Burnley a disparu. Très invisible. Aubameyang sert un peu à rien mais c'est pas surprenant. Pepe a sur les épaules la quasi entièreté de notre "animation" offensive, il s'en sort pas mal dans la percussion pour l'instant mais à pas mal de déchet. Il me rappelle un peu Sanchez quelque part. Disons qu'il remplit pas mal son taf dans ce système, faudra voir ce qu'il vaut si on change de tactique en deuxième mi-temps et qu'il a moins d'espaces pour jouer seul.
  24. 2 points
    Tu veux jouer avec Ozil face à une des équipes qui pressent le mieux au monde ? Moi pas comprendre. Surtout que c'est un retour pour lui, c'est pas un cadeau ni pour lui ni pour nous de le faire jouer. Il faut continuer avec Guendouzi, Ceballos. À voir si on met Torreira si il est prêt physiquement, sinon ça me gêne pas d'y aller avec Willock. Les 3 ont montré de belles choses, et l'entente Guendouzi x Ceballos semble se dessiner naturellement. Faudra juste demander plus de rigueur défensivement, surtout pour Pepe, et de jouer plus compact.
  25. 2 points
    Puisque c'est un sujet qui revient régulièrement, j'ai tenté de reconstituer notre grille salariale en me basent sur différentes sources, notamment SwissRamble pour les recrues, Les salaires sont en £, par semaine. C'est bien sûr à titre purement informatif et les montants peuvent contenir des erreurs, merci de me corriger le cas échéant. Özil - 300.000 Aubameyang - 180.000 Mkhitaryan - 180.000 David Luiz - 150.000 Lacazette - 140.000 Pépé - 140.000 Kolasinac - 120.000 Bellerin - 100.000 Leno - 90.000 Sokratis - 90.000 Mustafi - 90.000 Xhaka - 90.000 Torreira - 75.000 Tierney - 75.000 Monreal - 65.000 Ceballos - 60.000 Elneny - 55.000 Holding - 40.000 Guendouzi - 40.000 Chambers - 25.000 Mavropanos - 25.000 Martinelli - 20.000
×

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..