Graciak

C'est quand même très exagéré pour son jeu de passe même s'il a effectivement une belle qualité de passe et de la variété dans ses choix. C'est plus sa mobilité et sa difficulté à trouver des solutions quand les lignes de passes sont coupées et le jeu arrêté qui m'embêtent un peu chez lui même si c'est clairement notre meilleure option à ce poste pour l'instant. Sinon oui c'est intéressant ce qu'on voit, il a bien su s'adapter à la blessure de Tierney. Je comprends vraiment pas qu'on ne voit pas Gabriel titulaire par contre mais j'imagine que c'est lié à l'absence de Luiz.

Dans l'ensemble il a progressé sur pas mal de points cette saison. Défensivement il est beaucoup plus agressif et impliqué. Ses choix sont beaucoup moins catastrophiques même s'il ne donne pas toujours la balle dans le bon tempo. Et sans ballon il propose de façon beaucoup plus variée. Après il a encore certaines limites techniques (sa première touche, son jeu court) mais il est quand même capable d'apporter sporadiquement.

Ah moi je dirais que c'est le contraire, c'est justement dans cette configuration qu'on voit depuis deux matchs que Partey est plus isolé et qu'il doit en faire d'autant plus, en tout cas à la construction basse. Il avait plus de soutien (et était moins bon) dans le double pivot.

Je pense qu'à ce stade on peut juste dire qu'il a un vrai problème technique dans son jeu de passe courte et ses premières touches. Ca n'enlève pas ses qualités par ailleurs mais en 2 ans il a pas progressé dans ce domaine.

J'exclus ESR et Odegaard en l'occurrence, je parlais de nos milieux qui jouent dans le double pivot. Même si oui Partey a sans doute autant de potentiel mais il a pas la même vision du jeu que Ceballos je trouve.

Dans les 30 derniers mètres ça a toujours été notre meilleur milieu de terrain je trouve, en tout cas le plus créatif et intelligent. Il a juste tendance à être très très irrégulier techniquement.

Je suis d'accord avec toi mais du coup c'est quand même la troisième priorité pour améliorer l'effectif. Bon en partant du principe que Odegaard reste ou qu'on à une recrue à ce poste. Et on peut éventuellement discuter du poste de 9 aussi. Mais oui c'est pas le même "tier" de priorité qu'un titulaire en DC/ARD c'est vrai aussi.

J'aimerais bien aussi qu'on trouve un profil différent et qui se projette plus (mais je ne sais pas trop si Arteta aime ce genre de profils) mais au-delà de ça tu ne penses pas que c'est aussi une nécessité de trouver un joueur meilleur que Xhaka à ce poste, même avec un profil similaire ?

Euh mais Partey il est arrivé fin Août et il à passé la moitié de la saison blessé ? Ca me paraît un peu plus valable comme raison d'être en-dessous physiquement que d'avoir simplement pas eu de vacances/pré-saison (comme les autres joueurs de PL).

Idéalement pour moi : Ventes : Willock, AMN, Guendouzi, Kolasinac, Torreira, Bellerin, Mari, Holding, Willian, 1 parmi Aubameyang et Lacazette, Achat : Un latéral droit titulaire, un back-up type Cedric en latéral gauche, un 9 titulaire, un CM, éventuellement un top DC en fonction de la confiance qu'à le staff en Saliba, Odegaard (ou un autre 10 si on à une meilleur opportunité), Ryan. (en gras des choses pas forcément réalistes) Avec dans l'idée ce 11 : Leno

Est-ce qu'on pourrait svp arrêter avec ce genre de trucs sur le forum. Je trouvais que ce genre de procès d'intention avait pas mal diminué quand je suis revenu ici mais j'ai l'impression que ça revient en force, là je cite Ezio, mais c'est loin d'être le seul. On pourrait pas s'en tenir à décrire ce qu'on voit sur le terrain et émettre des hypothèses en fonction de ça pour en débattre plutôt que de traquer en permanence qui à dit quoi à propos de quel joueur y'a 6 mois pour montrer qu'il à un intérêt spécifique à dire tel truc aujourd'hui et qu'il n'est donc pas "objectif" (ce qui honnêtement

Ah autant pour moi moi qui pensait qu'on pouvait dire que Messi était un meilleur joueur de foot que Per Mertesacker. Sinon vous répondez à @FreeCuddleforWilshere à côté là en parlant des qualités respectives des joueurs que vous comparez avec Xhaka et de leur talent alors qu'il parle précisément de leur performance sur la durée cette saison (ce qui me paraît compliqué à estimer si vous n'avez pas vu l'essentiel de leurs matchs)

Franchement cette saison on à quand même beaucoup d'autres problèmes que Xhaka. Il ne devrait pas être titulaire à Arsenal dans l'absolu mais il fait quand même une bonne saison dans l'ensemble et on à pas mal de postes qui ont été beaucoup plus problématiques.

Même contre l'Olympiakos on l'a vu prendre pas mal la profondeur de façon intéressante ESR, je pense notamment à une action ou il part du côté gauche et fais un appel en diagonale pour se retrouver à embarquer deux défenseurs sur le côté droit. Ca avait libéré Aubam tout seul dans l'axe mais Odegaard fait le mauvais choix et tente de la donner à ESR. Et oui contre Tott' il est beaucoup passé dans le dos de son latéral aussi. Après c'est un peu tôt pour dire qu'il est capable de tenir un rôle régulier dans la profondeur quand même, et ses appels ne sont en général pas très directs comme ceux de

Alors oui mais pourquoi on parle uniquement des buts ? Une erreur défensive n'est pas moins grave ou moins significative du niveau du joueur qui la commet parce qu'elle ne mène pas à un but.