Graciak

Ca pourrait être intéressant oui mais il faudrait voir comment il s'adapte à ce rôle, notamment sans ballon et dans ses prises de balle. Ca résoudrait un casse tête sur le choix des joueurs côté gauche en tout cas.

Alors juste sur ça, je suivais pas le club ces deux dernières saisons donc quelque chose m'échappe peut-être, mais quel est le problème ? Je dis pas que mettre 80M sur Pepe était un recrutement prioritaire mais je ne vois pas en quoi le recrutement de Pepe pour jouer ailier droit est contradictoire avec le fait d'avoir Lacazette et Aubameyang sous contrat ? Si on avait pas pris Pepe et que Aubameyang était notre titulaire à droite, en se replaçant dans le contexte du mercato on ou ne pouvait pas savoir que Saka et Martinelli se montreraient capables d'être titulaires aussi vite, ce serait qui notre titulaire à gauche ? Iwobi ou Mkhitaryan ?

Moi en partant du principe qu'on chope Partey je voudrais un autre milieu de terrain avec un profil différent et beaucoup plus créatif, capable de porter la balle et de jouer haut, de plonger vers la surface et d'éliminer. Après pour le reste ce sera conditionné par des départs. Si Lacazette ou Aubameyang part il nous faudra un 9 ou un ailier avec un profil différent, si on arrive à dégraisser en défense centrale un titulaire pour accompagner Saliba ferait du bien. On à pas mal de besoins mais l'effectif est assez bouché. En gros j'aimerais quelque chose de ce style : Martinez(Leno) AMN (Bellerin) Recrue (Chambers) Saliba (Luiz) Tierney (Saka) Torreira/Xhaka/Ceballos Partey Recrue (ESR/Willock) Pepe (Nelson) Aubam/Recrue (Lacazette) Saka/Martinelli/Recrue/Aubameyang Après tout dépend du profil des joueurs qu'on recrute exactement et à quel poste mais un 433 avec un milieu Ceballos-Torreira-Partey et Aubameyang en pointe ça me paraît quand même pas super indiqué pour tenir le ballon haut et déjouer des blocs bas. Dans l'ensemble ce serait peut-être même pas plus mal de vendre un joueur parmi Lacazette/Aubameyang et de repartir sur des profils plus équilibrés dans la ligne d'attaque, parce qu'on à beaucoup de talents mais pas vraiment de complémentarité dans les profils.

Ce serait une bonne équipe de contre mais honnêtement pour le type de jeu qu'on veut pratiquer j'espère que notre 11 ne ressemblerait pas à ça.

Iwobi il a fait du bien à l'équipe première par moment quand même. Et on finit par le vendre 40millions ce qui est quand même un bon bénéfice.

Moi je suis assez d'accord avec les conclusions d'Ezio mais pas vraiment avec son raisonnement ni complètement avec les solutions qu'il envisage. Je ne pense pas qu'il soit dans l'absolu spécialement plus important pour un 9 de marquer beaucoup que pour les autres joueurs offensifs ou qui ont tendance à se retrouver haut sur le terrain. Dans l'idéal tu veux que tes meilleurs finisseurs se retrouvent le plus souvent le plus proche du but et en position de marquer souvent dans ton animation. C'est très souvent le 9 mais pas nécessairement le cas et on voit en effet beaucoup plus un schéma ou les joueurs de pointe s'éloignent du but alors que les joueurs de couloir s'en rapprochent. Maintenant il n'y à pas de règles absolus dans le foot et chaque animation est différente et demande/exploite des qualités différentes chez les joueurs. Si Lacazette jouait très loin du but malgré sa position officielle de 9 on s’accommoderait sans doute bien plus facilement du fait qu'il marque assez peu mais même si c'est de plus en plus vrai sur ces derniers matchs ou est encore loin d'un "faux 9" qui reviens complètement au milieu de terrain sur nos phases offensives, on crée beaucoup de décalages sur les côtés et c'est très souvent le rôle du 9 dans notre animation de plonger dans la surface et d'être un danger devant le but. Or Lacazette à deux défauts à ce niveau là (cette saison du moins) : -Ses déplacements dans la surface ne sont pas particulièrement impressionnants. Je ne dirais pas qu'il y est mauvais non plus mais il ne fait pas preuve de qualités particulières là-dedans contrairement à des joueurs comme Aubameyang ou Martinelli. -Sa finition est médiocre. Il ne sait notamment pas vraiment finir en une touche et est souvent mal inspiré dans ses faces à face. Il a raté beaucoup d'occasions nettes sans même les cadrer cette saison. Donc oui clairement là ou je rejoins Ezio c'est que le fait que Lacazette ne marque pas plus est un défaut du joueur qui nous handicape clairement et qui nous coûte sans doute des points. Pas parce que c'est un 9 et qu'un 9 doit absolument marquer beaucoup mais parce que notre animation repose pas mal sur l'idée d'un 9 fort dans la surface et avec une bonne finition. Maintenant elle repose aussi beaucoup sur l'idée que notre 9 doit apporter beaucoup de solutions verticales dans l'axe, être capable de garder la balle dos au but, ouvrir des espaces dans son dos pour notre ailier gauche, être capable de le lancer en profondeur et de renverser le jeu...Et ces derniers temps Lacazette fais tout ça très bien. Et surtout il le fait bien mieux que n'importe laquelle de nos autres options à ce poste, ce qui fait que ça peut être difficile d'envisager de jouer sans lui et ce malgré ses défauts à la finition. On peut envisager du coup de changer l'animation pour se passer de Lacazette et c'est sans doute un peu ce que propose Ezio mais je ne suis pas franchement convaincu que Saka ou Pepe aient vraiment les qualités pour occuper un rôle similaire à celui du Français à partir d'un poste différent. C'est un problème global dans l'effectif que d'avoir une ligne d'attaque avec beaucoup de joueurs talentueux mais assez peu de qualités complémentaires. Je suis d'accord que sur la forme du moment et le talent il y à sans doute quatre meilleurs joueurs que Lacazette sur la ligne de 3 de l'équipe (Pepe Saka Martinelli et Aubameyang) mais ça ne veut pas dire qu'on peut forcément les faire jouer ensemble de façon efficace.

Pas vraiment justement, on à plutôt continué à essayer de presser haut malgré le fait qu'on avait vu en première mi-temps que ça nous exposait pas mal et avec la physionomie du match et le fait qu'on s'est montré plutôt bien organisé en étant bas lors du dernier match ça aurait sans doute été un meilleur choix de reculer davantage. Il y avait peu de chances qu'on tienne le rythme de la première mi-temps. Petite erreur d'Arteta à mon sens même si on ne peut pas dire que ça nous coûte le match.

Sur sa première occasion oui c'est pas une balle facile et il joue assez bien le coup pour se donner de bonnes chances de marquer, mais sur sa tête c'est quand même largement possible de faire mieux que de la mettre sur le gardien alors qu'il à tout l'angle d'ou vient le ballon ouvert et qu'il à le temps.

On continue à voir de petits ajustements tactiques et de légers changements dans l'intention, on commence vraiment à construire sur des bases de plus en plus solides. La principale différence aujourd'hui c'est qu'on à beaucoup vu Kolasinac jouer un cran plus haut et renforcer le milieu quand le ballon est haut, ça permet à Xhaka et à Ceballos de presser plus haut que d'habitude et on retrouve beaucoup en intensité à ce niveau là, ça à aussi le mérite de rapprocher nos lignes et surtout ça facilite nos transitions offensives qui sont en général assez faibles depuis qu'Arteta est arrivé. Ca explique beaucoup le fait qu'on soit beaucoup plus dangereux aujourd'hui. Bon par contre on comprends aussi pourquoi c'est risqué de faire ça avec notre effectif ; Ceballos-Xhaka c'est quand même vachement lent pour couvrir et se replier et on est puni facilement quand ils se sortent de notre pressing, défensivement on est pas ultra solide. Aussi on à un Saka bien meilleur aujourd'hui que contre Wolverhampton et ça se ressent beaucoup sur l'animation de manière générale. Ca et Lacazette qui comme je le pensais fais vraiment énormément de bien pour nous ouvrir des espaces et rapprocher nos lignes, ce que Nkeitah ne sait pas faire. Gros matchs des deux du milieu aussi. En fait Xhaka quand même une de ses qualités principales par rapport à nos autres milieux c'est quand même son jeu sans ballon, il a une vrai bonne disponibilité et sait souvent proposer dans le bon tempo, ça nous manquait un peu plus avec Gendouzi/Ceballos. Bon ses défauts sont quand même vraiment handicapants ceci dit. Tierney est pas mal en-dessous. Lacazette doit effectivement marquer sur sa tête et c'est assez agaçant, mais à part ça il fait vraiment un bon match.

Niles sur le banc et Saka à droite. Vraiment pas fan. Au moins on revoit Laca.

Après franchement le but de Martinelli contre Chelsea y'a plein de joueurs médiocres qui auraient pu le mettre hein. Théo Walcott en a mis plein des comme ça et même mieux. C'est pas franchement pour ce but que je fonde beaucoup d'espoirs en lui.

Alors déjà dans tout les cas nos débats de supporters n'ont aucun impact dans tout les cas, on compare juste les joueurs pour le plaisir de le faire donc pourquoi pas Tierney et AMN. Et ensuite Arteta n'est pas vraiment d'accord avec toi puisqu'il à fait rentrer AMN à la place de Tierney poste pour poste. Je suis complètement d'accord sur son talent brut Ezio mais il en a encore sous le pied je pense, son entrée à fait du bien contre les Wolves mais il a joué 30 min quoi et contre Sheffield il a pas mal de déchet un peu bête. Je suis d'accord sur ses qualités intrinsèques mais je ne juge pas ses deux derniers matchs de la même façon que toi (sachant qu'il n'avait pas joué depuis janvier, pratiquement).

Faut avouer qu'il a mis pas mal d'autorité dans ces duels et surtout qu'il à été pas mal agressif et jouait pour prendre la balle à l'adversaire, ce qui manque pas mal quand même dans notre défense. Et puis son utilisation du ballon a vraiment quelque chose aussi, techniquement il est vraiment très facile. Je trouve aussi qu'Ezio en fait trop sur ses performances mais c'est vraiment un joueur avec beaucoup de talent.

Lacazette à quand même nettement moins de défauts que Giroud. Il est peut-être moins bon sans ballon et évidemment moins fort dans les airs mais sinon il est meilleur à peu près partout, je ne dirais pas qu'il ne fait aucune différence dos au but ou qu'il gagne très peu de duels honnêtement. Je préfère clairement Lacazette.

Moi ce qui me gêne c'est pas tellement le fait qu'il marque peu (le symptôme) que sa difficulté à prendre la profondeur et sa finition vraiment mauvaise (les causes). S'il avait davantage l'excuse de jouer plus loin du but comme il l'a fait contre Norwich par exemple on pourrait comprendre qu'il marque assez peu mais c'est surtout qu'il vendange beaucoup et qu'il à du mal à se créer certains types d'occasions aussi. Ceci dit : https://understat.com/player/3277 Les stats disent plutôt qu'il est légèrement au-dessus de ses expected goals. Pas du tout l'impression que ça me donnait en match.