Graciak

Si on veut faire jouer Tierney je verrais plutôt Zinchenko à droite, dans le build up ça aurait beaucoup plus de sens. Même si défensivement je serais pas rassuré.

Oui c'est assez étonnant car j'y voyais aussi un facteur dans notre relatif moins bien depuis la coupe du monde. Même si j'aurais pas pris Newcastle, qui défendait plutôt en mid-block, comme point de départ. Mais effectivement c'est très rare qu'on vienne nous presser haut désormais, on est beaucoup plus attendus.

J'avoue que je suis assez surpris par toutes les rumeurs qui nous lient à des 9, à moins qu'on envisage de repositionner Jesus sur un côté je ne comprends pas trop l'intérêt.

Vidéo très intéressante

Oui laissons faire la justice qui on le sait est toujours d'une grande efficacité pour faire face aux affaires de viol... Pour tout un tas de raison c'est très compliqué de faire condamner un viol en justice. Ca ne veut pas dire que les viols qui n'ont pas aboutis à des condamnations ne sont pas arrivés. On peut penser plein de choses de ce qu'il faudrait faire face à cette situation et de la valeur qu'on mets sur une condamnation en justice mais si on pouvait éviter de tomber dans les clichés de "pugilat sur place publique" et de juger une histoire aussi grave "fatigante" ce serait décent.

Martinelli c'est très bon je trouve en terme de présence dans la surface sur les centres. Et l'air de rien contre Fullham c'est 2 buts sur des centres, le premier but contre Crystal Palace aussi, même si c'est dans des situations ou on a déjà trouvé un décalage évidemment.

Oui vraiment c'est une de ses qualités les plus sous-estimée et dure à reproduire, d'autant plus lié à son profil parfois plus contrôleur que pur créatif, ça s'insère vraiment parfaitement dans nos plans de jeu et ça nous permets régulièrement de continuer à attaquer haut et à maintenir la pression (ce qui, j'insiste souvent là-dessus, est peut-être la tendance la plus marquante dans nos matchs ; c'est quand on se précipite, qu'on devient trop direct et qu'on perds ce contrôle qu'on attaque et défend moins bien.)

Je me demande si sa tendance à jouer très bas, qui nous permettait aussi de ressortir assez facilement aujourd'hui, n'a pas un peu contribué à notre difficulté à nous installer dans le camp de CP dans les 30 premières minutes. Peut-être pas assez présent dans la zone des centraux et donc trop de facilitées pour eux de sortir au duel. Mais c'est une intuition, il faudrait revoir ces séquences dans le détail, j'ai peut-être tort.

Ben toi, la preuve tu en parles !

On a eu du mal à garder la balle dans les derniers mètres sur les premières minutes et ça nous a fragilisé défensivement tout en en nous permettant pas d'attaquer comme on le veut. En partie par précipitation et en partie par pas mal de duels perdus. Sur la première phase de jeu ou on prends vraiment le temps de construire, s'installer dans leur camp, coulisser de droite à gauche, on finit par marquer.

Gabriel a été plus constant quand même à mon sens malgré quelques errements en début de saison. Après on peut éventuellement juger que les "pics" d'Odegaard ont été plus hauts, ça peut se discuter. Pour Partey il n'a pas raté tant de matchs que ça (22/27 en PL) et à mon sens ses pics ont été plus haut que ceux d'Odegaard (j'y vois un joueur naturellement plus talentueux aussi), et ses "bas" moins bas. Oui effectivement en terme d'image ce n'est pas vraiment surprenant. Rien que le donner à Partey au vu des polémiques qui l'entoure ça aurait été compliqué (et sûrement tant mieux d'ailleurs). Et les défenseurs ne sont quasiment jamais retenus pour ce type de récompenses. Après pour Saka c'est un peu bizarre, il a un rayonnement qui me semble encore supérieur au norvégien et fait une meilleur saison, mais il y a cette dichotomie étrange avec la récompense pour YPOTY qui fait qu'on en parle pas pour le statut de joueur de la saison.

Le débat porte sur est-ce qu'on doit recruter un seul joueur supplémentaire en attaque, la considération est très loin d'être celle de "tout changer".

Je trouve en effet ça surprenant qu'on en parle tellement pour le POTY, et ça me semble un peu être une chambre d'écho médiatiques. Saka (qu'on peut éventuellement invalider pour ce titre vu qu'il risque de gagner le YPOTY), Gabriel, Partey font tous une meilleur saison que lui à mon sens. On pourrait éventuellement débattre pour Zinchenko et Jesus aussi mais ils ont moins joué.

Oui, c'est pour ça qu'il n'y a pas de conclusion dans mon message et que je prends des pincettes.

A voir sur le long terme, je me trompe peut-être, mais que ce soit Trossard ou Martinelli je n'y vois pas vraiment un potentiel de top player au niveau de par exemple Jesus/Saka/Partey/Saliba/Gabriel/Zinchenko. Trossard est très complet mais il n'a pas vraiment un domaine ou il surnage disons, pas forcément extrêmement créatif ou fort dans les duels. Pour le reste, je vois beaucoup de gens demander "pourquoi recruter" mais je répondrais pourquoi pas. S'il s'agit de considérations éthiques (fair play financier, volonté d'être fidèle aux joueurs actuels du club ou de laisser une place aux jeunes...) on peut en discuter mais c'est un autre débat sur lequel je n'ai pas tellement d'avis tranché. Mais dans l'optique de renforcer le club et de capitaliser sur l'impact d'Arteta, je pense qu'on a clairement la place pour améliorer l'effectif avec quelques titulaires supplémentaires. Après reste évidemment la question de trouver le(s) joueurs correspondants à un prix raisonnable au vu de leur talent, et c'est pour ça que j'ai bien précisé que si on recrute un ailier gauche c'est pour avoir une vrai plus value par rapport à nos options actuels, pas un joueur d'un niveau et d'un profil à peu près similaire. On est peut-être simplement pas fondamentalement d'accord sur l'évaluation de notre effectif actuel aussi, encore une fois Trossard/Martinelli je les vois comme des joueurs un peu en-dessous de nos titulaires les plus importants actuellement (avec évidemment une réserve pour Martinelli du fait de son âge et du poste qu'il occupe actuellement qui n'est peut-être pas là ou il fera l'essentiel de sa carrière), et du coup je ne vois pas pourquoi on ne tenterait pas de se renforcer à leur poste si l'opportunité se présente (encore une fois, en dehors de considérations éthiques).