Graciak

Oui c'est vrai que sans ballon il est meilleur que je pensais au début clairement. Effectivement il aime beaucoup supporter les couloirs et c'est vraiment un aspect de notre jeu qui nous manquait parce qu'il comprends très bien quand il faut compenser sur un couloir et que ça donne beaucoup plus de libertés à nos ailiers pour rentrer à l'intérieur, voir apporter le surnombre côté opposé, et que ça donne beaucoup plus de variété à notre jeu qui avait vraiment une certaine rigidité avant. Après il n'a pas non plus le volume de jeu gigantesque qu'avait Ramsey et il n'a pas montré la m

Moi oui en tout cas :p. Dans l'ensemble sur la saison il en a tenté pas mal quand même des débordements comme ça et même s'il arrive souvent à créer un petit décalage suffisant pour centrer c'est rarement une vrai bonne position ou une élimination "complète" de plus d'un ou deux pas. Y'a du mieux offensivement sur les derniers matchs mais sinon dans ce domaine général je le trouve vraiment pas exceptionnel. Mais il est suffisamment bon et très fort défensivement donc ça reste un super joueur. Un peu frustrant dans ses choix parfois quand même il a tendance à s'enfermer

C'est pas tellement des réserves en fait c'est que je continue à ne pas lui trouver de qualités particulièrement exceptionnelles. Mais oui il est déjà complet et globalement très bon partout. Et il est encore jeune. Mais j'ai tendance à voir plus de potentiel dans un joueur jeune très fort dans certains domaines quitte à ce qu'il ait de gros défauts ailleurs que dans un joueur bon partout. Peut-être à tort je sais pas.

Ah de mémoire j'avais plutôt l'impression qu'il jouait comme un milieu offensif excentré à Huddersfield sur les vidéos que j'ai vu, comme Cazorla le faisait chez nous par ex. Mais merci pour les précisions. Bah pour Laca quand même en terme de première touche et de dosage des passes ça me paraît d'un autre niveau que smithe row.

Esh oui après des joueurs "solides" techniquement et qui se déplacent pas mal y'en a plein chez nous. Ce que je veux dire c'est qu'il ne brille pas particulièrement dans un domaine je trouve , il est assez complet mais il me semble vraiment très bon nul part de ce que j'ai vu. C'est pas le même profil qu'AMN c'est vrai mais concrètement dans l'axe du milieu ils joueraient au même poste. Enfin quand on a vu AMN dans l'axe c'était haut sur le terrain et pas dans un double pivot en tout cas. Donc à priori il serait en concurrence avec ESR. Et j'ai rien vu qui me fasse le préférer pote

Quand même Iwobi il a montré bien plus que ces deux joueurs là, c'est pas très juste de le mettre dans la même catégorie, il avait plus de talent. Et Willock a montré bien plus que Nketiah aussi. Willock je l'ai déjà dis mais il a quand même pas mal de qualité, ce qui l'empêche de progresser ce sont que ses défauts sont très graves. J'aurais tendance à dire que ça veut dire qu'il a plus de potentiel qu'un joueur moyen partout mais pour l'instant c'est clair qu'il à pas le niveau et que si on avait une offre approprié faudrait le vendre sans hésiter.

Honnêtement de ses quelques apparitions au club et des vidéos de touche de balle que j'ai vu de son prêt l'année dernière je lui ai pas trouvé un énorme potentiel à Smithe Row. Il se déplace pas mal et il fait souvent les bons choix, et techniquement il est assez solide mais quand même pas spécialement fin. Je comprends pas trop ceux qui le réclament titulaire alors qu'on à d'autres options plus intéressantes à mon sens dans l'axe. Bon il a l'air meilleur que Willock quand même qui ne devrait pas lui passer devant mais AMN/Nelson voir Lacazette ça me paraît mieux dans l'axe. Et su

Je suis d'accord mais ça c'est surtout une conséquence de notre difficulté à déséquilibrer le bloc. Grosso modo on centre parce que on a pas vraiment d'autres solutions pour faire progresser le jeu. Alors que dans 90% des cas un bon centre c'est l'aboutissement d'une action avec un décalage qui a été fait préalablement et donc les joueurs dans la surface qui arrivent lancés plutôt que d'être arrêtés.

Bah surtout que la principale différence dans le fait qu'on ait pu jouer si haut et qu'on se soit créer autant de petites situations c'est que Tottenham choisissait de nous laisser le faire pour mieux contrer et qu'ils ont marqué très tôt. Plutôt que du fait de notre performance à nous. Et puis centrer quand le bloc adverse est en place et qu'il n'y a pas de course ça marche rarement. Quand il y a eu un décalage avant par un dribble ou une passe en profondeur sur le couloir et que le timing du centre est beaucoup plus facile à lire pour les joueurs dans la surface et qu'ils peuvent

Mais les maux qui nous touchent il y en a plusieurs et il y en a pas mal qui sont de la responsabilité de l'entraineur. On a peut-être un effectif top 8 mais on est pas top 8 actuellement, en particulier offensivement. Les problèmes tactiques et ceux liés au choix des joueurs et à la concurrence c'est pas un problème d'effectif et ça pèse lourd dans la balance. Je ne sais pas s'il faut virer Arteta mais je ne comprends pas non plus comment on peut dire que c'est inenvisageable.

Offensivement il y a un peu de mieux dans notre structure, on a plus de joueurs entre les lignes et on est un peu plus dangereux que sur nos derniers matchs de PL même si ça reste très médiocre. Par contre dans les transitions défensives mon dieu quelle incompétence. Je comprends pas comment on peut envisager Xhaka titulaire face à une équipe qui contre aussi vite, son repli est tellement lent et il est si faible dans les duels. Vraiment les solutions pour faire mieux on les a là. Saliba à la limite on sait sans doute pas tout, ce poste de DCD y'a un vrai problème dans

Franchement ce qui m'inquiète avec Arteta c'est aussi que sa gestion de la concurrence est complètement figée. Il a fait quelques choix avec Xhaka et Ceballos qui sont rentrés et sortis du 11 de temps en temps (et pas toujours de façon très logique par rapport à leurs performances d'ailleurs) mais sinon il a jamais rien changé. Les seuls trucs qui ont bouleversés la hiérarchie c'est des arrivées, genre Willian et Gabriel et Partey qui ont trouvés une place spécifique dans la rotation et quels que soient les performances aucun changement.

Bah c'est normal aussi, Aubameyang il a un certain statut au club, il a prouvé sur plusieurs mois qu'il pouvait être un de nos meilleurs joueurs, c'est logique qu'on lui laisse plus de chances qu'à d'autres joueurs dans une période ou il est mauvais. Willian depuis son arrivée chez nous il a moins montré que Nelson. Ca c'est pas normal qu'il lui passe devant.

C'est son plus gros défaut actuellement je trouve oui, devant le but et pour finir les actions il a du mal, avec ce qu'il crée il pourrait marquer beaucoup plus. Sinon il est déjà très complet. Mais c'est aussi le genre de trucs qui peut changer très rapidement chez certains joueurs (suffit de voir Ramsey qui oscillait entre les périodes ou il avait une finition incroyable et celles ou il ratait absolument tout)

On n'en conclut pas nécessairement que Nkeitiah a joué 10 (d'ailleurs si je comprends bien c'est une map des circuits de passe donc de là ou ils ont touché leurs ballons, pas forcément là ou ils se rendaient disponibles ou des espaces qu'ils occupaient en priorité). Par contre on peut en déduire qu'il jouait relativement bas et entre les lignes en laissant de l'espace dans son dos à Pepe et Nelson qui étaient les joueurs les plus avancés. Dans l'ensemble par pur "eye test" je dirais que Lacazette était le joueur le plus reculé entre Niles et lui, qu'il offrait le plus souvent des s

A partir du moment ou essayer de comprendre la façon dont joue l'équipe de façon précise nous intéresse (et malgré la tendance du forum à être un peu un déversoir d'émotions diverses je pense que c'est encore le cas pour pas mal de monde) je vois pas trop en quoi pourquoi on "s'en foutrait" de savoir comment était organisé notre milieu de terrain. Alors après oui les étiquettes de "8" "10" "9,5" ect c'est des catégories et comme absolument toutes les catégories de tout les domaines elles ont l'intérêt d'aider à penser et distinguer les choses mais le défaut de les réduire et de ne

Moi je dirais plutôt que ceux qui disent qu'il a joué "9,5" le font parce que c'est leur réflexe habituel quand un joueur qui joue habituellement 9 joue au milieu de terrain. AMN et Lacazette sont exactement à la même hauteur dans cette carte des circuits de passe de hier (et encore j'aurais tendance à dire que c'est parce que AMN a joué plus bas en deuxième mi-temps après tout les changements d'Arteta), pourtant tu dis que Lacazette jouait 9,5/10 et AMN 8. Pourquoi ?

Oui en vrai Niles joue plus haut et est plus libre que Lacazette en vrai. Franchement Niles il a un jeu sans ballon incroyable. Enormément de variété et il prends toujours le bon espace c'est impressionnant. Typiquement le genre de joueurs qui bonifie ses partenaires sans même toucher la balle parfois, techniquement et dans les choix il est parfois irrégulier mais il à de sacrés inspirations aussi. Vraiment lui et Nelson il faut qu'on les voit titulaires en PL sur une série de matchs maintenant. C'est bien beau de relativiser les performances des jeunes du fait de l'opposition mais

Soit Nelson et Pepe sur les côtés en 442 soit Nketiah a gauche, Pepe à droite et Nelson axial je pense.

Je ne vois pas vraiment à quel moment on a abandonné ça.

Oui il est moins constant que Bellerin c'est clair. Mais bon en terme de potentiel y'a quand même pas photo.

Ca dépend de quel époque Wenger on parle quand même parce que celle que j'ai connu c'était rarement le cas et on avait aussi beaucoup de problèmes offensivement, même si ce n'étaient pas les mêmes.

Franchement je l'ai trouvé assez monstrueux hier même s'il faut relativiser. Sans ballon copie parfaite, avec la balle que des passes imprévisibles et verticales, défensivement il récupérait tout sans suer. Je l'adore quand il est à ce niveau.

Techniquement il est pas mal quand même surtout ses orientations dos au but et ses feintes de corps c'est vraiment pas mal. Ce qui lui manque c'est surtout la qualtié de choix, la capacité à lever la tête facilement et perdre moins de ballon bête. Dans le pressing et défensivement dans l'ensemble je le trouve quand même pas mal, rien que ses qualités physiques forcément ça aide. Moi j'aimerais le voir titulaire en fait, pas nécessairement parce qu'il mérite plus que d'autres milieux mais parce que son profil nous apporte vraiment beaucoup de variété et nous permet d'avo

Alors malgré nos manques habituels dans les derniers mètres il y a quand même un truc qui me réjouit sur ce match c'est le couloir droit. En terme de mouvement et de structure c'est quand même bien plus vivant que ce qu'on voit d'habitude. Déjà parce que Willock est vraiment le seul milieu de terrain avec le jeu sans ballon et le volume de jeu pour donner du liant entre le latéral et l'attaquant droit et que ça nous donne beaucoup plus de triangles que d'habitude, ensuite parce que Niles en terme de variété de mouvement c'est quand même bien supérieur à Bellerin. Il a quand même un