Graciak

Je crois avoir vu passer qu'il était pas fit oui. Probable qu'il démarre titulaire sinon. C'est un vrai problème d'ailleurs, même si Hincapie est un excellent joueur et que je n'ai rien à lui reprocher, Calafiori est un joueur beaucoup trop important pour avoir autant de problèmes de blessures. Ca pose des questions dans la construction de l'effectif.

J'ai pas trouvé sa performance exceptionnelle dans l'ensemble non plus mais il est globalement à l'origine (et souvent la conclusion) de tout nos moments dangereux, marque un très beau but (2ème but en 2 finales de LDC quand même, c'est marrant il a tellement pas la vibe d'un joueur clutch et pourtant...) et est excellent défensivement. Très peu de joueurs auraient pu tenir le même rôle que lui tactiquement sur cette finale et c'est pour ça que tout les coachs l'adorent, un joueur extrêmement intelligent et versatile tactiquement. Maintenant dans les duels il m'a un peu agacé, il était très isolé et donc cherchait systématiquement à provoquer une faute. Je pense qu'en jouant vraiment ses duels il aurait pu faire bien plus mal, on en a eu un aperçu quand Gyokeres (nettement moins bon que lui dans l'exercice) est entré.

On gagne ce match si on trouve une solution pour qu'il soit régulièrement le premier receveur à la perte de balle.

Quel guerrier, j'aurais quand même préféré voir Calafiori je pense mais si on gagne il a un argument pour être homme du match, quelle dévotion de continuer à jouer sur une jambes à la fin. Un joueur facile à aimer. En plus il a un prénom marrant quand je crie les prénoms des joueurs devant ma télé. "BIEN JOUE PIERO p*****" ça a de la gueule quand même.

Je pense qu'il voulait faire entrer Gyokeres pour nous donner une arme supplémentaire en transition mais qu'il ne voulait pas se priver de la capacité d'Havertz à disputer des duels aériens + être le seul autre joueur à pouvoir vraiment tenir le rôle qu'Odegaard avait sans le ballon. Ca n'a pas trop marché mais j'ai compris le changement perso.

Hier est un bon exemple pour illustrer que les phases de jeux ne sont pas séparés mais interagissent les unes avec les autres. On a une approche très passive sans ballon, en cherchant majoritairement à bloquer les lignes de passes, densifier l'axe et aller chercher des 2v1 sur les ailiers parisiens, en ne pressant que très peu le porteur. On fait une sacré performance dans ce domaine et on arrive à empêcher le PSG de créer des décalages dans la construction, mais on finit quand même en général par être petit à petit repoussé dans notre camp, ou on adopte la même approche passive. Je ne pense pas que l'intention d'Arteta était en soit de faire si peu du ballon, mais quand tu défends de façon aussi passive, avec ton 9 qui redescends dans le bloc en 4411 et tes ailiers qui viennent doubler sur les ailiers adverses, fatalement à la perte de balle t'as pas de solutions et t'es obligé de balancer. Mentalement aussi ça joue beaucoup, c'est très difficile de prendre des risques et le temps de construire quand tu récupères le ballon après une séquence de 2 ou 3 minutes à défendre, tu n'as pas envie d'avoir fait ça pour rien et de perdre le ballon dans une zone dangereuse ; la meilleur façon de déstabiliser un bloc bas, c'est de perdre la balle au milieu du bloc et de la récupérer aussitôt. Et évidemment les parisiens ont eux mêmes eu une approche avec le ballon assez conservatrice. Mais je pense pas qu'on puisse tout mettre sur le dos de la qualité individuelle, on a vu par séquence qu'il y avait de quoi leur faire mal avec le ballon sur des percées de Miles/Rice/Saliba. On ne s'est jamais donné les moyens de créer ces situations régulièrement. Ce que je veux dire par là, surtout, c'est que si on a été si mauvais dans l'utilisation du ballon, ce n'est pas tant à cause de notre organisation tactique quand on avait le ballon que de notre façon de défendre. Ceci dit, le choix peut tout à fait se justifier, on fait un match de dingue défensivement, je ne pense pas qu'il y ait une autre équipe au monde capable de faire ça. Et bien sûr que la qualité individuelle joue aussi ; avec un top player en attaque, le match est sans doute différent. Mais c'est en plus grande partie question tactique qui résulte de l'approche du match d'Arteta.

Il fait vraiment partie des joueurs qui me donnent envie de chialer de joie quand je pense qu'il aura été champion avec Arsenal. Un transfert jugé trop cher, un joueur jugé moyen, qui a pas mal de choses contre lui : pas forcément le talent physique d'un top CB, en terme de vitesse, de vivacité sur ses appuis ; pas non plus un tueur dans les airs ou dans sa surface. Il se révèle être, malgré tout, un très bon joueur, et forme avec Gabriel une charnière qui fonctionne bien et qui contribue à la première pierre qu'on pose sur le chemin de ce titre, notre saison 21/22, ou malgré les déceptions on commence à voir du mieux. Derrière pas de bol pour lui, Saliba arrive et c'est déjà un des meilleurs centraux du monde. Pas de problème, Tomiyasu se blesse, il est décalé en latéral droit, prend peut-être 3 ou 4 semaines d'adaptation pendant lesquels il est...bon ? Attendez, mais ce mec est bon en latéral droit ? La saison continue, et oui oui il est bon en latéral droit, même très bon, clairement dans la conversation pour le meilleur joueur du pays à son poste. Et c'est parce que sous ses limites physiques se cachent un joueur qui a une technique surprenante et une intelligence de jeu formidable. Si on ne regarde pas de près on peut passer à côté d'à quel point il est bon techniquement. Il n'a pas le moteur physique pour que sa technique se manifeste par des dribbles, des manipulations de la balle dans de petits espaces, des gestes directement impressionnants. Mais sa qualité de passe est formidable ; il peut jouer long dans la profondeur (sa passe sur le but de Saka contre Liverpool en 24/25 en est emblématique), renverser le jeu par de longues diagonales (sûrement le meilleur joueur du club dans l'exercice, devant Rice), jouer des passes appuyées entre les lignes, en une touche sur de petites déviations, a une excellente qualité de centre, il sait tout faire. Et cette qualité est sublimée par son intelligence de jeu, son sens du tempo exceptionnel (le timing dans lequel il donne ses ballons est presque toujours parfait), sa capacité à toujours faire le bon choix (les zones qu'il vise sur ses centres, c'est quelque chose), et surtout sa compréhension des espaces ; ce n'est pas un hasard si nos triangles sur le côté droit fonctionnent toujours mieux quand il est là. Il peut occuper toutes les positions du triangle sans problème, time ses courses sur le côté parfaitement, est une rampe de lancement superbe pour trouver Odegaard ou Saka face au jeu. Lui, Saka et Odegaard sont les artisans de nos plus belles actions collectives sous l'ère Arteta et ce trio est tout simplement différent quand il est orphelin de White. Défensivement, c'est un bon défenseur central, mais dont les limites physiques sont clairement pénalisantes quand il doit défendre en 1v1 face à un ailier de talent, dont la PL regorge. Mais avant que son corps ne le lâche il faisait très bien illusion grâce à son sérieux, son application, et une sérieuse dose de Benny Blanco Shithousery ; savoir faire faute au bon moment quand il est dépassé, gêner l'ailier adverse dans ses prises de balle, mitiger les dégâts en le forçant à prendre l'intérieur. Plus, évidemment, toutes les qualités défensives d'un bon défenseur central reconverti latéral : excellent dans les airs, très bon pour défendre la surface, généralement intelligent et bien positionné pour couvrir les ballons qui arrivent du côté adverse. Cet ensemble de qualités en font un joueur qui, concrètement, apporte beaucoup plus a une équipe que ce qu'on a l'impression qu'il devrait apporter quand on regarde son profil sans contexte. En 2022/2023, il fait sa meilleur saison au club. Un des artisans de notre première course au titre, de cette saison enchantée ou on sort de nul part et, malgré l'effondrement de la fin de saison, on commence a sérieusement y croire. Il joue beaucoup, Tomiyasu est souvent blessé, mais il est excellent plus ou moins du début à la fin. En 2023/2024, il commence à se blesser. C'est absolument évident qu'il joue avec une blessure pendant toute la première partie de saison, ce n'est plus le même joueur, mais il reste très solide. Timber se blesse, Tomiyasu aussi, et quand il joue, il est souvent appelé à gauche. Pas le choix pour Ben qui enchaîne les matchs toute la saison. Après le fameux stage de Dubaï, il semble revenir a son meilleur niveau, et fait une fin de saison excellente, contribuant à ce qui est peut-être la meilleur forme de l'histoire moderne du club, 15 victoires, 1 nul, 1 défaite, insuffisante pour prendre ce titre qu'on commence a espérer. Mais il joue encore, beaucoup. Et ça finit par se ressentir ; il passe une grande partie de la saison 24/25 blessé. Quand il revient, ce n'est plus que l'ombre de lui-même. En 25/26, il enchaîne des petites blessures, ne trouve pas de temps de jeu face a un excellent Timber, et devient franchement un joueur un peu triste à voir jouer. Mais, les derniers mois, Timber se blesse. Pas le choix, on a besoin de White. Et il enchaîne a nouveau des matchs ; médiocre, d'abord, puis de mieux en mieux avec la reprise d'un peu de rythme, et sans avoir vu un White a son meilleur niveau, loin de là, on aura retrouvé par moment de belles dynamiques côté droit, on aura profité a nouveau de sa technique et de son sens du tempo. Et il se reblesse a nouveau, sur un mauvais contact, a quelques journées de la fin. Mais il est champion, et il y aura contribué directement, sur la saison du titre, pas seulement en ayant été, comme beaucoup, une partie importante du chemin parcouru avant de bifurquer, ratant l'opportunité de gagner la PL avec Arsenal. Et ça m'emplit de joie. Rob Holding, quand on lui a demandé qui était le joueur qu'il avait vu jouer avec les pires blessures, a immédiatement répondu qu'il s'agissait de Ben White, qu'il avait vu faire un match avec une "Grade 2 hamstring injury". Je suis pas médecin, mais c'est pas ouf, je pense ; et Holding a quitté le club en 2023, avant que jouer blessé ne devienne une habitude pour White. Quand on demande aux joueurs du vestiaires le premier mot qui leur vient à l'esprit en parlant de Ben White, la réponse est unanime : "Warrior". Guerrier. Peut-être qu'il quittera le club la saison prochaine, je ne sais pas. Les blessures deviennent récurrentes, et elles ne l'empêchent plus seulement de jouer à son meilleur niveau, elles l'empêchent de jouer tout court. Mais s'il en est là, c'est parce qu'il a tout donné pour le club. Et le club n'en serait pas là sans lui. Alors merci, Warrior.

Quelle saison de sa part quand même. Il a toujours pu être brillant par moment et c'est vraiment un joueur clutch, à la fois parce que c'est un excellent finisseur mais aussi parce qu'il a ce côté imprévisible qui le rend difficile à lire pour les défenseurs. Ca s'est souvent retourné contre lui lors des saisons passés, avec une volonté de trop en faire avec le ballon, il m'a si souvent agacé après son arrivée à l'hiver 2022 ou je trouvais justement qu'il faisait un bien fou en jouant simple, les saisons suivantes il a été frustrant malgré de belles performances par ci par là. Cette saison quelque chose a vraiment changé, ne serait-ce que dans l'attitude, on sent un joueur beaucoup plus mort de faim dans ses efforts défensifs, qui ne lâche rien ; il nous a coûté des points par le passé en lâchant son marquage ou en perdant des balles par des gestes inutiles bas sur le terrain, il a absolument gommé ses défauts. Quelques mois qu'il traverse un peu en fantôme entre genre Février et Avril, mais son début et sa fin de saison sont la meilleur version de Trossard qu'on a vu au club et il a été extrêmement important dans la course au titre, le meilleur offensif de la saison et d'assez loin. C'est un signe de nos problèmes en attaque certes, mais chapeau à lui, un recrutement qui aura apporté énormément. Merci Leo.

Je pense qu'il récompense simplement Trossard de ses très très bonnes performances récentes, à mon avis Arteta il adore Martinelli, c'est un peu son modèle de joueur dans l'attitude.

Il est pas extraordinaire mais il fait un bon match, "match correct" pour le coup ça ne veut pas dire la même chose que "bon match", tu t'es peut-être mal exprimé mais les mots ont un sens quand même. Sinon je suis le premier à vouloir en parler mais je pense qu'on peut savourer un peu ces prochains jours et remettre les débats Kai/Gyokeres à la fin de la saison, on aura tous des choses à dire moi le premier mais c'est un sujet qui divise et je pense qu'on peut se contenter pour le moment de dire que les deux ont contribués à leur manière à ce titre et qu'on est tous sacrément heureux.

Après ça m'étonnerait pas qu'Arteta veuille aussi donner du rythme à certains joueurs qui reviennent de blessures et seraient susceptibles de commencer en finale de C1, un petit 60minutes pour Odegaard/Havertz/Timber (si on espère qu'il soit dispo...) ça m'étonnerait pas.

Ma compo : Setford Nichols Mertesacker Salmon Monreal Xhaka Arteta Dowman Smith Rowe Nelson Nketiah

Je prends une balle pour lui

CHAAAAAAAAAAMPIOOOOOOOOOONNS IRHUEZHIUREZYESSSSS

C'est vrai pour tout les postes mais particulièrement pour les défenseurs centraux et encore plus pour les gardiens je trouve que la comparaison entre les différentes ères du football est vraiment difficile, le rôle de gardien de but est tellement différent de ce qu'il était il y a 20 ans. La majorité des gardiens de PL aujourd'hui seraient probablement le meilleur gardien de la PL d'il y a 20 ans si on prend en compte la façon dont leur éventail de qualité a évolué ; c'est nécessaire d'être beaucoup plus complet aujourd'hui. Mais même dans le foot d'aujourd'hui, ce que Raya fait : 1)Avec le ballon ; pas uniquement sa qualité technique, des gardiens très bons techniquements il y en a d'autres, il y en a eu des meilleurs que lui, mais son intelligence de jeu, son audace et sa volonté d'être une partie entière et fonctionnelle du build-up, d'attirer le pressing sur lui, d'attendre le dernier moment pour changer l'orientation du jeu et passer d'un DC à l'autre, c'est vraiment une compréhension tactique rare. 2)Son audace et son taux de réussite sur l'anticipation des centres je ne pense pas avoir déjà vu ça chez un gardien. Ca va nous coûter quelques buts de temps en temps parce qu'il anticipe systématiquement, et qu'il y a une part de risque dans l'intervention en elle même quand le centre est fort, mais on peut être tellement serein sur la majorité de ces situations grâce à son courage et son sens du timing, c'est vraiment exceptionnel. Sur sa ligne, il est très bon. Il y a des meilleurs gardiens dans ce domaine et il y en a eu de bien meilleurs. Mais sur le packaging complet, c'est vraiment impressionnant.

Gyokeres vient plus volontiers jouer à droite depuis quelques temps, alors qu'au sporting et en début de saison une de ses armes principales étaient les courses derrière la défense vers/depuis la gauche. Il y a aussi beaucoup de mieux sur les deux derniers matchs dans ses mouvements dans la surface ; moins statique, moins tendance à démarrer son mouvement après la passe mais au contraire beaucoup plus d'anticipation (flagrant sur son 1er but contre Fullham notamment). Beaucoup plus simple pour Saka de le trouver comme ça, c'est un centreur exceptionnel. J'espère que le suédois va continuer sur cette lancée dans ce domaine, ça peut avoir l'air d'un détail mais ça fait vraiment une GROSSE différence sur ce qu'il peut apporter.

Oui, même sans parler de courses, on l'a vu aussi par moments occuper le half-space de façon assez fixe, entre les lignes, mais trop rarement ; j'ai souvenir d'un match de coupe en début d'année ou il avait principalement occupé ce rôle. Son but contre City l'année dernière vient de là aussi. Il a la capacité pour recevoir entre les lignes, une belle audace qui nous fait souvent défaut et on a vu des bribes de déviations très intéressantes quand il reçoit dos au jeu dans ces zones, j'aimerais le voir occuper plus cette position. C'est par contre plus difficile de l'y voir beaucoup quand il joue au milieu de terrain que quand il est latéral, paradoxalement. Même si en 22/23 et en partie 23/24 ce sont souvent Xhaka et Rice qui occupaient ces zones, c'était soit avec un latéral gauche qui venait occuper l'espace du pivot a côté du 6 (Zinchenko, notamment), soit le latéral gauche (Tomiyasu, en particulier, mais on a aussi vu Timber ou Kiwior s'y mettre) avec Rice qui redescendait dans le pivot, en général avec beaucoup d'alternance entre Rice/Le latéral plutôt que des positions fixes. Je pense que la raison principale pour laquelle on ne le voit pas autant occuper cette zone que les joueurs que j'ai cités (Kiwior/Tomi/Rice/Xhaka) est une question de volume de jeu ; c'est plus compliqué pour Miles de couvrir beaucoup d'espace à la perte de balle par rapport à ces joueurs là, et c'est plus simple pour lui de défendre face au jeu (donc en étant dans le pivot quand on occupe le ballon haut sur le terrain) qu'en devant faire des courses vers son but (plus probable quand on perd la balle alors qu'il est dans le demi-espace). Aujourd'hui, notre animation a aussi pas mal changé ; on a un vrai double pivot au milieu, et le half-space est soit innocupé, soit occupé par l'ailier gauche (rarement, surtout avec Trossard/Calafiori), soit parfois par le latéral (Calafiori, parfois Hincapié quand Trossard vient chercher les ballons bas sur le côté), parfois aussi le 9, tous des joueurs avec un volume de jeu nettement plus important (j'exclus Trossard et le 9 ; la couverture n'est évidemment pas la même quand c'est un attaquant qui vient occuper cette zone). Je comprends pourquoi on ne l'y voit pas plus mais c'est une option intéressante notamment face à des oppositions plus faibles, ou sporadiquement sur un match quand on a besoin d'aller chercher un but. D'ailleurs je me prends a imaginer un pivot Odegaard (à gauche du pivot) Rice (a droite du pivot) avec Miles qui occuperait le demi-espace gauche, et ça me semble assez séduisant dans ces scénarios, mais on concède quand même beaucoup de choses dans notre animation défensive pour en arriver là (Odegaard loin du pressing / doit couvrir les transitions depuis le pivot, Miles plus haut au pressing / doit défendre en courant vers son but...)

Je voulais lui donner quelques louanges pour son entrée mardi. Il est définitivement a un niveau inquiétant depuis un an et demi dans les moments importants : la qualité de frappe, le dosage des dernières / avant dernière passes. Dans les duels il a toujours été très médiocre physiquement mais il a complètement perdu sa créativité pour se retourner, orienter le jeu par des petites touches dans des espaces réduits, le "dribble" sur un mètre ou deux. Bref, ces petits plus qu'il était capable de montrer, certes de façon irrégulière, mais qui, quand on les additionnait à la base de son profil (monstre au pressing, monstre dans la construction basse, incroyable compréhension des espaces, intensité exemplaire), en faisaient un joueur exceptionnel. Mais cette base est toujours là et, même dans cette forme atroce, elle peut toujours être utile. En début de 2ème période contre l'Athletico on commence à reculer énormément, a avoir du mal à se dégager. Son entrée nous permet de reprendre nettement le contrôle du match ; on se met à presser beaucoup plus haut, menés par l'intensité et l'intelligence dont il fait preuve, sa capacité à non seulement diriger ses partenaires mais aussi à identifier le premier les déclencheurs du pressing et à y aller très vite, forçant tout les joueurs derrière lui à l'accompagner, en faisant ses choix très rapidement. Plus bas sur le terrain, quand on avait le ballon, il nous a aussi permis de retrouver du tempo, de construire lentement, de repousser petit à petit l'Athletico dans leur camp. Après son entrée, la majorité des incursions des espagnols dans notre terrain viennent de seconds ballons bien négociés sur du jeu long, alors qu'ils avaient assez nettement déjoués notre pressing pendant 3 mi-temps. Pour le capitaine du club, qui a été un de nos 3 meilleurs joueurs en 2022/2023 et 2023/2024 (joueur de la saison pour moi en 23/24), cette base, ce n'est vraiment pas assez. Ca fait un an et demi qu'on ne l'a pas vu ne serait-ce qu'un peu proche de son meilleur niveau. Sa place de titulaire doit être remise en cause maintenant qu'il a un vrai concurrent à son poste, et, au vu de son statut, on peut discuter d'une éventuelle vente. Mais, comme Saka, il y aura une toute petite note d'amertume si c'est cette saison qu'on remplit enfin l'étagère à trophée, après qu'ils aient énormément donnés pour le club sans succès, après qu'ils aient baissé le pied, si c'est cette saison qu'on gagne sans que nos deux joueurs les plus importants de l'ère Arteta soient des artisans du succès tant attendu. On parle beaucoup des minutes qu'a joué Saka, de l'impact sur son corps et de la baisse de forme, mais je crois qu'Odegaard a joué encore plus que lui. Il est beaucoup critiqué ; parfois aveuglément, parfois a juste titre. Mais ça a été un joueur très important, qui a été une pierre angulaire du parcours qui nous mène ici, et qui, malgré sa terrible baisse de forme, a quand même ajouté sa pierre à l'édifice cette saison.

Sa qualité pour bloquer les tirs c'est quand même n'importe quoi, il anticipe toujours le bon angle, a la position du corps parfaite, les mains dans le dos, jamais vu un défenseur être aussi bon pour ça.

Mentalement son problème c'est pas quand il a la pression au contraire, c'est quand il est trop à l'aise. Je pense que les gros enjeux ça lui glisse dessus.

Je redire tout ce que j'ai dis de mal aujourd'hui, merci pour les travaux, quelle abnégation.

Son expression quand il dit ça, clairement c'est une genre de blague / pique aux journalistes et il noie le poisson comme d'habitude. La com d'Arteta faut vraiment prendre ce qu'il dit avec des pincettes et lire entre les lignes, il aime vraiment pas parler de foot en conférence de presse.

Je m'exprime peut-être mal ; j'étais plus clair à l'époque ou j'écrivais des messages a 3h du mat avant d'aller me coucher qu'à 8h en venant de me lever, apparemment, c'est pas beau de vieillir ! Ce que je veux dire, c'est qu'un but est un but, c'est vrai pour le tableau d'affichage, mais pas pour évaluer la performance d'un joueur. Ce n'est pas une considération esthétique, je parle d'analyse pragmatique. Dire qu'un joueur a marqué, ça ne dit pas ce qu'il a fait sur l'action du but qu'un autre joueur n'aurait pas pu faire, et ça ne suffit donc pas à analyser les qualités du joueur ou le niveau de ses performances. En l'occurence, on dit que les pénalty sont des buts faciles parce que, en moyenne dans le foot pro (ou peut-être en PL, je ne sais plus sur quelle base de donnée est basée la stat exactement), un pénalty vaut 0.75xG, donc un tireur de pénalty marque 75% du temps. Gyokeres fait mieux que ça (5/5), sur un échantillon faible certes mais je pense que c'est effectivement à mettre à son crédit parce que c'est un excellent tireur. Mais est-ce que ça veut dire que ces 5 buts sont à mettre au crédit de Gyokeres, que c'est 5 buts qu'on aurait pas marqué sans lui ? Je prends l'exemple des pénalty parce que c'est le plus simple pour se figurer cette chose extrêmement complexe (le crédit donné a chaque joueur participant à l'action sur un but, ce qui est en soit une simplification extrême de l'analyse des performances d'un joueur), mais ça rejoint mon propos global qui est que la stats de buts de Gyokeres dont on parle beaucoup en ce moment est à mon sens à contextualiser par le fait que : -Ce soit notre principal tireur de pénalty -C'est notre seul 9 qui a enchainé une saison quasi complète à ce poste depuis qu'on est une équipe compétitive pour des titres. Et qu'il ne faut donc pas en tirer des conclusions hâtives en donnant au joueur des qualités de grand buteur qu'à mon sens il n'a pas forcément démontré chez nous.

Honnêtement c'est un des joueurs de foot les plus imprévisibles que j'ai jamais vu, a force de voir les matchs de notre équipe je pense qu'on a tous une bonne idée de ce que vont faire nos joueurs au moment ou ils reçoivent le ballon, Eze je suis presque tout le temps surpris. C'est sa plus grande qualité mais ça s'accompagne aussi de certains risques, ça instille une part d'inconstance dans son jeu qui fait qu'il n'aura jamais de saison parfaite. Un peu à l'image d'un Sanchez lors de ses premières saisons chez nous qui tentait toujours quelque chose avec le ballon et en perdait énormément aussi (plus qu'Eze pour le coup quand même). Je pense que c'est quelque chose qu'il faut accepter, et honnêtement dont on a plutôt besoin, c'est pas un joueur avec lequel tu pourras trouver un vrai équilibre dans ses actions.

Tu trouves pas que sa première partie de saison est vachement meilleur que la suite quand même ? Globalement il a été assez inconstant au fil des matchs sur l'ensemble de la saison mais (comme toute l'équipe) il a quand même vachement plus de belles performances a son actif en 2025 qu'en 2026. Globalement je trouve que c'est assez compliqué de juger sa saison mais je ne la qualifierais clairement pas de mauvaise, avec beaucoup de circonstances atténuantes autour de ses prestations. Ce qui est important dans l'analyse d'un joueur qui a été vachement inconstant c'est d'essayer de comprendre ce qui relève de la forme et ce qui relève de ses qualités et ses défauts plus intrinsèquement. Je pense que là ou il nous a le plus surpris c'est dans le dernier tiers du terrain ou il a montré une belle créativité. C'est quelque chose que je m'attends à le voir reproduire dans le futur avec une régularité qui dépendra plus des positions qu'il occupe (liberté de se projeter dans la surface / d'occuper les demi espace par intermittence) et de la capacité de l'équipe a tenir le ballon haut sur le terrain (qui a largement chuté depuis janvier) que de son niveau de forme. Défensivement dans l'ensemble je trouve ses qualités et ses défauts assez marqués et ça correspond à peu près aux descriptions du joueur que j'avais lu avant son arrivée ; globalement bon pour défendre quand le bloc est compact et qu'il n'a pas d'immenses espace à couvrir, intelligent au pressing, généralement bien placé (malgré quelques défauts de la couverture de la zone 14 qui sont inquiétants par moments), solide dans les duels mais un brin trop faible quand il y a des monstres face à lui au milieu de terrain, exceptionnel dans le jeu aérien, manque de qualité physique pour assurer la couverture en transition a lui tout seul quand notre première ligne de pressing est dépassée. Il y a des fluctuations de forme dans les duels notamment mais je pense que son niveau pour défendre est à peu près établi. Quand l'équipe a le ballon bas sur le terrain j'ai plus de mal à juger le joueur. Il a eu beaucoup de pertes de balle assez inquiétantes dans des zones dangereuses cette saison, un peu par manque de sécurité technique mais surtout par une tendance à paniquer un peu rapidement / ne pas anticiper qu'on le presse aussi agressivement. Peut-être une question d'adaptation a l'intensité de la PL, peut-être un problème de scanning inhérent au joueur, je ne trouve pas ça si simple à analyser. Pareil pour son jeu de passe ; on lui reproche sa passivité et son absence de prise de risque mais c'est une tendance de nos 6 depuis un bon moment et je trouve qu'il y a quand même deux joueurs très différents dans ses choix avec le ballon entre ses premiers mois et la suite de sa saison. Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas un passeur particulièrement impressionnant d'un point de vue technique, et qu'il n'est pas le meilleur pour manipuler le bloc avec la balle pour se créer des angles de passe non plus, donc je ne m'attends pas à le voir devenir un joueur exceptionnel dans le build-up, mais il a quand même le potentiel pour montrer beaucoup mieux que ce qu'on a vu sur la majorité de la saison, notamment en retrouvant un meilleur équilibre dans ses choix de passe. J'en attends plus de lui dans la compréhension des espaces et la manipulation du bloc par ses mouvements sans ballon ; il a montré par intermittence cette saison qu'il avait une bonne compréhension de son rôle dans ces moments là, une capacité à produire des courses intenses pour s'infiltrer dans un espace libre ou en ouvrir un à ses partenaires, mais il l'a fait de moins en moins et je pense que c'est sans doute pas mal lié a une question de forme physique. Bref, je pense qu'on a plein de raisons de suspendre notre jugement, mais tout ces petits détails peuvent aussi être analysés d'une façon très différente de la mienne. J'ai quand même du mal en faisant ce bilan à l'imaginer être le joueur qu'on attendait, le vrai partenaire idéal pour Rice dans ce double pivot, que le club a semble-t-il encore échoué a recruter, même si ses qualités assez variées et la transformation tactique qui s'en est suivie ont paradoxalement contribué à tirer le meilleur de Rice cette saison.