Graciak

Je sais pas si on peut parler de pb de confiance pour ses soucis à la finition. C'est probablement une histoire de qualité mentale oui mais en parlant de "problème de confiance" j'ai l'impression qu'on sous-entendu que c'est passager, alors que c'est une constante de sa carrière.

Je l'ai trouvé très bon moi même, on a vu toutes ses qualités habituelles (spontanéité et vitesse dans le tir, volonté de combiner dans les zones axiales, capacité à proposer des appels derrière le bloc pour varier nos approches) et on sent que c'est quelque chose qui nous a manqué. Défensivement je l'ai trouvé appliqué aussi. Son endurance m'inquiétait beaucoup depuis son retour mais même s'il n'a joué que 70min (pas surprenant vu son peu de temps de jeu) il m'a paru capable de répéter les situations à haute intensité, davantage que d'habitude ces derniers temps en tout cas. Il a gagné au moins une nouvelle chance à mon sens. Peut-être pas contre Liverpool ceci dit.

A mon sens c'est plutôt une question de profil "psychologique", ça demande un certain calme et une forme de bravoure que je ne suis pas sûr que Ramsdale ait, quoi qu'il puisse tout à fait tenter des passes risquées dans ses 16m par ailleurs, déserter ses cages pour proposer une solution dans le build-up c'est encore autre chose.

Je trouve que c'est plutôt Jesus qui la lui met un peu trop loin que lui qui loupe son contrôle pour le coup.

Dire qu'à son arrivée je disais que son jeu sans ballon me paraissait être un de ses défauts. Au contraire, c est peut être sa plus grande qualité ; au delà de sa sûreté technique, c est bien sa compréhension des espaces qui le rend si redoutable à la construction basse. Dans le top 10 de mes plus grosses conneries dites sur le forum, je trouve qu on ne me call out pas assez.

Je ne sais pas si je vois juste cr que je veux voir mais je l ai trouvé beaucoup plus tranchant aujourd'hui, physiquement il n'avait pas l air de se traîner comme il le faisait depuis un moment. Avec la balle il a été plus spontané aussi. Peut être qu il a mis derrière lui ses pepins physiques.

Fort au duel ça me paraît vraiment le surestimer. Mais il est plutôt bon dans le domaine aérien si c est ça que tu voulais dire Très bon aujourd'hui, un des meilleurs sur la pelouse. On l à vu pas mal porter le ballon aussi, ce qu il faisait moins cette saison, et c est vraiment une arme qui nous manque souvent au centre du terrain.

J'ai toujours du mal à le qualifier de nul sur la plupart de ses périodes de moins bien parce que je trouve qu'on prend toujours pour acquis certaines de ses qualités, mais son intelligence dans le pressing (ou il a souvent un rôle clé), sa capacité à nous faire jouer haut par sa seule présence et sa capacité de conservation, son jeu de passe et sa facilité à trouver des espaces et à prendre toujours les bonnes décisions font qu'il apporte toujours énormément. Des matchs vraiment mauvais ou ces qualités se sont effacés il a du en avoir 2-3 cette saison. Même quand il n'est pas le plus dangereux, il est souvent celui qui nous permet de faire progresser le ballon et de le conserver haut sur le terrain, et sa présence ouvre des espaces pour ses partenaires. Par contre il est nettement moins constant en 1v1 dans l'ensemble cette saison j'ai l'impression, au-delà du fait qu'il a moins d'opportunité dans ce domaine. Et sa finition depuis quelques semaines c'est vraiment pas bon. Notamment sa façon de négocier ses 1v1 dans la surface, il fait vraiment le minimum syndical à chaque fois pour s'ouvrir un angle de frappe et ça finit toujours contré. Ca participe d'un de ses plus gros défauts, qui est aussi une grande qualité dans beaucoup de contexte : c'est un joueur offensif qui est très rarement direct, immédiat dans sa prise de décision, il aime prendre son temps. Dans certains scénarios ça le dessert.

Une des pires mi temps de la saison. Fait rare, on est vraiment très ouvert quand Fullham a le ballon, ce qu ils exploitent bien notamment avec des longs ballons dans le dos de nos latéraux pas forcément assez en jambes pour faire face à ce type de situations. Et surtout notre pressing ne fonctionne pas assez bien pour les empêcher de le faire. Peut être des jambes un peu lourdes dans le pressing qui augment un couille trop la distance entre nos joueurs et les leurs, peut être un problème structurel, je sais pas. La tendance d Eddie a commit dans le mauvais timing sur son pressing à aussi ouvert quelques situations pour eux. Avec la balle on est pas brillants non plus malgré quelques éclairs. Une vrai difficulté à attaquer de façon constante et à conserver le ballon haut, c était déjà un problème contre Liverpool. C est peut être la conséquence d un manque de soutien pour les ailiers qui sont comme toujours notre solution de progression principale. On à vu ce que pouvaient donner des attaques plus soutenues a droite avec l insertion habituelle de Rice sur l occasion de Martinelli, mais ça a tendance à arriver trop tard. J aime bien Kiwior quand il est face au jeu avec du temps mais il a plusieurs fois montré ses limites dans ce rôle quand il est pressé, et défensivement il manque un peu de supériorité physique pour défendre dans ce rôle. En DCG je l aime bien mais ce n est pas pour rien qu il est notre 4eme option en latéral gauche. Ça ne me dérange pas forcément non plus qu on lui demande d inverser dans cette situation, il a plutôt bien occupé les espaces dans le bloc adverse donc participe toujours pas mal à la progression de cette façon, mais il est clair qu il n y est pas très a l aise. Individuellement c est assez médiocre dans l ensemble à part Odegaard, Raya, Gabriel et un peu Rice. Les autres de devant sont sur courant alternatif. Peut être pas très à l aise physiquement avec l enchaînement des matchs et un banc bien entamé par les blessures.

J aurais préféré voir Trossard en 9 en terme de profil et du fait des difficultés de Nketiah à l extérieur mais c est assez logique en terme de gestion de groupe. Cool que Tomy soit dans le groupe. Pas toujours fan de Kiwior dans ce rôle, ça ne risque pas d arranger les problèmes de Martinelli et de l animation côté gauche. Eddie ayant tendance à être plus statique et porté sur la droite, on risque de voir Havertz apporter plus de soutien à Martinelli que d habitude. Pas trop peur pour le build up face à Fullham si Odegaard descend beaucoup.

Je suis d'accord avec le fait que le voir faire autant de touches de balle dans les zones avancées témoigne de problèmes dans l'animation, mais je ne lui reprocherai pas quand on voit la réussite qu'il a eu sur ce type d'initiative hier dans la créativité. J'ai vu un joueur qui a assumé ses responsabilités dans une situation difficile et qui a réussi la majorité de ce qu'il a entrepris.

En pointe il a quand même un historique de très bons matchs assez constant. Il est évidemment un cran en-dessous de Jesus mais il aide vraiment à fluidifier notre attaque, a un bon sens du but et est un bon finisseur... Je suis quand même un peu déçu de sa saison. L'année dernière il se distinguait pas mal dans les zones basses en jouant assez simplement et avec une bonne compréhension des espaces. Cette saison il est beaucoup trop gourmand balle au pied je trouve, et très irrégulier techniquement. Au-delà de la question de son poste, qui est pour moi assez claire (très bon faux 9, option intéressante en 8 malgré tout), je trouve qu'il a une vrai méforme aussi depuis quelques mois.

Je trouve souvent que quand on dit qu'il est moyen on prend un peu pour acquis des choses qu'il fait très efficacement, sa capacité à être toujours une option de progression pour nous permettre de rester haut sur le terrain, de libérer des espaces en forçant des 1v2 ET de continuer à faire circuler la balle malgré ces situations, c'est vraiment pas évident et même quand il force l'adversaire à le neutraliser, il n'en devient pas neutre. Par contre il faut vraiment qu'il fasse mieux sur les situations de 1v1 dans la surface qu'il se crée. Son crochet intérieur sur un pas et frappe ça devient vraiment prévisible.

Après dans l'ensemble je trouve ses performances à juger. On voit souvent de bonnes choses quand il joue, il a un sacré ratio de G/A par 90 je crois d'ailleurs, mais on le voit aussi faire des entrées assez timides, ce qui peut aussi s'expliquer par une difficulté à se mettre dans le rythme quand on ne lui offre en général que 5minutes par ci par là. Mais oui dans tout les cas je pense que c'est mort pour lui, on peut juger que c'est à tort mais le staff ne croit pas suffisamment en lui pour qu'il s'impose, même comme joueur de rotation.

Match parfait car on a vu un contrôle magnifique d Émile Smithe Rowe. Je conseil à tout le monde de le trouver en gif, de le regarder en boucle une heure ou deux, d aller vous coucher et de revenir faire le bilan du match demain.

A peu près sur que toutes les équipes qui ont gagnéla PL sur les 20 dernières années ont donnés ce genre de buts. En soit ça arrive. Mais c est trop fréquent pour nous oui, surtout cette saison. Match globalement impeccable mais qu on gâche dans les deux surfaces. Le bloc de WA est difficile à manœuvrer mais on a quand même su créer des opportunités nettes, et eux n ont rien eu en dehors de ce but ou tout s aligne parfaitement. Jésus notamment très très précieux pour offrir des relais axiaux et nous permettre de varier nos attaques qui seraient trop stéréotypées sans lui. On le prend pour acquis mais ce que fait Saka aux blocs adverses c est vraiment quelque chose. Odegaard exceptionnel encore, cette fois dans un rôle plus avancé logique vu l approche de WA. Le côté gauche par contre c est dur. Émile Nelson j y crois.

mon petit coeur de fan devant cette vidéo..Si ça ne tenait qu'à moi il jouerait tout les matchs

Ils sont meilleurs dans des sous domaines différents je trouve, Rice est meilleur sur les diagonales ou les longues latérales, Partey meilleur pour toucher des joueurs dans le dos de la défense, mais encore je dirais pas que c'est un point fort chez lui non plus.

Je pense surtout que ça n'a pas été checké parce que le ballon est resté en jeu trop longtemps après l'incident, mais je me trompe peut-être sur le fonctionnement de la VAR.

Le joueur le plus constant de l'effectif, oui oui même devant Declan Rice.

Franchement dans son jeu long je suis quand même très déçu moi. On voit des bribes sur certains matchs mais quand on voit certaines de ses performances à Brentford, on sent qu'il peut être beaucoup plus précis que ça, et c'était être censé (le jeu long spécifiquement) être son upside par rapport à Ramsdale avec le ballon. Là on a quand même pas mal de situations qui se finissent en touche ou loin de la tête d'un coéquipier. Pas de soucis particulier sur son jeu au pied en dehors de ça par contre.

Il faut bien le dire, avec ballon il a déjà beaucoup progressé. Alors oui c'est un match avec pas mal de transitions, ce qui lui réussit bien, mais sa compréhension des espaces, sa capacité à manipuler les blocs adverses en jouant en une touche ou à porter le ballon latéralement ou en biais pour forcer un joueur à monter sur lui et ouvrir une porte ailleurs... Bien plus à l'aise aussi simplement pour casser des lignes par la passe. On sent que tout ce qu'il fait avec la balle est beaucoup plus intentionnel qu'il n'y a encore quelques mois. Sa progression est assez impressionnante, et il avait déjà commencé très fort.

Vraiment l'inverse pour moi, j'ai vraiment pas grand chose à lui reprocher en terme de QI foot. Il a des moments ou il peut être frustrant parce qu'il prend pas mal de risques avec le ballon et qu'il tarde parfois à donner une passe, mais c'est dans l'ensemble assez rare, je trouve qu'il fait souvent les bons choix, défensivement c'est un joueur incroyablement intelligent, et il sait la plupart du temps très bien quand rester haut, quels espaces occuper quand il redescend, quand se déporter sur le côté... Au contraire de ce que tu dis je trouve que sa vrai limite (en dehors de ses défauts à la finition, et aussi il faut bien le dire dans les mouvements dans la surface, il ne lit pas toujours bien ces situations) est plutôt physique. Dans ce genre de bataille il lui manque un petit quelque chose dans l'impact pour être constant face à des charnières de ce calibre, un chouilla d'accélération, un brin de puissance ; il utilise très très bien son corps donc on a parfois l'impression que c'est un super target man, mais quand le niveau est trop élevé il s'effondre dans ce rôle là. Bon, il n'empêche qu'il est exceptionnel dans plein d'autres domaines, et que le recrutement d'Havertz se veut aussi compenser cette faiblesse, je suppose. Mais là ou je n'ai pas forcément de soucis avec Nketiah comme n°2 quand il est titulaire, on sent quand même cruellement le manque d'un 9 au profil différent qui soit capable d'avoir un impact immédiat quand il rentre en jeu.

Pardon mais voir les gens s'agacer de l'entrée de Nketiah sans souligner la disasterclass du belge tout ça parce qu'il fait des feintes de frappe stylées, ça en dit long. (pardon les guéguerres de fandoms de joueurs sur le forum me font rire donc je surjoue). Il est temps de voir Nelson entrer à gauche, ou de recruter un ailier. Vraiment vraiment pas son jeu. Assez incroyable de sa part d'avoir fait illusion à ce poste sur ses 6 premiers mois chez nous.

Je l'ai trouvé très bon encore dans le build-up mais quand même souvent médiocre dans le dernier tiers, et pas toujours au niveau dans les duels. Compliqué en même temps de conserver une constance sur ce genre de matchs, quand ses responsabilités sont aussi multiples (aller presser dans le front 2, descendre dans le pivot à la construction basse, alternativement occuper le half-space...) J'avoue que j'aurais vraiment aimé le voir sortir en début de 2ème période, quand on avait l'impression qu'on aurait du mal à ressortir du cuiseur à riz et qu'il nous fallait ajouter des armes en transitions. Mais j'avais tort pour deux raisons : d'abord, on avait clairement pas de solutions sur le banc qui auraient été au niveau dans l'intensité et une arme suffisante en transition à la fois (ESR pour les transitions peut-être, mais dans les duels ça semble très prématuré) ; ensuite, on a réussi à reconquérir le milieu de terrain, et en grande partie grâce au norvégien.