Graciak

Match assez haché, pas très agréable à voir, heureusement qu'il y a Martin Odegaard et Ethan Nwaneri sinon je regretterais de pas être aller me coucher. Odegaard/Zinchenko/Jorginho/Jesus/White bien en forme. Heaven toujours pas trop ça mais au moins il est agréable à voir avec le ballon. J'aime bien Hein mais on sent qu'avec la balle malgré quelques belles choses il a des soucis de prises de décisions. Nwaneri dans l'ensemble très bon malgré quelques actions ou il s'emballe un peu, une belle assist pour lui. Trossard très en-dessous. Nelson moyen. Timber assez anonyme. On aura très souvent vu un double pivot à côté de Jorginho, situationnellement Zinchenko/Odegaard/Nwaneri. C'est quelque chose qu'on voyait déjà la saison dernière avec Odegaard et Rice qui alternaient souvent, et parfois aussi White/Tomi/Zinchenko, mais ça m'a paru plus systématique d'avoir vraiment les deux joueurs sur la même ligne dans le build-up. Nwaneri a encore quelques côtés bruts, des défauts à corriger (son positionnement défensif pas toujours idéal, parfois tendre dans les duels défensifs, une tendance à être trop vertical et mal gérer le tempo, positionnement sans ballon dans le build-up, et surtout le plus gros problème des pertes de balles dans des zones dangereuses) mais quel talent, quelle rapidité et justesse dans ses choix, finesse dans les petits espaces, capacité à éliminer très facilement et porter le ballon, une remarquable constance technique, une capacité à se mettre en position de tir très rapidement, une qualité de passe solide quoi qu'elle me semble pas forcément très étendue...Il ne dénote pratiquement pas à ce niveau, pour un joueur de son âge c'est impressionnant. J'espère vraiment qu'il aura des minutes cette saison, pour l'instant sa pré-saison est vraiment encourageante, surtout qu'il a eu beaucoup de temps de jeu, largement plus que la plupart des autres jeunes joueurs.

Bon, y'a Nwaneri titulaire, tant pis pour mon sommeil, à moi le stream illégal éclaté au sol. Hale End a gagné

Que quelqu'un me motive à rester éveillé jusqu'à 2h pour matter le match en me disant qu'il y a d'autres moyens que de payer sur le site officiel svp

Je viens de voir la 1ere mi temps. J ai trouvé le niveau global assez faible mais c est à prévoir pour un match de pré saison, j étais surtout curieux des performances individuelles. Timber, Nelson et Nketiah auront été nettement au dessus du lot. Dans la lignée de leurs qualités habituelles pour les deux anglais donc sans commentaire. Pour Timber, il m a paru affûté, pas l impression qu il ait perdu de sa vivacité. Il aura été particulièrement impressionnant avec le ballon dans un rôle de DCD. Il a vraiment un profil physique rare, j ai pas souvenir d avoir vu un autre défenseur capable de changer ses appuis et pivoter sur ses hanches aussi facilement. MLS : A joué latéral gauche, en rentrant occasionnellement au milieu de terrain. Il m à semblé pas très loin d être prêt pour le football pro. Il a gagné beaucoup de duels en harcelant son vis à vis, j ai beaucoup plus de doutes sur sa capacité à tenir la route en 1v1 face à un joueur qui avance vers lui balle au pied quand je vois les positions qu il a pris dans ces moments là. Balle au pied, simple, intelligent, il a montré sa belle qualité de passe. Intéressant vraiment. Heaven : A joué DCG. Pas du tout prêt tactiquement ni physiquement pour ce niveau. Salah-Eddine : A joué LCM, souvent dans le double pivot à côté de Partey. De belles choses balle au pied mais à l ouest tactiquement, il savait pas du tout où se situer. Nwaneri : A joué RCM, souvent assez haut sur le terrain donc à pas touché énormément de ballons face au pressing de Bournemouth. Beaucoup de maturité balle au pied, d assez loin le meilleur jeune sur la pelouse, la plupart de ses ballons bonifiés, une très belle action côté droit, juste et rapide dans ses choix. Sans ballon, parfois un peu timide mais à globalement occupé les bonnes zones. Pareil défensivement, peut être trop peu agressif mais bien positionné. Vraiment déjà très mature, je pense qu il ne ferait pas tâche lancé dans le grand bain. Partey : Vraiment pas rassurant défensivement. Alternance de belles choses et de catastrophe balle au pied. Vieira : M a paru très affûté physiquement.

Jésus même en prenant en compte uniquement sa deuxième saison moyenne (et donc en ignorant les 3 mois où il est de loin notre meilleur joueur avant de se blesser) je vois pas comment on peut le considérer comme un flop. Le seul problème c est son combo salaire/blessure mais même en prenant ça en compte, son apport sur les deux saisons passés reste très bon, complètement un joueur qui a sa place dans l effectif d une équipe qui joue le titre, même si peut être pas systématiquement titulaire. Sa versalite est vraiment un atout majeur aussi. Partey ca se discute un peu plus mais pareil, dans l ensemble c est un bon investissement qui a tenu son rôle dans la progression de l équipe. Financièrement c est peut être pas idéal car il a manqué beaucoup de matchs, qu on en tirera rien à la revente et qu'il a je crois un gros salaire, mais sportivement c est pas un échec. Même Lokonga et Tavares je sais pas si je les mettrais en flop. Sportivement oui mais ils ont pu être utiles par moment, n ont pas particulièrement bloqués de place dans l effectif, et on devrait avoir un bon retour sur l investissement d un point de vue financier. Depuis le changement de politique y a très peu de ratés de mon point de vue.

Je vois souvent la comparaison avec Bernardo Silva mais je la trouve assez malvenue, c'est des profils qui me paraissent assez différents. Silva c'est beaucoup plus un joueur de petits espaces, conservateur balle au pied...Si on veut comparer à un portuguais en PL Bruno Fernandes me semble être un modèle bien plus proche.

Je me faisais la réflexion l'autre jour qu'il a peut-être sauté le pas trop tôt en venant à Arsenal. Il a des qualités exceptionnelles (son dernier geste) qui sont dures à trouver sur le marché, et qui ont une valeur très importante. Mais, pour l'instant, il n'a pas trouvé assez de moyens , au niveau PL, pour se mettre en position de les utiliser régulièrement. Sa panoplie de mouvements est trop faible, il a montré une vrai arme avec un certain type d'appel en profondeur depuis le half space, mais a plus de mal à se situer entre les lignes. Il n'a pas les qualités physiques ou la manipulation balle au pied pour vraiment s'ouvrir des angles de passe dans le dernier tiers quand il est marqué de près. Et en dehors de cette qualité très importante qu'il n'arrive pas à exploiter pleinement, son apport est assez limité. Il me fait la sensation d'un joueur qui a besoin de temps de jeu à ce niveau pour se mettre dans le moule, et il n'en a pas eu assez chez nous pour le moment. Maintenant, ça peut aussi venir d'un déclic, d'une blessure qui lui laisse un petit run de matchs ou il peut s'imposer. Il a quand même un sacré potentiel, donc c'est tôt pour l'enterrer. Je l'aime assez en 8 des deux côtés, je pense notamment que sa bonne capacité à recevoir dans les zones excentrées quand il s'y déporte depuis une zone axiale est vraiment utile pour tirer le meilleur de Martinelli, et que c'est un partenariat qui pourrait donner de belles choses sur le côté gauche. Mais ça pose effectivement des questions sur sa capacité à jouer le rôle qu'on demande en général à notre 8 gauche quand l'équipe n'a pas le ballon, comme le dit @The Wilsh.

C est moi ou on en fait trop sur les blessures d ESR ? Après être revenu en mars 2023 de son opération il a été disponible la majorité du temps, non ? J espère vraiment le voir réussir à Fullham. C est un joueur tellement agréable à voir jouer, un pur héritier du football de Wenger. D ailleurs sur son faible temps de jeu j ai trouvé sa dernière saison convaincante. Quasi tout ses matchs étaient plutôt bons dans un contexte où il n à jamais pu enchaîner. Je pense qu il paie surtout un profil qui ne fit pas tout à fait avec ce qu Arteta veut faire.

Pour l'instant on semble à s'en tenir à ce qui avait filtré du plan annoncé en début de mercato : cibler des joueurs qui viennent renforcer l'effectif, pas des stars ou des titulaires absolus. Je comprends que ça fasse pas rêver, mais d'un autre côté, combien de points en moins on aurait eu la saison dernière sans Trossard et Jorginho, des joueurs qui sont totalement dans ce moule là ? Combien de points en plus est-ce qu'on peut tirer de ce type de recrutement (Calafiori/Merino) ? Sans doute pas mal, même si à mon sens c'est surtout un type de recrutement dont on a besoin dans le secteur offensif. Je suis quand même un peu déçu qu'on n'aille pas chercher une grosse recrue au milieu, à mon sens il y a vraiment une place à prendre à long terme aux côtés de Rice et d'Odegaard, il nous fallait un vrai titulaire complémentaire à ces deux là. Mais pas sûr qu'il y avait quelqu'un qui correspondait vraiment sur le marché. De ce que je perçois (je l'ai très peu vu jouer) du profil de Merino, je sais pas si c'est exactement ce que j'attendais non plus. Je m'attendais vraiment à ce qu'on aille plutôt chercher un joueur de double pivot en complément de Rice et qu'on s'oriente vers ce type d'approche, mais rétrospectivement c'est sans doute un peu bête de ma part, Arteta a poussé des joueurs comme Rice et Xhaka dans le half space gauche, c'est sans doute pas pour revenir à un double pivot de façon régulière. Ca me paraît quand même être la meilleur façon d'utiliser Rice mais on verra bien. J'aurais bien aimé quand même un joueur plutôt spécialiste de la 1ère/seconde phase et j'ai l'impression que Merino s'intègrerait plutôt dans une approche similaire à ce qu'on a tenté avec Havertz au milieu, un spécialiste du dernier tiers, qui apporte de la présence dans la surface. J'ai l'impression que c'est une forme de version 2.0 du projet Havertz au milieu (en caricaturant extrêmement évidemment), avec un joueur qui a des bases plus complètes pour évoluer dans ce rôle là. Bon, évidemment, c'est beaucoup de projections pour un joueur qui est encore loin d'être chez nous.

Je le vois bien s'éclater à Marseille Nketiah honnêtement. En soit il a 25 ans et a jamais vraiment eu l'occasion de faire une saison pleine, j'ai toujours trouvé qu'il n'était pas à grand chose (un petit coup de rein supplémentaire, un brin d'habileté technique en plus...) d'être un joueur plutôt accompli. Avoir du temps de jeu et un statut de N°1 c'est peut-être ce qui lui manque pour franchir ce cap supplémentaire, surtout qu'il a montré par le passé qu'il avait pu s'améliorer nettement. C'est un joueur avec une très belle attitude de façon constante, je pense qu'il pourrait tisser une belle relation avec les supporters là-bas. Il est temps qu'il parte mais je serais content pour lui si ça se passe bien là-bas, un enfant du club qui a toujours donné son maximum.

Il est publié depuis un moment il me semble, si j'ai bien compris il ressort une édition enrichie d'un rajout sur la saison 2023/2024.

Y'a des jeunes potentiellement à suivre dans ce groupe ? A part Nwaneri, MLS et Sagoe JR, j'en connais aucun. Edit : suffisait de demander, je viens de tomber sur ce thread.

Je pense que c'est vraiment un facteur essentiel oui. On a tous une image de Wenger qui lance volontiers des jeunes joueurs, mais je me rappelle avoir pas mal pesté contre lui à certains moments parce qu'il ne donnait pas sa chance à Bellerin, et on l'aura vu suite à une avalanche de blessures (il me semble, je me trompe peut-être d'exemple). En terme de gestion de squad c'est toujours compliqué de donner une chance à un joueur sans expérience quand les joueurs de l'équipe première sont fit. Faut vraiment que ce soit un talent exceptionnel pour le justifier. Après ça n'empêche pas qu'Arteta a eu des opportunités de faire mieux.

Je suis un peu d'accord même si c'est un peu caricatural dit comme ça. Je dirais qu'on a spécifiquement des problèmes offensifs dans des moments ou le score est neutre. Bayern, Porto, Lens, City, West Ham...sont de bons exemples de ça. C'est aussi vrai pour certaines de nos victoires, y compris certaines des plus larges ; on a beaucoup compté sur les CPA pour ouvrir le score, et, à partir de là, on est souvent assez imbattable entre notre assise défensive et notre capacité à profiter d'une équipe adverse forcée de s'ouvrir davantage. Même dans certaines situations ou on doit revenir au score, on voit qu'on a des cartouches sur le banc pour vraiment imposer une grosse pression pour peu qu'on soit prêts à prendre des risques et à sacrifier notre rest defense. Le problème vient vraiment des moments ou le tableau d'affichage est neutre, en particulier quand nos adversaires emploient un mid-block, et arrivent à déjouer suffisamment notre pressing (qui est, on l'a peut-être trop peu dit, notre meilleur arme offensive) pour ne pas perdre des ballons dans leur camp. Evidemment il y a aussi la période Août-Novembre ou on a clairement du mal offensivement mais ensuite certains tweaks tactiques auront vraiment aidé. Donc oui, parler de "problèmes offensifs" pour une équipe qui a marqué autant c'est sans doute un peu bête. Mais je dirais quand même qu'on a eu des difficultés offensives dans des situations spécifiques et que c'est probablement le point sur lequel on doit le plus progresser.

Marseille ils auront du mal à nous sortir une somme satisfaisante pour Nketiah non ?

Mais les centres que capte Raya c'est pas ce que fait n'importe quel gardien de PL. Il en récupère bien plus que la plupart des autres gardiens, il me semble que ça se vérifie aussi statistiquement. Et même à l'oeil je trouve que ça se sent, il est très proactif dans son positionnement, ça nous a d'ailleurs aussi coûté quelques buts. Mais en tout cas je trouve vraiment pas ça banal, c'est pas "normal" ce qu'il fait là-dessus. Sur son jeu au pied je trouve qu'on en a beaucoup trop fait sur les différences avec Ramsdale (à mon sens, "Raya a été recruté pour son jeu au pied supérieur à celui de Ramsdale" c'est un narratif bizarre de média/supporter qui ne s'appuie pas sur des retours du club à ce sujet, à moins que j'ai manqué une déclaration ; on a même eu tendance à faire passer cet aspect pour un défaut de Ramsdale alors que c'est plutôt une de ses qualités, c'est pas sur ça que Raya se distingue le plus je trouve). Mais leurs utilisation sont quand même assez différentes là-dessus, ils ont un profil plutôt différent au pied. Raya a le calme nécessaire pour vraiment se positionner comme un joueur capable d'apporter un +1 dans le build-up, ce qu'on ne voyait pas vraiment Ramsdale faire. C'est plus une question de tempérament que de qualité de passe pour moi. D'ailleurs j'ai pas l'impression qu'on ait vraiment vu les qualités de Raya dans le jeu long, de ce qu'on voyait à Brentford ça m'avait l'air d'être autre chose quand même. Mais dans le jeu de passe court/mi-long je trouve pas de différence technique importante avec Ramsdale ; il n'empêche qu'on utilise les deux joueurs de façon assez différente, et que je pense que c'est pour des raisons de qualités mentale. Sur sa ligne Raya n'aura pas été particulièrement brillant mais je pense qu'il y a un certain biais esthétique aussi, si les ballons sont souvent sur lui c'est pas pour rien non plus, son placement est en général très bon. Même si, pareil, sa proactivité induit une part de risque aussi, et que ça a parfois été couteux. Bref, je sais pas si je suis totalement convaincu par Raya, même si je trouve l'upgrade claire par rapport à Ramsdale. Et rétrospectivement, ça me paraît en effet évident que la com sur la concurrence entre les deux c'était du bullshit. Mais ses différences en termes de profil par rapport à Ramsdale me semblent assez évidentes. On peut discuter de la pertinence de mettre cette somme sur lui, éventuellement, mais là j'ai l'impression qu'il y a un certain décalage entre cette analyse et ce qui se passe sur le terrain.

J'ai vu quasiment tout les matchs de l'Angleterre et je ne l'ai pas trouvé une seule fois mauvais. Pas nécessairement à son niveau, trop isolé, parfois un peu faible dans les duels oui, mais mauvais jamais. 11 MOTM en 28 matchs avec l'Angleterre, si la stat que j'ai vu n'est pas du bullshit. Quand même faut se rendre compte. Le manque de respect que ce pays a pour lui.

Oui au final le seul truc qui a changé c'est que Bellingham et Foden ont interverti leurs rôles. Ce qui marche un peu mieux. En dehors de ça, toujours assez abyssal, le pressing est très médiocre, pas d'idées dans la construction, aucune complémentarité sur la ligne offensive. Heureusement qu'il y a des bons joueurs (mention spéciale à Saka) parce que sinon..

Pour le besoin numérique pour moi il n y a pas trop de sujet. Ça peut tenir grâce à la polyvalente de certains joueurs mais avec 7 joueurs pour 4 poste il y a clairement, si pas nécessairement un besoin de recruter, au moins de la place, surtout quand deux de nos trois options de polyvalence (Tomi Timber White) sont injury prone/reviennent d une longue blessure. En terme qualitatif/de profils on a des besoins aussi, on peut compter sur Timber mais ça reste un point d interrogation. En dehors de lui on a pas vraiment eu d options qui s est intégrée durablement au poste de latéral gauche. L évolution tactique de l équipe semble de moins en moins correspondre au profil de Zinchenko. Kiwior à mon sens et même si je l ai paradoxalement pas mal défendu avant sa série de matchs cette saison, à mon sens ses performances dans ce rôle ont été pas mal sous estimées. On a qu une option véritable pour un gaucher à ce poste et c est un profil très spécifique qui a passé pas mal de temps cette saison à jouer dans un rôle qui ne lui correspond pas très bien (Zinchenko). En terme qualitatif et quantitatif ça me paraît être un recrutement bienvenue. Est ce que le joueur correspond en terme de profil à ce dont on a besoin ? Je ne saurais pas le dire. Est ce que c est raisonnable à ce prix là ? Intuitivement c est aussi ce qui me pose problème avec ce deal, 50M pour un poste qui ne semble pas faire partie de nos priorités ça paraît cher. Mais je ne pense pas que le club fonctionne sur une vision comme nous de besoin par poste par mercato, ils voient sûrement ça comme une question de squad building à long terme relativement aux options sur le marché. Et sera prêt à s adapter sur les autres joueurs dans d autres rôles si ça limite le budget. A voir, j ai des réserves sur le move mais c est vraiment tôt pour porter un jugement définitif, il y a trop de facteurs inconnus pour nous à ce stade : utilisation prévue du joueur, les détails de son profil, nos plans sur le reste du mercato, le budget disponible...

Il reçoit beaucoup complètement de dos aussi, pas à demi tourné, ça change pas mal de choses. Même si c'est vrai qu'il n'a pas toujours été à son niveau dans ce type de duels.

Il aurait pu la garder en réserve pour Pep...

Je doute qu'on voit Arteta utiliser Zinchenko au milieu un jour franchement. C'est pas particulièrement un joueur de half space d'ailleurs je trouve. Je le vois pas trop avoir le moteur physique pour ce type de rôle aussi qui est vraiment exigeant dans la couverture des espaces, que l'équipe ait le ballon ou non. Ses faiblesses dans le duel n'y seraient pas forcément moins problématique. Je le trouve vraiment plus intéressant en recevant plus bas, avec plus de liberté pour s'orienter face au jeu, que dans les half space, même si quand il y arrive depuis des positions plus basses il peut y être très dangereux ; recevoir le ballon dans ces zones par des ballons d'un joueur plus bas que lui ça me paraît moins lui correspondre. D'ailleurs on a vu de plus en plus cette saison notre latéral gauche jouer haut dans le half space pendant le build-up avec en général Rice qui venait former le double pivot, et je ne trouve pas que Zinchenko s'y soit mieux débrouillé que Tomiyasu par exemple, bien moins bon techniquement mais qui a le moteur physique pour réaliser les courses que ça exige, habile des deux pieds, assez rapide dans ses prises de décisions...

Zinchenko savait pas non plus défendre ses 6 premiers mois, on a juste pris moins de but à cause de ça donc tout le monde a fait semblant de pas le voir. C'est vrai après il est allé chercher Tavares y'a 3 ans quand même. Et je trouve que ça ferait sens au vu de l'évolution du milieu de terrain et du profil de Rice notamment d'avoir au moins l'option d'utiliser ce type de profils.

Oui de toute façon Chelsea ça aurait été un risque énorme pour sa carrière, il a bien fait de pas aller là-bas quand tu vois ce que ça a donné pour Potter. Un peu la même chose pour le Bayern qui n'a vraiment pas de stabilité en ce moment. Je m'étonne un peu qu'il ne soit pas juste resté à Brighton en attendant son heure mais c'est cool de le voir en ligue 1. Hâte de voir les journalistes français râler quand Marseille perdra des ballons dans son camp. Ca me motivera peut-être à voir des matchs de l'OM avec mes potes supporter.

Super chelou quand même comme choix de carrière, quelqu'un a plus d'explications ? C'est un nom qui revenait beaucoup dans plein de grands clubs d'Europe, à juste titre d'après moi même si je crois qu'il y a des doutes sur l'aspect humain de son management.