Graciak

C est moi ou on en fait trop sur les blessures d ESR ? Après être revenu en mars 2023 de son opération il a été disponible la majorité du temps, non ? J espère vraiment le voir réussir à Fullham. C est un joueur tellement agréable à voir jouer, un pur héritier du football de Wenger. D ailleurs sur son faible temps de jeu j ai trouvé sa dernière saison convaincante. Quasi tout ses matchs étaient plutôt bons dans un contexte où il n à jamais pu enchaîner. Je pense qu il paie surtout un profil qui ne fit pas tout à fait avec ce qu Arteta veut faire.

Pour l'instant on semble à s'en tenir à ce qui avait filtré du plan annoncé en début de mercato : cibler des joueurs qui viennent renforcer l'effectif, pas des stars ou des titulaires absolus. Je comprends que ça fasse pas rêver, mais d'un autre côté, combien de points en moins on aurait eu la saison dernière sans Trossard et Jorginho, des joueurs qui sont totalement dans ce moule là ? Combien de points en plus est-ce qu'on peut tirer de ce type de recrutement (Calafiori/Merino) ? Sans doute pas mal, même si à mon sens c'est surtout un type de recrutement dont on a besoin dans le secteur offensif. Je suis quand même un peu déçu qu'on n'aille pas chercher une grosse recrue au milieu, à mon sens il y a vraiment une place à prendre à long terme aux côtés de Rice et d'Odegaard, il nous fallait un vrai titulaire complémentaire à ces deux là. Mais pas sûr qu'il y avait quelqu'un qui correspondait vraiment sur le marché. De ce que je perçois (je l'ai très peu vu jouer) du profil de Merino, je sais pas si c'est exactement ce que j'attendais non plus. Je m'attendais vraiment à ce qu'on aille plutôt chercher un joueur de double pivot en complément de Rice et qu'on s'oriente vers ce type d'approche, mais rétrospectivement c'est sans doute un peu bête de ma part, Arteta a poussé des joueurs comme Rice et Xhaka dans le half space gauche, c'est sans doute pas pour revenir à un double pivot de façon régulière. Ca me paraît quand même être la meilleur façon d'utiliser Rice mais on verra bien. J'aurais bien aimé quand même un joueur plutôt spécialiste de la 1ère/seconde phase et j'ai l'impression que Merino s'intègrerait plutôt dans une approche similaire à ce qu'on a tenté avec Havertz au milieu, un spécialiste du dernier tiers, qui apporte de la présence dans la surface. J'ai l'impression que c'est une forme de version 2.0 du projet Havertz au milieu (en caricaturant extrêmement évidemment), avec un joueur qui a des bases plus complètes pour évoluer dans ce rôle là. Bon, évidemment, c'est beaucoup de projections pour un joueur qui est encore loin d'être chez nous.

Je le vois bien s'éclater à Marseille Nketiah honnêtement. En soit il a 25 ans et a jamais vraiment eu l'occasion de faire une saison pleine, j'ai toujours trouvé qu'il n'était pas à grand chose (un petit coup de rein supplémentaire, un brin d'habileté technique en plus...) d'être un joueur plutôt accompli. Avoir du temps de jeu et un statut de N°1 c'est peut-être ce qui lui manque pour franchir ce cap supplémentaire, surtout qu'il a montré par le passé qu'il avait pu s'améliorer nettement. C'est un joueur avec une très belle attitude de façon constante, je pense qu'il pourrait tisser une belle relation avec les supporters là-bas. Il est temps qu'il parte mais je serais content pour lui si ça se passe bien là-bas, un enfant du club qui a toujours donné son maximum.

Il est publié depuis un moment il me semble, si j'ai bien compris il ressort une édition enrichie d'un rajout sur la saison 2023/2024.

Y'a des jeunes potentiellement à suivre dans ce groupe ? A part Nwaneri, MLS et Sagoe JR, j'en connais aucun. Edit : suffisait de demander, je viens de tomber sur ce thread.

Je pense que c'est vraiment un facteur essentiel oui. On a tous une image de Wenger qui lance volontiers des jeunes joueurs, mais je me rappelle avoir pas mal pesté contre lui à certains moments parce qu'il ne donnait pas sa chance à Bellerin, et on l'aura vu suite à une avalanche de blessures (il me semble, je me trompe peut-être d'exemple). En terme de gestion de squad c'est toujours compliqué de donner une chance à un joueur sans expérience quand les joueurs de l'équipe première sont fit. Faut vraiment que ce soit un talent exceptionnel pour le justifier. Après ça n'empêche pas qu'Arteta a eu des opportunités de faire mieux.

Je suis un peu d'accord même si c'est un peu caricatural dit comme ça. Je dirais qu'on a spécifiquement des problèmes offensifs dans des moments ou le score est neutre. Bayern, Porto, Lens, City, West Ham...sont de bons exemples de ça. C'est aussi vrai pour certaines de nos victoires, y compris certaines des plus larges ; on a beaucoup compté sur les CPA pour ouvrir le score, et, à partir de là, on est souvent assez imbattable entre notre assise défensive et notre capacité à profiter d'une équipe adverse forcée de s'ouvrir davantage. Même dans certaines situations ou on doit revenir au score, on voit qu'on a des cartouches sur le banc pour vraiment imposer une grosse pression pour peu qu'on soit prêts à prendre des risques et à sacrifier notre rest defense. Le problème vient vraiment des moments ou le tableau d'affichage est neutre, en particulier quand nos adversaires emploient un mid-block, et arrivent à déjouer suffisamment notre pressing (qui est, on l'a peut-être trop peu dit, notre meilleur arme offensive) pour ne pas perdre des ballons dans leur camp. Evidemment il y a aussi la période Août-Novembre ou on a clairement du mal offensivement mais ensuite certains tweaks tactiques auront vraiment aidé. Donc oui, parler de "problèmes offensifs" pour une équipe qui a marqué autant c'est sans doute un peu bête. Mais je dirais quand même qu'on a eu des difficultés offensives dans des situations spécifiques et que c'est probablement le point sur lequel on doit le plus progresser.

Marseille ils auront du mal à nous sortir une somme satisfaisante pour Nketiah non ?

Mais les centres que capte Raya c'est pas ce que fait n'importe quel gardien de PL. Il en récupère bien plus que la plupart des autres gardiens, il me semble que ça se vérifie aussi statistiquement. Et même à l'oeil je trouve que ça se sent, il est très proactif dans son positionnement, ça nous a d'ailleurs aussi coûté quelques buts. Mais en tout cas je trouve vraiment pas ça banal, c'est pas "normal" ce qu'il fait là-dessus. Sur son jeu au pied je trouve qu'on en a beaucoup trop fait sur les différences avec Ramsdale (à mon sens, "Raya a été recruté pour son jeu au pied supérieur à celui de Ramsdale" c'est un narratif bizarre de média/supporter qui ne s'appuie pas sur des retours du club à ce sujet, à moins que j'ai manqué une déclaration ; on a même eu tendance à faire passer cet aspect pour un défaut de Ramsdale alors que c'est plutôt une de ses qualités, c'est pas sur ça que Raya se distingue le plus je trouve). Mais leurs utilisation sont quand même assez différentes là-dessus, ils ont un profil plutôt différent au pied. Raya a le calme nécessaire pour vraiment se positionner comme un joueur capable d'apporter un +1 dans le build-up, ce qu'on ne voyait pas vraiment Ramsdale faire. C'est plus une question de tempérament que de qualité de passe pour moi. D'ailleurs j'ai pas l'impression qu'on ait vraiment vu les qualités de Raya dans le jeu long, de ce qu'on voyait à Brentford ça m'avait l'air d'être autre chose quand même. Mais dans le jeu de passe court/mi-long je trouve pas de différence technique importante avec Ramsdale ; il n'empêche qu'on utilise les deux joueurs de façon assez différente, et que je pense que c'est pour des raisons de qualités mentale. Sur sa ligne Raya n'aura pas été particulièrement brillant mais je pense qu'il y a un certain biais esthétique aussi, si les ballons sont souvent sur lui c'est pas pour rien non plus, son placement est en général très bon. Même si, pareil, sa proactivité induit une part de risque aussi, et que ça a parfois été couteux. Bref, je sais pas si je suis totalement convaincu par Raya, même si je trouve l'upgrade claire par rapport à Ramsdale. Et rétrospectivement, ça me paraît en effet évident que la com sur la concurrence entre les deux c'était du bullshit. Mais ses différences en termes de profil par rapport à Ramsdale me semblent assez évidentes. On peut discuter de la pertinence de mettre cette somme sur lui, éventuellement, mais là j'ai l'impression qu'il y a un certain décalage entre cette analyse et ce qui se passe sur le terrain.

J'ai vu quasiment tout les matchs de l'Angleterre et je ne l'ai pas trouvé une seule fois mauvais. Pas nécessairement à son niveau, trop isolé, parfois un peu faible dans les duels oui, mais mauvais jamais. 11 MOTM en 28 matchs avec l'Angleterre, si la stat que j'ai vu n'est pas du bullshit. Quand même faut se rendre compte. Le manque de respect que ce pays a pour lui.

Oui au final le seul truc qui a changé c'est que Bellingham et Foden ont interverti leurs rôles. Ce qui marche un peu mieux. En dehors de ça, toujours assez abyssal, le pressing est très médiocre, pas d'idées dans la construction, aucune complémentarité sur la ligne offensive. Heureusement qu'il y a des bons joueurs (mention spéciale à Saka) parce que sinon..

Pour le besoin numérique pour moi il n y a pas trop de sujet. Ça peut tenir grâce à la polyvalente de certains joueurs mais avec 7 joueurs pour 4 poste il y a clairement, si pas nécessairement un besoin de recruter, au moins de la place, surtout quand deux de nos trois options de polyvalence (Tomi Timber White) sont injury prone/reviennent d une longue blessure. En terme qualitatif/de profils on a des besoins aussi, on peut compter sur Timber mais ça reste un point d interrogation. En dehors de lui on a pas vraiment eu d options qui s est intégrée durablement au poste de latéral gauche. L évolution tactique de l équipe semble de moins en moins correspondre au profil de Zinchenko. Kiwior à mon sens et même si je l ai paradoxalement pas mal défendu avant sa série de matchs cette saison, à mon sens ses performances dans ce rôle ont été pas mal sous estimées. On a qu une option véritable pour un gaucher à ce poste et c est un profil très spécifique qui a passé pas mal de temps cette saison à jouer dans un rôle qui ne lui correspond pas très bien (Zinchenko). En terme qualitatif et quantitatif ça me paraît être un recrutement bienvenue. Est ce que le joueur correspond en terme de profil à ce dont on a besoin ? Je ne saurais pas le dire. Est ce que c est raisonnable à ce prix là ? Intuitivement c est aussi ce qui me pose problème avec ce deal, 50M pour un poste qui ne semble pas faire partie de nos priorités ça paraît cher. Mais je ne pense pas que le club fonctionne sur une vision comme nous de besoin par poste par mercato, ils voient sûrement ça comme une question de squad building à long terme relativement aux options sur le marché. Et sera prêt à s adapter sur les autres joueurs dans d autres rôles si ça limite le budget. A voir, j ai des réserves sur le move mais c est vraiment tôt pour porter un jugement définitif, il y a trop de facteurs inconnus pour nous à ce stade : utilisation prévue du joueur, les détails de son profil, nos plans sur le reste du mercato, le budget disponible...

Il reçoit beaucoup complètement de dos aussi, pas à demi tourné, ça change pas mal de choses. Même si c'est vrai qu'il n'a pas toujours été à son niveau dans ce type de duels.

Il aurait pu la garder en réserve pour Pep...

Je doute qu'on voit Arteta utiliser Zinchenko au milieu un jour franchement. C'est pas particulièrement un joueur de half space d'ailleurs je trouve. Je le vois pas trop avoir le moteur physique pour ce type de rôle aussi qui est vraiment exigeant dans la couverture des espaces, que l'équipe ait le ballon ou non. Ses faiblesses dans le duel n'y seraient pas forcément moins problématique. Je le trouve vraiment plus intéressant en recevant plus bas, avec plus de liberté pour s'orienter face au jeu, que dans les half space, même si quand il y arrive depuis des positions plus basses il peut y être très dangereux ; recevoir le ballon dans ces zones par des ballons d'un joueur plus bas que lui ça me paraît moins lui correspondre. D'ailleurs on a vu de plus en plus cette saison notre latéral gauche jouer haut dans le half space pendant le build-up avec en général Rice qui venait former le double pivot, et je ne trouve pas que Zinchenko s'y soit mieux débrouillé que Tomiyasu par exemple, bien moins bon techniquement mais qui a le moteur physique pour réaliser les courses que ça exige, habile des deux pieds, assez rapide dans ses prises de décisions...

Zinchenko savait pas non plus défendre ses 6 premiers mois, on a juste pris moins de but à cause de ça donc tout le monde a fait semblant de pas le voir. C'est vrai après il est allé chercher Tavares y'a 3 ans quand même. Et je trouve que ça ferait sens au vu de l'évolution du milieu de terrain et du profil de Rice notamment d'avoir au moins l'option d'utiliser ce type de profils.

Oui de toute façon Chelsea ça aurait été un risque énorme pour sa carrière, il a bien fait de pas aller là-bas quand tu vois ce que ça a donné pour Potter. Un peu la même chose pour le Bayern qui n'a vraiment pas de stabilité en ce moment. Je m'étonne un peu qu'il ne soit pas juste resté à Brighton en attendant son heure mais c'est cool de le voir en ligue 1. Hâte de voir les journalistes français râler quand Marseille perdra des ballons dans son camp. Ca me motivera peut-être à voir des matchs de l'OM avec mes potes supporter.

Super chelou quand même comme choix de carrière, quelqu'un a plus d'explications ? C'est un nom qui revenait beaucoup dans plein de grands clubs d'Europe, à juste titre d'après moi même si je crois qu'il y a des doutes sur l'aspect humain de son management.

A part littéralement gagner la PL, je vois pas ce qu'on pouvait faire de plus pour être un "vrai" concurrent. On est a un seul résultat différent de la gagner à leur place. C'est quoi, un statut de concurrent réel, du coup ?

Je me rattrape en mattant Allemagne-Hongrie en rediff, et laisser moi m'emporter dans une diatribe alambiquée pour pas changer : L'Allemagne de Nagelsman est ce qu'on a vu de plus proche du Wengerball des années 2010 depuis longtemps. Un milieu ratisseur peu impliqué dans la construction, un distributeur très bas a ses cotés. Pas de vrais joueurs de couloirs, mais une ligne de 3 derrière le 9 qui est extrêmement fluide et mobile, des spécialistes des petits espaces qui jouent proches les uns des autres, avec deux latéraux très hauts pour compenser.Un 9 qui sert de relais en pivot et de source majeur de profondeur. Faible en transition défensive, peu d'occupation sur les couloirs, l'animation offensive qui repose sur le fait de rapprocher des joueurs talentueux dans des positions centrales. Rosicky-Ramsey-Ozil derrière Giroud contre Naples. Football héritage.

30M je suis pas sûr que je prenne. Il faudrait le remplacer numériquement, c'est un bon joueur utile dans l'effectif. Ca ne me dérangerait pas de le vendre mais il faudrait que ce soit une valeur assez nettement supérieure à la sienne et qu'on fasse un gros bénéfice pour que ça vaille le coup.

Deux bons matchs, mais quand même pas encore à son niveau d'Arsenal. C'est aussi un joueur qui brille particulièrement dans une équipe qui joue haut, dans un rôle ou il peut être le joueur central dans une ligne de 3 (White-Saliba-Gabriel chez nous) à la relance, qui couvre les espaces pendant que son partenaire en défense central va davantage chercher le porteur au duel ; on mets moins en avant ces qualités en équipe de France, on relance différemment, on défend plus bas, ce qui correspond moins à son profil. Il a largement corrigé son plus gros défaut cette saison quand même je trouve, à savoir défendre dans sa surface, notamment sur les centres, mais ce n'est pas dans cette configuration qu'il est le plus amené à briller. Malgré tout ça, évidemment, ça reste un joueur exceptionnel qui peut que faire du bien dans cette charnière. On sent aussi qu'il prend ses marques psychologiquement, je suis sûr qu'il va monter en puissance.

Quel marasme tactique, l'Angleterre. Aucune idée dans le build-up, tout passe par les côtés, pas de mouvements fluides, pas d'occupation centrale. Un pressing extrêmement désorganisé, une façon de défendre en bloc et de se replier qui laisse énormement d'espaces dans les zones centrales, des joueurs mal utilisés (Trippier, TAA, même Kane), une attaque peu complémentaire, un côté gauche désert. Et tout ça avec un des viviers parmi les 2-3 les plus talentueux dans le monde. Quel gâchis.

Avec Arsenal, Saka est toujours le joueur le plus important pour la progression du ballon, permettre à l'équipe de faire avancer le ballon et de le garder haut. On pourrait penser que c'est grâce à l'organisation tactique de l'équipe, un côté droit très complémentaire qui lui ouvre des espaces. Avec l'Angleterre, dans un énorme marasme tactique, c'est pareil : quand le jeu progresse, ça passe en général par lui. C'est une de ses qualités, ou plutôt de ses apports, les plus sous-estimés. C'est dû au mix de ses qualités : une intelligence sans ballon remarquable (bien aidée par le travail de formation d'Arteta), une capacité à demander dans les pieds, dans le dos, appel contre-appel, à proposer vers l'intérieur dans le timing parfait quand son latéral a le ballon ; sa protection de balle exceptionnelle ; la menace qu'il pose en 1v1, qui force l'adversaire à reculer aussi à cause de son style particulier de dribble, qui le rend encore plus dangereux lorsqu'on se colle à lui et qu'il peut utiliser son corps pour se retourner ; sa capacité à faire, quasi systématiquement, le bon choix ; son tempérament calme, pas pressé, conservateur, qui le mène souvent à choisir l'option peu risquée la plus efficace, à faire ce que le jeu demande ; sa constance remarquable, qui fait que, même dans un jour médiocre devant le but ou en 1v1, il exprimera quand même toutes ces autres qualités. Si vous construisez une équipe pratiquant du jeu de position avec un build-up lent, structuré et très progressif, vous ne trouverez probablement pas de meilleur attaquant pour faire progresser le ballon que Bukayo Saka.

J'ai trouvé qu'on avait ud mal à toucher Rabiot quand même, j'aurais bien amé le voir un peu plus bas. Mais il a été très bon quand on l'a vu avec la balle. Kante m'a surpris, ça fait plaisir de le voir encore à ce niveau, mais je ne sais pas si le voir aussi isolé en 6 est la meilleur façon de l'utiliser. Très belle perf d'Hernandez aussi. Je serais pour changer quelque chose sur la ligne d'attaque aussi mais il faut dire qu'on a pas vu beaucoup de pression constante vers le but autrichien, on a eu du mal à se sortir de leur pressing, le problème était peut-être plus bas.