Graciak

Je pense que l'échec d'Emery s'explique beaucoup par le contexte du club et (beaucoup de joueurs l'ont pointé du doigt) la barrière de la langue qui a clairement posé problème. Arteta a sans doute fait mieux pour convaincre autour de lui et gagner le pouvoir de passer d'Head Coach a Manager, mais je ne sais pas si ça aurait été possible sans l'échec d'Emery, la volonté du club de s'assainir à différents niveaux... Je trouve la comparaison compliquée. D'un côté, il est indéniable qu'Emery a eu la meilleur carrière (ce qui est est logique aussi au vu de la différence de longévité). Mais j'aurais aussi l'intuition que, à l'heure actuelle, si un top club devait se pencher sur un manager, il privilégierait assez nettement Arteta. Le plafond d'Arteta me paraît simplement plus élevé, en terme de communication et de qualité tactique.

Après je pense qu'on aura besoin de Zinchenko pour essayer de distribuer des ballons derrière la ligne haute de Villa. A moins qu'on voit Jorginho, mais j'ai l'intuition qu'on aura plutôt quelque chose du genre Havertz au milieu avec un pivot Rice/Zinchenko. C'est un risque évidemment de faire jouer l'Ukrainien dans ce genre d'affiches mais je pense que le ratio risque/récompense reste en sa faveur, surtout quand Timber n'est pas encore à son top physiquement et Calafiori pas complètement intégré.

En connaissant Saliba il peut faire mieux mais à mon sens le bien meilleur choix est de jouer semi-long sur White dans cette situation, j'ai l'impression qu'il n'a pas vraiment osé.

C'était un grand Saka moi j'ai trouvé. Pas forcément eu grand chose à se mettre sous la dent mais il a largement bonifié toutes les opportunités qu'il a eu ou presque. Peut-être un ou deux 1v1 perdus, mais sinon un danger constant, un moyen de progression très efficace, diabolique au pressing, le choix juste à chaque fois...On est habitués, mais on sent quand même toujours une différence quand il est un peu plus frais physiquement. J'ai l'impression qu'on le trouve un peu plus régulièrement à l'intérieur aussi depuis un moment, et encore davantage sur le match d'aujourd'hui, ça peut être très très bon signe pour sa progression.

Oui je repensais au match tout à l'heure en me disant que je l'avais trouvé presque moyen mais c'est vraiment par rapport à ses standards de ces derniers mois. C'est une excellente performance en réalité.

Je suis d'accord sur ce match, après habituellement c'est plutôt une de ses forces je dirais de bien lire le jeu à la construction et de faire les bons choix.

Un seul être vous manque et tout est dépeuplé...

Ah non ça doit être moi qui suis fatigué haha

Ca fait que deux cases ça par contre Auré

Je trouve d'ailleurs que rien que la pré-saison il y a déjà du progrès à ce niveau, il avait l'air beaucoup moins perdu dans son positionnement contre Leverkusen que contre Bournemouth.

Je suis mort il a vraiment des idées de management trop chelou ce mec.

Oui et en plus de tout ça je soulignerais aussi son intelligence pour boucher les espaces, notamment quand on est dans un bloc compact et qu'il est a côté du 6 dans la ligne de 4, c'est quelque chose sur lequel il est très très bon, ce qui est étonnant pour un joueur aussi offensif. D'ailleurs c'est aussi pour ça que je le trouve meilleur défensivement en 8 qu'en 9, parce que même s'il est bon au pressing et qu'il prends en général les bonnes décisions, il a parfois cette petite seconde d'hésitation avant de choisir s'il doit monter sur le central, aller vers le gardien, se replier (c'est en général la ligne de 2 avec le 9 et Odegaard qui prennent pour tout le bloc la décision d'intensifier/faire remonter le pressing d'un cran ou au contraire de se replier, les artisans du fameux pressing "hybride", peut-être le détail qui fait de nous une des meilleurs équipes du monde défensivement)...Lorsqu'il presse en 8 le panel de décision possible me paraît en général un peu moins complexe, il y a plus de marquage individuel, et il souffre moins du coup de cette tendance à hésiter. Je pense que de manière générale je le préfère en 9 mais il a beaucoup à apporter au milieu de terrain, c'est vraiment une fonction du type de match qu'on joue et de la forme de Jesus pour moi.

On est pas encore sur du prime Jesus mais physiquement il semble mieux. Son intelligence au pressing fait vraiment plaisir aussi, lui et Odegaard c'est peut-être un des meilleurs front 2 du monde dans ce domaine. J'espère qu'on ne lui en demandera pas trop et qu'on managera ses minutes intelligemment, et qu'on l'utilisera aussi sur l'aile si on ne recrute pas dans ce domaine, mais un Jesus qui monte en puissance ça peut changer notre saison.

Il faudrait que je revois ses matchs en 2022/2023 mais plus le temps passe plus je me dis que j'ai vraiment mal compris le joueur qu'il était à l'époque. Je louais sa simplicité dans les choix et l'atout qu'il était dans les zones basses. Aujourd'hui c'est tout le contraire, dans les derniers mètres malgré des limites à ce poste d'ailier, il a une efficacité à la finition et une créativité qui le rendent vraiment important. Par contre dans les deux premiers tiers je le trouve parfois vraiment agaçant, il a une incapacité à scanner avant de recevoir et une tendance à faire beaucoup trop de touches qui font que j'ai aucune confiance en lui quand il est pressé par plusieurs adversaires. Martinelli a un problème similaire mais la menace qu'il pose en 1v1 fais que c'est bien plus risqué de le presser franchement et que sa capacité à garder le ballon est donc supérieure. D'ailleurs, remarque intéressante d'Arteta à son sujet hier. Je paraphrase mais on lui a posé une question sur la complémentarité entre Jesus et Havertz, et Arteta a précisé qu'il y en avait une importante avec Trossard aussi et qu'ils avaient tous ce profil de "Faux 9". Je trouve ça particulièrement intéressant que ce soit comme ça qu'Arteta le caractérise parce que c'est à mon sens son meilleur poste aussi.

Je sais pas si on peut dire étonnant défensivement, depuis pratiquement sa première minute au milieu de terrain chez nous c'est sa qualité la plus constante. On a tendance à en négliger l'impact parce qu'on le voit comme un joueur offensif donc c'est pas ça qu'on attends de lui mais c'est vraiment un domaine ou il est très fort. Par contre oui avec la balle c'est vraiment un autre joueur que celui qui a débarqué chez nous, même s'il peut toujours faire preuve d'inconstance. Et tactiquement il est mieux intégré dans ce rôle aussi. Même si c'est pas non plus une surprise, on l'oublie parce que son repositionnement en 9 a plus ou moins correspondu chronologiquement à sa renaissance la saison dernière, mais dès janvier il commence à faire de très bons matchs en 8 aussi. Même si en terme de profil je trouve pas ça forcément indiqué dans tout les scénarios. Globalement en excluant une autre recrue au milieu la concurrence devrait être Jesus/Partey/Jorginho pour un spot dans le 11, avec Havertz plus ou moins garanti de commencer en 8 ou en 9. Evidemment c'est un peu caricatural présenté comme ça mais c'est ce qu'on devrait voir le plus souvent.

Oui je suis d accord, surtout que si on veut le développer à gauche à long terme il aura du mal à avoir du temps de jeu vu la quantité de joueurs devant lui à ce poste. Mais je l imagine bien être le remplaçant de Zinchenko dans l effectif a moyen terme. C est un profil très difficile à trouver sur le marché, en former un nous même pour remplacer l Ukrainien serait une belle opportunité. Je sais pas si un prêt lui ferait du bien. Pas si on l envisage comme un futur LG inversé en tout cas. Il y a peu de chance qu on trouve un club ou il pourra jouer ce rôle, et la ou il me semble avoir le plus de progrès à faire c est tactiquement. Je pense qu il bénéficerait davantage de s entraîner avec les A et de bosser la dessus, même sans beaucoup jouer. Après il a beaucoup de marge de progression défensivement aussi, à ce niveau la du temps de jeu en prêt ferait du bien.

J'ai trouvé que c'était un de ses meilleurs matchs avec la balle depuis longtemps quand même, il a eu un peu de déchet mais il a vraiment fait parler sa qualité technique et sa compréhension des espaces. Après bon défensivement face à Salah fallait pas s'attendre à grand chose. On devrait pas trop le voir face à ce genre d'adversaires de toute façon.

Si y'a que l'OM j'imagine qu'on sera forcés de vendre à 25M mais ça me paraît vraiment pas cher payé pour Eddie honnêtement.

Toi tu cherches les problèmes (tu vas me trouver). Je suppose qu'il y a une part d'humour mais tu caricatures extrêmement je trouve, c'est pas qu'en décembre, il a été le moteur d'un regain créatif de l'équipe a une époque ou on en manquait cruellement, il a beaucoup apporté à gauche/en tant que remplaçant en 2021/2022, même par la suite a été un joueur utile bien que peu utilisé quand il était sur le banc ces deux denières saisons. Bizarrement je pense aussi qu'il a souffert de notre qualité dans le sens ou la saison dernière on a très peu été mené. Arteta ne lui fait visiblement que peu confiance en tant que remplaçant dans des situations ou on mène au score et ou il veut préserver l'avantage. Il l'a fait jouer contre City au Communtiy shield quand on était mené par contre. Mais ces situations se sont tellement peu produites qu'il avait vraiment peu d'opportunité de rentrer en jeu, je pense qu'on l'aurait vu bien davantage si notre maîtrise était inférieure.

Y'a pas d'acheteur a priori pour Partey. J'étais pour le vendre mais vu le prix qu'on en tirerait dans le meilleur des cas, autant le garder une dernière saison (même si d'un point de vue éthique je préfèrerais qu'il dégage du club mais c'est un autre débat). On a peut-être manqué l'opportunité l'été dernier pour une vente. Pour les offensifs, on entend pas mal parler de Williams/Eze. Après rien de très concret pour l'instant. On était sur Sesko mais il a prolongé. Pas l'impression qu'il y ait un énorme marché non plus, on attend peut-être les ventes effectivement.

Je vais pleurer. Arteta espèce de monstre sans coeur, t'as intérêt à ramener une PL.

Je croyais avoir vu quelque part que les prêts avec obligation d'achat étaient comptabilisés l'année du prêt pour le bilan comptable du club vendeur (et l'année suivante pour l'acheteur), c'est faux ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre aussi ces histoires de joueurs formés au club qui représentent un pur bénéfice, faut me pardonner je suis nul en math (et en logique). Mais je veux dire, une vente à 30M, que le joueur ait été acheté ou non, ça fait + 30M dans les caisses non ? Je comprends pas pourquoi le fait qu'on ait payé le joueur avant changerait quelque chose à ça. Evidemment dans les faits tu fais plus de benef sur le joueur quand t'as pas du le payer avant, mais sur le bilan financier de 2024 par exemple (ou la fenêtre 2021-2024 si on parle du PSR, je crois que c'est par tranches de 3 ans ?). Genre, je suppose qu'on a du finir le paiement de Saliba, acheté en 2019. Pourquoi sa vente ne serait pas du "pure profit" alors que c'est le cas sur celle de Smith Rowe ? Arteta honnêtement je pense qu'il aurait voulu garder Vieira et ESR, et sur les évènements récents il a davantage accordé sa confiance a l'anglais qu'au portugais. C'est plus une question d'avoir un marché pour ESR et de pouvoir en tirer nettement plus.

Voilà merci, "aura" ci "aura ça", vous pouvez juste assumer comme AlexCrazy les gars promis votre hétérosexualité ne va pas se désintégrer. Sinon cool de voir qu'il parle déjà un bon anglais. Hâte de le voir à l'oeuvre. Edit : Histoire de pas juste faire un message pour parler de son physique uniquement pour ce qu'il a au-dessus du cou, quelques ressources qui vous parleront plutôt de son physique comme des intellectuels en partant en longues diatribes sur les avantages que lui procurent ses longues jambes : https://shows.acast.com/potshot/episodes/snapshots-calafiori https://billycarpenter.substack.com/p/scouting-riccardo-calafiori Potshot/Billy Carpenter, des classiques mais de très bonnes ressources en général (surtout Billy je ne le recommanderai jamais assez pour les anglophones)

Les déclarations d'Arteta sur Timber laissent plutôt entendre qu'il le voit comme un latéral et que le mettre en DC sur la pré-saison était un mélange de test/besoin de monde à ce poste/nécessité de le faire jouer a un poste moins exigeant physiquement pour le laisser revenir en douceur. J'aurais tendance à penser qu'on va partir sur un back 4 Calafiori/Gabriel/Saliba/White avec Timber et Tomiyasu susceptible de concurrencer tout le monde sauf Saliba, Zinchenko en option dans certains contextes/matchs et Kiwior en back-up avec peu de temps de jeu

Oui tu as peut-être raison, c'est très possible que je me trompe sur son profil je me fie surtout à quelques comps et à ce que j'ai entendu, mais il me fait l'effet d'être plus un joueur de half space que de très à l'aise dans le double pivot. Après je doute pas que dans ce domaine, la construction basse, ce soit un upgrade significatif par rapport à Havertz/Rice (les joueurs qu'on a principalement utilisé à ce poste la saison dernière), mais j'aurais vraiment voulu un spécialiste de ces zones, là ou Merino me paraît être un joueur plus complet. Et je ne pense pas non plus que Nwaneri rentre trop dans l'équation sur les cibles qu'on a choisi, c'était une blague