Graciak

Je trouve en tout cas que les dynamiques du côté droit lui correspondent mieux oui, mais il a été très entreprenant aussi quand il est passé à gauche, avec plusieurs bons appels bien servis qui ont résulté sur des centres dangereux. Mais les joueurs ont tendance à être plus proches les uns des autres côté droit, il sert davantage de point d'appui/déviation, et j'ai l'impression que les angles qu'il s'ouvre avec la balle sont meilleurs.

Je suis d'accord sur certaines critiques sur ses choix de joueurs, mais je pense qu'on a vraiment tendance cette saison à penser que les choses s'arrangeraient avec le retour d'un joueur dans le 11 et ça n'a pas vraiment été le cas dans les faits. J'aimerais aussi voir davantage Trossard en 9 (bien que j'estime davantage Nketiah que beaucoup de membres), je trouve son profil tactiquement plus adapté, mais force est de constater que quand on a pu aligner Jesus (qui je pense tout le monde sera d'accord est globalement un meilleur joueur que Trossard à ce poste, et mérite de jouer devant lui) ça n'a pas spécialement résolu nos problèmes de créativité. Pareil pour Vieira ou ESR, même si j'aurais voulu qu'on leur donne un peu plus de chances et un peu moins à Havertz. Je n'étais pas d'accord sur le fait qu'aligner Partey en RB en l'absence de Zinchenko face à des oppositions assez faciles était réellement un mauvais choix et je ne le suis toujours pas. Le seul joueur sur lequel je trouve que cet angle explicatif pourrait encore être valable est peut-être Partey, et ça malheureusement Arteta n'y peut pas grand chose. Mais il faut dire qu'un de nos principal problème cette saison (notre difficulté à construire depuis l'axe, à avoir un double pivot capable de recevoir entre les lignes et de faire progresser le jeu plus verticalement que latéralement) est un domaine dans lequel le Ghanéen est très fort, et sa principale différence avec Rice, différence dont j'ai d'ailleurs à titre personnel sans doute sous-estimé l'impact. Après, on a aussi constaté ces problèmes avec un double pivot Zinchenko-Jorginho, le premier étant exceptionnel dans ce domaine et le second pas aussi bon que Partey mais néanmoins sensiblement meilleur que RIce. Donc encore une fois, pas sûr que l'explication soit aussi simple. Le problème est sans doute plus profond. On peut supposer qu'on paie effectivement le choix d'Havertz ce mercato ; on a plus de milieu de terrain fort dans toutes les phases de jeux comme Xhaka l'année dernière et ça a sans doute un impact important sur notre capacité à faire progresser le ballon dans les bonnes zones, malgré ses limites l'intelligence tactique du suisse était assez incroyable et permettait vraiment de donner du liant à tout ce qu'on faisait, entre sa capacité à se rendre disponible dans les half space (sans toujours exploiter parfaitement ces ballons, ceci dit), occuper l'espace du latéral pour permettre à Zinchenko de rentrer à l'intérieur, parfois venir s'insérer dans le pivot...Cette fluidité permettait pas mal de rotations qui nous aidait largement à construire. Havertz n'a évidemment pas du tout ce profil, et les autres candidats à ce poste (ESR, Vieira, peut-être Trossard) ont aussi des profils plus proches d'attaquants/spécialistes des derniers mètres que de milieux complets ; Rice quant à lui n'a pas encore acquis un sens suffisant de l'occupation des espaces plus haut sur le terrain, quoi qu'il est peut-être le profil le plus proche de Xhaka Une fois le mercato acté je ne trouve pas nécessairement sa gestion d'Havertz mauvaise ceci dit, il continue de lui donner du temps de jeu mais de façon moins systématique qu'au début, dans des circonstances ou ses concurrents ne se sont pas non plus particulièrement imposés ; l'allemand semble aussi sortir de sa coquille petit à petit et on commence à voir les upsides de cette approche, dans les duels défensifs, la capacité à le rechercher sur des longs ballons quand la progression basse est stoppée, la capacité à surcharger la surface adverse, sa capacité à proposer aussi beaucoup d'appels variés dans le jeu court. Je serais de l'avis qu'il est encore trop tôt pour tirer un jugement définitif sur ce pari, mais force est de constater que ça continuera de nous demander des adaptations tactiques importantes même si ça se mettait à fonctionner parfaitement individuellement. Il y a un problème tactique de fond en tout cas ; il est peut-être conditionné par les joueurs sur lesquels on a mis l'accent sur le mercato, peut-être pas. En tout cas on a échangé un joueur à l'aise dans toutes les phases de jeu (Xhaka) pour 3 profils de spécialistes du dernier tiers (Havertz, Vieira, ESR), et un joueur extrêmement à l'aise pour recevoir au milieu du bloc et faire progresser le jeu de façon très verticale, parfois trop (Partey) pour un joueur dont c'est le principal défaut. Donc il paraît difficile de ne pas faire de lien avec notre tendance à construire désormais autour du bloc adverse, d'arriver presque systématiquement dans le dernier tiers par les côtés. Ca peut être aussi une approche totalement voulue par Arteta puisque ça à aussi ses avantages : ce n'est pas un hasard si on domine autant la possession et le field tilt cette saison, par exemple ; on a de très bonnes ressources pour amener le ballon très haut et rester dans cette position, perdre le ballon à la construction dans ces zones est beaucoup moins dangereux, et notre positionnement et le profil des joueurs à la perte de balle haut sur le terrain est assez exceptionnel. Ca donne une impression de domination plus importante. Mais force est de constater que la domination est souvent stérile une fois arrivé dans ces zones. Je suis d'ailleurs de plus en plus convaincu que la tendance de nos adversaires à jouer plus bas dans leur moitié de terrain que la saison précédente est beaucoup plus due aux changements dans notre façon de jouer qu'à une adaptation de ceux-ci. Je ne sais pas si on VEUT voir les équipes adverses reculer autant (ce qui n'est pas à négliger puisque ça a des upsides certains en terme de contrôle) mais en tout cas c'est une conséquence du fait de faire progresser le jeu principalement par les côtés, ce qui donne toujours davantage de temps aux adversaires de se regrouper. Cette approche est problématique en terme de créativité parce que le bloc adversaire est évidemment bien davantage déstabilisé lorsque les décalages sont axiaux que lorsqu'ils s'effectuent par les côtés, le danger est beaucoup plus immédiat. Elle nous permet cependant également davantage de contrôle. Le meilleur des deux mondes serait de réussir à trouver davantage de solutions pour être dangereux une fois le ballon arrivé dans les derniers mètres et le bloc adverse regroupé proche de sa surface, mais c'est évidemment extrêmement difficile. Une des solutions les plus rafraichissante qu'on a pu voir, et qui tire vraiment parti de cette approche, est celle du "4ème homme" qui vient surcharger un côté pour trouver de l'espace, en général le 6 : c'est comme ça que Rice sert Nketiah sur son 1er but contre Sheffield par exemple, ou que Nketiah se crée une grosse occasion contre Palace. Ou que Partey se retrouve en position de frappe et marque l'année dernière face à Tottenham. C'est une idée intéressante et qui marche bien, mais ce n'est clairement pas assez. Donc au-delà du choix des joueurs je pense qu'il y a la question de persister ou non dans cette approche, de continuer à utiliser un 4-1 de façon aussi régulière à la construction, de chercher ou non davantage de solutions (qui peuvent passer par des changements de personnels) pour construire depuis l'axe. Ou alors de persister dans ce qu'on fait actuellement, construire énormément par les côtés (ce qui je pense contribue à notre solidité et notre domination territoriale), mais en trouvant d'autres solutions tactiques pour ensuite nous créer des occasions face au contexte très difficile qu'on s'impose à nous même. Le pari se situe peut-être davantage ici que dans l'intégration d'Havertz ou Rice, même si les deux sont évidemment liées. On tirera les leçons de tout ça en fin de saison, mais on est déjà en novembre et on ne voit pas vraiment d'améliorations dans ce domaine. Et pas sûr que le retour d'un joueur providentiel (du moins de déjà présent dans l'effectif), ou des choix de compo différentes, suffiront à changer la donne.

On peut penser ce qu'on veut des performances de Nketiah mais l'argument me termine. "Vous vous souvenez quand il était prêté à Leeds a 20 ans en 2019 ? Eh bien trois ans plus tard Leeds a été rélégué !!! Coïncidence ? Je ne crois pas"

Quel match de titan. Dans des contextes plus posés il est déjà très fort, mais lorsqu'on est dans une configuration de transition permanente des deux côtés, c'est un monstre.

Défensivement il a toujours largement montré ses limites imo, ça n'a pas particulièrement changé c'est plutôt quelque chose sur lequel on se focalise davantage parce que ça a amené à des buts de façon plus direct récemment, mais le problème a toujours été là. Sans doute que nos adversaires l'identifient davantage aussi comme une faiblesse à cibler désormais, ça s'est vu contre Lens et lors du 2ème but hier. Je trouve plutôt que le problème c'est qu'il a souvent été moins performant avec ballon cette saison, un peu plus irrégulier disons, mais ça va beaucoup mieux dans ce domaine depuis quelques matchs.

Non pour le coup je ne suis pas d'accord c'est un des pires sur la pelouse hier, pas mal d'autres joueurs font leur match à mon sens.

Il a été très bon dans la majorité des duels aussi. On a vraiment vu par éclairs ce qu'on pouvait espérer de lui à ce poste. Malheureusement ça a été pas mal gâché par sa finition médiocre, on a vraiment senti encore une fois un gros manque de confiance là-dessus.

Plus offensif que Tomi je sais pas ; meilleur dans le build up éventuellement ou en tout cas avec une meilleur qualité de passe, mais à mon sens moins de calme pour recevoir dans le bloc adverse, moins d'angles de passes différents, et surtout lorsqu'on l'a vu à ce poste il a paru assez peu à l'aise dans le dernier tiers du terrain. Tomi y a aussi ses limites mais on a vraiment vu des belles choses ces derniers temps avec ses incursions dans les half space, sa façon de se proposer pour du jeu long, une certaine spontanéité... La différence après est peut-être uniquement celle de l'expérience dans le rôle.

Je pense qu'il est toujours assez mal exploité en jouant sur l'aile aussi, ça se voit moins sur des fins de matchs en effet ou les défenses sont fatiguées et ou les structures sont en général plus chaotiques, mais quand il est serré de plus prêt et qu'il a des 1v1 à négocier face à des joueurs frais ça se sent davantage. Je lui trouve aussi un déchet important cette saison, ce qui contraste pas mal avec la saison dernière ou il avait tendance à jouer très simple. Pas forcément rassurant dans la perspective de le voir au milieu de terrain d'ailleurs. Malheureusement tout ça pose quand même question sur la suite de sa carrière chez nous, c'est évidemment un très bon joueur et sa polyvalence nous a déjà bien dépannée, mais son meilleur poste ( faux 9 ; quoi qu'on en pense, le voir en 8 ne semble pas tellement envisagé par Arteta) est déjà occupé par 3 autres joueurs de l'effectif, et on parle d'en recruter un 4ème cet été.

Si on fait le bilan global j'ai quand même effectivement souvenir d'un Partey assez irrégulier sur ses 2 premières saisons (quand il joue j'entends), il a vraiment du attendre la deuxième partie de 2021/2022 et la majorité de 2022/2023 pour vraiment enchainer les matchs de haut niveau, avec malgré ça des bilans qu'on connaît (fin de saison sur blessure en 2021/2022, grosse difficulté à se remettre d'une blessure et à garder son niveau fin 2022/2023) Bon le facteur est j'imagine sûrement physique, il ne s'est jamais vraiment remis de ses premières blessures chez nous je pense.

Très très bonne synthèse de notre début de saison cette vidéo je trouve, sans forcément rentrer dans le détail sur certains changements de nos approches défensives aussi, mais ça exprime bien cette dualité qu'on peut résumer par meilleur défensivement/moins bon offensivement. J'espère qu'on trouvera quand même des solutions à ce second problème, d'autant plus que meilleur ou moins bon, c'est quand même plus plaisant en tant que supporter.

Quand même sur ce poste spécifiquement je ne trouve pas forcément, Jorginho-Rice c'est dur de faire mieux en 6 en terme de qualité et de profondeur. Le soucis c'est peut-être plus que je vois mal Jorginho pouvoir enchainer tout les 3 jours en cas de blessure de Rice, mais je ne vois pas beaucoup de clubs qui ont une meilleur doublure à ce poste qualitativement. Acheter un milieu défensif cet hiver me paraît vraiment pas pertinent, ce serait quadrupler un poste dans lequel on a déjà plusieurs des meilleurs 6 du monde. Le manque de fiabilité de Partey peut s'avérer être un problème mais encore une fois avec Rice+Jorginho on est largement préparé pour. Se séparer de Jorginho et Partey cet été et trouver une vrai doublure/concurrence à Rice me paraît plus pertinent, on aura d'autres priorités avant c'est vrai, mais en terme de salaire ça devrait déjà dégager une sacré somme (je ne sais pas si on connaît celui de Jorginho, mais vu son statut j'imagine qu'il n'est pas payé des clopinettes ? )

Ce qui m'a plus étonné et gêné samedi c'est son positionnement, il a très peu proposé de solutions à Martinelli, n'a quasiment jamais dédoublé, était souvent loin du brésilien enfoncé dans les centraux, ne demandait pas beaucoup entre les lignes. C'est dommage parce qu'on sent que quand il reçoit face au jeu dans le half space ça peut être dangereux très vite. Après c'était peut-être une consigne mais je trouve dommage de demander à Zinchenko de suppoter autant Martinelli plutôt qu'à ESR qui me semble plus avoir le profil.

Je ne trouve qu'on ne salue pas assez sa gestion d'effectif cette saison, surtout que c'était une interrogation la saison dernière. On est fin octobre et il a réussi à impliquer absolument tout le monde, bien aidé sans doute par les blessures et le fait d'avoir déjà joué 3 compétitions. Il y a une vrai concurrence sur pas mal de postes (8 gauche, latéral gauche et droit, 6, 9), il a très bien utilisé la polyvalence des joueurs à sa disposition (Rice en 8, Tomiyasu partout en défense, Jesus sur les côtés, Havertz en 9 ou 8), donné des minutes correctes à pratiquement tout le monde, économisé dans l'ensemble très bien nos joueurs clés (ça peut se discuter pour Saka et Odegaard, mais il faut dire qu'ils n'ont pas vraiment de remplaçant évident). Les seules choses qu'on peut lui reprocher à ce niveau je trouve c'est d'insister un peu trop sur Havertz (mais il a quand même très vite réagi en descendant sa place dans la hiérarchie ; on peut débattre du fait que ce n'est pas encore assez), du fait qu'il aurait pu sortir Saka plus tôt sur certains matchs, et éventuellement de n'avoir pas assez utilisé Nelson. Sinon c'est remarquable à mon sens.

Il est beaucoup plus dangereux offensivement quand il joue 6 que 8. Il est très bon pour arriver lancé face au jeu dans les espaces vacants depuis une zone basse : il ne prend pas toujours les meilleurs décisions balle au pied mais son sens du timing dans ce type de course est incroyable. Sans ballon je ne sais plus quoi dire, il est trop fort. On voit toujours des défauts ceci dit, plusieurs fois aujourd'hui il a un angle pour contrôler vers l avant face au pressing adverse qui anticipe une passe en retrait mais il ne l exploite pas. Pas toujours à l aise techniquement aussi pour recevoir dans de petits espaces, mais il essaie de plus plus plus. Son jeu de passe en soi est très bon, il fait une ouverture splendide pour Saka a un moment. Mais pas toujours très constant, il doit prendre davantage confiance en sa qualité dans ce domaine, et d améliorer un peu techniquement. Si il arrive à travailler ces défauts c est probablement le meilleur 6 du monde. C est ( j imagine, je suis très peu le foot hors arsena) déjà le cas défensivement.

Après je n y connais pas grand chose mais je n ai jamais été convaincu qu il ait un vrai problème de blessures récurrentes. Il a eu globalement 2 grosses blessures qui l ont écarté pendant 3/4 mois, j ai l impression que ça peut autant être le fruit du hasard que du fait d être véritablement injury prone..je trouve ça différent d un joueur comme Zinchenko (pour prendre un exemple peu extrême) en terme de predictabillite à long terme. Lui a des blessures régulières quoi que moins longue. Je le qualifierais d Injury prone : pour Tomi (comme ESR d ailleurs) c est dur à dire. Après encore une fois je n y connais rien

Je dirais qu il ne fait pas une très bonne première mi-temps, souvent léger dans les duels, mais sa 2eme est bien meilleur, il a quand même une vrai intelligence de mouvement dans la surface ou dans la profondeur notamment quand il demande vers les côtés ; il avait ce défaut de décrocher souvent de façon peu pertinente et dans les mauvaises zones mais il le compense peu à peu. Ceci étant dit on ne peut pas retirer le triplé du contenu de son match, sur le 1er il profite sans doute d unauvais marquage mais son enchaînement est superbe, le 2eme est assez simple mais se retrouver dans ce genre de position est assez constant chez lui et c est aussi une question d attitude, et que dire du 3 ème qu'est un vrai bijou ( même si encore une fois le marquage est assez large). Il manque de constance notamment lorsqu'il enchaîne beaucoup mais c'est déjà un très bon joueur avec un potentiel dur à cerner. Je trouve souvent agaçante l attitude de la fanbase à son égard

Vraiment un joueur facile à apprécier, toujours sérieux et appliqué, extrêmement versatile, calme et engagé à la fois. Ça fait plaisir de le retrouver à ce niveau, peut être pas un titulaire dans l absolu mais totalement qualifié pour un rôle de 12 ème homme +

Je serais curieux de savoir ce qu'il vaudrait plus haut en se positionnant vraiment dans les half space. Intuitivement j'aurais tendance à dire qu'il est surtout meilleur dans les zones basses mais c'est dur à dire, il s'en sortirait sans doute très bien vu sa qualité technique mais à voir comment il se positionnerait. Ca poserait aussi des questions sur sa capacité à défendre au milieu mais il est en général plutôt bon dans les positions de rest defense quand l'équipe est haute donc je pense qu'il serait intelligent dans le pressing.

Un de ses soucis pour rentrer dans le 11 est peut-être aussi une question de profil. Historiquement ses meilleurs moments chez nous il les fait en jouant soit 10 très libre capable de jouer de façon très axial ou d'aller supporter les deux côtés indifféremment, soit comme ailier gauche qui rentre très régulièrement dans les half space avec un latéral qui vient prendre le couloir. Deux rôles qui n'existent plus vraiment dans notre système de jeu aujourd'hui. Après ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas performer dans un rôle différent, mais c'était aussi un débat qu'on avait il y a quelques semaines sur son nombre de ballons touchés par rapport à Odegaard, pour le coup c'est un joueur qui préfère nettement jouer plus haut et toucher moins de ballons que le norvégien, presque plus hybride entre un attaquant et un milieu de terrain. Ce qui est aussi ceci dit une façon dont on pourrait décrire Havertz (même si les joueurs sont très différents.) Bref en plus de sa difficulté à revenir de sa blessure, son manque d'activité défensivement et cette possible inadéquation sont des pistes éventuelles quant au fait qu'on ne le voit pas plus (même si Arteta lui fait clairement davantage confiance depuis quelques mois).

Oui effectivement ce sentiment est sans doute exacerbé par le fait que notre milieu de terrain de manière générale cette saison est plutôt moyen, donc en tant que fan on cherche des solutions. Ca n'aide pas particulièrement d'ailleurs que tout nos milieux offensifs (j'exclus Rice de cette conversation) semblent plus à l'aise à droite, ou Odegaard est le titulaire indiscutable. En tout cas çe me semble le cas pour Havertz et ESR (dans une moindre mesure), potentiellement Vieira aussi, Trossard dur à dire on ne l'a pas vraiment vu à ce poste. Mais je serais curieux de voir le norvégien à gauche dans un rôle un peu différent à l'occasion, ou du moins de voir un profil différent jouer un match entier proche de Saka, ce qui n'arrive pratiquement jamais. Sortir Odegaard du 11 c'est en effet pratiquement inenvisageable tant il apporte sur une saison, surtout dans les phases de pressing, mais force est de constater que tenter des choses différentes au milieu de terrain semble être nécessaire et le décaler à gauche pourrait peut-être donner des solutions.

Si comme je le dis c'est possible que ce soit simplement un biais lié à leurs performances récentes. Mais honnêtement on a pas revu une connexion vraiment impressionnante entre les deux depuis la deuxième partie de 2021-2022 je trouve. Mais notre côté droit dans l'ensemble fonctionnait effectivement très bien l'année dernière, je ne saurais pas dire si quelque chose a changé précisément, peut-être que des problèmes pré existants sont simplement davantage mis en lumière pour d'autres raisons (adaptations tactique des adversaires, méformes individuelles...)

Au-delà de sa forme récente (pas terrible, mais gardons en tête que son apport défensif lui donne toujours une longueur d'avance sur ses concurrents), on voit passer beaucoup débats en ce moment (bon dans les sphères twitter tacticos blabla donc ça reste une question de niche) sur sa complémentarité avec Saka et nos dynamiques côté droit dans l'ensemble, et je commence à être d'accord (même s'il y a sans doute un biais d'analyse liée à sa forme actuelle). Je ne trouve pas que ce soit le meilleur profil pour être très créatif à partir du half-space souvent laissé libre par les 1v2 provoqués par Saka, sa qualité de frappe de cette zone est dangereuse mais ce n'est pas non plus sa zone de tir préférentielle je crois. On bénéficierait peut-être besoin d'un joueur avec des angles différents, plus à l'aise dans des centres depuis le half-space ou pour combiner dans ces espaces en se projetant vers la surface. Ses limites physiques et sa tendance à n'être à l'aise pour recevoir que avec son corps orienté d'une certaine façon font aussi qu'il occupe le half space de façon assez rigide, en dehors des phases de pressing adverses ou il a tendance à offrir un relais sur le côté voir supplémentaire dans l'axe. Une fois qu'on est haut cette zone lui est vraiment dédié et du coup échappe pas mal à Saka malgré le fait qu'il puisse y être à mon sens plus dangereux que lui. On le voit parfois faire des courses de dédoublement mais on sent que ce n'est pas naturel chez lui, qu'il n'a pas vraiment le moteur physique pour les rendre réellement dangereuses et elles sont souvent assez lisibles. Bref c'est probablement une analyse un peu réactionnaire mais il serait intéressant de profiter de sa méforme actuelle pour lui offrir un peu de repos et voir ce que peuvent offrir ses concurrents à notre côté droit. Il a de toute façon trop d'avance en terme de statut pour être raisonnablement sorti du 11 plus que quelques matchs, mais je suis toujours curieux de voir ce qu'il pourrait donner à gauche du milieu de terrain.

Oui quand on parlait du fait que Rice allait nous rendre aussi plus dangereux sur les transitions offensives c'est typiquement pour ce genre d'actions. Je le trouve quand même toujours assez sous-utilisé à ce poste mais ça faisait tactiquement plus sens avec Tomiyasu. Il a sans doute une large marge de progression aussi dans son apport plus haut sur le terrain que ce soit dans la compréhension des zones à occuper ou ses décisions balle au pied. Le plus dérangeant est peut-être qu'on se rends plus vulnérable en transition/une fois notre 1er pressing pasé en ayant Rice si haut, on se prive vraiment de ses qualités exceptionnelles à la couverture.

Quand il joue a ce niveau il a une vrai place de titulaire à prendre face à un Zinchenko peu en forme, son apport défensif par rapport à ce dernier a toujours été évident mais il a vraiment montré une belle compréhension des espaces, beaucoup de dynamisme et même une certaine audace technique hier soir qui font vraiment plaisir. Le voir utilisé de cette façon, poussant parfois très haut dans le half space voir faisant des courses vers le 9 sur des longs ballons (comme sur le but de Martinelli contre City), dédoublant son ailier par l'intérieur...laisse vraiment songeur sur ce qu'Arteta aviat prévu de faire avec Timber, quand même supérieur techniquement au japonais.