Graciak

C'est dur à voir sur le plan que j'ai mais on peut aussi supposer qu'il voit Timber libre axe droit et qu'il joue justement vers Hincapié pour qu'on le trouve en deux passes après avoir ouvert l'angle et aspiré Bournemouth. J'ai l'impression que c'est lui que cherche Gabriel en tout cas. Martinelli s'il reçoit le ballon là c'est tourné vers la ligne de touche, avec comme seule solution Odegaard dans son dos complètement marqué par le numéro 7 de Bournemouth. Sans parler du fait que la passe en elle-même ne soit pas simple à executer. Le choix de jouer vers Hincapie me paraît tout à fait raisonnable. Globalement, nos 6 depuis 3 ans ne jouent que très peu vers l'avant parce qu'ils sont coachés pour ne le faire que dans des situations de jeu spécifiques qu'on essaie de créer en déplaçant le bloc adverse pour ouvrir des angles vers nos ailiers. Ce n'est pas spécifique à Zubimendi. J'aurais même tendance à dire qu'il prends parfois des risques malvenues en donnant des ballons au milieu du bloc adverse à des joueurs comme Rice ou Gyokeres.

L'objectif principal de ce mercato c'était de renforcer l'effectif à tout les postes en réponse à une saison dernière gâchée par les blessures et les suspensions, en anticipant je suppose que ça risque de se reproduire pour une équipe qui joue à haute intensité sur 4 compétitions, tout les trois jours, dans un football ou les joueurs ont de moins en moins de temps de repos. Ca s'est en effet reproduit. Gyokeres je ne suis vraiment pas fan mais sans son recrutement on fait enchainer Merino tout les trois jours pendant 4 mois sans aucune autre solution. Eze sa première partie de saison est mitigée mais elle est loin d'être a jeter. En terme de moments marquants il aura été précieux face au Bayern, City, Palace ou il ouvre le score d'un geste que personne d'autre ne saurait faire dans l'effectif, Tottenham évidemment...Il a manqué d'influence par moment oui mais ce n'est pas forcément un joueur qui va chercher a toucher autant le ballon qu'Odegaard ; ses zones préférentielles sont plus haut, et il faut le dire aussi, plus à gauche, alors qu'il a évolué majoritairement à droite, dans une équipe qui joue assez peu sur sa qualité principale (recevoir dans les half space et entre les lignes). Les alternatives sans son recrutement, en l'absence d'Odegaard, auraient été Merino (déjà très sollicité en 9 et qui pose pas mal de problèmes quand il joue au milieu aussi malgré ses qualités) et Nwaneri. J'adore Ethan et je pense qu'il aurait mérité plus de temps de jeu, mais compter sur un joueur de 18 ans qui a très peu joué a ce poste chez nous c'était aussi un risque et ce n'est pas dit qu'il aurait fait mieux qu'Eze sur la période, d'autant que les défauts qu'il a en commun avec Eze (pas toujours très actif dans ses mouvements sans ballon, moyen défensivement) sont plus exacerbés chez lui. Zubimendi j'avoue que je comprends assez mal les critiques de manière générale. Il manque de volume de course quand la première ligne de pressing est passée et qu'on doit courir vers notre but, oui, mais c'était déjà un gros problème avec Partey et Jorginho aussi. Il peut parfois être pris en défaut dans les duels défensifs au sol quand il y a de l'espace derrière lui, mais ça reste globalement rare et dans l'ensemble il gère très bien cet aspect là du jeu. Dans le build-up il n'a ni l'intelligence absurde de Jorginho ni la capacité à se défaire seul de son marqueur de Partey mais il offre globalement une base très solide, je n'ai pas de problème particulier avec lui dans ce domaine mis-à-part un petit défaut de scanning qui lui a causé quelques problèmes, et une tendance à jouer des ballons verticales dans l'axe vers des joueurs qui ne sont pas doués pour les recevoir, mais on peut mettre ça sur un temps d'adaptation vis-à-vis de ses coéquipiers. A côté de ça, il apporte beaucoup plus que ses prédécesseurs dans le dernier tiers, entre ses courses verticales et sa créativité aux alentours de la zone 14. Et il est vraiment impressionnant dans les airs. Il arrive dans le championnat le plus dur du monde, au poste le plus exigeant qui soit, ou bien des joueurs ont mis du temps à s'adapter (Rodri, Rice, Partey sont de bons exemples), est le joueur qui enchaîne le plus de l'effectif, et rends pour le moment une copie excellente. J'ai du mal à comprendre qu'on voit son recrutement comme un échec. Dans l'ensemble, on peut discuter du choix spécifique de ces joueurs et de s'ils ont justifiés leur prix, mais ça me paraît évident que, ne serait-ce que pour des questions de profondeur d'effectif, on en serait pas là aujourd'hui sans eux.

Tu trouvera une explication très détaillée sur la façon dont il utilise son corps, et en particulier ses bras, sur le dernier article de l'excellent Billy Carpenter : https://billycarpenter.substack.com/p/connections Sinon je l'ai aussi trouvé correct aujourd'hui pour les standards auxquels il nous a habitué, mais il faut dire que la barre est assez basse. Je comprends qu'Arteta insiste avec lui mais sans mentionner Jesus (malgré des performances encourageantes j'ai des doutes sur sa capacité à maintenir un niveau suffisant dans les duels pour son style de jeu après toutes ses blessures, pour la PL, du moins ; en C1 je lui fais largement confiance) Merino devrait passer devant lui au mérite sur les performances récentes.

Oui mais ce sont des choses qui sont liées après, on peut pas tout avoir. Si on concède aussi peu de situations et qu'on contrôle globalement très bien nos matchs c'est aussi en grande partie parce qu'on construit lentement, en passant très peu par l'axe, et en s'assurant d'avoir toujours une rest defense optimale à la perte du ballon, parce qu'on ne force pas des transitions systématiques au risque que la balle revienne plus vite dans l'autre sens... (même si on est globalement plus directs cette saison).

https://youtu.be/_38iolVhDTQ?t=104 Celui là par exemple. Ou celui-ci : Mais c'est vrai qu'en faisant le tour il y en a moins que dans mon souvenir.

Un jeune joueur très côté enterre sa carrière en allant floper à United ? Ca alors !

Les supporters adverses lui en veulent de subir les fautes de leurs joueurs. En général c'est à peu près tout. Moi je l'ai trouvé globalement très bon hier et je trouve qu'il y a du mieux sur ses dernières performances. On le sent plus tranchant, il retrouve un peu plus de constance dans ses choix (c'était anormalement aléatoire sur ce début de saison), quand il a une opportunité en 1v1 il la saisit directement avec succès. Par contre je trouve que depuis la saison dernière il tombe un peu dans certaines travers à la finition. Il force trop des frappes sans vraiment prendre le temps d'explorer d'autres options ou de s'ouvrir d'angle. Il le fait depuis de bonnes positions mais trop souvent avec un joueur au marquage proche et du coup c'est en général contré. Il variait mieux avant.

Ah bon ? Pourquoi ? Il en a mis pourtant pas mal déjà chez nous des tap-in (après j'imagine que ça dépend de ce que tu qualifies comme ça). Ses déplacements dans la surface m'ont l'air nettement meilleurs que ceux de Gyokeres aussi sur ce que le suédois montre pour l'instant.

Ce que je trouve plus inquiétant depuis son retour de blessure c'est qu'on le sent pas à son niveau dans l'intensité. La saison dernière après sa blessure il a eu beaucoup de mal dans plein de domaines mais là-dessus il a toujours été au top. Là on sent ses courses au pressing notamment beaucoup plus faiblardes, il a du mal.

Moi ce que j'aurais aimé hier surtout c'est le voir afficher plus de variété dans ses déplacements. Il a demandé systématiquement le ballon dans les pieds, y compris lorsqu'il avait des opportunités d'attaquer l'espace derrière son latéral. Avec White derrière lui c'est dommage. ç

Oui pardon j'ai oublié de préciser mais je crois que ça prend en compte la sélection en effet. Je ne sais pas ce qu'on verra contre Villa au milieu mais en tout cas ça me paraît être un match pour Gyokeres, ils ont tendance à avoir une ligne haute sans trop de pression sur le porteur et on a souvent besoin de courses vers le but pour les déstabiliser.

Il fait un bon retour je trouve, pas étincelant, vraiment moyen dans l'intensité surtout pour ses standards, on le sent encore bien léger. Mais on a vraiment vu ses qualités pour aérer le jeu bas sur le terrain, déséquilibrer le bloc adverse par des séries de mouvements très intelligents, plonger soudainement pour trouver de l'espace, porter la balle sans grand brio physique mais dans le bon tempo et en recyclant au moment parfait...

Une entrée très Eze de Palace pour lui, il a vraiment été utile pour nous permettre de reprendre le contrôle du jeu petit à petit par des actions individuelles, une capacité à garder le ballon et l'emmener plus haut sur le terrain avec beaucoup de facilité en partant du côté gauche.

J'ai vu passer une stat de 30 G/A en 2025, c'est quand même sacrément impressionnant pour un mec qui n'a pas toujours été titulaire. Vraiment sacrément précieux dans cet effectif.

Oui on sent qu'il peut encore être mis en difficulté face à des ailiers qui vont le travailler un peu plus et exploiter sa tendance à être trop agressif avec des feintes, mais il a pas mal réduit sa tendance à constamment chercher le duel qui lui posait beaucoup problème la saison passée, et les blessures semblent globalement le laisser tranquille. C'est vraiment un démon quand il est en forme. Sa talonnade qu'il va chercher après un appel venu de nul-part, ses enchainements crochets-frappe pied droit...Vraiment un joueur plaisant à voir jouer en plus, je l'adore, pitié qu'il reste fit.

Moi je trouve quand même qu'il peine à retrouver son niveau d'avant blessure. La barre est haute avec lui évidemment mais il est encore loin de son top niveau, moins en réussite dans tout les duels. Et il a tendance depuis un moment à forcer un peu plus ses choix, chercher un peu trop la frappe, hésiter une seconde avant de donner le ballon. Ses performances restent très bonnes et c'est tout à notre honneur de faire ce début de saison avec un Saka (relativement à son potentiel) moyen, mais j'en attends plus et j'espère qu'on va revoir celui de 22/23 et 23/24.

Entre toi et @Len14 sur le fil de Calafiorinho, ça y va sur les comparaisons shonen. Mais c'est le mauvais trope. Eze c'est plus ce mec que tu vois dans le background, qui a un petit air nonchalant et qui a l'air de s'en foutre, et qui te sort des moves de fou la première fois que tu le vois faire la bagarre. Le préféré des fans. Plus Kilua que Rock Lee.

C'est vraiment un joueur avec un profil particulier et je pense que ça joue à la fois dans l'inconstance générale de ses performances et l'évaluation de ses performances par les fans. Ce qui suit est ce qu'il me semble désormais comprendre d'un joueur que j'ai souvent eu du mal à cerner. Je vois parfois des gens avoir du mal à estimer s'il est bon techniquement ou pas. A mon sens, oui, même très bon. Il a une vrai belle qualité de passe, ses ouvertures sont souvent bien dosées quand il a une course devant lui, même s'il n'a pas forcément une allonge extraordinaire. Il garde souvent la balle proche de lui par de petites touches, il maîtrise très bien son ballon dans de petits espaces, a une première touche d'un bon niveau. Son jeu en une touche de balle est souvent excellent. Ce qui lui cette air d'inconstance technique, cette sensation qu'il peut faire une très belle chose sur une action et perdre un ballon bête sur la suivante, c'est à mon sens surtout une question de vitesse d'exécution. Il est grand, lent, et a un centre de gravité assez haut. Tout ça fait qu'il a une vitesse d'exécution bien en-dessous de son niveau technique "dans l'absolu", qui lui donne souvent un air un peu gauche quand il est pressé vivement, et celui d'un très bon technicien quand le jeu s'aère et qu'on lui offre du temps, ce qui lui arrive paradoxalement plus souvent en faux 9, ou il peut souvent être le joueur libre, qu'au milieu. Ses fautes techniques à la passe arrivent souvent aussi quand il est en train de conduire le ballon, ce qu'il ne fait pas très bien avec sa lenteur à la fois de course et d'exécution ; il rate parfois l'opportunité de donner le ballon dans le bon tempo parce qu'il lui est trop resté dans les pieds, ou que l'espace s'est bouché trop vite, et revient du coup derrière, ou parfois force une passe alors qu'il n'a pas vraiment bien orienté son corps pour. On pourrait débattre de si ces défauts lui permettent d'être réellement qualifiés de bons techniquement, mais ça deviendrait à mon sens surtout sémantique. Dans les duels, aussi, c'est assez spécial. Dans les airs, il est exceptionnel pour s'imposer, toucher le ballon de la tête. Il est grand, a une très bonne détente et un super sens du timing ; pour ne rien gâcher, il a une des meillleurs techniques de tête que j'ai pu voir, si vous voyez ce que j'entends par là ; une vrai compréhension de la zone du crâne à utiliser, du dosage et de la direction à donner au ballon...Son but contre Newcastle en est un bon exemple. Par contre, dans les duels aérien ou il doit aussi s'imposer physiquement, rester au contact, bien utiliser son corps pour garder le ballon sur sa poitrine ou le faire redescendre, c'est parfois plus compliqué. Il fait aussi preuve d'inconstance à ce niveau, ce que je ne saurais pas particulièrement expliquer sinon en disant que ces duels sont par natures chaotiques et que personne ne les gagne tous. Mais sans être mauvais dans ce domaine, il s'en sort mieux en général quand le duel lui demande de simplement faire une déviation en une touche que quand il faut garder le ballon plus longtemps ; il n'a pas vraiment la puissance ou l'habileté technique pour être très bon dans ces cas là. Dans les duels purement au sol, ses attributs physiques lui posent problème. Il est lent, et ça se voit ; il peut être en retard et mis en difficulté par un adversaire plus vif et capable de changer de direction rapidement, quand il doit défendre. Quand c'est lui qui a le ballon, sa qualité technique et sa capacité à utiliser son corps sont souvent suffisantes pour bien conserver le ballon quand il est en 1v1 ; quand il est plus entouré, il n'a en général ni la capacité à varier assez ses appuis, ni la puissance nécessaire pour en faire quelque chose. Ses mouvements sans ballon sont dans l'ensemble très bon. Il comprends bien les zones à attaquer, est à l'aise pour recevoir des deux côtés, dans les half-space...c'est avant tout pour lui une question de temps, et il peut trouver ce temps partout quand il arrive dynamiquement, à l'exception évidente des courses derrière la défense. C'est en tout cas un joueur intelligent tactiquement. Ses mouvements dans la surface sont globalement bons, mais on sent que ce n'est pas un 9 de métier. Il n'attaque pas assez la ligne des 6m pour ouvrir de l'espace à ses coéquipiers, varie assez peu ses appels, il occupe principalement ses zones (souvent la bonne) de façon assez statique, et parfois redescends un peu trop pour se rendre disponible sur un centre en retrait qui ne risque pas d'arriver si personne ne va attaquer la ligne des 6m pour faire reculer la défense. Son positionnement défensif est un peu paradoxal. Il comprend très bien ses responsabilités dans le pressing, surtout quand il joue 9, et est rarement pris à défaut tactiquement ; on est habitués à des joueurs exceptionnels dans ce domaine avec Havertz et Jesus, et on ne sent pas une grosse baisse de niveau quand c'est Merino qui doit y jouer, ce qui est à mettre à son crédit ; sa vitesse de course limite cependant l'intensité qu'il est capable de mettre, et peut donner plus de temps à l'adversaire pour s'organiser, surtout quand on affronte un gardien qui sait agir comme un +1 dans le build-up. Quand on défend en bloc et qu'il joue milieu, par contre, je le trouve souvent assez médiocre. Il a tendance à être trop attiré par la balle, ne compense pas correctement les courses entre le central et le latéral, et n'a pas suffisamment le soucis de couvrir la fameuse zone 14, l'arc de cercle devant la surface. C'est évidemment un excellent finisseur. Je n'ai pas de grande analyse à fournir là-dessus, il est juste très bon, malgré évidemment quelques limites du fait de sa vitesse d'exécution. Bref, un joueur un peu énigmatique, paradoxal, plein de qualités, mais avec des défauts clairs, essentiellement de nature physiques. Et ses qualités, il faut le dire, ne sont pas les plus flashy ; du jeu de tête, de l'intelligence tactique, une technique sobre mais très bonne. C'est toujours, un an après son arrivée, difficile de juger ses performances globales au milieu de terrain ; il y a assez peu joué, et pas forcément dans des rôles taillés pour lui. Mais si on inclut ses performances en 9 dans l'équation, force est d'avouer que son recrutement est pour le moment plutôt un succès, qu'il a facilement la confiance d'Arteta, et que rares sont les joueurs d'effectif qui ont autant de temps de jeu.

Quelles que soient les résultats comptables, passés ou à venir, il ne faut quand même pas prendre pour acquis le niveau de jeu fabuleux ou il nous a emmené. Je sais qu'on est censés espérer et se souvenir avant tout des titres, mais des soirées comme hier, des périodes comme notre run actuel ou celui début 2024, c'est des moments qui comptent aussi pour eux-mêmes en tant que fan. Il est critiquable sur plein d'aspects de son management, mais les qualités qu'il a donné à son équipe c'est vraiment quelque chose. Une organisation défensive qui est sans trop de doute la meilleur d'Europe, avec une versatilité incroyable, aussi douée pour presser haut, en marquage individuel, zonal ou hybride, que pour se retrancher dans un bloc haut sans autant de pression sur le porteur de balle, le tout en se donnant toujours beaucoup de latitude pour contenir les attaques adverses quand la première ligne est brisée, que pour défendre en bloc très bas quand on y est poussé. Une mentalité de guerrier avec des joueurs très concentrés, jamais avares d'efforts, une équipe a qui on a pratiquement jamais rien à reprocher en terme d'attitude. Avec le ballon, une tendance certes à éviter le risque, à construire beaucoup par les côtés pour éviter les pertes de balle dans des zones dangereuses, à construire très progressivement et souvent refuser la transition directe par soucis d'éviter de se reprendre une transition derrière, une tendance à jouer long peut-être un peu trop volontiers pour éviter d'être acculés dans notre camp ; mais le tout avec une organisation sur les zones visées, les courses et les seconds ballons, les joueurs pour disputer les duels, une grande flexibilité dans nos approches de la construction basse (latéral qui inverse ou pas, Saliba qui joue plus ou moins haut, Rice ou Zubimendi qui s'organisent différemment selon les adversaires, une ligne offensive qui peut étirer le jeu ou redescendre dans les half space pour donner un +1 au milieu...). Le tout fait que les joueurs ont presque toujours les solutions pour qu'on finisse par se sortir du pressing et reprendre le contrôle du match petit à petit, parce qu'ils sont formés tactiquement à appréhender une grande variété de situations et à trouver la parade. On finit évidemment par trouver ensuite souvent des blocs assez bas, conséquence à la fois de notre domination et de notre approche (construire lentement et par les côtés, c'est donner à l'adversaire du temps pour se regrouper. C'est avant tout pour ça qu'on a l'impression que les équipes ont davantage tendance à jouer très bas contre nous.) On a progressé dans ce domaine, mais on est encore loin d'être une équipe vraiment exceptionnelle pour faire face à ce problème, et ça reste un de nos plus gros chantiers. Mais entre notre qualité individuelle, le rôle changeant des latéraux cette saison, nos performances sur CPA, on a des solutions pour quand même tirer notre épingle du jeu la plupart du temps, surtout quand on domine aussi les matchs territorialement. Tout ça ce sont des choses qui sont assez vrais depuis en fait 2023/2024. Je mettrais cependant à son crédit, ou du moins à celui du staff, spécifiquement cette saison : -Le choix de Zubimendi et l'évolution subséquente du rôle de Rice. Il a à mon sens, à force de petits ajustements et de changement de personnel, fini par trouver la meilleure utilisation de l'anglais. Fini de le voir attendre haut quand on construit, perché dans le half-space ; il peut évoluer bas dans un double pivot, redescendre entre les centraux pour faire face au jeu et masquer ses défauts dos au jeu, et a ensuite beaucoup de liberté dans le dernier tiers pour profiter de ses qualités variées dans ce domaine. Quand il vient occuper le demi-espace gauche, il le fait en général de façon dynamique, en arrivant de plus bas, ce qui lui convient beaucoup mieux. Tout ça est aussi permis par le type de joueur qu'est Zubimendi : plus dynamique que Jorginho et Partey, à la fois plus à même de couvrir seul le milieu quand Rice vient attaquer la surface, et en même temps capable d'offrir des projections similaires à l'anglais (pas tout à fait dans le même genre ; mais il propose bien plus de courses verticales), ce qui permets aux deux joueurs de s'adapter, de nous rendre plus imprévisible, de varier la hauteur du milieu de terrain dans des zones spécifiques et de nous donner encore plus d'options. Le tout en trouvant à mon sens ce qui est le compromis parfait pour Rice, un joueur vraiment particulier dont il est difficile d'exploiter toutes les qualités sans mettre en avant les défauts. -C'est lié, mais on pourrait aussi parler de nos changements d'animation côté gauche. On voit beaucoup moins régulièrement le latéral au milieu de terrain, même quand c'est Miles qui joue à ce poste. Ca a toujours été une option de variation mais la confiance renouvelée à Calafiori plutôt que MLS va aussi dans ce sens ; un latéral qui vient jouer plus haut, parfois dans le half-space mais souvent proche de la ligne de touche, qui arrive dans les zones offensives de façon dynamique, en pleine course, qui crée des rotations moins stéréotypées avec Rice et qui donne souvent plus d'opportunité à l'ailier pour jouer de façon plus axiale, ce qui est très important pour les performances de Martinelli et Trossard, qu'on retrouve a un bien meilleur niveau cette saison. -L'utilisation de Timber est aussi à souligner ; même si ça a toujours été une tendance du joueur, la licence qui lui est donnée d'occuper le half space droit, d'enclencher des courses avec le ballon pour finir par combiner, est plus grande que l'année passée et lui correspond davantage qu'à White. -C'est à mettre au crédit du club en général, mais les décisions sur le mercato. J'ai émis des doutes sur notre volonté de viser beaucoup de bons joueurs d'effectifs alors qu'à mon sens on avait plutôt besoin d'un mercato type Liverpool, de trouver un ou deux véritables game-changer, supposant que notre saison serait de toute façon très mal engagée si on traversait une crise de blessure similaire à celle de la saison passée et qu'il valait mieux d'abord essayer de régler nos quelques problèmes dans notre meilleur 11, notamment en 9 et à l'aile gauche. Il paraît évident que j'ai eu tort, mais pour ménager mon égo je peux aussi simplement dire que j'ai peut-être ignoré un paramètre, bien compris et anticipé par Arteta : avec l'augmentation du nombre de matchs, conjuguée à l'intensité et la qualité folle de la PL, il y a de bonnes chances pour que les crises de blessures, pour les meilleures équipes de PL, ne soient plus des crises, mais la nouvelle norme. On peut émettre l'hypothèse qu'une vision à la Guardiola, d'un effectif assez réduit ou les minutes sont bien distribuées et les joueurs satisfaits sans que personne ne se retrouve en tribune, n'est plus tenable aujourd'hui. C'est en tout cas le pari du club, et force est d'avouer qu'après 3 mois de compétition et de nombreuses blessures, les résultats comme les performances, qui sont restées très stables a un niveau impressionnant, lui donne pour l'instant raison.

En vrai je trouve que c'est un problème relativement récurrent chez lui pour l'instant, des pertes de balle de ce genre c'est pas la première. On peut éventuellement invoquer une question d'adaptation à l'intensité de la PL, il n'a peut-être pas l'habitude d'être pressé aussi agressivement, surtout sur cet exemple ou c'est un 2ème joueur qui sort de sa ligne pour venir le tacler alors qu'il est déjà marqué et au duel. Défensivement par contre il fait vraiment du bien dans l'ensemble. Dans le dernier tiers quand on a le ballon il apporte vraiment beaucoup aussi, que ce soit par ses courses ou il a un vrai beau sens du timing ou par sa qualité de passe, il n'hésite pas à tenter des choses. Plus bas sur le terrain je pense qu'il peut en faire davantage par contre oui.

Il a une belle condition physique mais je dirais aussi que ce n'est pas le genre de profil qui s'éteint trop vite, il ne se base pas énormément sur sa vitesse, a un centre de rotation très bas...en général ça persiste dans le temps. Mais oui il fait une très belle saison, j'étais plutôt pour le vendre cet été et il me donne clairement tort, très content de et pour lui.

Qu'il ait des limites en transition je suis entièrement d'accord mais c'est loin d'être ton seul argument dans les débats récents sur le joueur, tu as aussi dit que "Saka a pu être notre meilleur joueur offensivement mais c'était pas normal. Tu peux pas gagner de PL si il est ton meilleur joueur offensivement, que "d'un point de vue technique et talent du joueur il y a rien d'incroyable"... Je n'aime pas forcément qu'on vienne chercher les membres de nul part sur un topic comme ça pour se moquer de leurs argumentaires précédents (même si j'entends aussi que c'est de l'humour et parfois de bonne guerre). Ca peut vite faire effet de meute, surtout quand ça s'applique à des gens qui ont souvent des opinions assez tranchées qui vont à l'opposée du reste de la fan-base (je pense à Arno aussi par moments qui se le prends souvent dans la gueule). Et, au risque de sembler simpliste, je trouve ça...pas très sympa. Mais par contre tu peux rester plus cohérent et englobant dans tes arguments ; ce que tu lui as reproché, et ce pourquoi t'attaques le message auquel tu réponds, ce n'est pas uniquement la question des transitions.

Je ne trouve pas que ce soit un match référence, en tout cas j'espère, mais son match contre Newcastle est bien meilleur pour moi. Même s'il a été globalement bon aujourd'hui. En tout les cas quoi qu'on pense du joueur je le trouve facile à aimer, énormément d'efforts, un caractère qui se sent dans ses moues et ses attitudes, sa réaction très différente sur les deux buts aujourd'hui... Edit : Ah aussi c'est à noter mais je le trouve de mieux en mieux dans le pressing, très bon même ce soir dans ce domaine. Il n'y va jamais avec le frein a main et choisit de plus en plus les bons angles et les bons timings.

Ca a toujours été une tendance de Timber et le différenciait de White mais il n'avait pas toujours les jambes je pense la saison dernière pour le faire aussi régulièrement et de façon aussi tranchante. J'espère que White va vite se rétablir pour le faire souffler un peu d'ailleurs. (graph de Billy Carpenter) On voit son implication offensive bien supérieure à la saison dernière. Il a pas mal progressé dans sa qualité de passe notamment je trouve, ça compense pas mal un des gros avantages que White avait sur lui. Et son utilisation plus centrale que l'anglais lui correspond vraiment bien, c'est un joueur vraiment doué et inventif dans les petits espaces et il gère beaucoup mieux le timing de ses courses dans ces zones.

Oui de manière générale ses difficultés dans la progression du ballon viennent plus souvent de sa nature conservatrice que d'un problème de technique ; il a tendance à voir les lignes s'ouvrir vers l'avant, hésiter un peu, attendre que ça se referme et recycler. Evidemment il a aussi des problèmes techniques quand il s'agit de recevoir le ballon pressé en étant de côté / dos au jeu mais sa qualité de passe est bonne, c'est plus un problème de tempérament quand il est face au jeu. Défensivement hier je l'ai trouvé un peu largué aussi par moment, souvent loin pour intervenir, mal négocié des angles au duel...Ca c'est pas coutumier chez lui par contre.