Classement

Boum le numéro de Walcott, direct. Il n'a pas peur.

Pour les administrateurs, je suis désolé de décortiquer les stats de Madueke sur ce Thread, l'officialisation du joueur n'ayant pas encore eu lieu, je sais pas trop ou le mettre, mais le but de ce post c'est vraiment apporter un peu de nuance par rapport à l’effervescence du transfert de Madueke. D'abord le prisme sportif : Franchement je comprends que certains soient sceptiques sur Madueke, mais je pense qu’on passe à côté de ce qu’il peut vraiment nous apporter. On manque de banc devant, ça c’est un fait. Et surtout, on a un vrai problème de létalité offensive : 20 xG de moins que Liverpool, c’est énorme. Ce n’est pas une question de "jouer bien", c’est qu’on ne crée pas assez d’occasions franches, et on n’a pas assez de joueurs qui sentent les bons espaces, qui provoquent, qui frappent souvent, qui sont dans la surface. Et Madueke, c’est exactement ça. Regardez ses stats (en pièce jointe) : 94e percentile en xG sans penalty, 93e en nombre de tirs, 96e en touches dans la surface, 99e en courses progressives. Le mec est constamment dans les zones dangereuses, il percute, il provoque, il tire et surtout IL EST DANGEREUX. C’est typiquement ce qu’on n’a pas assez dans l’effectif en dehors de Saka. En sortie de banc ou même en rotation, c’est une arme. Et contrairement à ce qu’on pourrait croire, c’est pas juste un dribbleur : il reçoit très bien entre les lignes, il sait attaquer la profondeur. Ça se voit dans ses 78e percentile en passes progressives reçues. Il sait se rendre disponible. Alors oui, il n’est pas le plus fort en construction ou en jeu combiné (passes tentées très bas, création pour les autres limitée), mais on n’a pas besoin d’un autre joueur qui fait ce qu’Ødegaard fait déjà. Ce qu’il nous manque, c’est quelqu’un qui amène du danger, et qui peut déséquilibrer une défense à lui seul. Madueke peut faire ça. Il peut nous faire gagner les 5-6 points qui nous ont manqué cette saison, parce que oui avant cette année le titre s'est joué à 5-6 points. Et surtout, faut arrêter de croire qu’on peut recruter des titulaires à chaque poste. On a aussi besoin de joueurs de rotation de qualité, jeunes, avec du potentiel. Et Madueke, c’est ce profil-là : un pari mesuré avec un haut plafond, dans un effectif où il pourra progresser encadré par Arteta. Donc non, c’est pas un transfert inutile. C’est peut-être pas une "star", mais c’est un joueur qui répond à un vrai besoin dans notre attaque. Ensuite le prisme financier : Sur le plan financier aussi, faut arrêter de crier au scandale. Oui, Madueke coûte 50M£ à première vue, et je comprends que certains trouvent ça élevé. Mais dans les faits, c’est loin d’être un transfert lourd quand on regarde le coût total de l’opération, ce que très peu de gens font. Pourquoi ? Parce que le salaire compte autant que le montant du transfert dans l’économie d’un club. Madueke touche environ 3M£ annuels (ce qu’il avait à Chelsea), et il va signer pour 5 ans. Donc au total, s’il va au bout de son contrat, l’opération nous coûte environ 65M£ (50 + 15) sur 5 ans. Dans le contexte actuel, c’est très raisonnable, surtout pour un joueur jeune, international anglais, avec une grosse marge de progression, et dans un poste clé pour un club qui joue la LDC. Avec Madueke, on prend un profil offensif rare, sans exploser la masse salariale, et sans se bloquer sur d’autres gros dossiers (Gyokeres pour ne citer que lui). C’est une opération saine sur le plan financier, avec un rapport qualité/prix intéressant, surtout dans un marché où des joueurs de ce profil-là (percuteurs, jeunes, explosifs) sont rares et chers. Enfin Rodrygo : Rodrygo est un bon joueur, personne ne dit le contraire. Techniquement propre, bon dans les petits espaces, il combine bien, il a une intelligence de jeu claire. Mais faut être lucide : ce n’est pas l’élite mondiale. Il a des manques en xG, en créativité pure, et ce n’est pas un joueur qui va te faire gagner un match tout seul régulièrement. C’est un joueur de collectif, pas un tueur. Et surtout, le prix… 90M€ de transfert, 15M€/an de salaire minimum si tu veux le sortir du Real, donc un coût total de +160M€ sur 5 ans. À ce prix-là, je préfère très largement prendre Madueke + Eze. Pourquoi ? Parce que : Tu as deux profils complémentaires, Deux joueurs capables de déséquilibrer, de créer, de provoquer, Une vraie profondeur d’effectif, ce qu’il nous manque, Et un coût total largement plus bas, pour deux joueurs. Madueke c’est 65M£ total sur 5 ans. Eze, tu le sors pour quoi, 60-70M£ max, avec un salaire autour de 5M/an. Donc en cumulé, tu as deux dynamiteurs de ballon pour moins de 140M£, soit moins cher que Rodrygo seul, tout en répondant beaucoup mieux à nos besoins actuels. C’est pas une question de nom ou de hype. C’est une question de profil, d’équilibre d’effectif, et de logique financière. Et dans cette optique-là, le duo Madueke + Eze fera bien plus de sens que Rodrygo tout seul. Je le dis encore ce post à pour but vraiment d'apporter un peu de nuance au transfert de Madueke qui est vraiment vraiment un coup très intelligent à mon sens.

A l'époque où le drame Sala avait ému le monde du football, je m'étais demandé à quel point cela ferait mal si c'était un joueur de chez nous. J'ai malheureusement maintenant ma réponse. C'est là où on voit que notre passion du foot et amour du club dépassent juste le "game", aujourd'hui j'ai fêté mes 30 ans et pourtant cela m'a pourri toute ma journée et surement les prochaines, l'impression d'avoir perdu un pote alors que je ne lui ai jamais parlé. Un chic type d'après tout ce qui se disait ces 5 dernières années au club, toujours à faire des gestes pour les gens en difficulté (notamment les malades). Il laisse derrière lui 3 enfants en bas âge et sa femme avec qui il était depuis le lycée et dont ils venaient enfin de sceller leur amour par le mariage 10 jours auparavant. Comme a publié Konaté, aujourd'hui c'est Jots et son frère mais hier c'était quelqu'un d'autre, et demain cela sera un autre, donc profitons de la vie et de nos proches. Ce qui devait être le meilleur été de sa vie (vainqueur de la PL, de la NT avec le Portugal et surtout son mariage) est devenu la pire chose possible. Les funérailles semblent être samedi au Portugal, pas mal de joueurs étaient à son mariage (notamment Robbo qui est un de ses meilleurs amis) et Neto de Chelsea qui est son meilleur ami dans le football (qui ne s'est d'ailleurs pas entrainé aujourd'hui avec les Blues), je pense que beaucoup y seront. L'hommage qui sera fait à Anfield sera a la hauteur de sa personne je l'espère, mais pas trop de doute sur ce sujet à Liverpool. Les drapeaux d'Anfield ont été baissé ce midi et le stade est rempli d'hommage. Le n°20 sera retiré et comme un symbole, c'est le n°20 qui sera retiré après avoir gagné la 20eme pour redevenir le club le plus titré d'Angleterre. Et pour ajouter un "détail" terrible, c'est qu'ils se rendaient en voiture dans la ville espagnole pour prendre le ferry direction l'Angleterre. Sa grave blessure aux cotes le gênait en avion et cela n'était pas recommandé par les médecins, il allait donc prendre un long ferry pour rejoindre Liverpool et se préparer pour la pré saison. Quel club maudit, touché par les drames quelque soit les époques.. Mon maillot d'il y a 3 ans portait son nom et celui de la saison pro qui devait porter celui de Wirtz, portera finalement le sien. YNWA Jots.

https://www.nytimes.com/athletic/6501696/2025/07/26/arsenal-viktor-gyokeres-inside-transfer/ Dans les coulisses du transfert de Gyokeres à Arsenal : négociations difficiles, le rôle de Berta et la raison pour laquelle l'intérêt pour Sesko a diminué. Lorsque la fumée blanche s'est échappée du conclave d'Arsenal, le nom de Viktor Gyokeres est sorti. Lors de la fenêtre de ce mercato, le manager Mikel Arteta et le directeur sportif Andrea Berta ont vu le recrutement du numéro 9 comme la pièce la plus importante pour le club du Nord de Londres. Après des mois de spéculations concernant Gyokeres, Benjamin Sesko, Ollie Watkins ou d'autres joueurs, l'attente pour Arsenal est terminée. Le joueur Portugais de 27 ans a signé un contrat de 5 ans en provenance du Sporting, pour un montant de 63,5m€ fixe et 10m€ de bonus. Arsenal à confiance et pense avoir recruté un joueur prêt - et déterminé - afin de bénéficier d'un impact immédiat. C'est un attaquant, pour maintenant et ici : quelqu'un qui peut faire la différence dès cette saison. Afin de raconter l'histoire de cette affaire, the Athletic a parlé à plusieurs sources au sein des clubs impliqués et auprès du joueurs, toutes ont parlées anonymement afin de protéger leurs relations. ( A partir d'ici je ne traduis plus littéralement juste les grandes lignes ) - Initialement Gyokeres ne figurait pas en haut de la liste des recrues en 9 pour Arsenal, il était sur les radars mais considéré Edu et son staff comme un joueur de niveau secondaire. Complémentaire à Havertz mais pas un joueur meilleur, physique et capable de marquer mais pas adapaté au style de jeu d'Arteta. - Sesko avait la préfèrence. Edu et Ayto ont travaillés des mois pour ce joueur. Depuis l'été 2024, puis de nouveau en Mars. La dynamique à changée quand Berta à pris la place d'Edu. - Le camp de Sesko pensait malgré tout que le joueur restait la priorité d'Arsenal mais Berta préfère Gyokeres, les deux pistes ont quand même été explorées mais la relation entre Berta et l'entourage de Sesko n'était pas aussi bonne. - Du côté de Sesko et de ses agents, ils voulaient étudier toutes les pistes et ne voulaient pas s'engager trop vite. Ils ont aussi été aggressifs lors des négociations avec Arsenal ce qui à été mal perçu du côté de Londres. - Leipzig en revanche voulait un deal rapide. - Le potentiel de Sesko semblait un atout d'une part, son âge aussi. Le joueur est suivi de longue date et la possibilité de le voir progresser encore puis de pouvoir le revendre à bon prix plus tard plaisait aux propriétaires d'Arsenal. - Néanmoins Leipzig demande des honoraires trop grand, idem pour la commission demandée et le salaire souhaité par le joueur. Pour un projet à développer, ces différentes exigences était trop haute aux yeux d'Arsenal. Le potentiel du joueur est indéniable mais Arsenal veut un impact immédiat. - Du côté du joueur il est dit que c'était une part des négociations et qu'il y avait encore de la marge pour tout ça, ils ont même fait des concessions quand Arsenal s'est rapproché de Gyokeres mais c'était visiblement trop tard. De manière générale les négociations n'avançaient pas vite et l'alchimie entre Basanovic, l'agent du joueur, et Arsenal, n'était plus aussi bonne que sous Edu et Ayto. - D'un autre côté, Gyokeres était motivé pour venir. Arteta quant à lui n'était toujours pas convaincu, sa préférence allant vers Isak. La qualification en CL de Newcastle à rendu les choses difficiles, Arsenal s'est dit que ce serait compliqué d'avoir le joueur. Depuis le joueur à déclaré qu'il voulait partir. En Janvier Arteta voulait Watkins mais le club n'a pas voulu payer les 60m£ réclamées par Aston Villa. - En début d'été Arteta avait une légère préférence pour Sesko malgré des doutes quant au fait qu'il pouvait être performant de suite. Le coach à fini par se ranger du côté de Berta et s'est tourné vers Gyokeres. - Finalement, le fait d'avoir ciblé et travaillé à la fois Sesko et Gyokeres aura donné quelques leviers au club dans les négociations. Le temps passe et Arsenal se rends compte que les choses n'avancent pas pour Sesko malgré le fait qu'Arsenal soit le seul club sur le joueur. En revanche United voulait aussi Gyokeres. - D'autres attaquants ont été envisagés. Watkins encore mais aussi Julian Alvarez. Ceci dit Gyokeres était la cible la plus simple et la moins cher, le marché le plus facile à mettre en place. - En Juin Berta s'est déplacé pour rencontrer les dirigeants du Sporting. Une pareille rencontre n'a jamais eu lieu avec Leipzig pour Sesko. Berta à été surpris par le prix demandé qui était plus élevé que ce que le camp du joueur avait annoncé. Ceci dit, Arteta à tiré la sonette d'alarme car le temps passe et qu'il n'a toujours pas son attaquant pour la pré-saison. - Convaincre Gyokeres aura été facile. Son agent aussi, il a rendu les choses simples. Arsenal à été surpris de voir à quel point les deux voulaient Arsenal et seulement Arsenal. - Dans le deal, Berta aura été épaulé par James King, le directeur des opérations d'Arsenal qui est jugé très efficace. Tim Lewis ( vice président executif ) ainsi que Arteta ont également participés ( retour à la traduction ) Gyokeres semble peut-être moins adapté au système qu'Havertz, mais c'est peut-être une fausse piste. Arsenal devra s'adapter aux atouts de Gyokeres, tout comme le joueur devra s'adapter aux leurs. L'arrivée de l'attaquant Suédois pourra marquer un tournant pour l'équipe d'Arteta : un passage à un jeu plus direct et de transition. Pour Berta aussi il s'agit d'une signature importante. Même si le club semble s'être accordé sur le fait que ce transfert soit le bon pour Arsenal, c'est une signature qu'il a poussée, Gyokeres était un joueur qu'il défendait. Le nouveau directeur sportif aura marqué l'été de son empreinte. C'est maintenant à Gyokeres de laisser sa marque sur les terrains.

On était en contact avec le camp du joueur et on est venu aux renseignements auprès de l'Atletico qui nous fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas vendre le joueur cet été, et que seul un montant indécent (> 120M€) pourrait éventuellement les faire réfléchir. On est donc rapidement passé à autre chose, chronologiquement parlant c'est un profil qui avait été validé par tout le monde (Arteta, coaching staff, Berta, recrutement, etc) je pense que ces contacts avec le camp du joueur et l'Atletico dataient d'avant qu'on essaye d'avancer aussi bien sur Sesko que Gyokeres (donc juin/juillet). D'ailleurs gunnerblog (the athletic) s'est trahi à un moment durant l'été en ajoutant le nom d'Alvarez discrètement dans un article lors des articles de "transfer dealsheet" un mardi du mois de juillet sur les pistes en pointe en plus de Gyokeres, Sesko et Watkins qu'il régurgitait à chaque article. Non on avait 4 listes différentes pour les postes offensifs: 2 dépendaient de départs et 2 devaient déboucher sur un recrutement quoi qu'il arrive. C'était plus ou moins ça (l'ordre de ces listes je ne le connais pas et je pense dépendait de divers critères de toute façon) - Striker: Isak (on a clos définitivement le dossier à la seconde où Newcastle s'est qualifié en CL, à tort ou à raison allez savoir) - Alvarez (lire ce que j'ai écrit précédemment) - Sesko (documenté par toute la presse, son agent & Leipzig nous ont pris pour des débiles, on a perdu patience, pas une seule seconde ils s'attendaient à ce qu'on finisse par perdre patience, d'ailleurs au moment où on a commencé à passer à autre chose, l'agent comme Leipzig sont revenus en rampant), Gyokeres (c'était un beau bordel entre le Sporting & son agent) & Watkins (il y avait 20 à 25M d'écart entre le prix que Villa souhaite et ce qu'on voulait payer). - Ailier droit/joueur offensif polyvalent: donc pour la doublure de Saka on souhaitait un offensif capable d'occuper plusieurs positions donc Mbeumo a été ciblé dès le mois d'avril: il était vu par le staff comme un joueur capable de joueur à droite & en pointe. On a refermé ce dossier au bout d'un mois un truc de ce genre pensant que c'était Newcastle qui avait la préférence du joueur, j'ai déjà détaillé plus ou moins ce qui s'est passé mais bref on offrait autour de £100K/w alors qu'il en touchait autour de £50K à Brentford, MU a offert autour de £250K/w bonus signature inclus, pareil on l'évaluait autour de £50M quand pour Brentford il était question de £70M, un deal qui aurait difficilement abouti. Akliouche nous a été proposé mais je pense que les 60-70M€ que souhaite l'ASM a refroidi tout le monde, pareil c'est polyvalent dans un autre registre (aurait pu concurrencer Odeagaard). Le joueur qu'on a tenté sur cette liste avant d'arriver à Madueke: Joao Pedro on le voyait comme un joueur polyvalent pouvant occuper les 4 positions devant, mais on a compris assez vite que Chelsea s'était déjà engouffré, donc on a pas vraiment eu le temps d'explorer ce deal. Madueke: bref on a opté pour Noni qui peut jouer des 2 côtés bien que les datas avancés disent qu'au mieux il est très très très très moyen à gauche, (à droite les datas sont excellentes), financièrement parlant on paye £48M sur 5 ans (ce qui est très rare en PL), les £5M de bonus tomberont jamais y a £1M de bonus c'est de l'ordre de top 5 ou 10 ballon d'or mdr), c'est surtout au niveau du salaire vu qu'il avait un salaire minimale à Chelsea, chez nous Madueke ne toucherait pas plus de £80k/w à voir si c'est sans les bonus. Donc bien qu'on a payé un prix proche de celui d'Elanga et les autres ailiers vendus en PL cet été: les conditions financières du deal aussi bien d'un point de vu salairale, qu'au niveau du cash/installment on est loin de ces deals. - Milieu offensif créatif: *DEPENDANT D'UN DEPART DE NWANERI A DORTMUND* contrairement à ce que raconte beaucoup de journalistes, ou même des comptes twitter assez fiable: on a fait dans notre froc et Nwaneri a un moment T n'était pas loin de rejoindre Dortmund pour un montant proche de 40M€. Cette liste était plus courte que les autres: soit tous les noms de celle-ci n'ont pas été leaké (c'est une possibilité, vu qu'on a eu le plan A) soit étant donné qu'elle avait été constituée dans l'urgence elle était donc plus courte. Eze (on l'avait déjà approché l'été précédent mais Palace était intransigeant à cette époque ils voulaient la clause mot pour mot c'est à dire £60M + £7.5M de bonus, les 60M payés 40 cash et 2x10M chaque 6 mois, c'était bien trop contraignant, Edu avait refermé le dossier tel quel, Palace nous avait fait savoir à ce moment là qu'ils étaient prêts à discuter l'été suivant donc cet été pour les 60M de cette manière 20M par an pendant 3 ans, on a donc probablement payé ces termes + bonus). Xavi Simmons (vu qu'on a eu Eze on a pas explorer le deal, mais on est venu aux renseignements aussi bien au niveau de son entourage qu'auprès de Leipzig). Je pense que Morgan Rorgers qui était sur la liste suivante que j'évoque figurait aussi sur cette liste. Bien qu'Ethan ne soit pas parti, le fait qu'Havertz soit blessé au moins pour les 2 prochains mois nous a fait revoir nos plans: on a opté pour Eze outre le fait qu'il peut jouer à gauche comme dans l'axe c'est le fait qu'il permet d'utiliser Trossard en faux 9 en doublure de Gyokeres ou Martinelli si besoin est dans ce rôle, sans compter le fait qu'Arteta semblait vouloir renouveler l'expérience d'Havertz au milieu en cours de matchs, le profil d'Eze lui permet de faire un truc similaire. Mais à la base une signature venant de cette fameuse liste était étroitement lié à l'avenir de Nwaneri. - Ailier gauche: *DEPENDANT D'UN DEPART DE MARTINELLI OU TROSSARD* Rodrygo (le camp du joueur n'a jamais envoyé des signaux convaincants quand au fait que le joueur souhaitait véritablement partir, le prix 90-100M€ + le salaire plus que conséquent: on est autour de £350K/w (en raison de l'écart des taxes entre Espagne & UK) + bonus à la signature & rincer la famille en faisait de toute façon un deal bien laid financièrement) - Morgan Rogers (c'est très très très cher: il a 5 ans de contrat, Villa ne veut pas s'en séparer, mais ils ont d'immenses restrictions dues aux réglementations financières UEFA: leur masse salariale représente plus de 80% de leur chiffre d'affaire: ils sont obligés de la réduire drastiquement donc un deal aurait pu se faire puisqu'en soit tout le monde est à vendre chez eux mais ça aurait été très très cher) - Nico Williams (le dossier a pris fin très très rapidement: une fois que le Barça est revenu suivi du volt face du joueur lol, ce qui est marrant c'est que la dernière semaine de janvier on avait reçu des encouragements de la part de son agent) - Semenyo (à proprement parlé il n'était probablement pas sur notre liste cet été mais on a discuté avec son camp vers la fin de saison mais une fois entendu le fait que Bournemouth souhaitait autour de £70M on a vite été refroidi) - Malick Fofana (nous a été proposé, vraisemblablement on a pas dit non, mais je pense pas qu'il figurait en haut de la liste). Leao (était apprécié par Berta, mais je ne sais pas s'il aurait été la tasse de thé d'Arteta vu son repli défensif pratiquement inexistant, et le joueur semble heureux au Milan qui n'a jamais encouragé les offres pour lui). Bref le camp de Martinelli a refroidi les saoudiens très rapidement et le Bayern & Barça ont obtenu les choix qui précédaient Martinelli sur leur liste (Luis Diaz priorité numéro 2 du Bayern derrière Williams, Rashford de même pour le Barça derrière Williams). Trossard a repoussé Dortmund, Brentford, le Bayern et d'autres clubs très probablement, il a signé son nouveau contrat qui lui avait été promis depuis l'automne dernier par Edu, il faut savoir que le contrat en question était sur la table tout le long du mercato et que vu que l'agent historique de Trossard s'est retiré suite à des problèmes de santé il a changé d'agents dans le courant du mercato ce qui a ralenti sa situation à tous les niveaux (contrat & départ). Bref vu qu'il n'y a pas eu de départ, cette liste n'a accouché d'aucun recrutement.

Je sais pas quoi te dire, tu le juges sur 3 matchs alors qu'il a 27 ans et plus de 300 matchs en pro. A part t'envoyer des compils et des stats pour te le présenter je vois pas quoi faire d'autre : Sinon Billy en parle super bien dans son article sur le scouting des ailiers : https://billycarpenter.substack.com/i/167025589/eberechi-eze-crystal-palace

Il va falloir se calmer les gars, ça fait plusieurs jours que ce topic est presque illisible. A la base c'est fait pour partager des transferts plutôt fiable et en discuter, là ça déborde complètement. Il y a des membres qui n'écrivent pas et viennent ici juste pour être au courant des rumeurs et ça ne doit plus trop leur donner envie de lire. On n'hésitera pas à supprimer aux prochains débordements. SI vous voulez discuter plus librement autour du mercato vous avez toujours ce topic qui est plus "libre" : https://forum.gunners.fr/topic/2929-les-folles-rumeurs-du-mercato-vos-joueurs-rêvés/

le morale de l’affaire: tu rentres du travail trop tôt.

Ils ont la surface financière pour faire des investissements colossaux, ce qu'ils sont en train de faire d'ailleurs. L'année passée ils ont assez peu recruté (seulement leur GK2) et ont vendu pour 40M environ. Cette année ils ont déjà vendu pour + de 60M (Quansah, Trent pour qui ils ont pris 10M pour la CDM, Khelerrer, Philips), et ils vont probablement vendre Dias pour 80M+, ils ont déjà eu une offre à +50M pour Nunez qui est en instance de départ, et possiblement Eliott pour environ 40 (c'est un très bon joueur et il y a un marché pour lui en PL, notamment Brighton qui était assez intéressé), sans doute Chiesa aussi mais pour une petite somme. Si on se projette sur ces ventes (assez probables, le Bayern s'est déjà approché des 80M pour Dias), alors on sera sur 250M minimum (voir 300) de vente sur les deux dernières saisons, pour 450-500 de dépensé en se projetant avec Isak voir Guéhi (pour les ventes, c'est un peu plus compliqué car il faut déduire les amortissements restants, ils n'auront pas 250/300M d'un coup dans leur compte, ça dépend des valeurs d'achat des joueurs, des sommes déjà amortis et des sommes restantes à amortir). Si on regarde les données de SwissRamble, Liverpool a des amortissements extrêmement bas (£114M en 2024), ce qui les autorise à effectuer d'énormes investissements en indemnité (il faut regarder les dépenses dans leur ensemble et les revenus, mais tout semble ok). A titre de comparaison, nous on est à 171 en 2024, et City à 187, sans doute déjà + de 200 les concernant avec le mercato d'hiver dernier et de cet été qui ne sont pas intégrés aux données de Swiss ramble. Pour arriver à notre niveau en terme d'amortissement (avant nos investissements de cet été), Liverpool pouvait dépenser + de 300M sans trop de souci et sans vendre, donc la marge est énorme. Un mercato à £450M augmenterait les amortissement de £90M par saison, sachant que Nunez et Diaz sortiront des comptes (amortissement conséquents les concernants), ce qui les ramènerait aux alentours de 180-190, ils rejoindraient le pelletons de tête avec Chelsea City et nous. C'est seulement au niveau de leur masse salariale ou il faudra être attentif (les frais d'agent aussi, ils ont l'habitude d'en payer beaucoup), mais à priori rien d'extravagant (supérieure à la notre en 2024 mais inférieure à celle de City, pas absurde pour un champion). A noter qu'ils ont agrandi Anfield continuellement jusqu'à l'année passée pour atteindre 60K, ce qui va augmenter leur revenu. Leur titre de champion et leur recrutement va aussi redéfinir, sur le long terme, leurs revenus commerciaux, assez proche des notre (mais supérieur). Voici ce qu'on peut voir sur les données de swiss ramble pour Liverpool et Arsenal : En 2024 pour Liverpool, année d'Europa league (la saison passée, ils ont probablement approché/dépassé les 700M£ de revenus hors ventes). On peut discuter de la cohérence sportive de faire Etikite et possiblement Isak lors de la même fenêtre, mais économiquement tout indique que c'est réglo, ils ont juste dépensé tout d'un coup (et ça restera toujours 2x moins que Chelsea en 22/23 avec des revenus bien supérieurs), et certainement qu'ils seront plus proche de la limite concernant le PSR qu'ils ne l'étaient auparavant (ils avaient une grosse marge). Par ailleurs, il ne faut pas oublier la disparition tragique de Jota, ce qui peut expliquer le fait de recruter 2 AC avec le départ de Nunez (mais la cohérence de faire le 1er à 80 et le second à 140/150 est discutable).

Ballon perdu de Sesko, contre attaque et but de Gyokeres ! C'est l'histoire de ce début de mercato !

Un peu d’humour :

J'espère qu'il ne fera pas les frais de la bêtise de certains de nos "fans". C'est un gunner maintenant, c'est notre rôle de le soutenir et d'être derrière lui. Bienvenu Noni, fais les mentir! COYG

Ce club ne voudra jamais recruter de vrais ailiers talentueux. J'abandonne.

Je ne comprends vraiment pas comment tu peux dire ça après la saison que l'on vient de vivre. Nwaneri ses meilleures perfs ça reste en supersub en rentrant à droite, où il fait jouer sa technique dans les espaces et son excellente frappe. Par contre on a vu qu'il n'a pas encore les épaules pour prendre le jeu à son compte du tout. Et quand on voit la saison médiocre que nous pond Odegaard... c'est quoi le projet s'il se blesse de nouveau ou il continue d'être aussi guez? Un milieu Merino Rice Zubimendi? ça va encore être du foot samba comme la saison passée Il faut les 2, un spécialiste du côté gauche + Eze qui viendrait surtout apporter de la qualité dans l'axe, et une solution à gauche ponctuelle.

Ça me termine, on est entrain de réaliser le meilleur mercato de notre histoire et certains arrivent encore à se plaindre On a jamais eu un effectif aussi profond, aussi qualitatif mais on va encore chercher la petite bête sur un joueur qui performe en PL depuis plusieurs saisons avec une versatilité assez rare et exceptionnelle. Cest là où on se dit que certains seront jamais content.

Ca fait plaize de te voir heureux.

Nos besoins dans le sens du terrain : - Gardien N2 : Ok - Kepa : très bon profil, experience PL, gros club - DC N2 : En bonne voie - Mosquera : je ne connais pas assez pour juger - 6 : Ok - Zubimendi : excellent joueur qui va nous permettre d'avoir 2 meneurs de jeu sur le terrain ; Top. Arrivée totalement sous estimée parce que validée depuis longtemps et sans feuilleton. - 6 N2 : Ok - Norgaard : très bon profil, expérience PL, capitaine de son club - Ailier droit N2 : Madueke : une fois l'hystérie passée, j'ai l'impression que c'est plus sûr le fait de prendre un ailier droit au lieu d'un ailier gauche qui a provoqué la crise. Joueur jeune, expérience PL. A voir mais dans tous les cas c'est un upgrade rapport à Sterling - Ailier gauche : en attente - 9 : en bonne voie - Gyokeres : il y avait débat vis-à-vis de Sesko mais de toute façon ça reste l'un des 2/3 meilleurs 9 disponibles sur le marché et pour le coup c'est enfin un vrai 9. Pas de regret pour moi ; let's go ((oui c'est le meilleur smiley célébration mains sur la bouche)). Soit 6 arrivées bouclées ou dans les tuyaux avant le 15 juillet qui comblent tous nos besoins a l'exception de l'ailier gauche. Ça donne un effectif équilibré, profond, doublé avec de la qualité sur tous les postes : GB : Raya, Kepa DG : MLS, Calafiori DD : Timber, White DCG : Saliba, Mosquera DCD : Gabriel, Kiwior 6 : Zubimendi, Norgaard 8 : Rice, Merino 10 : Odegaard, Nwaneri ? AG : Martinelli/Trossard, ? AC : Gyokeres, Havertz (+ Gabriel Jésus) AD : Saka, Madueke C'est peut être le meilleur effectif que l'on a depuis 15 ans non ? Que dire ? Est-ce qu'on est vraiment sur le forum d'Arsenal ? C'était pas la crise il y a 3 jours ? (D'ailleurs l'ailier gauche est devenu notre sujet N1 et absolu mais avant que la piste Rodrygo émerge, tout le monde était focus n9). Superbe travail. Je croise les doigts pour que l'on ait une bonne pré-saison et pas trop de blessés. Maintenant on peut être hystérique sur l'ailier gauche vu que c'est le seul sujet qui nous reste. L'inconnue c'est la marche financière. Personnellement, j'entends les discours qui disent que même si on fait un gros mercato comme je viens de le dire, on n'est pas sur d'avoir fait un bon de qualité dans le 11 type (même si je pense que Zubimendi c'est important et Gyokeres est quand même un vrai buteur). Le bond qualitatif il vient donc de l'ailier gauche et c'est sur que de ramener un top player au niveau de Saka changerait beaucoup de choses. On a vu depuis 2/3 ans que l'équipe penche énormément côté Saka, Odegaard ; on a aussi vu que nos problèmes offensifs pour débloquer des matchs, pour se créer des situations de buts (-20xG par rapport a Liverpool saison dernière - et même notre meilleure période c'est à l'arrivée de Gabriel Jésus où il met le feu et débloque plein de matchs des le début et après on déroule des victoires faciles). On voit tous que Rodrygo est sans doute disponible, il n'a pas joué à la CDM des clubs, son poste est bouché au Real, le changement de coach semble même plus encore le mettre en dehors de l'équipe. C'est un joueur jeune, qui a déjà était énorme au plus haut niveau. Évidemment c'est le choix absolu et c'est aussi évident que Berta/Arteta le savent. Mais peut être que c'est juste impossible à faire (prix du transfert, salaire, envie du joueur). Jai hyper envie que ça se fasse mais je ne suis pas en défiance du club : si ça ne se fait pas, je pense que ce sera par contraintes.

Je pense qu'Arteta a aussi compris qu'il ne pourrait pas aller au bout des plus grandes compétitions si avec 2-3 blessures il se retrouve avec Tierney ailier gauche, Merino numéro 9 etc... Dans l'absolu, il a toujours voulu un gros effectif mais la saison dernière on a fait un pari perdant : celui de signer nos top priorités ou (quasiment) personne. Au final, ça n'a pas payé, on s'est fait prêter un joueur inutilisable avec Raheem Sterling, on a sur-utilisé des joueurs qui montraient des signes alarmants de fatigue (Havertz, Saka) et la suite de l'histoire on la connaît. Même en défense ça a lâcher avec Gabriel. Si Madueke est la seule recrue offensive sur les ailes, ce sera une grosse déception, mais aujourd'hui les infos que nous avons ne vont pas en ce sens, heureusement. J'entends complètement ceux qui disent qu'ils veulent un spécialiste de l'aile gauche comme Rodrygo, mais pour moi le plan de faire un ailier "polyvalent" et un créatif qui peut jouer à gauche me convainc plus, aujourd'hui. On serait beaucoup moins dépendant de la forme de Saka (on sera toujours très dépendant de lui, ne nous leurrons pas, c'est notre meilleur joueur) mais également Ødegaard, car sans le Norvégien, on pourra toujours utiliser Eze en numéro 10 (voire d'autres versions, on peut penser à un 4-4-2 avec Eze et Saka sur les côtés pour alimenter un duo Havertz-Gyökeres). Le prix de Madueke ne fait pas nécessairement de lui un titulaire en puissance, il suffit de regarder la situation en pointe, nous aurons Kai Havertz (75M€) en concurrence avec Viktor Gyökeres (80M€). Madueke ne se contentera probablement pas de jouer les simples doublures pour Saka, on le verra parfois à gauche, peut-être également que Saka pourra parfois jouer dans d'autres zones ? Mais tout ça dépendra des performances de chacun, l'étiquette du prix, elle donne un statut pour un temps, et celui-ci est assez court dans les grands clubs. Surtout, la saison dernière, au-delà des blessures, on avait pas de quoi renverser un match avec des joueurs offensifs sortis du banc, seul Trossard pouvait apporter ce type d'étincelles, parfois Nwaneri. Là, on aura des cartouches en quantité et qualité qui remplacent des joueurs jugés inutilisables, le renfort est indéniable. Puis ce sera évidemment bien plus facile de titulariser Madueke face à des clubs plus faibles en PL ou LDC, que ça l'était avec par exemple Sterling ou avant ça Nelson.

Park Chu-Young, un coup de fil de Wenger et le gars a sauté par dessus la fenêtre de son hôtel pour s'enfuir et éviter de finir au LOSC

Je pense que j'ai déjà développé mon idée sur ce genre de commentaire. Me prix n'a d'importance que par la qualité du joueur. En vrai on s'en moque que ça soit 60, 80 ou 90, tant que le joueur défonce tout. La vrai question c'est le niveau. Quand Rice transperce 2 fois en une soirée magique la lucarne du Real, on aurait pu mettre 20M de plus, personne n'en aurait rien a faire. Et comme au moment du transfert, on ne sait jamais ce qui va advenir, le jugement sur le prix n'a aucun sens. D'ailleurs le prix en lui même n'a de sens que par la durée restante de contrat, la concurrence avec d'autres clubs, le salaire du joueur également... Gabriel Jésus a 55M sur ses 3 premiers mois, c'est un achat génial. Derrière quand on va faire l'addition du salaires du transfert et que l'on va rapporter au nombre de match joué ça va piquer. Declan Rice a 100, c'est le double, mais on est tous ok pour dire que c'est une affaire. Ça prouve bien que le montant du transfert ne veut rien dire

Les recettes commerciales d'Arsenal grandissent à un bon rythme et sont le reflet des bons résultats sur le terrain ( désolé j'ai pas réussi à faire l'imprim écran mieux que ça et on distingue mal les chiffres. En 14/15 c'est 103,3 tandis qu'en 23/24 c'est 218,3. ) Les revenus commerciaux d'Arsenal ont été relancés par le deal avec Adidas ( 75m£ par an ), le sponsor Emirates sur le kit ( 40m£ ) Sobha Realty pour le centre d'entraînement ( 15m£ ) et Visit Rwanda ( 10m£ ) Aujourd'hui comme pour demain la croissance semble assurée, à partir de cette saison le contrat avec Emirates passe à 60m£ et quand le contrat avec Visit Rwanda se terminera cet été un nouveau contrat plus juteux devra être signé pour les manches. Une masse salariale en hausse - mais toujours en bas de l'échelle de l'élite. Croyez le ou non, l'amélioration générale sur le terrain aide à détendre l'athmosphère au sein de l'Emirates. Fiancièrement, c'est souvent le plus souvent la masse salariale qui tends à déterminer à quelle place vous finissez en fin de saison et pourtant Arsenal résiste à la tendance, et d'une belle manière. Les salaires d'Arsenal ont oscillés vers 230m£ par an, l'augmentation n'aura été que de 11,5 m£ entre 2018 et 2023. Ceci s'explique en partie par l'absence de ligue des champions et les primes contractuelles qui y sont liées. La donne à changée en 2023/24, le retour à la compétition entraînant une augmentation de 93m£ dans les dépenses ( 40% en plus ). Les investissements dans l'équipe et les renouvellements de contrats pour les joueurs stars comme Saka ou Saliba ont poussés le staff à battre des records. Malgré tout, cela n'a fait que rapprocher Arsenal de ses rivaux. Les dépenses en salaires pour Manchester City et Chelsea dépassent les 400m£ ces dernières années tandis que Liverpool à dépensé 387m£ la saison dernière. Arsenal dépense plus que jamais en salaire mais toujours à la traîne de plusieurs clubs qu'ils ont surpassés sur le terrain. Par rapport à sa dépense en terme de salaires, Arsenal à su générer plus de points lors des dernières saisons. Lors des deux dernières saisons, Arsenal sous Arteta aura largement amélioré son rapport salaire/points gagnés. En 2022/23, ils ont terminés deuxième alors que le club se positionne à la sixième place en terme de masse salariale. L'année dernière également second, en étant cette fois à la cinquième place. Ceci n'est qu'une explication partielle de cette performance. Sachant que durant ces deux saisons, les hommes d'Arteta ont représentés le seul défi face à la domination de Manchester City, particulièrement lors de la première année, malgré une masse salariale très éloignée. La saison du triplé celle de Manchester City dépassant celle d'Arsenal de 188M£. L'écart ayant baissé la saison dernière. La masse de City à baissée tandis que celle d'Arsenal à augmentée. L'écart reste malgré tout de 85m£. A cela s'ajoute le fait qu'Arsenal dispose de plus de personnels au club que Manchester City. Ceci souligne également à quel point l'écart est important entre ce que les clubs donnent à leurs joueurs. D'un club avare à l'un des plus dépensiers. Les dépenses d'Arsenal sur le marché des transferts à augmenté ces dernières années. Signe supplémentaire que le club s'éloigne de l'ombre de la construction du stade. Tandis que leur dépense nette ne sont pas l'indicateur le plus utile, il est révélateur de rappeler que lors des 6/7 premières saisons à l'Emirates Arsenal n'était même pas dans la première moitié du tableau des dépenses en PL. Dans ces circonstances, se qualifier en CL année après année était loin d'être simple. Depuis la saison 19/20, avec l'arrivée de KSE, la stratégie d'Arsenal n'est plus la même. Le club lâche 857,2m£ dans les transferts. C'est la deuxième plus grosse dépense pour le foot Anglais, Chelsea étant devant. Presque trois fois plus que ce qu'à dépensé le club lors des six saisons précédentes ( 310,5m£ ) En termes brut Arsenal à dépensé 991,7m£ lors des cinq dernières années, une somme qui mets le club devant City ( 970,3m £) et son voisin United ( 918,3m ) Chelsea est encore très loin après avoir dépense 1458m£ entre 2019 et 2023. Fin mai, l'effectif d'Arsenal avait coûté 882,4m£ à créer. C'est un chiffre énorme, mais un regard aux concurrents et au championnat explique pourquoi le club à senti le besoin d'investir. Malgré la place de second concernant les dépenses pour les transferts sur les récentes années, Arsenal se place en 4e position quand il s'agit de compter le coût de construction des équipes en PL. Les deux Manchester sont devant, idem pour Chelsea. City et Chelsea ont dépensés le milliard d'euros de dépenses lors des exercices précèdents. United l'aura dépassé lors du premier trimestre cette année. Les dépenses d'Arsenal auront donc été importantes mais nécessaires pour rattraper ce retard. Les prêts aux actionnaires s'élèvent à 300m£ et sont à bas intérêt. Parlons-en. Ces derniers mois l'attention s'est tournée vers les prêts aux actionnaires, les clubs de première ligue ont votés en Novembre un alignement avec la façon dont les autres transactions entre associés sont traitées. Les clubs vont devoir tenir des comptes sur les prêts des actionnaires à une valeur marchande équitable. Ce qui veut dire que ceux qui ne le feront pas vont avoir des taux d'intérêts augmentés. Cela aura un impact sur les limites financières du club mais également sur le calcul du PSR. Arsenal doit actuellement 324,1m£ à KSE, le propriétaire ayant rajoutés au pot 61,9£ la saison précèdente. Dans ces conditions le club pourrait être sanctionné par les règles de l'APT. Or le club à voté pour ces résolutions. Manchester City, malgré le fait de n'avoir aucun prêt auprès d'un actionnaire, a voté contre. Cela peut paraître étrange mais voici le contour de ces nouvelles règles : les modifications apportées à l'ATP ne prends en compte la juste valeure marchande que pour les prêts contractés après le 22/11/24. Avant cette date il n'y aura pas besoin d'ajustement de la part des clubs. En tout cas, pas pour le moment. Les interminables affaires de City avec la justice ont pris une nouvelle dimension, le club cherchant à faire annuler le vote de Novembre. Même si des changements peuvent arriver, pour le moment,la dette de 324,1m£ d'Arsenal à son propriétaire n'engendrera pas de surcoût. ( désolé encore un blabla imbuvable ) What could have amounted to a sizeable sum — at one point, there were suggestions that interest costs adjustments might be backdated across the entire span of the loans, something City (and any others in support of their view) are expected to push for if the November amendments are declared unlawful — getting whacked onto the club’s PSR calculation will instead be much smaller, if present at all. Cela peut donc sembler injuste mais l'argent emprunté à KSE en 21/22 ne constituait pas une nouvelle dette. En effet Arsenal devait déjà 218m dont 187 pour la construction du stade. Ceci était cadré sur les recettes de la billetterie qui ont chutées lors de la pandémie. KSE à donc du remettre au pot, s'ajoutant 32m£ pour avoir rompu le prêt plus tôt. Depuis quasiment 100% de la dette d'Arsenal est dûe à ses propriétaires. Avant le refinancement, KSE devait déjà 15m£, le montant total dû aux propriétaires est passé de 201,6m en 2021 à 324,1m£ en fin de saison dernière. Cet écart de 122,5m£ est principalement allé vers le renforcement de l'équipe, ce qui pourrait être considéré comme un avantage sportif. Or celà ne prendrait pas en compte le prix payé par KSE lors de la restructuration de la dette en 2021, les 32m£ sont un prix bien plus élevé que ce que le club aurait dû payer. De plus les prêts de KSE ne sont pas sans intérêts. 7,8m£ concernent par exemple les postes "autres" et ceci lors des quatres derniers exercices. Les intérêts s'élèvent à environ 2,7 % ce qui est moins que la valeur du marché mais ce qui n'est pas non plus une aubaine. Et ensuite ? Malgré une nouvelle perte financière annuelle, les comptes récents d'Arsenal témoignent d'un club qui se hisse. Avec des revenus en hausse et des pertes en baisse, il est clair qu'Arsenal n'est plus dans la même situation qu'il y a six ans quand KSE à repris les rennes. A voir si sa relative générosité va perdurer. Comme d'autres propriétaires de club de PL ayant des intérêts des deux côtés de l'Atlantique, ce n'est pas un secret que KSE cherche à trouver un certain équilibre. Le prêt de 324m£ ne sera pas remboursé prochainement mais l'activité s'est réduite. Ils ont dépensés 21m£ l'été dernier et rien cet hiver. Malgré tout, il serait surprenant que celà continue la saison prochaine. Le football étant une course poursuite, il serait étrange que KSE et Arsenal s'arrêtent sur ce chemin après avoir autant investit ces dernières années. Le club n'a toujours pas gagné les honneurs en championnat comme à l'étranger, à part une FA cup en 2020. Réduire les dépenses rendrait cet objectif difficile à attendre et les autres clubs ne vont pas suivre cette politique non plus. De manière prometteuse, l'entrée d'argent liquide à explosée récemment, permettant à l'équipe première de rester compétitive même si KSE fait le choix de réduire la voile. Les 176,1m£ générés en 2023/24 pourrait bien être un record en PL cette saison, dépassant les chiffres récentes chiffres historiques de Tottenham ( 131,2 ) ou United ( 121, 1 ). La plupart de cet argent provient du retour en ligue des Champions. Les deux quarts de final contre le REAL ne suscite peut-être pas beaucoup d'envie mais parvenir en 8e permets au club de percevoir environ 100m€ en plus. Battre les champions en titre rapporterait 15m€ supplémentaire, 18,5m€ pour atteindre la finale et 6,5m€ en cas de victoire dans la compétition. Même si le club est sorti par le Real de Madrid le mois prochain, il s'agira probablement de sa campagne européenne la plus lucrative de son histoire. Le prix estimé pour les deux dernières saisons est de 164,4m£. Presque autant que les six derniers exercices combinés ( environ 165,8 ) Les fans d'Arsenal pourraient se demander pourquoi le club n'a pas investit dans un attaquant cet hiver. C'est une question valide mais ils ont aussi beaucoup dépensés récemment. Peut-être qu'il n'y avait pas de deal intéressant sur le marché cet hiver. Ces mêmes supporters peuvent s'attendre à voir le club dépenser l'été prochain.

https://www.nytimes.com/athletic/6131043/2025/03/20/the-bookkeeper-arsenal-finances-transfer-psr/ Explorons les finances d'Arsenal, les transferts, la dette du propriétaire et la hausse des revenus. - Le retour d'Arsenal au sommet du football anglais s'est fait attendre. Deux décennies se sont passées depuis leur dernier titre en PL. Rares sont ceux qui auraient pu prédire que le titre des invincibles en 2004 serait le dernier. Ceci dit, et peut-être même encore plus ailleurs en Angleterre qu'ailleurs, le foot à changé depuis l'époque de Henry Pirès ou Bergkamp. Financièrement, Arsenal doit se battre contre Chelsea ou City qui semblent avoir des ressources illimitées, deux rivaux dominateurs par période et qui explique en partie les difficultés d'Arsenal et le fait d'avoir vu partir les meilleurs joueurs à l'époque de Wenger. L'afflux continue d'argent de ces deux clubs contrastait avec les efforts d'Arsenal pour être à l'équilibre. Les résultats sur le terrain étaient inévitables. Partir de Highbury aura également eu un impact sur la capacité à gagner des trophées mais l'arrivée d'un oligarque et d'un club soutenu par un Etat au même moment aura été un plus gros coup dur. L'Emirates Stadium reste l'un des meilleurs stades du pays mais pendant de nombreuses années, le prix de sa construction aura pesée, laissant de l'espace aux autres clubs. Entre 2005 et 2022, Arsenal n'aura réussi qu'une fois à finir second. Wenger, autrefois une sommité pour les fans, quitte le club à la fin de saison 2017/18 sous un nuage d'hostilités. Près de 20 ans après avoir ouvert les portes de l'Emirates, Arsenal est un club transformé. Sous l'impulsion du manager Mikel Arteta, ils sont passés de 6 saisons balancées entre la 5e et la 8e place pour retrouver une place de candidat au titre. Ils ont ratés la marche de peu à deux reprises lors des deux derniers exercices face à l'une des meilleures équipes de football. Les améliorations sur le terrain ont été éclipsées; Arsenal se vante d'avoir d'avoir le 7e plus haut chiffre d'affaires la saison dernière, un gain de 4 places par rapport à 3 ans plus tôt et leur plus haut rang depuis 2017. Grâce aux nouveaux sponsors et l'argent de la ligue des champions, les revenus vont de nouveau augmenter cette saison. Arsenal perds régulièrement de l'argent, quel est la position du club vis à vis du PSR ? Malgré cette introduction positive, les derniers résultats financiers du club sont négatifs de 23m$. La plupart des résultats financiers des clubs de PL ont chutés en 2020 avec la pandémie de Covid 19. Arsenal n'a pas fait exception et les pertes ont même commencées avant pour le club. Après 16 années de profits, ils ont enregistrés 6 années de consécutives de perte. Durant ces 6 années le club aura perdu 328,7m£ - perdant presque l'intégralité du bénéfice de 385m£ des 16 années précédentes. Encore une fois, la pandémie aura jouée, surtout lors de la perte record de 127,2m£ en 2021, mais les six années précédent un évènement important : Kroenke Sports and Entertainement ( KSE ) prends le contrôle complet du club. Arsenal passe d'une propriété publique et se ré-enregistre en tant que compagnie privée en Octobre 2018. Depuis, sous KSE, Arsenal aura investit beaucoup d'argent dans l'équipe eu aura connu une importante croissance de ses revenus lors de la saison passée. Est-ce que les déficits réguliers sont préoccupants ? Est-ce que la famille Kroenke est incompétente d'un point de vue financier ? Probablement pas. Au contraire, après de longues restrictions KSE aura approuvé les efforts afin d'aligner sur l'élite du foot européen. Lorsque les pertes financières interviennent il faut rapidement parler du PSR - régles de rentabilité et de durabilité - Naturellement, étant donné que le club est déficitaire depuis six ans, le PSR est une source d'inquiètude pour les fans et les prioriétaires mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure, même s'ils ne peuvent pas déclarer des pertes aussi élevées qu'il le voudrait. Les propriétaires peuvent fournir des fonds sécurisés, généralement sous la forme d'actions, afin d'accroître la limite de PSR du club jusqu'à un maximum de pertes de 105m£ durant un cycle de trois années. Cependant, la majeure partie des fonds de KSE à été faite part des prêts, qui ne sont pas sécurisés, à l'exception d'une contribution de 5,4m£ en 2023. Par conséquent, la limite de pertes en PSR pour Arsenal est de 20,4 m£. Pour la période PSR de 2021/24, nous estimons que, après déductions des investissements pour l'académie l'équipe féminine et la communauté, Arsenal aura un profit pour le PSR de 28m£ - 48m£ sans les dépassements. Concernant cette saison, the Athletic estime qu'Arsenal pourrait perdre environ 97m£ mais rester dans les clous du PSR. ( désolé de ne pas traduire cette partie mais c'est imbuvable ) As for the current season, The Athletic estimates Arsenal could lose up to £97million and remain compliant with the Premier League’s PSR rules. That seems a fairly remote possibility, though it’s worth highlighting that they are subject to UEFA’s financial regulations too. European football’s governing body puts limits on squad expenditure — we project, based on player wages comprising 70 per cent of the total wage bill, that Arsenal were at around 60 per cent last season against a limit of 90 per cent — and losses, which are generally lower than the Premier League’s ones. After deductions, we again expect Arsenal to be fine, although the club are carefully managing their current and future positions. La hausse des revenus reflète la hausse de niveau sur le terrain. La hause de revenus d'Arsenal la saison dernière aura été en un mot, énorme. Que les plus clubs du monde battent leurs records de revenus n'est pas rare mais le degré d'amélioration dans ce domaine aura été remarquable. Le chiffre d'affaire atteint les 616,6m£ en 23/24, une amélioration de 150m£, soit près d'un tiers en plus. Même avec les revenus commerciaux de la ligue des Champions cela reste une forte amélioration pour un club qui affichait déjà le dixième plus haut revenus du football mondial. Trois principales sources d'augmentation : les matchs, les publicités et l'audiovisuel. Ces trois sources ont augmentées mais l'effort le plus important est celui de la télévision avec 262,3 m£. La croissance est d'environ 30% dans chaque domaine. A l'Emirates, les recettes du guichet ont grimpées en flèche. Le stade génère des recettes à 9 chiffres à plusieurs occasions. Les 131,7 m£ de l'année dernière était déjà une grosse évolution par rapport à 2022/23 ( 102,6 m£ ) Plusieurs raisons à cela : - Arsenal à joué un match de plus à domicile l'année dernière qu'en 22/23 - 4 matchs d'EL ont été remplacés par 5 matchs de CL, les prix étant plus élevés lors de cette prestigieuse compétition Arsenal à également fait le choix de changer de politique en 2023/24, réduisant le nombre de matchs par abonnement de 26 à 22 et en augmentant en moyenne le prix du billet de 5%. Il en résulte que la recette de la billetterie est la plus élevée, de loin, pour Arsenal sur une saison. Le club se hissant à la 2e position passant devant Tottenham. Le club des Spur était devant lors des deux précèdents exercices. L'écart avec Manchester United s'est réduit, l'écart étant seulement de 5,5m£. Celui-ci était d'environ 30m£ lors des deux précédents exercices. Même si la construction de l'Emirates aura freiné le club pendant des années, son apport aujourd'hui est de plus en plus évident. Depuis son ouverture en 2006, Arsenal aura enregistré un bénéfice de 1,65millairds£, soit plus de quatre fois le coup de construction du stade qui est de 390m£ intialement. Prévisible mais pas moins importante aura été la progression des recettes TV. La différence entre la ligue europa et la ligue des champions est flagrante. Arsenal aura gagné 80,4m£ lors des qualifications en quart de final pour la CL l'année dernière, trois fois plus que la campagne 2022/23 en europa ligue. Le plus important aura été la hausse des revenus commerciaux. Les clubs de l'élite se tournent de plus en plus vers des sponsors et des contrats de marketing, une source potentielle énorme de revenus, et les 218,3 m£ d'entrées soulignent le bond en avant du club et le rattrapage des clubs rivaux. Pour autant Arsenal reste à la queue du big 6 dans ce domaine. Chelsea gagnait 40m£ en plus qu'Arsenal de revenus commerciaux en 2023. La distance est de seulement 7m£ actuellement. Partie 1. Il reste environ la moitié de l'article à traduire je fais ça plus tard Edit : j'ai corrigé un truc ou deux et j'ai rajouté 2 paragraphes que j'avais oubliés. Le premier je l'ai laissé en anglais, la partie sur le PSR est imbuvable désolé. Le second c'est dans le chapitre qui concerne les revenus de la billetterie par ex. Le fait que le club gagne plus d'argent mais que la politique concernant la vente des billets s'est aussi durcit.

Oublie pas de monter dedans avec lui.

Rien de plus que ce qui a été déjà répondu à maintes reprises par plusieurs membres ces dernières semaines face à ce genre d'affirmations... d'où mon "non rien" qui cachait une certaine peur d'avoir à relire encore les même choses. Raté. Au lieu de constater nos échecs dans les coupes nationales on peut choisir l'option positive : l'équipe est en passe de se qualifier pour la phase finale de C1 et colle aux fesses de l'équipe dominante d'Europe après avoir fait un excellent parcours les deux saisons précédentes. Selon qu"on soit négatif ou positif on peut déplorer l'absence de trophée (je le comprends) ou se réjouir qu'Arsenal fasse partie des top équipes de PL et des équipes européennes et qu'on continue malgré des blessures de nos joueurs phares; et quon ne me dise pas que les blessures sont une excuse, il suffit de regarder ce qui arrive aux autres équipes dans une situation similaire. On peut certes s'imaginer comprendre ce qu'Arteta voulait faire l'été dernier, penser qu'il a raté ce mercato et qu'il est en passe de rater celui d'hiver aussi. Mais la réalité, c'est qu'on n'en sait rien. On ne sait pas ce que le staff planifie, on ne sait pas quels sont les contacts pris, ni en ce moment ni il y a six mois. Ni quels sont les projets. On ne sait pas si l'absence de transfert cet hiver est dû à des ratages, si elle est délibérée, voire due à une gestion plus globale des finances. Et pour être clair, je fais aussi partie de ceux qui pensent que le mercato précédent aurait pu être meilleur et que oui, j'espérais qu'on se bouge cet hiver, après la blessure de Saka notamment. Mais je n'irai certainement pas dire que le staff "manque d'ambition" parce que tout ce que nous a montré le club depuis trois ans (au moins), c'est que l'ambition de gagner et de (re)faire d'Arsenal un grand club est flagrante. Et je pense que Mikel bosse beaucoup plus que nous sur le sujet et qu'il dort moins bien que nous après des coups de fil aux différents clubs vendeurs ou aux "comptables" du club. On peut être impatient (je le suis), penser que certains choix n'ont pas été bons (c'est mon cas aussi) mais dire que le staff manque d'ambition, très peu pour moi. Simplement parce qu'on - n'en - sait - pas - assez pour juger vraiment. Voilà, je savais que j'allais m'étaler. D’où mon "non rien".

@Tetsuyah heu généralement quand un allemand veut te mettre dans un train, faut se barrer

Je profite du titre de l'Equipe ("un accroc pour Liverpool") pour m'agacer des points de vues focalisés systèmatiquement sur les "gros". Avant d'être un accroc pour Liverpool c'est d'abord un titre pour Palace, et en plus leur premier CS. C'est pareil sur nos matchs, dès qu'on joue une équipe mid ou faible, il n'y en a que pour les Gunners dans les commentaires. Les autres équipes existent aussi, elles ont des saisons intéressantes et elles ont autant mérités que l'on parle d'elle que des gros.

La partie rationnelle de mon cerveau a lu pas mal de choses de la part de gens dont je respecte l'opinion, qui ont fait un travail de scouting actif et important, et est par conséquent un peu sceptique. L'autre partie a lu des commentaires de supporters du sporting sur r/soccer qui sont terriblement tristes de le voir partir et le considèrent comme le meilleur joueur de leur club sur ce siècle, et des commentaires de fans d'autres clubs portugais qui sont extrêmement soulagés qu'il s'en aille. Elle commence à dire à la partie rationnelle d'aller se faire foutre.

Rien malheureusement, c'est très relou, ça m'arrange pas du tout.

Pendant ce temps ? Arsenal est 2e de PL, 3e de C1 alors que.. - Villa qui a signé un attaquant dont il n'ont pas besoin (exemple à suivre en effet !) est 5e de C1 et 8e de PL. - Le PSG est 25e de C1 où on les a tatouillés 2-0, pas du tout sûrs d'être qualifiés alors qu'ils ont dû cramer (au pif) en 10 ans 10 fois plus de fric qu'Arsenal et sont dans le foutoir imposé par de gentils financiers du Quatar. - City, 22e de C1, 6e de PL, (Stay humble eh...) continue a acheter des joueurs comme ma copine achête des godasses en période de soldes avec pourtant des charges judiciaires par dessus la tête. (City, pas ma copine) - Et United ne dispute même pas la C1 et est 13e du championnat. Vu les résultats comparés, à Arsenal y'en a bien qui doivent se réveiller de temps en temps quand même.

Est-ce que vous avez envisagé, déjà, de vous rejouir de ce que Nwaneri et Arteta ont accompli pour le moment ? Plutôt que de vous focaliser sur du négatif… Vraiment, le principe du verre à moitié plein ou à moitié vide. Il y a quelques mois, Nwaneri était à deux doigts de partir gratuitement, comme d’autres jeunes avant lui, à Chelsea ou autre concurrent. Arsenal est parvenu à le prolonger et à le conserver. Por se faire, on peut supposer qu’Arteta lui a promis des minutes. Aujourd’hui, on est à peu près au tiers de la saison. Nwaneri a fait 7 entrées en jeu, notamment en Ligue des Champions et PL, et 2 titularisations. L’occasion de briller quasi à chaque fois, et accessoirement de marquer 4 buts. Aucune blessure, des entrées convaincantes, des buts et un temps de jeu régulier. En complément, il continue de crever l’écran en équipes de jeune au niveau international. En quelques mots : ça se passe super bien pour lui. Pourquoi regretter sans cesse qu’Arteta aurait pu le gérer différement ? Et supposer que ça se serait passé encore mieux ? Moi je suis content de ça et surtout qu’Arteta évoque enfin le sujet, sans détour. Sa phrase « je suis responsable de la construction de sa carrière » me plaît beaucoup.

Je veux lui rendre hommage sur ce match, il a été essentiel : nos rares mouvements offensifs venaient de la gauche, il est passeur décisif sur le but de Calafiori et une débauche d'énergie titanesque, je n'aurais jamais cru qu'il tiendrais plus de 70 minutes à ce rythme, après en avoir fait 90 jeudi. Bravo à lui.

Résumé du mercato que j'ai mis continuellement à jour pour se rendre compte du travail global du club depuis plusieurs mois. Mercato estival 2025 BOARD : Andrea Berta (directeur sportif). Promotion de James Ellis au poste de directeur technique (il était auparavant responsable du recrutement et remplace Jason Ayto). STAFF : Entraîneur adjoint : OUT : Carlos Cuesta (Parme) IN : Gabriel Heinze ÉQUIPE PREMIÈRE : PROLONGATIONS : Gabriel Magalhaes (contrat jusqu’en 2029, le précédent expirait en 2027). Myles Lewis-Skelly (contrat jusqu’en 2030, le précédent expirait en 2026). Ethan Nwaneri (contrat jusqu’en 2030, le précédent expirait en 2026). Leandro Trossard (revalorisation salariale, contrat identique jusqu’en 2027) ARRIVÉES (8) : Kepa Arrizabalaga (Chelsea - £5m : montant de la clause, contrat jusqu’en 2028). Martin Zubimendi (Real Sociedad - £55,8m (€65m, soit un peu plus que le montant de la clause de €60m afin de faciliter le paiement), contrat jusqu’en 2030). Christian Norgaard (Brentford - £10m + £2m de bonus, contrat jusqu’en 2027 avec une option d’un an supplémentaire). Noni Madueke (Chelsea - £48.5m + £3.5m de bonus facilement atteignable, contrat jusqu’en 2030). Cristhian Mosquera (Valence - £13m (€15m sans bonus mais au total inférieur à €20m), contrat jusqu’en 2030 avec une option d’un an supplémentaire). Viktor Gyokeres (Sporting Lisbonne - £54.8m + £8.6m de bonus, contrat jusqu’en 2030). Eberechi Eze (Crystal Palace - £60m + £7.5m de bonus, contrat jusqu’en 2029 avec une option d’un an supplémentaire). = £247.1m (£272.1m avec bonus) PRÊT : Piero Hincapie (Bayer Leverkusen – Indemnité de prêt de 6M€, obligation d'achat de 46M€ (52M€ au total) + 10% de pourcentage à la revente, contrat jusqu’en 2030). Dépenses = £252.3m avec l’indemnité de prêt (£292.1m avec l’OA et £317.1m en comptant en + les bonus) DÉPARTS : Fin de contrat : Jorginho (Flamengo) Neto (Fin du prêt) Raheem Sterling (Fin du prêt) Kieran Tierney (Celtic) Thomas Partey (Villarreal) Takehiro Tomiyasu (résiliation) VENTES (3) : Nuno Tavares (Lazio - £7.57m + un pourcentage en cas de revente). Marquinhos (Cruzeiro - £2.5m + un pourcentage en cas de revente). Sambi Lokonga (Hambourg SV – 300k€ + primes liées à la performance + un pourcentage en cas de revente). PRÊTS (5) : Karl Hein (Werder Bremen – possible OA) Fabio Vieira (Hambourg SV - Prêt avec option d'achat d'une valeur de plus de 20M€) Jakub Kiwior (Porto – Indemnité de prêt de 2M€, obligation d'achat de 17M€ + 5M€ de bonus et 2M€ en cas de revente pour une somme pouvant atteindre les 26M€) Oleksandr Zinchenko (Nottingham Forest - Indemnité de prêt + couverture salariale (pourcentage inconnu)) Reiss Nelson (Brentford - Prêt avec option d'achat) Total ventes = £10.37m + £1.74m indemnité de prêt = £12.11m + £14.79m avec l’OA obligatoire de Kiwior = £26.9m (£31.2m avec bonus) (Sans compter les OA de Hein/Vieira/Nelson) ACADÉMIE : under-21s head coach : Max Porter Départ : Mehmet Ali (Brentford) First-year scholars 2025/2026 : Jack Talbot Marli Salmon Patrick Stachow Joshua Tahou Abraham Owusu-Gyasi Josiah King Teshaun Murisa Maalik Hashi Saurap Sampang Bowen Phillips Brando Bailey-Joseph Marley Frohock Callan Hamill PROLONGATIONS (premier contrat professionnel) : Theo Julienne Ceadach O’Neill Will Sweet Louie Copley Cam’ron Ismail Daniel Oyetunde Louis Zecevic-John Khari Ranson Andre Harriman-Annous Jack Porter PROLONGATIONS (2nd contrat professionnel) : Ismeal Kabia ARRIVÉES : Marcell Washington (fin de contrat avec Chelsea, contrat professionnel) Callan Hamill (St. Johnstone – transfert à 6 chiffres avec bonus et clause à la revente, first-year scholars) Demiane Agustien (Derby County, contrat professionnel) Remi Lupinski (Milton Keynes Dons, two-year scholarship) Remy Mitchell (retour à Arsenal, il avait quitté le club en 2022 / Pas officialisé mais il a bien signé) Victor Ozhianvuna (Shamrock Rovers - 2m€, pré-contrat jusqu’en 2031, rejoindra Arsenal à ses 18 ans en janvier 2027) - (Pas officialisé mais il a bien signé) DÉPARTS : Reece Clairmont Jakai Fisher Max Kuczynski (Charlton Athletic) Zacariah Shuaib (Real Sociedad) Nathan Butler-Oyedeji (Lausanne) Khayon Edwards (Estoril) Romari Forde Jimi Gower (Moreirense) Jack Henry-Francis (Shelbourne) Salah-Eddine Oulad M’Hand Ismail Oulad M’Hand Brian Okonkwo Elian Quesada-Thorn (Alajuelense) Michal Rosiak (les négociations pour une prolongation ont échoué) Dan Casey (les négociations pour une prolongation ont échoué / Pas officialisé mais il a bien quitté le club) PRETS : Ismeal Kabia (Shrewsbury Town - League Two) Lucas Martin Nygaard (Brabrand IF – Danemark 3e division)

Je connais pas trop non plus, mais Junior31 le mettais bien au dessus de Saliba y'a genre 2 ans, quand il fallait donner des exemples de jeunes joueurs meilleurs. Ca vaut ce que ça vaut.

On sort de deux mercatos totalement raté avec celui de l’été passée et de l’hiver 2025. On recrute 3 joueurs offensifs (Gyokeres, Madueke et Eze) soir presque plus de recrues offensives en un été que sur la quasi totalité du mandat Arteta (5 joueurs offensifs). Que ce qui va pas enfaite ? On a recruté un 9 qui a créer un gros coup de massue sur les RS, on est pas content. On a recruté un excellent joueur de PL avec Eze qui peut aussi bien performer sur l’axe que sur le côté, on est pas content. On a recruté un jeune ailier avec Madueke qui a fait ses preuves en PL, on est pas content. On a amélioré la profondeur défensivement, toujours pas content, on est allé chercher un des MDC les plus courtisés par les gros d’Europe on est pas content? Va falloir faire quoi pour mettre tout le monde d’accord ? Faire venir Xavi-Iniesta et Messi Prime ? Enfaite cette attitude pourri gâtée jamais contente, elle commence juste à saouler, y a toujours quelques chose à dire même quand le taf est bon.

On vient de gagner à Old Trafford (je crois que Klopp gagne 2x là bas) sur la 1e journée de championnat où les équipes sont toujours en rodage et je vois des posts sur Arteta ? Je pensais vraiment que c'était ironique au début. 3 points et clean sheet. Focus sur Leeds maintenant. Le coach a dit qu'on a pas été bon et que les joueurs étaient mécontents malgré les 3 points. C'est le bon état d'esprit. On fera un premier bilan dans 5/8 matchs

Bon puisque personne ne la fait je me devoue: On va l'aimer Jacquet!

C'est beau de voir tout ce qu'il a fait pour nous rejoindre, rien que pour ça il mérite de tout casser

Et 90m pour le puceau slovène c'est mieux ?

Je trouve que les renforts actuels sont minimisés et injustement considérés à une plis faible valeur contre le soi-disant apport d'une grande signature. Tous nos renforts s'inscrivent dans le process et la dynamique de l'équipe depuis ces dernières saisons, avec les corrections de rigueur, c'est à dire l'étoffement, de meilleure qualité, à moindre coût, afin de permettre une meilleure rotation. Si ces joueurs seront impliqués tels que nous l'imaginons, ce sera un véritable game changer pour nous (qui aimons généralement jouer avec peu de remplacements) et ça fera la différence en fin de saison, j'en suis convaincu. Il ne s'agit pas d'impressionner les autres, ça franchement on devrait s'en foutre, ou en tous cas pas juste par des noms ou des sommes. Au final, c'est sur le terrain que ça se passe. On a tellement d'exemples qui nous prouvent qu'un effectif intelligent vaut 10 effectifs de footballeurs renommés. Évidemment je serai le premier heureux qu'on signe des grands noms. Cependant pas pour leur effet "waouh", mais bien pour la qualité générale qu'ils apporteront à l'équipe. Je pense que les pistes Rodrygo et Eze s'inscrivent très bien en ce sens. En tous cas ne boudons pas notre plaisir sur l'apport à date.

Aubameyang c’était il y a 7 ans, tu veux pas comparer avec le prix d’achat de Bergkamp aussi ? Newcastle a acheté Isak 70m€ alors qu’il avait 22 ans et sortait d’une saison à 6 buts en Liga… tu penses qu’ils le regrettent aujourd’hui ?

Très sévère parce que pour être honnête je connais aucun coach qui reconstruit un club avec 100% de réussites dans les transferts. Même un Klopp a eu du Keïta dans le lot. Il gagne des titres donc on ferme les yeux mais ca montre surtout que c'est totalement commun d'avoir des flops. Je nuancerais même en disant que certains joueurs ont permis à l'équipe de passer un palier comme Ramsdale qui nous met dans le Top 4 avec Jesus et Zinchenko. Arsenal a eu 3 étapes, une première de désinfection, une deuxième pour se stabiliser et depuis la saison dernière pour rejouer les premiers plans. Et si vraiment on veut jouer au nerd et que l'on se penche sur les dépenses depuis qu'il est là bah... On est 4e. Derrière Newcastle, Tottenham, United et Chelsea. City et Liverpool ont passé cette étape 5 ans avant nous vu que leur rebuilding commence bien tôt. Enfin autant je peux comprendre la frustration et les critiques sur le mercato de cet été ainsi que celui de cet hiver mais jeter la pierre comme ça je trouve ça injuste parce que demander à ce qu'un rookie débarque dans un club catastrophique et rachète chaque joueur sans se tromper ça relèverait du miracle.

Voilà où il a mis la barre, on s'habitue et on ne relève plus, pourtant sa performance est de haut standard : lecture du jeu, construction, jeu aérien et sur sa ligne. Impeccable.