Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

Jad

Moderator
  • Posts

    1185
  • Joined

  • Days Won

    46

Jad last won the day on August 24

Jad had the most liked content!

Reputation

1051

5 Followers

Profile Information

  • Club
    Arsenal

Recent Profile Visitors

10316 profile views
  1. Y a 4 à 5 clubs de PL et des clubs allemands qui se sont renseignés sur lui mais il n'est la priorité de personne. Si il part ça sera très probablement dans les 48h dernières heures du mercato lorsque les clubs en questions n'auront aucune autre alternative à lui. A la base Trusty n'est pas signé pour figurer dans notre effectif mais plus comme un "PR move" entre 2 équipes de Kroenke, alors oui c'est une bonne surprise pour l'instant avec les Leaky Blinders (Birmingham) mais de là à le voir dans la rotation d'Arteta à moyen terme je pense que c'est compliqué. Tu peux m'expliquer stp ? On parle d'un mec qui est le Alexis Sanchez du pauvre au mieux et qui a fait 80 à 90% de ses stats la saison passé sur 2 matchs sans même parler du fait qu'on a aucune assurance qu'il peut s'imposer en PL pour un prix très très élevé. Au contraire à ce poste il nous fait un mec de 23 à 30 ans pour encadrer ce qu'on a et surtout si possible capable d'évoluer sur les deux ailes. Le profil de Pedro Neto n'est pas exactement ce qu'on cherchait car on voulait clairement un mec capable de planter 10-15 buts en championnat si possible mais une fois que Raphinha a vu son désir de rejoindre le Barça exaucé le profil idéal n'existait plus pour nous. Neto par exemple possède la faculté de dribbler et éliminer très facilement son vis à vis face à des blocs reculés qu'on va rencontrer multiples fois cette saison. Statistiquement parlant Pedro Neto serait le meilleur dribbleur de notre effectif.
  2. Aulas réclamerait au moins 20-25M€ de plus que les 40M€ de la supposé offre de West-Ham aujourd'hui, si le deal se fait entre WH et l'OL je pense que ça sera pour un minimum de 50€ hors bonus. Il espérait même à la base le vendre 70-80M€ si City avait montré un intérêt vraiment concret, chose qui se serait produit si l'autre magouilleur catalan dénommé Laporta avait réussi à son coup à mettre Dest+De Jong+Depay et consorts dehors en plus des 80 leviers financiers pour signer Bernardo Silva.
  3. Je lis pas mal trucs ici concernant Yeremi Pino, mais tout d'abord il faut savoir que c'est une piste qui a été nié aussi bien côté Arsenal à la presse britannique, que par le camp du joueur qui avait déclaré qu'il n' y avait aucune offre/intérêt d'Arsenal (je vous retrouverais le tweet si besoin). Donc c'est pas vraiment cohérent de faire que debattre autour de lui comme une alternative/piste plausible. Ensuite quand je lis "son prix sera inférieur à celui de Pedro Neto": il a une clause à 80M€ et Villareal voudrait autour de 60M€ bonus inclus... Donc le "moins cher que Neto" je sais pas où vous l'aviez trouvé mais c'est loin d'être la réalité. Et au niveau de la tranche d'âge ça ne colle clairement pas, notre ailier/joueur utilisé pour évoluer dans un couloir le plus âgé serait alors ESR qui vient d'avoir 22 ans... (Certes le scénario qui nous verrait signer Neto serait similaire mais ça nous ferait pas 3 mecs de moins de 20 ans sur le ailes avec Neto...). Le fait est que l'unique scénario où on pourrait se retrouver à signer ce joueur serait si toutes nos pistes crédibles ne venaient pas à aboutir et qu'on se retrouve avec lui comme unique solution pour remplacer Pépé, et je nous vois clairement pas arriver à ce scénario. Et ça ferait un achat devant le fait accompli d'un montant plus que conséquent. Aujourd'hui les seuls ailiers qui sont sur la liste de potentielles recrues du club qui ont été léaké à la presse sont: Pedro Neto, Moussa Diaby (c'est mort le joueur ne veut pas partir et Leverkusen n'est pas vendeur, et le prix est au-delà de 80M€) et peut-être Pepê de Porto (à vérifier celle-ci si elle est veridique ou pas). Concernant Neto pour qu'Ornstein se permette de leaker le nom de cette façon il y a 2 scénarios envisageables: - Soit les négociations pour le faire venir sont mortes et on est déjà passé à autre chose - Soit les négociations sont relativement avancée et le club est assez confiant quand à sa venue. On verra bien ce qu'il en est pour cette piste. Concernant le joueur de Porto de mon point de vu c'est n'importe quoi car je pense que notre Pépé est limite meilleur que leur Pepê... Si on fait le tour de ce qu'il pourrait y avoir comme alternative sur le marché en cas d'échec pour Neto ça laisse assez peu de choix: - Zaha a qui il ne reste qu'un an de contrat, dont le profil ne colle pas forcément dévoreur d'espace plutôt qu'un joueur aimant jouer dans un petit périmètre mais financièrement parlant c'est un deal réalisable au vu de sa situation contractuelle, il a l'avantage de très bien connaitre la PL et probablement prêt à faire des concessions financières assez conséquentes pour rejoindre le club qu'il supporte depuis sa plus tendre enfance. - Harvey Barnes de Leicester qui revient de blessure mais qui devrait coûter très cher (le prix d'un titulaire indiscutable) donc une piste qui parait complexe, son avantage étant qu'il peut évoluer sur les 2 côtes et qu'il connait bien la PL. - Pote (Pedro Gonçalves) du Sporting CP: on a aucune assurance quand au fait qu'il pourrait s'imposer en PL et négocier avec le Sporting c'est toujours très difficile c'est assez souvent "payez la clause où allait vous faire voir". Donc le marché est assez pauvre à ce poste et c'est donc clairement dans notre intérêt de voir la piste Pedro Neto aboutir si jamais ce n'est pas mort. A l'instar le DC gaucher qu'Arteta voulait/veut absolument pour remplacer Pablo Mari numériquement: ça parait tout aussi compliqué voir de mon point de vu impossible. On voulait le jeune turque de Trabzonspor qui a signé à l'Ajax: Kaplan mais le joueur favorisait le temps de jeu et a donc préféré l'Eredivisie, le marché à ce poste est tout aussi complexe, les alternatives possibles ne collent clairement pas à ce qu'on recherche aussi bien financièrement que dans le profil: - Ndicka (Francfort): il lui reste un an de contrat, mais il est clair que le club allemand ne le lâchera pas en-desous d'une somme conséquente et j'ai énormément de mal à voir le joueur accepter de venir en tant que 4eme DC de la hierarchie. - Inácio (Sporting CP): lui au niveau du profil il colle, il accepterait probablement de ne pas être titulaire et il est très très bien côté par l'ensemble des observateurs, mais financièrement c'est un deal qui va coûter énormément et comme je le disais précédemment négocier avec le Sporting CP c'est comme essayer de parler à un mur. Il doit surement y avoir des DC gaucher très jeune et peu connu qu'on suit mais bon je pense qu'on veut au minimum un joueur avec un peu d'expérience pro... Concernant le milieu de terrain je pense qu'on a jamais eu un intérêt vraiment concret pour Paqueta plus de bruits côté joueur+OL pour trouver un club étant prêt à se faire pigeonner par JMA. Et tant que la partie de poker menteur entre Leicester et Arsenal ne sera pas fini (autour de Tielemans) il est difficile de savoir ce qu'on fera à ce poste puisque numériquement les postes sont doublés donc faire un investissement conséquent au milieu n'est clairement pas dans les plans mais mettre 25-30M€ sur un joueur à qu'il ne resterait qu'une année de contrat semble dans le domaine du possible. Malheureusement je vois cette partie de poker s'eternisée jusqu'au 1er septembre où on connaitra enfin son dénouement mais ne nous laissant aucune autre alternative à ce poste.
  4. L'offre de Galatasaray c'est 7M€ de fixe et un peu moins de 2M€ de bonus. En soit £7.5M bonus compris.
  5. 2h du mat cette nuit heure française en théorie, à moins qu'amazon avance d'une heure par rapport à leur heure de sortie habituelle pour que ce soit à minuit heure anglaise.
  6. Bah en fait on a déjà fait ça avec lui 2 fois prolonger son contrat et l'envoyer en prêt... J'ai du mal à nous voir le refaire une troisième fois. Après il peut exister un scènario où il viendrait à rester en tant que doublure de Saka mais c'est clairement pas le scénario privilégié à cet instant T.
  7. Tavares c'est presque fait en prêt à l'OM oui. Leno on va en obtenir 10M€ bonus inclus alors qu'on en voulait 12M€ (10M€ garanti). Okonkwo va bien être prêté à Crewe ce qui signifie que la blessure de Karl Hein qui sera notre troisième gardien cette saison n'est pas conséquente. Par contre pour les autres ça bloque pour différentes raisons: - Rúnarsson: le club discuterait avec FC Copenhague mais ces derniers veulent un prêt alors qu'Arsenal souhaite que ce soit un transfert définitif, étant donné qu'il lui reste 2 années de contrat une hypothétique résiliation de contrat est très peu probable. - Pablo Mari: oui ca discutait avec Fenerbahce dont le coach est Jorge Jesus qui le voulait puisqu'il l'a entrainé Brazil, mais ces derniers ont opté pour le défenseur gaucher de l'OM Luan Peres donc cette piste est close pour lui. Il a des clubs italiens (Helas Verone, Milan AC etc ) qui sont intéressés mais ce qui pose problème c'est le combo demande d'Arsenal (5M€) + un salaire conséquent à prendre en charge pour les clubs. Donc pour l'instant rien de proche pour lui, c'est le genre de joueur dont la situation risque de se décanter lors de la dernière semaine du mercato quand les clubs commencent à être désespéré. À l'instar de Rúnarsson ses 2 années de contrats restants rendent une résilation de contrat très peu probable voir impossible. - Torreira: si on se fie aux déclarations et leaks de son agent: Valence via son entraineur: Gattuso est en contact constant avec l'entourage du joueur, le problème est qu'ils ne souhaitent pas payer d'indemnité de transfert: ils espéraient un prêt gratuit avec une partie du salaire pris en charge, et donc une prolongation d'un an du joueur avec Arsenal ce qui semble totalement tiré par les cheuveux (c'est le doomsday scenario pour lequel on sucomberait le dernier jour du mercato s'il n'y a pas d'autres possibilités), le second scénario envisagé par Valence est un achat à maximum 4 ou 5M€ soit 1/3 des 15M€ qu'on réclame. Des clubs italiens sont encore intéressés mais pareil aucun n'est prêt à formuler une offre satisfaisante. Etant donné qu'il s'agit d'un joueur avec une certain valeur marchande une résiliation de contrat est improbable. À noter que son inclusion lors de la tournée aux USA était dans le cadre d'une potentiel retour dans l'effectif afin de servir d'assurance (faire le nombre): si les ennuis judicaires de TP venaient à empirer, au vu de ce qui s'est produit à savoir il a été excusé pour "raisons personelles" pour la fin de l tournée aux USA tout ça pour poster des story instagram en direct de Florence: je pense qu'on peut clairement conclure qu'il ne remettra plus le pied au club. - Bellerin: le club voulait 8M€ à la base ce qui pour le Betis était impossible à payer, le fait qu'ils vont voir partir 2 joueurs pourraient décanter la situation s'il fait des concessions salariales conséquentes. L'hypothèse de la résilation de contrat avait été évoqué très tôt au début du mercato mais démenti aussi bien par Arsenal que l'entourage du joueur, hormis si la donne a changé drastiquement ce n'est pas le scénario envisagé. L'Atletico songeait à lui s'ils n'arrivaient pas à obtenir la signature de Molina d'Udinese (c'est fait). - AMN: etant donné sa situation contractuelle une décision doit être prise mais pour l'instant il remplace Torreira en tant qu'assurance pour faire le nombre, et il est possible qu'il soit là pour les 6 premiers mois de la saison à moins que le joueur décide publiquement à l'instar de la saison dernière de faire comprendre qu'il veut absolument s'en aller. - Pepe: le FC Séville demeure le club le plus intéressé mais le combo 20M€ + salaire pose clairement problème, l'Emirates Cup de ce week end pourrait servir à avancer dans de potentielles négociations entre les 2 clubs mais l'opération parait compliqué. Il semblerait que Leicester ainsi que Leeds suivent de loin l'évolution de sa situation (financièrement ça semble plus simple pour eux que pour le FC Seville: enfin surtout pour Leeds puisque Leicester a besoin de réduire sa masse salariale avant de recruter), mais si un deal venait à se faire avec un club anglais ça serait plutôt en fin de mercato et il faudrait qu'Arsenal ait l'assurance qu'il soit remplacé numériquement. - Nelson le Feyenoord souhaitait un nouveau prêt cet été: ce qui est impossible au vu de sa situation contractuelle (1 an restant) , Arsenal leur a fait comprendre que c'est un transfert définitif ou rien du tout. Depuis c'est silencieux sur ce front, c'est tout de même bizarre que pas un seul club anglais se penche sur son cas alors que c'est un joueur honnête qui connait le championnat et qui n'a pas un salaire hyper conséquent.
  8. Jad

    [5] Thomas Partey

    Légalement parlant sans être inculpé il est difficile pour le club de l'écarter par rapport à cette histoire surtout tant que le non disclosure agreement était respecté (ce qui faisait que le nom de Partey ne pouvait être divulgué par les journalistes ou qui que ce soit sans répercutions légales). Par contre maintenant que son nom est dans le domaine publique et que le NDA (accord de non divulgation) a clairement été rompu le club peut eventuellement agir et le susprendre mais puisqu'au vu de la réaction de la victime présumée: il ne devrait pas être inculpé pour le viol pour lesquel elle a porté plainte et sur lesquel la police enquêtait: légalement parlant le club ne serait pas vraiment protégé s'il venait à le suspendre suite à une enquête non concluante. Il reste encore une autre victime présumée: celle pour laquelle le joueur a été arrêté à l'origine et on peut le déduire au vu des déclarations de ce soir: la victime présumée qui a publié ces tweets est là seconde qui accusait le joueur de 2 viols (un remontant à 2020 et le second en 2021 à l'étranger) et donc celle qui était évoqué dans le 2nd communiqué de Scotland Yard. Erreur de ma part d'après le communiqué officiel de Scotland Yard les fait concernant cette victime présumée datait de juin 2021 il reste sous le coup d'une enquête suite a des faits concernant une seconde victime datant d'avril 2021 et juin 2022 à savoir l'histoire pour la quelle il a été arrêté à la base. La date de la décision concernant sa liberté sous caution a été repoussé d'août au mois d'octobre. Après le club peut tout à faire l'écarter en mettant ça sur le dos d'une décision soit disant sportive (c'est le dernier recours qu'il resterait au club s'il venait à ne pas être inculpé pour les faits dont il est accusé par la 2nd victime présumée).
  9. Jad

    [5] Thomas Partey

    J'en sais autant que vous en recoupant tout c'est assez simple: - Le club a pris la décision de ne pas le suspendre (cf communiqué fourni à The Athletic). - Pour le moindre déplacement/voyage il a besoin de l'autorisation du juge d'instruction (cf communiqué fourni à The Athletic). - Il sera convoqué à nouveau en aout concernant cette histoire (cf dernier communiqué de Scotland Yard): à ce moment là il y aura 4 possibilités qui en découlent: -1- Il est mis hors de cause, et donc est relaxé tout simplement. Son nom ne sera donc jamais divulgué par la presse. -2- Il demeure sous caution: ils ont besoin de davantage de temps pour enquêter sur les faits et donc statuer sur la suite des évènements. (Cas Mason Greenwood). -3- Il est mis en examen mais demeure libre sous caution: la presse a désormais le droit de publier son nom et le club est dans l'obligation de le suspendre. -4- Il est mis en examen mais le juge décide de l'envoyer en détention: la presse a désormais le droit de publier son nom et le club est dans l'obligation de le suspendre. (Cas Benjamin Mendy).
  10. Jad

    [5] Thomas Partey

    Une minute après la publication de la liste des joueurs pour la tournées aux USA: The Athletic a sorti un article qui contient un communiqué du club dont le joueur a été arrêté puis libéré sous caution: À noter également que les Etats-Unis peuvent tout à fait refuser l'entrée sur leur territoire d'un individus libre sous caution quel qu'il soit.
  11. Ca marche pas à tous les coups ça. Les options au milieu "sur le marché" elle sont très simples à distinguer et elles ont toutes leurs avantages & inconvénients: - Tielemans: il était clair que c'était un deal qu'Arsenal voulait laisser trainer jusqu'au deadline étant donné sa situation contractuelle et mettre Leicester devant le fait accompli prenez les £25M ou bien ça sera rien dans 1 an. Le soucis c'est qu'avec Frankie de Jong qui refuse clairement de rejoindre Manchester United, Tielemans est certainement leur première alternative à ce poste, ce qui fait que dans les 10 prochains jours hormis si United arrive à convaincre FDJ : ils vont s'intéresser à Tielemans et commencer à faire des offres, et ce bon vieil âne bâté de Brendan Rodgers rendra publique la moindre offre/négociation comme à son habitude. Donc l'acheter au "rabais" £25M on peut oublier, Leicester va vouloir une bidding war et le prix final se rapprochera très probablement des £40-45M que Leicester souhaitait, et à ce prix-là à voir si Arteta/Edu seront intéressés pour un joueur qui sort d'une saison plus que moyenne. Son avantage c'est qu'il connait la PL, qu'il semble très intéressé par rejoindre Arsenal (si on se fie aux leaks du camp du joueur) et c'est un droitier. - Fabian Ruiz: à l'instar du belge il ne lui reste qu'un an de contrat, c'est un joueur pour qui on a montré de l'intérêt dans le passé, mais bon à l'instar de Xhaka, Odegaard et F.Vieira c'est un gaucher (est-ce vraiment idéal d'avoir presque que des gauchers au milieu ? Mouais). Et avec le Napoli qui va perdre Koulibaly (Chelsea), pas sur que De Laurentis sanctionne 2 départs de cadres. Outre le fait que c'est un gaucher l'adaptation Serie A => Premier League n'est pas garantie et négocier avec Naples c'est pas une mince affaire. - Sergej Milinković-Savić: il ne lui reste que 2 ans de contrat et son agent à fait savoir qu'il ne prolongera pas dans les conditions actuelles à la Lazio: donc c'est le dernier mercato où ils pourront le vendre à sa valeur marchande maximale. On a déjà approché Kezman (son agent) dans le passé: je ne me souviens plus si c'était y a 1 an ou 2 ans mais il nous avait fait savoir qu'il n'était pas intéressé par un départ vers Arsenal à l'époque. C'est un très bon joueur mais à l'instar de Fabian Ruiz il y a la question de l'adaptation Serie A => Premier League, le tarif sera aussi assez élevé (65M€ minimum avec les bonus). C'est pas un deal que j'aurais tendance à nous voir faire même si personnellement c'est lui que je choisirais. - Lucas Paqueta: toute cette histoire est assez bizarre, au niveau du profil ca ne colle pas vraiment par rapport aux autres pistes et c'est aussi un gaucher, à voir: le tarif là aussi va être assez élevé puisque ça parlait de 65M€ sans bonus. Donc à voir à moins que nos scouts et le coaching staff a un projet particulier: ça fait tout de même doublon voir plus avec les 2 autres milieux offensifs gauchers dans l'effectif (Odegaard & F.Vieira). Wait & see tant qu'Ornstein n'évoque pas cette piste (bien que les leaks d'Ornstein nous concernant cet été dans leur intégralité excepté 1 proviennent clairement des clubs vendeurs/camps des joueurs: Arsenal n'aurait jamais leaké aussi tôt la piste Martinez par exemple). - Zinchenko: je pense que notre staff le voit d'avantage comme un latéral gauche qu'un milieu de terrain (son poste de formation ainsi que celui qu'il occupe avec la sélection ukrainienne), mais sa polyvalence aurait pu clairement être un atout: mais de ce que j'ai cru comprendre Arsenal est refroidi par le fait que c'est un transfert qui aurait un coût conséquent aussi bien au niveau de l'indemnité de transfert (y a de la concurrence: Everton etc) ainsi qu'au niveau du salaire: le joueur devrait être payé comme un titulaire. Il se peut par contre que si beaucoup de pistes n'aboutissent pas il se retrouve être l'ultime solution à divers postes. Après oui il reste toujours la possibilité d'essayer de prendre un joueur qui n'est pas sur le marché (je donne un exemple à la con): James Ward-Prowse mais ça coûterait 2 bras... Sinon j'ai vu des critiques au sujet de Kyle Walker-Peters: pareil j'étais circonspect lorsqu'Ornstein a évoqué notre intérêt dans son article sur Southampton, mais après avoir fait quelque recherche c'est finalement un joueur solide et polyvalent: capable de couvrir les 2 flancs en tant que latéral, il a été considéré comme le joueur le plus régulier de Southampton la saison dernière (en compagnie de Ward-Prowse): et surtout après longtemps avoir occupé le flanc droit il a été déplacé à gauche avec la signature de Livramento: et il est resté à un niveau plus qu'intéressant à un poste qui n'était pas le sien à la base. C'est ce genre de joueur polyvalent qu'il est intéressant d'avoir dans un effectif. Après bon il est anglais, n'est pas dans une situation contractuelle qui les oblige à vendre donc ça va coûter assez cher donc à voir si on va activer cette piste. Mais bon voir des critiques gratuites sur un joueur sans vraiment connaitre son profil juste car c'est pas un nom ronflant, mouais...
  12. Jad

    [?] Lucas Torreira

    Le problème ce que quand y a une option d'achat de 15M€ sur son prêt et que le club reçoit une offre de 7.5M€ dont 2M€ de bonus lié à une potentielle qualification européenne de la Fio... Il semblerait que personne ne souhaite même monter à 10M€ pour lui. Son agent semble aussi assez chiant et ceci dès le premiers mois chez nous il était assez bavard dans la presse. J'aurais eu tendance à dire ça maintenant à voir si la situation autour de Partey les poussent à revoir leur plan avec un plan de secours tel que celui-ci à moindre coût. Ou si tout simplement le fait de signaler à son agent qu'on veut qu'il fasse la tournée aux USA est une sorte de bluff pour les pousser à rapidement nous présenter des offres (italiennes) et non pas faire traîner les choses jusqu'à fin août comme à chaque fois quand il doit partir.
  13. Jad

    [5] Thomas Partey

    Le débat n'est pas que ça t'intéresse ou pas, simplement éviter la désinformation.
  14. Jad

    [5] Thomas Partey

    Encore une fois très éloigné de la réalité, pas une histoire de commérages sur twitter, mais tout simplement des raisons légales. Voila l'explication on ne peut plus clair qui est dans un article de the athletic qui explique ce qu'ils peuvent traiter légalement parlant Pour ta gouverne lorsque la justice britannique communique autour du cas Benjamin Mendy il n'est jamais cité par son nom, son nom est sortie dans la presse en raison des journalistes étrangers (notamment français) qui ne sont tenus aux mêmes restrictions légales que les journalistes basés au Royaume-Uni. Il est clair que le club adopte la même position que les autres clubs à savoir aucune communication autour du joueur (faire comme s'il n'existait pas) jusqu'à ce que justice soit rendue.
  15. Jad

    [5] Thomas Partey

    Bissouma n'a pas été inculpé pour sa présumé histoire d'attouchement sexuel dont il a été accusé puis blanchi récemment: il avait été entendu par la police à ce sujet mais pas inculpé . Par contre il a bien été inculpé en compagnie d'un proche pour une bagarre qui a eu lieu lors de la même soirée (affaire dont je n'ai pas suivi la suite). Le joueur inculpé aujourd'hui a été inculpé de 3 chefs d'accusation de viols sur 2 femmes différentes à 3 dates différentes d'après le dernier communiqué de la police fourni à la presse. Il y donc a tout de même un écart dans la gravité des actes présumés.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..