Leaderboard

Où me vois-tu dire qu'on fera un mercato ignoble ? Je te dis simplement de ne pas rêver d'Upamecano etc... car ce n'est pas faisable financièrement parlant. Après libre à toi de rêver mais ça restera du domaine de la fiction. J'annonce toujours des trucs sans citer de sources ? Recherches plus 90% de ce que je dis dans mes précédents posts tu trouveras d'où ça provient je n'invente rien (contrairement à certains qui évoquaient l'ambassade d'Uruguay etc y a X années mais bon c'est moi la crevure qui invente hein). Je reviens également sur ta liste "Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira (très discutable validé sous Wenger via Rowley & Mislintat mais passons), Ceballos, Pépé, Guendouzi". Tu omets Mkhytharyan, Sokratis, David Luiz, Denis Suarez (voir Pablo Mari & Cedric à juger sur la durée les 2) soit 40% d'échec en moins de 3 ans pour l'actuelle direction. Tu sais faire des listes biaisés c'est relativement facile tiens en voila une: Koscileny, Mertesacker, Cazorla, Giroud, Monreal, Gnabry, Bellerin (du trio Dick Law / Wenger / Gazidis). Au fait le contrat actuel d'Özil vous l'imputez à l'ancienne direction pourtant c'est Fahmy qui l'a négocié avec son agent validé par en premier Sanllehi puis certes par Wenger & Gazidis, mais 50% des coupables sont encore au club. En quoi réussir à prolonger un gamin de 18 ans formé au club ça tient du miracle et ça mérite des accolades ? En rien, heureusement qu'on l'a prolongé on aurait été la risée de toute l'Europe limite. Trouves-tu normal qu'entre la prolongation de Willock en 2019 et celle de Saka en juillet 2020: 10 mois se sont écoulés sans qu'on gère le moindre contrat ? T'appel ça un club bien géré ? Alors certes on était concentré sur la saison en-cours mais ça n'a jamais empêcher l'ancienne direction de faire de la gestion de contrats. Aubameyang va probablement prolonger tout simplement car à 31 ans et vu le contexte financier actuel (crise du COVID-19) il aura énormément de mal à trouver un club qui lui offrira un aussi bon contrat ainsi qu'un cadre de vie aussi bien que celui qu'il a à Londres. Là encore ça ne sera guerre un exploit de la direction actuelle. Huss Fahmy est un incompétent tu peux le défendre autant que tu veux mais ses échecs sont bien documentés dans la presse avec un article l'accablant publié il y a une quinzaine de jours, mais t'as raison ça doit être mon imagination d'après toi je suis qu'un p***** de c****** pessimiste et moralisateur. Tu remarqueras également que je suis très constant quand au fait de pourrir Sanllehi et ça depuis le début, là aussi c'est vrai que rien de ce que j'avais prédit n'a eu lieu non ? J'avais prédit qu'on serait les bitch de Canales et Kia (j'avais pas prévu Mendes c'est vrai), et sur les 3 derniers mercatos c'est simple les 3 agents en question étaient à l'origine de plus de 80% des deals qu'on a fait, avec l’apogée en janvier le 100% réalisé par le duo Mendes (Cedric) Canales (Pablo Mari) tout en greffant Kia sur le deal de Cedric (faut bien que Kia se goinfre hein). Défend autant que tu veux aussi Kia mais le fait est que c'est bien un pourri, et t'as historiquement 10 années d'articles présentant un grand nombre de ses magouilles, on parle d'un mec qui est borderline dans le trafic d'être humain mais bon tout va bien hein. Enfin relis le fabuleux discours de Sanllehi au moment du départ de Ramsey et Welbeck: "on ne laisserait plus jamais aucun joueur arriver dans les 12 derniers mois de leur contrat, il y aura constamment une décision prise pour les joueurs arrivants à 2 ans de contrats restants"). On est littéralement 12 mois plus tard et notre capitaine et un des joueurs les plus influents de l'effectif est dans la situation qui ne devait jamais se reproduire et on a d'autres joueurs dans la même situation (Mustafi & Sokratis notamment). Je veux bien qu'il y a un tant soit peu de circonstances atténuantes en raison de la crise sanitaire mais bon on est à des années lumières des promesses faites. Et j'omet de citer Saka dans ce cas de figure car ça serait hypocrite de ma part. Il y a 6 ans je critiquais le fait qu'on ne se basait plus que sur StatDNA pour recruter soit un outil qui s'est avéré dépassé et les conséquences des recrutements liés à StatDNA ont causé la fin du règne de Wenger (de nombreux investissements conséquents qui ont tous été plus foireux les uns que les autres). J'ai aussi critiqué Gazidis quand il voulait prendre des décisions en passant sans concerter les gens qui géraient le sportif (cad Wenger, exemple lors du recrutement de Welbeck). Si tu veux revenir plus loin j'ai aussi critiqué Dick Law en 2011 car il a fait absolument de la m**** tout au long du mercato, mais dois-je te rappeler qu'à ces époques en 2011 on se battait pour essayer de ne pas être distancé des clubs gérés à coup de petrodollars (city/chelsea) ainsi que le rouleur compresseur financier (united), que par la suite il y a 6 ans comme tu le dis si bien c'était pour ne pas glisser hors du big four. Et qu'aujourd'hui on se bat pour ne pas glisser vers le ventre-mou et donc ne pas être régulièrement dépassé par en plus des 5 autres clubs du "top 6" par des clubs tels que Leicester et Wolverhamton et à termes Everton. Peux-tu vraiment qualifié l'actuelle direction d'avoir de franc-succès quand les objectifs baissent années après années ? Mes sources en aucun cas viennent de forum anglais ou je ne sais quoi, au passage excepté ce forum, je n'en lis aucun par manque de temps, motivation ou autre. Non notre direction actuelle est pire que l'ancienne c'est un fait. Le "on vire nos boulets" je l'entends depuis 2010-2011 les boulets de l'époque se nommaient Bendtner, Denilson et consorts. Tu remarqueras qu'on est presque 10 ans plus tard et qu'on a toujours des "boulets". Concernant les cibles qui sont bonnes, je vois pas en quoi aller chercher un ailier droit quand tu as Lacazette/Aubameyang sous contrat c'était cibler le bon poste ou profile. En quoi signer: Pablo Mari, David Luiz et Sokratis en l'espace de 2 ans pour colmater les brèches d'une défense centrale de plus en plus perméable c'était bien ciblé ? Je vois pas en quoi la gestion des cas tels que Koscielny ou Monreal sans rentrer dans les détails a été une belle réussite par notre direction. Avec les départs de Wenger, Rowley ou bien même Dick Law on a perdu en qualité de gestion humaine, alors certes on est dans le domaine du football et non pas dans l'humanitaire mais les faits sont là. Enfin jte conseillerais de relire le peu de post dont j'ai été l'auteur sur ces 2-3 dernières années, beaucoup de choses que j'ai prédit se sont malheureusement réalisés à commencer par le fait que si on s'enlisait dans le ventre mou les Kroenke ne bougerait pas le petit doigt tant que leur asset (à savoir le club) ne serait pas dévalorisé Avec la crise de COVID-19 on est désormais en plein dedans et comme par hasard l'annonce de KSE pour revaloriser son asset... quelle surprise. Ou bien ce que je disais précédemment sur le potentiel trio Raul-Edu-Kia y a de ça un peu plus de douze mois. Contrairement à certains quand j'ai tort je le concède sans le moindre soucis: je me suis planté quand j'ai pensé que l'arrivée de Martinelli était débile en raison du fait qu'on avait Reiss Nelson, je me suis planté en 2011 quand je pensais que Gervinho deviendrait une terreur en PL (bon il l'a été mais dans l'autre sens), etc... Mais t'as raison comme Fly, je ne suis qu'un c****** moralisateur donneur de leçons qui invente. Allez cordialement à l'année prochaine ou je ne sais pas quand.

Ezio d'habitude je t'apprécie et je partage souvent tes opinions mais là tu déconnes, même moi je ne suis pas aussi obtu ... Lacazette j'ai fais parti de ceux qui l'ont défonsé en début d'année mais hier il fait un super match mec. Ses occasions il se les ai créés, par ses bons déplacements et elles sont loin d'être si simples a mettre au fond. Leur goal a fait aussi de super arrêts. Et au delà de sa finition, ce qu'il a apporté a notre construction, c'était énorme. Aubameyang et saka auraient aussi pu mieux finir des occasions qu'il a créé. Même dans l'envie et l'impact, il a fait un gros gros match le français. A ce niveau, c'est un top attaquant. Et affirmer post après post que tu as raison, que les faits te donnent raison sans écouter les arguments des autres te décribilise un peu.

T es quand même ridicule. Tu t es fait calmé par quelque-un qui avait des arguments au regard du mercato et depuis tu te la joues innocent à faire des blagues à la con. On dirait un adolescent...

Je prends le temps de vous expliquer alors. A titre personnel je travaille dans un voire le plus grand hôpital de Bruxelles. Je travaille aux soins intensifs en tant qu'infirmier, et mon service, comme d'autres, et devenu référent covid quand l'épidémie est arrivée à son pic. Moi et d'autres collègues avons donc été confrontés régulièrement à des patients en hypoxie sévère, qu'on a du intuber ventiler, mettre sur le ventre, et quand cela ne suffisait pas, nous devions leur mettre ce qui s'appelle une ECMO (un dispositif circulatoire externe dans le but de décharger les poumons). C'est en quelque sorte le traitement de la dernière chance. Quelques uns en sont arrivés à ce stade, d'autres sont décédés avant, d'autres l'ont été malgré l'ECMO, mais d'autres s'en sont aussi sortis. Tout cela pour dire que les conditions extrêmes du covid je l'ai vécu pendant 2 mois, et les patrons médicaux de ces services également. Et pourtant, eux, comme moi maintenant, maintiennent que le confinement aura été au final plus délétère qu'autre chose... mais pourquoi donc ? 1) Durant ces deux mois de crises, il y a eu beaucoup moins d'hospitalisations pour des pathologies qui nécessitent une prise en charge aux soins intensifs. On a quasiment plus vu de cirrhose décompensée, de STEMI (infarctus), de péritonite, de pancréatite, d'OAP .... alors que ce sont souvent des pathologies qui remplissent nos services. La raison est que les gens, même mal, avaient peur de sortir de chez eux. Peur d'aller aux urgences. Peur d'aller côtoyer l'extérieur et donc rentrer en contact avec le covid. On peut dire ce que l'on veut, mais les médias ont eu un rôle extrêmement délétère en ne parlant que du covid en continu. Une personne vivant seule chez elle et écoutant régulièrement les informations pouvait vite avoir l'impression, et à raison, que c'était la fin du monde dehors. Tous ces gens sont donc en partie restés chez eux et en ont payés le prix fort. Certains sont décédés chez eux, d'autres ont attendus trop longtemps avant de quand même se présenter aux urgences et en ont payé le prix cher par après (j'ai eu des patients dans ce cas, un qui faisait un infarctus depuis deux semaines et qui en a payé le prix cher quand il est arrivé car son coeur avait déjà énormément nécrosé quand il est arrivé chez nous... ça fait deux mois qu'il est ici et il en est toujours pas sorti ... mais d'autres n'ont pas eu cette chance et sont décédés). Beaucoup d'autres ont été dans ce cas et c'est vraiment une tendance qui a été objectivée. Comme si toutes les pathologies fréquentes n'avaient plus existé durant deux mois alors qu'elles sévissaient toujours. Une impression a aussi été souligné et qui est qu'on a donné énormément de moyen et de temps à ces patients covid, beaucoup plus qu'on ne le faisait pour d'autres. Pour quelle raison ? On soigne pourtant tout le monde de la même manière, mais ces patients avaient un statu spécial. Si on faisait autant pour d'autres, peut-être qu'ils s'en sortiraient aussi. 2) Un certain nombre de patients chroniques n'ont également pas été suivis de manière correcte durant cette période. Je parle de patients greffés (rénaux, cardiaques, hépatiques), qui ne pouvaient plus sortir de chez eux, et ne pouvait plus se rendre en hôpital même simplement pour contrôle de routine pour voir si leur greffon fonctionne toujours bien. Des problèmes ont trainé chez eux, et encore une fois cela peut être difficile à rattraper par après. Et je ne parle même pas des gestions des diabètes pour certains, ou des contrôles chez des patients cancéreux qui a aussi été moins strict. 3) Autre que médical, il a aussi été constaté un nombre beaucoup plus importants de dépressions durant le confinement (isolement social, divorce, séparation, ...). Dépression qui a entrainé soit des suicides pour certains, soit des burn-out, soit d'autres pathologies. Le prix au niveau scolaire est énorme aussi. Simple exemple les enfants entre 6 et 8 ans (1ere et 2eme primaire en Belgique). Ce sont les deux années les plus primordiales pour les enfants. L'année ou tu apprends à lire, écrire, compter et créer des liens sociaux avec d'autres enfants. Si tu as des lacunes à ce stade tu les traines pour une longue durée. Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu'un enfant de 6 ans qui n'a peut être pas des facilités et qui a un creux éducatif de mars à septembre, il va avoir du mal a consolider ses bases pour les ans à venir. C'est dramatique. 4) Économiquement cela été désastreux. Autant le manque à gagner dans les hôpitaux mais aussi dans la société en générale. On va devoir rattraper ces deux mois d'arrêt. Et a quel prix encore ? Le coût de la vie va augmenter, on va surement devoir travailler plus, faire plus d'efforts ... à quel prix au niveau de la santé et du social ? Tout cela pour dire qu'il n'est pas du tout certain que le confinement ait vraiment sauvé plus de vie. La tendance serait à l'inverse. Plus de gens auraient payé le prix de ce confinement, que ce soit de leur santé physique, sociale, et au niveau de leur porte feuille. Le rôle de nos politiques et de nos médias y aura été pour beaucoup. Et méfions nous aussi beaucoup des chiffres avancés. Un patient qui rentre pour un arrêt cardiaque à l'hôpital mais dont par hasard le frottis covid est positif alors que ce n'est pas le virus qui a causé l'arrêt mais un problème vasculaire, en décédant, rentrera dans les décès covid alors qu'il n'y a aucun lien. Beaucoup de manipulation dans les chiffres, les informations donnés. J'ai essayé d'être concis, après je peux comprendre que vous ne soyez pas d'accord, mais c'est un point de vue soutenu par un certain nombre de gens, notamment dans le milieu médical, et l'article sortira bientôt dans le BMJ.

Happy Birthday. N’en dit pas trop, tu vas nous humilier avec nos dizaines de fail sur le braquage. Je t’attends toujours monsieur Platine, délaisse Rainbow. Aloha messieurs. Je vous lis de loin, toujours. Je suis inactif pour plusieurs raisons (Principalement depuis la nomination honteuse de @Kloroen tant que modérateur.) mais c’est un plaisir de lire quotidiennement le forum. Prenez soin de vous et de vos proches, continuez de me régaler, de m’informer et de m’énerver. Granit Xhaka.

On a eu ce débat des dizaines de fois et y aura rien à faire on ne sera pas d'accord. On a deux visions diamétralement opposées du football et ça ne changera pas de sitôt. Je rebondis juste sur ton dernier paragraphe. Sur le match d'avant hier Aubame met son but. Saka fait beaucoup pour son age. J'ai envie de dire que si on en est vraiment à imputer l'absence de victoire à une action, je dirais que la mauvaise passe d'Aubam pour Saka (geste 10 fois plus simple que les occases du Français) nous coûte le match. Décidément je ne comprends pas du tout ton raisonnement, tes analyses d'un match et ton deux poids deux mesures. Et je pense que je ne le comprendrais jamais. On a juste encore une fois, deux visions du football qui sont opposées. C'est son travail de tuer le match or il le fait pas. Pas plus qu'Aubam ou Saka. Sans condescendance aucune, la vision du foot que tu me laisses entrevoir quand tu sors ce genre de raisonnement se résume à ça : Gardien = arrêter les tirs DD = défendre DC = défendre et être bon de la tête DG = défendre MDC = défendre et parfois faire des passes vers l'avant MOC = attaquer et être technique Aillier = dribbler et déborder 9 = marquer

Tu t'arrêtes la a cause de ta malhonnêteté intellectuelle. Quand je dis que le pragmatisme chez un 9 ne te donne pas raison, c'est bien dans un sens précis. Vardy n'a pas converti des sa première occasion. Il s'est même retrouvé dans une situation identique à Lacazette qu'il a moins bien négocié que ce dernier vu que loupe sa frappe; Quand Lacazette la joue parfaitement et c'est surtout un arrêt de grande classe en face. Vardy sort en même temps que Lacazette, ton pragmatisme t'emmene pas bien loin. Et là on peut revenir a son taux de conversion compare a son xG, ou son nombre de buts par minute. Mais tu passes ton temps a esquiver ces points précis ==> malhonnêteté intellectuelle

Je trouve au contraire de ce que certains disent ici que c'est sûrement un de nos meilleurs matchs qu'on ait fait cette saison dans la construction et la capacité à repartir de derrière même quand le bloc adverse n'est pas forcément déséquilibré. On voit vraiment l'intérêt d'avoir 3 défenseurs dans l'axe et donc deux latéraux qui peuvent jouer haut sur le couloir, ce qui permet à Aubam et Pepe de jouer dans leurs half space ou de plonger dans le dos de Lacazette, qui à du coup la liberté de décrocher davantage et de renforcer le milieu. Tactiquement notre animation est très bien en place. Xhaka et Ceballos montent en puissance et leur disponibilité (surtout celle de Xhaka qui à quand même un très bon jeu sans ballon) fait du bien. On s'enfonce un peu tout seul à cause de la faiblesse de notre défense centrale, Pepe a manqué de rigueur défensivement aussi et ça s'est senti, mais c'est un match de bonne qualité je trouve dans l'ensemble et je nous trouve bons.

J'ai beaucoup de mal aussi avec ce type de classement fictif, sachant que le cours d'un match est modifié à chaque fait de jeu (impossible donc de prédire ce que change un but accordé à 37e minute ou non). Je rage et me gausse (selon les équipes concernées) allègrement devant les erreurs arbitrales depuis le début de saison, mais je ne nous vois pas plus victimes que d'autres. Je voyais sur Twitter le nombre de penaltys accordés à Man Utd depuis x saisons en comparaison avec nous... Ouais ben faut être plus dangereux dans le derniers tiers aussi... Bref, concentrons-nous sur notre production. Des erreurs (bien qu'elles soient monumentales actuellement car renforcées par l'appui de la VAR) seront toujours commises ; aux joueurs de faire la différence par une plus grande qualité dans le contenu de leurs matchs.

La compétence et la partialité des arbitres à la VAR personnellement je la remets en cause depuis le tout début. On voit depuis qu'elle a été mise en place que même avec l'appui des images et des ralentis, ils arrivent encore à faire des erreurs, c'est assez incroyable. Et c'est pareil dans tous les championnats (il n'y a qu'à voir certains pénos sifflés dernièrement en faveur du Real, Barça etc). En ce qui nous concerne, il y a quand même pas mal d'exemples pour cette saison : la réduction du score de Watford où le type est dans notre surface sur le 6m, le but du 3-2 refusé contre Crystal Palace à la maison pour une faute soit disant de Chambers alors que t'as 3 joueurs qui font faute sur lui, l'égalisation de Chelsea au match aller quand Leno se troue... il y a une faute flagrante de mémoire sur un autre joueur, Cresswell qui finit le match à l'aller à WH alors qu'il est à deux doigts de péter la jambe de Pépé à deux reprises, Vardy mardi dernier... Enfin bref ça fait beaucoup quand même donc légitime qu'on en parle. Et à chaque fois, c'est des matchs que l'on peut gagner et où on fait nul ou l'on perd.

Bah c'est bien écoute, on est donc dans une position tellement dramatique que même le SCO Angers ferait un meilleur mercato que nous si je comprends bien. T'annonces toujours des trucs, mais tu ne cites aucune source, donc pour moi c'est du blabla tout ça. Sanllehi c'est une crevure, Edu c'est un imposteur, Kia c'est une crevure, Fahmy un incapable, y'a que des navets en fait dans ce club. Rien ne va, on a jamais rien fait de bien et on ne fera rien de bien. Voilà le résumé de tes posts. Moi ça ne gave ce genre d'analyses. Comme si personne n'avait d'impacte sur rien au club. En attendant, depuis qu'on a changé de direction, on a signé un paquet de bons joueurs et donné leur chance à nos jeunes. Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira, Ceballos, Pépé, Guendouzi et on est lié également à de très bons joueurs (Partey et Upamecano notamment), donc à un moment, je veux bien que les mecs en haut soient tous des incapables, mais force est de constater qu'on travaille bien mieux que par le passé depuis deux ans. On a prolongé Saka et on va peut-être réussir à prolonger Aubam malgré le marasme sportif dans lequel on se trouve. Donc à un moment, faut peut-être aussi que tu mettes un peu d'eau dans ton vin et que tu arrêtes de nous balancer que rien ne va. Tous les boulets qu'on se tape depuis x année, on les doit à la direction précédente, tous. Encore une fois, le bilan on le fera à l'issue du mercato. Et si tu as vu juste et bien dans ce cas, il sera toujours temps de critiquer la gestion à ce moment là.

C'est simple sur les 5 joueurs que tu cites Sanllehi n'est responsable de la venue d'aucun d'entre eux. Éventuellement tu peux lui imputer Pépé en raison de ses relations avec Marc Ingla du LOSC et encore.... Sanllehi poussait pour qu'on signe Malcom et le club a mandaté Mendes pour ficeler le deal de Pépé. Tierney Martinelli Saliba c'est des pistes de la cellule recrutement et dans certains de ces dossiers Sanllehi n'est jamais intervenu tout court hein... Ceballos c'est à Unai Emery qu'on doit sa venue, il a poussé très fort pour qu'il vienne et a convaincu le joueur personnellement. Alors certes l'ex représentant de nike (ou encore ex-clown barcelonnais) était dans les discussions avec le Real mais en aucun cas on lui doit sa venu. Avec quel argent ?????! Tu réalises qu'on a un déficit au-moins de l'ordre de £160M au moins sur l'exercice en cours et sur celui à venir pareil peu d'espoir de sortir du gouffre financier dans lequel on se trouve. C'est pas du pessimisme, c'est du réalisme. Un transfert coûteux éventuellement oui amorti par quelques ventes, le fait qu'on mette fin au contrat de Mkhytarian mais signer un 8eme DC pour qui coûterait un bras faut arrêter de vivre dans la lune.... Ce que tu ne veux pas comprendre mais qui est clair net et précis: il y a une différence entre travailler de temps à autres avec les agents en question, et être à leur merci comme c'est notre cas (example quand Chelsea se faisait prêté un joueur comme Pato qui était fini et dont ils avaient pas besoin). Dans les milieux du foot britannique actuellement ils se demandent si c'est pas Kia Joorabchian notre directeur sportif et non pas Edu ça en dit long... Martinelli on doit sa venu à Fran Cagigao qui est en place depuis Arsène Wenger, l'équipe actuelle (Edu-Vinai-Raul-Fahmy) ne sont JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS (comme ça au-moins ca sera clair) intervenus dans ce dossier. Bukayo Saka a rejoint l'académie d'Arsenal à l'age de 7 ans à l'époque ton Raul Sanllehi il était soit représentant chez Nike soit un membre de l'équipe commerciale du Barça, donc non en aucun cas sa présence dans l'effectif est du à l'équipe actuelle. Et si jamais c'est sa prolongation que tu évoques soyons clair: sous Gazidis et Dick Law la prolongation de Saka aurait eu lieu au-moins 6 mois avant le moment où elle a eu lieu. Fahmy a tellement chié le dossier qu'on aurait pu perdre le môme. On a désormais des relations exécrables avec l'agence qui le représente (ainsi que Nelson, Balogun etc). Saliba c'est du boulot fait par Sven Mislintat: tu te souviens ? Le scout de dortmund qu'on a signé que Raul a evincé pour prendre seul le pouvoir au niveau sportif. Et Tierney pareil ca a été scouté par la cellule de recrutement et le prédécesseur de Mislintat à savoir Steve Rowley. En aucun cas la venu de ces joueurs est imputables à Sanllehi.

Tu l'aimes ce personnage de pessimiste désabusé que tu t'es fabriqué, hein ?

Faut que les gens réalisent un truc qui avec une once de bon sens il est très facile de comprendre qu'on ne signera pas de DC: Le club a littéralement sous contrat SEPT défenseurs centraux: Saliba, Pablo Mari (sous contrat longue durée), Mustafi, David Luiz (1 an de contrat restant), Sokratis (bien qu'Arteta le voit d'avantage comme une solution pour verrouiller le couloir droit) Holding, Chambers (bien qu'il peut dépanner latéral droit ainsi qu'à son poste de formation à savoir milieu défensif) ainsi que 2 jeunes qui sont pro et qu'ils tiennent en haute estime: Medley & Ballard (très très apprécié par Ljungberg). Et tout ça sans compter les joueurs qui peuvent dépanner à ce poste dans une défense à 3 (Kolasinac et Tierney). On peut bien sûr considérer qu'il y a un problème qualitatif (pour moi c'est le cas), et que certains joueurs seront très certainement vendus (le plus probable étant Sokratis), et donc excepté si on venait à faire une purge de nos joueurs à ce poste (et nous séparer de Mustafi ainsi que d'Holding en plus de Sokratis, Chambers étant out sur les premiers mois de la saison prochaine: ses chances d'être vendu sont proche du néant) il n'y a pas la moindre chance qu'on signe un défenseur central. Il est très peu probable de voir partir 3 joueurs à ce poste. Le scénario le plus probable est donc de voir Sokratis nous quitter et être remplacé numériquement par Saliba. Le mec insiste sur Upamecano car Dean a beaucoup insisté à son sujet les 2 mercatos précédents et c'est tout à fait vrai qu'on était très intéressé par lui au mois de janvier puisqu'on a fait une offre concrète, vu que son club ne souhaitait pas le laisser partir on a opté pour Pablo Mari et prolongé David Luiz entre temps. Concernant les autres affirmations du mythomane elles sont très très très très très très simples à expliquer: - Willian a pour agent Kia Joorabchian qui est comme cul et chemise avec les incompétents décisionnaires au sein de notre club (l'ex clown de Barcelone ainsi qu'Edu), c'est un secret pour personne que le brésilien souhaite à tout prix rester sur Londres (documenté à de NOMBREUSES REPRISES par les journalistes), et sa prolongation bloque car il souhaite 3 ans au lieu des 1+1 qui lui sont proposés. Quel club reste-t-il sur Londres capable de l'accueillir s'il ne prolonge pas à Chelsea ? Tottenham et Arsenal. Maintenant du point de vu d'Arsenal tu as un joueur d'expérience qui peut jouer sur les côtés géré par un agent dont tu es la biatch (appelons un chat un chat): LIBRE et de surcroît encore décisif: c'est exactement le genre de deal qui plait au club. Est-ce que ça se fera ? Déjà faut voir la conclusion des négociations entre Chelsea et Kia, ensuite c'est un salaire conséquent et une grosse prime à la signature sur plusieurs années pour un joueur qui aura 32 ans le mois prochain. Donc est-ce réellement un bon deal ? Compliquer de juger. Mais comme je le souligne il ne faut pas être Einstein pour déduire cette piste. Partey: toute la terre est au courant de notre intérêt à son égard depuis maintenant 2 saisons complètes. Donc je ne pense pas que j'ai besoin de développer. Mais je peux te dire que toutes les affirmations du charlatan en question comme quoi on est déjà d'accord avec l'Atletico etc sont des affabulations. Mustafi: c'est très très simple également. Tim Stillman qui est un des membres de la rédaction d'Arseblog le sent venir depuis un moment et a évoqué à plusieurs reprises qu'il le voit prolonger (sans avoir la moindre information) tout simplement car: 1°/ Il est le défenseur sur qui Arteta s'appuie le plus 2°/ Il ne lui reste qu'une année de contrat: il faut donc soit le vendre soit tout simplement le prolonger. Etant donné qu'il est préféré à un autre joueur (Sokratis) qui est dans la même situation contractuelle et dont le coach n'est pas fan du profile la décision est relativement simple. Tu revalorises "ton asset" en le prolongeant de 2-3 ans afin d’éventuellement le vendre plus tard plutôt que de le laisser partir libre. Le mec que vous citez n'a pas inventé l'eau chaude, il reprend des rumeurs, et des pressentiments de mec gravitant autour du club ainsi que la presse. Ce qui ressemble vraiment à ce que fait DialSquare depuis près d'une décennie.

Il n'a pas d'info c'est très probablement un compte alternatif du malade mental dénommé DialSquare (ArsenalNexus, DeanCSN, The Arsenal Horse etc, ou bien encore quand il se faisait passer pour la petite fille de Petter Hill Wood il y a 9-10 ans ), un mec qui a une vie de m**** et donc qui s'invente une vie sur twitter pour flatter son ego, de l'attention-whoring à l'état pure. Limite à chaque fois que je vois quelqu'un le RT ou le quote ça me donne envie de me taper la tête contre les murs. Donc je ne le dirais qu'une seule fois: c'est un pure M Y T H O M A N E. Concernant Malang Sarr j'espère sincèrement que c'est du domaine de la fiction car on parle d'un mec qui tellement n'était plus performant dans l'axe en L1 a été décalé sur un côté.... Il est extrêmement loin du niveau d'exigence pour un club comme le notre, ne serait-ce pour être un joueur d'effectif.

Donc en gros c'est de sa faute si on perd ce soir. En plus tu dis ça comme si sur ses deux occases il avait juste à la pousser au fond... Ok donc moi aussi je vais dire que ce soir Martinez nous coute les 2 points. Parce qu'un gardien est là pour empêcher des buts et ce soir il ne l'a pas fait... J'ai toujours dit qu'un gardien doit arrêter des buts. Le match a donné raison à mon argument.

Voilà je savais que tu viendrais nous raconter tes bêtises habituelles a chaque fois que Lacazette ne marque pas. Du coup, j'ai regardé une deuxième fois la première mi-temps, son apport rien qu'offensif 25mn : excellent ballon en profondeur pour Aubameyang qui n'arrive pas a la donner comme il faut a Saka. C'est un ballon de buts 29mn: excellent ballon pour Saka apres une très bonne conservation dans la surface. Ça aurait pu/ du faire but (d'après ton standard si Aubam loupe ça c'est pas grave, si c'est Laca c'est une honte) 31mn : Lacazette frappe en pivot, c'est surtout un excellent arrêt du gardien pour le coup 39mn : tete de Lacazette qui la joue en puissance. Il aurait pu faire mieux. Et juste pour le début de la seconde mi-temps Il obtient un excellent coup franc que Luiz ne convertit pas. Mais oui, on perd parce que Lacazette n'a pas converti sans regarder tout le taff qu'il abat ni ce qu'il crée pour les autres. Et là je me suis concentré seulement sur les occasions nettes, j'ai pas parlé de son apport défensif ni des fois où il permet de remonter le bloc. On est même plus sur un raisonnement simpliste, mais sur de la malhonnêteté intellectuelle a ce niveau là. Surtout qu'il sort a 1-0, assez tôt dans le match a 11vs11.

La dessus je suis totalement d'accord. La gestion de la crise a été catastrophique en France, mais aussi chez la grande majorité des gouvernements de la planète entière, qui n'ont pas voulu y croire, jusqu'à que ce soit trop tard et qu'ils n'aient plus le choix. Donc je ne vais pas les défendre là dessus. Si on le sait. Le confinement a été appliqué dans la quasi totalité du globe. La seule différence, c'est qu'il a été appliqué à différentes échelles. En France par exemple, et visiblement en Belgique aussi (je ne connais pas du tout votre gestion de la pandémie), ça a été un confinement généralisé, à l'échelle nationale. Mais tous les pays ou presque ont confiné, à des échelles différentes. Le gold standard reste la corée du sud qui est le pays qui s'en est le mieux sorti. Ils ont confiné des clusters infectieux parce qu'ils en avaient les moyens techniques, et la législation pour appliquer leur méthode de traçage des gens infectés. Source: https://www.cochrane.org/CD013574/INFECTN_does-quarantine-control-coronavirus-covid-2019-either-alone-or-combination-other-public-health La plupart des études montrent qu'on a mis en place le confinement trop tard. Mais ça n'a strictement rien à voir avec le virus Influenza qui est parfaitement connu depuis des décennies, qui a déjà un vaccin. Le problème du sars-cov2 est que c'est un nouveau virus, on nage dans l'inconnu la plus totale. On commence tout juste à découvrir que même chez les patients guéris, c'est un virus qui peut laisser des séquelles, même chez des personnes jeunes et en bonne santé. Le virus Influenza n'a jamais mis à genou la quasi totalité des systèmes de santé de la planète. Le cancer est contagieux? Les maladies cardiovasculaires sont contagieuses? La malnutrition? Ebola est bien trop mortel pour se transformer en pandémie mondiale. Encore une fois, le problème du sars-cov2 n'est pas tant sa mortalité, que le fait que c'est un virus hautement infectieux, qui a mis en pls l'ensemble des systèmes de santé de l'ensemble des pays, et dont les effets à long terme sont encore mal connus. Et comme tu l'as dit dans ton post précédent, puisque nos systèmes de santé sont à genou, et bien il est totalement dépassé et ne peut pas prendre en charge correctement les patients qui souffrent d'autres conditions chroniques ou grave. Il est là le danger. Si t'as trop de gens ayant attrapé le sars-cov2 en même temps, et qu'il faut les hospitaliser, alors on ne pourra plus prendre en charge correctement le reste des patients. Et en France, en tout cas dans mon service, c'était déjà le cas en pleine pandémie quand on a décidé de laisser mourir certains patients dont le prognostic était mauvais, pour libérer de la place et des moyens parce qu'on était saturé, qu'on commençait à avoir des pénuries de certains médicaments utilisés en réanimation, pénurie de sang et produit sanguins... Oui. C'est un virus nouveau dont on ne connait absolument pas les effets à long terme sur la population. Il faut voir au delà des chiffres de décès. C'est ce qu'on appelle le principe de précaution. Puis bon, au delà des formes critiques nécessitant une hospitalisation en réanimation, il y a bcp de patients jeunes et en bonne santé, sans antécédents, qui nécessitent une hospitalisation, et qui ont été dans de sales états, sans aller jusqu'à un état critique. Il n'est pas rare d'avoir besoin de plusieurs semaines pour récupérer de l'infection au sarscov2, même chez les jeunes. On est loin de la grippe, quand même. Même les pays qui n'ont pas mis en place des confinements généralisés ont eu 1 gros impact sur leur économie. Et pourtant, leur gestion est durement remise en cause par les suèdois eux même, l'administration est très critiquée. Et encore, ils n'ont même pas eu à faire face à de gros clusters infectieux comme en France ou en Italie. Je suis d'accord avec toi quand tu cites les méfaits du confinement. C'est loin d'être la situation idéale. La seule alternative crédible, c'était de faire comme les Coréens et tester en masse, pister les gens infectés et retrouver toutes les personnes qui sont entrées en contact, et les mettre en quarantaine sans avoir à confiner l'ensemble de la population. Sauf que j'ai déjà expliqué pourquoi ce n'était pas réalisable chez nous.

Je comprends pas trop pourquoi il joue plus pour le coup. Avant il semblerait qu'Arteta avait vraiment un problème avec lui puisqu'on voyait même Sokratis arrière droit plutôt que de voir Niles mais là on dirait qu'il le considère comme une option MAIS ne le pense pas meilleur ou plus en forme que Bellerin (alors que tout ce qu'on a pu voir en match cette saison indique le contraire). Vraiment dommage s'il devait partir.

Ce qu’on veut dire c’est que justement ses limites à la participation au jeu, ses limites technique et de variation de son jeu sont sûrement moins pénalisantes sur l’aile car Lacazette le dédouane de toutes ses taches et il se concentre sur ce qu’il sait faire de mieux. On joue dans un dispositif où on a beaucoup plus besoin d’un travailleur au poste de 9 que sur un coté. Sans Un 9 travailleur à l’heure actuelle, on a un trou béant dans l’axe et on est encore plus coupés en deux. Et j’ai bien peur que sans un mec qui va justement occuper les centraux et créer de l’espace pour lui, Aubam ne sache pas le faire seul. Dans un système avec Saka / Pepe / Aubam, je pense que Saka peut apporter un peu de présence axiale, même Pepe d’ailleurs à condition que Bellerin et Tierney compensent sur l’aile plus systématiquement. Mais ça restera trop pauvre je pense pour permettre à Auba de ne pas être rattrapé par ses limites. Moi perso je le considère comme un ailier et je pense que ce n’est pas pour rien que depuis qu’il est chez nous il occupe quasiment que ce poste et ce avec tous ses entraineurs. La recette avec Auba dans l’axe on est encore loin de la trouver et on a surtout pas les joueurs pour. À voir avec le mercato mais on semble vraiment limité pour cette année où déjà faire Partey + un DC (et avec les prolongations on en est loin) relèverait déjà d’un petit miracle.

Ouais et dommage que le fait de le mettre sur un côté tue son pragmatisme devant le but. 3 occasions de buts, 2 non cadrées et une qu'il doit mettre au fond même si Lloris la sort. Ah non, ça c'est seulement quand c'est Lacazette. Sinon il fait un mauvais match oui, même si finalement c'est encore celui qui se retrouve le plus dans des bonnes situations pour marquer. Ce que je regrette c'est qu'il n'apporte pas assez de courses dans son couloir. Je ne comprends pas comment il peut faire aussi peu d'appels dans le dos de son latéral. Pas besoin d'une grosse technique pour faire ça... (Le petit couplet sur Lacazette est une nouvelle fois faux)

Ah je suis vraiment pas d'accord, les 3 de derrière ont vraiment pas été bons tout le long du match. Luiz perds un ballon bêtement en voulant protéger son ballon dès les premières secondes du match et ça donne une frappe pour Lucas. En première mi-temps Mustafi fais déjà un renvoi assez mauvais sur un centre d'Aurier et la balle revient sur Sissoko. Il a perdu ensuite la plupart de ses duels en seconde mi-temps et perds (à deux reprises) la balle dans notre camp sur l'action qui amène le deuxième but. Lui et Luiz (mais surtout Mustafi) se font aussi prendre par l'appel de Kane qui amène le corner. Ca fait énormément d'erreurs face à une animation médiocre en face et un pressing pas particulièrement intense ou très haut. Je vois vraiment pas comment on peut dire que la ligne d'attaque a fais un plus mauvais match. Pepe il démarre très mal son match mais derrière il crée beaucoup et gagne la plupart de ses duels tout en se créant pas mal d'occasions de frappe, et son jeu sans ballon à dans l'ensemble été bon dans le half space droit, il a beaucoup pris l'espace entre les centraux et son latéral aussi et a été plutôt dangereux tout en forçant beaucoup de fautes sur lui. Lacazette rien à dire je pense il a été très très bon même s'il a pas mal baissé de régime en deuxième mi-temps. Aubameyang fais un mauvais match par contre oui.

*Notre équipe est beaucoup plus compacte. *Certains joueurs comme Mustafi, Xhaka , Ceballos ont retrouvé un niveau bon voir trés bon pour Dani. *On sent plus cette peur d'aller jouer à l’extérieur , au contraire on impose notre football. *Il a trouvé une formule qui nous permet d'être plus solide défensivement surtout avec les brêles qu'on a. Je vais pas dire que c'est grandiose mais c'est beaucoup mieux, il a tiré le max avec ce qu'il a *On sent match aprés match un style qui s'installe, ça prend du temps comme pour Klopp , Pep ou autre... il faut du temps pour imposer un style. *Il a fait confiance aux jeunes directement comme Saka, Willock etc.. et c'est bon signe. Par contre *On a perdu 15 points en ouvrant le score sous Arteta : Brighton 3 / Spurs 3 / Leicester 2 / Sheffield 2 / Palace 2 / Chelsea 3 ... c'est juste pas possible et le scénario se répète et se répéte . On commence bien le match puis en 2eme mi temps on lâche prise... y'a un probléme de gestion du match, de communication à la mi temps car 15 points c'est énorme. *Gros probléme sur les Coups de pied arrêtés, 45% de nos buts cette saison on été encaissé de cette façon... Faut travailler ça. * Les remplacements sont aussi un point noir jusqu'à maintenant. A part quelques match où il gére bien, le reste je sens qu'il est frileux de prendre des risques ou de s'adapter aux changements tactiques de l'adversaire. Rodgers l'a entubé dans ce domaine lors du dernier match. J'espére que le board lui donnera au moins les moyens de montrer son potentiel car avec cet effectif, il pourra rien faire surtout avec les DC qu'on a.

Manchester United (12 eme mdr.), Chelsea et Leicester devant Arsenal parce que les arbitres ? Pas juste parce qu'ils ont été globalement meilleurs que le club du nord de Londres sur la totalité de la saison ? C'est ça que ça sous entend ce classement ? Pourquoi même Arsenal serait-il honni du corps arbitral, pour quelles raisons historiques? Expliquez moi svp car je n'ai pas votre culture de la victimisation. Et arrêtez svp de croire que le salut viendrait d'un ralenti sur une caméra au bord d'un stade où 40.000 personnes hurlent n'importe quoi, le concept est pas voué à avoir la partialité d'une intelligence artificielle, c'est fait pour minimiser les erreurs d'arbitrage, pas les supprimer. Le club a été juste immonde pendant 6 mois et ça ose venir poster des classement fictifs où il trône sur le podium, c'est quoi ça encore comme mémoire sélective ... Le seul truc qui me dérange vraiment dans le football c'est ce syndrome du fan irrationnel qui n'accepte jamais d'être bon perdant et qui va te faire des dessins de pourquoi le club qu'il """aime""" est la victime du système et pourquoi il est tellement meilleur que les autres.

On va pas se mentir, Arsenal est géré par des tocards. Il y a un profond manque de vision voire même un manque de connaissance footballistique entre les Kroenke (businessmen américain de métier) ou Raul et son équipe (des technocrates). Rien que le fait d'avoir investi 80m€ sur un ailier droit alors qu'il y avait des besoins plus urgents en défense, au milieu et que Emery souhaitait un ailier gauche... Cela montre bien le capharnaüm interne. Mais, mais, mais Je pense que malgré tout Josh Kroenke vient de prendre la meilleure décision du club de ces 15 dernières années en recrutant Arteta. Je sais pas vous mais moi j'ai l'agréable impression qu'Arteta est en mission, et que si les dirigeants ont pas forcément une idée claire du futur du club et ben lui il l'a. Déjà depuis le premier jour il a compris l'importance de changer la culture du club avec son énergie positive, sa communication ambitieuse, avec ses fameuses règles de conduites non négociables et surtout enfin un coach qui met la pression sur les dirigeants pour recruter, pas un "yes man"... Sportivement son plan est clair aussi. On sait qu'à terme il veut jouer en 4-3-3, qu'il connaît les profils adaptés à ce système... il comprend et maîtrise aussi les subtilités de la gestion humaine d'un groupe et ceux qui adhérent pas au projet bye bye (Arsenal avait tellement besoin d'un coach à gros caractère). Depuis quand on avait plus vu des joueurs aussi combatif qui se battent les uns pour les autres, un pressing aussi coordonné, des sorties de balles maîtrisées.... Bref' une équipe de foot sérieuse. Bien entendu tout n'est pas parfait mais il y a beaucoup de signes prometteurs. Moi je suis de plus en plus convaincu que s'il y a bien une personne qui peut sortir Arsenal de son bourbier c'est Arteta.

C'est bien beau le monde des bisounours. Alors oui c'est un milieu de pourris, parce qu'il y a beaucoup trop de pognon. Mais a ce que je sache, nous ne sommes par les seuls a travailler avec ces agents. Vous êtes gonflants à toujours être dans le défaitisme, ca va jamais ... Ce que je vois, c'est que martinelli, saliba, tierney, saka c'est l'equipe en place. Mustafi, prolongation d'ozil, gestion sanchez, sokratis, elneny et j'en oublie c'est l'equipe précédente. Ils vont peut être même nous sauver les miches avec aubameyang ... J'ai pas été aussi confiant dans le futur que cette année au cours des 10 dernières années, on met enfin un peu d'ordre.

Sauf que le problème c'est que t'es a cote de la plaque en réalité. Le pragmatisme chez un 9, encore une fois il ne te donne pas raison sur le match d'hier. Vardy avant de marquer il s'est retrouvé dans une situation identique a Lacazette avec une frappe en pivot qu'il a lui complètement chié... Et je suis sur de pouvoir retrouver une autre situation qu'il a mal négocié. Donc lui aussi a loupe et n'a pas été décisif direct. Et vu que tu ne penses qu'en stats, hier il t'a été montré que Lacazette avait un meilleur taux de conversion que ses xG, et qu'en termes de buts par minute il n'était pas loin de ton serial buteur. Et pour ce qui est de ton attaque fiction. Rien de factuels va dans ton sens. Et si tu regardais correctement les matchs, tu verrais que nos ailiers se retrouvent plus souvent dans de buts situations de frappe et de buts que notre 9 dans son rôle actuel.

Tu ne considères pas Leno comme un top gardien de Premier League de ce que je comprends mais tu concèdes en même temps que tu ne regardes aucun des matchs des autres ? C'est peut-être pour ça aussi que t'es pas sur la même longueur d'ondes que ceux qui pensent le contraire de toi. Pour moi c'est pas parmi les meilleurs gardiens au Monde encore, et c'est forcément dû à notre défense complètement pourrie, mais c'est très clairement dans le Top 10, et podium PL.

Dortmund ou pas c'est pas du tout un profils pour jouer dos au but, or ici je lis ici que c'est indispensable Déjà on parle pas de profil uniquement qui "joue dos au but", on parle d'un profil de TRAVAILLEUR, ce qui comprend beaucoup plus de chose que jouer uniquement "dos au but" Il suffit d'avoir 4 joueurs à la création et deux à la finition C'est fou quand on lit ta phrase là c'est vraiment une simplification du football extrême. C'est pas un bilan comptable le foot, y a beaucoup plus (trop) de facteurs. Faut une complémentarité dans les profils, trouver un bon équilibre attaque / défense, bien quadriller le terrain pour ne pas avoir de trous, c'est une cohérence entre les mouvements et les rôles de chacun... bref. Coquelin-> Xhaka; la techniquement Xhaka est meilleur. Bien que Coquelin soit au dessus défensivement. Cazorla - > Ceballos, Ceballos est pas encore du level de Santiago mais ce qu'il montre depuis 3 matchs c'est largement satisfaisant. C'est un profils de 8 dont on a besoin. Ramsey - Saka, dans le rôle de Ramsey à l'époque sur un coté, Saka c'est également un upgrade Alexis -> Pepe, deux joueurs qui ont du déchet, bon Alexis était à un niveau bien au dessus, mais Pepe a le potentiel pour s'en approcher. Ozil ? bien que Ozil soit encore au club effectivement, c'est à ce poste qu'on souffre le plus Walcott -> Aubame, la aussi c'est un upgrade. Alors là j'avoue que j'ai pas compris. Déjà mettons qu'on omette tous les critères d'organisation qui sont pourtant essentiel et qu'on parle uniquement de "profil" pour que la sauce prenne dans une équipe : - Xhaka / Coquelin : Rien à voir que ce soit en terme de rôles, de qualité, de défaut, à la rigueur ils occupent à peu près la même zone du terrain et encore... - Cazorla / Ceballos : Pareil on pourrait leur reconnaitre une similitude dans certaines qualités, de leur rôle de meneur en retrait mais bon y a quand même de grosses différences et Ceballos n'est pas encore au niveau de Santi ça c'est sûr... - Ramsey / Saka : Rien à voir, et en plus eux ils ne jouent même pas au même poste (même si Saka en change tout le temps). Walcott / Aubam : Rien à voir non plus si ce n'est que les deux ne participent pas au jeu et qu'ils sont rapides. Aubam est largement meilleur et son jeu est tout de même plus varié. Et ce que je comprends encore moins c'est que tu me sortes les noms de 6 joueurs (il en manque un d'ailleurs) d'une équipe qui était loin de marcher sur l'eau. On ne jouait pas du tout avec le même entraineur, c'était y a 5 ans et c'était dans un dispositif complètement différent. Et là en plus tous les joueurs que tu me cites ne sont pas comparables les uns aux autres (les deux espagnols à la rigueur en allant chercher loin). Je te repose la question une énième fois et j'ai sincèrement envie de te voir répondre : pour quel schéma hypothétique tu militerais avec Aubam seul en pointe. Quelle animation, organisation pour qu'Aubam puisse se détacher de tout le rôle ingrat que peut avoir une pointe (conservation, décrochages, participation au jeu, travail sur les centraux, création d'espaces etc.) tout en étant aussi efficace statistiquement ?

Fly a raison. ''Le Réal va gagner un championnat dans lequel le Barça était complètement à la ramasse et même complètement à la ramasse ils vont finir a quoi ? 4 points ? Et je doute que le Réal sorte City en C1. Bref, aucun exploit en soi, je suis même plutôt inquiet pour eux même si faut reconnaître que Zidane a fait plutôt du bon taf (avec une chance pas possible pour pas changer, avant la pandémie, le Réal était catastrophique et sur une pente descendante, quand c'est pas les arbitres c'est le coronavirus qui vient les sauver.) et même la sur cette fin de saison, Y a vraiment rien d'exceptionnel, ils sont pas plus flamboyant que le pire Barça de ses 13 dernières années ...

C'est pas comme si Martinez nous avait sauvé face à Wolverhampton, qu'il a fait des interventions de classes mondiales contre Tottenham, meme chose face à Leicester... Faudrait arreter de surcoté Leno aussi. Oui, l'Allemand est un excellent gardien et fait du tres bon taf, mais on est juste globalement depuis le début de saison une equipe qui a encaissé un nombre de tir et d'occasion invraisemblable. Normal qu'il y brille et pourtant ils nous a aussi coûter des points et des buts. Doit on rappeler la boulette le 27 décembre dernier face à Chelsea ou il m**** completement sa sortie ? Ses 2 boulettes face à Souhamtpon l'année passée qui nous coûte le match ? J'adore Leno, mais y a aucune mémoire courte. Pourquoi Martinez pourrait pas profiter du fait qu'il a ete globalement en 6-7 matchs performant et quasiment plus rassurant que Leno sur ce run de match ? S'il continue à maintenir ce niveau (et on est loin d'avoir joué des peintres dernièrement) je vois pas pourquoi Martinez ne pourrait pas débuter la saison prochaine.

Bien sur que je donne une part de mon ressenti personnel, dur de ne pas le faire vis-à-vis de mon vécu dans cette crise où j'ai vraiment été en première ligne. Mais j'ai essayé d'être le plus objectif possible, en racontant ce que des confrères à moi disent aussi (du corps médical) et ce que des études relayent également. 1) Ce n'est pas une impression mais une vérité vérifiable, les hospitalisations aux soins intensifs pour d'autres pathologies ont bien diminué. Tu parles de saturation des services, mais en tout cas en Belgique on ne l'a pas eu. A l'échelle du pays il restait des lits de réanimation vide et dans mon hôpital, nous avions toujours un service de réanimation considéré comme "service propre" où des places étaient disponibles pour accueillir ces patients. C'est un fait que des patients ont payé le prix du confinement. Que ce soit chez moi ou dans d'autres hôpitaux, plusieurs sont arrivés sur le tard dans leur pathologie et en ont payé le prix. Ces patients on les nomme chez nous les victimes collatérales du confinement. Peu importe s'il y avait des numéros spéciaux, les gens n'osaient pas sortir de chez eux, même mal, et tous ne sont pas forcément à même d'évaluer si leur cas est une urgence ou non. On en revient au rôle des médias. 2) Oui cela aurait pu être mieux géré. Mais cela ne l'a pas été, et c'est ce que je pointe du doigt. Les contrôles à distance ça ne tient pas. Rien ne vaut un examen clinique. On est seulement maintenant en train de rattraper le temps perdu pour ces patients. 3) Pourquoi l'esquiver ? Cela reste un point tout aussi important. Pour le reste nous sommes d'accord. C'est difficile de donner la Grande Bretagne en exemple tant on sait que leur système de santé est totalement différent et que leur président est un pitre sans nom. Je ne reste vraiment pas convaincu qu'on en ait sauvé plus que cela par rapport aux autres patients qu'on a perdu. Bien sur que l'on a le choix. On l'a toujours. Seulement tout a été réalisé dans la précipitation, à la dernière minute, sans recule et sans stratégie organisationnelle. Je prends l'exemple de la France ou la veille Macron minimise et s'en va au théâtre, le lendemain il confine mais maintient des élections (je caricature mais globalement c'est cela). Tout n'est dicté que par de l'incohérence décisionnelle pure. Rien ne dit que cela a permis d'aplatir la courbe des cas, on en sait rien. Aucune étude ne l'a prouvé. Je suis d'accord avec ton second paragraphe par rapport au manque de matériel, de préparation, de structure. Rien avait été anticipé. Mais était-ce une raison de mettre le pays à l'arrêt pendant deux mois ? Je prends toujours l'exemple de la grippe, mais elle fait 600000 morts par ans dans le monde. 15000 en France chaque année. Que faisaient les gouvernements chaque année ? Rien. Le port du masque n'a jamais été prôné, la distanciation sociale non plus, aucune campagne sur l'hygiène des mains. Personne que l'on confine. Et pourquoi ? Je persiste que si cela avait été fait toutes ces années précédentes la gestion de cette crise aurait été tout autre. Le cancer tue plus que le covid, les maladies cardiovasculaires tuent plus que le covid, la malnutrition, la malaria également ... mais on nous rabâche cela chaque semaine en essayant de faire croire que cette pathologie à la mortalité d'un Ebola. A un moment il faut arrêter. Oui, comme la grippe, il y a un risque, très faible, de valser en SDRA (avec des complication thromboemboliques associées). Mais cela nécessite-t-il réellement qu'on mette à l'arrêt tout un pays ? La Suède n'a pas confiné, elle a un taux légèrement plus élevée de morts par habitants que la France, mais rien de fondamentalement plus élevé. Ici en Belgique on a "confiné", mais ce confinement était une blague, tout le monde se promenait dehors partout et n'en faisait qu'à sa tête, très peu de contrôle et l'épidémie est pourtant maitrisée depuis un mois et demi. Et puis les chiffres sont tronqués comme pas possible. Ici en Belgique tu meurs d'une façon non claire en maison de repos on te mets covid dans le doute sur le certificat de décès. Tu meurs d'un STEMI mais ton frottis était covid positif on te mets dans la case décédé du covid. Franchement les chiffres ne sont pas du tout interprétable. Sur ce sujet : https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2768250?utm_source=facebook&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=070920&fbclid=IwAR2k_Mkntng98EkdCwcsLn4y9xGOwFF6BRnSmoTW3BbEAtzQhYohg489E00#.XwcTBy8kCwM.facebook https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2768086?utm_source=facebook&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=070220&fbclid=IwAR1CrXd6I2vPk9ikJpkMqp0ILilmdlHb9fPq-ZfsU3ifArJjimviSImgD_4#.Xv2m9IxRIVE.facebook https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/06/Facing-COVID-19-by-the-confinement.pdf Et enfin une vidéo avec plusieurs spécialistes de domaine différents, dont l'un est un des plus grands intensiviste de Belgique (Pr Laterre) Tout cela pour dire qu'il est trop facile de dire que le confinement a été une solution miracle. On a maintenant le recule de dire qu'on aurait pu faire autrement, et que si une nouvelle épidémie devait avoir lieu, on sait quelles erreurs ne plus faire.

Dire que c'est la fin du FPF est une erreur. Manchester City s'en sort car leurs fautes avérées, quoiqu'en dise Pierre et Jacques, est prescrite. A savoir qu'elles datent de plus de 5 ans et qu'il est impossible de faire un tel rétropédalage alors que l'UEFA avait dit "all clean" il y a quelques années pour City. La réalité je pense c'est que les tricheurs ont eu de la chance cette fois et qu'ils ne pourront plus utiliser la même "triche" à savoir de l'argent d'un sponsor qui vient directement de l'actionnaire et non du sponsor. De son côté l'UEFA n'a pas été assez attentive, et est maintenant prévenue. L'UEFA doit faire des efforts dans sa démarche. Car sans un journal allemand investigateur et un petit gamin qui a hacké les emails de blaireaux à Manchester personne ne saurait rien.

Je parlais surtout du dispositif qui est le même à part devant où l'animation est légèrement différente (deux 9 et un 10 sous Emery, 2 ailiers qui rentrent et un 9,5/10 sous Arteta). Je suis d'accord le pressing est meilleur sous Arteta, les sorties de balles aussi, mais il y a quand même quelques similitudes avec Emery il me semble : Un jeu basé sur les contre-attaques, l'utilisation des latéraux comme principale solution offensive, pas de réelle domination technique/physique au milieu, un back 3 pour protéger des DCs pas serein à 2... J'ai aussi l'impression qu'au milieu tout repose sur Ceballos. C'est le seul à mettre de l'engagement, à être entreprenant. Ça me semble pas résilient parce que dès qu'il est fatigué ou sort le système marche plus... En ce sens ça me rappelle le Arsenal d'Emery (1ère saison) qui était totalement différent avec ou sans Ramsey. C'est pas un reproche ou quoi, ce sont les profils de l'effectif qui tendent vers ce système.

Et Partey c'est pas Yaya Toure non plus. Techniquement et dans les passes Ceballos est meilleur. C'est pas le même rôle les deux. Hier le duo Ceballos Xhaka est encore très bon. Surtout défensivement ou Xhaka est devenu vraiment bon. Et Ceballos apporte ce qu'il nous manque au poste de 8. Conservation de balle. Dribble passe entre les lignes. Sachant qu'il y a Torreira derrière sur le banc... en vrai Partey viendrait à un poste il y a pas urgence contrairement à d'autres.

Franchement moi cette fin de saison me rassure plus qu'autre chose. Ce genre de défaites y'a pas franchement beaucoup de conclusions négatives à en tirer si ce n'est des trucs qu'on savait déjà (que notre défense centrale est mauvaise, notamment). Dans l'ensemble je trouve qu'on s'améliore à chaque match. Le passage en 3-4-3 nous a vraiment fait du bien.

T'as pas compris ce que je voulais dire, je me suis peut-être mal exprimé. Désormais, le postulat de départ, c'est qu'une main peut-être sanctionné, peu importe l'aspect volontaire (qui a longtemps été une excuse pour contester tout les peno en fonction des supporters), l'angle, la trajectoire etc... une main = peno. De là, l'arbitre choisi de siffler ou non, mais il peut le siffler sans avoir la pression d'être ou pas dans le règlement et sans que l'opinion puisse être contre sa décision car la règle est finalement toute simple. Libre à toi ensuite de trouver le penalty sévère ou injustifié, mais le règlement est de son côté. Si en plus, tu es un adepte du complot comme quoi les gros clubs seraient avantagés, c'est toi que ça regarde mais ça reste subjectif et sans fondement, juste une appréciation personnelle, quoi que tu en dises. Ca n'empêche pas le fait que certains peno ne sont pas accordés, comme tu l'as dit tu as des exemples, et on en a tous, oui. Et ça rejoint ce que j'écris au début de ce post, l'arbitre garde une marge de décision mais à partir du moment où le ballon touche la main, un élément du corps avec lequel un joueur de champ n'a pas le droit d'intervenir sur le dit ballon, le règlement lui accorde la pleine légitimité d'accorder un penalty sans que ce soit contestable. Il serait intéressant de se projeter dans une situation inverse et de se demander quelle aurait été la réaction des joueurs de Bergame si un joueur de la Juve avait touché de la main comme ça a été le cas. C'est du virtuel mais on sait tous que les joueurs ne se posent pas la question et réclament des penos à la moindre occasion, et je pense que les joueurs de l'Atalanta ne dérogent pas à cette règle. Dans le cas présent, l’interprétation c'est toi qui l'a fait car TU estimes le penalty injustifié et même déloyal, mais le règlement donne raison à la décision de l'arbitre. EDIT : j'ai essayé de retrouver un règlement officiel sur les mains en question, je n'arrive pas à retrouver un article réellement consistant, donc peut-être que mon argumentaire est faussé, si c'est le cas, mea culpa et on en revient au point de départ : de l’interprétation.

Continue de jouer à Fifa/FM et à faire des raccourcis, ça m'évitera de m'énerver à chaque fois que je te lis. Changer de système -> Être plus offensif. OK je note pour mon avenir dans le football, merci du tuyau.

Oui moi je suis assez d'accord avec TDD et plus le temps passe plus je suis persuadé que ce qui manque le plus à cette équipe en terme de profil c'est un milieu offensif ou dans l'ensemble un joueur fort techniquement capable de jouer haut et de résoudre ce problème de solutions verticales entre les lignes qui n'existe que très rarement. J'imagine que c'est pour ça qu'Arteta a autant insisté avec Ozil aussi. Ceci dit au vu de ce problème je ne comprends pas qu'il fasse autant jouer Nkeitah alors que seul Lacazette à vraiment un profil capable de résoudre en partie ça parmi nos attaquants. Pour Willock il à quelques qualités intéressantes mais ses choix sont vraiment trop mauvais pour l'instant et il n'est pas particulièrement fin techniquement. Mais c'est vraiment un profil qui nous fait du bien notamment parce qu'il à un jeu sans ballon très intéressant, qu'il propose beaucoup et qu'il arrive assez bien à éliminer. Le problème c'est qu'il gâche presque toujours ce qu'il crée à cause de sa difficulté à conduire son ballon en levant la tête et de ses choix en général. A voir s'il peut progresser sur ça mais pour l'instant on ne peut pas compter sur lui outre mesure. Après faut faire attention aussi au biais des prestations récentes. Il y à eu une grosse période sous Arteta ou on ne défendait plus si bien que ça et ou on avait beaucoup plus de mal à aller presser haut, et ou il à un peu abandonné l'idée de demander à son milieu d'accompagner le pressing. Je pense que c'est notamment à cause de la blessure de Torreira et parce qu'il se rendait compte qu'on s'exposait beaucoup avec les profils de Ceballos et surtout Xhaka qui est d'une lenteur assez abominable. On revoit un peu ça ces derniers temps et je pense que c'est en bonne partie pour cette saison qu'on est passé à trois derrière mais il y à de vraies limites individuelles à notre solidité défensive de ces derniers temps. Guendouzi va a priori partir, Torreira revient d'une longue blessure aussi, et franchement Xhaka comme solution sur du long terme ça me semble vraiment trop limité. Quant à Ceballos il faut déjà voir si on l'achète, ensuite il est quand même dur à juger dans l'ensemble et nous a sorti beaucoup de performances très moyennes. Ca ferait dans tout les cas trois joueurs pour (à priori) deux postes et ça ne me choque vraiment pas qu'on cherche une recrue à ce niveau là. Après je ne connais pas assez bien Partey pour savoir si son profil pourrait vraiment modifier notre animation. Mais un joueur plus mobile et disponible que nos profils actuels ferait quand même pas mal de bien au-delà de son apport défensif. Un de nos problèmes récurrents aussi c'est quand même la relance de nos centraux. Même si Luiz et Mustafi sont plutôt bons techniquements ils ont du mal à porter la balle quand il y à de l'espace et leurs choix sont régulièrement mauvais. On manque de solutions entre les lignes mais nos problèmes pour jouer face à des blocs en place viennent aussi de là. Et qualitativement il y à dans l'ensemble un aussi gros problème en défense centrale qu'en milieu offensif, dans les deux cas on à pas un seul titulaire fiable. Bon après il y à Saliba qui arrive, et dans tout les cas il faudrait qu'on vende plusieurs joueurs avant d'envisager de recruter à ce poste.

Le classement d'Arsenal en fonction des erreurs d'arbitrages on y a droit chaque année et chaque année selon ce genre de classements farfelues on termine dans les 3 premiers. Qui y croit encore ?

En soi ce n'est pas un argument, ça : sur une obstruction l'attaquant peut avoir une faute en sa faveur même si c'est lui qui est venu percuter le défenseur et pas l'inverse.

Pourquoi débattre d'une décision arbitrale certes, completement contestable mais qui n'aurait de toute façon pas empêcher MU de rouler sur son adversaire ? C'est le 3eme ou 4eme match d'affilée ou il s'impose sans forcer en mettant au moins 3 buts. Au lieu de parler d'une décision arbitrale, on peut simplement dire bravo à eux pour leur constance et régularité ces derniers matchs.

Ce serait une bonne équipe de contre mais honnêtement pour le type de jeu qu'on veut pratiquer j'espère que notre 11 ne ressemblerait pas à ça.

Seulement 10 points ? C'est un écart assez colossal au classement. Pour une équipe en reconstruction qui a plein de jeunes, et qui vont dans le bon sens. C'est une équipe qui a une sacré marge de progression. Je nous trouve vraiment loin du top 4 qualitativement parlant. On n'a pas de ligne d'attaque fonctionnelle, on n'a pas de milieu de terrain digne de ce nom, la défense il n'y a qu'aux postes de lateraux qu'on est bien. A voir ce que l'on fait cet été si on arrive a réduire l'écart ou pas.

@Jad tu t'avances énormément je trouve et comme trop souvent, tu es extrêmement pessimiste sur tout. Maintenant, peut-être que l'avenir te donnera raison, mais pour moi Upamecano, c'est totalement jouable. Nos deux derniers mercatos estivales ont globalement été bons et ce qu'on peut lire autour du club pour cet été est plutôt positif. Des départs, il y en aura aussi. On fera le bilan à l'issue du mercato, mais je te trouve assez sévère sur ce coup.

Pour ma part si on reproche le manque d'efficacité de Laca, on se doit de reprocher le manque de participation à la construction du jeu d'Aubam. Car hier soir, dans le jeu avec ballon, Aubameyang n'a pas été performant et a perdu beaucoup de ballons. En fait les 2 joueurs se complètent parfaitement. Donc je n'arrive pas à comprendre les personnes qui veulent soit l'un, soit l'autre. Je trouve que notre attaque est plus équilibrée avec les deux et un troisième profil technique, capable d'éliminer et d'être décisif (assists/goals) comme Bukayo et Pepe.

Deja on perd pas. Maintenant toute tes thèses sur l'apport d'un 9 dans le football actuelle. On a vue le contraire hier soir. Le terme de pragmatisme chez un 9 vous le comprenez pas ou alors vous ne voulez pas. Vos pensées de philosophes du football Guardiola 2.0 est incompatible avec notre équipe. En defense par exemple Arteta a été pragmatique avec sa défense à 5. C'était pas sa formation de base mais il l'a fait pour mettre en confiance une défense qui en avait besoin et ça marche. Jattends la même chose de lui en attaque. On a largement de quoi avoir un trio efficace. Et c'est pas le cas. Donc quand tu peux avoir Pepe a droite Saka a gauche pour apporter beaucoup de verticalité et pea qui est une machine à but dans l'axe ce n'est pas normal. Et moi je suis triste que tu comprennes pas la culture de la gagne. On est sur ce forum depuis un moment combien de critiques j'ai pu lire sur des Ramos ou Cr7 ? L'espagnol qui commettait trop d'erreurs. Le portugais qui n'apportait rien dans le jeux. Au final ils pèsent combien de C1 en 6 ans ? Le terrain vous donne rarement raison ca me rassure. Vous préférez une équipe qui joue bien à une équipe qui gagne moi c'est le contraire.

Vraiment Ezio, je suis triste pour toi. Y'a un sport qui s'appelle le football, c'est tellement mieux que les maths j'te jure..

Bon, c'est la dernière fois que je te réponds sur le cas Lacazette. Rétablir la peine de mort permettrait de réduire le taux de criminalité. Durcir l'éducation permettrait d'atténuer les phénomènes de délinquance. L'insécurité est essentiellement due à l'immigration. Un gardien de but doit arrêter tout sur sa ligne pour être efficace. Un milieu de terrain doit pouvoir délivrer 10 assists/saison pour être viable offensivement. Un buteur doit marquer pour être titulaire dans un XI. Voilà, je t'ai donné 6 phrases avec des causes/conséquences tout aussi absurdes les unes que les autres. Des excuses, de la branlette intellectuelle, de la daube, appelle ça comme tu veux, mais la réflexion permet de se poser des questions et de tenir un propos parfaitement cohérent sur ces différents sujets. Tu décides de faire l'impasse en prônant des sophismes et des syllogismes fallacieux? Parfait, c'est ton problème, mais tu ne convaincras personne de réfléchir à tes propos.