Classement

Si Saka n'a pas ce "talent" cette capacité à réaliser des exploits, pourquoi quasiment toutes les équipes qu'on affronte le surveillent autant ? Pourquoi autant de densité autour de lui quand il touche la balle. Ça doit bien être pour l'empêcher de réaliser quelque chose. A moins que tous les coachs soient des imbéciles. J'aimerais bien discuter avec un latéral gauche qui l'a affronté je pense pas qu'il te dise " Bof tu sais que tu vas passer une aprem tranquille quand tu l'affrontes" Je veux pas dévaloriser Madueke ou son but, mais Saka a des actions et des tops matchs face à de bien meilleures équipes que l'actuel 3ème de Jupiler League.

C'est gratuit, ça fait toujours plaisir

Nan mais c'est clair que si on attend des faux pas des autres on est pas prêt d'être champion. On doit faire une saison de champion pour l'être c'est tout. Y a rien à espérer du karma, de la chance ou de je ne sais quoi. Il faut jouer, et bien jouer.

Ça dénigre ce que fait Saka parce qu’après tout il a juste taper un corner et réaliser un centre, pour s’extasier sur un but sur corner et un cadeau de Brighton où il se retrouve face au gardien tout seul. Ok pourquoi pas.

3ème fois que je vois les Gunners au stade, je les ai jamais vu marquer (Arsenal-Newcastle en Carabao et Porto-Arsenal en LDC ^^) donc si on perd vous saurez pourquoi

Moi, je trouve ce genre de réaction plutôt saine et rassurante. Que ce soit Arteta ou les joueurs, il montrent qu'ils en veulent plus et qu'ils ont conscience qu'ils merdent depuis quelques matchs. Aucune équipe (même City prime) ne traverse la saison sans un ou deux passages à vide. Ce qui va être important, c'est de voir maintenant comment ils vont réagir à l'alerte. Soit ils relèvent la tête et se serrent les coudes et on se relance, soit il partent en vrille. Après, ce que je comprend moins c'est les réactions des fans. On peut être déçu, inquiet, on peut relever que l'équipe joue mal, on peut même être en colère... pas de soucis. De là à employer le terme "inacceptable" quand tout ce qu'on a faire soi-même au moment du match c'est de poser ses fesses sur le canapé, je suis moins chaud.

Il manque de vitesse quand même. Rappelle toi l’action, grand renversement, et derrière il fait petit pont puis une passe où Gyokeres subit une faute. On aurait pu s’attendre à ce que derrière il marque un banger, mais non c’est pas ce type de joueur, il est trop limité

C’est tellement beau. Le joueur moyen à l’origine des deux buts et donc des 3 points.

Pour avoir tirer un corner et avoir réussi un centre ? Si c'est ca des tops player il y en a beaucoup Encore ce soir on pouvait pas lui demander de marquer mais bref... je voulais pas le critiquer ce soir il a fait un bon match mais les réactions sont exagérées. Je pense que c'est de la provocation .

A sa décharge on le fait aussi venir pour ça. Pour faire ce que d'autres ne savent pas faire balle au pied. S'il fait comme les autres, sa signature n'a aucun intérêt. Un joueur instinct c'est aussi ça. Après oui, il a du mal et j'ai l'impression que pas mal de fois où il se démarque les copains n'osent pas lui mettre parce que la position d'Eze n'est pas assez safe pour eux. Alors que pour Eze si. Je trouve nos joueurs en général bcp trop safes dans leurs prises de décisions ils ont du mal avec les espaces serrés, y'a encore du travail pour créer du lien et de la coordination. Mais globalement je trouve les gens durs avec Eze, oui c'est pas assez mais il unlock pas mal de situations fermées sur des petits gestes et passes. Même ce soir j'ai en tête une ou deux situations où il fait la diff sur quelques touches pour créer une situation.

Moi non plus, je ne regrette pas cette période. Et je doute que tu trouves beaucoup de fan d'Arsenal, déjà adultes à cette époque, qui la regrettent. Entre 2010 et 2022 nous sommes complètement devenus un club de second plan, capable de coup d'éclats en CUP, certes, mais qui n'avait ni la consistance d'un potentiel champion (je dis bien potentiel) ou d'un top 10 européen. Notre plafond de verre était clair : huitième de final de CL (quand nous y étions encore) et 4ème de PL. Exception faite de l'année 2017, où nous finissons deuxième avec un magnifique total de 70 points. Je trouve qu'il y a un problème constant dans la manière dont Arteta est jugé, et ton poste en est indirectement la preuve : à chaque contre-performance, son travail est complètement remis en cause, au point où l'on revoit pointer les sempiternels "sous Emery c'était mieux" ( sérieux ????) ou "Wenger revieeeeent" (vous avez vraiment oublié comment ça a fini avec lui ? les avions qui survolaient les stades de pl avec des banderoles "Wenger OUT"). Arteta ne peut être qu'un génie qui nous fera gagner PL et CL, soit un fraudteta partisan du haramfootball. Il n'y a que peu de place pour une analyse nuancée, même lorsque l'on enchaîne les victoires. Est-ce à cause de la twitterification de l'analyse footballistique ? De la volonté de provoquer car ça créer du débat ? Je ne sais pas. En tous cas, c'est toujours agréable de lire des posts, comme le tien, qui prennent un peu de hauteur sur nos vies de supporters.

Pour poursuivre la discussion Gyo/Giroud: J'ai rematé un peu de matchs qu'on a eu pendant la dernière période Wenger et la partie Emery. Ce qui m'a frappé: On avait beaucoup de joueurs de talents capables de choses incroyables et notamment au niveau du jeu offensif. Peut être que c'est ça qu'on regrette parce oui quand ça jouait, ça jouait vite et bien, y avait du mouvement, des tirs magnifiques, des centres et des têtes magnifiques aussi. Mais y a plusieurs choses qui ne pouvaient pas nous faire gagner le titre. Et je parle de l'équipe elle même. D'abord, on avait une défense centrale, qui même si certains joueurs me plaisaient (Kos, Per par exemple) n'étaient pas du tout au niveau de Saliba/Gabriel, que ce soit dans la solidité, l'athlétisme, les passes ou le mental. Plus généralement nos défenseurs (j'y inclue nos latéraux) ont été loin, très loin du niveau de notre quator actuel. Je parle de l'aspect défensif, mais même offensivement je trouve Timber (White aussi) et Cala plus réguliers, au moins beaucoup plus équilibrés. Concernant le gardien je ne sais pas trop, mais je pense quand même Raya plus régulier et bien meilleur au pied que ceux qu'on a eu sur cette période. Rien qu'individuellement, cette base défensive essentielle pour remporter un titre on ne l'a plus jamais eu depuis l'époque des invincibles. A ça il faut ajouter d'autres critères: La régularité d'abord, et ça je pense que c'est lié aussi à l'approche du coach. Les équipes de cette époque, et je pense notamment à nos offensifs et surtout les plus talentueux, étaient capables de dingueries, de match de haut niveau comme de matchs complètement nazes et ce, d'un match sur l'autre. Le mental était aussi largement défaillant. Alors on pourrait me dire que le mental actuel ne vaut pas mieux vus les 3 dernières saisons, mais c'est plutôt les blessures et le manque de profondeur qui nous ont fait raté le titre. Et j'espère d'ailleurs que dans la mauvaise passe que nous traversons, l'équipe nous prouvera que la progression est aussi mentale. Je pense qu'il n'a pas été facile pour le nouveau staff de transformer profondément cette philosophie: depuis 30 ans, Arsenal était connu pour être le club d'Angleterre qui jouait bien. C'était aussi une tentative de réinvention qui donné des nouvelles marques de noblesse au club via Wenger. Mais on s'est enfoncé dans cette philosophie jusqu'à l'échec. Il fallait redonner de la confiance et de la solidité. Moi je serais ravi qu'on regagne de cette façon pour miser sur le jeu plus tard. Et malgré les bons moments que je passe à regarder les meilleurs buts de l'époque Giroud, Walcott, Sanchez, Ozil, Wilshere, Ramsey (joueurs que j'ai adorés et que j'ai passé mon temps à défendre de manière totalement subjective), je ne regrette absolument pas cette époque.

J'ai du mal avec cette nouvelle tendance à surligner des phases de jeu complètement anodin pour justifier le niveau. Qu'il soit bon ou pas je pense pas que ce genre d'action isolé veuille dire quelque chose Le mec s'est fait pourrir parce qu'il s'est fait dribbler dans les 30 derniers mètres d'Aston Villa sur le but de Buendia alors que c'est juste du ping pong mal géré par les défenseurs

Un des nombreux clips qui montre l'apport d'un attaquant qui effectue des courses en profondeur. La prise d'espace de Gyökeres ouvre totalement une zone libre pour Trossard. Ce message n'exclue pas l'apport insuffisant balle au pied samedi soir. Néanmoins je n'oublie pas ses matchs contre l'Atletico Madrid, Burnley et Newcastle où il a été bon dans ce registre.

Mais le seul joueur avec lequel je suis très critique c'est Gyokeres et c'est parce que ce qu'il montre c'est 2 voir 3 niveaux en dessous de ses coéquipiers et que j'y vois des lacunes rédhibitoires pour le très très haut niveau alors qu'on nous le présentait comme un cador avec une hype démesurée. Pour le reste j'ai défendu Madueke et je trouve que son début de saison est plutôt bon, je suis très surpris du niveau d'un Mosquera que je ne connaissais pas. Hincapié a des qualités assez évidentes même si je trouve qu'il a certains défauts que ce soit défensivement ou dans on utilisation du ballon mais rien d'inquiétant pour l'instant. Eze est très fluctuant, parfois mauvais mais il a montré sur des match des qualités rares et indéniables. Pour Zubimendi c'est le joueur le plus utilisé par Arteta, il a fait quelques mauvais matchs mais comme toute l'équipe. Pour l'instant c'est surement la recrue qui interprète le mieux son rôle, il a la confiance du coach à 100%. Quand je parle de son temps de jeu c'est juste factuel, il joue plus que les autres joueurs que ce soit en club ou en sélection et il montre des signes de fatigues c'est tout.

Faites la paix svp, même si vous êtes pas d'accord avec Ezio, les réactions sont un poil disproportionnés à la longue. Bravo Bukayo t'es le boss

Bon les 3 points c'est le plus important. Premier match de l'année que je rate et promis c'est le dernier, j'aime pas vous voir comme ça tout bougon. J'ai vu nos deux buts cette chatte à DD mon dieu^^ le premier il est lunaire. J'ai bien ri.

Nous sommes passés très proche d'une ÉNORME faute professionnelle ! La semaine sans match va faire du bien aux têtes et aux jambes ! Il y a grand besoin d'enclencher une nouvelle dynamique en PL. Heureusement on prend les 3 points, c'est bien l'essentiel même si il y'a beaucoup à corriger de ce match ! J'aurais pas imaginé passer une semaine avec en tête un match nul... On espère un faux pas de Man City et Aston Villa demain mais de notre côté les points sont pris.

Pffff, que ce fut laborieux! Match dégueulasse de nos Gunners, qui au moins auront eu le mérite de jouer et d'y croire jusqu'au bout. Mention à Rice, à nouveau et qui aura été énorme. Pour le reste, moyen, voir pas top du tout! Par-conte je suis mort de rire, quand j'entends certains critiquer Eze, Zubimendi, voir notre.....mercato!!! Car hormis Gyokeres qui semble pour le moment être un sacré pétard mouillé, je me dis que certains ont la mémoire courte, même s'il est vrai que les deux cités, pour ne parler que d'eux, n'ont pas été top top ce soir. Mais, et je rappelle quand-même à certains qu'avec ces deux joueurs, Madueke que j'aimerai voir un peu plus souvent, Hincapie, voir Mosquera, on est premier du championnat avec 5 point d'avance sur le second (+1 match), en plus de faire un carton plein en Ligue des Champions (tsssst tsssst)...... Mémoire courte je dis...... Allez, 3 points dans la douleur, mais 3 points précieux avant tout!

T'es tellement gênant à forcer avec ton "top player" nos deux csc viennent littéralement de Saka Bref je vais te bloquer, t'es imbuvable comme type, on dirait un enfant qui veut pas lâcher sa take de m****

En vrai, ça on en sait rien. C'est ce que nous, supporters, avions en tête. Mais c'est possible aussi qu'Arteta voulait simplement deux joueurs de niveau proche avec Gyokeres et Havertz par exemple. Je lance cette supposition car c'est concrètement ce qu'il a fait pour quasiment tous les autres postes de l'équipe. Et le contexte c'est que sur les 2 ans où on a cherché un 9, très peu étaient disponibles. On avait pas 50 choix non plus. Je suis bien d'accord pour dire que son niveau était insuffisant, par contre ceux qui s'extasient devant Jesus, attendez au moins qu'il marque quelques buts...

Ca me fait peur cette citation qui ne me fait que trop penser à :

L'objectif que je lui fixe c'est de réussir à scorer régulièrement contre les équipes de seconde partie de tableau. Les années précédentes, se sont contre elles que l'on perd le titre. À sa décharge il revient dans un moment de flottement collectif où certains de nos cadres offensifs sont défaillants ou eux aussi (trossard, jesus,martinrlli) en retour de blessure. Alors que nous traversons une mauvaise passe, son match raté contre les Wolves a été utilisé comme mètre-étalon de sa première partie de saison, ce que je trouve injuste et de mauvaise fois. Jusque à sa blessure j'étais satisfait, voire très satisfait de ce qu'il proposait en terme d'intensité de courses, appels, travail défensif et même techniquement, il n'était pas aussi mauvais que ce que ses détracteurs le disaient. Je me souviens même que bcp étaient catastrophés de son absence face aux spurs... À l'instant T il est juste victime de l'inquiètude quant au football que l'on propose et du fait de devoir désigner un bouc-émissaire

Après c'est quand même aussi très décevant à ce niveau pour le moment (encore une fois laissons lui le temps). Mais ses appels sont pas si tranchants que ça. Il fait deux trois appels intérieurs qui aspirent des défenseurs (c'est pas le plus compliqué) mais sinon c'est très à contretemps et souvent dans les mauvaises zones. Alors oui à part quand il y a des espaces monstrueux ce qu'on a rarement voire jamais ça pourra être plus tranchant mais pour l'instant il est très moyen dans ce domaine je trouve. Je pense pas que le problème soit globalement ce qui se passe derrière lui, mais lui doit être plus tranchants contre les blocs un peu bas et contre les blocs bas car pour l'instant sans ballon c'est pas non plus le mec qu'on nous avait vendu.

J'avais envie d'en parler et pas que sur le match de ce week-end. C'est un joueur d'appel et notre jeu est très peu fait de risque axial, on a aucun joueur axial qui fait des différences, Eze doit step up par exemple, ça passe toujours sur les côté. Il fait un taquet d'appels depuis qu'il est arrivé et plus ça avance moins il est servi. Même sur des blocs bas, il démarre très bien sur 5m et était plus servi en début d'années. Ca enlève pas ses imprécisions mais faut le mettre dans de bonnes conditions pour qu'il ne se frustre pas et prenne confiance.

Rajoute que là, l'image est pas sous le bon angle, les distances sont écrasées et surtout le gif est ralenti : Je viens de regarder le replay, et en fait le Ø est à genre 7/8 mètres de Mané, et il se passe 2 secondes entre le contrôle (qu'on fait bien gaffe à pas nous montrer) et le tir/centre. Sauf si tu t'appelles Flash, t'es forcément aux fraises pour réagir. Du coup l'image est malhonnête. Le captain est pas bon en ce moment, on l'a tous clairement remarqué, c'est pas la peine d'en rajouter juste pour le plaisir de le pourrir.

Merci.

Qu'est ce qu'on attend pour lui filer le brassard?

C'est pire ! Nous on oserait pas faire un tifo avec un canon tirant sur un poulet !

Il mettait pas mal de tappin' au Sporting. C'était pas que des buts en contre ou en profondeur alors que je l'ai lu ici et là. Chez nous il n'y arrive pas du tout.

Donc la gestion serait pas bonne? Aucun soucis à dire qu'il joue trop, mais vous êtes tolérants avec certains à qui vous trouvez des excuses et vous tombez sur d'autres, pourtant avec des contextes similaires. Dommage que Norgaard ait du jouer DC en LDC ça l'a empêcher de faire souffler Zubi, mais y'avait d'autres alternatives quand même.

Ben c'est facile à vérifier, suffit de rester dans les faits, plutôt que dans la subjectivité. Vu que j'entend ça depuis 15 ans, je fais marcher ma logique : les joueurs ont changé, l’entraîneur à changé, le staff médical à changé, le tout à plusieurs reprises.... alors je ne vois que deux solutions : soit c'est la bouffe qu'on sert aux joueurs qui est mauvaise, soit c'est l'air du quartier. Plus sérieusement, on a déjà suggéré que nous, en tant que supporters on le perçoit comme ça parce qu'on est focalisé sur notre club et qu'on y est forcément plus sensible. @Neodraken a déjà posté des stats qui confirment ça. La réalité c'est que tous les clubs ont des blessés. Je me suis un peu sorti les doigts pour ne pas affirmer des choses dictées par l'affect. Voilà les chiffres des blessés , données par premierleague.com auhjourd'hui : 7 blessés : Tottenham, Liverpool 6 blessés : Newcastle, N. Forest 5 blessés : Bournemouth, Arsenal, Wolves 4 blessés : A.Villa, Chelsea, Crystal, City, Everton, Burnley, Brentford, Sunderland 3 blessés : Brighton, MU, Leeds 2 blessés : Fulham 1 blessé : West Ham 84 blessés dans 20 équipes, ça fait une moyenne de 4.2 blessés par équipe. On a donc 0.8 blessé de plus que la moyenne en étant dans toutes les compétitions (c'est pas le cas des 20 équipes). Et certains chez nous qui sont proches du retour vont nous faire passer au dessous de la moyenne. Le point atypique que je vois là, c'est que City a "seulement" 3 4 blessés en étant européen. C'est emme*dant d'ailleurs, mais ça peut changer rapidement. Bref, c'est un peu comme quand notre équipe sous-performe sur un ou deux matchs (comme ces jours-ci). On pleure en oubliant de regarder que ça arrive à toutes les équipes, même les meilleures... Et c'est vrai pour toutes les équipes, pas juste en Angleterre Au cas où, pour vérifier (y'a en plus les noms des blessés) : https://www.premierleague.com/en/latest-player-injuries Edit : Correction. City a 4 blessés et non 3 comme je l'avais d'abord rapporté.

Clairement pour moi hier c’était une erreur de le faire enchaîner. Surtout avec le retour et la titularisation de Saliba. 1) ça aurait permis a White de se reposer 2) ça aurait permis à MLS d’enchaîner une deuxième titularisation. Et d’ailleurs j’ai trouvé son entrée en jeu intéressante

On peut prendre le problème dans l’autre sens aussi, aujourdui qui de dispo sur le marché pour améliorer la qualité à gauche ? Y a des noms c’est certains mais dont la majorité sont inaccessibles. Ca a parlé de Rodrygo tout l’été, au final je suis très très content qu’il soit loin de notre club. Oui ça manque d’un Top du Top mais comme tu l’as dis évoque, on a au moins 4 bons (voir très bons pour certains) à ce poste à gauche avec Martinelli, Eze, Trossard, Jesus et éventuellement Madueke.

Je trouve avec un peu de recule que la compo de départ avec le double pivot Rice-zubi n’était terrible. Il y avait un 6 de trop. Et je trouve que Rice quand les équipes sont aussi resserré a du mal à exister en 8. On aurait pu largement jouer ce avec Odegaard-Rice-Eze. On a été amorphe. Bcp trop lent dans les transmissions. Mes moins : Martinelli-Gyokeres Mes plus : Saka-Saliba

Il n’a clairement pas le niveau pour être titulaire chez nous. En sortie de banc, pourquoi pas, surtout quand l’équipe adverse court derrière le score, mais ça s’arrête là. Il a trop de lacunes face à des équipes qui laissent très peu d’espace dans le dos. Il a fallu attendre la 55e minute pour le voir réussir quelque chose dans le match. Techniquement, on sait qu’il est à la ramasse, mais alors sa créativité, c’est encore pire : il ne bonifie littéralement aucun ballon qu’on lui donne, et pourtant, parfois, il a les espaces pour décaler ses coéquipiers.

Il a fait sauter le verrou tout seul. Si tu résumes son match a un corner et un centre c'est soit de la mauvaise foi, soit tu es aveugle. J'pense que c'est les deux perso.

Je suis assez critique envers arteta d'habitude mais pour le coup sur se match j'ai pas grand chose a lui reprocher. Ça composition de depart est bien ....il intervient rapidement et fait aussi les changements nécessaire a la 60eme en sortant les 3 pires joueurs sur 4 qu'on avais sur la pelouse a savoir eze martinelli et zubimendi. Le replacement de Rice en 6 et l'entré de trossard change complètement notre façon de jouer et d'attaquer. Il laisse quand meme gyokeres 20minute de plus que ses autre camarades catastrophique avant de le sortir a son tour a juste titre . Tu le voyais sur le banc qu'il etais furieux de voir l'équipe autant reculer sur la fin, il a pas arrêter de faire des bons pour demander a Rice et odeguard de faire remonter tout le bloc. Non vraiment ce soir jai rien a lui reprocher a lui . Ses vraiment les joueurs sur le terrain qui ont étaient catastrophique

Vu l'enchaînement des matches, je pense qu'il ne faut pas être trop dur avec les joueurs. Passer à côté ça peut arriver, et encore on s'en sort avec la victoire. Pas de raison de s'énerver mais il faut absolument analyser pourquoi on est passé à côté pour progresser sur les prochaines rencontres. Et tant qu'on ne retrouvera pas cette solidité défensive de début de saison, on vivra toujours des matches tendus en PL. On devrait retrouver un back four décent face à Everton avec Timber - Saliba - Hincapié - Calafiori, j'espère que ça nous aidera.

Il revient de presque un an de blessure et on le fait enchaîner 4x en 15 jours j'avoue ne pas comprendre la gestion Ce serait les ischios donc bon, je trouve ça mal géré

@Mohito

@Mohito je ne m’attends pas à des mots fort en conférence de presse, il dira surement qu’on a juste été sous nos standards. Par contre, vu son non verbal dans sa zone, plus le fait qu’il leur demandait d’arrêter de reculer juste avant leur but, il va sûrement avoir des mots fort dans le vestiaire. Comme toi ce qui m’a exaspéré c’est l’attitude à 1-0, pourtant contrairement à la saison dernière, les changements ne vont pas dans le sens de tenir le score. Je ne mentionnerai pas de performances individuelles pour le moment. Excepté, merci le joueur mid, Bukayo Saka.

Quand est ce que tu reviens ? On a besoin de toi ! Tu es l'Âme et le Coeur de cette défense. Jamais aurait-on vu cette fébrilité défensive avec toi sur le terrain ...

Jamais on veut tuer l adversaire toujours jouer les gagne petit à défendre sa m enerve c tellement pathétique , Liverpool et city ont pas été champions en jouant ce jeu petit bras

PRESTATION CALAMITEUSE mais 3 points. On a payé un rythme pitoyable en première période et des joueurs bien en dessous. Le titre n'est jamais joué d'avance. On paraît très très frileux quand même.