Classement

Le problème dans la fanbase c'est surtout que les fans voient les prix du marché par leur prisme. Genre "30m€ c'est bargain", "120m€ il ne les vaut pas", "90m€ tu peux avoir 3 bons joueurs à 30m€ pour le prix d'un seul"... Alors qu'en fait, on y connait que dalle. Les clubs ne prennent pas la décision d'investir des sommes aussi colossales sans une analyse précise et étoffée, par des gens dont c'est le métier. A l'époque, je me souviens que quand West Ham demandait plus d'argent que nos offres initiales (on avait commencé aux alentours des 100m€ je crois), certains disaient qu'il fallait lâcher l'affaire. Le club a décidé que c'était acceptable d'aller jusqu'à 130+m€, ce qui fait un gros delta. Et aujourd'hui, cette décision est unanimement saluée. L'inverse est bien sûr vrai aussi, mais comme le souligne justement @GOURM3T, on a fait une grosse erreur sur Pepe, pour autant ça ne nous a pas coulé pendant 20 ans... Je pense qu'il faut se détacher des sommes. Ne pas se poser en juge sur ces valeurs qui, pour un monsieur tout le monde, fait de toute façon partie d'une autre réalité. Ce qui compte c'est le besoin et, en réponse, le profil du joueur dont on parle. Moi si on met 120m€ sur Barcola ou Diomandé, et que ça règle notre problème d'aile gauche, même après une saison d'adaptation, ça me va. Problème qu'on se trimbale depuis 2 ans, qui plus est. D'autant plus qu'on est plus dans une situation où on doit acheter 5 ou 6 joueurs. Notre effectif est homogène, au pire on doit remplacer numériquement White et Norgaard, qui ne partiront pas gratuitement, et doubler Calafiori qui est fragile. On est dans une situation où on peut investir massivement sur un joueur à un poste qui est clairement le point faible de notre 11.

Donc Rice, Gabriel, Raya et Saliba sont les artisans principaux du titre, je pense on est tous d’accord là dessus, mais ignorez le taf et la cohérence de l’équipe en début de saison quand on battait des records en encaissant 0 but sur je ne sais combien de match d’affilée, Zubimendi y est pour rien ? Champions de la mauvaise foi, les gars. J’ai rarement vu ça. Encore une fois qu’on remette sa 2eme partir de saison en cause, j’ai aucun soucis la dessus. Je rejoins la majorité des propos, j’ai même dit longtemps que je comprenais pas pourquoi Nordgaard jouait pas plus, pr contre remettre en cause sa première partie de saison qui est excellente d’un point de vue défensif et où il impressionnait physiquement dans la récupération, j’ai vraiment dû mal à comprendre. Sans parler des quelques buts très importants qu’il met, en omettant sa masterclass contre Aston Villa fin de l’année, son très bon match au Bridge contre Chelsea en demi de League Cup et etc. Enxore une fois je veux bien qu’on retienne le négatif de la saison, c’est humain mais si vous lui accordez pas les très bonne chose qu’il a faite aussi ou ri osier sur certains matchs, le débat risque de pas avancer bien loin .

Franchement le niveau de hate que prend Zubimendi c'est affolant. Résumer tout nos problèmes de jeu collectif et offensif à lui. Qui joue 6. C'est aberrant. Il a été totalement au niveau pendant très longtemps et même à la fin de la saison, ok il ne fait pas de différence mais a lire on dirait qu'il a fait une énorme erreur par match. Le gars arrive en PL, dans un nouveau club, il enchaîne les matchs PL et LDC sans discontinuer, il marque quelques buts, niveau couverture de terrain et récupération il est présent à chaque match. Et il y a des gens pour le détruire. C'est beaucoup trop. Hypothèse : comme on est champion et que du coup ça ne peut plus tacler Arteta, on s'acharne sur une autre cible ?

Si c'est le cas ca confirme mes craintes. On va mettre plus de 100M sur un attaquant de soutient, sans vitesse de course, côté gauche. Alors qu'on a pas besoin d'un pur ailier de percussion. On va attendre confirmation mais c'est désespérant. On risque d'avoir les mêmes problèmes offensifs la saison pro.

L'info me plait donc elle est vrai !

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur. On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€). Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues. Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier. Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

Posté il y a quelques minutes par HandOfArsenal… posté il y les même minutes par @Neodraken… avoue c’est toi HOA… Rogers nous veut vraiment… Les autres clubs :

Mais qui ? Des top joueurs qui évoluent à gauche il n'y en a pas 36, et la plupart sont bien dans leur club. Si "le grec de Bruges" est recruté par Newcastle et fait 15 buts/15 passes, il vaudra 80m€ et on en voudra au club de l'avoir laissé passer.

Je suis quand même inquiet pour notre mercato offensif. Au milieu et en défense je suis pas inquiet mais en attaque... c'est l'axe de progression principal du club. Arteta a signé 0 crack offensif depuis son arrivée au club, et les rumeurs comme quoi Rogers pourrait jouer à gauche ou le Grec de Bruges... c'est pas rassurant du tout. Juste à ramener un top talent à gauche, le reste ça ira. Mais je suis pas optimiste.

Saka a un très bon pied droit, il a marqué un petit paquet de but du droit.

Je trouve ça tellement injuste comme propos. Oui il peut nous rendre fou par moment à avoir la tête dans le guidon, et on est tous d'accord pour dire qu'il nous faut quelqu'un de plus fort à ce poste si l'équipe veut franchir la prochaine étape, mais dire qu'il est inutile depuis 3 ans c'est difficile à lire pour un joueur qui se donne autant sur le terrain. Cette année, son but contre Man City à domicile pèse lourd dans la course au titre, et ses buts en C1 ont fait plaisir aussi. Insuffisant oui, mais inutile non.

Ça fait quelques mois qu'il s'entraîne à rater les cages et ça marche ! En vrai, je suis méchant, je l'aime plutôt bien ce joueur, j'attends toujours qu'il progresse. On y croit.

Ce sport court lentement à sa perte, Anderson est excellent mais 120m£ ? Après une bonne saison ? Nottingham qui ose prendre pour référence Rice alors que Rice a West Ham était l'un des meilleur joueur du championnat anglais depuis plusieurs saisons maintenant Pareil quand j'entends des Alex Scott à 80m£, Diomande 100m, Matheus Fernandes 100m c'est juste n'importe quoi

Ah non non il est censé être dans ses meilleurs années de footballeur. Et résultat un gamin de 19 ans lui apprend les bases d'un milieu de terrain. D'un point de vue technique physique et défensif il a rien montré. En plus d'avoir un mental ultra faible. Maintenant comme a dit @Arno Zubimendi avait fait une belle deuxième mi temps contre Sunderland en novembre 2025 donc c'est prometteur.

c’est un monstre en transition, c’est un vrai dragster il a un combo puissance vitesse avec très bonne conduite de balle. Il peut te faire gagner des dizaines de mètres à lui tout seul balle au pied. Apres je ne dis pas que l’aile gauche est son meilleur poste forcément. Quid surtout e de la situation d’odegaard qui sort de 2 saisons très bof avec un niveau physique inquiétant, un des seuls cadres qui n’a eu aucune rumeur quand a un nouveau contrat. a mon avis on est pas à l’abri d’une surprise le concernant.

Peut-être une prime de non-relégation

Je me permets de corriger ton post

Arretez de parler de Rabiot, vous allez invoquer papapoupa31

Oui évidemment que factuellement c'est trop cher. Mais comme tu dis toi même sur le marché de la PL aujourd'hui n'importe quel jeune attaquant espoir c'est 70-90M. Alors quand c'est notre besoin N°1 et qu'il coche autant de case dans ce qu'on recherche pour ce poste, est-ce vraiment si cher? Surpayé certainement, mais entendable dans notre situation précise ou l'équipe est globalement très solide, et seul de très gros potentiel ou les meilleurs des autres peuvent améliorer sensiblement l'effectif et qu'il n'y a pas 10 (milles) solutions disponibles. C'est pour moi aussi le meilleur choix possible parmi les cibles mentionnées. Le nouvel objectif maintenant qu'on a retrouvé la PL, c'est clairement d'enfin soulever la première Ligue des Champions de notre histoire. Selon moi, il faut pour ça parfois un peu surpayer quelques joueurs pour avoir ce petit facteur X qui nous manque encore aujourd'hui. PS: Et je suis bien conscient qu'il y a un risque de se retrouver avec un Mudryk. Pour autant, sur le marché de la PL, ça ne me semble pas non plus être un pari si fou. Pepe, notre plus gros flop, ne nous a au final pas enterré financierement pour les 20 années qui ont suivi. Et puis c'est plus facile à dire quand c'est pas mon pognon mais celui des Kroenke, j'en conviens

Dates du mercato d'été : 15 Juin au 1 Septembre.

Ça vomissait sur lui quand il était à Liverpool mais c’est un joueur qui restait, je trouve hein c’est un avis perso, sur deux bonnes saisons. Je comprenait les fans Reds qui étaient fou à cause de sa finition de poussin. Ca reste un bon joueur et une option intéressante pour Pool qui encore une fois a fait une immense erreur en laissant filer Diaz ET Nunez le même été.

Oui pas le choix, ils vont devoir l'invoquer

Il a retrouvé le sourire à Arsenal quand même quand on compare la tête qu'il faisait lors de la coupe du monde 2022 c'est quand même le jour et la nuit. J'ai un faible pour ce joueur, je ne saurais pas l'expliquer mais Kai m'inspire vraiment beaucoup de sympathie même dans ses mauvais jours. Qu'il continue !!!!

Bouaddi a le profil Ricesque qu'il faut pour tourner avec Rice, pour jouer AVEC Rice, & même pour proposer une VRAIE alternative en latéral droit (il est vraiment très bon dans les matchs qu'il a joué à ce poste). Faut pas s'inquiéter. On a bcp de matchs à jouer, y'a des blessures, et puis les meilleurs joueront. On a besoin de nombre et de joueurs sur qui on peut VRAIMENT compter. Norgaard était là pour le nombre, on ne pouvait pas réellement compter sur lui dans les matchs qui comptaient pour reposer les titulaires.. c'est là le problème. Il nous faut le nombre ET la qualité, pour jouer sur tous les tableaux. Il est formé à Lille depuis tout petit le gamin. Sinon pour ceux que ça intéressent j'ai donné mon avis sur Tzolis, sur twitter (spoiler ; pas emballé par mes observations) :

Pareil que toi, j’ai une affection pour lui que j’arrive pas a expliquer, il a quelque chose de très intéressant dans son profil avec ce combo technique/physique qui me rappelle un peu Welbeck que j’appréciais beaucoup. Il a d’ailleurs les mêmes défauts à la finition Cest pas une foudre de guerre mais avec du boulot et Arteta + le staff derrière lui, je suis convaicnu qu’il pourrait devenir un très bon joueur. Pas un top player bien évidemment mais un très bon joueur et important dans la rotation au club. Je lui souhaite la meilleure CDM possible en tout cas.

Il a dribblé le gardien pour toucher le poteau.

Alors je vais même défendre la deuxième partie de saison de Zubimendi. Ou alors il faut définir ce que l'on considère comme "une cata". Qu'il soit "neutre" et qu'il n'apporte pas assez OK, j'entends. Mais cata c'est il nous a coûté 5 buts, il ne récupère aucun ballon etc. Et ce n'est pas le cas. Le truc c'est que tout le monde lui met sur le dos la pauvreté du jeu collectif de l'équipe. Sur le terrain il y a Rice, Eze ou Odegaard, Saka, Trossard, Havertz ou Gyokeres. Et tout est de la faute de Zubimendi ? Il faut arrêter. On est tous là à dire que MLS est 100 fois meilleur alors qu'à part Fulham, notre jeu n'a pas été transfiguré par MLS. Encore une fois c'est pas qu'il a été mauvais sur les 5 matchs qu'il a joué en fin de saison mais on fait comme si avec MLS on avait enfin jouer un beau football a chaque fois. Alors que pas du tout a part Fulham. (Et d'ailleurs MLS a vraiment fait une saison beaucoup plus compliquée que celle de Zubimendi. Ses matchs en tant que latéral sont horribles.) Il y a un acharnement que je ne comprends pas. Je suis d'accord sur son apport trop limité en fin de saison mais de là à argumenter qu'il est catastrophique et responsable de la pauvreté de notre jeu c'est totalement injuste.

Si je me rappelle bien, c'était le cas ici aussi.

Ce qui est troublant c'est qu'en première partie de saison, quand nous critiquions son manque d'emprise sur le jeu, son manque d'énergie à la récupération et ses pertes de balles préjudiciables dans des zones très dangereuses, on entendait que c'était parce qu'il venait d'arriver dans un championnat difficile à appréhender. Quand nous sommes passés sur la 2eme partie de saison, qu'on en avait vraiment marre de voir les mêmes failles, les mêmes manques de sa part alors que norgaard et mls ne jouaient pas une minute, d'un coup sa 1ere partie de saison est devenue très bonne mais il était désormais fatigué à cause du nombre de matchs joués. Non au final, il y a des critiques sur lui car jamais, dans toute la saison nous avons pu réellement nous dire "OK là on a vu un joueur qui peut attendre le top niveau attendu comme titulaire aux côtés de Rice"

Si c'est le meilleur ailier gauche du monde, c'est juste parce qu'il a eu de la chance qu'Adrien Rabiot ait décidé de jouer au milieu.

J'aime bien les corners annulés sur VAR. @papapoupa31 il faut pas chercher de circonstance pour minimiser l'impact de Madueke car je ne pense pas que tu aurais dit ça si c'était Olise qui aurait eu le peno.

Rogers, tu peux avoir des doutes en ailier, par contre si tu dis qu'il n'a pas de vitesse de course c'est que tu ne l'a jamais vu jouer. Et toi qui aimes le dribble, éliminer balle au pied c'est justement sa qualité principale.

C'est le chouchou du sélectionneur, titulaire à l'Euro, qui fait une saison moyenne. Bon sur ce match il devrait pas avoir grand chose à faire, mais il devrait être numéro 3 vu le niveau des 2 autres.

Ancien de la masia qui va au Real. C'est probablement une fausse quote mais j'ai trouvé ça marrant quand meme

C’est un super joueur Diomandé, mais ça manque un peu d’expérience. Je me répète mais pour moi, on doit aller sur Barcola, profil du même type et qui a besoin d’un nouveau challenge et je pense qu’il coûterait en plus moins cher que l’Ivoirien. Puis bon l’historique des joueurs Ivoiriens chez nous est pas fou, Gervinho et Pepe… On aurait pas compris la leçon ?

Cucurella au réal … sa fait peur, il avait déjà un totem d’immunité pour un mec qui ne sait faire que des fautes quand il n’a pas le ballon dans les pieds, ça va être horrible à voir avec en plus la protection arbitrale dont jouis « naturellement » le réal Madrid

Je ne savais pas que c'était Dick Advocaat l'entraineur du Curaçao

Les salaires c'est une affaire de négociation, et il était déjà un haut salaire à Chelsea, donc il fallait bien lui proposer un peu plus afin qu'il puisse venir à Arsenal. Les prolongations sans augmentation, à part ceux qui veulent absolument rester dans le club (c'était peu être le cas de Elneny quand il avait été blessé, mais je ne suis plus trop sur), c'est plus l'exception que la regle. Si Arsenal veut qu'il reste, son salaire sera augmenté.

L'an passé on a fait ça en 6. Départ de Partey et Jorginho, recrutement de Zubimendi et Norgaard.

D'après certains commentaires, l'année dernière il a pris que des tocards (des tocaux ?!) : Zubimendi apparemment le pire n°6 jamais vu, Madueke qui ne sait rien faire, Gyokeres qui n'est pas un top buteur, etc. Bon, on a quand même été champion après ce mercato Fin de ma blague Perso, je l'ai dit j'attends quand même un mercato plus calme et surtout avec moins de mouvements que l'an passé.

Faut pas vivre dans le passé comme ça @Neodraken tu te fais du mal ;) Bon c'est vrai qu'il lui arrive toujours de faire du tir au pigeons de temps en temps^^

Je crois surtout qu'à la frappe il a deux mauvais pieds. C'est l'anti Dembele par excellence.

Trossard doit partir mais Martinelli aussi, si on vends le belge mais qu'on garde Martinelli derrière je suis dégoûté, des deux j'aurai gardé Trossard

Vini Jr c'est le joueur de rêve pour moi. Si y'a quelconque moyen de le chopper, faut poser l'argent et basta (si le joueur est motivé à quitter le Real et tout gagner ailleurs).

@repiesh Rogers il y a pas si longtemps, il était voulu par les grosses écuries, dont le PSG, en même temps que Duran, gros potentiel, polyvalent, PL Proven, et sa mentalité semble exemplaire, contrairement à un Leao par exemple… Doué, quand il arrive au PSG, c’est un gros talent, rien de plus, il n’a pas encore de grosses références… mais le PSG ne le regrette pas.. Sur le principe, je suis d’accord avec toi, mais il y a aussi la réalité du marché… le type de joueurs dont tu parles, cite moi des noms accessibles pour nous ? Un Rodrygo avait ces références, mais il est out jusqu’à 2027, Kvara intouchable, Olise, la même, un Leao en perdition, Barcola pas encore une référence, et je me demande même si je préfère pas Rogers à lui, plus polyvalent, plus fort dans les petits espaces, il correspond vraiment à nos manques devant je trouve…et comme le disait @papapoupa31 Barcola a ce côté nonchalant… Alvarez je trouve la hype et le prix démesuré, en plus c’est un bandeur du Barça… je préfère avoir des mecs qui nous veulent vraiment, et ça semble être le cas de Rogers… Quand on voit ce manque de Top sur le marché, c’est peut-être la solution de prendre de gros talent ayant déjà un bagage en PL, je pense évidemment au pack Kroupi Jr x Rogers, qui d’ailleurs aurait ma préférence face au seul Alvarez par exemple…

Tu es sur que tu veux pas regarder ?