Classement

A l'époque où le drame Sala avait ému le monde du football, je m'étais demandé à quel point cela ferait mal si c'était un joueur de chez nous. J'ai malheureusement maintenant ma réponse. C'est là où on voit que notre passion du foot et amour du club dépassent juste le "game", aujourd'hui j'ai fêté mes 30 ans et pourtant cela m'a pourri toute ma journée et surement les prochaines, l'impression d'avoir perdu un pote alors que je ne lui ai jamais parlé. Un chic type d'après tout ce qui se disait ces 5 dernières années au club, toujours à faire des gestes pour les gens en difficulté (notamment les malades). Il laisse derrière lui 3 enfants en bas âge et sa femme avec qui il était depuis le lycée et dont ils venaient enfin de sceller leur amour par le mariage 10 jours auparavant. Comme a publié Konaté, aujourd'hui c'est Jots et son frère mais hier c'était quelqu'un d'autre, et demain cela sera un autre, donc profitons de la vie et de nos proches. Ce qui devait être le meilleur été de sa vie (vainqueur de la PL, de la NT avec le Portugal et surtout son mariage) est devenu la pire chose possible. Les funérailles semblent être samedi au Portugal, pas mal de joueurs étaient à son mariage (notamment Robbo qui est un de ses meilleurs amis) et Neto de Chelsea qui est son meilleur ami dans le football (qui ne s'est d'ailleurs pas entrainé aujourd'hui avec les Blues), je pense que beaucoup y seront. L'hommage qui sera fait à Anfield sera a la hauteur de sa personne je l'espère, mais pas trop de doute sur ce sujet à Liverpool. Les drapeaux d'Anfield ont été baissé ce midi et le stade est rempli d'hommage. Le n°20 sera retiré et comme un symbole, c'est le n°20 qui sera retiré après avoir gagné la 20eme pour redevenir le club le plus titré d'Angleterre. Et pour ajouter un "détail" terrible, c'est qu'ils se rendaient en voiture dans la ville espagnole pour prendre le ferry direction l'Angleterre. Sa grave blessure aux cotes le gênait en avion et cela n'était pas recommandé par les médecins, il allait donc prendre un long ferry pour rejoindre Liverpool et se préparer pour la pré saison. Quel club maudit, touché par les drames quelque soit les époques.. Mon maillot d'il y a 3 ans portait son nom et celui de la saison pro qui devait porter celui de Wirtz, portera finalement le sien. YNWA Jots.

Ce club s'est couvert de honte comme beaucoup le pensaient depuis longtemps. Ça laisse un goût très amer en bouche. On ne peut que se féliciter qu'Arsenal ne soit plus associé à ce personnage, mais ça ne retirera rien à la gestion de ce dossier.

Je trouve que les renforts actuels sont minimisés et injustement considérés à une plis faible valeur contre le soi-disant apport d'une grande signature. Tous nos renforts s'inscrivent dans le process et la dynamique de l'équipe depuis ces dernières saisons, avec les corrections de rigueur, c'est à dire l'étoffement, de meilleure qualité, à moindre coût, afin de permettre une meilleure rotation. Si ces joueurs seront impliqués tels que nous l'imaginons, ce sera un véritable game changer pour nous (qui aimons généralement jouer avec peu de remplacements) et ça fera la différence en fin de saison, j'en suis convaincu. Il ne s'agit pas d'impressionner les autres, ça franchement on devrait s'en foutre, ou en tous cas pas juste par des noms ou des sommes. Au final, c'est sur le terrain que ça se passe. On a tellement d'exemples qui nous prouvent qu'un effectif intelligent vaut 10 effectifs de footballeurs renommés. Évidemment je serai le premier heureux qu'on signe des grands noms. Cependant pas pour leur effet "waouh", mais bien pour la qualité générale qu'ils apporteront à l'équipe. Je pense que les pistes Rodrygo et Eze s'inscrivent très bien en ce sens. En tous cas ne boudons pas notre plaisir sur l'apport à date.

Un club ne dépense pas 250M quand il fait un mercato de 250M. Tu peux faire un mercato de 300m avec 100m de cash. Tout dépend de comment tu échelonnes tes paiement. A la fin c'est une question de cash dispo et de comptabilité pour le FPF. Un club peut accepter 50M au lieu de 60M pour un joueur si le premier paiement est de 30m puis 20M 6 mois après au lieu de 10+10+10+10+10+10 sur 6 ans. Ils veulent 83M€ upfront, ça veut dire sortir de ton compte 83m€ cet été. 100% du paiement. Comment tu payes les autres transferts en vidant ton compte sur Sesko ? Zubimendi sa clause était de 60M€ cash. 100% du paiement cet été. Comme ca représente beaucoup d'argent, on a payer 5M€ de plus pour le payer en 5x (le nombre d'années de contrat). Commençons par ne pas prendre les clubs pro pour des abrutis, ce sera moins frustrant.

Ton post ne correspond pas à la manière dont fonctionne un transfert

Waouh ... J'avoue ne pas comprendre ceux qui jettent l'opprobre sur le club ? Le sujet est grave et malaisant, ça je le comprends. Mais comment voulez vous que cela soit gérer autrement ? Par vos réactions vous suggérer qu'Arsenal aurait du faire un jugement populaire en virant Partey par la rupture du contrat ou en l’humiliant en publique pour ce "pseudo dégager de toute complicité" ? Enfin, ce n'est pas comme ça qu'est censé fonctionner nos états de droits. C'est à la Justice de faire son travail et oui malheureusement il faut très souvent attendre entre le moment où les plaintes sont déposées et le jugement rendu. Un patron n'est pas responsable ce que fait son employé en dehors du cercle du travail et heureusement. C'est un sacré jugement d'intention que vous avez eu là ...

Really? On peut critiquer le prix ou autre mais par contre niveau qualité et potentiel, c'est pas le même monde les 2 joueurs hein Sinon je rejoins @Auré, avec Zubi, Kepa et le Norgaard vous faites un début de mercato très intelligent mais pour moi d'un niveau en dessous de celui de City et du notre. Mais votre mercato (tout comme le notre) est loin d'être fini contrairement à celui de City donc tout va se jouer sur les dernières arrivées. Je trouve qu'il vous manque un joueur phare, capable de leader la ligne d'attaque avec Saka et pour moi Eze ne peut pas prendre ce rôle là. Très bon joueur mais pas world class (c'est Olise qu'on aurait tous du prendre ), alors que Rodrygo a ce potentiel de world class je trouve. Rodrygo + un 9 (même un Sesko que je ne trouve pas fou) ca ferait un sacré mercato et très équilibré. Sans recrues à ces 2 postes je pense que vous serez léger l'année pro (surtout si on réussi de notre côté à ramener notre fameux 9). Hâte de voir les effectifs finaux de City, vous et nous. C'est rare de voir ces 3 clubs très actifs durant le même mercato.

Thomas Partait finalement… Merci à @Neodraken qui m’a tout appris…

Les gas, je pense que c'est très bien de débattre des obligations éthiques du club et si ca aurait du être gérer differement, par contre c'est pas comme cela que ca marche la justice. Le club n'est pas capable d'étouffer une affaire de justice. Le nom n'était pas divulgué car c'est illégale au UK avant la mise en accusation. Ni le club et les médias ne pouvaient écrire Partey sans risquer de se faire attaquer en justice eux-mêmes. Et la justice anglaise ne base pas son timing sur les contrats des clubs de foot, de Rugby ou de fléchette. Je suis même pas sur que le club avait une idée de quand la mise en examan tomberait et encore moins quelle serait sa substance. Est-ce que ca avait un rôle avec la décision très tardive de re-négocier le contrat, proablement. Est-ce que ca explique pourquoi les négos ont pas abouti? Possiblement (Arsenal a peut-être essayé de mettre une clause pour rompre le contrat en cas d'inculpation ou qqch du genre). Dans tous les cas, on évite une belle situation de m**** au final...

Ben peut-être qu’on travaille sur ces trois dossiers mais qu’ils n’avançent pas à la même vitesse. En quoi c’est invrésemblabe ? Moi aussi je serais déçu si Eze est notre recrue au poste d’ailier gauche mais Ornstein dit le contraire, on a aucune raison de mettre sa parole en doute. Rappelle-toi, Rice ça avait été très long, on a même eu peur de perdre le dossier, de se faire hijacker. On a beaucoup négocié. Et à moi aussi ça semblait impossible qu’on recrute 3 offensifs, mais si Ornstein en parle, on a aucune raison de remettre sa parole en doute.

Au début j'étais sceptique non pas sur le joueur mais plus par rapport à son utilisation sur notre couloir gauche (quand on pensait encore que c'était un plan B à Rodrygo). Mais en fait tout ça est pas important. Ailier le long de la ligne, LCM, MOC ou RCM.. Peu importe. Eze augmente significativement le niveau technique de l'équipe, on en manque vraiment en attaque. Dribble, percussion, tir, capacité de fixer le bloc, des appuis de malade, peut faire gagner 30m balle au pied. Un vrai X Factor. Son catalogue de but est sensationnel. Le talent est grand, la mentalité ouf quand on connaît son parcours et ca a l'air d'être un bon type. Il faut faire tout notre possible pour l'avoir. Il apporte concurrence sur le couloir gauche et à Odegaard. Il sera également le remplaçant naturel de Trossard en étant meilleur. Signature positif à tout les niveaux. En plus il est super fort en transition ce qui est un de nos gros point faible. Avec Eze les équipes pourront plus nous attendre en bloc médian et nous regarder, sinon il va casser les lignes et s'amuser.

Pas fan du moov Madueke au premier regard (mais un peu plus au second). Je raisonnerai en partant du principe qu'on le souhaite vraiment (comme les rumeurs le suggèrent) sans tenir compte des stratégies possibles et des hypothèses d'écran de fumée. Le joueur viendrait clairement en back up de Saka (l'utiliser à gauche me semble peu probable et pertinent même si sa polyvalence est évoqué comme l'une des raisons), et pour une somme de £40-50, ce qui est très conséquent pour un back up sans perspective crédible de passer devant le titulaire. Maintenant, si cet investissement n'empêche pas le recrutement à la fois d'un 9 et d'un AG (à priori ce n'est pas lié, même si il sera probablement nécessaire de vendre un de nos 2 AG pour en acheter un), ce n'est pas si mauvais que ça, en tout cas il y a pas mal de points positifs de mon point de vue : On recruterait un joueur international prêt pour la PL avec de réelles qualités de percussion, de conservation de balle sous pression et de frappe de balle (il a des défauts et beaucoup de points à améliorer mais c'est déjà un solide joueur). Il s'agit d'un joueur HG, et c'est peut être une des raisons qui font qu'on est lié à lui et à EZE ==> on a 6 joueurs HG séniors, donc encore 2 spots disponibles si on veut un effectif à 25 séniors (et on en a besoin !). Je ne compte pas Nelson car il partira probablement. On réglerait un de nos gros soucis secondaires devant (les besoins primaires étant des starter en 9 et AG) : on n'avait aucune solution viable, et ce depuis plusieurs saisons, pour faire souffler Saka, ce qui nous a contraint à le faire débuter trop souvent, engendrant ensuite une blessure longue qui nous a couté sportivement. La perte de qualité était trop grande quand on le mettait sur le banc, avec Madueke, personnellement je considère que certes on perd (forcément, Saka est une référence à son poste), mais le gap est nettement réduit comparé à nos solutions actuelles et passées. Faire souffler Saka en limitant les risques sportifs nous permettra aussi d'en tirer le meilleur parti, car avant même sa blessure on le voyait parfois en difficulté physique, avec une perte d'influence en cours de match. D'ailleurs, au delà de la rotation, c'est une très bonne solution en cours de match pour faire souffler Bukayo quand celui-ci montre des signes de fatigue (ce qui est fréquent et logique pour un ailier avec son activité défensive et offensive). Son salaire indiqué sur Capology est de £50K p/w (à prendre avec des pincettes, mais son salaire est en pastille verte, ce qui indique qu'il est probablement proche de la réalité). Si on le recrute à moins de £100K p/w (le salaire de Nelson ou la part du salaire de Sterling qu'on payait à titre de comparaison), ce n'est pas si onéreux que ça au global, surtout qu'il est relativement jeune (en me relisant, je me dis finalement que c'est quand même onéreux au global pour un back up mais son salaire permet de tempérer cela). Je ne le vois pas autrement que comme un back up à Saka, mais on avait un criant besoin à ce niveau là imo, et même si on a d'autres priorités qui passent devant, si sa potentielle arrivée n'empêche pas de faire un 9 et un AG (Sesko et Rodrygo), alors no problemo pour moi, j'en serais même assez content. Ce qui peut être frustrant, c'est qu'on recrute encore un joueur de Chelsea (cette fois si je ne dirais pas que c'est un rebus contrairement à d'autres), mais surtout qu'on recruterait à un poste qui n'est pas celui ou nos besoins sont les plus importants (en termes d'amélioration du 11). Je dirais que nos besoins primaires sont : un starter en 9, un en AG et un en MDC (bouclé avec Zubi) et que nos besoins secondaires sont : un GK N°2 (fait avec Kepa), un MDC N°2 (quasi fait avec Norgaard), un back un à Saliba en DC (en bonne voie avec Mosquera) et un Back up à Saka (Madueke qu'on va tenter selon Ornstein) Donc mine de rien on a bien avancé sur les besoins secondaires (1 conclus + 1 bien engagé + 2 ou on est d'accord avec les joueurs), et sur un des 3 besoins primaires (Zubi), le tableau global est assez positif si on tient compte du fait qu'on est seulement le 5 juillet. Il ne faut pas oublier qu'au delà de nos besoins d'améliorations qualitatives du 11, on a eu de réels problèmes de profondeur qualitative la saison dernière, qu'il était important de combler (quasi impossibilité de sortir Saka, Havertz, Saliba, entre autres du 11 et qui se sont soit blessé, soit baissé de niveau, soit les deux). Par ailleurs, les 2 autres deals qui sont nos priorités, il s'agit de joueurs "prenium" qu'il est sans doute plus difficile d'acquérir rapidement sauf à consentir à payer des sommes astronomiques sans broncher ==> ce qui n'est pas possible quand tu dois recruter 6-7 joueurs sur un mercato, l'allocation des ressources c'est important et même si on a probablement un gros budget compte tenu de nos bonnes finances, celles-ci ne sont pas illimités pour autant. On voit par exemple qu'il y a un rapport de force entre Arsenal et Liepzig concernant l'évaluation de Sesko, et entre le sporting et Gyokeres concernant celle de du Suédois, donc forcément, le poste de 9 ne peut pas se décanter 5 jours après l'ouverture du mercato (même si des négos informelles ont forcément débuté en amont de club à club, notamment pour Sesko). Concernant Rodrygo, il joue la CDM des clubs (vous me direz c'est aussi le cas de Madueke), et le deal implique un montage financier conséquent (en indemnités et salaire), donc là encore un peu de patience sera nécessaire, puis Rodrygo aura sans doute 3 semaines de vacances après la CDM, donc quoi qu'il arrive on ne l'aura pas à la reprise ni même pour le stage en Asie donc ça laisse du temps pour négocier le joueur dont on imagine qu'il est la priorité au poste d'AG. Puis à ce poste, il sera très probablement obligatoire (financièrement et sportivement) de vendre un de nos 2 AG en fonction des offres. Après j'espère que la position du club n'est pas d'attendre de vendre l'un des deux entre Trossard et Martinelli pour avancer concrètement sur ce poste, notre besoin qualitatif est trop important, peu importe qu'il soit actuellement doublé.

Le problème que j'ai ici (et je parle en générale, pas de Partey spécifiquement) est que ça veut dire qu'à partir du moment ou quelqu'un (que je ne connais pas) accuse quelqu'un d'autre (que je ne connais pas non plus), je dois donc prendre parti pour la personne qui fait l'accusation, juste par principe ? Pour moi, ça amène aussi à des dérives. Comme je l'ai indiqué, je ne prends parti pour personne.

Le problème n'est pas que celà, tu polarise vachement l'opinion en limitant les possibilités à un manque de preuve. Même avec la fin de ton message entre parenthèse. Y'a bien sûr des victimes de mecs riches, gros bourrins, irrespectueux, agressifs mais y'a aussi des gens interessés gravitant autour, et ces mecs ont parfois pas 150 de QI et se font avoir, des coups montés, des vengeance. J'en sais rien pour Partey, vous pas plus, donc arrêtez, et je parle pour 80%, ici de parler de club indigne, comdamnation, honte ect, c'est pour ça que la Justice existe. On est dans une époque de vindicte populaire avec les réseaux et c'est juste indigne et abominable, les personnes sont jugés coupables et comdamnés publiquement avant leur procès. S'il est déclaré coupable, alors là oui on pourra le pourrir et réfléchir à comment aurait pu gérer le club, sans le virer car c'est pas possible, mais le vendre ou moins faire le jouer, mais pour l'instant ce n'est clairement pas d'actualité.

Une piqûre de rappel ! Je pense aussi à Bissouma qui était sous investigation lorsqu'il a signé à Tottenham. Il y a aussi les cas plus connus de Ronaldo et Neymar. En définitive, je lis énormément de connerie ici et sur X. Nous vivons tous dans un état de droit et le club n'a rien "couvert" comme je le lis... C'est précisément à partir d'hier qu'il y aurait pu avoir un débat pour savoir si ou non on le suspend jusqu'à la date du procès (officiellement ça peut lui permettre de s'y préparer, comme c'est fait avec des politiques mis en examen par exemple). Ce sont des questions de procédure, de timing et de droit ! Avant l'inculpation formelle d'hier, je soutiens le club, ils ont agi correctement ! En définitive, s'il est condamné oui vous pourrez vous déchaîner mais jusqu'à lors il faut rester mesuré, le club a agi correctement !

Benjamin Mendy n'est pas innocenté mais non coupable, nuance. Ça veut dire que les jurés ont estimé que les éléments des différents dossiers ne permettaient pas d'être sûrs à 100% qu'il était coupable ( ce qui est extrêmement dur à prouver pour ce genre de faits). Mais y'avait quand même des éléments assez troublants dans les retranscriptions du procès. Honte à notre club d'avoir géré cette histoire comme ça

Les accusations sont suffisamment sérieuses pour qu'il soit mis en examen, et pas pour un mais six chefs d'accusation. Personnellement, ça ne me convient pas.

Non, son CM a posté "Hala Madrid" hier sur Insta.

On est sur le point de boucler notre 4e recrue le 2 juillet, c'est plus que City et Liverpool. Factuellement on est plus rapide qu'eux. En dehors de ta non volonté de vouloir comprendre (chacun son choix tu me diras), il faut que tu me cites quel joueur de Liverpool et City ont été acheté pour 80m€ ou plus cash en un mercato.

Ça va aller @Auré ? Par mesure de sécurité, geste à appliquer si besoin…

Personnellement je vois pas trop ce que ça change c’est une question de valeur morale. Le fait que mon club aie eu un potentiel violeur et l’aie couvert me couvre de honte personnellement et j’ai beaucoup de mal avec cela. Et on peut aussi avoir une opinion tranchée avec la justice qui représente les instituions des différents pays mais cette dernière n’est pas infaillible, quand on voit les preuves dans les cas Mendy et Greenwood, je me demande vraiment comment de tel mec peuvent encore jouer au foot et ne pas pourrir derrière les barreaux avec les preuves qui ont fuites, c’est tout à fait personnel. En tout cas ceux qui parlent de justice (la fameuse infaillible qui a raison sur tout) si vous avez une fille ou plusieurs, si ça devait arriver à vos enfants, je suis pas certain que vous tiendrez le même discours si ça devait arriver à quelqu’un dans votre entourage. C’est juste pour illustrer à quel point cet argument « Justice » est tout autant claqué au sol et idiot. Comme si nos institutions etatiques (ou que l’on vivent) avait raisons sur tout les sujets, je trouve ça très léger et petit comme argument pour pas dire autre chose.

Ezio, cela serait n'importe quel autre club tu ne tiendrais pas le même discours Certains vont en profiter pour taper bêtement sur le club et ces gens là sont débiles mais force est de reconnaitre que sur CETTE histoire (et non pas sur le club en général), tout le monde accable le club, même la grande majorité de votre fan base. La gestion a été lamentable et complètement en dehors des valeurs d'Arsenal. Le club est au courant de ce qu'il se passe, son identité avec été communiqué par la police et pourtant le joueur joue comme si de rien n'était et était en phase d'être prolongé? Et dès qu'on voit que l'enquête se précise on tourne les talons alors qu'on connaissait la situation et qu'on a choisi de l'ignorer? Classe. Arsenal est un des rares clubs du football mondial qui avait réussi a garder de belles valeurs humaines et force est de constater qu'elles ont été balayé sur cette affaire. TOUT le monde dans votre club a fermé les yeux, a jouer aux hypocrites alors que les accusations sont graves et qu'elles ne se résument pas à des vieilles rumeurs ou un témoignages sortis de nulle part. Il est accusé par 3 femmes différentes avec des éléments assez concret d'après ce qui était sorti. Tu sens que cette histoire pue à 10 000 et que le mec n'est pas si clean. C'est pas anodin quand un joueur fait l'unanimité inverse dans un pays entier, Partey doit être le seul joueur de PL depuis X années à être sifflé dans tous les stades sans exception. Et qu'on ne parle pas de Mendy, il n'a pas été lavé de toutes les accusations pour info, ils n'ont juste pas eu assez de preuve pour le juger "coupable", c'est une grande nuance et les mots ont un sens très différent en justice. Réussir a faire tomber quelqu'un pour ces types d'accusations est très difficile car malheureusement les preuves sont très peu concrètes et rarement matérielles. On verra bien le délibéré mais cela a été très mal géré et je ne pense pas qu'Arsenal était si serein dans sa décision, la preuve on a jamais eu de communication très claire sur le sujet. Alors avoir voulu le prolonger (et c'était quasiment fait d'après ce qu'on lit) quand tu sais que le joueur est accusé de telles horreurs, quelque soit le niveau du joueur, est moche. Et pour répondre à ta question, si une affaire est aussi peu clean sur un joueur et qu'il a beaucoup d'accusations assez concrètes sur la gueule, OUI je préfère qu'on le vende, que ce soit Szobo ou Salah.

C'était pareil pour Benjamin Mendy qui a été innocenté. Cest à la Jusice de régler ce genre d'affaire pas aux fans.

En fait j'ai l'impression que les choses ne sont pas présentées dans le bon ordre. Le nom de Partey n'était pas dans la presse parce que c'est interdit de le révéler tant qu'il était sous contrat (que ce soit chez nous ou ailleurs). Mais l'affaire était connue et il y a eu des articles sous le mode (un footballeur de PL). Pour les négociations qui n'ont pas abouti à mon sens ça ne doit pas être lié aux affaires sinon Arsenal n'aurait même pas négocié pour une prolongation vu que le club était déjà au courant. Sur le fond on en revient à la difficulté de ces affaires : Partey n'a pas été jugé et condamné donc comment le traiter ? Si, au vu des témoignages, tu le rejettes, ben tu le fait avant qu'il y ait eu un jugement et donc c'est compliqué. Et si tu ne le fais pas, potentiellement tu "couvres" un possible condamne, c'est compliqué aussi.

Pour compléter @Lacazotte, sa vente débloquerait des fonds pour faire le milieu que Xabi veut tant ( Zubi il en était fan )… et quand tu as Vini, Mbappé, Güler, Brahim, le petit 9 Diaz qui se montre bien, et le crack de River ( oublié son nom ) tu peux te permettre de vendre Rodrygo, une de tes plus grosses valeurs marchande… Hype de fou si ça se fait, ça rendrait aussi Saka meilleur, il ne sera plus notre seule menace sur les ailes, du coup on sera moins prévisible, et je l’espère, plus de liberté pour le StarBoy du coup qui subissait un marquage à deux à chaque fois…. Le seul doute que j’ai sur Rodrygo, il est mental, il ne pourra plus se cacher derrière Vini, Mbappé, Jude en cas de mauvaises performances, et sera t’il capable d’assumer son changement de statut si il signe chez nous… Mais sinon, le talent est fou…

Tu confonds flux de trésorerie et engagements comptables. Oui, les paiements sont échelonnés, mais comme tous les clubs, Arsenal intègre déjà ces traites dans sa planification annuelle. Dire qu’on n’a "pas de budget" parce qu’on doit encore payer des achats passés n’a pas de sens : on ne rembourse pas 250 M£ d’un coup, mais par tranches, comme prévu. Le budget disponible (200–300 M£ selon les sources fiables) tient justement compte de ces échéances. C’est pour ça qu’on parle de budget net disponible chaque été. C’est la base de la gestion financière moderne dans le foot.

On a pas dépensé 70M cash sur Zubi, le paiement est étalé sur plusieurs saisons. Donc notre enveloppe n'est pas si impactée que cela. On sort d'une deuxième place en PL et d'une demi en C1, à te lire on a le budget de Brest.

Probablement une boite de communication qui gère son compte comme beaucoup de joueur de foot.

C'est sûrement le profil qui me hype le plus, il va tellement changer notre animation offensive

Au delà des noms, je trouve que vous avez "remplacer" vos départs plutôt qu'upgrade votre XI comme le disait @Auré Zubi -> Partey mais a voir l'adaptation car Partey était quand même assez impérial au milieu Norgaard -> Jorginho Kepa ne devrait pas beaucoup jouer Et même si vous prenez le DC, ca n'augmentera pas la qualité de votre XI tellement Salibi x Gabriel c'est solide et indiscutable. Ca apportera de la profondeur par contre. Parce que je suis d'accord avec toi les noms c'est beau sur le papier mais cela n'est pas ce qui fait gagner. Les Mané / Salah / Robbo / Firmino étaient de "très bons" joueurs quand ils ont signé chez nous mais pas des stars mondiales et au final c'est devenu nos légendes. J'attends maintenant de réels upgrade a votre XI (ailier et ST). Enfin "j'attends", si vous en signez pas cela m'arrange hein qu'on se le dise

Même en backup de saka je ne vois pas l’intérêt d’un investissement aussi cher pour un joueur qui a montré des limites à Chelsea déjà. ca risque d’être un package conséquent, quand apparemment on n’avance pas sur le deal sesko pour raison financière, c’est quand même étrange. quand au poste de 9, ça sent quand même mauvais ces histoires. Le Slovenien est suivi depuis plus d’un an et on n’a pas d’accord avec le joueur, gyokeres est sur la liste mais pareil ça n’avance pas. par contre pour un bide de Chelsea, l’accord avec le joueur est déjà là

Madueke c’est juste parce qu’il viens de Chelsea , on l’aurait pris directement au Psv et personne aurais rien dit .

Elle n'a pas toutes les clés pour faire le travail correctement, faut arrêter avec ça aussi. En France plus de 85% des affaires de viol sont classées sans suite faute de preuve. Bien sûr il y a des cas de "profiteuses" mais je suis intimement convaincu que c'est une large minorité. Moi je fais le choix de croire les victimes.

Pour résumé : Voici le cas précis de Thomas Partey au Royaume‑Uni (par ChatGPT) : Ce qui s’est passé Le 4 juillet 2025, Thomas Partey, ancien milieu d’Arsenal, a été formellement inculpé par la Crown Prosecution Service (CPS) pour cinq chefs de viol et une agression sexuelle, concernant trois victimes, suite à des faits survenus entre 2021 et 2022. Il nie toutes les accusations et doit comparaître devant le Westminster Magistrates’ Court le 5 août 2025 . L’enquête a débuté en février 2022, avec son arrestation en juillet 2022. Il est resté sous caution durant toute la procédure, ce qui lui a permis de continuer à jouer pour Arsenal jusqu’à l’expiration de son contrat le 30 juin 2025 . --- Licenciement ou non : comment cela s’applique‑t‑il ? 1. Pas de licenciement possible après expiration du contrat Thomas Parti n'était plus employé au moment de l'inculpation : son contrat avec Arsenal a pris fin le 30 juin 2025 . Un licenciement n’est donc plus pertinent ; il était libre de signer ailleurs. 2. Arsenal : suspension ou maintien en contrat ? Bien que sous enquête, Arsenal l’a laissé jouer, invoquant leur devoir de droits procéduraux et étant conseillé par leurs avocats . La décision d’Arsenal s’inscrit dans une politique de "fair dismissal", qui nécessite : enquête interne, droit de réponse, proportionnalité. Certains groupes de supporters ont critiqué cette tolérance, jugeant que cela envoyait un mauvais message . --- Contexte juridique britannique : faire respecter le "fair dismissal" Même pour un contrat en cours, l’employeur doit : 1. Mener une enquête interne équitable ; 2. Garantir le droit à la défense ; 3. Se baser sur preuves/objectifs concrets, pas seulement sur une enquête de police ou une simple accusation ; 4. Évaluer la proportionnalité, y compris s’il faut suspendre le salarié. Si procédure disciplinaire mal menée ⇒ risque élevé de “unfair dismissal”. Arsenal a choisi la prudence juridique : aucun licenciement ni suspension, mais fin de contrat sans prolongation. --- En résumé – cas de Partey Inculpé post‑contrat : ne peut être licencié, n’était plus employé. Pendant le contrat : Arsenal a continué à l’utiliser, invoquant équité et absence de condamnation. Polémique persistante : plainte de certains supporters pour absence de suspension dès l’enquête. Pour approfondir vous pouvez lire la jurisprudence avec le cas de Benjamin Mendy. Mendy a obtenu ses salaires pour les périodes où il était prêt à jouer mais empêché pour des raisons externes (FA + caution) → retenues jugées illégales. Manchester City pouvait légalement retenir le salaire uniquement (!) lorsqu’il était en détention à cause de sa propre faute (violation de caution).

Je veux bien excuser que le club ne puisse pas agir autrement lorsque la procédure judiciaire est en cours mais quand je vois que le club, le staff et Arteta ont essayé de le prolonger malgré tous les soucis extra-sportifs qui sont sur son dos depuis 3 ans, c'est juste déshonorant de la part du club. Ne faisons pas semblant d'être surpris, la majorité des fans faisait semblant que ces accusations n'existaient pas. En tout cas super message adressé par le club aux fans. Histoire, tradition, valeurs tout ça... On supporte qu'une entreprise de millionnaires au final, c'est ça qu'il faut retenir.

Mikel "Corleone" Arteta, tu veux pas signer la prolongation, très bien tu iras en prison. Le message est passé pour les futurs joueurs qui aimeraient quitter le club gratuitement. Tout se paye surtout avec Mikel "Corleone" Arteta.

Les accusations sont graves mais attendons au moins le jugement définitif avant de lui tirer dessus, rappelez vous Mendy les gars

Qu'ils le savaient ou pas, légalement je sais pas s'ils pouvaient le "dégager" vu que son nom était même pas sortit dans la presse (ils avaient pas le droit). Donc comment justifier sa suspension ? Peut-être qu'il peut nous attaquer en justice, je sais pas. Mais maintenant qu'on a sentit la merde arriver, on s'est retiré des négotiations. Pas très beau pour l'image du club mais on va dire qu'on a eu de la chance et que c'est arrivé avant la prolongation. Bon débarras et qu'il se démerde tout seul avec son affaire.

A ce prix là je l'emmène moi même

Il ne rentre tout simplement pas dans les plans de Xabi Alonzo c'est tout, à gauche Vini est intouchable et je le vois mal partager du temps de jeu avec Rodrygo et de l'autre côté il ne donne pas assez satisfaction à droite + l'émergence d'Arda Guller et la venue du nouvel ailier droit n'arrange en rien son temps de jeu

Qu'on prenne watkins qui va coller ses 25 buts en pl l'an prochain et nous faire gagner le titre et qu'on arrête de tergiverser. Dans 2-3 ans il y aura peut être d'autre opportunités sur le marché et on aura deux pl et une ldc en poche d'ici là.

Bah c’est un super joueur Eze, il a été lié à City par le passé, Guardiola semblait très intéressé par le profil (plus depuis qu’ils ont fait venir Cherki, j’imagine) Pourquoi on devrait lier nos choix et nos préférences par rapport à Chelsea ? Gittens et Pedro sont aussi des supers joueurs, ça ne m’aurait pas dérangé non plus de les voir chez nous, mais pour la profondeur, car je pense pas qu’il serait titulaire chez nous. Eze est un mec plus confirmé, dans la force de l’âge, ça a tout d’un recrutement très très intelligent sur le papier.

Bienvenue à lui ! En espérant qu'il assure un peu plus que çui-ci :

Moi j'ai du mal à voir ça comme un mercato d'envergure, j'avoue... Les joueurs sont de qualité. Mais je ne sais pas. Il manque un grand nom, quelque chose. Là, je ne pense pas que nos adversaires se disent "ah ouai, en fait ils ne rigolent plus, Arsenal".

Admettons que nous sommes sur Rodrygo, il ne faut pas oublier qu'il est Brésilien comme Martinelli. Donc le titulaire à Arsenal sera titulaire au Brésil Autant dire dans le vestiaire ça va peser... donc clairement je préfère un autre joueur que Rodrygo sauf si vente de Martinelli mais ce serait décevant de perdre Martinelli pour ma part...

@Lacazotte je ne veux pas parler pour les autres mais j’ai l’impression que les deux arguments « contre » qu’on partage c’est : - le sens des priorités. On lit sans arrêt que les dossiers Rodrygo, Gyokeres et Sesko sont compliqués car coûteux. Et là on va lâcher pas mal d’argent sur des seconds coûteaux (Norgaard, Mosqueira, Madueke) alors qu’on a pas sécurisé le recrutement de titulaires. - le prix. Si c’est 50m€ pour un joueur sensé peu jouer… c’est vraiment trop cher. En fait, c’est même pas le joueur en lui-même le soucis… Et je pense qu’on aimerait tous avoir du neuf sur Eze, Sesko ou Gyokeres, plutôt que de voir la piste Madueke sortir et gonfler aussi vite.

Personnellement je ne comprends pas ce truc de valeur morale en ayant au final aucune information, et encore moins cet argument de « si vous aviez une fille ». Sur l’argument, justement j’ai une fille, et si demain elle accuse quelqu’un de viol, il est évident que le gars serait une pourriture à mes yeux et que je croirais ma fille. Mais en sens inverse, si mon fils se fait accuser de viol et qu’il me dit qu’il n’a rien fait de mal, je le croirais lui plus que la plaignante. Vouloir perso laisse ce sujet pour prendre position me semble être une mauvaise chose. Par rapport à la valeur moral. Tant que je ne connais pas les intentions qui ont motivé la décision du club, j’aurais du mal à prendre position. Est-ce qu’ils ont pris leur décision en étant convaincu de la culpabilité du joueur? Ou est-ce qu’après avoir échangé avec lui, ils étaient plutôt persuadés de son innocence? Suivant la motivation, ma conclusion est très loin d’être la même. Le système n’est pas parfait, mais aujourd’hui on en a pas d’autres ou pas mieux qui nous a été proposé. Donc je vais laisser la justice trancher personnellement parce qu’une mise en examen c’est pas encore une déclaration de culpabilité. En parlant de culpabilité. Greenwood ce n’est pas une décision de justice, c’est la plaignante qui est maintenant sa femme et mère de son enfant qui a retiré la plainte. L’été dernier United a voulu le réintégrer mais suite à une contestation des supporters ils l’ont plutôt transféré. ‘Mendy a effectivement été déclaré non coupable et pas innocent. Certains témoignages faisaient froid dans le dos et lui même avait reconnu qu’il allait de plus en plus loin dans ses pratiques sexuels avec les sollicitations, même s’il disait qu’elles étaient toutes consentantes. J’ai du mal à le croire personnellement dans ce cas de figure Maintenant, on a aussi eu pas mal d’exemples de femmes qui ont essayé de sous tirer de l’argent ou autre avec des accusations de viols. Le plus célèbre c’est sûrement Neymar qui s’en est sorti parce que la prétendu agression avait été filmée (c’était d’ailleurs lui qui se faisait agresser). ‘Aujourd’hui les joueurs font signer des contrats avant d’avoir des relations sexuelles, ça me paraît naïf de croire également qu’il n’y a pas de femmes qui essayent d’en profiter. au final je suis plutôt de l’avis de Neodraken. Je ne connais ni l’un ni l’autre, je trouve ça stupide de croire aveuglément en l’innocence d’un joueur par clubisme, mais je ne veux pas non plus me ranger derrière des plaignants aveuglément avec aucun élément. ‘Oui le système n’est pas parfait, mais je préfère encore me ranger derrière la justice. Et Partey, s’il est déclaré coupable, j’en ai rien à foutre de sa carrière de footballeur, qu’il passe les années qu’il doit passer en taule Ça me semble juste