Classement

J'ai des doutes aussi sur le fait que Joan Garcia accepte de venir en qualité de numéro 2, mais il ne faut pas oublier qu'on a fait le ground work depuis un paquet de temps, et il faudrait également voir quel grand club lui promet réellement une place de numéro 1 (Ter Stegen va revenir de blessure au Barça par exemple, il peut y avoir une situation de concurrence). Je me souviens également que plusieurs clubs étaient sur Raya l'été où on le recrute, notamment Tottenham qui n'avait aucun gardien de calibre titulaire à ce moment, quand nous avions Ramsdale. On peut imaginer qu'un statut de titulaire à Arsenal était déjà plus ou moins dans les clous, mais ce n'est pas totalement certain non plus, Ramsdale a débuté la saison dans le onze. Je ne vois pas d'inconvénient réel à son arrivée, je peux entendre que le tarif paraît prohibitif pour certains mais il faudra nécessairement recruter un gardien numéro 2 cet été, un profil plus expérimenté coûtera sans doute moins en transfert et plus en salaire, donc l'intérêt économique reste discutable... et la vente à venir de Hein permettra de s'y retrouver sans problème, sans impacter le recrutement à d'autres lignes, j'imagine. Si lui veut venir comme c'est indiqué par Ornstein, c'est pas vraiment notre problème en tant que supporters si on trouve son choix bizarre par rapport au temps de jeu au contraire même.

Mais ceux qui sont « contre » le recrutement de Joan Garcia, un de vos arguments c’est le prix. Mais 25m€ aujourd’hui, ce n’est plus considéré comme une grosse somme. A l’été 2023, le club a dépensé quasiment 250m€ sur Rice/Havertz/Timber. Donc dépenser 25m€ sur n’importe quel joueur ne nous empêchera pas de faire autre chose hein… Si on prend le prix des rumeurs, Garcia 25m€, Zubimendi 60m€, Williams 60m€, Sesko 75m€, on arrive à 220m€, ce qui est un budget « normal » pour un club qui vise haut… avec un renforcement très important (je ne pense pas qu’on parviendra à boucler tous ces dossiers, c’est pour l’exemple des calculs). Sans compter que recruter Garcia signifierait probablement vendre Hein, qui prend de la valeur cette saison en Liga.

https://sportune.20minutes.fr/arsenal-un-geant-francais-de-la-cosmetique-nouveau-sponsor-des-gunners-361074 «Le football et la cosmétique nouent une alliance inattendue. L’Oréal Paris franchit un pas décisif en devenant le partenaire officiel des produits capillaires d’Arsenal, signant un accord inédit outre-Manche.» Hairteta, parce qu'il le vaut bien.

Vous oubliez l'argument principal, quel interet pour un joueur qui monte en flèche à 25 ans, qui vise surement le poste en équipe Nationale, de passer N2 vis à vis d'un des meilleurs gardiens Européens, de la même nationalité que lui, alors qu'il attire beaucoup de gros clubs. A part l'aspect financier qu'il retrouvera ailleurs, j'en vois aucun. Qu'on le veuille je veux bien, mais qu'on arrive à le convaincre je demande à voir, surtout vu la saison de Raya.

Y a rien de dégueulasse, un joueur s'est fait remplacé par meilleur que lui et il a voulu partir. On ne devait rien à Ramsdale, c'est le foot On pouvait pas rester avec lui alors qu'il y avait moyen de renforcer le secteur juste pour lui faire plaisir 25M c'est peut-être un peu cher mais encore une fois vu son salaire le coût cet été serait très faible (7M je pense avec un contrat de 5 ans) ce qui ne devrait pas impacter le mercato. Surtout qu'il est jeune et avec 4 compétitions il aura beaucoup de temps de jeu, sans parler qu'on est jamais à l'abri d'une blessure de Raya. On peut chercher les options cheap et perdre en niveau quand Raya sera indisponible ou alors payer un peu plus pour un gros talent encore jeune qui pourra faire le relais d'ici quelques années avec brio.

A deux doigts de l'averto pour de la propagande Spence sur le topic de MLS. Titulaire ce soir face à la Lettonie.

Les recettes commerciales d'Arsenal grandissent à un bon rythme et sont le reflet des bons résultats sur le terrain ( désolé j'ai pas réussi à faire l'imprim écran mieux que ça et on distingue mal les chiffres. En 14/15 c'est 103,3 tandis qu'en 23/24 c'est 218,3. ) Les revenus commerciaux d'Arsenal ont été relancés par le deal avec Adidas ( 75m£ par an ), le sponsor Emirates sur le kit ( 40m£ ) Sobha Realty pour le centre d'entraînement ( 15m£ ) et Visit Rwanda ( 10m£ ) Aujourd'hui comme pour demain la croissance semble assurée, à partir de cette saison le contrat avec Emirates passe à 60m£ et quand le contrat avec Visit Rwanda se terminera cet été un nouveau contrat plus juteux devra être signé pour les manches. Une masse salariale en hausse - mais toujours en bas de l'échelle de l'élite. Croyez le ou non, l'amélioration générale sur le terrain aide à détendre l'athmosphère au sein de l'Emirates. Fiancièrement, c'est souvent le plus souvent la masse salariale qui tends à déterminer à quelle place vous finissez en fin de saison et pourtant Arsenal résiste à la tendance, et d'une belle manière. Les salaires d'Arsenal ont oscillés vers 230m£ par an, l'augmentation n'aura été que de 11,5 m£ entre 2018 et 2023. Ceci s'explique en partie par l'absence de ligue des champions et les primes contractuelles qui y sont liées. La donne à changée en 2023/24, le retour à la compétition entraînant une augmentation de 93m£ dans les dépenses ( 40% en plus ). Les investissements dans l'équipe et les renouvellements de contrats pour les joueurs stars comme Saka ou Saliba ont poussés le staff à battre des records. Malgré tout, cela n'a fait que rapprocher Arsenal de ses rivaux. Les dépenses en salaires pour Manchester City et Chelsea dépassent les 400m£ ces dernières années tandis que Liverpool à dépensé 387m£ la saison dernière. Arsenal dépense plus que jamais en salaire mais toujours à la traîne de plusieurs clubs qu'ils ont surpassés sur le terrain. Par rapport à sa dépense en terme de salaires, Arsenal à su générer plus de points lors des dernières saisons. Lors des deux dernières saisons, Arsenal sous Arteta aura largement amélioré son rapport salaire/points gagnés. En 2022/23, ils ont terminés deuxième alors que le club se positionne à la sixième place en terme de masse salariale. L'année dernière également second, en étant cette fois à la cinquième place. Ceci n'est qu'une explication partielle de cette performance. Sachant que durant ces deux saisons, les hommes d'Arteta ont représentés le seul défi face à la domination de Manchester City, particulièrement lors de la première année, malgré une masse salariale très éloignée. La saison du triplé celle de Manchester City dépassant celle d'Arsenal de 188M£. L'écart ayant baissé la saison dernière. La masse de City à baissée tandis que celle d'Arsenal à augmentée. L'écart reste malgré tout de 85m£. A cela s'ajoute le fait qu'Arsenal dispose de plus de personnels au club que Manchester City. Ceci souligne également à quel point l'écart est important entre ce que les clubs donnent à leurs joueurs. D'un club avare à l'un des plus dépensiers. Les dépenses d'Arsenal sur le marché des transferts à augmenté ces dernières années. Signe supplémentaire que le club s'éloigne de l'ombre de la construction du stade. Tandis que leur dépense nette ne sont pas l'indicateur le plus utile, il est révélateur de rappeler que lors des 6/7 premières saisons à l'Emirates Arsenal n'était même pas dans la première moitié du tableau des dépenses en PL. Dans ces circonstances, se qualifier en CL année après année était loin d'être simple. Depuis la saison 19/20, avec l'arrivée de KSE, la stratégie d'Arsenal n'est plus la même. Le club lâche 857,2m£ dans les transferts. C'est la deuxième plus grosse dépense pour le foot Anglais, Chelsea étant devant. Presque trois fois plus que ce qu'à dépensé le club lors des six saisons précédentes ( 310,5m£ ) En termes brut Arsenal à dépensé 991,7m£ lors des cinq dernières années, une somme qui mets le club devant City ( 970,3m £) et son voisin United ( 918,3m ) Chelsea est encore très loin après avoir dépense 1458m£ entre 2019 et 2023. Fin mai, l'effectif d'Arsenal avait coûté 882,4m£ à créer. C'est un chiffre énorme, mais un regard aux concurrents et au championnat explique pourquoi le club à senti le besoin d'investir. Malgré la place de second concernant les dépenses pour les transferts sur les récentes années, Arsenal se place en 4e position quand il s'agit de compter le coût de construction des équipes en PL. Les deux Manchester sont devant, idem pour Chelsea. City et Chelsea ont dépensés le milliard d'euros de dépenses lors des exercices précèdents. United l'aura dépassé lors du premier trimestre cette année. Les dépenses d'Arsenal auront donc été importantes mais nécessaires pour rattraper ce retard. Les prêts aux actionnaires s'élèvent à 300m£ et sont à bas intérêt. Parlons-en. Ces derniers mois l'attention s'est tournée vers les prêts aux actionnaires, les clubs de première ligue ont votés en Novembre un alignement avec la façon dont les autres transactions entre associés sont traitées. Les clubs vont devoir tenir des comptes sur les prêts des actionnaires à une valeur marchande équitable. Ce qui veut dire que ceux qui ne le feront pas vont avoir des taux d'intérêts augmentés. Cela aura un impact sur les limites financières du club mais également sur le calcul du PSR. Arsenal doit actuellement 324,1m£ à KSE, le propriétaire ayant rajoutés au pot 61,9£ la saison précèdente. Dans ces conditions le club pourrait être sanctionné par les règles de l'APT. Or le club à voté pour ces résolutions. Manchester City, malgré le fait de n'avoir aucun prêt auprès d'un actionnaire, a voté contre. Cela peut paraître étrange mais voici le contour de ces nouvelles règles : les modifications apportées à l'ATP ne prends en compte la juste valeure marchande que pour les prêts contractés après le 22/11/24. Avant cette date il n'y aura pas besoin d'ajustement de la part des clubs. En tout cas, pas pour le moment. Les interminables affaires de City avec la justice ont pris une nouvelle dimension, le club cherchant à faire annuler le vote de Novembre. Même si des changements peuvent arriver, pour le moment,la dette de 324,1m£ d'Arsenal à son propriétaire n'engendrera pas de surcoût. ( désolé encore un blabla imbuvable ) What could have amounted to a sizeable sum — at one point, there were suggestions that interest costs adjustments might be backdated across the entire span of the loans, something City (and any others in support of their view) are expected to push for if the November amendments are declared unlawful — getting whacked onto the club’s PSR calculation will instead be much smaller, if present at all. Cela peut donc sembler injuste mais l'argent emprunté à KSE en 21/22 ne constituait pas une nouvelle dette. En effet Arsenal devait déjà 218m dont 187 pour la construction du stade. Ceci était cadré sur les recettes de la billetterie qui ont chutées lors de la pandémie. KSE à donc du remettre au pot, s'ajoutant 32m£ pour avoir rompu le prêt plus tôt. Depuis quasiment 100% de la dette d'Arsenal est dûe à ses propriétaires. Avant le refinancement, KSE devait déjà 15m£, le montant total dû aux propriétaires est passé de 201,6m en 2021 à 324,1m£ en fin de saison dernière. Cet écart de 122,5m£ est principalement allé vers le renforcement de l'équipe, ce qui pourrait être considéré comme un avantage sportif. Or celà ne prendrait pas en compte le prix payé par KSE lors de la restructuration de la dette en 2021, les 32m£ sont un prix bien plus élevé que ce que le club aurait dû payer. De plus les prêts de KSE ne sont pas sans intérêts. 7,8m£ concernent par exemple les postes "autres" et ceci lors des quatres derniers exercices. Les intérêts s'élèvent à environ 2,7 % ce qui est moins que la valeur du marché mais ce qui n'est pas non plus une aubaine. Et ensuite ? Malgré une nouvelle perte financière annuelle, les comptes récents d'Arsenal témoignent d'un club qui se hisse. Avec des revenus en hausse et des pertes en baisse, il est clair qu'Arsenal n'est plus dans la même situation qu'il y a six ans quand KSE à repris les rennes. A voir si sa relative générosité va perdurer. Comme d'autres propriétaires de club de PL ayant des intérêts des deux côtés de l'Atlantique, ce n'est pas un secret que KSE cherche à trouver un certain équilibre. Le prêt de 324m£ ne sera pas remboursé prochainement mais l'activité s'est réduite. Ils ont dépensés 21m£ l'été dernier et rien cet hiver. Malgré tout, il serait surprenant que celà continue la saison prochaine. Le football étant une course poursuite, il serait étrange que KSE et Arsenal s'arrêtent sur ce chemin après avoir autant investit ces dernières années. Le club n'a toujours pas gagné les honneurs en championnat comme à l'étranger, à part une FA cup en 2020. Réduire les dépenses rendrait cet objectif difficile à attendre et les autres clubs ne vont pas suivre cette politique non plus. De manière prometteuse, l'entrée d'argent liquide à explosée récemment, permettant à l'équipe première de rester compétitive même si KSE fait le choix de réduire la voile. Les 176,1m£ générés en 2023/24 pourrait bien être un record en PL cette saison, dépassant les chiffres récentes chiffres historiques de Tottenham ( 131,2 ) ou United ( 121, 1 ). La plupart de cet argent provient du retour en ligue des Champions. Les deux quarts de final contre le REAL ne suscite peut-être pas beaucoup d'envie mais parvenir en 8e permets au club de percevoir environ 100m€ en plus. Battre les champions en titre rapporterait 15m€ supplémentaire, 18,5m€ pour atteindre la finale et 6,5m€ en cas de victoire dans la compétition. Même si le club est sorti par le Real de Madrid le mois prochain, il s'agira probablement de sa campagne européenne la plus lucrative de son histoire. Le prix estimé pour les deux dernières saisons est de 164,4m£. Presque autant que les six derniers exercices combinés ( environ 165,8 ) Les fans d'Arsenal pourraient se demander pourquoi le club n'a pas investit dans un attaquant cet hiver. C'est une question valide mais ils ont aussi beaucoup dépensés récemment. Peut-être qu'il n'y avait pas de deal intéressant sur le marché cet hiver. Ces mêmes supporters peuvent s'attendre à voir le club dépenser l'été prochain.

C'est écris par @Kloro ou @Fred76ers la dernière phrase? D'ou il a d'excellente chance de sécuriser ce bonus s'il gagne des titres, on a pas gagné un titre depuis 5 ans et c'était un trophée mineur. Il gagne plus qu'Adrien Rabiot en plus, je me demande s'il peut se regarder dans une glace le matin.

Officiel

Il nous faudrait aussi quelqu'un qui tir bien les coup franc. En tout cas si Arsenal passe l'Olympique Lyonnais, il faudra compter probablement sur le FC Barcelone, championne en titre pour la finale. NB : J'espère qu'un jour Bonmati viendra à Arsenal. Je ne sais pas pourquoi je trouve qu'elle a un style à la Cazorla

Il y a eu deux Wenger à Arsenal, et le Wenger qui gagnait des titres étaient assez impitoyables de ce côté là. S’il sentait que tu avais atteint ton pic et que ton niveau de performance allait baisser, il te vendait… certains dont Vieira l’ont évoqué par le passé. Tous les joueurs que tu me cites font partis de la deuxième phase de Wenger à Arsenal, celle qui ne gagnait quasiment rien et qui donnaient envie aux joueurs de partir. Et d’ailleurs la plupart voulait partir non pas à cause du manque de trophées (c’est une variante importante également) mais surtout parce que l’ambition de gagner n’était plus présente. Tu t’inquiètes assez régulièrement de voir nos meilleurs joueurs partir par manque de trophées pour en même temps critiquer la volonté de se renforcer à tous les étages. ‘Je dis ça de manière générale et c’est à dissocier de la question du recrutement du gardien de l’espanyol Arteta l’a également fait. Je peux citer Xhaka et Havertz par exemple. il a un côté impitoyable, plein d’ambitions. Mais comme je l’ai dit plus haut, on ne peut pas regretter ça, tout en regrettant qu’on ne fasse pas tout ce qu’il faut pour gagner des trophées majeurs

Ben c'est Arteta qui fait ce choix-là. Et c'est un vrai choix, puisque déjà l'été dernier il voulait Joan Garcia et qu'on a fini avec une solution temporaire pour 1 an. Donc maintenant la question c'est plutôt de savoir si le jugement du coach est fiable, et qu'il a raison de prendre ce gardien à 25m€, plutôt qu'un autre moins cher. Personne ne dit que ça ne se trouve pas d'ailleurs, City a acheté son n°2 moins de 10m€, Tottenham idem, Liverpool a un produit de son académie. Ce que toi tu ne comprends pas, et qu'on essaye de dire, c'est que dépenser 25m€ ce n'est pas un gros investissement pour Arsenal. Et que ça ne devrait pas empêcher le recrutement d'autres joueurs. Tu éclipses aussi 2 points qu'on a soulevé : si Garcia vient, Hein part, donc une petite partie sera amorti, et sur un contrat de 5 ans ça fait 5m€ pour cet été seulement.

Russo en sortie de banc ça serait pas mal. Dommage qu'elle soit pas inscrite sur la liste des mecs.

Ouais mais c’était pas le cas quand on avait Ramsdale et Raya apparemment, même chose avec Martinez et Leno. Pour moi c’est des propos totalement hypocrite. Si Garcia bouge de l’Espagnol il va vouloir des garanties sauf si c’est pour rejoindre le Réal, le Barca ou le Bayern ou il rangera son frein pour l’après des gardiens en poste chez eux qui sont plus tout jeune. Mais ce discours rouge quand on avait 2 très bon gardiens (Raya-Ramsdale) et vert quand on a plus qu’un seul gardien fiable… Je trouve ça tellement petit.. Et y a pleins de bon gardiens sur le marché qui sont N2 et/ou pourrait être N2 à Arsenal pour bien moins cher, qui ferait pas d’histoire, mais les discours changent quand ça vous arrange. On a eu des très bonnes doublette dans le passé avec des bons gardiens qui ont pas forcément coûté cher et qui ont fait le job comme il fallait quand on a fait appel à eux (Fabianski, Ospinac, Martinez, Ryan( pour ne citer qu’eux. Même un Turner dont j’étais pas fan au départ, sur les rares matchs qu’il a eu à jouer, il a fait du bon taf. Mais on sait tous très bien qu’on aura peu de chance de convaincre un jeune qui peut prétendre à peut être mieux et qui coute en plus bonbons. poir conclure tout ce que je veux dire, c’est qu’entre un Neto qui a servi à rien et un Garcia, il y a peut être quelque chose au milieu qui s’apparente à un coup à la Ospina ou Ryan par exemple…

Mince je viens juste de voir ton message. Les matchs sont gratuits sur dazn, il suffit juste de créer un compte. Superbe victoire ✌️

J'avais pas trouvé de lien comme la dernière fois, d'habitude la chaine youtube de DAZN propose certains matchs des feminines mais il y avait pas pour le match contre le Real Madrid. Mais je suis content qu'on soit qualifié alors qu'on avait perdu 2-0 au match aller.

C'est peut etre un gros talent, mais a un moment donner on va arrêter avec cette gestion des gardiens catastrophique, tous les 2 ans on change notre titulaire c'est dingues. On a plus dépenser à se poste que devant en attaque . On a payer chers ramsdale pour le dégager comme un malpropre ( oui sa gestion je la trouve pas correct) pour aller chercher raya ou il a mis 1saison a être performant et la on va encore claquer une grosse somme pour un gardien aussi talentueux soit t'il en espérant qu'il lui prenne sa place d'ici quelque saison ...

Ce mec est une sous m****, tout ce que je déteste dans le sport Des joueurs comme Vardy, Ibra etc sont doués pour taquiner/provoquer sans que ce soit insultant, mais ce Martinez je le mets dans la même catégorie qu'un Barton, un déchet

Ca serait moche pour Gyo de finir à Nottingham Forrest quand même... j'espère qu'effectivement ce ne sera pas le cas. Ce club est en grosse progression, et va probablement jouer la C1, mais ça reste un outsider, alors que le joueur va boucler sa deuxième saison à 40+ buts. Je pense qu'on parviendra à recruter Sesko, mais si c'est pas le cas, un Gyokeres à ce prix-là, c'est pas mal comme alternative.

Comme prévu

Il y a une rivalité à sens unique alors. ‘Je pense sincèrement que les supporters du Réal s’en tamponne de Liverpool. Je serais supporter de Liverpool je l’aurais mauvaise de voir un de mes meilleurs joueurs partir, et encore plus libre. Mais par contre y’a quoi à lui reprocher ? Cette saison, sur la première moitié de saison en tout cas, il est énorme… il contribue grandement à leur titre de cette saison, plus les titres importants qu’ils ont obtenu récemment. ‘Quand je vois qu’ils veulent le huer, et qu’ils ne jouent pas un match jusqu’à la fin de la saison, je trouve que c’est de l’ingratitude. Il aurait pu devenir une légende absolue du club, il choisit de partir au Real ou il sera un joueur parmi tant d’autres. Bah c’est son choix, mais qu’ils n’oublient pas ce qu’il leur a apporter sur le terrain

Doublé de la tête pour Partey, sur coup-franc et sur corner.

Oui bon, c'est vendredi, je suis fatigué...

Très clairement Gyokeres et Sesko ce sont les deux joueurs sur lesquels on doit travailler ! On doit signer un des deux absolument. Gyokeres est l'attaquant le plus en forme depuis deux saisons au Portugal, il a explosé tard et a 26 ans. C'est impressionnant ! Sesko est quant à lui le plus gros prospect à 21 ans. Isak ça sera très compliqué, très cher et impossible s'ils se qualifient. Ça me rassure donc que l'on soit sérieusement liés aux deux.

La masse salariale de Liverpool est déjà la deuxième plus grosse d'Angleterre, et ça représente 60% du CA (précision importante, année sans revenu de la CL) Quand on voit le manque d'investissement ces dernières années, je suis persuadé que ça joue pour un club qui veut avoir un bilan financier positif. Je ne vois pas comment ils peuvent, en cherchant à garder cette logique qui est saine, arriver à les augmenter sur des contrats beaucoup plus long vu leur âge. Je pense que VVD doit recevoir un contrat à mini de 2+1 pour reconstruire autour d'une base défensive solide. Salah, même si c'est de loin le meilleur joueur de PL cette saison, je comprends également que Liverpool l'a joue plus dur avec lui

Ils ont peut être peur que la baisse de niveau puisse arriver l'année prochaine, ce qui en soit est possible.

Après c'est pas parce qu'un joueur dit que ça lui dit de venir, qu'il ne regarde pas d'autres projets en même temps. C'est assez normal de garder toutes les portes ouvertes. Et ça sera pas la première fois que des infos de compte Tweeter y compris Orstein, sont partiellement fausses, ou plus édulcorées, on verra bien. Il a annoncé Zubimendi comme presque fait, et sur les dernières infos on voit que c'est loin d'être fait.

Mr Arsenal is back

On a évidemment besoin d’un numéro 2 plus fiable que Neto, maintenant entre un Garcia à 25 millions et un Neto claqué, ce que je dis (et que visiblement pas mal n’ont pas compris) c’est qu’il existe sans doute un gardien du niveau d’un Ospina, Ryan qui va pas coûter aussi cher et qui acceptera de jouer les Cup (pour autant qu’on refasse quelque chose là dedans aussi …) Non, mais même les phases de poules en LDC l’année passée on en a laissé uniquement le dernier match soit les miettes à Ramsdale… Moi jamais je fais venir à N2 pour donner le temps de jeu d’un Ramsdale 23/24 à un gardien à 25 patates, jamais.

Allez je m’arrête là, je vais juste t’inviter à te retaper (mais tu ne vas pas le faire et je comprends entièrement) le topic Ramsdale ou Raya la saison passée. Je maintiens mon propos, hier c’était rouge pour qu’on aie 2 très bon gardiens, aujourd’hui c’est vert. Regarde les topic concernés et observent par toi même.

Ce qui m’embête avec ce raisonnement, c’est si après on entend qu’on avait « pas les fonds » ou que la situation financière du club est compliquée pour faire des postes qui me semble prioritaires. On l’a bien vu cette saison, Neto a servi absolument à rien, Raya est un gardien qui se blesse très peu, évidemment il faut un numéro 2 plus sérieux que Neto ou Hein. Maintenant je pense que c’est tout à fait faisable sans devoir débourser 25 patates. Raya est encore assez jeune pour un gardien, il a en tout cas encore 4-5 saisons pleines à fournir. D’où le fait que je ne comprenne pas trop les achats du club à ce poste. On a plus acheté de gardiens que d’attaquants depuis qu’Arteta est arrivé, je trouve ça quand même assez clownesque. Surtout quand on voit les manques à d’autres postes, ça fait pas sérieux pour moi, et j’apprécierai qu’après un mercato estival 2024 complètement à côté de la plaque, on ne réitère pas les mêmes erreurs et qu’on mette le cash là où il doit être mis.

Je dis pas qu’elle est incompatible avec le fait de supporter Arsenal, je m’étonne que des supporters peuvent penser pareille avec 22 ans avec Wenger, qui a laissé un paquet de chance à des jeunes qui ont pu avoir de très belles histoire, je pense à Ramsey, Coquelin, Gibbs, Walcott, (que je détestais sur la fin au passage), Koscielny, Sagna et j’en oublie sans doute beaucoup. même un Van Persie qui avait un talent incroyable, si on prend le point de vue de Kloro, bah on aurait dû le vendre bien avant qu’il explose tout puisque il était abonné à l’infirmerie. Donner sa confiance aux joueurs plus au moins jeunes qui ont fait des erreurs ou qui n’était pas performant sportivement, ça faisait partie de l’ADN du club, de ses valeurs, je m’étonne toujours de voir la gestion de certains cas d’Arteta « appréciée » alors que ça n’aurait par exemple jamais été fait sous Arsene, qui avait ses défauts mais qui a construit des vrais carrières dans ce club. Perso, je refais pas le débat Ramsdale/Raya, je suis content qu’on aie un gardien plus performant, mais on peut remettre la gestion humaine et social de certains cas au club (Tierney et ESR que j’ai déjà mentionné aussi). Ça fait partie des cas dont je suis pas très fier de leur gestion par Arteta et le staff. Puis on peut se comparer à d’autre gros clubs Européen ou Anglais, la gestion du cas des gardiens, je l’ai jamais vu dans d’autres gros clubs. Oblak ça fait 10 ans qu’il est à l’Atletico, Courtois quasiment 8 ans, Neuer j’en parle pas, Manchester a fait quasiment 11 ans avec De Gea, City avec le duo Ortega/Moreno… Barcelone avec Ter Stegen qui a aussi ses défauts. Donc son argument est bien pourri. On a un top gardien et on en avait un très bon avec Ramsdale, je vois pas l’intérêt d’acheter gardien sur gardien depuis toutes ses années, surtout quand on voit les manques en attaque et le club n’ayant jamais vraiment fait le taf à ce poste. Moi ça m’emmerde, et ça m’emmerde de dire qu’on fait du social là où on pourrait faire avec certains joueurs en interne car on a du matos.

Tiens un petit résumé et c cool de voir du monde à L'Emirates Stadium pour le match des féminines en WCL (meme si ça ne rempli pas completement le stade surtout en semaine). Par contre le prochaine tour sera très dur face aux Lyonnaises de Wendy Renard et Selma Bacha.

Si ça doit être Gyo ben ce sera Gyo, je vais pas pleurer, y'a pire. Mais J'avais plutôt un petit faible pour Sesko. Comme le chante le grand philosophe Mick Jagger : "You can't always get what you want" (House M.D copyright)

De toute façon je pense que si arsenal comble les autres besoins en attaque ou au milieu, personne ne dira rien sur l’achat de garcia. par contre, si c’est au dépend d’autres postes, ça va jaser. finalement on ne sait pas trop quelle est la situation financière du club. L’année passée on s’attendait à du lourd, au final, on vend plus que pour ce qu’on a acheté. à voir cet été.

Je pense que le plan initial à ce jour est de faire 4 recrues : 1 gardien, 1 milieu, 1 avant-centre et 1 ailier gauche. Cela permettrait de renforcer l'équipe qualitativement et avoir tous les postes doublés avec 24 joueurs : 3 gardiens : Raya + Garcia/autre + Setford 8 défenseurs : Timber + White + Saliba + Tomiyasu + Gabriel + Kiwior + Lewis + Calafiori 6 milieux : Zubimendi/autre + Rice + Odegaard + Merino + Zinchenko + Nwaneri 7 attaquants : Saka + Isak/Sesko/autre + Williams/autre + Havertz + Trossard + Martinelli + Jesus Après bien sur je parle de plan initial car rien ne se passe jamais comme prévu, yaura peut-être/sûrement des difficultés à recruter à un poste, des problèmes de financement, de budget, des clubs trop gourmands, des joueurs qui souhaitent partir car peu de temps de jeu, des blessures et tant d'autres aléas...

De toutes les façons, actuellement à l'instant T on a 22 joueurs inscrits en PL (sans compter les 2 jeunes MLS et Nwaneri), il y a déjà 3 places de dispo dans l'effectif pour avoir les 25 joueurs max. Ce qui veut dire que si Neto, Sterling, Partey, Jorginho, Tierney partent en plus, si on veut un effectif compétitif, il faudrait 8 nouveaux joueurs (achat, pret ou meme retour de pret si on compte eventuellement sur Fabio Viera). NB : Vu la blessure de Reiss Nelson, il sera probablement pas dispo pour un transfert en été (tout comme Gabi Jesus), non ?

Mais bien sûr. Cette année on a toujours été en difficulté contre les blocs bas West Ham Fulham Forest Newcastle notamment. Contre ce type d'adversaires on a vue les limites de Rice en 8. Surtout que Declan est un monstre dans les duels défensifs. Le mettre 6 avec Partey en doublure c'est suffisant. Et il y a aussi MLS qui pourrait y jouer. Et puis même en terme de profils je préfère un 6 bien physique plutôt qu'un meneur reculé. Zubimendi serait bien mieux au Réal.

J'allais te répondre mais tu a répondu toi même au final a la fin de ton post, sur le pourquoi il manque de créativité devant . Rice est un 6 , Arte ta le fait jouer 8 , ( spécial arteta de pas faire jouer les joueurs a leur poste de base..) mais faute a un merino qui fait une première saison mauvaise et pas au niveau espérer

Tu l'aurais mis dans la partie "Légendes" du forum ?

C'est Gabriel l'homme de la saison pour moi et de loin, ça ne peut pas être Rice qui a varié entre le moyen et le très bon, Gabriel lui a été le meilleur tout le temps ou presque, ultra constant, pas pour rien qu'on est toujours la meilleur défense du championnat. Raya aurait pu l'être aussi si le Brésilien n'était pas si sûr et faisant une charnière incroyable avec Saliba (qui a eu 2,3 sautes de concentration). La révélation est MLS. Par contre je te plussoie le brassard devrait revenir à Gabriel ou Rice, des fois ça fait du bien à des joueurs de le perdre, pas sur le moment mais en suivant, et je le pense pour le O.

Schlotterbeck est un super joueur mais il joue axe gauche, ça ne préparerait pas vraiment l'après-Saliba...

Je ne pense pas que les années précédentes il était prêt Nwaneri. Je comprends pas la comparaison avec Yamal

Faut vraiment réagir à ça ?

Manu Koné pépite encore hier, je le trouve très complet. Il mérite mieux que la Roma.

Être dans la fleur de l’âge ça signifie être au top de son niveau, avant le déclin. Ou, comme on dit en foot, être à son prime. Martinelli a 23 ans. Donc cette expression ne lui va pas. Enfin, Martinelli c’est 11 G/A TCC. Trossard c’est 12 G/A TCC. Donc dire que le belge apporte « bien plus »… je ne suis pas d’accord. Dans le jeu c’est kif-kif, Gabi apporte bien plus défensivement, Trossard dans le build-up. Mais ni l’un ni l’autre n’est fou dans le jeu. La différence d’expérience entre les deux se sent très peu… voir pas du tout sur les stats. Tout ça pour dire que c’est pas la peine de mettre une cartouche à Martinelli si c’est pour défendre Trossard.