Classement

J'ai regardé son match hier en me focalisant surtout sur lui, je donnerais les timestamp de la comp ci-dessus pour référencer ce dont je parle Il jouait globalement milieu droit (malgré un positionnement en ailier sur le papier) dans un 3-4-3 avec une ligne de 4 assez compacte horizontalement quand Marseille avait le ballon, en jouant par contre vraiment ailier quand Marseille défendait. Globalement ça veut dire qu'il recevait souvent le ballon dans des positions assez similaires à celles d'Odegaard, axe droit assez bas sur le terrain, soit en dehors du bloc, soit le plus souvent à l'intérieur pour proposer une solution quand le décalage se faisait par le côté gauche. C'était pas lui qui était vraiment chargé de tenir le couloir en phase de possession et tant mieux, on aurait pu s'inquiéter de le voir engranger trop de temps de jeu comme un vrai ailier alors que la volonté du club est de le faire se développer dans l'axe. Avec ballon il a été assez brillant et a fait parlé ses qualités, c'est un joueur qui trouve des positions de tir assez régulièrement et qui a une frappe de balle exceptionnelle + une vrai volonté de chercher des positions de tirs + une rapidité à déclencher qu'on a très peu chez nous en dehors je dirais d'Eze. Avec sa capacité à porter le ballon et attaquer le joueur en face comme sur son but il peut faire très mal quand il reçoit dans ces positions face au jeu et la philsophie de De Zerbi, qui consiste notamment à attirer le pressing adverse pour ouvrir ces espaces derrière la 2ème ligne défensive adverse à ses joueurs offensifs pour qu'ils puissent attaquer la dernière ligne, risque de bien lui convenir. Il a eu quelques moments inspirés dans les petits espaces aussi (1:29, 1:58) mais a un peu plus souffert dans certains duels physiques (1:43, 1:46), pas toujours réussi à bien résister au contact et tenir sur ses jambes. Il faut qu'il prenne un peu de poids je pense et apprenne à utiliser un peu mieux son corps, mais il a une inventivité technique dans ces espaces qui font que je ne me fais pas trop de soucis pour lui non plus, il faut juste qu'il arrive à diversifier un peu ses armes dans ce domaine pour être plus constant et moins risquer de perdre le ballon dans l'entre-jeu. Ses choix ont globalement été très bons. Il aurait pu donner deux ballons dangereux, l'un vers son piston côté droit après avoir reçu le ballon dans l'entre-jeu (2:23) sur une phase de transition ou il donne globalement un bon ballon mais un chouilla trop profond, l'autre sur une situation similaire ou il y a un bel appel d'un marseillais sur la dernière ligne (2:38). Il vise sans doute le bon espace (il aurait éventuellement pu viser fort dans les pieds du marseillais pour lui donner une chance de faire la différence sur un contrôle aussi), mais rate un chouilla le dosage et la zone sur une passe qui est difficile. Globalement c'est ce qui ressort du joueur chez nous aussi, un bon passeur mais pas un passeur exceptionnel. C'est d'ailleurs un peu une constante de nos produits de l'académie récents, ce sont tous des dribbleurs et/ou porteurs de ballons assez exceptionnels, mais on a pas de vrai pur passeur (j'ai un doute sur Downman mais il me paraît coller à cette description aussi.) Peut-être un "problème" dans la formation de nos jeunes, ou en tout cas un angle mort. Sans ballon il a par contre été assez faible. Des propositions assez timides quand son équipe avait la balle sur la première ligne pour se démarquer, globalement trop facile à suivre pour la 2ème ligne de pressing de Lens qui ne lui permettait que de recevoir dos au jeu et il a donc été logiquement assez ignoré dans cette zone. Des courses qui manquaient globalement vraiment d'intensité pour vraiment inviter à ce qu'on le trouve régulièrement. Au pressing, pas terrible non plus, souvent en retard sur son vis-à-vis, il laissait 1m de trop presque à chaque fois, des angles de passes pas toujours bien bouchés, des hésitations quand il y avait plusieurs joueurs dans sa zone. J'ai pas mal parlé de l'apprentissage tactique d'Ethan sur l'année écoulée. Il me semblait l'année dernière avoir du mal à se situer tactiquement, à la fois quand l'équipe avait le ballon et quand elle défendait, prendre trop de temps avant de prendre ses décisions pour occuper les bonnes zones, on sentait un manque de naturel dans ce domaine. C'est un problème qu'il a semblé avoir en bonne partie réglé sur ses apparitions chez nous cette saison, globalement bien plus décidé sur ses courses, plus spontané, plus tranchant. Je trouve qu'on a un peu revu les mêmes problèmes hier. Ca me fait penser que c'est un joueur qui est capable de bien assimiler les choses tactiquement, mais qui n'a pas forcément une grande intuition dans ce domaine, et que ça lui prend donc du temps ; plongé dans un système différent, il montre à nouveau qu'il est un peu perdu (ce qui, entendons nous bien, est normal, surtout pour un jeune joueur, mais je pense que Saka par exemple aurait eu très peu de temps d'adaptation, même à son âge ; c'est aussi une question de talent et d'intelligence footbalistique.) Ceci étant dit, je pense avoir sous-estimé par le passé un certain problème physique qui contribue à cette impression qu'il n'est pas suffisamment au bon endroit au bon moment sur le terrain. Il manque tout simplement d'endurance et de volume de jeu. C'était particulièrement criant hier ou il devait vraiment être un manque de rythme, il marchait beaucoup sur le terrain et a fini par sortir à la 55ème minutes après, je suppose et j'espère, des crampes. Evidemment c'est la conséquence d'un manque total de rythme et de temps de jeu cette saison, mais c'est aussi un problème récurrent. On a aussi pu voir passer des rumeurs selon laquelle l'entourage d'Ethan avait estimé qu'il avait trop joué la saison dernière, et qu'il n'avait plus du tout de jambes passé quelques mois. Tout les jeunes joueurs ne murissent pas au même âge, et je pense qu'il est encore très tendre dans ce domaine. En espérant qu'il le résolve, parce que c'est un problème qui a en partie contribué a l'échec de Smithe Rowe chez nous. Bref, en l'étudiant hier, je pense avoir un peu mieux saisi la situation d'Ethan aujourd'hui et le choix du club de lui donner moins de temps de jeu cette saison puis de l'envoyer en prêt, malgré des bonnes performances cette année. Ses défauts actuels (principalement physiques, et sur lesquels on peut être très optimiste pour un joueur aussi jeune) font qu'il ne peut pas être totalement fiable au sens ou Arteta l'entendrait ; ce n'est pas un joueur qui va pouvoir te répéter la même action sans ballon dans la même zone au même moment de façon constante au sein d'un match, et ça en fait pour l'instant un joueur de moments, pas une part essentielle d'un système tactique très rodé. Il a besoin surtout de s'étoffer physiquement, d'apprendre à être intense de façon constante dans ses actions d'un point de vue mental aussi, et d'enchaîner des matchs pour trouver un vrai rythme et construire une endurance. Le choix de la ligue 1 (peut-être le championnat le plus exigeant physiquement en dehors de la PL, mais un cran en-dessous), de Marseille (environnement exigeant mentalement) et de De Zerbi (dont le système peut largement profiter à Ethan en lui créant des opportunités de transitions et des espaces pour attaquer les zones axiales balle au pied ; ça lui achètera de quoi montrer son talent, et donc du temps et de la confiance) me paraît donc très bien senti.

Avec ses limites, le plan de départ fonctionne bien pour dominer l'adversaire. Approche individuelle sur le pressing, Gabriel et Saliba qui n'hésitent pas à sortir haut sur Bruno et Mbeumo qu'ils dominent tranquillement, sur les seconds ballons on est dominants. Sur les 20 premières minutes ils sont incapables de trouver de l'air, la pression est trop forte ils sont condamnés à faire des exploits pour progresser mais ils manquent de qualité individuelle pour ça. Quand ils tentent de venir chercher haut, on les calme rapidement on a trop de solutions, avec les milieux qui décrochent, les permutations, Trossard et GJ qui peuvent offrir des relais, le ballon arrive facilement dans les derniers mètres pour trouver les ailiers. Là ça devient stéréotypé on met de la pression sur leurs buts en obtenant des corners. Le positionnement haut à l'intérieur de Timber pour fixer la défense et créer de l'espace lui permet de marquer mais en dehors de ça, on crée peu de vraies situations. Leur plan défensif était plutôt bon pour protéger leur but, Dorgu se place en couverture si Shaw se fait éliminer et Casemiro et Mainoo sont disciplinés pour protéger les demi-espaces. Et sur les ajustements en 2nde mi-temps je trouve qu'il y a des reproches à faire au staff. Je m'attendais à ce que l'entrée de White permette à Saka de jouer plus à l'intérieur vu notre manque de créativité, il se retrouve côté gauche, pendant que les dribbles de Madueke finissent en 6 mètres... Dorgu peut venir dans l'axe pendant que Shaw prend le couloir mais pas Saka WTF. J'aurais aimé voir Madueke ou même Martinelli rentrer plus tôt et à gauche pour amener la profondeur qu'il nous manquait notre attaque était trop lente. On était incapables de changer de rythme dans les derniers mètres, on ralentit quand on peut jouer rapidement. Alors que le coaching de Carrick a été décisif avec Sesko et Cunha. De nôtre côté je vois quasiment pas de bonne combinaison à l'intérieur comme celles qu'ils réalisent sur le but de Dorgu. Ni de bons ballons dans le dos de la défense comme celui que met Casemiro qui amène presque à une bonne occasion de but. Après pas de quoi s'affoler l'erreur qui amène au 1er et les deux superbes frappes de loin ce sont pas des choses qu'on verra souvent.

La stat que tout le monde attendait

Problème dans les duels, appels trop naïfs et soucis techniques : on a décortiqué les difficultés de Gyökeres avec Arsenal Arrivé l'été dernier à Londres dans la peau du buteur qui manquait à Arsenal pour atteindre des sommets effleurés depuis plusieurs saisons, le Suédois Viktor Gyökeres semble peiner à prendre la mesure de son nouveau rôle chez les actuels leaders de la Premier League. Voici quelques pistes d'explication. Il restait sur 97 buts en 102 matches disputés avec le Sporting Portugal en deux saisons, toutes compétitions confondues. Présenté par Mikel Arteta comme un joueur doté d'une « capacité unique à mettre le ballon au fond des filets », Viktor Gyökeres, acheté 76 millions d'euros bonus compris au Sporting Portugal en juillet 2025, ne tient pas toutes les promesses nées de son arrivée à Arsenal. Alors que la première moitié de saison s'est achevée, le suédois de 27 ans a inscrit 9 buts, dont 2 sur penalty, en 28 matches disputés avec le club londonien. En Premier League, c'est encore plus inquiétant : en 21 rencontres, Gyökeres n'a trouvé le chemin des filets qu'à trois reprises hors penalties, contre Leeds, Nottingham Forest et Burnley. Et au-delà de ses statistiques brutes, ce sont ses performances globales qui semblent peiner à convaincre outre-manche. Des duels mal anticipés Premier point d'interrogation dans l'adaptation de Gyökeres à la Premier League, l'aspect physique. Revenu en Angleterre avec l'image d'un attaquant puissant et robuste dans les duels, l'ancien de Coventry et Brighton a pourtant du mal à s'adapter à la rugosité des défenses de Premier League, Championnat dans lequel il n'avait jamais évolué avant cette saison. Sur ce ballon aérien, Gyökeres n'initie pas le contact avec Botman assez tôt pour prendre appui sur le Néerlandais (ci-dessus). Le moment du contact arrive trop tard, Gyökeres ne peut pas à la fois prendre la position et gérer le ballon aérien (ci-dessous). Le contact se poursuit, Gyökeres n'utilise pas ses bras pour créer une distance avec Botman et lui résister. Le défenseur de Newcastle peut déséquilibrer le Suédois sans être sanctionné (3). Conséquence : à l'issue de la 22e journée de Premier League, le Suédois ne comptabilisait que 34 % de duels gagnés, soit le 33e plus faible total parmi les 36 avants-centres du Championnat cette saison. Une statistique qui interpelle et qui traduit des difficultés réelles à dominer les contacts. Des appels encore trop naïfs Autres chiffres clés qui semblent indiquer que Gyökeres a encore besoin de s'adapter à la Premier League, ceux qui concernent le nombre d'opportunités que se crée le Suédois à chaque match de Championnat. Cette saison, le constat est simple pour l'héritier du numéro 14 de Thierry Henry : il ne frappe pas assez. En moyenne, il ne tente sa chance qu'à 2,15 reprises par 90 minutes passées sur les terrains de Premier League alors que certains de ses concurrents du Big Six comme Erling Haaland ou Hugo Ekitike culminent respectivement à 3,99 et 3,23 tentatives par 90 minutes jouées en Championnat. Le classement de Premier League Alors, comment l'attaquant titulaire du leader de Premier League peut-il totaliser un nombre de tirs aussi faible ? Cette fois-ci, rien à voir avec de potentielles difficultés athlétiques ou avec le nombre de courses effectuées par Gyökeres. Le recueil de données physiques étant désormais une pratique systématique au plus haut niveau, des données objectives permettent de classer le Gunner parmi les 7 attaquants les plus rapides de Premier League et parmi les 4 qui effectuent le plus de sprints par 90 minutes. Si la capacité du Suédois à proposer des courses n'est pas en cause, c'est donc leur qualité et la façon dont il se déplace qui semblent pêcher. Murillo sort légèrement de sa défense. Gyökeres repère la possibilité de prendre la profondeur comme le montre son doigt pointé pour indiquer au passeur l'appel à venir (ci-dessus). Mais au lieu de déclencher son appel depuis l'angle mort de Milenkovic, le Suédois est dans le champ de vision du Serbe qui peut facilement anticiper et commencer son déplacement avant que Gyökeres déclenche son appel (ci-dessous). En avance, Milenkovic peut intercepter la passe. Dans la surface, même constat : les déplacements de Gyökeres ne lui permettent pas de profiter au maximum de la domination territoriale d'Arsenal face à la majorité de ses adversaires. Là aussi, l'attaquant affiche des axes de progression pour réussir à se montrer décisif sur ces situations et transformer la domination d'Arsenal en buts et en points. Alors que Saka semble armer un centre, Gyökeres est placé au second poteau, là où deux autres joueurs d'Arsenal sont déjà positionnés (ci-dessus). Après un crochet pour se remettre sur son pied gauche, Saka envoie un centre tendu dans la surface. Gyökeres étant au second poteau, il ne peut pas couper la trajectoire et la défense de Brighton peut se dégager (ci-dessous). Cette saison, les Gunners culminent à 58 % de possession en Premier League et font face à des blocs bas qui rendent l'exploitation des centres et la présence dans la surface primordiale. Et pourtant, ils ne sont que la 16e équipe de Premier League au nombre de centres réussis (et donc repris par un attaquant), ne devançant dans cette statistique que des équipes qui n'ont que peu de possession et exploitent principalement la profondeur comme Sunderland, West Ham ou Burnley. Une exécution technique imprécise Autre point clé des difficultés de Gyökeres sous le maillot d'Arsenal, la qualité technique de ses enchaînements. Symbole de ces difficultés techniques, Gyökeres n'affiche que 18,5 % de dribbles réussis en Premier League cette saison. Au-delà même de ses dribbles, sa conduite de balle s'est plusieurs fois montrée défectueuse dans des situations qui auraient dû lui permettre d'ajouter des buts à son compteur. Après une grossière erreur d'appréciation de la trajectoire, Murillo laisse Gyökeres filer au but. Mais la première touche du Suédois ne lui permet pas de s'emmener le ballon correctement. De la même façon, sur sa seconde touche le ballon lui reste dans les pieds et il essaie de se l'emmener de la cuisse (ci-dessus). Ces imprécisions l'empêchent de prendre de la vitesse et Murillo peut revenir pour contrer la tentative du Suédois (ci-dessous). Alors que tout reste à jouer pour conquérir le titre de champion d'Angleterre et que le sprint final approche, Gyökeres est actuellement le meilleur buteur d'Arsenal en Premier League avec 5 unités. Mais, penaltys exclus, le Suédois se classe derrière Leandro Trossard (5 buts), Declan Rice, Eberechi Eze et Mikel Merino (4 buts chacun) et au même niveau que Bukayo Saka, Gabriel Magalhaes et Martin Zubimendi (3 buts). Un apport qu'il devra de toute évidence améliorer pour permettre aux Gunners de remporter leur premier titre de champion depuis 2004.

Le gouffre avec Bruno sur ce match fait mal, alors que le Portugais ne fait pas son meilleur match, à chaque fois qu'il a le ballon ou presque, c'est pour essayer de jouer un ballon dangereux vers l'avant, en un minimum de touche de balles, qui nous met la pression. Odegaard à part faire des 360 sur lui même avec 45 touches de balle, pour finir sur une balle en retrait ou horizontale vers Saka "démerde toi"...

Déçu Hamza, déçu. Deux bonnes remises dont une qui doit donner pénalty et une ou Madueke fait n'importe quoi (mais on vous retrouvera pas sur son topic), une faute et deux corners gagnées, au duel pas en finesse mais efficace. C'est du factuel, comme le fait que vous êtes d'énormes rageux en fait. Et beau but de Jesus en effet.

Pour moi il est revenu à son meilleur niveau dans ce domaine cette saison. Ce qui pêche un peu plus c'est surtout ses choix quand il est en situation de tir. Et évidemment nos difficultés habituelles pour créer ces situations de 1v1 plus fréquemment, pas aidés par l'émergence de Timber (qui produit moins d'espace que White pour Saka malgré ses autres qualités) et la baisse de régime d'Odegaard. J'en profite aussi pour dire qu'à mon sens Madueke ne fait pas l'objet d'une telle prise à deux constante quand il joue et que ça participe aussi à l'impression qu'il peut être meilleur dribbleur. Ce qui est en partie dû à leur styles de dribbles respectifs, ceci dit : Madueke prends sa décision immédiatement quand il reçoit le ballon, fait parler ses qualités d'accélération et de vitesse supérieures à celles de Saka, attaque l'espace entre lui et le joueur et enclenche un dribble quasi immédiatement. Saka ralentit le jeu, feinte, force son vis-à-vis à prendre la mauvaise décision, et enclenche son dribble une fois son défenseur déséquilibré. C'est une approche plus constante et, à mon sens, plus efficace des 1v1, mais ça a le défaut de donner plus de temps a un deuxième joueur de venir couvrir l'espace pour le prendre en 1v2. Et c'est ce qui rend Madueke plus dangereux en transition. Mais même en dehors de ça, l'application qui est mise par les équipes adverses pour venir constamment et immédiatement soutenir le latéral avec un autre joueur quand Saka reçoit le ballon n'est pas la même que pour nos autres ailiers, quitte à ouvrir des espaces dans le half-space.

J'avais commencé la saison en espérant que Gyo serait la pièce qui réglerait tous nos problèmes en attaque. Puis j'ai cru en Jésus jusqu'à samedi dernier. Maintenant tous mes espoirs reposent sur lui. Ne m**** pas KaÏ, on a besoin de toi, après on est au bout de la ligne. Ça me rappelle quand on était nul en défense, et on misait tous nos espoirs sur Mustafi, puis Sokratis, après on se disait et si c'était Chambers. Ou alors Holding ? etc etc. Ça finissait toujours en prenant 5 buts contre Liverpool ou City. Plus de déceptions amoureuses que dans toutes mes années de lycée réunies.

Havertz au milieu dans cette forme c’est quand même un vrai plus, et si ce n’était pas lui la solution qui manquait ? En lieu et place de Ødegaard par exemple ?

Je trouve les critiques juste sur son niveau mais en même temps il faut prendre en compte les conditions dans lesquels il évolue. Le mec est balancé titulaire en 10 suite à la blessure d'Odegaard. Il y a des + et des - dans son jeu, il pressait pas bien et défensivement était faible mais malgré tout il était très dangereux, des grosses frappes à chaque fois devant la surface, des petites passes bien senties. On voyait le joueur de Palace On gagnait nos matchs, on était premier (on l'est toujours) partout et on était très dur à battre. On avait les mêmes soucis à la création mais je sentais que ce joueur grandissait et puis arrive ce but de Cash et il est boycotter. Ensuite on le balance 5 minutes par ci par là en espérant qu'il nous sauve. Odegaard joue tout les matchs depuis son retour pour quasi aucun apport, il est remplacé à l'heure de jeu 3x de suite maintenant je ne comprends pas pourquoi on ne revoit pas un plan de jeu sans lui. J'aimerais bien lancer Eze à gauche vu la forme de Trossard avec pourquoi pas Merino.

Rien à dire aujourd'hui il n'a pas été bon et il relance complètement le match alors qu'on avait fait le plus dur. Cela dit sa performance n'éclipse pas du tout sa première partie de saison qui est très bonne. On va encore le rappeler mais c'est de loin le joueur qui cumule le plus de minutes, ça témoigne de l'importance que lui accorde le staff.

Honnêtement c'est un des joueurs sur lesquels on devrait le moins taper dessus ce soir. Il est contributeur sur les deux buts, a beaucoup travaillé son côté, avec de bonnes prises de responsabilités qui, il est vrai, ont été trop souvent infructueuses. Mais par comparé à d'autres à qui il leur est reproché très souvent reproché de se "cacher" (B aussi d'ailleurs, il me semble), je pense qu'on devrait lui lâcher la grappe pour ce soir.

Jesus n'a pas marqué Est c'que le problème vient réellement de notre 9 quand on voit les stats de nos joueurs autour d'eux aussi ? Au-delà de la qualité de nos joueurs pour moi c'est notre animation offensive qui est problématique

On passe notre temps a critiquer tel ou tel joueur mais a un moment quand tu as factuellement que Rice et a la limite Trossard et tes lateraux qui foirent pas leurs saisons faut se demander si c'est pas le coach qui met tout le monde dedans.

T’as raison… Partey tellement fort qu’il va même pas être gardé par Villarreal… Sinon t’en penses quoi de l’entrée de l’ailier meilleur que Saka, Noni Madueke ? T’es vraiment l’opportuniste par excellence toi… j’espère que t’es sur Twitter tu seras pas dépaysé là-bas…

VVD sur les trois buts

Tout les défauts qu'on cite, on voit que c'est pas une question de consigne mais simplement de profil/qualités. Arteta le dit clairement, on voit que le fait qu'il ne veut pas prendre de risque ou jouer vers l'avant est un mythe.

Le ballon vient d’arriver chez moi là…

Dans le championnat Kazakh, ça serait un monstre!

11 dribbles tentés, 7 réussis. Il a exécuté son opposant. Il lui a manqué, encore une fois, la finition & la dernière passe ce soir.

Moi j'ai trouvé qu'il a fait un bon match. Il a crée bcp de mouvements et de danger. Il s'est lâché au fur & à mesure du match, à la fin il était en état de flow il surfait sur le terrain & se baladait, petits ponts feintes de corps et compagnie. On dirait que c'était impossible de lui prendre la balle ou de l'arreter. Un bon match, mais opposition facile.

Incroyable la passe de Norgaard

De rien les gars

je pense pas qu’on en aura sous Arteta, il a eu le temps d’en recruter, il ne l’a pas fait, ce n’est pas son style de joueur tout simplement. il veut avant tout des soldats disciplinés qui vont suivre son plan de jeu à la lettre. meme son top player saka a mon avis a trop de responsabilités défensives et dans le pressing, quand d’habitude ce genre de top players sont quand même soulagés de ces tâches pour qu’ils soient le plus frais et lucide possible en phase de transition ou balle au pied. c’est pas sa vision du foot.

Zubimendi a fait 2 erreurs qui ont mené à un but encaissé, en 22 matchs. Pour une première saison en PL, ça ne me choque pas, mais je conçois que certains ne soient pas satisfaits de ses premiers mois chez nous. Par contre, j'en voudrais plus à Arteta qu'à Zubimendi, personnellement. Son milieu ne fonctionne pas à 100% et pourtant il n'y apporte du changement que lorsqu'il n'a pas le choix. J'aimerais beaucoup qu'on essaye de jouer avec un vrai double pivot, Rice et Zubimendi sur la même ligne, et un Ødegaard en "vrai" 10. Les trois joueurs y gagnerait au change, je pense... enfin, en théorie.

On a déficit de talent évident en attaque par rapport aux autres grosses équipes, regardez juste la ligne offensive du Bayern ou du Barça puis regardez la nôtre vous allez pleurer du sang, à ça on ajoute l'animation d'Arteta qui prône la sécurité et interdit toute prise de risques ce qui bride des joueurs comme Eze et obtient ce jeu offensif moribond, où les joueurs semblent perdus à l'approche de la surface adverse En étant pas pessimiste mais réaliste, on a 4 points d'avance, il nous reste pas mal de matchs compliqués à l'extérieur dont City, en sachant que les adversaires on pris le pli et savent comment nous contenir, ça commence à sentir mauvais cette histoire de titre, il faut à tout prix le gagner cette année sinon j'ai peur que les conséquences soient terrible pour cet effectif

Qu'il soit moins bon en ce moment (il est pas le seul...) , personne ne le conteste. Mais tout de même... à ce niveau là c'est plus un problème avec Saka mais un problème avec ta mémoire. Combien de fois il nous a fait nous lever de nos chaises et nous a sauvé les miches dans les moments où il était performant ?

Il faut remettre les choses dans leur contexte, les gros n'ont jamais été aussi faible que cette année. 1 point de pris contre un Liverpool catastrophique cette saison. 3 points de pris contre MU en début de saison sur un corner mais un match globalement dégueulasse, et la déroute d'aujourd'hui. 1 point de pris à domicile contre un City loin de son top niveau qui était en plein doute à l'époque, avec un match avec un contenu globalement stérile et décevant. 3 points de pris contre Villa, avec un match dégueulasse chez eu, et un très gros match chez nous, sûrement la meilleure MT de la saison. Tottenham le job a été bien fait, mais ils sont catastrophiques cette saison. Chelsea match très décevant à 10 contre 11 pendant une grosse partie du match, avec une équipe inoffensive une grosse partie du match. Et à chaque fois qu'on a perdu des points, c'était en plus avec des contenus archi dégueulasses à chaque fois, surtout sur la partie offensive qui était honteuse. Là on est à 300 min en PL sans but dans le jeu, encore ajd on met 1 CSC 1 corner, tout un symbole. Ajd Man Utd était vraiment l'anti Arsenal, dès qu'ils avaient le ballon c'était un jeu très vertical, de la spontanéité, du jeu en premier intention, pendant que les Gunners balle au pied ressemblent de plus en plus à une mauvaise équipe de rugby qui a un jeu trop horizontal, trop scripté, sans aucune prise de risque vers l'avant. L'erreur de Zubimendi, c'est assez représentatif de notre jeu, au lieu de chercher la solution vers l'avant, Saliba et l'Espagnol avaient de l'espace, on multiplie les passes horizontales et là il fait une dinguerie et on a été puni. L'animation a été globalement pas bonne cette saison. Notre meilleur buteur à mi saison est à 5 buts (!!!); on a un jeu qui ne met plus en valeur aucun joueur offensif, Saka fait sa moins bonne saison d'un point de vu comptable, nos 9 n'y arrivent pas, nos 10 non plus. J'avais déjà posté la stat mais quand Arsenal ne met pas un CPA, c'est souvent la débandade en championnat.

Merci de ton intervention.

Faut pas s'étonner d'avoir cette étiquette de looser...... Quel honte sérieux..... meme le banc change rien .... au bout d'un moment y a quelque chose qui va pas dans notre organisation de jeux.... n'importe quelle 9 est un flop chez nous....il font pas 3 tir dans le match comment tu peut espérer etre champion......quand tu a l'occasion 3 fois d'affiler d'écraser la premier league et que tu te chie littéralement dessus. Hormis le fait d'être en tete de première league combien de match de championnat on a pris du plaisir devant ..... On s'emmerde.....on joue a la baballe .... le symbole c'est odeguard lui qui etais tellement brillant il peut retourner en Norvège jour au handball....tu est sensé etre le capitaine meneur de jeu mais si c'est juste pour courir avec un ballon mais tu sert a rien .... Le classement des buteurs est quand meme révélateur quoique certain en pense ...... ta aucun joueur d'arsenal qui dépasse 5 but en championnat mais je sais pas si on se rend compte comme c'est ridicules ....... La vraiement c'est la goutte de trop . Et me sortez pas on est premiere blablabla si y avais un grand city ou Liverpool en face on serais deja bien décrocher.....on avais l'occasion de creuser l'écart et on a rien fait comme d'habitude....tu peut recruter pour 300millions a chaque mercato les joueurs qui arrivent derrière devienne mauvais......

C'est sympa pour eux, et ce sera surement un grand souvenir. Encore plus en ayant planté deux buts. Ça rejoint la vidéo de Gunnerblog que je regardais hier soir. Il était au stade, entouré de supporters Kazakhs qui étaient super heureux, et il expliquait que ça lui avait fait percevoir le bonheur que c'était pour un petit club comme eux de se frotter aux grands du football européen. Il expliquait que les supporters Kazakhs étaient vraiment heureux malgré la défaite et il comparait avec la façon dont nous - fans "privilégiés" de grands clubs - vivons de tels événements. Avec beaucoup plus d'exigences mais peut-être finalement moins de plaisir. Une belle philosophie foot. Tiens, du coup je mets le lien de sa vidéo, je l'ai bien aimée :

Je suis persuadé qu'il a perdu un peu de confiance. L'associer à Kai lui fera bcp de bien.

Je viens de revoir l'action dans le résumé Canal et sur la vue de face on peut voir qu'en fait c'est plutot la passe d'Harvertz qui lui arrive sur le talon et pas vraiment parallèle à la course de Gyokeres, donc pour le coup c'est plus lié à la passe. 1m17 de la video https://www.canalplus.com/arsenal/h/dl/creplay-them-sport-arsenal-resumes/43081119_50001

L'année dernière il met quand même 7 buts et 3 PD en PL. Cette saison il met 3 buts en LDC. Il est largement capable de faire plus, mais ce qui est encourageant c'est que non seulement il se procure les occasions pour frapper ou faire la passe D, mais aussi et surtout il essaye toujours. Ca montre une vraie force de caractère parce qu'être aussi peu décisif en but et PD pour un offensif c'est hyper frustrant mais lui ne montre rien du tout, il essaye tjrs avec abnégation. Ca va venir, j'ai pas de doutes.

C'est pas sur ce match que je vais faire un constat sur la defense vu que la défense en question n'était même pas sur la feuille de match aujourd'hui.

On n'a pratiquement plus rien créer après son entrée, on perd même le match 1-0 Les grosses ouvertures viennent limite de Eze et Norgaard. Quelques fulgurances de Madueke à droite. Il faut sincèrement revoir le plan sans lui, on peut pas continuer comme ça

Non pas vraiment.

On a qu'à accorder le but à Gyökinelli...

Et puis surtout, ça fait partie de notre jeu. On était en pleine phase typique où les 4 de derrière font tourner pour faire sortir le bloc adverse. Ca implique forcément une prise de risque et ça aurait pu arriver à Raya, Gabriel, Timber ou n'importe qui d'autre. Donc oui ça fait chier, ça nous coûte peut-être 2 points, mais passons à autre chose.

A bon entendeur peut-être, mais cela démontre notre difficulté à marquer dans le jeu depuis le début de saison. Combien de CPA nous ont sauvé ? Et puis bon pointer les joueurs de City c'est bien, mais je pense qu'ils n'ont rien à nous prouver vu les titres antérieurs gagnés.

Je viens d'écouter le podcast du Winamax FC et de l'intervention de Tidiani et je m'étais également fait la même réflexion pendant le match : Est ce que c'est pas le stade lui même qui fout une pression monstre a nos joueurs ? Pcq dans une réalité alternative, si Zubimendi ne nous mets pas dedans, on gagne le match confortablement. Mais l'erreur de l'espagnol a créé une tension palpable que j'ai ressenti o travers de mon écran. Et le but plein de réussite de Dorgu a renforcé encore plus ce climat anxiogène. Je pense que sans le vouloir, le public est en train de propager sa frousse des années passées "l'histoire se répète" et que ça donne un moment de flottement palpable où même les joueurs cogitent et se crispent. La ferveur devient alors une sorte d'encouragement de désespoir, et ça dicte presque l'action du porteur de balle. Tout le contraire de la LDC où l'enjeu est presque "moindre", ce qui se ressent aussi bien dans les résultats que dans la manière et pour le coup, même les encouragements ne sont pas emprunts de pessimisme. Je pense que si il y'a titre en fin de saison, qu'importe ce que les gens diront, il aura été acquis à la dure. On ne se rend pas compte du poids que c'est d'écrire l'histoire avec autant d'années de disette, que ce soit pour les joueurs et le coach. Pas pour rien que Arteta répète à longueur de temps que l'équipe à besoin de ses supporters : de l'énergie positive qui transcende plutôt que cette peur qui va paralyser les jambes.

Moi honnêtement ce Zubimendi là, je le trouve pas au dessus de Rice en 6. Rice a ses défauts en 6 notamment dos au jeu et techniquement. Mais Zubi ne m'offre pas grand chose de plus que Rice. Tandis que Rice est capable de couvrir bcp de terrain, apporter plus d'intensité au duel, etc. J'aimerais bien qu'on retente Rice en 6. Et qu'on donne un vrai run à Eze en 8 gauche.

Franchement je pense que si on demande à tous ceux qui suivent le foot européen il n’y a un peu que les supporters d’Arsenal qui pense que vous avez le meilleur effectif du monde. Pour moi aussi vous avez un manque de talent. Sur la ligne offensive c’est le plus évident mais même au milieu ça manque de joueurs capables de faire beaucoup avancer le jeu. Rice et Zubi c’est propre, c’est intelligent, c’est fort même mais ça manque un peu de verticalité. En fait si je compare à notre effectif (MU) par rapport au votre bah c’est moins fort, c’est moins cohérent, c’est beaucoup moins profond mais je trouve que y’a quand même plus de talents. Si je fais un 11 type des deux équipes il y aura surtout vos joueurs c’est indéniable. Mais la moyenne en terme de technique, de spontanéité, de potentiel créatif avec/sans ballon … est meilleure de notre côté je pense. Alors qu’on ne fait pas parti des tous meilleurs effectifs d’Europe. Pour moi Arteta il doit faire avec vos limites offensives et il s’en sort très bien. C’est pas étonnant que vous ayez des défauts à la création et que se ne soit pas votre force vu votre effectif. Je ne suis pas trop d’accord avec ça. En tout cas la ligue des champions ne montre pas ça. Je pense surtout que c’est devenu très dur d’enchaîner en PL et que le niveau moyen est de plus en plus élevé. City et Liverpool sont moins intraitables qu’ils ont pu l’être mais pour moi ça ne doit pas diminuer la performance que vous êtes en train de réaliser. Il n’y a que vous qui semblez capable d’enchaîner et c’est pas pour rien. Vous êtes globalement très critique avec votre équipe pour un club premier de PL et premier de LDC haha

Sur l'égalisation je lui en veux pas plus que ça, même s'il peut faire mieux pour nettoyer ce ballon, mais il y a pas mal de choses qui vont pas sur l'action. Au départ Saliba n'a pas de solution devant lui parce que Rice et Odegaard sont tous les deux derrière le double pivot adverse. Il donne ensuite une mauvaise passe mal dirigée, Zubimendi la reçoit en étant déséquilibre. Saliba ne doit pas tenter de se projeter après sa passe non plus. Ce qui est plus dérangeant chez Zubimendi c'est qu'il commence à faire n'importe quoi et à nous déséquilibrer juste après l'ouverture du score ( Alors qu'il avait bien commencé le match). Une projection inutile sur une transition ce qui donne de l'espace à Bruno Fernandes pour lancer Mbeumo. Sur une action juste après il est en retard au milieu et l'axe se fait percer. Il a contribué à remettre dans le jeu une équipe qui était inexistante jusque là.

Mikel est le premier responsable de l’inefficacité de cette équipe. Les équipes de PL ont largement compris comment jouer contre nous. Ils posent le bus devant le but. Nous sommes expert passe passe la balle d’une aile à l’autre. Tentative de dribble de Saka ou Trossard…. Passe en retrait parce que… pas de différence ni dédoublement du latéral. On reconstruit de derrière et c’est reparti. On est catastrophique offensivement. Une tristesse. C’est pauvre, limite ridicule. Une obsession pour le contrôle au détriment de tout.

En equipe de handball il serais bon ..... Ça fait 2 ans maintenant que je dis qu'il est vraiment trop peu influant dans notre animation offensif pour en faire notre leader technique et d'attaque..... le plus triste c'est que celui qui etais senser etre sa doublure on la envoyer en prêt a Marseille...

Moi je suis déçu car il y a erreur sur la marchandise, je m attendais vraiment à un créateur reculé à la Jorginho avec des passes verticales qui cassent des lignes ou un jeu long exceptionnel pour casser le pressing adverse. Mais rien de tout cela il est bon uniquement dans la projection vers l avant. Ses qualités ne compensent pas son déficit physique selon moi.

Pas bon mais pas dans le rythme pour le coup. A voir sur la main il fait une bonne remise à Merino. Faut pas être trop dur, c'était pas mal quand il a pu enchainé lors de la blessure du joueur pour le coup le plus décevant qui récupère sa place de titulaire quoiqu'il arrive.