Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 11/07/19 in all areas

  1. 5 points
    Je suis d'accord, je trouve Lacazette surcoté par les fans d'Arsenal. C'est un bon joueur mais à titre personnel je suis globalement déçu de Lacazette. A l'époque de sa signature je m'attendais naïvement à un 9 qui avait tout pour passer un cap et être un des meilleurs attaquants de PL. Au final, ce n'est qu'un bon joueur de PL. Il n'a jamais montré des qualités de très grand buteur. Il se procure peu d'occasions en règle général. Son apport dans le jeu fait du bien et est très bénéfique mais je le trouve aussi très unidimensionnel. Ce n'est pas firmino non plus. Il ne fait que de jouer dos au but en point de fixation. Mais sinon je le trouve pas spécialement ouf dans ses appels, ses mouvements sans ballon. Lacazette est un attaquant trop prévisible. On le voit rarement jouer face au jeu. La où je suis vraiment déçu est au niveau de son manque cruel de sens du but. J'ai l'impression que Giroud se procurait plus d'occasions. Mais Lacazette a trop de matchs où il n'arrive pas a se procurer d'occasions intéressantes. Et physiquement il a une limite assez importante, il manque cruellement d'explosivité en PL. Il n'est pas lent, mais il est vraiment mou. Il n'a pas ce côté incisif des meilleurs 9 qui démarrent très vite, et avec un timing excellent arrivent a prendre la défense dans le dos. Où alors après avoir créé une différence balle au pied, partir au quart de tour pour gagner de précieux mètres et mettre a mal la défense. Après c'est aussi une histoire de contexte. Le pauvre laca arrive dans le pire arsenal des 20 dernières années. Je ne peux pas m'empêcher de me dire que dans un contexte plus favorable, il aurait pu avoir ce gros déclic qui en aurait fait véritablement un des meilleurs 9 de ce championnat. Au final je trouve que Lacazette est un bon joueur, assez complet, mais qui n'excelle vraiment nul part. Il n'excelle pas dans le jeu, il a pas un jeu de passe de fou, balle au pied c'est correct mais c'est pas non plus au dessus du lot, physiquement c'est solide mais c'est pas non plus incroyable, il a pas un sens du but de fou, sa finition est pas fiable, il peut mettre des trucs compliqués comme rater des trucs faciles, il n'est pas lent mais pas rapide non plus. Alors que vardy, il fait moins de choses que Lacazette mais il les fait mieux. Vardy est un des meilleurs buteurs purs de ce championnat. Il n'a pas le jeu dos au but de Lacazette mais ses mouvements qui sont de grande classe sont un danger permanent pour l'adversaire et ça libère des espaces monstres pour ses coéquipiers. Avec aguero je pense que c'est le meilleur 9 du championnat dans ce domaine. Donc après c'est une question de vision, ou bien tu préfères un mec bon partout mais qui n'excelle nul part. Où bien tu préfères un mec plus limité mais spécialisé dans ce qu'il sait faire et qu'il le fait très bien. C'est pas choquant de préférer vardy a Lacazette.
  2. 3 points
    Il est là mon soucis avec ce genre d'avis. c'est beaucoup trop tranché, aucune nuance n'y est apporté. Que l'on estime qu'Enrique (ou Mourinho) ne soient pas/plus des grands coachs, je n'ai aucun soucis avec ça, c'est une opinion qui se défend. Par contre tomber dans l'excès inverse et dire qu'il n'a rien fait, que c'est un bidon... avoir des joueurs de classe mondiale ne garanti absolument pas le succès. Tu le sais, je le sais. La preuve, c'est que sur cette décennie le barça a toujours eu des effectifs incroyables sur le papier, et il n'ont pas réussi à ne serait ce que de se rapprocher de cette saison. Tous les entraîneurs n'arrivent pas à faire cohabiter de cette manière 3 attaquants dans leur prime, aussi forts. Faire bien jouer ensemble Messi, Neymar, et Suarez qui sont 3 joueurs qui monopolisaient le ballon avant de se réunir, c'était pas une évidence, ni quelque chose d'acquis. c'est un peu comme les critiques totalement folles que je lisais sur Zidane, Ramos, ou même Deschamps, qui sont/étaient régulièrement traités de fraudes, je joueurs/entraîneurs bidons. au bout d'un moment, il faut savoir rester un peu humble et nuancé dans ses avis. ces mecs là n'ont pas autant réussi par le fruit du hasard. le real a eu des effectifs équivalents avant/après zizou et ils n'ont jamais été aussi performants en c1. Ramos a été titulaire indiscutable et élément pièce de la défense centrale du plus grand club du monde, sur 10 saisons, où il a tout gagné. titulaire indiscutable dans la sélection la plus dominante du millénaire. On peut ne pas aimer, on peut lui reprocher des choses, mais dire que c'est un joueur surcôté et que Koscielny était meilleur... Donc voilà quoiqu'on en dise, Enrique il fait quand même le triplé avec le Barça. Ce n'est pas donné à tout le monde, malgré son effectif de folie. Un entraîneur à chier qui réussi à gagner 3 titres la même saison, ça n'existe pas. Qu'il ait des limites sur le plan tactique, dans sa vision du jeu, etc, tout ça on peut en discuter et c'est tout à fait possible. Mais ne le faisons pas passer pour l'idiot du village non plus. On n'arrive pas là où il en est arrivé par hasard. On ne peut pas expliquer son succès que par la qualité de son effectif et par la chance. Après je ne dis absolument pas qu'Enrique est un bon fit à Arsenal, que c'est l'homme de la situation et que je le veux à Arsenal. Ni que c'est un top top coach. C'est juste que le débat serait nettement plus intéressant si on pouvait tous faire l'effort d'avoir des avis plus mesuré. Quand je lis certains avis sur Enrique ou Mourinho, ça me choque. On dirait que vous parlez de Guy Lacombe. Et des attentes plus mesurées aussi. A en lire certains, j'ai l'impression que vous voulez absolument qu'Arsenal dégote le nouveau Guardiola ou le nouveau Klopp maintenant. Il faut revenir sur terre et à la réalité. Ces 2 mecs là sont des anomalies du foot. Ils font déjà parti des plus grands entraîneurs de l'histoire de ce sport. On a rarement vu des entraîneurs aussi dominants au niveau des résultats, du jeu, de philosophie etc. On a très peu de chance de trouver leur équivalent. La réalité, c'est que 95% des clubs, même des tops clubs doivent se contenter de très bon coachs, ou juste de bons coachs, en espérant que ça prenne avec le groupe et qu'ils arrivent à quelque chose. Pour conclure, je pense qu'il faut arrêter d'avoir une vision aussi binaire, il n'y a pas d'un côté le candidat parfait que vous fantasmez, le nouveau guardiola/klopp/bielsa, et de l'autre côté le mal absolu, les escrocs comme Mourinho, Enrique ou Allegri.
  3. 3 points
    Toi sérieusement vas te coucher avec tes phrases hors contexte. On a jamais entendu une ânerie pareille quand Lacazette était au minimum bon. Que Vardy soit plus fort que ce Laca du retour de blessure, je veux bien. Mais sinon, foutaise.
  4. 3 points
    On peut dire ce qu'on veut sur ses performances qui sont sujettes à discussions depuis le début de saison. Mais quand on en vient à le critiquer parce qu'il porte une chaine... Sérieusement faut penser à sortir s'aérer.
  5. 2 points
    Ah mais clairement. Je suis d'accord avec toi. Enrique j'aime pas du tout. Mais je dis juste que sur cette annee di triplé, on doit lui accorder ca. MSN ou pas, beau jeu ou pas, il fait un bon travail quoi. Sinon en tant que coach je n'aime pas du tout Enrique. @Arno Je pense sincèrement que tu es celui qui a des problèmes de lectures. Parce que je te dis ouvertement que j'aime pas Enrique et que j'en veux pas. Je relevais juste que lors du triplé, Enrique fait du bon travail donc le crédit lui revient. Quand c'est mauvais on le dit et quand c'est bon on le dit aussi. Mais ton discours change très souvent par rapport aux réponses que tu as. Que ce soit Chamberlain ou là... ta crédibilité prend un sacré coup.
  6. 2 points
    T'as la mémoire courte, la fin avec Wenger était vraiment immonde à voir aussi, surtout à l'extérieur....
  7. 2 points
    p***** Emery il n'a aucune ambition c'est un fait et il doit dégager. Mais l'attitude des joueurs (et tous les joueurs hein pas que Xhaka ou cie et ça), TOUS les joueurs, est SCANDALEUSE depuis le début de la saison. T'as des mecs au chômage. Y a aucune envie, aucun mouvement, les mecs t'as juste l'impression qu'ils ont lâché le coach. Sauf que derrière t'as un club. T'as des supporters. Et franchement je suis réellement scandalisé par le comportement des joueurs, c'est hallucinant et c'est un réel manque de respect. Encore plus sur ce match où ils sont menés et t'as l'impression qu'ils s'en branlent. Emery doit dégager mais il est LOIIIIN d'être le seul à blamer. Et je voyais parler de Wenger sur le topic Emery mais de mon humble avis c'est sûrement pas avec lui que ça changerait. Si le monde du football était juste, Emery devrait emmener quelques joueurs dans ses bagages s'il s'en allait. Et franchement ça me fait de la peine pour lui.
  8. 2 points
    Depuis son premier match à l’Emirates, je suis un grand fan de Chamberlain. Un joueur spectaculaire au style très direct basé sur les accélérations, les dribles et une somptueuse frappe de balle. Malheureusement à Arsenal il n’a pas atteint la pleine mesure de son potentiel… la faute aux blessures, aux changements incessants de postes et aussi, il est vrai, à un qi football parfois moyen. Très heureux pour lui qu’il ait enfin passé un cap’ à Liverpool. Il a l’air d’être devenu plus complet, plus mature grâce à Klopp. Et ses frappes qui finissaient souvent proche du but ou sur le poteau à Arsenal, maintenant elles finissent pleine lucarne… Ensuite au de-là du joueur de foot, ce que j’apprécie énormément chez Chamberlain c’est sa personnalité. Pour moi son attitude de « pitre » traduit au contraire une très très grande intelligence. Quelques soit les activités auxquelles il participe (quizz, jeux, interviews sérieuses etc.) ses interventions montrent de belles qualités intellectuelles et humaines. Il s’exprime très clairement avec beaucoup d’humour et d’auto-dérision (gros chambreur), il sait argumenter, il sait prendre du recul, il sait aussi chanter et danser (des études montre que la danse stimule l’activité cérébrale), etc. Un joueur comme ça, c’est aussi une énorme plus-value dans un vestiaire et dans la vie d’un club. Perso j’aurais aimé être pote avec lui ahah. Un des rares joueurs modernes à ne pas être stéréotypé dans ses réponses aux médias. Un vrai plaisir de l’écouter. J’ai en tête cet échange en fin de match où un journaliste demande à Coutinho s’il va signer au Barca. Le brésilien était un peu perdu et Chamberlain est venu prendre sa défense avec une réponse très mature. En tout cas c’est sûr après sa carrière de footballeur, il aura un bel avenir en tant que consultant voire entraîneur.
  9. 2 points
    J'avoue, il doit rien connaitre du joueur le pauvre Arsène. Si seulement il était supporter, il comprendrait bien mieux les choses.
  10. 1 point
    J'suis blasé t'imagine pas... Je suis Arsenal depuis très longtemps mais c'est de pire en pire... L'autre équipe que je suis, l'AC Milan est encore plus dans la m**** et en plus ils ont pris l'autre incompétent de Gadzidis xD. Et en NBA, les Spurs on perdu Kawhi, et c'est de plus en plus galère, TOUT VAS BIEN !
  11. 1 point
    Il a changé ou mon discours sur Chamberlain ? Et la ? Mais il vas y au lieu de dire que je lis pas entre les lignes, tu veux pas donner plus d'arguments sur le travail d'Enrique lors de l'année de son triplé ? Par ce que moi je cherche toujours mais j'arrive pas alors illumine moi stp. C'est toi qui dit tout et son contraire. J'avais bien lu que tu l'aimais pas, pas de soucis la dessus, mais alors pourquoi louer un travail ou il a absolument rien fait ? Lui même disait en conférence de presse, je met la triplette Neymar-Messi-Suarez et je laisse la magie opèrer waouhhh super le taff. Va pas louer le travail inexistant d'un coach que tu aimes pas pour me faire passer pour quelqu'un de mauvaise foi, t'es marrant quand même toi.
  12. 1 point
    Ah bon, Lacazette a évolué sous Mourinho ? Si tu te bases sur une interview (celle où Mourinho compare Lacazette et Firminho je suppose) ça ne veut rien dire, les coachs peuvent dire n'importe quoi sur les joueurs des autres équipes. C'est un argument non recevable, Mourinho n'estimait pas De Bruyne et Salah par exemple. Tous les coachs peuvent se tromper... Là tu parles de 2 coachs qui ont soit-disant peu estimé Lacazette sans préciser que l'un d'eux est sélectionneur d'équipe nationale, ce qui est un contexte totalement différent d'être manager de club, et un autre dont tous les fans demandent le limogeage à l'instant T. Ensuite dire que Lacazette n'était pas côté par Wenger... t'es au courant que c'est lui qui a recruté Lacazette, en faisant le transfert le plus cher de l'histoire du club ? Ensuite on a bien vu que physiquement Laca avait besoin de beaucoup de temps pour s'adapter. Et puis 32 matchs (dont 26 titularisations) joués sur 38 en championnat pour une première saison, on ne peut pas appeler ça un manque d'estime, désolé... Quand Wenger n'aimait pas un joueur il ne le faisait pas jouer, tout simplement. Après c'est facile de parler de surcotage / sous-cotage quand un joueur est en mauvaise forme ou un autre en super forme. En football tout va extrêmement vite. Et le fait que Vardy soit un joueur pas assez reconnu par rapport à sa régularité depuis 4 ans ne doit pas servir à descendre un joueur dont tout le monde sait que tu ne peux pas encadrer.
  13. 1 point
    Ma tête à chaque fin de match de cette saison. (même quand on gagne )
  14. 1 point
    Toi commences par rester poli, rédacteur en plus de ça ? Et si je l'ai entendu (surtout lu à vrai dire) Vardy n'était jamais cité parmis les meilleurs 9 de la PL, tandis que derrière Aguero Kane et Firmino on citait Lacazette .. qui n'est même pas le meilleur 9 du club. Alors qu'il a une regularité et une constance dans les gros matchs depuis 4-5 ans maintenant. Tu sembles affirmer le contraire mais les deux à 100% Vardy est largement devant, ça ne devrait même faire débat, il me semblait que tu avait plus de connaissances que ça.
  15. 1 point
  16. 1 point
    Quand même, on a jamais vu une purée aussi indigeste même sous les pires moments de Wenger. D'ailleurs à cette époque quelque soit l'effectif, y avait toujours un sursaut d'orgueil qui permettait de revenir soit dans la course au titre, soit en dans la course en qualif de C1. La y a kedal. Je veux bien que la perte de nos leaders et la jeunesse globale de cette effectif font qu'ils aient plus la motivation sous Emery, mais quand même bordel, faire passer des équipes qu'on a affrontés pour des cadors c'est pas normal. Se procurer aussi peu d'occasion contre Guimares, ou Crystal Palace c'est complètement déconnant alors qu'on a sans doute notre meilleur effectif depuis 2008.
  17. 1 point
    Good Ebening " On a tiré une fois dans le cadre , cest ce quon voulait faire tactiquement... ya du progrés " Thank you ... Good Ebening
  18. 1 point
    Il arrive a faire pire que Wenger sur la fin, casse toi. D'habitude j'aime pas trop l'idée de virer un coach en cours de saison mais là je vois pas comment on pourrait faire pire avec quelqu'un d'autre, personnellement c'est pas une question de résultat mais de contenu. Nos prestations sont indigestes, je supporte Arsenal comme beaucoup ici pour le jeu produit par le passé, aujourd'hui on est une des pires équipes de PL dans la production de jeu, on est dans la seconde partie de tableau à ce niveau, pitoyable, allez Unai casse toi on t'a assez vu.
  19. 1 point
    Te fait pas trop de mal pour des millionnaires qui sont indigne de leurs supporters. Snobe un moment !
  20. 1 point
    Magnifique but d’Arsenal...Wengerball... ah non m**** on joue en jaune...
  21. 1 point
  22. 1 point
    Je n'ai pas dit pourquoi que je considérais que ce n'était pas un joueur intelligent, pourquoi sous-entend tu que c'est uniquement à cause de fautes ? Il y a plein de facteurs que je prends en compte pour argumenter mon avis, notamment et surtout son positionnement sans ballon et ses interactions avec ses coéquipiers (l'a-t-on déjà vu compenser la montée d'un joueur ?). Qu'il soit en manque de confiance c'est évident, sauf que les lacunes dont je parle elles ne sont qu'exacerbées par ce manque de confiance, elles ont toujours existé. Et personnellement je n'éprouve pas vraiment de lassitude, dans le sens où j'espère voir Emery partir depuis cet été et que j'ai temporairement perdu pas mal de passion vis-à-vis des matchs d'Arsenal.
  23. 1 point
    Désolé de procéder de la sorte, mais ce que je lis ici par lassitude des performances (ce qui est facilement explicable mais pas pour autant louable) me fatigue. Pareil pour ta remarque ; ce n'est pas parce que le mec fait des fautes idiotes que ce n'est pas un joueur intelligent, mais surtout un joueur en manque de confiance flagrant. Des mecs comme Gareth Barry etc, avec toute l'expérience et toute l'intelligence de jeu qu'ils avaient, faisaient des fautes tout aussi stupides lorsqu'ils étaient dans le creux. Les performances de Xhaka n'ont aucun corolaire avec son intelligence. Joueur ou homme.
  24. 1 point
  25. 1 point
    J'aimerais plutot qu'on recommence a jouer au foot et qu'on les battent.
×

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..