Micah

C'est de la gestion humaine, on peut pas agir avec tous les joueurs de la même façon. Certains doivent être choyés , d'autres piqués au vif. Si ça permet à moyen terme d'obtenir un rendement positif de sa part il faut passer par là. Maintenant on peut se demander si le joueur en vaut la peine. Il est évident qu'il joue pas à son véritable niveau mais même quand il y sera quelle sera la valeur ajoutée à cette équipe? Son travail de l'ombre est indéniable mais quand il est pas dans l'équipe on en ressent pas le manque non plus. Il apportera pas dans la gestion du tempo, la progression vers le but adverse ( excepté sur du jeu long) il va pas percuter , organiser le jeu dans les derniers mètres. Ses manques vont devoir être compensés par un gros travail des joueurs autour de lui pour le rentabiliser il faudrait qu'il ait un apport assez conséquent dans un domaine ( Les G/A peut-être ). Un joueur comme Odegaard par exemple on fait pas mal de concessions pour lui dans notre projet de jeu ( parfois même au détriment de Saka ) mais il nous le rend plutôt bien.

Oui l'une ou l'autre de ces lignes d'attaque aurait pu être aligné. Je trouve ça juste assez ridicule de faire comme si le choix retenu était scandaleux c'est pas du tout le cas. L'argument du mérite je trouve qu'il n'a pas vraiment sa place parce qu'on peut l'appliquer à beaucoup de joueurs de l'effectif et on va forcément faire des malheureux c'est comme ça.

Apparemment il est pas sur le côté et il fallait absolument titulariser Reiss Neymar. Ba en fait non. Il y a été bon, pas dans le registre percussion/profondeur il ne semble pas encore avoir les jambes pour ça, mais il donne de bons ballons. Avec un partenaire un peu plus actif ( un ESR en forme par exemple ) ça aurait pu amener encore plus de mouvements et de combinaisons. Il est logique que cette option soit utilisée en cas d'absence de Martinelli.

" il mérite c'est tout" c'est un peu léger comme argument.. Il fait un bon match rien d'extraordinaire. Y'a rien de scandaleux à ne pas l'aligner. Il est pas supérieur aux joueurs qui composent la ligne d'attaque aujourd'hui...

Pour une prestation propre ça y est Nelson doit absolument être titulaire. Il vous en faut vraiment peu...

Ça n'aide pas de devoir vendre des joueurs et d'avoir des blessés c'est sûr . Mais il faut aussi qu'ils développent d'autres idées avec le ballon et là c'est aussi une question de coaching. Les buts débiles concédés aussi...

C'est une équipe sympathique Brighton mais une fois de plus on voit leurs limites quand l'adversaire ne mord pas à l'hameçon.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y ait des critiques abusives à son égard, mais c'est pas anormal non plus qu'on pardonne un plus facilement à Martinelli qui débloqué la situation face à Nottingham avec une inspiration assez géniale et qui face à Palace joue intelligemment le coup franc nous permettant d'obtenir un penalty.

C'était effectivement pas un match immonde, mais son action raté dans la surface avec une lenteur d'exécution assez exaspérante lui cause beaucoup de tort. Comme ça a été dit il a quelques bonnes interventions dans la surface et une vrai utilité sur le jeu de long de Ramsdale mais entre les passes mal dosées, les actions qu'il plombe parce qu'il va pas se retourner pour chercher une solution vers l'avant et les nombreuses pertes de balle ça donne un rendu insuffisant. Pas catastrophique mais insipide. Concernant la comparaison avec Grealish elle me paraît adaptée à la situation de Havertz. L'anglais passait d'une équipe de milieu de tableau qui tenait pas la balle où le jeu tournait autour de lui à une équipe qui joue régulièrement des blocs bas où il faut être capable de créer à l'arrêt avec beaucoup de joueurs qui aimantent le ballon. Il pouvait démarrer ses actions très bas porter le ballon avec beaucoup d'espace devant lui. Un autre monde Il est passé de Targett qui dédoublait constamment dans le couloir pour lui créer de l'espace à Cancelo, joueur majeur dans la création qui touchait beaucoup de ballons dans les derniers mètres. A son détriment. (Cane veut pas dire que l'allemand n'a pas droit à un peu de patience )

Pour le coup ça a souvent permis de conserver la balle dans le camp adverse, il a obtenu des fautes , a plusieurs fois aspiré un DC ( particulièrement utile face à une défense à 5 ) permettant à ESR d'attaquer l'espace. Je vois pas de raison de perdre espoir avec lui. Ce qu'on oublie trop souvent sur son coup de pompe de la saison dernière après le match face à MU c'est qu'il a joué avec une gêne les matchs suivants.

Il a remporté 10 duels ( duels au sol + aériens) c'est pas mal quand même

Ca a pas été facile de rentrer dans un derby alors qu'il avait très peu de minutes dans les jambes. Mais il prouve qu'il reste encore un joueur compétitif.

Il se reprend bien après son match totalement raté dimanche. Il pèse beaucoup sur les DC dans les duels en abaissant son centre de gravité pour résister aux contacts et en utilisant bien ses bras pour bloquer l'adversaire. Il a retenu la leçon en donnant la passe au lieu de tirer dans un angle impossible.

Higuain quand il arrive en PL il est déjà sur une pente descendante depuis 1 an et demi. C'est pas comme si il était passé de goleador à nullard en changeant de championnat... Lukaku à ce jour son plus grand nombre de buts marqués sur une saison ça reste en Angleterre pas en Italie. Quand tu vois le jeu de corps d'Osimhen et l'intelligence dans ses mouvements, tu sais que t'as un joueur de top niveau qu'il ait déjà joué en PL ou non. Par contre ce qu'on perdrait dans le jeu par rapport à GJ faudrait le compenser avec des joueurs en soutien plus créatifs.

Y'a aucun jugement définitif dans mon post. C'est juste pour dire qu'il a pas attendu les critiques des supporters d'Arsenal pour faire de mauvais matchs.