Classement

Un des nombreux clips qui montre l'apport d'un attaquant qui effectue des courses en profondeur. La prise d'espace de Gyökeres ouvre totalement une zone libre pour Trossard. Ce message n'exclue pas l'apport insuffisant balle au pied samedi soir. Néanmoins je n'oublie pas ses matchs contre l'Atletico Madrid, Burnley et Newcastle où il a été bon dans ce registre.

Mais le seul joueur avec lequel je suis très critique c'est Gyokeres et c'est parce que ce qu'il montre c'est 2 voir 3 niveaux en dessous de ses coéquipiers et que j'y vois des lacunes rédhibitoires pour le très très haut niveau alors qu'on nous le présentait comme un cador avec une hype démesurée. Pour le reste j'ai défendu Madueke et je trouve que son début de saison est plutôt bon, je suis très surpris du niveau d'un Mosquera que je ne connaissais pas. Hincapié a des qualités assez évidentes même si je trouve qu'il a certains défauts que ce soit défensivement ou dans on utilisation du ballon mais rien d'inquiétant pour l'instant. Eze est très fluctuant, parfois mauvais mais il a montré sur des match des qualités rares et indéniables. Pour Zubimendi c'est le joueur le plus utilisé par Arteta, il a fait quelques mauvais matchs mais comme toute l'équipe. Pour l'instant c'est surement la recrue qui interprète le mieux son rôle, il a la confiance du coach à 100%. Quand je parle de son temps de jeu c'est juste factuel, il joue plus que les autres joueurs que ce soit en club ou en sélection et il montre des signes de fatigues c'est tout.

https://x.com/i/status/2000225047475061187 La vidéo

exact (j'ai regardé le replay du match par téléphone ) bon après son positionnement et son saut entraine l'erreur du défenseur on ne peut pas lui enlever ça tout le monde est aux fraises sur le but que l'on prend, mais dès le début de l'action avec un pressing digne de ce nom il peut facilement récupérer la balle... On ne peut pas se contenter de ça, il faut des guerriers sur la pelouse

C'est pire ! Nous on oserait pas faire un tifo avec un canon tirant sur un poulet !

On vient quand même de faire 4 très mauvais matchs sur les 5 derniers. Contre chelsea on est horrible on s’en sort bien. contre Brendford on est ok. Contre villa on est mauvais et on se fait punir. Contre Bruges on est pas bon non plus et le score est très sévère. Et hier aussi on est très mauvais. Une semaine complète pour remettre les têtes à l’endroit et recharger un peu les batteries.

Nan mais c'est clair que si on attend des faux pas des autres on est pas prêt d'être champion. On doit faire une saison de champion pour l'être c'est tout. Y a rien à espérer du karma, de la chance ou de je ne sais quoi. Il faut jouer, et bien jouer.

Il mettait pas mal de tappin' au Sporting. C'était pas que des buts en contre ou en profondeur alors que je l'ai lu ici et là. Chez nous il n'y arrive pas du tout.

Ce n'est pas un top joueur de surface, son anticipation est vraiment mauvaise et pas compensé par son démarrage lent, l'exemple type c'est sur le centre de Saka ; je m'attendais pas du tout à un profil à la Haaland parce que personne est capable de reproduire son profil dans le groupe de buteurs dans le monde actuellement, mais au moins à un profil d'attaquant typé PL à la Antonio, DCL... Est-il passé devant un joueur dans la surface depuis le début de la saison??

Mais le fait de ne pas avoir jouer 100% des matchs c’est une bonne chose on est bien d’accord mais c’est sur la durée, et sur certains matchs il est nécessaire de « prendre le risque » de mettre un au repos et de donner du rythmes à d’autres. Sachant que « le pic de forme » doit tomber plus tard dans la saison. On a l’effectif pour en plus

Ben c'est facile à vérifier, suffit de rester dans les faits, plutôt que dans la subjectivité. Vu que j'entend ça depuis 15 ans, je fais marcher ma logique : les joueurs ont changé, l’entraîneur à changé, le staff médical à changé, le tout à plusieurs reprises.... alors je ne vois que deux solutions : soit c'est la bouffe qu'on sert aux joueurs qui est mauvaise, soit c'est l'air du quartier. Plus sérieusement, on a déjà suggéré que nous, en tant que supporters on le perçoit comme ça parce qu'on est focalisé sur notre club et qu'on y est forcément plus sensible. @Neodraken a déjà posté des stats qui confirment ça. La réalité c'est que tous les clubs ont des blessés. Je me suis un peu sorti les doigts pour ne pas affirmer des choses dictées par l'affect. Voilà les chiffres des blessés , données par premierleague.com auhjourd'hui : 7 blessés : Tottenham, Liverpool 6 blessés : Newcastle, N. Forest 5 blessés : Bournemouth, Arsenal, Wolves 4 blessés : A.Villa, Chelsea, Crystal, City, Everton, Burnley, Brentford, Sunderland 3 blessés : Brighton, MU, Leeds 2 blessés : Fulham 1 blessé : West Ham 84 blessés dans 20 équipes, ça fait une moyenne de 4.2 blessés par équipe. On a donc 0.8 blessé de plus que la moyenne en étant dans toutes les compétitions (c'est pas le cas des 20 équipes). Et certains chez nous qui sont proches du retour vont nous faire passer au dessous de la moyenne. Le point atypique que je vois là, c'est que City a "seulement" 3 4 blessés en étant européen. C'est emme*dant d'ailleurs, mais ça peut changer rapidement. Bref, c'est un peu comme quand notre équipe sous-performe sur un ou deux matchs (comme ces jours-ci). On pleure en oubliant de regarder que ça arrive à toutes les équipes, même les meilleures... Et c'est vrai pour toutes les équipes, pas juste en Angleterre Au cas où, pour vérifier (y'a en plus les noms des blessés) : https://www.premierleague.com/en/latest-player-injuries Edit : Correction. City a 4 blessés et non 3 comme je l'avais d'abord rapporté.

Ça dénigre ce que fait Saka parce qu’après tout il a juste taper un corner et réaliser un centre, pour s’extasier sur un but sur corner et un cadeau de Brighton où il se retrouve face au gardien tout seul. Ok pourquoi pas.

J’avais complètement oublié celle là . C’est notre fameux capitaine qui perd le ballon , sur une passe complètement raté , avant que les wolv ne mettent le pied sur le ballon et égalisent. Incapable de prendre le jeu à son compte dans ses moments de doute de l’équipe, ne serait ce de réaliser de bonnes passes et d’organiser le jeu. pour moi il représente le Arsenal éternel deuxième. incapable de maintenir le niveau quand l’enjeux devient stressant et capitale.

A sa décharge on le fait aussi venir pour ça. Pour faire ce que d'autres ne savent pas faire balle au pied. S'il fait comme les autres, sa signature n'a aucun intérêt. Un joueur instinct c'est aussi ça. Après oui, il a du mal et j'ai l'impression que pas mal de fois où il se démarque les copains n'osent pas lui mettre parce que la position d'Eze n'est pas assez safe pour eux. Alors que pour Eze si. Je trouve nos joueurs en général bcp trop safes dans leurs prises de décisions ils ont du mal avec les espaces serrés, y'a encore du travail pour créer du lien et de la coordination. Mais globalement je trouve les gens durs avec Eze, oui c'est pas assez mais il unlock pas mal de situations fermées sur des petits gestes et passes. Même ce soir j'ai en tête une ou deux situations où il fait la diff sur quelques touches pour créer une situation.

Ca me fait peur cette citation qui ne me fait que trop penser à :