Classement

Dans la profondeur d’effectif, on ne perds pas que Partey hein. En 23/24, Jorginho était sur un nuage, on avait encore Tomiyasu, White était sur des standards très élevés, on avait ESR, Vieira sur le banc. Tomiyasu était pas encore déclaré tué et mort par les blessures. Saka surperformait. Enfin l’équipe de 23/24, elle a absolument rien à voir avec l’équipe de la saison passée. Ton argument est pas bon. Pas du tout, on regarde pas du tout le Bayern dans les yeux et je t’invite à relire le Topic du match à cette époque. Ça détruisait l’équipe et Arteta sur l’approche petit bras a l’Allianz Arena. On écrasait tout le monde en PL excepté City et Villa mais en C1, on tout le mal du monde à se qualifier contre un Porto pas non plus dingue et le pire Bayern des 15 dernières années… On se fait surclasser par City en League Cup, aucun problème avec ça mais on a des absents très importants lors de ce match (Ødegaard, Timber et Eze), sans dire qu’on aurait gagné avec tous nos joueurs on aurait pu espère faire face notamment lors du début de la 2eme période, du reste ce match c’est le seul ou je nous trouve absolument atroce vu les vagues qu’on prenait et des occasions qu’on concédait. Je trouve que cette finale n’a rien à voir avec celle contre Paris où ils ont finalement eu très peu d’occasion (c’est bien beau d’avoir 80% de possession de balle mais si derrière tu crées nada ça sert à kedal) Bien sûr, prétendre le contraire me semble être de tellement mauvaise foi… Sur les matchs en PL, je vois pas où on se fait humilier. le match a l’Emirates, Guardiola pose le bus et propose absolument rien (un peu comme nous samedi dernier) sur le match retour, malgré la supériorité de City, on a 2 balles de 2-1 et une balle de 2-2, c’était pas fameux non mais on a eu les occasions pour repartir avec un résultat, sans même parler de l’arbitrage maison pour City (le but de Haaland ou y a faute tous les jours sur Gabriel dans un monde normal) La finale de League Cup c’est le seul point où je te rejoins, Arteta est totalement surclassé et en 2eme période il peut facile y avoir 3 ou 4-0 pour City. Ça c’est ton avis. Par rapport à 24/25 je vois pas où on régresse, on avait sensiblement le même jeu et on était moins fort dans la finition et la production. Même chose pour City qui passe d’une saison blanche à 2 titres nationales. Et eux ont peté la banque sur Guehi et Semenyo qui leurs ont ramené beaucoup de point. Tu ne parles que du jeu mais on est bien plus fort défensivement en 25/26 qu’en 24/25 ou 23/24 ou 22/23. On encaisse moins. On a pas concédé un seul rouge ou penalty en championnat. Oui c’est pas flamboyant devant personne dit le contraire mais défensivement le taf fait par Arteta et le staff est absolument colossal, mentalement aussi l’équipe n’a plus rien à voir avec les effectif entre 22 et 24. L’équipe a passé l’échelon supérieur. A l’époque on aurait craqué mentalement et perdu des points sur les 5 derniers matchs. On l’a pas fait et c’est City qui a pas su revenir et concrétiser tu peux pas ignorer cela ou faire genre que l’équipe n’a pas progressé. Elle a progressé sur de nombreux aspects mais ce sont des aspects qui ne semblent pas du tout t’intéresser alors que c’est essentiel pour gagner des trophées.

Si, après la relégation de City en 3eme division

Oui, c'est un peu compliqué à traiter comme question et c'est pour ça que j'ai abandonné le fait de décrire les postes comme "6" et "8" et que j'ai parlé du "milieu a côté de Rice". Le truc c'est qu'on a vu que dans un même match le double pivot pouvait prendre plein de forme différente. Des fois Rice est en 6, même entre les centraux, des fois il se projette. Pendant ce temps là le second joueur Zubi ou MLS peut se déplacer plus ou moins haut sur le terrain. Et on a aussi un des latéraux (notamment quand c'est Timber et Calafiori) qui peut venir aussi au milieu. Si on joue contre un promu a l'Emirates, j'ai envie de voir un 6 et Eze+Odegaard (et encore ça n'a pas donné grand chose) mais si on va jouer Newcastle je préfère un double pivot. Comme je regarde en terme d'effectif et de mercato, j'ai raisonné par secteur de jeu en tenant compte qu'on joue quasiment exclusivement avec 1 seule pointe, 2 ailiers et 3 milieux généralement dans le schéma 6/8/10. Du coup dans en terme d'effectif il y a besoin d'avoir 2 "6", 2 "8", 2 "10". Et dans l'analyse globale, on est tous d'accord qu'on manque de créativité. Je veux en parler demain en essayant de trouver des chiffres pour expliciter le phénomène. Mon postulat quand même c'est aussi de dire que c'est la ligne du dessus qui ne créé pas assez de danger (même si évidemment tout le monde est impliqué dans le jeu c'est un truc global mais quand même.) Les détonateurs c'est quand même plus le 10 et les ailiers que Zubimendi même si il joue un rôle dans notre jeu).

Avant même de parler des joueurs à acheter ou à vendre, la première question que je me pose concerne Mikel Arteta. Est-il satisfait du jeu proposé cette saison ? Je veux dire par là : est-ce que cette saison était une simple parenthèse pragmatique, comme à ses débuts lorsqu’il avait mis en place une défense à cinq pour stabiliser l’équipe ? Ou bien est-ce que ce que nous avons vu cette année représente réellement la direction qu’il souhaite prendre pour l’avenir ? Ces trois saisons précédentes, Arsenal pratiquait un football offensif, fluide, basé sur la possession, les combinaisons rapides, les mouvements entre les lignes et une forte animation offensive. C’était un football qui faisait plaisir à voir. Cette saison, en revanche, nous avons assisté à quelque chose de beaucoup plus contrôlé : moins de prise de risques, davantage de maîtrise des espaces, une volonté de réduire au maximum les occasions adverses et de verrouiller les matchs. La vraie question est donc la suivante : Arteta souhaite-t-il revenir à l’identité de jeu qui a fait progresser Arsenal ces dernières années, ou veut-il poursuivre dans cette approche plus minimaliste et pragmatique ? Personnellement, je pense que cette saison est un cas particulier. D’abord parce que l’effectif n’avait pas forcément les profils nécessaires pour reproduire le niveau de fluidité offensive des saisons précédentes. Ensuite parce que les blessures ont empêché toute continuité, notamment au milieu de terrain. Il est extrêmement difficile d’installer un football de possession lorsque les automatismes sont constamment interrompus. Enfin, j’ai le sentiment qu’Arteta avait un objectif prioritaire : gagner. Peu importe la manière. Après tant d’années sans titre majeur, il fallait peut-être avant tout franchir ce cap psychologique. C’est aussi pour cela que je m’interroge sur l’influence de Gabriel Heinze. On sait qu’ils sont très proches depuis longtemps. Heinze a toujours incarné une mentalité de compétiteur absolu, un joueur pour qui seule la victoire comptait. Je me demande dans quelle mesure cette influence a pu pousser Arteta vers une approche plus pragmatique cette saison. Pour ma part, j’espère sincèrement qu’il reviendra au football offensif qui a fait notre force. Mais si c’est bien la direction choisie, alors il faudra être cohérent dans le recrutement. La défense centrale et le gardien ne sont pas un problème. En revanche, pour jouer un football de possession ambitieux, les latéraux sont essentiels. On ne peut pas continuer avec une ligne de quatre défenseurs qui apporte aussi peu offensivement. Les latéraux sont le point de départ de la circulation du ballon, ils créent des supériorités, libèrent les ailiers et donnent de la largeur au jeu. Aujourd’hui, c’est l’un des principaux freins à notre animation offensive. À gauche, Calafiori offre déjà certaines garanties grâce à sa qualité technique et sa capacité à participer à la construction. Mais à droite, Arsenal a besoin d’un véritable latéral offensif capable d’apporter du danger en permanence. Un joueur capable de faire des différences, de multiplier les courses et d’ajouter une arme supplémentaire à l’attaque. Au milieu de terrain, l’effectif est plutôt fourni. En revanche, j’ai toujours le sentiment qu’il manque un profil créatif capable d’apporter davantage de mobilité, de verticalité et de créativité dans les trente derniers mètres. Enfin, l’attaque reste selon moi le plus gros chantier. Arsenal manque de vitesse, de percussion et de capacité à éliminer dans les un-contre-un. Le football offensif moderne repose énormément sur les ailiers capables de créer des différences individuelles. C’est un secteur qui devra être renforcé si l’ambition est de retrouver un jeu plus spectaculaire et plus dominant. Mais encore une fois, avant de parler de noms, il faut définir une vision. Parce qu’on ne recrute pas des joueurs avant de définir un projet de jeu. On définit d’abord une identité, puis on identifie les profils capables de la servir. C’est précisément ce qui m’a dérangé lors du dernier mercato : j’ai parfois eu l’impression qu’on recrutait des joueurs avant de savoir exactement ce que l’on voulait construire.

Sincèrement et pour l’année prochaine, je serai pas favorable à une refonte drastique du milieu pour ma part. On vient d’être couronné champion d’Angleterre, maintenant qu’on a fait sauté ce verrou « psychologique » je pense qu’on doit renouveler l’effectif mais par rapport à des postes prioritaires. Au milieu, la saison prochaine on aura Rice, MLS, Zubimendi, Merino, Ødegaard, Eze et Nordgaard (oui je continue à compter le Danois puisque il est toujours un joueur de l’effectif). Ca fait 7 joueurs pour 3 postes. Je vois pas dans quel monde on repartira pas sur une doublette Rice-MLS vu le niveau de l’Anglais en fin de saison et compte tenu qu’il ira pas à la CDM. Merino a été absent un long moment, à la rigueur si on devait choisir un partant, il serait peut être le joueur le plus susceptible de partir, mais il a quand même un leadership extrêmement interesssnt et nous a sauvé un paquet de fois en première partie de saison. Zubimendi peut que progresser et a moins d’une offre totalement démesurée du Real Madrid (qui n’arrivera pas puisqu il sont sur Rodri) je vois pas du tout l’intérêt de vendre. Meme un Nordgaard, il a été très rarement utilisé mais chaque fois qu’il a joué il a été précieux. Pour le poste de meneur et numéro 10, je suis convaincu qu’on verra une meilleure version de Eze et Ødegaard reste capitaine et un des leaders de cette Team, je vois mal comment il pourrait être encore plus blessé que cette année. Quand on fait le compte, on a le nombre, la qualité et c’est le seul endroit du terrain où je capitaliserai là dessus. Jai du mal à voir l’apport d’un Tonali pr exemple. A la rigueur si on a la possibilité d’avoir le milieu ultime (genre Valverde) ou Eliott Anderson OK. Mais je suis pas sûr qu’une autre solution soit vraiment une bonne chose. Poir moi la priorite ça sera de remplacer Martinelli/Trossard (pourquoi pas deux offensif de côté en vrai) et de trouver un joueur plus fiable que White qui arrive sur la fin en défense ainsi qu’un latéral côté gauche pour avoir aussi un joueur plus fiable physiquement que Calafiori (et plus fiable techniquement que Hincapie)

Attention au hors sujet En fait c'est quoi une meilleure saison ? De meilleurs résultats sportif ? Un meilleur fond de jeu ? Un peu des deux ? Sur les résultats y'a pas photo, c'est la meilleur saison depuis très longtemps, 7 défaites sur toute la saison dont 4 sur une très mauvaise période courant mars avril, avec 2 finales et un titre. Sur le fond de jeu, je n'ai pas souvenir de plus me régaler l'année dernière, alors oui les deux saisons encore d'avant c'était mieux, mais ça s'explique. Selon moi pour "bien jouer", il faut à la fois avoir des intentions offensives et des joueurs offensifs performant. Or cette année Arteta a prôné la solidité avant tout, et nos offensif n'ont pas été au niveau : Saka blessure et moins de stats, Madueke pas fou, Trossard intermittent, Martinelli j'ai tellement aimé ce joueur il y a 3 ans mais là c'est plus possible cette absence de progression, et enfin en attaque Havertz blessé 60% de la saison et Gyo avec ses limites. Alors quand en plus par choix ou par défaut on débute des matchs avec 4 centraux en défense... C'est la où le mercato est primordial si l'on veut continuer de performer avec en plus un meilleur fond de jeu, quid du côté gauche, du poste d'avant centre, faut-il chercher un autre milieu ? Une doublure fiable à droite ? Je fais confiance au staff, je suis sûr qu'à 2 ou 3 joueurs près, et avec des intentions moins frileuses, on peut avoir les résultats et le plaisir de jouer. Et avec ce titre, il y aura aussi moins la crispation liée à l'attente du résultat.

Même 100M je suis pas pour son départ. Y'en a pas 2 comme lui.

Tu es sur de ne pas aller un peu loin ? Autant je partage complètement la critique sur le fond de jeu et la qualité du football produit, autant on est factuellement sur la meilleure saison du club depuis quoi, 2004 ? Pour moi, elle entre même dans la conversation pour être la meilleure saison de l'histoire du club. C'est la toute première fois qu'on aligne victoire en PL + finale de C1. J'étais à Islington pour la J38, et j'ai vu un moment d'euphorie collective comme rarement on en voit. Je n'ai rien contre l'ultra exigence, notamment sur la qualité de jeu, car je fais partie de la "team" de ceux qui pensent qu'une équipe d'Arsenal doit produire du jeu, mais attention à ne pas passer à côté de grande chose à cause d'un cynisme mal placé.

Arteta est un élève de Guardiola, quand il parlait du football qu'il voulait proner il parlait d'un football champagne et dominant. Je ne crois pas 1 seule seconde que le foot qu'on pratique là est le football qu'aime Mikel. Puis il l'a laissé entendre à demi mot après la finale suite à une question d'un journaliste, il aimerait avoir des joueurs comme le PSG a. Je pense sincèrement qu'il a cédé à un certain pragmatisme au vu de notre effectif ENCORE en construction. Il manque quelques pièces au puzzle pour atteindre un niveau de jeu comme celui du psg qui possède des joueurs juste exceptionnels en termes de profils. Notre effectif va évoluer et notre football aussi. Et c'est ça que vend Arsenal comme projet dont on commence à voir les fruits, au delà de l'institution et du club gigantesque qu'il est. Je pense pas qu'Arsenal ait quelconque problème d'attraction, tqt pas.