Leaderboard

T es quand même ridicule. Tu t es fait calmé par quelque-un qui avait des arguments au regard du mercato et depuis tu te la joues innocent à faire des blagues à la con. On dirait un adolescent...

La dessus je suis totalement d'accord. La gestion de la crise a été catastrophique en France, mais aussi chez la grande majorité des gouvernements de la planète entière, qui n'ont pas voulu y croire, jusqu'à que ce soit trop tard et qu'ils n'aient plus le choix. Donc je ne vais pas les défendre là dessus. Si on le sait. Le confinement a été appliqué dans la quasi totalité du globe. La seule différence, c'est qu'il a été appliqué à différentes échelles. En France par exemple, et visiblement en Belgique aussi (je ne connais pas du tout votre gestion de la pandémie), ça a été un confinement généralisé, à l'échelle nationale. Mais tous les pays ou presque ont confiné, à des échelles différentes. Le gold standard reste la corée du sud qui est le pays qui s'en est le mieux sorti. Ils ont confiné des clusters infectieux parce qu'ils en avaient les moyens techniques, et la législation pour appliquer leur méthode de traçage des gens infectés. Source: https://www.cochrane.org/CD013574/INFECTN_does-quarantine-control-coronavirus-covid-2019-either-alone-or-combination-other-public-health La plupart des études montrent qu'on a mis en place le confinement trop tard. Mais ça n'a strictement rien à voir avec le virus Influenza qui est parfaitement connu depuis des décennies, qui a déjà un vaccin. Le problème du sars-cov2 est que c'est un nouveau virus, on nage dans l'inconnu la plus totale. On commence tout juste à découvrir que même chez les patients guéris, c'est un virus qui peut laisser des séquelles, même chez des personnes jeunes et en bonne santé. Le virus Influenza n'a jamais mis à genou la quasi totalité des systèmes de santé de la planète. Le cancer est contagieux? Les maladies cardiovasculaires sont contagieuses? La malnutrition? Ebola est bien trop mortel pour se transformer en pandémie mondiale. Encore une fois, le problème du sars-cov2 n'est pas tant sa mortalité, que le fait que c'est un virus hautement infectieux, qui a mis en pls l'ensemble des systèmes de santé de l'ensemble des pays, et dont les effets à long terme sont encore mal connus. Et comme tu l'as dit dans ton post précédent, puisque nos systèmes de santé sont à genou, et bien il est totalement dépassé et ne peut pas prendre en charge correctement les patients qui souffrent d'autres conditions chroniques ou grave. Il est là le danger. Si t'as trop de gens ayant attrapé le sars-cov2 en même temps, et qu'il faut les hospitaliser, alors on ne pourra plus prendre en charge correctement le reste des patients. Et en France, en tout cas dans mon service, c'était déjà le cas en pleine pandémie quand on a décidé de laisser mourir certains patients dont le prognostic était mauvais, pour libérer de la place et des moyens parce qu'on était saturé, qu'on commençait à avoir des pénuries de certains médicaments utilisés en réanimation, pénurie de sang et produit sanguins... Oui. C'est un virus nouveau dont on ne connait absolument pas les effets à long terme sur la population. Il faut voir au delà des chiffres de décès. C'est ce qu'on appelle le principe de précaution. Puis bon, au delà des formes critiques nécessitant une hospitalisation en réanimation, il y a bcp de patients jeunes et en bonne santé, sans antécédents, qui nécessitent une hospitalisation, et qui ont été dans de sales états, sans aller jusqu'à un état critique. Il n'est pas rare d'avoir besoin de plusieurs semaines pour récupérer de l'infection au sarscov2, même chez les jeunes. On est loin de la grippe, quand même. Même les pays qui n'ont pas mis en place des confinements généralisés ont eu 1 gros impact sur leur économie. Et pourtant, leur gestion est durement remise en cause par les suèdois eux même, l'administration est très critiquée. Et encore, ils n'ont même pas eu à faire face à de gros clusters infectieux comme en France ou en Italie. Je suis d'accord avec toi quand tu cites les méfaits du confinement. C'est loin d'être la situation idéale. La seule alternative crédible, c'était de faire comme les Coréens et tester en masse, pister les gens infectés et retrouver toutes les personnes qui sont entrées en contact, et les mettre en quarantaine sans avoir à confiner l'ensemble de la population. Sauf que j'ai déjà expliqué pourquoi ce n'était pas réalisable chez nous.

Je comprends pas trop pourquoi il joue plus pour le coup. Avant il semblerait qu'Arteta avait vraiment un problème avec lui puisqu'on voyait même Sokratis arrière droit plutôt que de voir Niles mais là on dirait qu'il le considère comme une option MAIS ne le pense pas meilleur ou plus en forme que Bellerin (alors que tout ce qu'on a pu voir en match cette saison indique le contraire). Vraiment dommage s'il devait partir.

Alors oui à Dortmund en pointe ça a très bien marché mais l'animation offensive et les profils des joueurs n'ont rien à voir avec ce qu'on a actuellement. En soutien il avait des joueurs comme Kagawa Reus et Mkhi au sommet de sa carrière. Ça enlève rien à ce qu'il a réalisé mais avec tous ses joueurs capables d'être des relais axiaux de combiner dans les petits espaces, tu peux te permettre de te passer d'une pointe qui va beaucoup jouer dos au but . Je nous vois très mal faire ce genre de choses avec Nicolas Pepe actuellement. Dans les faits, ça a plutôt été un flop et c'est pour ça qu'il jamais réussi à jouer à ce poste dans la durée. Le PSG peut se contenter de pratiquer un football médiocre et de survoler le championnat grâce à ses individualités . Pas nous. Tout le monde s'accorde à dire qu'Aubameyang est là pour conclure les actions et pas pour bonifier le jeu et les chiffres montrent qu'il le fait très bien à gauche donc pourquoi vouloir changer? On l'a vu en pointe chez nous il se fait souvent bouffer dans les duels il a du mal avec deux centraux sur le dos. Il a même réussi à faire passer Lindelof pour un grand défenseur. Les choses sont plus simples pour lui quand un 9 occupe les centraux et qu'il peut faire ses appels entre le central et le latéral adverse.Et il peut toujours être à la réception des centres. Contre Tottenham il a eu du mal à gauche mais il a quand même des occaz dangereuses.