Classement

Quand j'entends l'effectif le plus cher du monde et si on utilise cet argument comme facteur d'exigence, j'entends effectif qui a couté le plus cher. Or ce n'est pas le cas. Que des joueurs qu'on a façonné sont évalués par transfermarkt comme des joueurs hypers chers c'est surtout preuve de notre évolution et de notre gestion de ces joueurs qu'on a su faire progresser mais ça ne doit pas être un facteur d'exigence pour évaluer une saison. Qu'on sous-performe oui mais Wenger et Emery ont eu des moyens aussi, si on rapporte ça à leur époque même de gros moyens. Connaissant le jeu pratiqué dans certaines périodes et même les résultats on peut en conclure qu'à ces (certaines) périodes on sous-performait également et largement plus que maintenant. Depuis des mois je te rejoins c'est poussif, mais qu'on puisse utiliser quelques matchs (on bétonne, on joue ultra défensif) pour en faire des vérités sur toute la saison ça je suis pas d'accord. On a eu des matchs sans c'est vrai, comme tout le monde, mais dire qu'on a bétonné à 0-0 sur tous nos matchs, même sur plus de 10 matchs c'est faux. Subir en fin de matchs dans ces derniers mois je suis d'accord, être en difficulté tout un match face à certaines équipes, c'est vrai aussi, dire que globalement notre niveau offensif est (très) décevant aussi, mais ne balançons pas des vérités de manière péremptoires hyper exagérées et basée sur une culture de l'instant très marquée. Surtout si c'est pour le comparer à d'autres périodes qui étaient bien pire dans tous les domaines (jeu, résultats, organisation au club, dans une PL faible). Là encore c'est omettre un facteur important, chaque équipe ne joue pas de la même façon contre toutes les équipes. Liverpool / City / Chelsea ne vont pas pratiquer un jeu aussi téméraire et intense quand ils jouent contre Arsenal que contre West-Ham ou Nottingham Forrest (et ça s'est vu cette saison), et ça vaut pour toutes les équipes pas que les gros. Mais Wenger si tu regardes bien n'a pas adopté toute sa carrière un jeu offensif et flamboyant. Je t'invite à regarder les résumés des dernières saisons mais y a eu beaucoup de périodes chaotiques, avec un jeu beaucoup moins flamboyant, offensif en plus d'être très naïf. Et c'est pas pour rien qu'on a commencé progressivement à s'éloigner du top 4, encore une fois dans une PL bien moins relevée. Dire que Wenger a eu des mauvais résultats à cause d'all in offensifs c'est faux, on a eu notre lot de matchs où on a subit, défendu. Attention j'ai un immense respect pour AW qui était aux rennes d'Arsenal quand j'ai surkiffé cette équipe mais il a eu des grosses failles aussi, notamment sur la fin. Ça ne remet absolument rien de ce qu'il a accompli. Pour la phrase en gras j'aimerais plus de développement car je trouve ça juste incroyablement faux. Je pense que c'est plus une phrase choc pour alimenter ton propos. Et ce avec tous ses clubs. On a déjà débattu ici de ce sujet mais dans la gestion moi je trouve qu'il a ENORMEMENT progressé. Ça a beaucoup tourner, malgré un nombre et enchainement de matchs jamais vu. Il y a des cas qui soulèvent l'interrogation (Zubi / Rice / Timber / Norgaard par ex), mais globalement rien à voir avec les autres années. Et je sais que dans le fantasme de supporters (moi compris) ce serait incroyable de voir des changements de 11 récurrents, 5 remplacements par match, des tests de joueurs à différents posts etc. Mais c'est oublier tellement de facteurs : automatismes, enchainement, besoin de noyau solide, matchs importants quasi 2 fois par semaines donc prise de risques limitée etc. Alors oui y a des cas bizarre mais dans l'analyse globale, c'est une nette progression de sa part.

(Image 1) Le problème de ce graphe, c'est qu'il flatte Ødegaard précisément pour ces absences. Les stats per 90 sont gonflées par un échantillon de minutes réduit, quand tu joues moins, tu joues frais, contre des blocs parfois déjà fatigués, souvent en entrant dans des matchs où l'équipe domine. Compare ça à un Rice ou un Bernardo Silva qui enchaîne 90 minutes chaque semaine, fatigue accumulée, matchs pourris inclus. Le "per 90" sur petit échantillon, c'est le mensonge statistique préféré des fanboys. Et puis regarde bien : Bruno Fernandes est au même niveau voire au-dessus sur les assists, Cherki aussi. Ødegaard n'est pas un outlier, il est dans un cluster. Le graphe prouve qu'il est bon, pas qu'il est indispensable. Pour l'image 2 alors là : Celui-là est encore plus accablante Ødegaard est fort en open play (~0.7 GCA P90), ok. Mais regarde l'axe des abscisses : sur les coups de pied arrêtés, il est à ~0.08. Bruno Fernandes est à ~0.29 en dead ball ET ~0.30 en open play, il l'atomise sur la dimension set piece et le rivalise en jeu ouvert. Ødegaard est un joueur unidimensionnel dans sa création : il ne crée quasiment rien sur coup de pied arrêté ( pillier de notre jeu cette saison) pour un joueur censé être le meneur de jeu principal d'un top 4. Le vrai problème avec Ødegaard n'a jamais été la qualité brute, personne ne dit qu'il est mauvais. Le problème c'est le rapport disponibilité/impact/salaire. Un joueur qui manque des mois entiers chaque saison, dans un club qui prétend au titre, c'est un luxe qu'on ne peut pas se permettre. Arsenal sans Ødegaard a montré qu'ils pouvaient tourner, ce qui prouve justement qu'il n'est pas le rouage irremplaçable que ses défenseurs dont tu fais partie décrivent. Rice, Saliba, Gabriel eux, tu ne les remplaces pas. Ødegaard, l'équipe survit sans lui pire même, elle gagne le titre sans lui.

Quelques statistiques afin de rappeler à quel point ce joueur est excellent, son impact sur l'équipe. Mais aussi que malgré ses longues absences il reste notre meilleur passeur et notre meilleur créateur tout en rivalisant avec ce qui se fait de mieux dans le championnat.

Lorsqu'il a été interrogé sur certains joueurs arrivant plus tard au rassemblement international, dont Saka, Thomas Tuchel a déclaré «Plus que de simples minutes à jouer il faut comprendre que certains de ces gars ont déjà joués davantage cette saison que toute la saison dernière et il reste encore de nombreux matchs à jouer. Ces joueurs ont déjà contribués à la qualification en Septembre Octobre et Novembre dont ils ont déjà du crédit à mes yeux. Leur offrir une pause nous sera bénéfique physiquement et mentalement.» Une période pour se ressourcer pourrait exactement être ce dont a besoin Saka. Ses performances cette saison sont en deçà de celles des saisons précédentes. Entre 2021 et 2021 atteindre des chiffres doubles pour les buts et les passes décisives était la norme mais cette saison les choses sont différentes. Il a fallu attendre la 13e journée contre Chelsea pour le voir délivrer sa première passe dé mais cela ne reflète pas toute l'histoire. ( https://www.nytimes.com/athletic/6851683/2025/12/02/bukayo-saka-assist-stats-premier-league-arsenal/ ) Lors de matchs comme celui contre Fulham à l'extérieur, Saka n'a pas délivré de passe ou ni marqué mais ses montées offensives face à son latéral ont pu créer du jeu. Il a envoyé des centres précis dans la surface mais Viktor Gyokeres n'a pas su marquer. ( en dessous des exemples contre West Ham United en Octobre puis contre les Wolves en Décembre ) Encore aujourd'hui Saka occupe la 5e place du championnat en tant que chances créées ( 52 ) et la quatrième lorsqu'il s'agit d'occasions crées dans le jeu ( 44 ). Avec 5,76 expected assists il se place à la 6e place. Quant à Rayan Cherki il est second avec le chiffre de 6,62, ce qui prouve à quel point les choses sont serrées, le joueur de City à délivrée 8 passes dé en championnat contre 3 pour Saka ce qui suggère que les occasions sont présentes mais qu'elles ne sont pas transformées. En Février lors du derby contre Tottenham il a été le premier joueur de la saison a atteindre 40 chances créées et 40 dribbles. Des performances de haut niveau comme celle contre Tottenham ou Fulham ou lors des matchs aller-retour contre le Real en quart de finale de la ligue des champions la saison précédente témoignent de l'importance de ces statistiques. Jeremy Doku ( 63 dribbles réussis, 43 occasions créées ) Elliot Anderson ( 40, 48 ) et Petro Neto ( 40, 44 ) ont rejoint Saka ( 52, 49 ) parmi les joueurs les plus dangereux du championnat. Mais il y a aussi des moments comme lors de la première mi-temps de la finale à Wembley ou Saka semblait hésiter à saisir des occasions pour déborder son opposant. Une part de ces apparentes réticences peuvent s'expliquer par la façon différente dont joue Arsenal cette saisons. Comparons la façon dont Saka reçoit le ballon aujourd'hui et il y a deux ou trois saisons, l'image semble inversée. Dans l'exemple ci-dessous, datée de Novembre 2024 lors de la victoire contre West Ham, Martin Odegaard centre en retrait, Ben White prends la largeur et Saka rentre dans l'axe. Il lui faut une touche pour s'éloigner du défenseur le plus proche puis une autre pour conclure. Simple. Cette saison deux schémas sont souvent revenus. Le premier : Sala reçoit la passe le long de la ligne avec personne autour de lui pour rendre le ballon, comme ici lors du premier match contre le Bayer Leverkusen. Quand Arsenal et Saka étaient à leur meilleur, les passes étaient données vers l'intérieur afin qu'il puisse recevoir le ballon tout en étant en déplacement et tourné vers le but adverse. White était souvent celui qui délivrait ces passes, comme on peut le voir lors de la victoire 1/0 contre Crystal Palace en Octobre depuis sa position sur l'aile. Désormais Jurrien Timber est plutôt celui dans l'axe quand Saka est sur l'aile. Après 31 matchs, Saka et Gyokeres ( 8 chacun ) sont tout les deux en haut du classement des grosses occasions manquées selon Opta mais Timber est deuxième avec 7 ce qui montre à quel point il joue en position avancée. Le récent changement tactique d'Arteta utilisant saka en position de 10 semble aider. Le manager pense que l'avoir décalé dans l'axe l'a «rapproché du but» ( https://www.nytimes.com/athletic/7048321/2026/02/16/arsenal-fa-cup-wigan-saka-eze/ ) «Il peut échanger sa position avec l'ailier» a déclaré Arteta dans la conférence de presse d'après match après la victoire 4-0 en FA cup contre Wigan. La fréquence avec laquelle Arsenal trouve Saka a baissée avec les absences de Odegaard et White qui ont tout deux soufferts de nombreuses blessures lors des 18 derniers mois. En 22/23 et 23/24, ils ont effectués 16 passes vers l'avant pour Saka tandis que ce chiffre est passé à 8 la saison dernière et 11 cette année. Avec Eberechi Eze absent au moins un mois, Odegaard n'ayant pas repris l'entraînement et Mikel Merino absent pour une durée indéterminée, l'utilisation axiale de Saka pourrait être une solution pour Arsenal. Il pourra apporter un profil différent de celui de Kai Havertz tout en occupant des zones qu'il connait sur la droite Ses prestations en finale contre City ou contre Leverkusen n'étaient pas les meilleurs mais Saka fut celui qui a ouvert le score contre les Wolves et contre Brighton le mois d'avant. Il risque d'être critiqué si les choses ne se passent pas comme prévues mais il propose des choses qui montrent pourquoi Arteta est aussi équivoque à son sujet : «Il peut avoir des performances qui ne sont pas le fruit de son niveau, comme n'importe quelle personne dans ce monde, mais quand vous regardez ses forces et son impact sur l'équipe il est juste incroyable» A deux mois de la fin d'une saison potentiellement décisive, il appartiendra a de nombreuses personnes et a de nombreux joueurs de faire ce cette saison un moment dont on se souviendra pour Arsenal. Saka est l'un d'entre eux, mais après 5 ans à porter les espoirs du club sur ses épaules, qui pourra lui en vouloir s'il a besoin d'aide pour franchir la ligne ?

Dowman pourra tafer sur l'aile droite le temps qu'il revienne

Dans un autre tweet j'avais aussi lu :

Oui bien sur mais si c'était des matchs à enjeu, à part ceux qui ce sont blessés (Madueke, Hincapie) les autres seraient probablement restés. Et puis ça arrange aussi l'equipe nationale de faire ça.

Le premier but est un vrai tap-in comme on les aime et qu’on aimerait en voir plus avec nous. Le 2eme plus dans le registre dont on le connaît. Très beau match, peu importe l’opposition, ça n’est pas la fraude que certains veulent faire passer et je suis personnellement assez satisfait de sa première saison chez nous. Sauf erreur de ma part, il a de meilleurs stats que Isak lors de sa première saison en PL et qui jouait dans une équipe qui bataillait le Top (Newcastle 22/23). Il a de nombreux défauts, mais je suis convaicnu qu’avec une prépa complète cet été, on verra un très grand Gyokeres la saison prochaine.

Ethan n'est même pas titulaire à l'OM comment il pourrait l'être chez nous ?

Et bien écoute je te propose de supprimer ton compte et aller supporter City sur un de leur forum, si ça existe tous tes messages c'est pour chier sur le club et l'équipe, je crois qu'on a compris la chanson maintenant