Classement

Le problème vient du fait que vous voulez/pensez que Zubimendi est là pour faire le Partey/Jorginho alors qu'il a un rôle plutôt à la Gundogan Arteta lui même l'a déclaré en conférence qu'il fallait lui laisser la liberté de se projeter devant. Première partie de saison c'est Odegaard qui descendait bas pour les sorties de balles et il y a toujours été meilleur. Et l'inverse pour Zubimendi qui avait de superbes inspirations dans les 30 derniers mètres. Aujourd'hui sans Odegaard on a plus trop de qualités pour ressortir proprement derrière, alors moi aussi je pensais que Zubimendi aurait eu ce rôle mais clairement c'est pas du tout le projet avec lui pour le staff. Et ses quelques derniers matchs moyens n'enlèvent en rien sa superbe saison.

Mais oui je pense qu'on pourrait battre City avec Zubimendi, et la présence de l'espagnol n'est pas le seul facteur qui déterminera le match. Je pense que si Havertz est apte à 100% nos chances de remporter le match augmentent considérablement, et il y'a une infinité d'autres facteurs qui rentreront en compte, les marges entre les 2 équipes sont faibles. Mais on voit clairement ta stratégie, avant même les match tu prépares le terrains en sachant pertinemment que ce match c'est du 50/50 comme ça en cas de contre performance tu pourras venir ici étaler ta haine du joueur en omettant tous les autres facteurs qui auraient tourné à notre désavantage. A noter qu'on n a explosé le bayern qui est là meilleure équipe qu'on ait affronté mais étonnamment c'est silence radio. Pour le match vs Chelsea t'as pas remarqué que c'est le trio au milieu qui a était neutre ? Chelsea est venu avec un style ambitieux en venant chercher des 1vs1 au milieu de terrain, voilà pourquoi Zubimendi et Rice touchent peu de ballon mais du coup ils s'organisent différemment, attirent les joueurs au marquage dans certains espaces pour libérer d'autres joueurs. Trossard était souvent l'homme libre, Gyokeres avant des espaces ouverts pour décrocher, l'absence de Calafiori pour venir intérieur et proposer des dilemmes nous a manqué même si Hincapie fait un bon match dans son registre. Le match de Brentford je me souviens plus exactement la stratégie mais il me semble qu'on avait une tactique très préventive pour gérer Thiago et Ouatarra sur les seconds ballons et ballons longs mais il faudrait que je revois comment ils s'étaient structuré sans ballon.

je te vois souvent dire la même chose concernant ce match contre leeds , tu t’es jamais dis que si leeds avait été si faible ce jour la c'est parce que justement on avait été trop fort ? tu peux pas dire qu'une équipe qui a mis en difficulté la moitié du championnat l'équipe la plus faible que l'on ait rencontré. Il y a pas d'équipe faible juste des contexte de match différent. Vous abusez clairement sur Zubimendi comme sur d'autre joueur. Si il joue justement autant c'est qu'il apporte entre autre des choses qu'aucun d'entre nous ici n'est capable de voir (en plus de ce qu'il fait très bien ) car on est bien moins compétant que les personnes qui construisent cette équipe. Dire qu'on joue 10 est d'une bêtise absolue

p***** on finit premier de la C1 et on est premier depuis le tout début de la saison en jouant à 10. La vache on est une sacré équipe en fait ! Si on gagne la PL on enlèvera un deuxième joueur en 2027 pour équilibrer les débats. Comme quoi il n y a pas que Gyokeres qui subit les "on joue à 10". Sauf que là au milieu de terrain c'est encore plus handicapant.

Pour les décrochage de Trossard je te parle spécifiquement de ce match ou il peut exploiter les espaces ouverts par Zubimendi et Rice qui attirent Caicedo/Enzo et Santos dans certaines zones. Gyokeres avait aussi de quoi venir ajouter du surnombre mais c'est pas son profil, je pense qu'avec un Havertz, Jesus ou Merino ou aurait pu contrer le 1vs1 au milieu avec le 9 qui vient décrocher. Pareil avec Calafiori, on aurait probablement profité de ses dézonnages dans l'axe et de sa sûreté technique pour chercher l'homme libre. Je dis pas que c'est ce qui se passe à tous les match mais c'est le cas quand on joue des équipes qui viennent presser en 1vs1. Le rôle de nos milieux changes tout le temps et la structure de pressing de l'équipe adverse oriente le rôle de nos joueurs. Mais pas que, on sait aussi que Areta est frileux à utiliser des voies axiales quand on joue des équipes très forte en transition. Quand l'adversaire joue en 3 5 2 on aime bien étirer nos centraux et responsabiliser Saliba pour amener le surnombre à droite. Bref y'a pleins de variantes et Zubimendi n'est pas le seul responsable de notre build up. Pour remise de Zubimendi sur Raya c'est clairement une erreur de choix, il se trompe pour trouver l'homme libre (ici Gabriel). Y'a rien à dire la dessus. Cependant c'est pas le seul à se tromper à trouver l'homme libre sur les derniers match et ça contribue aussi à nos difficultés sur les derniers match. J'ai vu Rice se tromper dans ses décisions également.

Parler de calendrier quand on sait qu'on a perdu 2 points chez le dernier...

Odegaard notre capitaine quelle saison de m**** quand même il nous fait, il a raté plein de matchs et quand il était titulaire , ses matchs sont pourris Zubimendi encore et encore titulaire, a un certain moment le mec va se faire les ligaments a ce rythme. Franchement je comprends pas la non confiance dArteta a Norgaard

C'est sûr, mais mentalement gagner la Carabao Cup contre City en finale ça peut avoir un gros impact mentalement sur la suite de la saison. C'est à prendre en compte !

J'émet des réserves sur Zubi, mais j'avoue qu'il faut arrêter d'être aussi obtu, ça marche pour Gyokeres, Eze... On veut qu'ils soient à l'aise tout de suite. Ca reste nouvelle équipe, nouvelle façon de jouer, pas forcément la façon la plus fluide. Malgré nos résultats plus que solides depuis 3 ans (on va finir meilleure défense pour la 3ème année d'affilée) le contexte n'est pas si facile que d'apparence.

Mosquera à droite fait très bien le taff aussi.

Mais tu crois vraiment qu'il n'est pas capable de se positionner entre les centraux ? Si il le fait pas c'est une consigne, évidemment qu'il peut le faire c'est que c'est probablement pas demandé par l'équipe. Il vient souvent se mettre dans le dos du double pivot de Chelsea pour attirer Caicedo et Enzo dans certains zones et ensuite plonger dans le dos de la défense. C'est des choses qu'il fait assez régulièrement sauf que comme il touche pas directement le ballon t'as l'impression qu'il est inutile. Et ça dépend de la structure de notre équipe, de celles des adversaires, de la qualité des joueurs qu'on aligne (t'as pas la même animation avec Calafiori que Hincapié, avec Eze qu'avec Odegaard). Vs Chelsea c'était assez clair que le plan était de libérer de l'espace dans les voies axiales pour Eze, d'ailleurs il reçoit plusieurs fois le ballon dans des situations dangereuses mais manque sa première touche. Zubimendi n'est pas le meilleure relanceur du monde mais il reste bon dans ce domaine, y'a qu'à voir les match avec l'Espagne ou il a un rôle plus registra et il le fait bien. Regarde son entrée en jeu en finale de l'euro dans un contexte beaucoup plus difficile et tu te rendra peut-être compte de la qualité du joueur. Et encore je parle pas de ses qualités défensives, pcq oui il est très bon dan ce domaine, Chelsea s'est créé peu d'occasion malgré la qualité de leur offensif et il y est aussi pour beaucoup. Plusieurs fois il contrôle des transitions, au lieu de sortir bêtement au duel (comme pourrait le faire un Caicedo) il contient l'adversaire, il est capable de jaillir au pressing, de gagner des duels aérien et au sol. Alors oui c'est pas le plus impressionnant mais il est très efficace. Et évidemment qu'il faut mettre du contexte, le gars enchaine les matchs dans un nouveau championnat et dans une équipe qui a une pression de résultat énorme. Qui plus est au poste le plus complexe, pcq oui l'équipe change de structure en permanence et ça demande énormément d'intelligence et de compréhension du jeu surtout que son rôle n'est jamais figé. Vous croyez vraiment que c'est anodin si il joue autant ? C'est parce que le staff (qui est désolé de te le dire 10000 fois plus compétents que nous tous réunis) y voit des qualités évidentes que peu de joueurs dans l'effectif peuvent assumer. Alors oui c'est pas le joueur le plus blingbling mais il a d'énormes qualités qui sont invisibles pour beaucoup de supporters.

Je suis très critique sur son niveau depuis son retour de blessure car je le trouve mauvais avec quelques bons match mais sur le match vs Chelsea j'ai rien à dire. Je l'ai trouvé très bon, son meilleur match en 2026. J'espère qu'il va maintenir le cap.

Je ne regarde quasiment plus le calendrier dans cette PL où il n'y a plus de big 4 ou de big 6. Cette saison c'est une histoire de dynamique. On accuse un peu le coup depuis décembre et on reste cependant en tête. City mène un train d'enfer depuis mi janvier. Dans le jeu aucune des deux équipes montrent des garanties. La course au titre sa se jouer dans la tête. On a l'avantage d'être devant mais City a l'avantage de l'expérience et la culture de la gagner. J'espère qu'on va retrouver un peu de fraîcheur en mars avec des joueurs qui on moins joué comle Odegaard, Havertz, Calafiori et White. Le facteur X pourrait bien être cette finale de coupe de la ligue !

Je rejoint pas mal l'analyse, certains la trouveront dure surement^^ Notamment la comparaison Cherki (qui vient d'arriver) Odegaard, qui montre que le Français gagne déjà bien plus de duels offensifs et même défensifs que lui. Il nuance en parlant de notre système collectif qui downgrade un peu nos joueurs offensifs.