Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/15/20 in all areas

  1. 14 points
    Non mais décidément c'est vraiment peine perdue avec toi. Tes raisonnements sont clairement trop simplistes. Pour toi c'est le 9 qui doit marquer tous les buts, les autres c'est pas leur boulot, et un gars qui sait marquer des buts doit jouer à tout prix 9... Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'essayer de débattre quand on part sur ce principe là. T'as une vision trop simpliste du football et un peu trop statistiques (ça ne m'étonne qu'à moitié vu que tu juges toutes les éventuelles recrues sur des vidéos youtube mais bon). Et puis bon ton argument Martinelli en pointe car il a prouvé en PL en marquant deux buts c'est ridicule. En plus tu réponds à côté de la plaque et tu ne sembles pas savoir lire parce que je te dis que Martinelli n'a rien prouvé en pointe en PL, tu me prends comme deux seuls arguments des buts qu'il a plantés en étant ailier au départ du match. Et ton argument du match contre West Ham tu vas me le pondre à chaque fois que tu veux mettre un joueur en pointe ? Alors qu'on est à chier une nouvelle fois pendant 70 minutes et qu'on profite des boulevards en contre que nous laissent les Hammers ? Contre Chelsea oué il plante un super but qu'aucun de nos attaquants n'aurait marqué. Mais est-ce que nos avant-centres se retrouvent régulièrement dans ce genre de situation dans une rencontre ? Chelsea gère très mal son corner et la contre-attaque, et en plus Kanté se pète la gueule. Le but est super parce qu'il va jusqu'au bout, mais si tu penses que c'est suffisant pour affirmer qu'il va planter 20 buts en jouant en pointe, t'as vraiment une vision minimaliste du foot. Quand je lis ce genre de message, je me demande vraiment si tu réfléchis avant de poster et de dire n'importe quoi. J'ai jamais défendu Lacazette, je dis d'ailleurs qu'il a fait une saison médiocre, mais c'est pas pour autant que tu dois dire n'importe quoi juste parce que tu penses que Martinelli aurait planté 20 buts, Auba 30, voir même 50 si les deux jouaient en pointe ensemble tant qu'à faire. T'as pas l'air de comprendre qu'il n'y a pas que la finition qui rentre en compte pour un 9 dans une tactique où il y a 11 joueurs. Et d'ailleurs Kloro t'a donné des parfaits exemples ci-dessus. Tu lui réponds qu'avec Firmino pas besoin qu'il marque car c'est le rôle de Mané et Salah, et là tu me réponds que chez nous c'est pas le rôle de Pépé de le faire ? Faut t'accorder avec ce que tu dis.
  2. 10 points
    Bon, c'est la dernière fois que je te réponds sur le cas Lacazette. Rétablir la peine de mort permettrait de réduire le taux de criminalité. Durcir l'éducation permettrait d'atténuer les phénomènes de délinquance. L'insécurité est essentiellement due à l'immigration. Un gardien de but doit arrêter tout sur sa ligne pour être efficace. Un milieu de terrain doit pouvoir délivrer 10 assists/saison pour être viable offensivement. Un buteur doit marquer pour être titulaire dans un XI. Voilà, je t'ai donné 6 phrases avec des causes/conséquences tout aussi absurdes les unes que les autres. Des excuses, de la branlette intellectuelle, de la daube, appelle ça comme tu veux, mais la réflexion permet de se poser des questions et de tenir un propos parfaitement cohérent sur ces différents sujets. Tu décides de faire l'impasse en prônant des sophismes et des syllogismes fallacieux? Parfait, c'est ton problème, mais tu ne convaincras personne de réfléchir à tes propos.
  3. 9 points
    Où me vois-tu dire qu'on fera un mercato ignoble ? Je te dis simplement de ne pas rêver d'Upamecano etc... car ce n'est pas faisable financièrement parlant. Après libre à toi de rêver mais ça restera du domaine de la fiction. J'annonce toujours des trucs sans citer de sources ? Recherches plus 90% de ce que je dis dans mes précédents posts tu trouveras d'où ça provient je n'invente rien (contrairement à certains qui évoquaient l'ambassade d'Uruguay etc y a X années mais bon c'est moi la crevure qui invente hein). Je reviens également sur ta liste "Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira (très discutable validé sous Wenger via Rowley & Mislintat mais passons), Ceballos, Pépé, Guendouzi". Tu omets Mkhytharyan, Sokratis, David Luiz, Denis Suarez (voir Pablo Mari & Cedric à juger sur la durée les 2) soit 40% d'échec en moins de 3 ans pour l'actuelle direction. Tu sais faire des listes biaisés c'est relativement facile tiens en voila une: Koscileny, Mertesacker, Cazorla, Giroud, Monreal, Gnabry, Bellerin (du trio Dick Law / Wenger / Gazidis). Au fait le contrat actuel d'Özil vous l'imputez à l'ancienne direction pourtant c'est Fahmy qui l'a négocié avec son agent validé par en premier Sanllehi puis certes par Wenger & Gazidis, mais 50% des coupables sont encore au club. En quoi réussir à prolonger un gamin de 18 ans formé au club ça tient du miracle et ça mérite des accolades ? En rien, heureusement qu'on l'a prolongé on aurait été la risée de toute l'Europe limite. Trouves-tu normal qu'entre la prolongation de Willock en 2019 et celle de Saka en juillet 2020: 10 mois se sont écoulés sans qu'on gère le moindre contrat ? T'appel ça un club bien géré ? Alors certes on était concentré sur la saison en-cours mais ça n'a jamais empêcher l'ancienne direction de faire de la gestion de contrats. Aubameyang va probablement prolonger tout simplement car à 31 ans et vu le contexte financier actuel (crise du COVID-19) il aura énormément de mal à trouver un club qui lui offrira un aussi bon contrat ainsi qu'un cadre de vie aussi bien que celui qu'il a à Londres. Là encore ça ne sera guerre un exploit de la direction actuelle. Huss Fahmy est un incompétent tu peux le défendre autant que tu veux mais ses échecs sont bien documentés dans la presse avec un article l'accablant publié il y a une quinzaine de jours, mais t'as raison ça doit être mon imagination d'après toi je suis qu'un p***** de c****** pessimiste et moralisateur. Tu remarqueras également que je suis très constant quand au fait de pourrir Sanllehi et ça depuis le début, là aussi c'est vrai que rien de ce que j'avais prédit n'a eu lieu non ? J'avais prédit qu'on serait les bitch de Canales et Kia (j'avais pas prévu Mendes c'est vrai), et sur les 3 derniers mercatos c'est simple les 3 agents en question étaient à l'origine de plus de 80% des deals qu'on a fait, avec l’apogée en janvier le 100% réalisé par le duo Mendes (Cedric) Canales (Pablo Mari) tout en greffant Kia sur le deal de Cedric (faut bien que Kia se goinfre hein). Défend autant que tu veux aussi Kia mais le fait est que c'est bien un pourri, et t'as historiquement 10 années d'articles présentant un grand nombre de ses magouilles, on parle d'un mec qui est borderline dans le trafic d'être humain mais bon tout va bien hein. Enfin relis le fabuleux discours de Sanllehi au moment du départ de Ramsey et Welbeck: "on ne laisserait plus jamais aucun joueur arriver dans les 12 derniers mois de leur contrat, il y aura constamment une décision prise pour les joueurs arrivants à 2 ans de contrats restants"). On est littéralement 12 mois plus tard et notre capitaine et un des joueurs les plus influents de l'effectif est dans la situation qui ne devait jamais se reproduire et on a d'autres joueurs dans la même situation (Mustafi & Sokratis notamment). Je veux bien qu'il y a un tant soit peu de circonstances atténuantes en raison de la crise sanitaire mais bon on est à des années lumières des promesses faites. Et j'omet de citer Saka dans ce cas de figure car ça serait hypocrite de ma part. Il y a 6 ans je critiquais le fait qu'on ne se basait plus que sur StatDNA pour recruter soit un outil qui s'est avéré dépassé et les conséquences des recrutements liés à StatDNA ont causé la fin du règne de Wenger (de nombreux investissements conséquents qui ont tous été plus foireux les uns que les autres). J'ai aussi critiqué Gazidis quand il voulait prendre des décisions en passant sans concerter les gens qui géraient le sportif (cad Wenger, exemple lors du recrutement de Welbeck). Si tu veux revenir plus loin j'ai aussi critiqué Dick Law en 2011 car il a fait absolument de la m**** tout au long du mercato, mais dois-je te rappeler qu'à ces époques en 2011 on se battait pour essayer de ne pas être distancé des clubs gérés à coup de petrodollars (city/chelsea) ainsi que le rouleur compresseur financier (united), que par la suite il y a 6 ans comme tu le dis si bien c'était pour ne pas glisser hors du big four. Et qu'aujourd'hui on se bat pour ne pas glisser vers le ventre-mou et donc ne pas être régulièrement dépassé par en plus des 5 autres clubs du "top 6" par des clubs tels que Leicester et Wolverhamton et à termes Everton. Peux-tu vraiment qualifié l'actuelle direction d'avoir de franc-succès quand les objectifs baissent années après années ? Mes sources en aucun cas viennent de forum anglais ou je ne sais quoi, au passage excepté ce forum, je n'en lis aucun par manque de temps, motivation ou autre. Non notre direction actuelle est pire que l'ancienne c'est un fait. Le "on vire nos boulets" je l'entends depuis 2010-2011 les boulets de l'époque se nommaient Bendtner, Denilson et consorts. Tu remarqueras qu'on est presque 10 ans plus tard et qu'on a toujours des "boulets". Concernant les cibles qui sont bonnes, je vois pas en quoi aller chercher un ailier droit quand tu as Lacazette/Aubameyang sous contrat c'était cibler le bon poste ou profile. En quoi signer: Pablo Mari, David Luiz et Sokratis en l'espace de 2 ans pour colmater les brèches d'une défense centrale de plus en plus perméable c'était bien ciblé ? Je vois pas en quoi la gestion des cas tels que Koscielny ou Monreal sans rentrer dans les détails a été une belle réussite par notre direction. Avec les départs de Wenger, Rowley ou bien même Dick Law on a perdu en qualité de gestion humaine, alors certes on est dans le domaine du football et non pas dans l'humanitaire mais les faits sont là. Enfin jte conseillerais de relire le peu de post dont j'ai été l'auteur sur ces 2-3 dernières années, beaucoup de choses que j'ai prédit se sont malheureusement réalisés à commencer par le fait que si on s'enlisait dans le ventre mou les Kroenke ne bougerait pas le petit doigt tant que leur asset (à savoir le club) ne serait pas dévalorisé Avec la crise de COVID-19 on est désormais en plein dedans et comme par hasard l'annonce de KSE pour revaloriser son asset... quelle surprise. Ou bien ce que je disais précédemment sur le potentiel trio Raul-Edu-Kia y a de ça un peu plus de douze mois. Contrairement à certains quand j'ai tort je le concède sans le moindre soucis: je me suis planté quand j'ai pensé que l'arrivée de Martinelli était débile en raison du fait qu'on avait Reiss Nelson, je me suis planté en 2011 quand je pensais que Gervinho deviendrait une terreur en PL (bon il l'a été mais dans l'autre sens), etc... Mais t'as raison comme Fly, je ne suis qu'un c****** moralisateur donneur de leçons qui invente. Allez cordialement à l'année prochaine ou je ne sais pas quand.
  4. 8 points
    Ce que je veux dire c'est que le rôle de Laca est certes de marquer aussi et il ne l'a pas assez fait cette saison, notamment dû à une méforme notoire à la finition. Il a été médiocre dans ce domaine. Moi je te parle de rôle. Son rôle c'est avant tout dans ce système d'aider à la construction, de décrocher, de créer des espaces pour justement nos buteurs qui sont plus sur les postes excentrés (Auba). Là où je ne suis pas d'accord c'est de dire que Martinelli ou Auba marqueraient plus s'ils jouaient en pointe à la place du Français. Pour Auba : pour moi il est clair que dans son rôle de buteur excentré il a moins de limites qu'en pointe et que ce poste / rôle lui convient beaucoup mieux pour marquer notamment. Si je dois aussi faire du foot fiction je serais tenté aisément de dire qu'Auba en pointe marquerait beaucoup moins que ce qu'il marque actuellement. Cela est dû à l'animation mise en place par Arteta et également aux joueurs que l'on a autour. S'il a de l'espace, s'il est souvent démarqué dans la surface c'est aussi parce qu'il joue avec une pointe à coté de lui qui lui créer de l'espace et qui occupe les centraux. Que ce soit Laca ou Nketiah. Martinelli ça se discute mais bon, il n'a quasiment jamais joué à ce poste donc on en sait rien. Ce qu'on en sait c'est que toutes ses superbes performances il les a faites en jouant à gauche. On pourrait spéculer sur le fait qu'avec ses qualités il pourrait y faire des bons matchs mais on en sait rien. Est ce qu'il va savoir créer des espaces, est ce qu'il va savoir décrocher, est ce qu'il va arriver à travailler les défenseurs centraux, est ce qu'il va bien jouer dos au but, est ce qu'il va tenir physiquement ? J'en doute mais oui dans l'absolu ce sera à tenter. Donc ta dernière phrase est HS. On parle de pointe on parle pas dans l'absolu de l'un qui marque plus que l'autre. Le nombre de buts et le ratio tu le compares entre un 9 à Arsenal et un ailier gauche à Arsenal. Visiblement dans les différentes animations, s'il on veut avoir des grosses stats, mieux vaut jouer excentré. Au final on peut surtout en déduire qu'on a fait un choix à la Liverpool (en différent bien sûr), à savoir avoir des ailiers buteurs et des 9 travailleurs qui marquent moins que ceux-ci. Cependant, sans le lui reprocher de manière appuyée, Laca aurait pu également plus marquer c'est vrai. Mais c'est pas ça qui fait une différence au décompte de fin. Surtout pour un mec qui finalement n'a pas tant joué que ça. Il a certes 25 matchs mais au final combien de minutes ? Il sort tout le temps à la 65ème ou alors rentre en jeu. Il est à 8 buts avec 1500 min jouées. Soit moins que 27 des 30 joueurs composant le top 30. D'ailleurs si on fait un calcul à la con : - Laca = 8 buts en 1500 min --> 1 but toutes les 187 min -Auba = 19 buts en 2750 min --> 1 but toutes les 145 min Si Laca devait suivre le même ratio qu'Aubam il devrait être à 10 buts au lieu de 8 avec son nombre de minutes jouées. Ça va y a pire. Fin bref tout ça pour dire que c'est sûrement pas ça qui ruine notre saison. Limite je dirais que sa série de mauvais match dans le contenu la ruine beaucoup plus (si tenté que le bilan de notre saison devait dépendre d'un seul joueur) que ses stats pures, même si elles sont moyennes. Notre animation notamment au milieu et surtout en défense (dans la globalité de la saison) est beaucoup plus blamable que Laca. "Leicester quand Vardy fait des saisons classe mondial, il sont ou au classement ? 1er en 2016 et cette saison ils sont 3em. Le Réal madrid cette saison, Benzema contribuera à combien de % leur titre de champion ? Quand Immobile à la Lazio fait des saison un peu comme Vardy ils sont à quelle position ? " Ok dans ce cas là, quand Ronaldo est le meilleur buteur de la Juve ? Quand Salah et Mané finissent co meilleurs buteurs ? Dois-je en conclure qu'un ailier doit faire gagner son équipe plus que tous les autres joueurs ? Non. Une fois pour toute chaque équipe est différente et chaque animation met en valeur tel ou tel joueur. À Liverpool c'est Salah et Mané, au Bayern c'est Lewan, au Réal c'était Ronaldo, et à Arsenal c'est.... Aubameyang. Si on doit retenir un joueur de chaque équipe en termes de statistiques. "Débattre sur le fait qu'un doit 9 doit marquer et faire gagner son équipe c'est quand même abusé. " 11 joueurs doivent faire gagner leur équipe. Chacun dans leur rôle. Certains en défendant, d'autres en contrôlant le tempo et le jeu, d'autres en ratissant des ballons, d'autres en travaillant sur les défenses, d'autres en étant à la finition. 9 = "te fait gagner" et "but avant tout le reste" c'est un discours des années 80.
  5. 8 points
    Bon c'est bien ce que je pensais, tu ne lis pas, ou tu ne sais tout simplement pas lire. Mais bon dans le fond c'est pas bien grave, ça doit être plus handicapant pour toi que pour moi dans la vie de tous les jours. En plus je te parle de fiction sur le nombre de buts qu'il pourrait marquer en PL, t'extrapoles au nombre de buts en général (Martinelli marque en Europa et en Carabao Cup), enfin bref. Tous les arguments sont bons pour que tu dises n'importe quoi en faisant passer ta fiction pour une réalité. J'arrête là pour ma part, je perds mon temps.
  6. 7 points
    T es quand même ridicule. Tu t es fait calmé par quelque-un qui avait des arguments au regard du mercato et depuis tu te la joues innocent à faire des blagues à la con. On dirait un adolescent...
  7. 7 points
    Ezio d'habitude je t'apprécie et je partage souvent tes opinions mais là tu déconnes, même moi je ne suis pas aussi obtu ... Lacazette j'ai fais parti de ceux qui l'ont défonsé en début d'année mais hier il fait un super match mec. Ses occasions il se les ai créés, par ses bons déplacements et elles sont loin d'être si simples a mettre au fond. Leur goal a fait aussi de super arrêts. Et au delà de sa finition, ce qu'il a apporté a notre construction, c'était énorme. Aubameyang et saka auraient aussi pu mieux finir des occasions qu'il a créé. Même dans l'envie et l'impact, il a fait un gros gros match le français. A ce niveau, c'est un top attaquant. Et affirmer post après post que tu as raison, que les faits te donnent raison sans écouter les arguments des autres te décribilise un peu.
  8. 7 points
    Voilà je savais que tu viendrais nous raconter tes bêtises habituelles a chaque fois que Lacazette ne marque pas. Du coup, j'ai regardé une deuxième fois la première mi-temps, son apport rien qu'offensif 25mn : excellent ballon en profondeur pour Aubameyang qui n'arrive pas a la donner comme il faut a Saka. C'est un ballon de buts 29mn: excellent ballon pour Saka apres une très bonne conservation dans la surface. Ça aurait pu/ du faire but (d'après ton standard si Aubam loupe ça c'est pas grave, si c'est Laca c'est une honte) 31mn : Lacazette frappe en pivot, c'est surtout un excellent arrêt du gardien pour le coup 39mn : tete de Lacazette qui la joue en puissance. Il aurait pu faire mieux. Et juste pour le début de la seconde mi-temps Il obtient un excellent coup franc que Luiz ne convertit pas. Mais oui, on perd parce que Lacazette n'a pas converti sans regarder tout le taff qu'il abat ni ce qu'il crée pour les autres. Et là je me suis concentré seulement sur les occasions nettes, j'ai pas parlé de son apport défensif ni des fois où il permet de remonter le bloc. On est même plus sur un raisonnement simpliste, mais sur de la malhonnêteté intellectuelle a ce niveau là. Surtout qu'il sort a 1-0, assez tôt dans le match a 11vs11.
  9. 7 points
    Non, tu penses que l'absence de but te donne raison, la différence elle est là. C'est un raisonnement tellement simpliste (et parce qu'en plus t'es borné as f***) que je prendrai pas la peine de développer, j'en ai assez dit sur ce débat vide de sens.
  10. 7 points
    Article intéressant aujourd'hui dans "the Athletic" que je vous ai traduis en vitesse. Désolé si tout n'est pas très clair j'ai du faire au plus vite. Chaque fois que nous procédons à une mise au point tactique, nous en apprenons davantage sur la vision de Mikel Arteta pour son équipe d'Arsenal. Après un retour décevant en Premier League, une victoire 2-0 sur Southampton aura apaisé les inquiétudes des supporters d'Arsenal et peut-être même rappelé pourquoi Arteta est considéré comme un entraîneur prometteur. Il a déjà fait forte impression sur ses pairs. "Nous avons joué contre Arsenal assez tôt sous le règne d'Arteta quand les choses allaient mieux et pour être honnête, on pouvait dire qu'il avait déjà fait un travail fantastique en les transformant", a déclaré un analyste de premier plan d’une équipe de Premier League à The Athletic. "C'est ce que nous avons remarqué au sein de notre équipe d'analyse et aussi lorsque j'ai parlé aux analystes d'autres clubs. Il y avait vraiment de bons signaux ». "Du point de vue des données et de l'analyse, notre suivi a montré que leur intensité était complètement différente. La façon dont ils pressaient, la ligne supérieure ; c'était une différence incroyable. Ce n'est peut-être pas le genre de chose que les fans remarquent, mais c'est ce que nous avons vraiment fait en préparant ce match. Il a installé cette véritable énergie en eux". Les défaites contre Manchester City et Brighton ont quelque peu sapé l'élan de l'Arsenal d'Arteta, mais une victoire bien méritée devrait redonner confiance. Arteta se prépare intensément pour chaque match de Premier League, en consultant son encadrement et sa propre équipe d'analystes afin d'étudier la meilleure façon d'exploiter les faiblesses de ses adversaires et de contrer leurs forces. Au cours de ses premiers mois à ce poste, les ajustements apportés à son équipe ont été relativement mineurs. À l'époque, il mettait l'accent sur la simplicité : construire un système qui permettait à son équipe assiégée de se concentrer sur l'essentiel. Depuis la reprise du championnat, il a tenté de poussé son équipe un peu plus loin, en effectuant des adaptations subtiles mais distinctes. Chaque évolution de son système est un test pour les joueurs sous sa responsabilité - Arteta veut savoir qui, parmi son équipe, peut gérer des instructions de plus en plus nuancées. Bukayo Saka continue à briller dans le rôle qu'Arteta lui confie. Arsenal a joué trois matches en huit jours et Saka a eu une position de départ différente dans chacun d'eux. Après avoir joué comme ailier droit contre Manchester City, puis comme "8 libre" contre Brighton, il a affronté Southampton en jouant principalement comme « wing-back ». Si l'on considère également sa forme exceptionnelle en tant qu'arrière gauche au début de la saison, il est clair qu'Arsenal possède un joueur dont le sens tactique ne reflète pas sa jeunesse. Saka, un élève impressionnant à l'époque où il était au lycée de Greenford dans l'ouest de Londres, apprend vite sur le terrain aussi. Le diplômé de l'académie a figuré dans un système fluide semblable à celui du 3-4-3 Arsène Wenger qui a revitalisé la saison 2016-17 d'Arsenal. Il n'est jamais facile de déterminer une formation spécifique avec une équipe d'Arteta. La forme s'ajuste en fonction de l'équipe en possession du ballon - Arteta ne pense pas en formations mais en zones. Lors du match de préparation contre Brentford, Arteta a demandé au personnel au sol de diviser le terrain en plusieurs zones afin d'améliorer la conscience spatiale des joueurs. Avec le ballon, Saka galopait vers l'avant, permettant à Pierre-Emerick Aubameyang d'entrer et de jouer dans quelque chose ressemblant à un 4-4-2. Lorsque Southampton attaquait, Saka se repositionnait derrière, Kieran Tierney devenant le 3ème défenseur central. Ce n'était pas la performance la plus convaincante - Arteta et Arsenal ont eu de la réussite - mais cela leur a donné la plate-forme nécessaire pour ne pas encaisser de goal. Rob Holding et Emi Martinez, qui ont tous deux attendu patiemment les opportunités en Premier League, auront été particulièrement satisfaits. Pour l'instant, Arteta estime que ses ajustements tactiques ne vont pas assez loin. "Nous n'avons pas la flexibilité que j'aimerais pour l'instant pour changer plus de choses, mais cela fait partie du processus", a-t-il déclaré après le match. Certains domaines doivent encore être améliorés. L'asymétrie des équipes d'Arteta est devenue une marque de fabrique – le flanc gauche composée de Tierney, Saka et Aubameyang a déjà montré de réelle promesse - et Arteta n'a pas hésité à s'appuyer sur cette force. Sur le côté opposé, Arteta essaie toujours de trouver un moyen de tirer le meilleur parti d'Hector Bellerin et de Nicolas Pepe. Le jeu de construction d'Arsenal a été entaché par la tendance de Bellerin à regarder en arrière, plutôt que de jouer en avant vers l’Ivoirien. Bellerin a fait une passe à Pepe deux fois seulement dans ce match, prenant l'option plus simple de faire une passe dix fois à Mustafi. Des inquiétudes subsistent quant à la condition physique de Bellerin, mais cette fois-ci, c'est sa prise de décision qui est la plus manifestement en cause. Le flanc gauche était nettement plus lié. Tierney a trouvé Saka à 12 reprises dans le jeu et a même choisi Aubameyang à quatre reprises. Arsenal est capable de progresser sur la gauche mais semble rencontrer des problèmes sur la droite. C'est un problème, surtout si l'on tient compte de l'énorme investissement dans Pepe. L'Ivoirien a du talent, mais Arteta n'a pas encore trouvé le moyen de le faire venir dans les zones, et même l'espace, dont il a besoin pour s'épanouir. Le travail se poursuit. Arsenal semblant être pris dans la tourmente du milieu de tableau, ces rencontres de Premier League sont sans doute une occasion d'expérimenter. Si Arteta peut trouver un moyen d'équilibrer ses deux flancs, il aura fait un pas de plus vers la réalisation de son objectif.
  11. 6 points
    Donc en gros c'est de sa faute si on perd ce soir. En plus tu dis ça comme si sur ses deux occases il avait juste à la pousser au fond... Ok donc moi aussi je vais dire que ce soir Martinez nous coute les 2 points. Parce qu'un gardien est là pour empêcher des buts et ce soir il ne l'a pas fait... J'ai toujours dit qu'un gardien doit arrêter des buts. Le match a donné raison à mon argument.
  12. 6 points
    Calmez vous avec l'arbitrage vous êtes ridicule, il n'y a rien à dire sur le rouge et malgré les 8736 ralentis personnellement je ne vois pas le ballon touché par Perez. Cette physionomie de match elle n'est permise que par notre manque d'initiative sur la seconde période où on s'est totalement arrêté de jouer, ce qu'on a trop souvent fait cette saison (et depuis l'arrivé d'Arteta les matchs de ce type son nombreux). Jouer une mi temps et se palucher dessus parce qu'on a eu 3 occasions nettes ça ne suffit pas. Le coaching est discutable même si l'entrée d'Eddie se justifie totalement.
  13. 6 points
    Sauf que le contrat s'arrête au 30 juin et que techniquement il ne devrait plus rien à faire à Sainté. On leur rend déjà service en voulant bien leur prêter le joueur et en plus de ça on devrait leurs faire un cadeau ? Eux n'ont pas transiger l'été dernier avec le prêt, pourquoi on devrait se plier à leur volonté ? Au final ce qui est dommageable dans l'histoire c'est que le perdant c'est Saliba.
  14. 6 points
    Ah je suis pas d'accord. Qu'il joue la finale ça les arrange eux, pas nous. En plus faut les payer pour ça... On prend des risques en leur donnant, faudrait en plus qu'on les paie. Faut pas se foutre de la gueule du monde
  15. 5 points
    Je prends le temps de vous expliquer alors. A titre personnel je travaille dans un voire le plus grand hôpital de Bruxelles. Je travaille aux soins intensifs en tant qu'infirmier, et mon service, comme d'autres, et devenu référent covid quand l'épidémie est arrivée à son pic. Moi et d'autres collègues avons donc été confrontés régulièrement à des patients en hypoxie sévère, qu'on a du intuber ventiler, mettre sur le ventre, et quand cela ne suffisait pas, nous devions leur mettre ce qui s'appelle une ECMO (un dispositif circulatoire externe dans le but de décharger les poumons). C'est en quelque sorte le traitement de la dernière chance. Quelques uns en sont arrivés à ce stade, d'autres sont décédés avant, d'autres l'ont été malgré l'ECMO, mais d'autres s'en sont aussi sortis. Tout cela pour dire que les conditions extrêmes du covid je l'ai vécu pendant 2 mois, et les patrons médicaux de ces services également. Et pourtant, eux, comme moi maintenant, maintiennent que le confinement aura été au final plus délétère qu'autre chose... mais pourquoi donc ? 1) Durant ces deux mois de crises, il y a eu beaucoup moins d'hospitalisations pour des pathologies qui nécessitent une prise en charge aux soins intensifs. On a quasiment plus vu de cirrhose décompensée, de STEMI (infarctus), de péritonite, de pancréatite, d'OAP .... alors que ce sont souvent des pathologies qui remplissent nos services. La raison est que les gens, même mal, avaient peur de sortir de chez eux. Peur d'aller aux urgences. Peur d'aller côtoyer l'extérieur et donc rentrer en contact avec le covid. On peut dire ce que l'on veut, mais les médias ont eu un rôle extrêmement délétère en ne parlant que du covid en continu. Une personne vivant seule chez elle et écoutant régulièrement les informations pouvait vite avoir l'impression, et à raison, que c'était la fin du monde dehors. Tous ces gens sont donc en partie restés chez eux et en ont payés le prix fort. Certains sont décédés chez eux, d'autres ont attendus trop longtemps avant de quand même se présenter aux urgences et en ont payé le prix cher par après (j'ai eu des patients dans ce cas, un qui faisait un infarctus depuis deux semaines et qui en a payé le prix cher quand il est arrivé car son coeur avait déjà énormément nécrosé quand il est arrivé chez nous... ça fait deux mois qu'il est ici et il en est toujours pas sorti ... mais d'autres n'ont pas eu cette chance et sont décédés). Beaucoup d'autres ont été dans ce cas et c'est vraiment une tendance qui a été objectivée. Comme si toutes les pathologies fréquentes n'avaient plus existé durant deux mois alors qu'elles sévissaient toujours. Une impression a aussi été souligné et qui est qu'on a donné énormément de moyen et de temps à ces patients covid, beaucoup plus qu'on ne le faisait pour d'autres. Pour quelle raison ? On soigne pourtant tout le monde de la même manière, mais ces patients avaient un statu spécial. Si on faisait autant pour d'autres, peut-être qu'ils s'en sortiraient aussi. 2) Un certain nombre de patients chroniques n'ont également pas été suivis de manière correcte durant cette période. Je parle de patients greffés (rénaux, cardiaques, hépatiques), qui ne pouvaient plus sortir de chez eux, et ne pouvait plus se rendre en hôpital même simplement pour contrôle de routine pour voir si leur greffon fonctionne toujours bien. Des problèmes ont trainé chez eux, et encore une fois cela peut être difficile à rattraper par après. Et je ne parle même pas des gestions des diabètes pour certains, ou des contrôles chez des patients cancéreux qui a aussi été moins strict. 3) Autre que médical, il a aussi été constaté un nombre beaucoup plus importants de dépressions durant le confinement (isolement social, divorce, séparation, ...). Dépression qui a entrainé soit des suicides pour certains, soit des burn-out, soit d'autres pathologies. Le prix au niveau scolaire est énorme aussi. Simple exemple les enfants entre 6 et 8 ans (1ere et 2eme primaire en Belgique). Ce sont les deux années les plus primordiales pour les enfants. L'année ou tu apprends à lire, écrire, compter et créer des liens sociaux avec d'autres enfants. Si tu as des lacunes à ce stade tu les traines pour une longue durée. Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu'un enfant de 6 ans qui n'a peut être pas des facilités et qui a un creux éducatif de mars à septembre, il va avoir du mal a consolider ses bases pour les ans à venir. C'est dramatique. 4) Économiquement cela été désastreux. Autant le manque à gagner dans les hôpitaux mais aussi dans la société en générale. On va devoir rattraper ces deux mois d'arrêt. Et a quel prix encore ? Le coût de la vie va augmenter, on va surement devoir travailler plus, faire plus d'efforts ... à quel prix au niveau de la santé et du social ? Tout cela pour dire qu'il n'est pas du tout certain que le confinement ait vraiment sauvé plus de vie. La tendance serait à l'inverse. Plus de gens auraient payé le prix de ce confinement, que ce soit de leur santé physique, sociale, et au niveau de leur porte feuille. Le rôle de nos politiques et de nos médias y aura été pour beaucoup. Et méfions nous aussi beaucoup des chiffres avancés. Un patient qui rentre pour un arrêt cardiaque à l'hôpital mais dont par hasard le frottis covid est positif alors que ce n'est pas le virus qui a causé l'arrêt mais un problème vasculaire, en décédant, rentrera dans les décès covid alors qu'il n'y a aucun lien. Beaucoup de manipulation dans les chiffres, les informations donnés. J'ai essayé d'être concis, après je peux comprendre que vous ne soyez pas d'accord, mais c'est un point de vue soutenu par un certain nombre de gens, notamment dans le milieu médical, et l'article sortira bientôt dans le BMJ.
  16. 5 points
    Happy Birthday. N’en dit pas trop, tu vas nous humilier avec nos dizaines de fail sur le braquage. Je t’attends toujours monsieur Platine, délaisse Rainbow. Aloha messieurs. Je vous lis de loin, toujours. Je suis inactif pour plusieurs raisons (Principalement depuis la nomination honteuse de @Kloroen tant que modérateur.) mais c’est un plaisir de lire quotidiennement le forum. Prenez soin de vous et de vos proches, continuez de me régaler, de m’informer et de m’énerver. Granit Xhaka.
  17. 5 points
    On a eu ce débat des dizaines de fois et y aura rien à faire on ne sera pas d'accord. On a deux visions diamétralement opposées du football et ça ne changera pas de sitôt. Je rebondis juste sur ton dernier paragraphe. Sur le match d'avant hier Aubame met son but. Saka fait beaucoup pour son age. J'ai envie de dire que si on en est vraiment à imputer l'absence de victoire à une action, je dirais que la mauvaise passe d'Aubam pour Saka (geste 10 fois plus simple que les occases du Français) nous coûte le match. Décidément je ne comprends pas du tout ton raisonnement, tes analyses d'un match et ton deux poids deux mesures. Et je pense que je ne le comprendrais jamais. On a juste encore une fois, deux visions du football qui sont opposées. C'est son travail de tuer le match or il le fait pas. Pas plus qu'Aubam ou Saka. Sans condescendance aucune, la vision du foot que tu me laisses entrevoir quand tu sors ce genre de raisonnement se résume à ça : Gardien = arrêter les tirs DD = défendre DC = défendre et être bon de la tête DG = défendre MDC = défendre et parfois faire des passes vers l'avant MOC = attaquer et être technique Aillier = dribbler et déborder 9 = marquer
  18. 5 points
    Tu t'arrêtes la a cause de ta malhonnêteté intellectuelle. Quand je dis que le pragmatisme chez un 9 ne te donne pas raison, c'est bien dans un sens précis. Vardy n'a pas converti des sa première occasion. Il s'est même retrouvé dans une situation identique à Lacazette qu'il a moins bien négocié que ce dernier vu que loupe sa frappe; Quand Lacazette la joue parfaitement et c'est surtout un arrêt de grande classe en face. Vardy sort en même temps que Lacazette, ton pragmatisme t'emmene pas bien loin. Et là on peut revenir a son taux de conversion compare a son xG, ou son nombre de buts par minute. Mais tu passes ton temps a esquiver ces points précis ==> malhonnêteté intellectuelle
  19. 5 points
    Bordel le mec qui lâche jamais l'affaire, comme t'es lourd et obtus à la longue. Des arguments Markeuls et FreeCuddle t'en ont donné plusieurs ; si c'est pour continuer un débat de sourds autant l'interrompre mais ça en devient vraiment fatiguant de passer sur ce topic.
  20. 5 points
    Avant de parler de cadeau empoisonné il faut remettre les choses dans le contexte.. Après des années à perdre nos meilleurs joueurs, dont Sanchez, l'un d'eux décide de rester et lier son avenir au club pour de nombreuses années. Le prix est délirant, c'est clair, mais à l'époque il était encore bon et même très bon, c'était une bonne idée non seulement de le garder mais plus que ça, un symbole important, celui qu'on pouvait enfin garder un cadre. Oui il a toujours était critiqué pour son attitude et même avant d'avoir porté nos couleurs : au real, en équipe nationale...malgré ça peu importe les coachs, peu importe les époques les gens comptaient sur lui et son talent exceptionnel. Qui aurait pu prévoir que depuis ce serait de pire en pire ? J'ai du mal à en vouloir à Gazidis, encore moins à Wenger. L'erreur c'est sûrement de l'avoir trop payé mais certainement pas de l'avoir prolongé. Et bien que la responsabilité soit donc partagée le premier fautif reste Ozïl selon moi.
  21. 5 points
    Mais t'en sais absolument rien... Être dans la fiction totale c'est pas comme ça que ça fonctionne. Auba qui planterait 30 buts en pointe, Martinelli 20, alors qu'on n'a pas vu la moindre bonne performance cette saison des deux là en pointe en PL c'est un peu trop osé. Oui Martinelli a planté en Ligue Europa et Carabao Cup en jouant avant-centre, mais c'est en rien comparable à la Premier League. En coupes, on gagnait entre 3 et 5-0 à chaque match alors qu'en championnat on est incapable de gagner par plus d'un but. On ne peut pas juger le nombre de buts d'Auba toute compétition confondue mais toi tu tires des conclusions sur Martinelli alors qu'en Premier League il n'a jamais joué en pointe, et au final très peu planté tout court le peu de temps de jeu qu'il a eu. Et puis c'est une nouvelle fois pareil... "Si Laca marque 20 buts on joue le top 4". C'est tellement minimaliste... Si Pépé marque 20 buts c'est pareil, si on ne prend aucun but à chaque match on finit à minima champion, si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle... etc Oui Laca réalise une saison médiocre, manque de physique qui ont conduit à un manque de confiance certain qui se ressent dans la finition à n'en pas douter. C'est insuffisant, mais toujours est-il que dans ce nouveau système où l'on commence à trouver une certaine solidité défensive, c'est la meilleure solution en pointe. Et puis un avant-centre n'est pas obligé de marquer 20 buts dans une saison si t'as des ailiers à côté qui le font, et là pour le coup c'est le cas avec Auba (et normalement Pépé mais bon pas encore sa saison, il va falloir patienter). Tu ne peux pas avoir 3 buteurs à 20 buts, on n'est pas City, on a planté même pas 50 buts cette saison, et ce n'est pas uniquement parce que Laca n'a pas foutu sa vingtaine, c'est tout simplement parce qu'on a été à chier offensivement toute la saison, et foutre un autre gars en 9 n'y aurait rien changé. .
  22. 5 points
    Je comprendrai jamais ce désamour envers ce joueur. D'un point de vu extérieur ca me parait aberrant que certains veulent le vendre (sans même parler de sa situation contractuelle). Ils évoquent le fait qu'il ne participe pas au jeu mais je crois que certains ne se rendent pas bien compte d'à quel point il est décisif. C'est incroyable d'avoir autant de goal participation surtout dans un club à la dérive ces dernières saisons. Il vous a porté (de part ses buts) toute la saison (et même l'année dernière où il fini meilleur buteur à égalité avec Mo' et Sadio). Certes un attaquant peut participer au jeu (Firmino ou Benzema en sont le parfait exemple de l'attaquant moderne etc) mais si ton joueur marque 50 buts en moins de 75 matchs dans un club 9 eme de PL.. Où est le problème? Avant de vouloir le vendre, il faut réfléchir à comment le remplacer. Parce que les arguments de "on aurait un ailier qui apporterait de la cohésion" etc c'est bien beau mais pas convaincu qu'il apportera autant de goal. Ca me fait penser à Suarez chez nous. A un moment c'était le néant autour de lui et il arrivé quand même à rapporter des points à lui seul grâce à son sens du but. Il faut construire autour d'auba, profitez de sa forme exceptionnelle plutôt que vouloir remplacer son meilleur joueur (j'ose même pas imaginer si son remplaçant flop.. Pour moi il va prolonger et il a l'air d'avoir choisi cette option quand on compare ses déclarations avec celles d'il y a quelques semaines. Vous avez un avantage aussi c'est qu'à cause du Covid, aucun club ne va mettre 50M sur Aubam vu son âge etc. Donc tout bénéf pour vous.
  23. 5 points
    Je l'ai trouvé bon aujourd'hui et je trouve ça légitime qu'on s'enflamme un peu (s'il peut rester fit) mais je trouve que vous exagérez un peu sur son match, je ne l'ai pas trouvé spécialement retentissant non plus. Il a l'air d'avoir du talent donc à plus long terme je pense qu'on peut s'attendre à mieux de sa part. Sinon moi ces derniers matchs j'ai quand même trouvé les centres de Saka assez nettement meilleurs et plus variés que ceux de Tierney Kloro au contraire. Il a une précision dans ses centres Saka c'est assez dingue, il n'a pas vraiment besoin d'appels très marqués pour donner des bons ballons. Tierney a une très bonne qualité de centre je pense mais il ne m'a pas autant impressionné.
  24. 5 points
    Je rajouterai aussi (désolé du double post) qu'un de ses gros points forts par rapport à Bellerin c'est qu'il a un pied gauche. C'est très agaçant de voir l'espagnol ne pas pouvoir orienter le jeu de l'autre côté quand il est sur son mauvais pied et de le voir faire une passe en retrait plutôt que latérale à chaque fois, ça fais du bien de voir ça chez Niles. De manière général il est capable de pas mal de passes latérales ou semi-latérales mi-longues qui font pas mal de bien et nous aident à trouver des relais dans l'entre jeu. Offensivement je ne dirais pas que son match était spécialement bon mais il est quand même vraiment talentueux ce joueur, ce serait dommage qu'il parte.
  25. 5 points
    Comment ça y a rien ? Je comprends pas, y a un travail de fond et de base qui est en train d'être fait et on dirait personne le voit. Bien jouer c'est pas que football champagne et tiki takka, pour arriver à ça faut une équipe solide. On apprend pas à courir avant de marcher hein Juste pour rappel, il y a quelques mois on se prenait 30 tirs par Watford et consort. Là on défend bien mieux, le bloc est en place et on presse mieux également. Laissez le temps faire, on est clairement en progression. Sheffield ils sont au dessus de nous au classement hein, c'est pas une petite équipe. C'est la révélation PL 2020, faut les respecter. Leur pressing était très bon
  26. 5 points
    Après je pense que chacun a sa propre conception du caractère. On était beaucoup à aimer quand Wilshere faisait front-front avec Rooney par exemple, etc. Disons que c'est un peu le truc du joueur qui ne tend pas l'autre joue. Mais c'est important aussi, je veux dire, ça a un impact sur un match. Si le mec le fait de façon stupide il est expulsé ou pire blessé, et il laisse ses copains à 10 contre 11. S'il le fait intelligemment, comme ce fût très souvent le cas de Vieira, ça intimide les autres joueurs (pas Keane, mais ses coéquipiers qui avaient moins de répondant) et ça les empêchent de se donner à fond. J'imagine que quand tu vois un mec d'1m90 dont la moitié en jambes qui tacle ton capitaine des deux pieds, tu as tendance à ne pas trop te coltiner avec même si il est dans ta zone, et quand même les plus petits coéquipiers du géant, comme Cashley, jouent à fond, tu as l'impression d'affronter des démons. Pour moi il faut différencier les comportements de trouducs de Guendouzi ou Wilshere par exemple, de celui qu'a pu avoir Vieira. Oui, il prenait le risque de se faire expulser ou blessé, et l'était de temps en temps, mais je pense que ça nous a aidé à gagner beaucoup de matchs. Quand il jouait avec la gastro et de la fièvre et faisait un match de porc, si tu es dans son équipe tu te sens obligé de te donner à 100%. L'aspect psychologique des matchs est fondamental et trop négligé désormais à Arsenal. Guendouzi n'apporte rien dans ce domaine-là, outre sa volonté productive qui est son volume de jeu et son envie, c'est à dissocier.
  27. 5 points
    Clairement un fossé énorme s'est crée entre nous et les grosses écuries du championnat. Sur les deux dernières années toutes les confrontations face à City ont tourné au massacre et ce même si les meilleurs joueurs du club étaient sur le terrain. Aujourd'hui ont est dans cette position très pragmatique propre au club de milieu de tableau que de laisser le moins de plume possible face à des équipes tels que City ou Liverpool et ce afin de maximiser nos chances de gagner face à des Brighton/West Ham. La malheureuse réalité est qu'à ce moment nous bataillons pour ramener les trois points face à TOUTES les équipes de PL. Et lorsque nous réussissons à réaliser un coup (quasi uniquement à domicile) face à une team du top 4 c'est lorsque les joueurs ont donné 200 de leur capacité. étant donné que nous manquons cruellement de structure et de schémas de jeu acquis, chaque match prend la forme d'une bataille physique face à l'adversaire. C'est vraiment dommage car Emery avait réussi, notamment sur la première partie de saison à nous donner des bases assez cohérentes, surtout domicile et en Europa League, et je pense qu'à ce moment, certes à travers des plans de jeu qui ne ressemblaient pas à l'Arsenal que nous aimons, il tirait beaucoup du potentiel de nos joueurs Je n'irai pas jusqu'à le regretter car son histoire avec Arsenal s'est terminé sur une série de défaite ridicules et une perte de confiance généralisée de l'effectif, mais le travail que doit accomplir Arteta me semble quasiment insurmontable pour un entraineur avec autant d'inexpérience. à mon sens la chose la plus cohérente serait de reconstruire tout l'effectif, de démarrer un projet vierge, car aujourd'hui on a pas les armes pour faire une remontada au classement. Certains comparent le chantier d'Arteta ç celui de à Klopp, mais rappelons que celui-ci pouvait s'appuyer sur le travail de Rodgers, certes décrié mais qui avait réussi à donner une cohérence offensive super intéressante à Liverpool. D'autant plus que Klopp a pour nature d'entraineur d'être un bâtisseur qui pouvait se targuer d'avoir de solides expériences en tant qu'entraineur de haut niveau. Arteta n'a rien de tout cela, et malgré que la communication du club soit excellente, ce n'est pas avec de la communication que tu gagnes des matchs. Je ne dis pas qu'il n'a aucun potentiel en tant qu'entraineur, loin de là, mais il apprendra ce métier à travers divers expériences, positives et négatives et même dans le cas ou il apprend très vite, seul un entraineur qui possède un effectif qui sait s'auto-organiser et qui possède déjà une expérience de la victoire peut se révéler en l'espace de quelques mois...
  28. 4 points
  29. 4 points
    Je trouve au contraire de ce que certains disent ici que c'est sûrement un de nos meilleurs matchs qu'on ait fait cette saison dans la construction et la capacité à repartir de derrière même quand le bloc adverse n'est pas forcément déséquilibré. On voit vraiment l'intérêt d'avoir 3 défenseurs dans l'axe et donc deux latéraux qui peuvent jouer haut sur le couloir, ce qui permet à Aubam et Pepe de jouer dans leurs half space ou de plonger dans le dos de Lacazette, qui à du coup la liberté de décrocher davantage et de renforcer le milieu. Tactiquement notre animation est très bien en place. Xhaka et Ceballos montent en puissance et leur disponibilité (surtout celle de Xhaka qui à quand même un très bon jeu sans ballon) fait du bien. On s'enfonce un peu tout seul à cause de la faiblesse de notre défense centrale, Pepe a manqué de rigueur défensivement aussi et ça s'est senti, mais c'est un match de bonne qualité je trouve dans l'ensemble et je nous trouve bons.
  30. 4 points
    J'ai beaucoup de mal aussi avec ce type de classement fictif, sachant que le cours d'un match est modifié à chaque fait de jeu (impossible donc de prédire ce que change un but accordé à 37e minute ou non). Je rage et me gausse (selon les équipes concernées) allègrement devant les erreurs arbitrales depuis le début de saison, mais je ne nous vois pas plus victimes que d'autres. Je voyais sur Twitter le nombre de penaltys accordés à Man Utd depuis x saisons en comparaison avec nous... Ouais ben faut être plus dangereux dans le derniers tiers aussi... Bref, concentrons-nous sur notre production. Des erreurs (bien qu'elles soient monumentales actuellement car renforcées par l'appui de la VAR) seront toujours commises ; aux joueurs de faire la différence par une plus grande qualité dans le contenu de leurs matchs.
  31. 4 points
    La compétence et la partialité des arbitres à la VAR personnellement je la remets en cause depuis le tout début. On voit depuis qu'elle a été mise en place que même avec l'appui des images et des ralentis, ils arrivent encore à faire des erreurs, c'est assez incroyable. Et c'est pareil dans tous les championnats (il n'y a qu'à voir certains pénos sifflés dernièrement en faveur du Real, Barça etc). En ce qui nous concerne, il y a quand même pas mal d'exemples pour cette saison : la réduction du score de Watford où le type est dans notre surface sur le 6m, le but du 3-2 refusé contre Crystal Palace à la maison pour une faute soit disant de Chambers alors que t'as 3 joueurs qui font faute sur lui, l'égalisation de Chelsea au match aller quand Leno se troue... il y a une faute flagrante de mémoire sur un autre joueur, Cresswell qui finit le match à l'aller à WH alors qu'il est à deux doigts de péter la jambe de Pépé à deux reprises, Vardy mardi dernier... Enfin bref ça fait beaucoup quand même donc légitime qu'on en parle. Et à chaque fois, c'est des matchs que l'on peut gagner et où on fait nul ou l'on perd.
  32. 4 points
    Bah c'est bien écoute, on est donc dans une position tellement dramatique que même le SCO Angers ferait un meilleur mercato que nous si je comprends bien. T'annonces toujours des trucs, mais tu ne cites aucune source, donc pour moi c'est du blabla tout ça. Sanllehi c'est une crevure, Edu c'est un imposteur, Kia c'est une crevure, Fahmy un incapable, y'a que des navets en fait dans ce club. Rien ne va, on a jamais rien fait de bien et on ne fera rien de bien. Voilà le résumé de tes posts. Moi ça ne gave ce genre d'analyses. Comme si personne n'avait d'impacte sur rien au club. En attendant, depuis qu'on a changé de direction, on a signé un paquet de bons joueurs et donné leur chance à nos jeunes. Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira, Ceballos, Pépé, Guendouzi et on est lié également à de très bons joueurs (Partey et Upamecano notamment), donc à un moment, je veux bien que les mecs en haut soient tous des incapables, mais force est de constater qu'on travaille bien mieux que par le passé depuis deux ans. On a prolongé Saka et on va peut-être réussir à prolonger Aubam malgré le marasme sportif dans lequel on se trouve. Donc à un moment, faut peut-être aussi que tu mettes un peu d'eau dans ton vin et que tu arrêtes de nous balancer que rien ne va. Tous les boulets qu'on se tape depuis x année, on les doit à la direction précédente, tous. Encore une fois, le bilan on le fera à l'issue du mercato. Et si tu as vu juste et bien dans ce cas, il sera toujours temps de critiquer la gestion à ce moment là.
  33. 4 points
    C'est simple sur les 5 joueurs que tu cites Sanllehi n'est responsable de la venue d'aucun d'entre eux. Éventuellement tu peux lui imputer Pépé en raison de ses relations avec Marc Ingla du LOSC et encore.... Sanllehi poussait pour qu'on signe Malcom et le club a mandaté Mendes pour ficeler le deal de Pépé. Tierney Martinelli Saliba c'est des pistes de la cellule recrutement et dans certains de ces dossiers Sanllehi n'est jamais intervenu tout court hein... Ceballos c'est à Unai Emery qu'on doit sa venue, il a poussé très fort pour qu'il vienne et a convaincu le joueur personnellement. Alors certes l'ex représentant de nike (ou encore ex-clown barcelonnais) était dans les discussions avec le Real mais en aucun cas on lui doit sa venu. Avec quel argent ?????! Tu réalises qu'on a un déficit au-moins de l'ordre de £160M au moins sur l'exercice en cours et sur celui à venir pareil peu d'espoir de sortir du gouffre financier dans lequel on se trouve. C'est pas du pessimisme, c'est du réalisme. Un transfert coûteux éventuellement oui amorti par quelques ventes, le fait qu'on mette fin au contrat de Mkhytarian mais signer un 8eme DC pour qui coûterait un bras faut arrêter de vivre dans la lune.... Ce que tu ne veux pas comprendre mais qui est clair net et précis: il y a une différence entre travailler de temps à autres avec les agents en question, et être à leur merci comme c'est notre cas (example quand Chelsea se faisait prêté un joueur comme Pato qui était fini et dont ils avaient pas besoin). Dans les milieux du foot britannique actuellement ils se demandent si c'est pas Kia Joorabchian notre directeur sportif et non pas Edu ça en dit long... Martinelli on doit sa venu à Fran Cagigao qui est en place depuis Arsène Wenger, l'équipe actuelle (Edu-Vinai-Raul-Fahmy) ne sont JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS (comme ça au-moins ca sera clair) intervenus dans ce dossier. Bukayo Saka a rejoint l'académie d'Arsenal à l'age de 7 ans à l'époque ton Raul Sanllehi il était soit représentant chez Nike soit un membre de l'équipe commerciale du Barça, donc non en aucun cas sa présence dans l'effectif est du à l'équipe actuelle. Et si jamais c'est sa prolongation que tu évoques soyons clair: sous Gazidis et Dick Law la prolongation de Saka aurait eu lieu au-moins 6 mois avant le moment où elle a eu lieu. Fahmy a tellement chié le dossier qu'on aurait pu perdre le môme. On a désormais des relations exécrables avec l'agence qui le représente (ainsi que Nelson, Balogun etc). Saliba c'est du boulot fait par Sven Mislintat: tu te souviens ? Le scout de dortmund qu'on a signé que Raul a evincé pour prendre seul le pouvoir au niveau sportif. Et Tierney pareil ca a été scouté par la cellule de recrutement et le prédécesseur de Mislintat à savoir Steve Rowley. En aucun cas la venu de ces joueurs est imputables à Sanllehi.
  34. 4 points
    Tu l'aimes ce personnage de pessimiste désabusé que tu t'es fabriqué, hein ?
  35. 4 points
    Faut que les gens réalisent un truc qui avec une once de bon sens il est très facile de comprendre qu'on ne signera pas de DC: Le club a littéralement sous contrat SEPT défenseurs centraux: Saliba, Pablo Mari (sous contrat longue durée), Mustafi, David Luiz (1 an de contrat restant), Sokratis (bien qu'Arteta le voit d'avantage comme une solution pour verrouiller le couloir droit) Holding, Chambers (bien qu'il peut dépanner latéral droit ainsi qu'à son poste de formation à savoir milieu défensif) ainsi que 2 jeunes qui sont pro et qu'ils tiennent en haute estime: Medley & Ballard (très très apprécié par Ljungberg). Et tout ça sans compter les joueurs qui peuvent dépanner à ce poste dans une défense à 3 (Kolasinac et Tierney). On peut bien sûr considérer qu'il y a un problème qualitatif (pour moi c'est le cas), et que certains joueurs seront très certainement vendus (le plus probable étant Sokratis), et donc excepté si on venait à faire une purge de nos joueurs à ce poste (et nous séparer de Mustafi ainsi que d'Holding en plus de Sokratis, Chambers étant out sur les premiers mois de la saison prochaine: ses chances d'être vendu sont proche du néant) il n'y a pas la moindre chance qu'on signe un défenseur central. Il est très peu probable de voir partir 3 joueurs à ce poste. Le scénario le plus probable est donc de voir Sokratis nous quitter et être remplacé numériquement par Saliba. Le mec insiste sur Upamecano car Dean a beaucoup insisté à son sujet les 2 mercatos précédents et c'est tout à fait vrai qu'on était très intéressé par lui au mois de janvier puisqu'on a fait une offre concrète, vu que son club ne souhaitait pas le laisser partir on a opté pour Pablo Mari et prolongé David Luiz entre temps. Concernant les autres affirmations du mythomane elles sont très très très très très très simples à expliquer: - Willian a pour agent Kia Joorabchian qui est comme cul et chemise avec les incompétents décisionnaires au sein de notre club (l'ex clown de Barcelone ainsi qu'Edu), c'est un secret pour personne que le brésilien souhaite à tout prix rester sur Londres (documenté à de NOMBREUSES REPRISES par les journalistes), et sa prolongation bloque car il souhaite 3 ans au lieu des 1+1 qui lui sont proposés. Quel club reste-t-il sur Londres capable de l'accueillir s'il ne prolonge pas à Chelsea ? Tottenham et Arsenal. Maintenant du point de vu d'Arsenal tu as un joueur d'expérience qui peut jouer sur les côtés géré par un agent dont tu es la biatch (appelons un chat un chat): LIBRE et de surcroît encore décisif: c'est exactement le genre de deal qui plait au club. Est-ce que ça se fera ? Déjà faut voir la conclusion des négociations entre Chelsea et Kia, ensuite c'est un salaire conséquent et une grosse prime à la signature sur plusieurs années pour un joueur qui aura 32 ans le mois prochain. Donc est-ce réellement un bon deal ? Compliquer de juger. Mais comme je le souligne il ne faut pas être Einstein pour déduire cette piste. Partey: toute la terre est au courant de notre intérêt à son égard depuis maintenant 2 saisons complètes. Donc je ne pense pas que j'ai besoin de développer. Mais je peux te dire que toutes les affirmations du charlatan en question comme quoi on est déjà d'accord avec l'Atletico etc sont des affabulations. Mustafi: c'est très très simple également. Tim Stillman qui est un des membres de la rédaction d'Arseblog le sent venir depuis un moment et a évoqué à plusieurs reprises qu'il le voit prolonger (sans avoir la moindre information) tout simplement car: 1°/ Il est le défenseur sur qui Arteta s'appuie le plus 2°/ Il ne lui reste qu'une année de contrat: il faut donc soit le vendre soit tout simplement le prolonger. Etant donné qu'il est préféré à un autre joueur (Sokratis) qui est dans la même situation contractuelle et dont le coach n'est pas fan du profile la décision est relativement simple. Tu revalorises "ton asset" en le prolongeant de 2-3 ans afin d’éventuellement le vendre plus tard plutôt que de le laisser partir libre. Le mec que vous citez n'a pas inventé l'eau chaude, il reprend des rumeurs, et des pressentiments de mec gravitant autour du club ainsi que la presse. Ce qui ressemble vraiment à ce que fait DialSquare depuis près d'une décennie.
  36. 4 points
    Il n'a pas d'info c'est très probablement un compte alternatif du malade mental dénommé DialSquare (ArsenalNexus, DeanCSN, The Arsenal Horse etc, ou bien encore quand il se faisait passer pour la petite fille de Petter Hill Wood il y a 9-10 ans ), un mec qui a une vie de m**** et donc qui s'invente une vie sur twitter pour flatter son ego, de l'attention-whoring à l'état pure. Limite à chaque fois que je vois quelqu'un le RT ou le quote ça me donne envie de me taper la tête contre les murs. Donc je ne le dirais qu'une seule fois: c'est un pure M Y T H O M A N E. Concernant Malang Sarr j'espère sincèrement que c'est du domaine de la fiction car on parle d'un mec qui tellement n'était plus performant dans l'axe en L1 a été décalé sur un côté.... Il est extrêmement loin du niveau d'exigence pour un club comme le notre, ne serait-ce pour être un joueur d'effectif.
  37. 4 points
    Ca fait 10 minutes que j'attends la compo mais le match est demain...
  38. 4 points
    Pour moi, David Luiz dans une défense à 3 centraux, à l'instar de la défense à Chelsea lors du titre de Conte, ça se tient totalement. Dans une défense à 4 ça se discute, de fait, mais je pense qu'Arteta est conscient de ces limites et on l'a vu lors de son utilisation des derniers matchs qui étaient... dans un système à 3 centraux. Ce ne sera jamais le mec le plus fiable sur le terrain, mais il a plus d'apport positif que négatif à mon sens.
  39. 4 points
    Par contre il va falloir arrêter d'utiliser une expression aussi péjorative que "retourner sa veste" quand un membre fait évoluer son avis. C'est le monde à l'envers, on reproche à un mec d'être passé d'un mood négatif à un mood positif, ou pire de ne pas rester sur ses positions, qu'il ai raison ou pas. C'est pas contre toi en particulier @Arno mais je lis souvent cette expression et je trouve ça vraiment rétrograde. C'est bien de changer d'avis. Ca ne doit pas être un sujet de reproche.
  40. 4 points
    Je ne vois pas pourquoi on devrait le vendre. Ce n'est pas vendant nos jeunes à fort potentiel qu'on réussira à se reconstruire. Tout ça c'est du bullshit de tabloïds, il n'y a aucune raison de le vendre. Il n'a que 21 ans bordel, vous voulez toujours que les joueurs affichent un niveau de dingue tout de suite au lieu de les laisser se développer. On lit les mêmes commentaires sur tous nos jeunes ou presque alors, qu'ils ont à peine 20 ans. Même Saka au début, on pouvait lire qu'il n'avait pas le niveau en PL. Son profil n'est pas forcément adapté à notre milieu à l'instant T, mais ça peut changer si on recrute les joueurs qu'il faut cet été. Vous avez aussi beaucoup trop tendance à zapper le côté exceptionnel de cette saison et les circonstances particulières. On est 12ème, pire saison depuis 30 ans, y'a très peu de joueur qui sorte du lot, ça ne veut pas dire qu'ils sont tous à chier. Guendouzi fait parti du projet de reconstruction du club, le vendre serait une énorme erreur et on le regrettera si ça arrive. C'est l'un des seul à se battre sur le terrain. Vous parlez de comportement, ça se voit que beaucoup n'ont pas connu Vieira, Campbell, Keown and co. Des joueurs qui se bastonnaient en plein match et personne n'a jamais remis en cause leur attitude. Là, parce que le gars a étranglé un gros naze qui démonte son coéquipier, faut le vendre ? Un peu de sérieux. C'est l'un des dernier joueur à vendre dans cette équipe. Et c'est exactement la même chose pour Torreira. Le joueur à vendre au milieu, c'est Xhaka. Les jeunes, on doit impérativement les garder. L'avenir, c'est eux et non nos fameux cadres qui n'ont pas le niveau et qui galèrent face à Brighton. Après on s'étonne que rien ne va dans ce club, mais même les fans font tout à l'envers. Vendre les jeunes talents et garder les escrocs, c'est sûr qu'avec cette stratégie, on va aller très loin.
  41. 4 points
    Il va reprendre le brassard d'Abou Diaby
  42. 4 points
    10M c'est 3M de plus que Gaby qui venait de troisième division. Je vois pas la douille la sinon Mari à 15M c'est quoi ? Justin vient juste d'avoir 21 ans je sais pas pourquoi tu le condamnes comme ça. Des joueurs peu connu à cet âge qui sont devenu balèze après il y en a plein. Non car avec ta logique, KDB et Salah qui ont échoué vers cet âge là à Chelsea sont aujourd'hui les meilleurs à leurs postes, comment se fait-il ? On négocie un gros talent pour 10M en échangeant un indésirable du club et tu dis c'est une grosse douille... faut être sérieux quand même. Donc justin il vaut 5M ?
  43. 4 points
    Depuis que je fais attention à son jeu sans ballon j'ai changé d'opinion sur Guendouzi... je le trouve très naïf dans ses déplacements. Défensivement il ne fait que coulisser vers l'arrière. Il subit les événements au lieu d'être proactif. C'est en grande partie lui qui attire tout le monde vers le bas hier après le but de Pepe. Offensivement, il est pas décisif parce qu'il prend pas assez d'infos sur ses coéquipiers autour de lui. Plusieurs fois j'ai noté qu'il pouvait vite faire une passe vers l'avant mais non il revient vers l'arrière touche trop le ballon, ralentit le jeu... Alors il compense par sa très bonne technique (il rate jamais un contrôle, ses passes sont parfaitement dosées) mais il est très limité dans la vision du jeu, ce qui est problématique pour un milieu organisteur. Le caractère c'est pas faire le mec' en prenant Maupay par la gorge après le match... Le caractère c'est se battre pendant le match en réussissant des tacles, en gagnant des duels aériens, en ne pas tombant pas au moindre coup d'épaule...
  44. 4 points
    A en lire certains on a un effectif digne de Guingamp. Les mêmes qui disaient qu’on avait un super effectif en début de saison digne d’être dans le top 4...les avis c’est commes les girouettes ici, ca change de direction avec le vent.
  45. 4 points
    Pas fan d'Arteta qui pour moi est surcoté ci alors qu'il n'a encore rien prouvé, juste grâce à son titre de "Adjoint de Guardiola". Mais ca reste mon avis et je peux me tromper par la suite. Par contre, je serai curieux de voir jusqu'à quel point vous allez le défendre à l'extrême en disant que même les 2 meilleurs coach du monde ne feraient pas mieux ? Il vient d'arriver que depuis quelques mois certes, il n'a pas d'expérience en tant que Head coach certes, mais il va être jugé comme les autres. Il n'a pas les meilleurs joueurs on est tous d'accord mais dire qu'un Guardiola ou Klopp ne ferait pas mieux avec cet effectif.. C'est faux et tu le sais très bien. Même avec un effectif éclaté (je pense pas que ca soit le cas d'Arsenal par ailleurs), il y a moyen de faire largement mieux que d'être la risée de la PL ( voir Europe ) à l'extérieur.. Perdre ce soir encore à Brighton.. Tu vas pas me dire que Brighton > Arsenal en terme de joueur. Chaque ligne vous êtes au dessus. Il peut au moins faire mieux dans le jeu (où rien n'est proposé hormis un léger pressing de 15 minutes.., aucune organisation,..). Tu dis pas que c'est Arteta l'entraineur à quelqu'un, on pourrait largement penser que c'est encore Emery. Klopp première année, effectif dégueulasse, on fait finale de C3 MAIS on arrive pas a choper la CL (on l'aura l'année d'après) mais dans le jeu c'était déjà le jour et la nuit; une vraie patte Klopp, une vraie empreinte sur le jeu. Il a plus d'expériences et est un meilleur coach mais Arteta va devoir sérieusement commencer à apporter quelque chose Alors que certains comme toi par exemple aient un bon pressentiment sur Arteta (qui s'avérera peut être vrai par la suite et deviendra un top entraineur) OK, mais il ne faut pas non plus être aveuglé et le dédouaner de toutes responsabilités. Il n'a pas l'effectif (ni eu le temps) pour jouer le TOP de la PL mais il se doit de faire mieux que ce qu'il propose actuellement que ce soit dans le jeu proposé ou dans les résultats (a ce rythme là vous allez finir 10 eme hein..).
  46. 4 points
    Ce qui me sidère toujours autant aujourd'hui c'est de voir que les membres du forum trouvent toujours les principaux responsables des débâcles parmi les joueurs sur le terrain alors que le problème d'Arsenal ne date pas d'hier et que toute les déclarations des ex membres du club vont dans le sens ou le problème majeur est la mentalité du club et le cadre trop laxiste autorisé par les dirigeants du club. Bon l'autre problème aussi, mais il est propre aux personnes qui se réclament supporter, c'est aussi de très largement surcoté des joueurs/coach avant de se rendre compte que non, les "messies" du ballon rond n'existent probablement pas où sont très très très rare et que compter sur un où l'autre de ces joueurs pour sauver le club est une pensée absolument ridicule. Parce que l'excuse des erreurs de casting c'était marrant quand je suis arrivé sur ce forum en 2012 , mais 8 ans plus tard c'est devenu d'une lourdeur et d'une bêtise, je veux dire, bien sur que moi aussi il m'arrive de faire le troll et de tailler certains individu comme Lacazette et Mustafi , mais je sais très bien que cibler ces pauvres bougres n'est pas la bonne chose à faire, ces mecs ont le niveau d'un club de Premier League qui jouent la dixième place, alors pourquoi leurs en vouloir ? Si les gens prenaient le temps de se calmer un peu et d’arrêter de surcoter le premier mec dont le nom est rattaché à Arsenal ce serait déjà un bon début : à croire le forum Saliba et Partey sont Van Dijk et De Bruyne et ils régleront une grande partie du problème. Calmez vous , si les mecs sont SUR LE PAPIER un upgrade évident par rapport à Mustafi et Willock, rien ne peut assurer qu'ils seront au niveau des attentes et jamais au grand jamais, ils ne régleront à eux deux ce problème de mentalité qui ronge ce club depuis une décennie. Franchement je vous souhaite d'avoir ces deux là dans le 11 et qu'ils s'imposent naturellement , mais si problème ils règlent, il sera minime et j'en suis convaincu. Il faudrait prendre le temps de se poser la question du pourquoi il y a si peu d'erreurs de casting chez les concurrents en Premier League ( et quand bien même il y en aurait un paquet ça ne les empêche pas d’être au sommet du classement) et pourquoi malgré des effectifs hétérogène (désolé mais les effectifs de City, Chelsea, Liverpool ne sont pas à 100% composé de crack...) ils arrivent néanmoins à être au dessus d'Arsenal ? Ce n'est qu'une histoire de pognon ? Prend De Bruyne, Fabinho, Salah, Mané, Firmino et Robertson (des joueurs prometteurs mais loin d’être au niveau qu'ils ont aujourd'hui à l'époque de leurs signatures) et faites les signer à Arsenal en 2016 ou 2017 dans un passé alternatif et j'ai la conviction que l'équipe serait dans le même état aujourd'hui et que la moitié d'entre eux seraient considéré comme des boulets invendables. Souvenez vous, le club a fait des investissements intéressants dans un passé proche (je ne citerais pas Mustafi, El Nenny, Lacazette qui sont pour moi des erreurs de casting évidente où au mieux des joueurs de banc) : Xhaka : il arrive en 2016 alors qu'il a 23 ans et qu'il est considéré comme l'un des meilleurs milieux de terrain en devenir, personne ne doute de ses capacités et de son charisme. Le gars était courtisé par le Bayern Munich, rien que ça, et sa signature à Arsenal était vue partout dans le milieu comme un coup de maître. Aujourd'hui la plupart des gens veulent le voir dégager, le mec est passé de joueur d'avenir et crack assuré à un pauvre mec lambda bon à jouer au milieu de tableau. Bellerin : Énorme potentiel du club, l'espagnol était , je me souviens, la pépite de la formation, le futur gros DD du championnat et il était aussi courtisé par de très gros cadors, dont le FC Barcelone. Le mec semble avoir régressé depuis sa saison monstrueuse de 2016 (équipe type je rappelle) et est aujourd'hui considéré comme un joueur moyen en concurrence avec....Maitland Niles (lol). Kolasinac : Courtisé par Guardiola apparemment, personne ne doutait de lui à la signature, tout le monde était convaincu par son adaptation physique et tactique en Premier League. Il était considéré comme une signature très importante et qualitative. Considéré comme un flop aujourd'hui et semble passer derrière Tierney et Saka ( un ailier gauche de 18 ans). Torreira : Pareil que les autres cités, il arrive à Arsenal en héros, personne ne doute de l'importance de sa signature. Il a perdu pas mal d'aura ces derniers mois et certains commencent à accepter l'idée d'un départ pour un joueur """"meilleur"""". Ces gros prospects auraient pu avoir une carrière et une réputations tellement meilleures dans un cadre plus propice aux performances et à l'accomplissement d'objectifs ambitieux, je pense que chez un Klopp ou un Guardiola ou dans n'importe quel club européen sérieux, ils auraient pu avoir une toute autre destinée. Mais à Arsenal le bordel est immense, si on peut saluer la place accordée à des jeunes très prometteurs ( Martinelli, Saka, Guendouzi ) et les signatures de cadres expérimentés et sérieux qui ont très bonne réputation ( Cech, Luiz, Aubameyang... qui, bizarrement, sont devenus pour la plupart des escrocs et des amateurs en signant à Arsenal) on ne peut que se poser des questions quant aux signatures bas de gamme et scandaleuses qui complète le reste de l'effectif avec les sempiternels "jeunes" qui ne passeront visiblement pas le cap . -Des Mustafi, El Nenny, Lacazette, Mari, Cédric ont joué (ou jouent) des rôles trop important dans l'effectif alors qu'ils n'ont juste pas le niveau requis pour l'Europe et pour le top 5. (Pas besoin d’être un expert bac + 12 du football qui regarde la D4 norvégienne pour s'en rendre compte.) -Le club insiste beaucoup trop aussi sur des éternels espoir qui ont du mal à confirmer malgré les saisons qui s’enchaînent (Chambers, Holding, Niles )/ et des jeunes à faible potentiel (Nketiah, Willock, Nelson ...oui je sais je vais me faire quelques ennemis supplémentaires ) qui se transforment systématiquement en boulet très difficile à vendre. Comment obtenir le meilleur d'un effectif aussi bâtard ou les gros prospects / joueurs d'expériences et jeunes prometteurs partagent les feuilles de match avec des joueurs de seconde zone et des jeunes bien moins talentueux qui ne seraient jamais au grand jamais titulaires chez les concurrents ? Au mieux ils peuvent dépanner sur un banc mais là les Lacazette, Mustafi, Mari, Niles, Willock etc jouent les premiers rôles avec des joueurs de haut standing, et quand la mentalité générale du club est médiocre , ce sont les grands qui se mettent au niveau des petits, et non l'inverse. Et si au moins il ne s'agissait que d'une titularisation par ci par là pour dépanner... même pas : hier contre City par exemple, 4 joueurs sur 11 n'ont juste rien à faire comme titulaire ( Mustafi, Mari, Willock et Nketiah ) et pourtant ils le sont, un Willock passe devant un Ceballos, un Nketiah prend l'axe à la place d'un Aubameyang ... J'ai l'impression que le board veut miser au lotto sans véritable plan : tu me met quelques gringos, quelques blancos gros joueur en devenir (pour fidéliser les clients la fanbase pas contente et rassurer pour qu'ils continuent de consommer du Arsenal au moins les 3 prochaines années), quelques anciens (pour rassurer la fanbase, surtout à l'étranger ou les gros noms on encore une importance) , quelques jeunes (pour rassurer jean Michel l'hipster alias "DNArsenal" sur twitter sur la perpétuation des valeurs de l'academy) , quelques boulets (parce que personne n'en veut et qu'en plus ils ne se plaignent pas d’être nuls) et quelques roues de secours pour dépanner et à la tète de tout ce merdier un coach alchimiste qui doit transformer ce beau bordel marketing en projet sportif. Et chaque fois le même schéma du fan stupide : étape 1 : "Waouw, X a signé ! Quel gros prospect, il était courtisé par le Bayern et le Real, il va changer l'équipe c'est sur." étape 2 : "X était bon mais il est de plus en plus nul...c'est bizarre, encore une fraude ?" étape 3 : Club recrute 2 joueurs quelconques dont visiblement personne ne veut pour jouer avec X et ils ont intégré un jeune de l'Academy (dont il y a de superbes vidéos Youtube avec de la techno et tout ... c'est sur que X va être bien entouré maintenant !) étape 4 : "Mince X est encore plus nul qu'avant c'est bizarre...il n'est que l'ombre de lui même il est nul. X out !" étape 5 : club annonce Y pour remplacer X étape 6 : "Waouw, Y a signé ! Quel gros prospect, il était courtisé par le Bayern et le Real, il va changer l'équipe c'est sur." Je me répète, je le sais, mais les grosses signatures ne soigneront jamais les maux profonds de ce club selon moi, je vous ai montré des exemples avec Xhaka, Kolasinac , Torreira et on pourrait même (probablement) rajouter dans un futur proche Pepe et Tierney ( et je vous invite amicalement à voir les premières pages des topics consacrés à ces joueurs pour voir l'engouement des premiers jours, car si vous avez de mauvaises mémoires, celle du forum est excellente) . ça ne change rien, Arsenal n'a jamais autant dépensé de son histoire et eu autant de joueurs certifié et pourtant ça ne les empêche pas de croupir dans le ventre mou du classement , tu peux rajouter Partey, Upamecano, Saliba , Kluivert qui tu veux, le problème restera , et les stars certifiées ou en devenir d'hier deviendront inéluctablement les flops de demain. Après tout, pourquoi le destin d'un Saliba ou d'un Partey devrait il être différent de celui d'un Kolasinac et d'un Xhaka, eux aussi joueurs très prometteurs il y a quelques saisons ? On ne me fera pas croire que tout l'effectif d'Arsenal est une gigantesque erreur de casting, je veux bien le croire pour certains comme Mari,Cedric, Lacazette et Mustafi pour les citer encore, mais pas pour l'ensemble du groupe : il y a quelque chose (ou il y avait quelque chose) à faire avec Leno, Xhaka, Kolasinac, Tierney, Luiz, Sokratis, Bellerin, Torreira, Guendouzi , Saka, Aubameyang, Pepe, Martinelli dans une équipe de football, je suis convaincu que ces mecs ne sont pas des peintres et que le niveau qu'ils affichent aujourd'hui n'est malheureusement pas représentatif de leurs potentiels. Pareil pour Arteta, j'ai été très satisfait de son annonce et j'ai un peu suivi le mouvement optimiste qui a suivi...mais ça a duré relativement peu de temps avant que j'ouvre les yeux : non il n'est pas prêt, non son Arsenal n'est pas beau à voir, non ses expériences d'apprenti sorcier ne donnent pas satisfaction : encore une fois la fanbase et moi compris avons été conquis par la communication du club, adjoint de Guardiola tout ça... Là après trois mois sans football, une quasi reprise et un effectif quasiment au complet il revient avec 3 buts encaissé, zéro inscrit, 2 blessés, une défense absolument scandaleuse, un fond de jeu pendant les 20 premières minutes et un gardien dans la forme de sa vie qui minimise la débâcle : il y avait un amateurisme flagrant hier soir. Mais je digresse. Si vous avez la flemme de lire ce pavé, voici un résumé. 1) Les supporters se reposent beaucoup trop sur l'excuse de "l'erreur de casting" pour justifier les résultats pitoyables du club, si certains joueurs de l'effectif n'ont en effet pas le niveau requis pour jouer à un niveau européen, d'autres en revanche ont drastiquement ralenti la cadence du progrès depuis leurs signatures à Arsenal. ( étrange n'est ce pas ?) J'accuse une mentalité du board médiocre et accuse un mauvais encadrement global de ces joueurs qui pour moi auraient pu avoir une meilleure carrière dans d'autres conditions. 2) Le forum est pour moi gangrené par la philosophie de l"élu" qui constitue en la croyance de l'arrivé d'un joueur à un poste clé qui bouleverserait la destinée et le futur du club. Les grosses signatures récentes prouvent le contraire et sont globalement aujourd'hui très contestées. 3) L'effectif est trop bâtard : les gros joueurs partagent les feuilles de match avec des indésirables de toute sorte, bien trop nombreux pour un club aux ambitions européennes. Comptons parmi eux les éternels espoirs, les jeunes sans avenir , les erreurs de casting et les roues de secours : ces joueurs ont trop d'importance à Arsenal et se disputent trop souvent des places de titulaires. 4)Le plan sportif est inexistant. 5) je doute qu'Arteta soit la solution , je suis très déçu de son retour et commence à fortement douter de ses choix et de son projet. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un yes man de transition à la communication exemplaire qui va faire un peu n'importe quoi avec ce qu'il a, une sorte d'alchimiste qui va faire des compositions imbuvables en essayant de faire du Pep Eco+. 6) Tant que la mentalité du club ne favorisera pas un cadre professionnelle et ambitieux, tant que le board ne seras pas à fond derrière le staff et les joueurs, tant qu'il y aura un problème de cohésion et une zone de confort trop importante pour les joueurs , tant qu'il y aura ce laxisme généralisé et persistant au sein de cette institution : il n'y aura pas de résultats. Les problèmes d'effectif et de staff ne régleront pas le fond du problème, ceux qui misent tout sur des recrues sont dans l'erreur, car ces mêmes problèmes resurgiront avec les nouvelles recrues.
  47. 4 points
    Autant il y a des choses qui n'ont pas changé sur le terrain, autant c'est pareil ici visiblement Toujours dans l'excès. On se fait taper par une équipe qui nous tape absolument tout le temps, avec des faits de jeu totalement délirants... et il faudrait tout remettre en cause. On ne sent peut-être pas la patte Arteta en match, mais en tout cas on la ressent au sein du club déjà, et c'est par là que ça commence. Je vous rappelle qu'on était invaincu sur la scène nationale en 2020 avant cette branlée à City en match de reprise. Même si c'est loin d'être flamboyant dans le contenu. Les conclusions hâtives sont déjà de sortie, c'est vraiment impressionnant quand même. On en arrive déjà à lire qu'il aurait mieux fait de rester sur le banc de City en tant qu'adjoint car finalement il n'est peut-être pas fait pour être entraîneur mais qu'il est un adjoint, comme si on parlait de Gasset. Laissons lui un peu de temps, c'est déjà pas mal de révolutionner l'atmosphère au sein du club et d'y implanter des bases de travail, d'atmosphère, de philosophie. Après il faudra juste bâtir un effectif en adéquation avec les philosophies de jeu du coach pour que ça se ressente pleinement sur le terrain. Et puis bon faire passer Arteta pour un type aveugle en déblatérant conneries sur conneries sur des forum à longueur de journée et en voulant faire des recrutements en se basant sur des vidéos YouTube, no comment quoi. Vous pouvez donner votre avis, c'est le but d'un forum, mais ça ne vous empêche pas de rester mesurés dans vos propos les gars.
  48. 4 points
    Y a aussi beaucoup de supporters qui se la jouent visionnaires en voulant simplifier des choix d'entraineur à des choix faits sur Football Manager...
  49. 4 points
    Ornstein vient de dire que c'est quasiment bouclé pour Saka et la prolongation. Donc le Kluivert il peut rester à Rome.
  50. 3 points
    Si Sainté refuse de faire sauter le truc des 2.5 millions, si celà est vrai, c'est eux qui empêchent le joueur de jouer.... pas Arsenal. Si c'est bien un twitt officiel du club qui nous crache à la gueule j'espère qu'on y répondra. Encore une fois si tout celà est vrai.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..