Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 03/07/20 in all areas

  1. 10 points
    Info exclusive pour Gunners.fr : Je serais éventuellement dans les petits papiers de l'OL pour éventuellement entrer dans l'équipe scouting. Y'a beaucoup de conditionnel et je peux pas en dire plus, mais je vous tiens au jus les amis.
  2. 8 points
    Mais tu peux pas comparer le leadership de Luiz à celui Xhaka. Le premier à gagner la LDC, l'Europa x2, la PL, a fait demi de coupe du monde avec le Brésil tout ça en étant titulaire... Le second à jouer à Monchgladach, n'a jamais fini dans le top 4 en PL, n'a rien accompli de spécial avec la suisse. Contrairement à Xhaka, Luiz a connu le succès partout où il est passé donc il sait de quoi il parle quand il s'adresse aux autres joueurs notamment les jeunes. Et désolé mais tu peux pas être une pipe sur le terrain en remportant tous ces titres. La saison dernière il était encore très bon avec Chelsea, d'ailleurs je discutais avec un supporter des Blues qui me disait que la qualité de relance du brésilien leur a manqué cette saison. Avec Arsenal il a raté son debut de saison mais depuis 3mois il revient bien (excellent contre Chelsea/Man U notamment, Motm contre Porsmouth...) En plus David Luiz est, comme Auba, un athlète hors-pair jamais blessé et toujours au top malgré son âge. Un bel exemple de "work ethic" à suivre pour les jeunes pousses du club. Luiz je suis bien content qu'il soit à Arsenal. Xhaka je te l'accorde ça m'embêterait un peu plus de le voir encore titulaire la saison pro.
  3. 7 points
    3e victoire en PL, on marque, on encaisse peu de buts, tout ça sans faire de pré-saison avec un groupe constitué de joueurs pas au niveau et d'autres blessés, c'est quoi creuser exactement ? On est loin de voir du foot champagne et Arteta l'a dit lui même cette semaine, il sait exactement ce qu'il veut faire et ça passera par le mercato et une pré-saison, pour l'instant il fait au mieux et contrairement à ton commentaire on ne peut pas tout voir de manière négative.
  4. 6 points
    Avoue, en écrivant ça, c’est devenu tout dur dans ton slip, non ? Personnellement je te rejoins j’espère que le championnat sera annulé et que Liverpool sera rétrogradé en Championship. L’équipe étant tellement surcotée elle sera ainsi plus à son niveau réel.
  5. 5 points
    Attention à ne pas tout mélanger. Si tu prends les statistiques, près de 98% de personnes vont s'en sortir sans gravité. Mais le risque le plus important se situe au niveau des urgences qui risquent d'être débordées et donc en plus pouvoir soigner correctement, d'où des décès collatéraux... des pathologies non prises en charge car faute de moyens, faute de places. Un triage va s'imposer. L'objectif est d'arrêter la courbe des nouvelles contaminations. Si nous arrivons cela alors les hôpitaux pourront anticiper davantage et s’organiser comme il faut.
  6. 5 points
  7. 4 points
    Pourquoi on devrait donner le titre a Liverpool, et ne pas donner les places qualificatives en Europe, la relégation et la promotion? On ne peut pas faire du 2 poids 2 mesures. Pour certains clubs, le fait de rester en PL est bien plus important pour leur avenir, parfois survie financière, que le titre de PL. Après ce n'est pas ce que je souhaite. Et j'ai vraiment aucun soucis a ce que ce soit Liverpool qui remporte le titre puisqu'ils le méritent très largement. Mais la situation est inédite, et on ne peut pas proposer des solutions à la carte, ça crée trop de problèmes.
  8. 4 points
    Tu es pathétique mon vieux...
  9. 4 points
    « Liverpool s’ils étaient déjà champion je ne verrais pas trop de raison de ne pas leur accorder le titre par contre ». Merci monseigneur, quelle générosité, c’est trop. Franchement on lit quand même des choses incroyables. Alors non on a pas gagné le titre mathématiquement mais tu vois je reste convaincu qu’il y a un sentiment de justice qu’on possède plus ou moins naturellement et que dans des situations extrêmes on le ressent. C’est comme une salle de classe. Le gamin se défonce toute l’année et il est sur le point de remplir son objectif largement quand tu arrêtes tout d’un seul coup. Tu lui dis quoi « désolé c’est pas de chance c’est comme ça » pendant que tous ceux qui se sont loupés te poussent à le faire ? Ou alors tu fais preuve de bon sens, tu récompenses son effort qui est particulier, sans que ça dérange les autres qui n’auront aucune conséquence ? C’est ça l’humanité et le bon sens aussi. C’est passer vu le contexte au delà de la rigidité stupide « Ah ba non il manque 3 points ils ont pas gagné ». Tout le monde le comprendra et aura un sentiment de justice plutôt que de rester bêtement sur l’approche purement mathématique. Un gamin tu lui fais ça tu le flingues et tu le perds. Au bout d’un moment ça serait bien de ne pas penser qu’à sa tronche et montrer du respect aux joueurs d’un autre club pour ce qu’ils ont accomplis. ‘’Avec vos arguments j’aimerais bien une seule seconde vous voir aller sans le vestiaire expliquer aux joueurs « ba non pas cette année vous comprenez », le malaise et l’injustice vous la sentiriez beaucoup plus que derrière votre clavier. Actuellement ceux qui veulent la saison annulée ce sont les clubs comme West Ham qui ont tout foiré ou Lyon. En quoi annuler une saison empêche t’il de délivrer le trophée en même temps à Liverpool ? Hormis être rigide et c** je suis désolé mais ça me dépasse totalement.
  10. 3 points
    C'est en pensant comme ce que tu viens de dire qu'il y a trop de pauvres dans le monde.
  11. 3 points
    Fut un temps qui semble aujourd'hui bien éloigné ou il était possible pour certains individus de s'enfermer dans des salles obscures pour voir des œuvres d'art, du genre qui auront un jour leurs places dans les musées du futur, du genre à participer à de grands festivals d'élites, du genre à soulever des questions absolument existentielles pour notre temps, du genre si j'ose dire à totalement bouleverser nos existences. Les trois dernières fois où j'ai pu me rendre dans un cinéma ( fin février - début mars soit une époque ou absolument personne ici à Bruxelles ne soupçonnait la gravité des choses qui allaient arriver) j'ai eu l'occasion de voir trois films moyen-mauvais dans le cinéma où j'ai l'habitude de me rendre avec ma bien aimée solitude, qui s'adapte tant bien que mal à mon caractère cruel et asocial (heureusement qu'elle n'a pas de libre arbitre) Les dits films en questions vont probablement faire un énorme bide, mêmes si ils seront très rapidement disponibles sur divers plateformes de streaming, probablement qu'ils mettront en pétrin les carrières des réalisateurs/producteurs impliqués (sauf pour le Kore-Eda , faut pas déconner, même si il bide sec on parle d'un réalisateur de renom qui a gagné une palme d'or et qui peu-importe le film qu'il fera sera quoi qu'il arrive sélectionné à Venise ou à Cannes...si tant est qu'il ai encore des festivals à l'avenir) FILM 1 : P O M P E I Premier film que je voyais en avant première de mon existence : en présence des réalisatrice.teurs (c'est bien comme ça l'écriture inclusive?) Anna Falgueres (dont c'est le premier film) et John Shank réalisateur americano-belge de l'hiver dernier (qui l'a vu ? absolument personne) et dont Pompei est la deuxième oeuvre. A noter aussi que l'actrice principale, Garance Marillier célèbre pour son rôle dans le film sensation et "choc" Grave de Julia Ducournau était également présente à l'avant première. J'ai découvert la bande annonce de ce Pompei en janvier dernier, alors que je me préparais à voir le Traitre de Marco Bellocchio ( probablement le meilleur film de mafia depuis ...Les Affranchis?) Et autant vous dire qu'il avait tout pour me plaire ! "Dans un monde post-apocalyptique désertique et dépeuplé où le concept d'amour est totalement anachronique et porté disparu, deux jeunes adultes vont le redécouvrir, au grand dam des autres, des "grands", hostiles à cette hérésie d'un autre age " Ce pitch halluciné avait de quoi faire frémir le hipster pédant pseudo artiste tourmenté que je suis, je me voyais déjà bouleversé à la fin de la séance, convaincu que j'allais assister à une oeuvre dont la pureté me renverrait directement à mes premiers souvenirs d'amoureux transit. Je me voyais déjà faire la fête à la sortie de la séance, je me voyais déjà commandé le Blu-Ray, sans même l'avoir vu je l'avais classé dans mon "top 10" de l'année...mon intuition ne pouvais pas me mentir, rien ne pouvait m'arriver : j'allais connaitre un moment de pure grâce. (Moi et ma solitude après l'avant première de "Pompei" : extrait de mon imagination post séance) Bon tu n'es pas un idiot : tu sais que si j'en fais des tonnes à l'intro c'est pour amorcer mon sentiment de déception qui fut tu t'en doute cher lecteur : immense. Loin de moi l'envie de démonter un petit film d'auteur avec peu de moyen, pourtant sélectionné dans une catégorie parallèle de la prestigieuse Berlinale, mais dans ce cas ci, il le faut. Ce film fut pour moi une purge. - Il n'y a absolument rien d’intéressant au niveau de la mise en scène, on a là un métrage d'une scolarité affligeante qui ressemble à un pauvre exercice de fin d'étude, le genre de devoir du premier de classe qui a compté sur le par cœur toute sa vie et qui de facto ne prend absolument aucun risque. (j'ai beau avoir été recalé deux années de suite à l'IAD, je suis certains que c'est exactement le genre de "truc" qu'on réalise pour cocher des casses dans des grilles de prof). C'est poseur, prétentieux, faussement contemplatif (allé je sauve le plan du couché ou levé de soleil, je sais même plus) et c'est d'un ennui...et pourtant comme je le dis je suis loin d'etre hermétique au cinéma d'auteur et au cinéma contemplatif. -Le jeu d'acteur est minable : bien sur ils ne sont pas aidé par un scénario catastrophique qui fait d'eux des personnages à une dimension dénué de la moindre profondeur. En gros : Des jeunes paumés en Provence, creusent le sol pour trouver des "vestiges" pour rembourser une dette contracté par le père du chef de la bande, ils tiennent aussi une pompe à essence minable et font les durs avec les rares clients qui ont le malheur de passer par là (c'est toujours jouissif de voir des petits bourgeois maigrichons jouer les caïds menaçants) Malheureusement l'un d'eux va tomber sous le charme de la passagère d'un client et avoir le coup de foudre, ce qui va déstabiliser ce microcosme d'insensible qui n'avaient jusque là que l'habitude de voir dans le prisme des relations hommes-femmes des rapports sexuels tarifés ouverts aux enfants (oulala ça coche la case "subversion" du professeur ça. +1) Mais oui ça joue très très mal, ça récite son texte sans jamais y croire et de manière prétentieuse : impossible de voir la moindre détresse ou dangerosité chez ces personnages, c'est juste gênant, personne n'y croit et ça se ressent ... si eux n'y croient pas, comment moi pauvre spectateur je suis censé me plonger dans l'univers dépeint par ce film ? - Unique bon point : un morceau de guitare qui passe 3-4 fois dans le film, qu'on entend dans la bande annonce et qui rappelle une ambiance western, il est efficace mais trop bien pour ce film. Très mauvais film, malgré la présence des réalisateurs et de l'actrice principale le 3/4 de la salle est sorti après la projection et pratiquement personne n'a osé poser des questions sur ce film, hormis l'ambassadeur du ciné qui y voyait un bouleversant film qui transcendait la question du genre...ah bon ? Parce que l'acteur principal masculin (flemme d’écorcher son nom) est imberbe et qu'il y a une scène avec Garance Marillier torse nue ? Mais quelle blague... J'ai gardé la brochure du film qui contient une interview des deux réalisateurs sur le projet (désolé je zappe l'écriture inclusive là ta vu le pavé j'ai la flemme), car j'aime l'humour et la branlette. next ! FILM 2 : J U M B O Une production Belge, luxembourgeoise et française tourné dans la province belge de Liège (Coo). Premier film de la réalisatrice Zoe Wittock qui a réussi un convaincre des producteurs (on se demande bien comment si ce n'est par facilité de classe sociale) de faire un film inspiré d'un fait divers : celui de la femme qui tomba amoureuse et qui épousa la tour Eiffel....devenu de facto Madame Erika Eiffel. (oui tu as raison on ne parle pas assez des "objectophiles" dans notre société pourtant sexuellement libérée) Sauf que adaptation oblige ici ce n'est pas de cette femme américaine dont il est question mais de Noemi Merlant qui joue une sorte de jeune femme introvertie qui travaille dans un parc d'attraction et qui tombe amoureuse de la dernière machine à sensation qu'elle renommera affectueusement "Jumbo". Mais de nombreux obstacles parcourent sont cheminement amoureux et l'expression de ses sentiments sincères pour un objet pas si inanimé que ça : sa mère un peu nympho qui la prend pour une dingue, les jeunes qui squattent le parc et qui se moquent d'elle, son patron un peu beauf qui veut se la taper... Alors si le film n'est pas bien mémorable, il reste mieux joué et mieux mis en scène que l'autre machin prétentieux vu plus haut. On a une scène de "sexe" onirique avec un liquide noir ( aka un fantasme du sperme de la machine pour les deux du fond qui ne savent pas ce qu'est une métaphore) finalement assez bien réalisée et des scènes "lumineuses" StrangerThingesque assez convaincantes niveau photographie, lumières toussa. Après niveau subtilité et traitement des personnages c'est finalement assez limité et premier degré, il y a de l'idée mais finalement très peu d'impact émotionnel... Un film oubliable et finalement pas très percutant , mais on saluera néanmoins l’effort pour un premier long-métrage. FILM 3 La Vérité Kore Eda est probablement le réalisateur japonais le plus influent du moment dans le registre "auteur". On lui doit des films salués tant par la critique que par le public comme "Tel Père, tel fils ", " Après la tempête" ou bien entendu "Une affaire de Famille" lauréat de la palme d'or en 2018. Alors je suis bien loin de connaitre toute la filmographie du réalisateur, je sais que les critiques parlent souvent de Kore Eda comme d'un réalisateur qui switch une fois sur deux entre un film "majeur" et "mineur" et que son obsession d'artiste tourne autour du thème de la famille. Alors après son film "Majeur" donc Une Affaire de Famille" ( que je n'ai toujours pas vu car je tiens à le voir dans des conditions optimales et que le Blu Ray coûte toujours 30 balles à la Fnac et que j'ai d'autres priorités cinéphiliques dans la vie) le japonais revient avec un film "mineur", le premier qu'il tourne en France et dans une langue étrangère à la sienne : La vérité : avec au casting deux poids lourds du cinéma français, Catherine Deneuve et Juliette Binoche Alors en gros c'est une chronique bourgeoise un peu ennuyante qui se focalise sur une relation mère-fille particulièrement toxique qui va finir par s'améliorer grâce au cinéma : en effet le personnage de Deneuve (irréprochable et convaincante dans ce rôle sur mesure de vieille vipère sacrée, égoïste et égocentrique à souhait) joue dans une sorte de nanar de compétition, sorte d'Interstellar fauché et qui, face à une actrice prometteuse et plus humaine qu'elle qui lui rappelle une rivale disparue , va peu à peu retrouver une certaine forme d'humanité voir d'instinct de maternité. Bizarrement le film dans le film m'a plus tenu en haleine que la trame principal, le film que le personnage de Deneuve prépare parait tellement con, niais et cheap qu'on en vient à rêver à la fin de voir ce projet réalisé avec ce même casting (voir même avec Kore Eda himself derrière la caméra). Je ne veux pas manquer de respect au maître japonais mais je me sentais vieux devant ce film, j'avais l'impression d’être un de ces anciens profs de philo ou de français, presque à la retraite...bon ok je pensais peut-être ça car j’étais le mec le plus jeune et le moins diplômé de la salle mais tout de même...dire que j'ai passé un moment vivifiant ou même émotionnellement intéressant serait mentir, j'ai au final développé peu de sentiment pour cette famille bourgeoise. Un film carrément mineur dans sa filmographie, c’était bien de le préciser : je n'ai pas passé un moment désagréable mais je n'en retire pratiquement rien, complètement oubliable, un film vieillot en somme qui risque de trouver un public chez les 60+. On se retrouve un jour (peut-être) pour une prochaine salve de critique les amis ! Faites attention à vous
  12. 3 points
    Ah ouais quand même... au début je pensais que c'était de la mauvaise foi mais en fait non, tu comprend réellement pas les arguments....c'est pire. Et franchement, l'ironie, arrête, passe à autres choses, c'est vraiment pas fait pour toi. Sinon pour te répondre, je suis également contre pour le championnat de Belgique, surtout qu'il reste une journée à jouer avant les play-off, mais apparemment le fait d'être cohérent ça semble te perturber ? Pcq je vois pas où tu veux en venir ? Bruges ou Liverpool ou même Apoel Nicosie je m'en fous un peu en réalité. C'est toi qui a du mal à comprendre que c'est pas une question d'être jaloux ou pas aimer ton club. Enfin, bref, je m'arrête là, #stayhome
  13. 3 points
    Oui et ils ont même argumenté ! Rends-toi compte!! Tu ne préconisais pas ça du tout. La Fifa ENCOURAGE la prolongation de contrats. Il y a une différence entre ça et forcer la prolongation de contrat. Ça laisse le choix au joueurs et au club. Et c'est exactement ce que je reprochais à ta solution.
  14. 3 points
    @Auré @Fly En fait vous êtiez contre la signature de Luiz et maintenant vous voulez absolument pas changer votre opinion. Sportivement il peut y avoir débat sur la saison dans son ensemble mais depuis l'arrivée d'Arteta, honnêtement Luiz fait très bien le job. Un Luiz à 8M n'a pas grand chose à envier à un Maguire à 80M. Par contre en terme de leadership c'est totalement exagéré de résumer Luiz à juste "taper dans ses mains sur les corners". Déjà sur le terrain, on le voit prendre la parole devant tout le groupe au début des matchs, on le voit aussi encourager ses coéquipier dans les temps faibles, sur cpa il se place dans les zones dangereuses pour défendre (Sokratis est au second poteau), à la relance il est rassurant sur les passes courtes, il sait aussi parler calmement à l'arbitre quand il faut... Pas mal de signes quand même. Ensuite en interne tout le monde au club a mentionné le rôle de leader du brésilien : Arteta “In the games he [Luiz] has played under me so far he has been terrific. His attitude in training, the way he communicates with his team-mates, his desire to still learn, it’s superb. I am delighted with him.” Martinelli "I also want to thank David & Emi who help me on & off the pitch" Bellerin "there are also people outside of our leadership group like Papa, like David Luiz, who have gone through a lot and have so much experience. When they raise their voice, they’re listened to as much as the leadership group are." Ornstein "Two of the names who I’ve heard that have stood out and been really, really impressive are David Luiz – from what I hear, he’s been absolutely impeccable, an incredible force for good, on and off the pitch, around the club,” En fait j'ai rarement vu et entendu autant de preuves sur le leadership d'un joueur de foot.
  15. 3 points
    Non mais Luiz c'est la tête de turc du club. Il te fait 15 bonnes interventions mais on te retiendra sa boulette. En début de saison, je suis d'accord c'était moyen, avec des fautes évitables (mais je repète si pas de faute sur Salah but au lieu de péno par exemple), mais déjà là je le défendais. Nouvelle équipe, nouveau système, on a laissé 6 mois à Pepé, qui alignait pas une passe mais même pas deux matchs à Luiz. Depuis Arteta il fait juste que des excellents matchs. En plus de celà Mustafi s'est refait une santé. Et pourtant les deux DC jouent avec deux latéraux, qui sont souvent pas à leur poste ou hors de forme. Luiz c'est le premier que je garde l'an prochain. Chambers second pour épauler Saliba. Ça se jouera entre Sokratis, Mustafi, Holding et Mari pour deux places restantes. 8M+7M sur 2 ans. donc 22M. Vu son apport c'est ce qu'il nous fallait.
  16. 3 points
    Alors tout d'abord je tiens à dire que c'est mon histoire personnelle, avec mon ressenti et suivant ma sensibilité à moi. Avec plusieurs années de recul, j'ai identifié le problème : le confort. A l'époque, je n'avais qu'une seule et unique contrainte, celle de travailler suffisamment pour avoir de quoi payer mes factures. Et finalement ça faisait "peu" de travail et beaucoup de temps libre... ce qui me laissait beaucoup de "confort" : repousser les choses au lendemain, glander... un sacré piège. Quelques points sur lesquels j'ai pu améliorer mon style de vie, avec de la réflexion : - Avoir une structure de temps. Ma pire erreur a été de ne pas différencier la semaine et le week-end. Ma conjointe est infirmière donc elle est en horaires décalés (soit le matin, soit le soir), c'est une gestion du temps commun un peu particulière mais elle bosse aussi souvent le week-end, du coup j'en faisais autant, si bien que je n'avais plus aucun repère sur une semaine. Quand j'ai commencé à bosser en freelance je faisais des nocturnes, bossait uniquement l'après-midi... les horaires au sein d'une même journée, c'était n'importe quoi. Aujourd'hui je m'impose des horaires, je fais moins d'heures mais plus productives. Sur la semaine je dois être à 30-32h de taff... et ça suffit amplement car je suis bien plus concentré sur ces horaires. - Veiller à sortir au moins une fois par jour. Comme je l'ai dit j'avais pris l'habitude de ne pas mettre le nez dehors pendant des jours entiers. Ca fait qu'à part ma conjointe je ne voyais personne pendant, 2, 3, 4 jours. Faire un peu de sport, aller faire des courses ou même simplement prendre son café en ville, ça fait sortir et c'est très important. Même si c'est pour une courte pause, quand tu reviens et te remets au travail, tu as une dynamique différente, plus d'entrain. - Multiplier les activités pour que le travail n'en soit qu'une parmi d'autres et donc que la vie soit plus stimulante. Sinon, tu n'as que ton travail dans ta vie, et quand tu ne peux plus le faire, tu t'écroules. En ce moment c'est un peu compliqué... je faisais pas mal de vélo et de natation, des sorties photo, je bricole beaucoup, de la menuiserie principalement, et avant l'apocalypse j'allais m'inscrire à un café polyglotte. - Les listes. Ca c'est plus de la productivité qu'autre chose, et c'est d'une simplicité ridicule. Mais c'est l'organisation la plus efficace que j'ai pu trouver, alors que j'en ai testé pas mal. Une journée = une liste de trucs à faire. Si tu as fini ta liste à 17h, tu es un homme qui a du temps devant lui, et en plus tu as un vrai sentiment de fierté du travail accompli car c'est concrétisé par l'écriture. - Avoir un moteur. Avant, comme je l'ai dit, ma seule motivation était de payer mes factures. J'ai toujours eu la chance de travailler sur des projets intéressant sur le plan professionnel car je démarche mes clients de façon sélective et ceux qui me viennent d'autres clients m'engagent pour faire ce que je sais et ce que j'aime faire. Aujourd'hui mon moteur c'est de gagner le plus possible d'argent pour accueillir un enfant dans les meilleures conditions. J'ai acheté mon apparemment, c'était la première pierre à l'édifice. - Décrocher... je ne prenais jamais de vacances. Va savoir pourquoi. Sur une année je prenais quoi, 1 semaine en tout et pour tout où j'arrêtais vraiment de bosser car je partais à découvrir des villes étrangères. Le reste du temps je ne pouvais pas passer 3 jours de suite sans ouvrir l'ordinateur. Pour un métier créatif c'est la pire chose possible à faire, tu perds tout recul, toute créativité. Stefan Sagmeister, un graphiste reconnu, prend une année sabbatique tous les 3 ans. Il peut se le permettre financièrement mais le modèle est intéressant car quand il revient il a une vision nouvelle, neuve, sur son métier. Voilà quelques pistes, encore une fois c'est décliné de ma propre expérience à moi. Ces deux dernières années j'étais salarié, l'expérience fut ignoble sur plusieurs plans mais ça m'a permis de réfléchir à mon ancien style de vie, à prendre du recul et surtout à mesurer la chance que j'avais, car finalement la plus belle chose qu'on puisse avoir est aussi la plus dangereuse si on la laisse prendre trop de place : la liberté.
  17. 3 points
    Ah non je rage pas, je le dis encore une fois. Voir Liverpool champion serait mérité et j'en serais le premier ravi pour eux ! Mais dans le cas contraire, ça ne m'attristerait pas. Au contraire j'en serais heureux, comme si c'était Tottenham par exemple. Rivalité footballistique on va dire ;)
  18. 3 points
    Stop, on a compris que tu le voulais ton championnat annulé à 8 journées de la fin. Des articles de la BBC qui disent le contraire je peux t'en sortir des dizaines. Pour le moment personne ne sait rien, faut attendre la fin de l'épidémie déjà. Ah oui, c'était moi le rageux. C'est vrai. Merveilleux.
  19. 3 points
    Qu'est ce que Willock vient foutre dans ce milieu ? il doit être le pire joueur ayant joué 10 chez nous sur ces 10 dernières années en +.
  20. 3 points
    Bellerin capitaine je suis contre pour le moment. D'ailleurs je trouve sa communication actuelle sur le capitanat un peu déplacé, il doit d'abord prouver qu'il a le niveau pour être titulaire dans l'équipe après on verra. Il faudrait pas refaire la même erreur qu'avec Xhaka élu capitaine et qui jouait tous les matchs malgré son statut de titulaire fragile. Ce qui a provoqué le clash avec les supporters. Pour l'instant le capitaine idéal c'est Auba parce qu'il a un comportement exemplaire sur et dehors du terrain et qu'il tire l'équipe vers le haut de par ses buts. Si Auba s'en va, je rejoints @Kloro et @papapoupa31, pour donner le brassard à Luiz. Un vrai leader comme on a peu l'habitude d'en voir à Arsenal. Dsl @Auré mais je te trouve un peu de mauvaise fois sur Luiz. Il a fait quelques erreurs en début de saison mais depuis la blessure de Chambers, Luiz est de loin le meilleur défenseur d'Arsenal. 8M ça reste un bargain par rapport à son rendement sur le terrain et son rôle de leader du vestiaire. Très content si son contrat est rallongé d'un an. Enfin Tierney, s'il en finit un jour avec les blessures, peut aussi devenir un candidat très sérieux pour le capitanat. À même pas 22 ans il a déjà été capitaine du Celtic et de l'écosse.
  21. 3 points
    Lol tu parles de respect envers Liverpool mais tu te fais pas chier pour annuler la place LDC obtenu durement par Leicester.
  22. 3 points
    Peut être injuste pour Liverpool ? PEUT ÊTRE ? Non mais vous vous rendez compte de ce que vous sortez sérieusement ? Ça serait votre club vous seriez fous. Donc arrêtez vos discours d’annulation, de c’est pas grave, c’est le plus simple etc. C’est facile à dire votre saison elle est pourrie. Il faudra m’expliquer en quoi c’est plus compliqué de donner le titre à Liverpool même en ne jouant plus de matchs cette saison. Les problématiques ce sont les places Europes, les relégations. Mais en quoi c’est compliqué de donner un titre à Liverpool qui l’a gagné ? Prendre position pour une solution ou Liverpool ne gagne rien c’est juste d’une injustice incroyable et complètement gratuit, car il faut venir m’expliquer qui ça dérange de filer le titre à un club qui a 25 points d’avance. C’est peut être facile pour vous de débiter des « on abandonne la saison c’est le plus simple » car vous vous en fichez de Liverpool. Mais à un moment un peu de compassion pour les autres clubs et un peu de bon sens s’il vous plait.
  23. 3 points
    Ce ne sont pas juste 34 tirs, ce sont parmi ces tirs pas mal de très bonnes occasions. Mais entre un manque de réussite dans le dernier geste et un très bon Oblak, ce genre de choses arrivent : tu peux avoir beaucoup plus d'occasions que l'adversaires et perdre le match. N'importe quoi, l'Atletico a eu très peu de vrais occasions. Ils en ont converti deux, bien joué, mais dire que Liverpool a été "si mauvais défensivement" c'est ridicule. Il y en a un qui a été mauvais c'est Adrian, et c'est effectivement un problème de ne pas avoir un second gardien fiable. Mais bon, rares sont les clubs qui ont deux gardiens de top niveau. A l'aller oui ils ont été mauvais (ou disons impuissants face au bloc bas de l'Atletico). En aucun cas au retour. Tu as regardé les deux matchs, tu trouves qu'ils se ressemblent ? OK, quelle autre équipe en Europe fait mieux qu'eux ? Le Real ? Très irrégulier... La Juve ? Plus aussi dominatrice que les années passées... Le PSG ? Difficile de dire vu qu'ils n'ont aucune concurrence en L1... Le Bayern ? Peut-être, on verra ce qu'ils font en LDC... Qui d'autre ??? A t'écouter ça devient presque normal d'enchaîner des saisons sur un rythme de 100 points en PL, c'est juste parce que le reste de la PL est subitement nulle ou bien grâce à la chance en gagnant par un but d'écart. Bien sûr bien sûr... mdr... C'est exactement ce que tu fais en qualifiant leur match d'hier de "lamentable" juste à cause du résultat, alors que dans le contenu, le jeu, la contruction, les occasions, ils ont été meilleurs en tous points que l'Atletico !
  24. 3 points
    Ce n'est pas le seul problème ici, je critique deux choses : - AMN avait un bon temps de jeu sous Emery et Wenger, il jouait tous les matchs sous Arteta avant le retour de Bellerin, il a donc commencé à avoir des problèmes de comportement après le retour de Bellerin et qui justifie quasiment un mois de mis à l'écart ? Je trouve ça bizarre. - On est un club de foot pas un centre de redressement, être bon en match c'est au moins aussi important qu'avoir un bon comportement, là Arteta est en train de montrer à Xhaka, Ozil, Willock, Bellerin, Sokratis qu'ils pourront continuer à jouer sans être inquiétés alors qu'ils enchaînent les mauvaises performances, quel message ça envoie au reste du groupe ? Arteta doit aussi montrer qu'avoir du temps de jeu se gagne en étant bon sur le terrain
  25. 3 points
    On se plaignait qu'Emery n'arrivait pas à tenir son vestiaire et qu'on est presque arrivé à une mutinerie... Arteta malgré le fait qu'il soit un très jeune coach inexpérimenté, prend le parti d'avoir une éthique et de s'y tenir. Je le soutiens à 100%, même si c'est pour voir Sokratis latéral. Oui, on serait probablement meilleur avec Niles qu'avec le grec à ce poste, mais si un jeune coach titularise un joueur qui n'en fait qu'à sa tête, il s'expose grandement vis-à-vis de la totalité de son effectif. Ca serait suicidaire de sa part de ne pas pénaliser Niles.
  26. 3 points
    Ce qui me dérange c'est de lire partout que l'Atlético s'en sort grâce à une défense hors norme. Alors que non, ils ont tout simplement eu une caille énorme, un énorme gardien. Ils subissent tellement d'occasions que c'est une hérésie que de dire qu'ils ont bien défendu... Ça me rappelle quand tous les haters du Barça jubilaient l'année où ils se sont faits sortis par Chelsea (avec le but de Torres en toute fin de match en contre). Tout le monde disait que le Barça n'avait pas trouvé les solutions contre une défense énorme des Blues, alors que quedal, Chelsea avait tout simplement eu une énorme chatte avec un gardien qui sort des arrêts de malade, des poteaux en veux-tu en voilà, des loupés de fou. Enfin aucunement une bonne défense vu le nombre d'occasions pour le Barça ce jour là, c'était une défense qui avait pris l'eau tout le match. C'est comme quand on se réjouit du clean sheet de l'équipe contre West Ham et qu'on s'en sert comme argument pour dire que notre défense est de mieux en mieux. Alors qu'on a pris le bouillon tout le match, qu'on a de la chance qu'Haller a des pieds carrés et que Leno est exceptionnel.
  27. 3 points
  28. 3 points
    Si tu veux avoir une équipe coupée en deux qui prends l'eau dès qu'un milieu redescend oui tu peux. J'exagère un peu parce que par exemple en ce moment on a effectivement des défenseurs assez bas par rapport au reste du bloc (et ça nous pose d'ailleurs pas mal de soucis) mais ils ne sont pas si bas que ça et quand le bloc est haut ils montent naturellement, et inversement quand l'équipe adverse a trouvé des décalages et qu'on est obligé de se replier c'est tout le bloc qui redescend, et dans l'ensemble c'est comme ça dans toutes les équipes qui ont un minimum d'organisation, y'a différentes lignes mais leur hauteur est toujours co-dépendante. Je sais pas si je suis d'accord parce que nos circuits de relance étaient tellement flingués et désorganisés sous Wenger que malgré une technique bien meilleur et des joueurs individuellement bien plus capable de se défaire d'un pressing on faisait pas tellement mieux à ce niveau là. Non je pense que c'est plutôt une tendance nouvelle de la PL et peut-être même du foot en général, beaucoup d'équipes se sont rendu comptes que défendre tout le match dans ses 20m c'était pas franchement une manière sûre de prendre des points. Après évidemment quand l'équipe en face se défait mieux du pressing mécaniquement l'autre bloc est forcé de se replier et va naturellement se retrouver à défendre proportionnellement plus bas si l'équipe adverse amène plus souvent le ballon plus haut. Mais dans les intentions je trouve qu'il y à beaucoup d'équipes en PL qui veulent jouer haut.
  29. 3 points
    Quels choix ? Les deux seuls choix dans ce 11 c'est Nketiah et Sokratis et sachant que Laca et Bellerin ont été nuls récemment, ça se justifie totalement. Je pense pas qu'ils auraient changé quoi que ce soit à la physionomie du match de toute façon. La seule autre option au milieu c'est Guendouzi et ça se saurait depuis le temps si c'était un joueur qui permet de contrôler le milieu de terrain.
  30. 2 points
    Difficile de dire... Arsenal a quand même perdu de l'argent la saison passée (perte de £23.5m). Cette saison aurait été pire avec la disqualification précoce en Europa et l'obligation du club de rembourser une partie des abonnements aux spectacteurs (£4.5m de mémoire). Le plus gros problème reste la masse salariale qui, depuis plusieurs saisons, est hautement disproportionnée par rapport aux performances des joueurs. Cet été Arsenal avait besoin plus que jamais de faire le ménage dans les gros salaires, mais avec corona ça va rendre cet objectif quasi impossible. Quel club serait prêt à s'aligner sur les £18m de salaire d'Ozil en période de fragilité économique ? Il faut s'attendre à voir les Mustafi, Ozil aller jusqu'au bout de leur contrat puisqu'ils n'ont aucune intention de partir (boire le calice jusqu'à la lie...). Du coup, Arsenal a peut-être les reins plus solide que les petits clubs pour supporter la crise (grâce aux revenus fixes comme les gros contrats de sponsorship). Cependant par rapport aux clubs du même standing, cette crise arrive au pire moment pour Arsenal, puisqu'il sera compliqué (voire impossible) de renouveler un effectif médiocre surpayé. Ou alors il faudrait un assouplissement du fpf pour permettre exceptionnellement à Arsenal d'investir plus d'argent qu'il n'en gagne. Ps : Buendia bon exemple ;)
  31. 2 points
    Je trouve cet argument de l'urgence sanitaire un peu étrange. En médecine, l'enjeu d'un traitement est toujours important. Quand on test une nouvelle molécule contre le cancer qui fait 150 000 mort par an en France c'est aussi un enjeu sanitaire énorme. Pourtant on fait des études corrects, selon des règles précises. Je vois pas pourquoi le coronavirus serait une urgence sanitaire si différente des autres, justifiant de bafouer les règles. On fait des études contre placebo chez les enfants atteints de cancer avec des taux de mortalité à 80%, mais tout d'un coup le faire pour une maladie avec 1% ça devient immorale? On sait qu'avoir des données fiables sur les traitements c'est hyper important. Il suffit pas de dire la Chloroquine a un effet sur Covid-19 mais il faut être capable de le quantifier pour pouvoir le comparer à d'autre traitement en cours de test, et pour savoir chez qui il est efficace. L'étude de Raoult montre juste (sans contrôle correct) que ça diminue la charge viral chez des patients d'en moyenne 30 ans, qui on donc un risque quasi nul. Un peu léger pour baser des recommandations mondiales. Il dit lui même que c'est sans doute pas efficace dans les cas graves. On va donc vraisemblablement pas traiter des cas désespérés mais plutôt beaucoup de gens possédant individuellement un risque de mortalité assez faibles. Ce qui change beaucoup la donne. Si on traitement tout le monde sans quantifier correctement les résultats on risque de produire des milliers de mort évitables parce qu'on ne n'a pas prescrit le bon traitement, au bon patient au bon moment. Pour traiter efficacement on a besoin de savoir précis, c'est l'essence de la médecine basée sur des preuves. C'est pour ça qu'on a inventé tout ces protocoles expérimentaux, et c'est encore plus vrais pour cette pandémie qui va toucher des millions de personnes, où la moindre imprécision évitable peut vite avoir des conséquences majeures. En situation d' "urgence sanitaire" que la fiabilité de ces données est encore plus importantes. Pareil pour les effets secondaires. Évidemment que la chloroquine est médic plutôt safe et connu. Mais qu'en on parle de donner en prophylaxie à une population entière, ça devient une tout autre question. Si on décide d'en donner à toute la France, 0.1% de problèmes cardiaques graves (chiffre complètement inventé), ça fait 6-7000 morts. Et est-ce qu'on sait comment réagissent les personnes âgées? Et les gens atteint du Sars-cov-2? Bref tout ça est bien plus compliqué que traitement / pas traitement. Après je veux pas non plus trop tomber dans le Raoult bashing que je trouve parfois un peu inutile. C'est sans doute un médecin compétant qui comme d'autres médecins avant lui défend sa paroisse, "sa" molécule. Son étude est de basse qualité, mais sera ni la première ni la dernière, et elle a le mérite de montrer que la Chloroquine pourrait avoir un effet intéressant. C'est assez pour lancer des études sérieuses avec des grosses cohortes, pas pour décider unilatéralement que c'est un remède miracle. On sent qu'il aime bien sa position actuelle et tout le tapage médiatique qui va avec, mais la encore ce n'est pas le premier. Et je trouve pas que ce soit un très bonne idée de le présenter comme un gourou allumé, ça attise encore tout l’emballent médiatique complètement exagéré et qui manque cruellement de bon sens. Des études pas très bien foutues avec y en a des dizaines par jours qui sortent, pas tout le monde publie dans Lancet ou le NEJM. Celle de Raoult est juste une en plus. Le truc c'est que tout cette histoire prend en France des proportions immenses parce que ça résonne avec les oppositions gilets-jaunes/élites, internet/média, province/Paris et qu'il bizarrement devenu le symbole anti-Macron ultime. Assez drôle quand on sait qu'il a pu construite son IHU à 150 millions notamment parce qu'il est en très bon terme avec les élus locaux notamment de LREM. Ce qui est logique pour un dirigeant d'un établissement de cet envergure, mais qui clash un peu avec cette image de "héros" du peuple face à la Macronie.
  32. 2 points
    Chacun de tes posts sur ce topic devient de plus en plus pathétique par contre. Tu laisses ta frustration s'exprimer au détriment de toute objectivité. C'est compréhensible, mais ça ne sert à rien de rabâcher les mêmes choses tous les 2 jours l'ami. La très grande majorité d'entre nous considèrent que c'est une injustice ce qui vous arrive, mais il y a un règlement qui s'applique, c'est aussi simple que cela. Maintenant, ne tirons pas non plus des plans sur la comète, si le championnat reprend, le débat sera définitivement clos et personnellement, j'espère que ce sera le cas.
  33. 2 points
    Cette utilisation du mot "comprendre" me rappelle un membre qui me manque pas du tout <3. Tu dis que c'est pas viable, que c'est purement logique, sans expliquer. En quoi ma solution n'est pas viable? Pour rappel ma solution est de laisser aux joueurs/clubs en fin de contrat en Juin 2020 de négocier entre eux et de trouver des accords entre eux. Déjà dans chaque club il s'agit d'une minorité de joueurs. Mais je t'écoute.
  34. 2 points
    Vous êtes mauvais avec Liverpool, ça fait 31 ans qu'il s'attendent ce titre. Déjà nous plus de 15 ans ça me parait une éternité, mais eux ils ont eu le droit au double... vous vous rendez pas compte, ils ont 25 points d'avance, je vois pas comment la saison peut reprendre, mais j'espère qu'on leur attribuera le titre. Ce serait pas fair play. Par contre pour les places en Europe, là bonne chance à la FA car c'est serré, il y a pas des écarts énormes contrairement à la 1er place. Je sais pas du tout comment il vont faire.
  35. 2 points
    Aucune deformation de propos, relis les. Doute que notre saison aurait été pire??.. Ça veut dire quoi ? Y a clairement un sous entendu au fait que sans Luiz, on serait à la même place aujourd'hui, sauf que ça j'ai quand même d'énorme doute la dessus. J'aime bien Holding, j'aime bien Sokratis qui a effectivement plutôt fait une saison correct l'année dernière, mais ces deux joueurs sont juste affreux cette saison. Holding ça peut se comprendre il sort d'une blessure compliquée, c'est toujours très compliqué De revenir de tel blessure et petEr la baraque après. Par contre Sokratis c'est une vraie catastrophe, limite j'ai trouvé ses matchs en arrière latéral droit bien meilleur que ceux qu'il nous a pondu en DC cette année... d'ailleurs meme pour venir le tailler sur son rôle de leader, par rapport à l'attitude corporel... Mertsacker, Koscielny n'ont Jamais fait d'erreur après avoir passé une soufflante sur leur partenaires ? Venir tailler Luiz pour de la passivité, alors que la plupart du temps c'est l'un des seuls à mettre la tête pour dégager le ballon sur CPA... Quid de ce qu'il apporte dans le vestiaire aussi, oui le rôle d'un leader c'est essentielle sur le terrain mais la partie "vestiaire" est aussi ultra importante. pour terminer, meme ta déception sur le fait qu'un joueur sortant d'une belle saison à Chelsea aurait dû mieux Faire qu'une saison "pas mal" ... Justement, dans le contexte de notre saison et de notre défense, est ce qu'une saison pas mal et finalement pas assez exceptionnelle que ça compte tenu des circonstances et de ce que finalement le joueur va nous coûter en deux-trois saisons ? C'est à dire 20 millions ?
  36. 2 points
    Mettre Squillaci, Silvestre dans le même panier que Luiz... je veux bien qu'on aime Pas untel ou untel mais de là à dégueuler sur le bresilien de cette manière... y a QuAnd meme des limites frachement. sinon pour Cazorla, y a reellement des rumeurs fondée ou c'est une utopie de certain ici ? J'adore Santi c'est probablement un des meillleurs joueurs que j'ai vu évolué sous notre maillot mais on devrait pas reconstruire avec des joueurs pouvant apporter Sur plus de 30 matchs la saison ?
  37. 2 points
    Les deux sont à mettre dans le même panier pourri. Cas différent, même histoire. Van Persie, c'est bien pire que Fabregas à mes yeux, il s'est trahi lui-même. Le gars passait son temps à l'infirmerie et quand il a enfin réussi à conjurer le sort, derrière il a fait le forcing pour partir chez l'ennemi, une sacrée crevure. Mais comme tous les autres, le karma s'est occupé de son cas.
  38. 2 points
    En ce moment je remate des matchs des invincibles, la différence de mentalité avec l'équipe d'aujd'hui est choquante... Fabregas a vécu le passage entre les grands joueurs d'Arsenal et les mecs qui rigolent dans le bus après une défaite... Pas étonnant que les résultats n'aient plus suivi après 2006, la mentalité n'est pas bonne dans ce club. Evra a tout résumé quand il dit "They look pretty, they look good but they don’t look like a winning team." Les supporters veulent pas l'entendre mais c'est la triste réalité du club depuis 15ans.
  39. 2 points
    En jouant à seulement 10 joueurs j'en doute un peu quand même
  40. 2 points
    En quoi Chambers et Holding passe devant Luiz ? Leur âge ? Pas sûr qu'ils jouent beaucoup si on prend une recrue fiable en plus de Saliba > autant garder un joueur d'expérience et notre meilleur défenseur actuel comme Luiz Leur talent ? On l'a jamais vu sur le long terme Leur niveau ? Chambers va revenir de blessure dans plusieurs mois, Holding est une blague sur ces derniers mois. C'est pas Fifa pour virer tous les trentenaire ou joueur bon sans plus et partir sur un squad de jeune joueur. Aujourd'hui, un mec comme Luiz est super important dans l'équipe. Suffit de voir ce qu'a fait la perte simultané de Koscielny, Cech et Nacho. Si Aubameyang et lui parte, ce serait le fiasco. Dans un vestiaire, au delà du niveau il y a un aspet psychologique qui joue énormément. Un joueur comme Aubameyang aspire la pression qui pèse sur une équipe, comme le faisait van Persie ou CR7 au Réal. C'est vraiment pas un facteur à négliger car ça nous a fait énormément de défaut depuis van Persie. Aujourd'hui, Aubameyang est important sur ce plan là mais la pauvreté de l'effectif est trop dur à rattraper. Je suis d'accord avec toi pour dire que Luiz c'est temporaire et qu'il faut s'en débarrasser rapidement. Mais c'est bien le dernier défenseur à vendre aujourd'hui vu la liste des indésirables. Le vendre pour miser sur des mecs comme Holding et Chambers en back up c'est de la pure spéculation de dire que ce sera mieux (voir un manque d'objectivité). PS : Pour rebondir sur Hector, 25 ans et on sait toujours pas s'il a le niveau d'un titulaire, aucune fiabilité. Donc lui donner le brassard est pour l'instant incompréhensible. On parle des erreurs de Luiz, mais Hector depuis son retour c'est assez drôle dans le placement défensif (cf. Newcastle). Je crois encore en lui, la route est longue donc laissons le revenir tranquillement dans l'ombre au lieu de lui mettre une pression supplémentaire inutile.
  41. 2 points
    Attendre de recevoir les premiers coups pour réagir voilà ce qui va nous amener à notre perte... Tout n'était pas prévisible mais quand on voyait ce qui se passait en Chine et en Italie on pouvait se douter qu'il fallait réagir avant de subir... Sauf que les politiques attendent le dernier le moment par peur de trop grosse perte économiques (lol) et même si les mesures avaient étaient prise 2 semaines avant je suis pas sur que les français les auraient appliquées. La grande majorité ne les auraient pas prises au sérieux, on aurait accusé l'état d'être tyrannique réaction logique à l'heure de la désinformation et d'un marché de l'information totalement déréglé. On en est tellement bombardés qu'on ne sait plus ce qui est sérieux ou non). Encore une fois on écoute pas les scientifiques qui ont un regard bien précis sur ces sujets. Alors oui quand on voit les premiers symptômes on accepte de se restreindre et pour la crise du covid (bien que déjà tragique) ça risque de "passer" même si ça reste tragique. Mais ça nous renvoi aux problèmes écologiques, ou la aussi on peut prévoir notre avenir (qui n'est pas tout rose) et pourtant personne n'écoute, on va encore attendre de subir des catastrophes liéed directement au problème écologique (famines, guerres, autres pandémies) pour mettre en place des solutions. Obligé de subir pour réagir.. Sauf que ces catastrophes là seront encore d'une autre ampleur et il sera trop tard. Pour moi le covid est la première épreuve à laquelle nous devront faire face. Elle doit nous permettre de grandir, d'anticiper, rationaliser à l'échelle collective. Ne pas attendre l'échéance pour accepter quelques restrictions individuelles et collectives.
  42. 2 points
    On a pas la même vision les gars c'est pas grave. Pour moi un mec qui claque dans ses mains et hurle avant un corner et ensuite laisse passer le ballon pour que le joueur qu'il était censé marquer mette le ballon au fond, c'est un capitaine en mousse. Et @Oxlade, désolé mais ce qui s'appliquait à Chambers s'applique aussi à Luiz : être le meilleur défenseur d'Arsenal ne signifie pas être bon. Quand Chambers faisait des matchs sérieux beaucoup, dont moi, relativisaient car si ça suffisait pour en faire notre défenseur le plus fiable c'était encore trop juste pour le qualifier de très bon ou d'excellent, Luiz c'est pareil. Je dirais même plus, pour moi Mustafi, oui Mustafi, m'a semblé plus fiable que Luiz sous l'ère Arteta. Désolé pour le HS.
  43. 2 points
    Bonjour. Sur le site d'Arsenal, chaque mercredi à 16heures des matchs d'Arsenal seront diffusés gratuitement. Ce seront des "classiques", le premier match sera Arsenal Leicester de la saison 2017/2018.
  44. 2 points
    Moi je trouve que vous voyez Arsenal trop beau en fait. Au delà du fait que la liste des joueurs susceptibles de nous rejoindre se restreint de plus en plus, comme le souligne @Sborn, pour le moment on est plus un club du top 4. Vous allez me dire qu’il faut être ambitieux et que pour y revenir il faut des joueurs plus confirmés que Ceballos... moi je dirais qu’il faut être réaliste, le panier au dessus de Ceballos ne nous est pas accesible, ni sportivement ni financièrement. Il y a quelques jours ça parlait de Partey, pourquoi viendrait-il chez nous ? L’Atletico est en fin de cycle mais il y aura des clubs bien plus attractifs que nous sur le coup. Pour moi notre retour dans le top 4 passe justement par une utilisation judicieuse des joueurs qu’on a à disposition et par des « coups », Ceballos me semble entrer dans les deux cases. Ensuite je trouve comme @Sborn qu’il a peu eu sa chance, de mémoire il commence par deux très bons premiers matchs, on s’enthousiaste, puis il fait 3-4 matchs moyens, le soufflet retombe, il se blesse et est écarté par Emery... puis Arteta arrive, laisse passer un petit mois et lance Ceballos qui se montre très utile. Sa saison est hachée par les évenements plus que décevante par son niveau de jeu. Enfin c’est comme ça que moi je le ressens. Et il a une belle marge de progression, vous semblez eclipser ça. Son niveau actuel n’est pas son plafond, il a 24 ans et n’a pas pu enchaîner 10 matchs chez nous. Enfin, outre la question du niveau il y a celle du profil et de la complémentarité, contre Newcastle et Everton il a montré qu’il pouvait être notre plaque tournante, ce distributeur bas qui aère le jeu, joue vers l’avant avec parcimonie, qu’on a avec aucun autre de nos joueurs.
  45. 2 points
    Vous débattez un peu dans le vide à mon sens puisqu'il me semble qu'il y a une procédure à suivre, ce n'est pas la FA qui va décider s'ils donnent le titre à Liverpool ou si telle équipe est reléguée ou non. Il me semble, si je ne dis pas de bêtise, qu'aucun vainqueur ne peut être déclaré si tous les matchs ne sont pas joués. En conséquence, Liverpool ne serait pas sacré champion, aucune équipe ne serait reléguée et aucune équipe ne serait promue si la saison n'allait pas à son terme. La saison serait donc logiquement déclarée nulle, ce qui serait une énorme injustice, tant pour Liverpool que pour Leicester ou pour les équipes de Championship qui se battent pour la montée, je pense notamment à Leeds qui n'a jamais été aussi proche de retrouver la PL. Il faut se mettre deux secondes à la place des fans des Reds. 30 ans qu'ils attendent ça, on serait à leur place, on péterait littéralement les plombs, faut être lucide et honnête deux minutes. Ce serait terriblement injuste et c'est pour cette raison que je pense que tout sera mis en oeuvre pour que la saison aille au bout, quitte à supprimer des matchs internationaux et à reporter l'Euro à l'été prochain. Et ça vaut absolument pour tous les championnats, coupes nationales et européennes.
  46. 2 points
    Meme si c'est dommage pour Liverpool, j'ai envie de dire "tant pis", c'était pas quelque chose de prévisible, c'est un cas d'urgence et puis cet état de crise a fait de bien plus gros dégâts que "la perte d'un championnat de football alors on se détends. C'est stupide de tout décaler, ça aura une incidence sur plusieurs saisons, autant clore cette saison pourrie et que les championnats fassent tous la même chose pour que ca soit le plus simple possible à gérer. Encore une fois le plus important ce n'est pas la perte de la saison mais la prolongation des contrats et l'interdiction de recruter pour donner les mêmes chances l'année prochaine. Mais avec de la chance, dans 3 semaines tout sera fini et il suffira de jouer tous les 3 jours pour rattraper le retard.
  47. 2 points
    Pour moi, le risque est très minime à l'instant T, hormis pour nos grands-parents. A moins que le virus subisse une mutation, on atteindra jamais des millions de morts. Pour le moment, d'après les chiffres de l'OMS, on en est à environ 130 000 cas dans le monde (en hausse) pour 4300 décès approximativement. Parmi ces décès, on compte 80% de personnes âgés de plus de 60 ans, dont la grande majorité avaient plus de 80 ans. Le taux de mortalité des moins de 40 ans est de 0,2%. Parmi les victimes, des diabétiques, des gens atteints de cancers, de maladies cardio-vasculaires ou d'hypertension. 100% des personnes décédées de moins de 40 ans avaient des soucis de santé entraînant une déficience immunitaire. Jusqu'ici un seul enfant est décédé et présentait une défaillance immunitaire importante suite à une maladie. (source : The Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team. The Epidemiological Characteristics of an Outbreak of 2019 Novel Coronavirus Diseases (COVID-19) ) La saison va forcément reprendre dès que le taux de contamination sera en baisse et ça devrait se produire d'ici environ un mois avec les mesures mises en placent. Il n'y a donc aucune raison de paniquer à mon sens.
  48. 2 points
    Laisser tomber avec lui cela ne sert à rien. Regardez tous ses post, c'est uniquement une haine de Liverpool. @PierU a bien résumé la situation. Liverpool a été très bon, mérité de passer mais cela n'a pas été le cas tant pis, bravo a l'atleti malgré tout, ils ont quand même de super joueurs. Personne ici n'a dit que Liverpool n'était parfait, aucune équipe ne l'est. On a pas de 2eme goal de fiable (on l'a vu hier, avec Alisson c'est un clean sheet), Keita toujours pas intégré, Mané & SAlah ont besoin d'un break, Gomez et VVD ont mal défendu hier, pas de tueur devant comme un Werner pourrait l'être etc. Aucun mal à reconnaitre nos carences mais désolé de le dire mais Liverpool vient de perdre sa PREMIERE double confrontation européenne sous l'ère Klopp. Là depuis 4 ans : FInale de C3, finale de C1, vainqueur de la C1. Et ce soir on se fait éliminé. T'as cru qu'on allait faire finale ou vainqueur de la plus prestigieuse des compétitions chaque année? Sur les 3 dernières années, oui aucune autre équipe d'europe n'est meilleure. Jusqu'à l'année dernière City etait présent mais comme Guardiola l'a dit et KDB également : cette année Liverpool c'est hors du commun. LE club va dépasser les 100 points en PL, lannée dernière 90+ etc, champion d'europe, du monde et de la supercoupe. 1 Mois ne va pas remettre en question (ca parle déjà de fin de cycle quand on se fait éliminer par "malchance" et maladresse et une période de moins bien.. un peu prématuré non?) Je pense que même en passant hier on n'aurait pas gagné la compétition les joueurs sont vraiment pas dans la meilleure période et le 1/4 de finale arrive vite. Cet été le board veut enfin recruter 2 très gros joueurs normalement, cela devrait faire un bien fou à l'équipe pour faire souffler notre trio offensif.
  49. 2 points
    Oula je pense qu'il faut faire appel à l'histoire là, Niles a rien prouvé chez nous ? Déjà pour parler d'âge Wenger le lance en 2017, il prend la place de Kolasinac en latéral gauche, Kolasinac qui devait être un cador chez nous, Niles justifie le choix de Wenger, il sort de très bonne perf, contre Salah et Hazard notamment, il devait avoir 19 20 ans à l'époque, donc c'est à peu près l'âge de Willock et Nkietah aujourd'hui, donc il absolument pas en retard sur eux, au contraire. Après je parle des deux car on les voit en PL alors qu'on a pas besoin d'eux, Niles on a un besoin urgent de le voir dans le onze. Première année de Emery, il commence la saison blessé, après la blessure de Bellerin il nous évite Lichteiner dans le onze et encore une fois il sort de belle performance en C3, contre Rennes au retour, contre Naples, Valence également ( son assits pour Aubame sur un double contact ) et en PL pareil. Le joueur est solide. Tu le dribble pas facilement contrairement à Bellerin. Même si il a eu des périodes de moins bien je dis pas le contraire. Encore cette saison quand Arteta arrive, il le fait jouer, en PL contre Palace et United tu as vue Martial et Zaha être dangereux ? non donc encore deux joueurs qu'il a réussi à contenir. Tu peux facile faire une liste de 5 joueurs qu'il a maîtrisé ( Hazard Salah Zaha Martial Rashford ) étant donné qu'on a des DC faible dans les duels, excuse moi mais c'est à mettre en valeur. donc quand tu dis qu'il est pas bon défensivement et qu'il a rien prouvé c'est pas vrai. En 3 ans il en a fait de bonne perf. Au vue des besoins du onze, vue que le club s'est lancé dans un délire de lancer pleins du jeunes du centre, si il faut miser sur un enfant du club c'est bien sur Niles. ( Saka aussi mais son poste est pas fixé pour le moment ) Désolé si tu m'as trouvé agressif, c'était pas le but. Mais je comprends pas l'idée de le faire passer pour un fouteur de m****, même dans sa communication, c'est un des seuls que j'ai vue sur les réseaux sociaux s'excuser de ses mauvaise perf... je comprends pas.
  50. 2 points
    Ceballos ces derniers temps il a joué plus souvent 6 que 8, d'ailleurs c'est là qu'il à fait ses meilleurs matchs. Parmi les positifs on peut aussi parler du fait qu'il ait relancé Xhaka et Mustafi, arrive à trouver des solutions pour rendre Ozil un peu moins irrégulier, de la qualité de notre organisation défensive...Et puis son plan de jeu on le voit déjà concrètement, des idées claires tactiquement il en a plein et la plupart fonctionnent (mais pas toutes non plus), concrètement c'est assez évident qu'on essaie de créer des décalages sur les côtés en faisant circuler la balle sur la largeur, de jouer haut avec un pressing intense et de garder énormément la possession, le tout en essayant d'avoir toujours de la présence dans la surface une fois les décalages crées sur les côtés. Ce qu'on propose c'est dans l'ensemble bien organisé et cohérent et ça ne change pas trop. D'ailleurs c'est assez clair pour moi qu'il a rendu et continue de rendre notre capacité à garder la balle et à s'installer dans les derniers mètres adverses très bonne et qu'on continue de s'améliorer là-dessus malgré une colonne vertébrale clairement pas tailler pour presser haut (Xhaka Ozil notamment...) Mais il y à des choix de joueurs inquiétants dans un effectif ou c'est déjà pas évident. Il y à beaucoup trop de faiblesse dans les derniers mètres, en partie parce que la plupart de nos milieux de terrains y apportent très peu, en partie parce que dans ce système l'ailier droit est trop isolé (ou alors il ne l'est pas mais on devient incapable de jouer par l'axe parce que Ozil/Willock doit le soutenir). Mais aussi il y à un vrai problème avec le poste de 9 ou aucun des joueurs qu'Arteta a essayé à ce poste n'a donné de satisfaction véritable et ou il refuse de s'ouvrir à d'autres options. Ces derniers matchs aussi je ne comprends pas pourquoi mais je trouve nos centraux systématiquement trop bas. A la perte de balle on est censé jouer comme ça : Luiz Mari Bellerin Ceballos Xhaka Pepe Ozil Lacazette Aubameyang Saka Mais l'espace entre la ligne de 3 et la ligne de 2 est beaucoup trop grand à chaque fois. Ca nous fait toujours beaucoup trop reculer, ça nous empêche de rester autant haut qu'on le devrait et ça donne de l'espace aux équipes adverses pour amorcer des contres. Je sais pas si c'est parce que Luiz ou Mari (la charnière de ces derniers matchs ou le problème à paru empirer) ne sont pas assez capables d'aller au duel dans ce genre de situations ou si c'est une volonté quelconque d'Arteta mais pour le coup c'est un vrai problème tactique qu'on doit résoudre. Aussi on a vu de vrais différences avec Mari, Xhaka jouait nettement plus haut que d'habitude hier et dans ce rôle là ses défauts sont vraiment plus exposées. Il faut qu'Arteta s'en rende compte et fasse quelque chose, soit en écartant Xhaka qui ne sert plus à grand chose dans ce système (on a vu hier à quel point il est atroce quand il reçoit le ballon haut sur le terrain et pas face au jeu) soit en trouvant d'autres solutions tactiques pour permettre à Xhaka de retrouver un rôle plus en accord avec ses qualités. Ce mercato va vraiment être décisif pour le club, je pense pas qu'on aura l'argent pour répondre à tout nos besoins sans faire des coups intelligent sur des joueurs sous-côté. Et va falloir beaucoup dégraisser aussi.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..