MxPR

Seulement 3-2 ? Lol J'ai hâte d'avoir le rapport sur l'erreur de règle sur le penalty d'Havertz.

Wah la violence Ce qui est fou c'est presque comme si la faute d'Eze est une réponse à la colère d'Arteta... Qui est encore plus fou de rage. Il va redisparaître comme a l'hiver dernier ?

Ouais en attendant ils ont joué tous les gros du championnat et ils sont second. A Noel, ils vont être bien haut

Je l'ai trouvé lucide sur notre situation. Ou même sur Guimaraes. J'espère que notre jeu va évoluer positivement.

A noter que sur son face à face où il dribble, je pense que le "raté" est surtout sur sa première touche trop longue qui emmène le ballon trop proche du gardien (et du coup il dribble parce qu'il n'y a pas vraiment l'espace pour tirer). Sur les dribbles, je pense aussi qu'on sous-estime le volume physique que ça demande. Pour y retourner, encore, et encore et encore. Merci à Tuchel de l'avoir omis de la sélection pour qu'il continue son travail de fond.

Une nouvelle victoire par un but d'écart : c'est la 6eme sur nos 9 victoires et à Sunderland on a gratté un penalty dans les arrêts de jeu pour passer à 2-0. Défensivement, on a donc pris 5 buts en 10 matchs et même 2 en 9 matchs si on omet Brighton. Du coup, ok, pas de doute on est des tueurs défensifs, on ne voit même pas que Saliba est absent, le travail de toute l'équipe est génial sur ce plan là. Je pense qu'il ne faut vraiment pas minimiser et pendre pour acquis le fait qu'aucun joueur ne lâche, aucun joueur ne fait pas les courses de repli. Quand on parle de "beau" football, ça ne rentre pas dans les cases, mais ça ne devrait pas, c'est "beau" de voir une équipe agir avec autant d'unité et d'effort. Par moment ça transparaît dans le pressing et c'est bien aussi même je dirais qu'il y a des petits manques de régularité là dessus dans le sens où tout le monde ne suit pas toujours. Maintenant, le problème : notre jeu offensif "assez" stérile (je dis assez stérile parce qu'on n'est pas non plus bas de tableau). Stats FootMob Nombre de buts marqués par match : 1,5 (7eme PL) Tirs cadrés par match : 4,8 (7eme PL) Grosse occasion : 24 (7eme PL - City 38, Brighton 35) Et ça, ça vient un peu "en contradiction" avec : Possession : 60% (3eme) Ballon dans la surface adverse : 340 (2eme) xG : 16,2 (3eme) Vu notre possession et la capacité qu'on a à arriver dans la surface adverse : on devrait tirer plus aux buts que ce l'on fait. Et ça visuellement on le retrouve, le ballon tourne, tourne, tourne sans que personne prenne la responsabilité de frapper. Et il y a souvent des lenteurs à la transmission qui annule des espaces, entrée de surface on a des joueurs bien placés mais le ballon mais un peu de temps à arriver, et un défenseur sort et bouche l'espace. Arteta l'a dit hier et c'est vrai : on veut trop marquer le but parfait et on n'est pas assez chaotique, notre football est trop mécanique dans le dernier tiers. Le second point c'est la conversion, on n'est quand même pas incroyable là dessus. Il y a eu depuis le début de la saison des bonnes situations où soit les joueurs déçoivent, soit leur niveau offensif est insuffisant. Dernier point sur notre jeu offensif, il faut souligner qu'on a totalement perdu notre mojo sur coup de pied arrêté. Ce qui est une bonne nouvelle dans le sens où on a trouvé des solutions pour marquer dans le jeu à tous les matchs (sauf Brighton). Et on peut se dire qu'on a toujours des bons tireurs et des bons joueurs de tête et que le jour où on va se remettre à marquer (même de maniere normale) ça va venir en surplus des buts que l'on met dans le jeu. Enfin, je ne dirais pas qu'on a fait un mercato catastrophique, parce que Konsa, Guimaraes ou Tzolis sont des bons joueurs, on a toujours un très bel effectif. Mais, je pense que l'analyse fait avant le mercato (il nous manque un Ailier Gauche et sans doute une Avant Centre, classse mondiale pour espérer atteindre la LDC et la PL) est confortée par ce début de saison. Et se dire que Madueke est notre offensif le plus régulier (dans le sens, à chaque match il provoque et il crée du danger) montre les limites de notre effectif dans ce secteur. (Et je suis de la team qui espère fort qu'il puisse progresser dans le dernier geste et ainsi devenir un super joueur).

Je suis d'accord avec toi sur le travail de l'arbitre qui n'est pas facile mais il y a trop de cas où c'est juste des erreurs "incroyables". La semaine dernière : comment et pourquoi la VAR n'est pas intervenue alors que le tirage de maillot de Timber est ultra clair et évident + Isak a littéralement le ballon à 5cm de sa tête. C'est absolument incompréhensible. Et aujourd'hui, que tu fasses une erreur de règle ? Juste tu ne connais pas la règle ? C'est juste leur métier. Pour les semelles, à la limite, je comprends qu'il y ait de l'interprétation, suivant la hauteur exact, le contexte, la force du tacle etc. Mais effectivement, comment peut-t-on passer de "rouge" dans un cas, à 0 carton dans l'autre ?

Après vu son temps de jeu en PL cette saison, que peut-t-il espérer ? En vrai, on ne peut pas dire qu'Havertz brille particulièrement depuis la dernière trève et Gyokeres a été intéressant et décisif à plusieurs reprises lors des derniers matchs.

Ok sur la règle. Mais, je dois avouer que j'aurais été un peu mal d'avoir ce penalty après que Liverpool ne l'ait pas eu sur le tirage de maillot de Timber. Mais en vrai : 2 erreurs énormes en 2 matchs. Pourquoi la VAR n'est pas intervenu à Anfield ? Et aujourd'hui, les arbitres ne connaissent pas les règles ? Il y a un peu de ça. Match habituel, une première mi-temps où on gère tranquillement sans vraiment se donner offensivement. Et on accélère en début de seconde mi-temps mais encore une fois de manière brouillonne, on dribble quand il faut passer, on passe quand il faut tirer, on tire, quand il faut dribbler... Et une nouvelle fois, Madueke est le plus entreprenant de nos offensifs. S'il n'avait pas autant de déchets dans les derniers gestes... ce serait Dembélé ou presque. Havertz qui avait bien débuté la saison, de nouveau très invisible. Comptablement, c'est parfait ou presque, 10 matchs, 9 victoires. Et City qui perd pour la 3ème fois consécutive. On prend avant le retour de la trêve, Newcastle away puis City. Ton graphique mon bien le manque de danger créé. 1,08xG/21 tirs ça fait 0,05xG par tir. Autant dire quasi 0 danger. Encore une fois défensivement, on concède quasi rien. C'est top. Mais offensivement c'est quand même très faible. J'ai failli écrire contre un promu à domicile mais cela dit j'ai trouvé Hull bien en place, intéressant, actif au pressing, agressif juste ce qu'il faut (de leur point de vue, du notre c'était frustrant).

Je suis d'accord pour MLS mais paradoxalement je suis pour le titulariser sur les gros matchs

Quand on voit où en est Vinicius, est-ce que ça ne fait pas réfléchir sur les transferts et "le bruit" qu'il y a autour. Dans le sens où, j'ai l'impression qu'on aurait été nombreux à "célébrer" ou "se réjouir" d'avoir pris Vinicius même pour 150M€ même avec un immense salaire : et en vrai, quand on le voit actuellement, on se dit que ça aurait été un énorme crash. On s'excite ou se désespère beaucoup trop avec des jugements définitifs sur ces périodes. (un exemple comparable c'est Mudryk qu'on n'a pas choisi de "rater" et avec du recul la prise de Trossard est tellement une opération en or)

Le renversement de l'argumentation qui consiste à dire que l'on ferait de Guimaraes "une cible" par rapport aux critiques systématiques adressées à Zubimendi sans aucune nuance et de manière répétitive est très cocasse. Et une nouvelle fois : l'argumentaire au delà de "il est mauvais" est très détaillé. Là où beaucoup de contributeurs font l'effort d'apporter des éléments concrets. ...

Personnellement, j'ai trouvé qu'à de nombreuses reprises, il avait multiplié les touches de balle à mauvais escient plutôt que de jouer simple. Ok c'est bien d'avoir de la qualité technique mais c'est pas pour tourner 3 fois sur soi même, c'est pour qu'elle soit au service du jeu. Je l'avais trouvé bien meilleur précédemment et là je ne dirais pas que c'est un mauvais match mais la vérité c'est que je ne sais pas dire son rôle sur le terrain. A quoi il servait ?

C'est dommage parce que la première mi-temps était vraiment bonne. Il y avait du mouvement, des occasions, des bons buts (Gyokeres : Bonne passe décisive en pivot et son but aussi très bien). A la mi-temps, c'était vraiment en mode, ok nous aussi on va en passer 3, 4 ou 5. Et retour de la mi-temps, alors effectivement le Slavia change de système, vient presser, ok. Mais nous on tombe dans une facilité et un individualisme hyper triste. Tu as l'impression qu'on passe notre temps à jouer à l'envers, a tricoter quand il faut lacher le ballon, a faire des passes quand il faut tirer, a oublier de faire des phases de conservation pour arrêter le pressing adverse. Franchement ça m'a bien déçu. Après je peux comprendre que les matchs s'enchaînent, qu'on vient de jouer 3 fois de suite a l'extérieur ok. Mais en vrai en jouant comme ca, on ne dépense pas moins d'énergie, ni d'influx nerveux. Le coaching et les remplacements visiblement c'était juste de la gestion physique selon des paramètres que l'on n'a pas. Après, 3 victoires et un nul sur les 4 premiers matchs donc le Bayern chez eux. En terme comptable on est au rendez-vous et vu les résultats on peut espérer le top 2 en battant Dortmund puis le Real. A priori Paris semble le candidat évident pr la première place et dans cet optique on a tout intérêt à être 2 pour les éviter jusqu'en finale et recevoir a domicile sur le reste du parcours. Et aussi on peut voir que d'autres équipes ont galère : le Real, City ou Liverpool qui a perdu. Mais ça m'agace quand même cette suffisance de descendre au niveau de l'adversaire plutôt que d'être a notre meilleur niveau day in day out

Le PSG, quand il joue "sérieusement" en LDC, c'est quasi injouable. Notamment face aux grosses équipes qui applique la "méta" du foot guardiolien (qui est le système qui garantie statistiquement les plus grandes chances de victoires à moyen terme sur un grand nombre de match où tu es l'équipe la plus forte) : obtenir la possession du ballon en le conservant, le récupèrant le plus vite possible. La plupart des équipes qui jouent comme ça (nous aussi c'est notre jeu stratégie de base) et qui sont "plus fortes" que la majorité de leur adversaire rentrent la plupart du temps dans cette bataille avec le PSG. En essayant d'être meilleur que Paris à ce jeu là, parce que c'est leur manière de jouer et qu'en vrai elles n'ont tellement pas l'habitude de "défendre" a l'ancienne (pas par la possession). Sauf que Paris est très difficilement pressable (pas impossible mais bien difficile) et en complément extrêmement tueur une fois le pressing battu. Sur le pressing il y a juste trop de joueurs intouchable techniquement qui peuvent casser le pressing par la course, la passe et le dribble et en plus Luis Enrique bosse bien parce que le mouvement collectif est souvent très bon, très synchronisé. Et les joueurs offensifs sont de haut niveau donc ils peuvent te punir même sur des occasions qui ne sont pas si grosses que ça. Et de l'autre côté du terrain, Paris est aussi très fort au pressing, sur ce point le fait de pouvoir choisir les matchs où ils sont à fond physiquement aide énormément vu que la base de tout c'est les courses rapides. Du coup il y a peu d'équipe qui peuvent annihiler le pressing parisien et prendre la possession. City l'a fait... mais en étant mené 3-0 donc ça change un peu la volonté des 2 équipes. A part nous, les grosses équipes ont du mal à admettre qu'elles vont être moins fortes et se faire battre, du coup elle force le jeu et se exploser par Paris. Et il y a beaucoup d'équipes moyennes "joueuses" notamment en Espagne, Allemagne. Alors qu'en vrai, tu affrontes le PSG, tu es une équipe "moyenne", tu gares le bus. C'est pas honteux. Après pour nous, je pense qu'il faut être conscient que "garer le bus" n'est pas suffisant. Si on veut augmenter nos chances de gagner la LDC, il faut qu'on progresse dans notre capacité à se défaire du pressing adverse et à être beaucoup beaucoup plus dangereux sur les contres. Je pense vraiment qu'on s'est donné les meilleures chances lors de la finale de LDC mais que ces chances etaients trop faible pour espérer l'emporter (dans le sens si on joue le match 100 fois, dans la majorité des cas, on perd ou on accroche le nul - mais bon l'aléa de notre ouverture du score précoce est très gros et influence tellement le match (c'est dur de savoir ce qu'il se serait passer si Paris avait ouvert le score par exemple, ou si ça reste a 0-0 longtemps, est-ce qu'on est aussi défensif)). Par contre, j'ai un petit sentiment que le PSG est a l'inverse des autres années : très bon, très tôt. A voir, si ça inverse quelque chose au printemps. Mais bon sur 2 matchs, l'aller et le retour, contre des adversaires a priori plus faible vu qu'ils vont faire top 2, je ne vois pas trop qui va les sortir.