MxPR

Attention quand même à ce type de stats qui dépendent beaucoup du rôle dans l'équipe et du type de jeu pratiqué. Nos ailiers dans une équipe qui joue le contre n'aurait pas dû tout les mêmes stats que face aux buts qu'on affronte tous les weekend. Rice à West-Ham faisait beaucoup de diagonale longue qu'il a totalement abandonné avec Arteta. Le Eze de Crystal Palace qui jouait ailier ou second attaquant doit avoir des stats très différentes depuis son arrivée. Par contre évidemment que ça reste une arrivée intéressante pour un joueur qu'on déteste affronter. J'imagine qu'à l'inverse les fans de Newcastle était très très heureux de l'avoir dans leur équipe.

Ils n'ont pas déjà dépensé 200M€ ? Je n'ai pas suivi mais ils ont fait des ventes ? Je suis dubitatif des sommes dépensées, sans Coupe d'Europe, avec les dettes du stade. L'équation financière me semble un tantinet déséquilibrée, non ? S'il y a des infos là dessus je suis preneur.

Pour compléter le double pivot, il faut un 8 et le nôtre est le meilleur du monde. - M. Merino : Saison correcte/Bonne saison Comme beaucoup de joueurs chez nous, il a eu une longue période d'indisponibilité qui "grève" un peu le jugement sur sa saison. Sur la première partie de saison, il a été précieux dans la rotation mais évidemment derrière Rice et lorsqu'il a été aligné avec Rice, le manque de création de l'équipe n'a pas été fameux (cela dit : est-ce qu'il a fameux même en jouant avec un vrai 10 et même 2 ? c'est une autre question). Brillant dans le jeu de tête, il a égalisé à Newcastle, à Chelsea, mis un doublé à Prague en LDC et il avait également égalisé contre MU au retour (ce qui a été effacé vu que l'on a trouvé le moyen de concéder un 3ème but derrière). En tant que joueur de rotation au milieu, il me semble extrêmement précieux, capable d'être décisif, avec du volume. Dans un scénario idéal, on a plus de marge dans les matchs que l'on joue et son temps de jeu augmente avec plus de rotation de Rice. J'ai un peu de mal à trancher entre saison correcte ou bonne saison mais c'est évident que sa présence sur le banc est un atout majeur même dans un match où il faut faire la différence vu le danger qu'il est capable d'apporter dans la surface. - D. "now it's done" Rice : Grande saison Je peux reprendre le texte pour Raya : présent du début de la saison jusqu'à la fin, au top du début de la saison jusqu'à la fin. Il a une régularité incroyable, toujours fiable, toujours un volume énorme, toujours la capacité à être où il faut quand il faut pour défendre, capable de faire des percées etc... Et question leadership il monte encore d'un cran. Personne n'oubliera sa sentence à la fin de la défaite contre City "It's not done". Par contre, il y a un paradoxe fort que l'homme de base d'Arteta ne soit pas un joueur de "contrôle". Sans rien enlever aux immenses qualités de Rice, ce n'est pas un meneur de jeu qui dicte le tempo d'une rencontre et cela nécessite d'avoir des joueurs autour de lui qui prennent ce rôle (dans l'absolue ça devait être Zubimendi+Odegaard). Lorsqu'on déplore que notre jeu est stérile c'est aussi parce que le cœur de notre machine, c'est Rice. Cela ne veut pas dire qu'il ne fait rien mais ce n'est pas sa qualité première, il ne va pas éliminer par le dribble ou trouver une passe magique. Encore une fois ça ne diminue en rien le jugement sur sa saison qui est excellente mais c'est un point avec lequel il est impératif de composer (et par exemple on a parlé de l'associer à Bruno Guimares et je ne suis pas sûr que cela soit très complémentaire). Sachant que toutes ces questions reposent aussi sur la forme des autres joueurs, sur l'animation etc.

Après la défense, on passe au : Milieu Et pour prendre les choses dans l'ordre, on commence en "6" : - C. Norgaard : Saison correcte 1000 minutes sur toute la saison soit l'équivalent d'environ 11 matchs (il en disputé 20 au total mais avec des temps de jeux faméliques en PL (100 minutes en 7 matchs) ou en LDC (300 minutes en 6 matchs)). Du coup que dire ? A la fois, il a été tout à fait correct sur le terrain, à la fois il a vraisemblablement eu une très faible confiance de la part du staff pour ne jamais le considérer dans la rotation en PL. Difficile pour moi de le juger autrement qu'en saison correcte mais j'attendais de le voir plus souvent sur le terrain et je dois avouer que lorsqu'il y était je n'ai pas vu de raison claire de le sortir totalement de la rotation (en comparaison, on a vu MLS totalement perdu en tant que défenseur et dans ce cas là, je comprenais qu'il n'ait pas beaucoup de temps de jeu). - M. Zubimendi : Saison correcte Clairement, je suis à l'opposé du camp de ceux qui l'ont accablé notamment en fin de saison en l'accusant d'être la source de tous les maux de l'équipe et notamment de la stérilité de notre jeu. Je trouve ça totalement injuste dans le sens où il a 5 joueurs devant lui qui dont la fonction sur le terrain est justement de créer du danger et il faudrait d'abord se tourner vers eux avant de descendre la sentinelle de l'équipe. Il termine la saison avec 6 buts et 3 passes décisives ce qui n'est déshonorant en face des 5 buts et 11 passes décisives de Declan Rice que l'on classe tous comme le joueur de la saison et comme notre leader. Si on prend en compte le fait que l'anglais a toujours joué en PL et est bien installé au club ; on peut se dire que Zubimendi qui découvrait Arsenal et la PL n'a pas été ridicule loin de là. Dans le fond, on est d'accord pour dire qu'il a baissé de niveau à force d'enchaîner au point de perdre sa place de titulaire en fin de saison notamment sur la demie-retour et la finale de LDC et sur les derniers matchs de PL. Mais même en seconde partie de saison, je trouve qu'il a été au pire "neutre" mais jamais catastrophique. Et en première partie de saison, il a été bon, précieux à la récupération et dans la couverture de terrain et arrivant à être décisif. Pourquoi je ne mets "que" saison correcte ? Parce que si je trouve l'ampleur des critiques à son encontre injuste, je reconnais qu'il n'a pas pris le rôle que j'attendais qu'il prenne : meneur reculé. J'attendais de lui qu'il soit le bon complément à Rice qui est un immense joueur mais qui n'est pas un meneur de jeu capable de dicter le tempo d'une rencontre. J'attendais que Zubimendi soit ce joueur, comme Arteta ou Cazorla qui quand ils sont arrivés, ont immédiatement mis le pied sur le ballon et conduit le jeu de notre équipe. Et il n'a pas été ce joueur ou trop peu à mes yeux. Faire tourner le ballon c'est une chose mais dicter le tempo d'une rencontre c'est autre chose et quand on voit jouer Rodri avec l'Espagne (certes il a Pedri à côté de lui) on mesure pourquoi Zubimendi n'a pas pris sa place en sélection. Personnellement, je suis tout de même tout à fait près à le laisser souffler et à le voir récupérer de sa première saison en PL. Il a la concurrence de MLS désormais qui doit l'aiguiller dans les domaines où il doit progresser. Il y a également la question de notre philosophie de jeu et de la liberté que le staff veut bien donner.

Forcément quand tu fais rentrer un avant centre, ça change tout

Vu que la Norvège est passée, on peut retenir le positif pour lui Mais si le Bresil score sur les pertes balles ultra dangereuses qu'il a eu, l'histoire n'est pas du tout la même. Donc mitigé effectivement, du plus et du moins. Après on peut aussi souligner qu'il est le capitaine de la Norvège qui va en quart de finale de Coupe du monde sans doute pour la première fois de son histoire. C'est quand même pas mal.

Une remarque générale : j'ai l'impression que les 100M qui étaient une barre psychologique et financière énorme sont désormais "normalisé" en PL ou dans les clubs les plus riches. Alors que ça représente le budget annuel d'énormément de clubs en Europe. De mon point de vue, on a mis 100M€, a l'époque, de manière exceptionnelle, pour un joueur que l'on jugeait stratégique pour nous. Et cette sommes est desormais monnaie courante, ce qui diminue encore plus le prix payer pour Rice au regard de ce qui se pratique désormais.

Autant il avait réussi a trouvé une clé pour museler Haaland il y a 2 ans environ, autant sur les dernières confrontations, et donc encore hier soir, c'est le Norvégien qui arrive à faire sa loi. Pas bon pour nous. (Après les problèmes du Bresil sont très loin de se situer au niveau de la charnière)

C'est même parfait : il a perdu 20M€ de valeur avec le penalty + le match moyen.

Martinelli qui sort : un des meilleurs brésiliens je dirais. Si le penalty avait été converti, on reparlerait plus de sa superbe passe.

Bel arrêt d'Alisson alors que la frappe est bonne et proche. Martinelli fait un très bon match... en dehors de cette non tête sur le centre de Guimares (belle connexion pour le futur). Odegaard a perdu plusieurs ballons très dangereux. Et Gabriel s'est fait traditionnellement bouger par Haaland. Il y a toujours 0-0, c'est un peu fou au regard de cette mi-temps.

Très bon début de match, encore en "10", ce qui nous semble bizarre mais pour le moment ça a l'air de marcher pr le Bresil.

"After review"... (Par contre c'est bien, tous ces gens qui pensaient qu'Arsenal était une équipe moche...)

(Tout le monde s'en fout sûrement mais petite pause forcée dans la série d'évaluations qui reprendra ce weekend ou la semaine prochaine.) ((De toute façon sortie de la défense, à part Declan, on va redescendre d'un niveau))

Apparemment il a failli se mettre sur la gueule avec Tielemans... Et derrière il lui fait la passe décisive pour l'égalisation et ils se tombent dans le bras. Gros mondial de nos ailiers gauche. Pas besoin de signer un nouveau joueur du coup ?! (Pas taper, je blague) ((Par contre, c'est Marti ou Trossard c'est 80M mini, si n'importe quel joueur qui fait une bonne saison est à plus de 100M))