Kdv100389

Oui on voit assez clairement que le temps de jeu à Arsenal dépend uniquement des blessures du coup mais ne pas mettre en cause les blessures , Timber havertz saka sur le coach c’est juste fou, De même que l’état physique de Rice, le second tour de Zubimendi L’état global de White

Il est clair que mentalement passer 3 em choix à gauche + la signature de 2 millieux a son poste c’est pas génial, ça joue évidemment sur la confiance aussi le message au mercato était assez clair « je n’ai aucune confiance en toi » Ca n’explique sûrement pas tout, mais l’aspect mental est extrêmement important dans le sport de haut niveau, et le message qu’il a reçu aurait pu le piquer et donc le surmotiver ou alors donner l’effet inverse.

Comment on peut ne pas imputer au coach qui les sur utilises la fatigue des joueurs ? Ils doivent gérer leur débauches d’énergies quand on gagne la majorité de nos matchs sur le fils ? Avant meme la tactique c’est clairement la mission numéro 1 du coach de maintenir son effectif en bonne condition physique sur l’ensemble de la saison et de faire tourner en poule de coupe d’Europe, d’éviter les blessures « d’usures » et de ne pas épuiser les joueurs. Comme la préparation physique c’est le travail du staff à 100% et de faire en sorte de tenir toute la saison. L’état physique de l’effectif c’est même pas 90% c’est 100% la responsabilité du staff

C’est assez marrant les critiques sur Pep, surtout une saison où on a dépensé plus que lui pour au final régresser… Du coup bien sûr qu’il a profiter de gros budgets mais encore faut il savoir s’en servir, tout l’inverse de nous en gros. Si il y a bien une année où on a pas le droit de parler finances comparé à City c’est bien celle ci. Équipe à la plus haute valeur marchande début de saison ( probablement que les valeurs ont énormément chuté suite à nos prestations ), mercato record et le niveau de jeu est pitoyable. Concentrez vous un peu, on aurait pu parler Argent les saisons précédentes ( quoi que là encore Liverpool nous a donner la leçon ) cette année on a clairement pas le droit, si au moins on avait progresser en injectant 300 millions on pourrait avoir l’excuse de ne pas avoir pu bâtir un effectif aussi costaud dans le passé, mais cette année on a réussit à régresser en jetant l’argent par les fenêtres, donc avoir un peu d’honneur et se taire sur le sujet de l’argent après un tel fiasco ça serait pas mal. Ca serait bien de parler jeu plutôt et là on est en dessus d’eux et on est même en dessous de nous même la saison passé, de nous même la saison encore avant et de nous même la saison encore avant. Cette année on est pas battu par la puissance financière de City mais bien par nous même

Bah pour ma part je le pensais pas bon ( je m’attendais quand même à mieux de la part de Eze Gyokeres et Zubimendi ) Et je suis du coup quand même plus déçu de ce à quoi je m’attendais en voyant les signature. Quand je dis « mercato top 4 » c’est mercato pour rester aux alentours des 80 points pas faire mieux que ce qu’on a fait dans le passé et oui on y est en pleins dedans, avec se genre de mercato on peut attendre se genre de résultat et simplement espérer une défaillance des autres pour être champion. C’est pas un mercato pour viser les 90 points et être un champion qui ne dépend pas de la faillite des autres. ( oui je sais il y a eu des périodes où se total de point suffisait, et l’an passé aussi parce que toutes les équipe sont passé à côté de leurs saisons, même Liverpool a lever le pied, mais dans les faits sur les dernières saisons il fallait faire une grande saison pour être champion et vu le potentiel de cette équipe et les moyens engagé c’est vers ça qu’on devrait se diriger, pas profiter des faiblesses des autres )

Oui un mercato parfait pour la top 4, aucun poste améliorer si ce n’est Eze qui était une amelioration du Odegaard de la saison précédente, Zubimendi n’était pas une amelioration du 11 par rapport à Partey on le savait déjà mais clairement c’était presque impossible de trouver mieux que Partey donc rien à dire. Mosquera un bon coup aussi mais rien d’ impactant ( même chose à se poste c’était la meilleure chose à faire de toute façon ) Noordgaard ça se tente aussi et il fallait un millieu supplémentaire c’est un bon moove dans l’idée. Pour le reste Gyokeres, Madueke, Hincapie on sera à presque 200 millions du budget c’est clairement discutable, Hincapie peut concurrencer le titulaire ( et du coup on fait quoi de Skelly ) à son poste les 2 autres sont 3 crans en dessous des titulaires ( sans parler du cas Nwaneri et du profil du joueur ) Le mercato semblait très moyens à l’instant T il est même complètement raté 40 matchs plus tard. -Eze, ok même si on espérait tous plus d’impact quand même je pense. -Mosquera entre le potentiel et même le rendement cette saison pour le prix c’est un excellent moove. -Hincapie bon joueur qui assure en l’absence de Calafiori mais si l’Italie y revient en forme c’est quand même globalement supérieur. ‘-Noordgaard c’est dure a jugé vu l’utilisation du coach vu que c’est pas cher on dira ok, mais ça reste un échec. Madueke, incompréhensible dans les deux sens et surtout pour Arsenal et au prix auquel ça a été fait ( on pourrait même imaginer du gros blanchiment d’argent ou un arrangement entre les deux clubs ) Le prix pour enlever un épine du pied d’un « rival » ( vu les cadeaux qu’on leur fait j’ai plutôt l’impression que ce sont nos meilleurs amis ) au niveau très moyens à un poste où un jeune a assuré l’an passé et surtout où le titulaire est indiscutable ( + plus Dowman qui pousse pour le futur ) ça m’interroge vraiment et c’est indiscutablement un échec. Mais il y a peut être un potentiel dans le futur à voir. et Gyokeres, plan D, profil pas adapté, 2 crans en dessous du reste de l’effectif le tout pour 60 millions … plus mauvais deal de l’histoire du club largement devant Pepe, o piste d’amélioration à part une re athletisation complète, aucun potentiel de revente on risque de se tirer un boulet quelques années suite à se panic buy. Zubimédi globalement après coût c’est pas la folie mais lorsqu’on savait qu’on perdait Partey c’était un choix qui semblait très intéressant, evidement savait sur exploitation ne l’aide pas, notre plan de jeu non plus mais on peut pas parler de réussite sur cette saison bien que lui donne de l’espoir. A l’instant T c’etait un mercato pour gonfler la profondeur de banc pas pour faire un step en avant et dans les faits bah c’est à peu près ce qu’on voit, avec les absences de Havertz et Saka certains on été utile mais on voit clairement que le groupe n’a absolument rien gagner en qualité, le 11 a même régressé. ( Partey - Zubi / Gyokeres - Havertz ) et « heureusement » que Havertz se blesse parce que sans Eze on est sur un mercato assez catastrophique. Et si c’était « compliqué » de trouver de vraies améliorations à l’effectif avec 300 m de budget c’est qu’on avait déjà un 11 exceptionnel et qu’il était déjà temps de changer de coach l’été passé après une première saison ratée, sinon on aurait du mettre de la qualité dans cette effectif plutôt que de la quantité En gros si City ne passe pas à côté de sa saison, on se bats pour la 2/3 em place avec pool, et c’est assez logique et probablement l’objectif quand on voit le mercato, si l’objectif c’était de faire mieux qu’il y a 2 ans avec se mercato il y a un gros problème par contre

Zubimendi est l’exemple type de pourquoi même en cas de double sacre cette fin de saison il n’est clairement plus l’homme de la situation, on va prendre un joueur « que tout le monde veut » et voilà en quoi Arteta le transforme… Et ce n’est pas un cas isolé, Eze reste en dessous de ce qu’il a montrer à Palace TOUS nos offensifs ratent leurs saisons Il se plante sur les mercatos au poste de mcg et de Bu Quand autant de joueurs passent à côté d’une saison le problème ne vient pas des joueurs

Bah nos meilleures prestations même par après c’était avec Havertz ou Merino qui sont tout sauf des 9… on a bien vu qu’avec Nketiah ou autre ça n’allait / ne va pas

Les 300 millions rien que sur Alvarez ça me va

C’est effectivement un Rice déchargé de courses offensives qui aurait « à lui seul » en charge l’équilibre de l’équipe, épauler par le duo gabi/Saliba + un latéral défensif, le volume de jeu de Martinelli et d’Odegaard ça pourrait être équilibré, en laissant un peu plus de liberte à Saka et Eze pour qu’ils s’époumonent moins défensivement

Bah le problème c’est pas les résultats en soi, enfin avec l’effectif à disposition ne pas avoir déjà plier la pl cette année est un échec quoi qu’il en soit. Mais globalement c1 / Pl ou pas, on est ( peut être on a été espérons qu’il se réveille mnt ) pendant de long mois l’équipe la plus degeulasse d’Europe, il ne fait pas confiance aux jeunes, use des joueurs jusqu’à ce que le corps lache et rate ses mercatos et pour en rajouter une couche on régresse ( comptable ment et en qualité de jeu ) depuis 2 saisons maintenant ( le tout en ayant injecter des sommes considérables ) . et ça qu’il gagne la pl, la c1 ou même les deux ça n’y change rien. La lecture est qu’avec un titre il aura sauver la saison pas fait une bonne saison et rater 2 saisons avec un gros effectif et la majorité dans la force de l’âge c’est pas normal

C’est pourtant avec Jesus en profil 9,5 … Qu’on a le mieux jouer sous Arteta et qu on a eu nos meilleures résultats

Alors c’est marrant, parce que il faut évidemment savoir de qui on parle, si on parle du Mikel pré élimination contre le Bayern en 1/4 il faut un boulot exceptionnel, redresse le club, instaure de la rigueur et une mentalité exemplaire au groupe à la suite de cette élimination par contre : Havertz/Merino/Gyokeres Pour remplacer Xhaka et Jesus, c’est plus la même vision du foot, et ça se voit sur le terrain celui des deux dernières saison est clairement celui qui a fait le plus régresser le club sur une si courte période oui. ( et pour info ça se voit aux nombres de points pris en championnat aussi donc pas que sur le terrain )

Rice Odegaard Eze En tout cas ça peut pas être pire que notre double pivot actuel

Si à côté de lui tu met Cazorla ou Bernardo Silva pourquoi pas … Si c’est pour mettre un second numéro 6 … c’est trop pénalisant. Bien qu’extrêmement complet il reste moins intéressant qu’un vrai « 8 » au niveau infiltration si ce n’est la dimension athlétique, voir même d’avoir deux « 10 » Jouer avec Rice / Odegaard ( qui serait le « 8 » ce qui convient à son style de jeu actuel ) et Eze ( qui décalerait naturellement à gauche pour permettre a Martinelli de faire les courses que Rice ne ferrait justement plus et arrêter de le faire jouer coller long de ligne où il ne sert a rien ) Rice soulagerait les deux créatifs au millieux mais ils ont besoin de pouvoir jouer dans l’axe sinon c’est inutile et pas uniquement recycler les ballons sur les ailliers donc il faut quelqu’un qui sait utiliser ses pieds que ça soit pour contrôler un ballon, remiser, voir se retourner en pointe de l’attaque.

Mikel le spécialiste de la déception et du harram ball surtout ça c’est invivable pour les fans d’Arsenal par contre

Arteta ne fait pas confiance aux jeunes, trop de risque de pas réussir à les formater dans son « moule » trop de risque de faire une faute d’inexpérience … C’etait déjà clair du moment où il a imposé Willian titulaire à Arsenal et que ce sont les jeunes qui ont sauver sa place à la tête de l’équipe, pourtant ca faisait des semaines qu’ils auraient du avoir leurs chances mais il a fallut que des joueurs soient absent pour qu’ils puissent le sauver ( de tête le cas smith Rowe lors d’un Chelsea Arsenal ) Il y a un gros problème entre les statuts et le mérite dans sa gestion et évidemment d’égo, il n’admet jamais se tromper et s’adapte uniquement quand il n’a pas le choix et ne peut plus s’enfoncer en continuant dans ses idées

Il « paie » lui aussi la construction de notre effectif, et les choix du coach, un énorme manque de qualité technique et créative dont lui est supposé bénéficié avec son volume et son impact, on développe peu de jeu, crée très peu d’espace. Puis honnêtement il serait temps d’arrêter les conneries et de le mettre à son poste, c est pas son rôle d’être un danger constant pour l’adversaire

Mais Havertz il a exister dans le match et c’est déjà un exploit par rapport à ce qu’on a eu cette saison, pour moi il n’est pas suffisant non plus pour être notre 9 titulaire mais ce qu’il montre hier, je suis pas sûre que Gyokeres sur l’ensemble de la saison ai fait plus d’action positive pour l’équipe qu’Havertz sur les 97 minutes de hier

9 goals hors penalty, et c’est le seul apport qu’il a eu de la saison … Pressing : trop lent Duel : pire victime du championnat Jeu collectif : magicien qui fait disparaître le ballon Il avait que ça pour lui les stats et … elles sont pitoyable 9 but et puis c’est tout mais à quel prix ? Et je parle pas d’argent là, je parle du nombre d’actions qu’il détruit par des remises ou contrôle foirée, du collectif qu’il a détruit aussi, de mettre les coéquipiers en difficulté car avec lui sur le terrain il y a une possibilité de passe en moins, sans parler du fait qu’il fais pas du 100% ( loin de la ) quand il est en position … bournemouth peuvent lui dire merci, avec un 9 de d3 on le gagne se match, pas avec lui. Toujours rien sur sa rentrée de hier, alors qu’on « poussait » a t’il seulement gagner un duel ? Pourtant il était frais sur une défense avec 85 minutes dans les pattes juste gagner un duel je parle meme pas de réussir un contrôle ou une passe hein Depuis le début de saison ça sort des dingueries quand il met une saucisse à un coéquipier on pourrait croire qu’il a fait une action de classe mondiale, quand il touche un ballon dans notre camps ça cherche à lui donner du crédit, quand il court dans des positions ridicules ça nous sort du « son appel à crée l’espace » a un moment il faut un peu être sérieux

Parce qu’il pénalise l’équipe, on s’en fou de mon avis suffit de regarder les matchs ou alors rebelotte la saison prochaine on continue à plonger niveau qualité de jeu et on continue à prendre de moins en moins de points saisons après saisons pour rentrer dans le rang se battre pour le top 4 puis se retrouver en europa league avec se genre de joueur ( et je suis gentil si on avait 11 joueurs de son calibre dans l’effectif on serait derrière Tottenham cette année )

Peut on réellement faire beaucoup moins bien ? c’est exactement la même question que pour le poste de 9 en fait, est ce qu’un jeune du centre aurait réellement eu un apport nettement plus faible que les 2 recrues à 120 millions le pack ? ils ont fait du bien par leur présence car on a eu des blessés et fallait bien meubler aux deux postes, mais dans les faits quand on voit leurs rendement n’importe quel joueur de d1 belge aurait fait sensiblement la même chose pour 5 fois moins cher Neanmoins pour lui il y a un espoir niveau progression même si on part de loin niveau QI foot, mais 60 plaques pour ça … ça restait un énorme pari vu la faiblesse du joueur, à 0 euro t’avais un pari semblable dans l’effectif et tu renforçais un autre poste … et une saison plus tard, clairement le pari est perdant et dans les deux sens, on a littéralement jeter 60 millions pour rien ( en tout cas cette saison ) et on a empêcher le développement d’un joueur au potentiel nettement plus intéressant

C’est le scénario qui me fait clairement le plus peur le scénario remplacement de Marquinhos… Après j’imagine le real craquer sur lui avant Paris … à voir mais il ne faudra pas en vouloir au bonhomme si il fait tout pour partir

Attendez ? Y a quand même pas une personne qui compte qu’il soit encore sur le terrain avec notre maillot l’an prochain quand même ? Si dans le meilleur des mondes on gagne quelque chose cette année c’est bien parce qu’il ne touchera plus le terrain jusqu’au bout et la j’espère qu’Arteta aura compris qu’il faut s’en débarrasser et si on gagne rien on retiendra qu’il aura donner le titre à City, le comparatif avec Giroud est assez semblable avec la saison où leicester est champion d’ailleurs néanmoins le français montrait de signes de pouvoir monter en puissance et d’améliorations possibles, pour le suedois y a rien a en espérer Pour en revenir à il fallait absolument une pointe, on sait pertinemment que c’était pas un premier choix, on a prioriser Isak et Sesko de source sûre et potentiellement Alvarez, du coup ça semblait clair qu’il était plus judicieux de parier sur un jeune potentiel même suppose moins prêt pour la pl que Gyokeres ( qui n’était clairement pas prêt du tout ) plutôt que d’envoyer 60 millions sur un plan c voir D dont il était certain qu’il avait ni le profil ni le niveau. Ou de faire un all in sur Alvarez et de faire bouger les choses

Dans l’autre sens alors, Nwaneri aurait il fait moins bien ? En tout cas quand il a eu des minutes 1 ans plus jeune avec zéro expérience il a clairement fait nettement mieux