Mercato Arsenal

[Auré]

J'aurais préféré Gakpo à Mudryk, maintenant qu'on connaît à peu près leurs prix respectifs, mais en même temps je fais confiance au staff.
Arteta peut faire de l'Ukrainien un monstre, il doit avoir un plan précis, avec un profil précis.

Joao Felix par contre, j'espère vivement que c'est un écran de fumé.

Le mec vaut plus de 100m€ alors que c'est un flop en Espagne... prendre Mudryk à 60m€ est moins risqué en fait.

[The Wilsh]

Mudryk présente plusieurs avantages mais aussi pas mal de points d'interrogation. 

 

Déjà, il a le profil athlétique et technique souhaité, c'est de plus en plus rare de trouver un ailier avec de la qualité dans le 1v1, il n'y a qu'à voir les autres noms liés pour se rendre compte qu'ils n'excellent pas là-dedans (Félix, Gakpo etc...). Déjà ça c'est un très bon point pour moi. 

 

L'autre avantage c'est qu'on est sur un joueur qui monte en puissance dans sa carrière, il commence à faire son trou en sélection et a illuminé la phase de poules en LDC. Ses statistiques en championnat suggèrent qu'il n'a plus rien à faire en Ukraine. 

 

Maintenant, son expérience reste très faible, c'est un joueur qui va coûter beaucoup d'argent et à qui il reste énormément de développement à faire, interrogation un peu atténuée par le fait qu'Arteta est un spécialiste pour développer les ailiers. 

 

En résumé, le bon profil mais doute sur son apport immédiat. C'est la piste que je préfère malgré tout car je n'ai pas envie d'un joueur qui ne soit pas capable de faire la différence en 1v1 régulièrement à ce poste, et je crois que Mudryk a le talent pour développer le reste de son jeu (notamment sa capacité à faire les bons choix et garder le ballon dans le dernier tiers, ses stats laissent à désirer dans le domaine). On peut espérer qu'il soit au moins un impact player en sortie de banc au départ, pas négligeable vu qu'on en a pas à ce poste. L'upside peut justifier l'investissement vu le marché. 

[Arno]

il y a 24 minutes, The Wilsh a dit :

Mudryk présente plusieurs avantages mais aussi pas mal de points d'interrogation. 

 

Déjà, il a le profil athlétique et technique souhaité, c'est de plus en plus rare de trouver un ailier avec de la qualité dans le 1v1, il n'y a qu'à voir les autres noms liés pour se rendre compte qu'ils n'excellent pas là-dedans (Félix, Gakpo etc...). Déjà ça c'est un très bon point pour moi. 

 

L'autre avantage c'est qu'on est sur un joueur qui monte en puissance dans sa carrière, il commence à faire son trou en sélection et a illuminé la phase de poules en LDC. Ses statistiques en championnat suggèrent qu'il n'a plus rien à faire en Ukraine. 

 

Maintenant, son expérience reste très faible, c'est un joueur qui va coûter beaucoup d'argent et à qui il reste énormément de développement à faire, interrogation un peu atténuée par le fait qu'Arteta est un spécialiste pour développer les ailiers. 

 

En résumé, le bon profil mais doute sur son apport immédiat. C'est la piste que je préfère malgré tout car je n'ai pas envie d'un joueur qui ne soit pas capable de faire la différence en 1v1 régulièrement à ce poste, et je crois que Mudryk a le talent pour développer le reste de son jeu (notamment sa capacité à faire les bons choix et garder le ballon dans le dernier tiers, ses stats laissent à désirer dans le domaine). On peut espérer qu'il soit au moins un impact player en sortie de banc au départ, pas négligeable vu qu'on en a pas à ce poste. L'upside peut justifier l'investissement vu le marché. 

Tu as bien résumé la situation. 
 

Aussi et surtout, l’une des questions que je me pose principalement, c’est : On va vraiment déposer plus de 60

millions sur un mec qui serait doublure de Saka et Martinelli ? 
 

Alors oui en l’absence de Jesus ça peut permettre de tester sur du plus long terme Martinelli en 9. Mais je demeure quand même sceptique d’un recrutement à aussi haut prix qui vampiriserait en plus du temps de jeu à ESR sur qui Arteta a dit qu’il attendait beaucoup pour la 2eme partie de saison, voir Nelson.

 

Je suis pas contre ajouter une belle profondeur dans l’effectif mais encore une fois qu’on voit nos lacunes dans l’entre jeu si Xhaka ou Partey se blesse, je me demande vraiment pourquoi le club ne tente pas un Rice par exemple qui coûterait aussi bonbon mais qui est ce qu’on recherche réellement en terme de besoin

[Kloro]

On peut rajouter aussi que le salaire de Mudryk ne sera pas le même que Felix qui touche 15M/an.

 

L'ukrainien va coûter peu sur ce plan là.

 

Maintenant c'est cher oui, mais on parle d'un board qui a pas voulu surenchérir sur Nunez, Raphinha ou Lisandro Martinez. Ils ont une valeur pour chaque joueur qu'il cible. S'ils estiment qu'on peut mettre 75M sur Mudryk c'est que le potentiel doit être dingue. Je fais pleinement confiance.

Transfermarkt dit qu'il peut jouer au milieu et sur le couloir droit aussi. S'il est polyvalent c'est un énorme plus.

J'avais des doutes sur le profil vu qu'il brillait surtout en transition en LDC. Mais de ce que disent les suiveurs ukrainiens et certaines vidéos du championnat où le Shaktar domine, il est aussi bon face à des défenses regroupées.

 

De sceptique je suis devenu très hype sur ce joueur.

[SkyMan]

On vise à créer une équipe qui doit constamment faire partie des 3 premiers de PL sur les 5 prochaines années, il ne faut pas faire la fine bouche si on peut attirer un nouveau talent chez nous. Les Kroenke soutiennent le projet en validant chaque recrutement qui se sont avérés payants pour le moment.

 

Le seul problème avec cette stratégie est la gestion des egos pour des jeunes qui veulent être titulaires semaine après semaine. J'espère que le board s'assure de la bonne personnalité de chaque cible pour le projet et dialogue des utilisations de chaque joueur avec eux pour ne pas créer de la frustration.

[Norddine]

il y a 14 minutes, SkyMan a dit :

On vise à créer une équipe qui doit constamment faire partie des 3 premiers de PL sur les 5 prochaines années, il ne faut pas faire la fine bouche si on peut attirer un nouveau talent chez nous. Les Kroenke soutiennent le projet en validant chaque recrutement qui se sont avérés payants pour le moment.

 

Le seul problème avec cette stratégie est la gestion des egos pour des jeunes qui veulent être titulaires semaine après semaine. J'espère que le board s'assure de la bonne personnalité de chaque cible pour le projet et dialogue des utilisations de chaque joueur avec eux pour ne pas créer de la frustration.

Absolument d'accord avec ta 1ère partie de ton analyse.

 

Malheureusement la frustration est le lot du genre humain.

Ce que je veux dire par là Skyman c'est que malgré la politique du club (choix du profil/caractère du joueur, mode de communication, modalités de la  contractualistion, confort pour la famille du joueur,....) dans ce domaine il y aura toujours 1 ou plusieurs facteurs environnents qui impactera ce fragile équilibre.

Je prends pour exemple l'intérêt des agents qui peut venir influencer le joueur.

La gestion des egos je pense que le board est sur la bonne direction (gestion cas Ozil ou plus récemment PEA) même si cela reste un travail au quotidien.

J'ai foi en notre projet.

[Stravoguine]

2 hours ago, Arno said:

Tu as bien résumé la situation. 
 

Aussi et surtout, l’une des questions que je me pose principalement, c’est : On va vraiment déposer plus de 60

millions sur un mec qui serait doublure de Saka et Martinelli ? 
 

Alors oui en l’absence de Jesus ça peut permettre de tester sur du plus long terme Martinelli en 9. Mais je demeure quand même sceptique d’un recrutement à aussi haut prix qui vampiriserait en plus du temps de jeu à ESR sur qui Arteta a dit qu’il attendait beaucoup pour la 2eme partie de saison, voir Nelson.

 

Je suis pas contre ajouter une belle profondeur dans l’effectif mais encore une fois qu’on voit nos lacunes dans l’entre jeu si Xhaka ou Partey se blesse, je me demande vraiment pourquoi le club ne tente pas un Rice par exemple qui coûterait aussi bonbon mais qui est ce qu’on recherche réellement en terme de besoin

 

Franchement la réponse doit être oui. Si on veut jouer le titre face à des City, Liverpool, c'est exactement ce qu'on doit faire. Si on va chercher des joueurs, ils doivent avoir leur potentiel d'aller embêter les Saka, Martinelli. Pas des simples doublures.

 

Et il faut avoir l'aspect positif d'avoir 2 titulaires donc on est satisfait. On a le luxe de mettre des grosses sommes sur des joueurs qui ne sont pas encore pleinement confirmés. Sans ça Viera serait déjà considéré comme un flop. Si Mudryk ou Viera ont besoin de 6-12 mois d'adaptation pour vraiment exploser, on peut se le permettre.

 

D'accord avec toi pour Rice mais les postes offensifs restent une priorité absolue aussi à mon sens. Hier on n'avait quasi aucun option offensive sur la banc, ça va nous couter des points rapidement si on règle pas la situation... En milieu on avait quand même Elneny, Lakonga, Zinchenko voir Viera. Qualitativement y aucun solution vraiment satisfaisante, mais quantitativement ça va. 

ESR tant qu'il a pas prouvé qu'il pouvait rester fit et en forme sur 6-8 mois, il ne faut plus compter sur lui, ça doit être considéré comme du bonus.

[Neodraken]

 

[Norddine]

il y a 46 minutes, Neodraken a dit :

 

Ça sent la douille...Wait&See

Avec cette somme ils veulent retaper les régions du Donetsk et de Louhansk ou qu'est-ce ?

Plaisanterie à part j'espère que l'on saura etre ferme si on ne veut pas prendre de nouveau  le risque de la désillusion Pépé Bis...

Modifié le 27 décembre 2022 par Norddine

[Kloro]

Le Shaktar a officiellement refusé l'offre d'Arsenal. Ils veulent 85M£, soit 95M€.

Les négociations se poursuivent selon le Telegraph

[Ezio]

il y a 3 minutes, Kloro a dit :

Le Shaktar a officiellement refusé l'offre d'Arsenal. Ils veulent 85M£, soit 95M€.

Les négociations se poursuivent selon le Telegraph

A ce prix là non merci. 

 

 

Il a du talent mais faut pas abuser 

[Fly]

il y a 3 minutes, Kloro a dit :

Le Shaktar a officiellement refusé l'offre d'Arsenal. Ils veulent 85M£, soit 95M€.

Les négociations se poursuivent selon le Telegraph

 

Bah ils peuvent aller se faire foutre et bien cordialement. 

[Chabin]

Le shaktar craque complètement... 

[papapoupa31]

Après ils l'avaient annoncé depuis longtemps, on peut trouver ça fou mais Srna a dit que si Grealish est parti à plus de 100M alors Mudryk vaut au moins ce prix là, pour lui il est juste derrière Mbappé et Vinicius. Donc ils ont été clairs depuis le début.

 

Les experts Twitter ont encore sorti des infos comme quoi ça pourrait se faire aux alentours des 45/50M, ça prouve encore la fiabilité de certains comptes réputés assez fiables.

 

Le seul truc qui pourrait aider un départ à un prix raisonnable et un clash amené par le joueur, mais de 1 c'est pas notre style de pousser à ça et de 2 le joueur est de la nationalité du club  ou il joue en plus dans un pays en guerre, je le vois mal foutre le bordel comme ça.

 

On a déjà deux des plus gros prospects mondiaux à ce poste, on a vraiment aucun interêt à mettre plus de 90M sur ce genre de joueurs certes talentueux mais avec 0 expérience.

[The Wilsh]

Rien de surprenant jusque là, le club savait pertinemment que cette première offre ne serait pas suffisante. L'heure de vérité viendra à la seconde, là on aura une idée plus réaliste de la faisabilité du deal. 

 

Je reste encouragé par le montant proposé, ça reste sérieux et le Shakhtar ne devrait pas être vexé par cette approche, maintenant il faut voir si les positions vont se rejoindre ou si le Shakhtar joue la carte de l'attente pour obtenir un jackpot, quitte à rater la vente. 

 

 

[Auré]

Après c’est toute la question de savoir si on fait maintenant partie de ces clubs qui ne se contentent pas d’avoir des titulaires.

 

Je suis un fan de la première heure aussi bien de Saka, que de Martinelli et de Smith Rowe.

 

Mais je suis d’une part convaincu que ESR sera vite amené à jouer dans l’axe, le rôle qu’on met en place tactiquement pour Xhaka est taillé pour lui.

Et d’une autre part, je pense qu’avoir trois titulaires pour deux postes c’est le minimum.
 

D’un côté, le staff nous a montré qu’il savait cibler intelligemment.

D’un autre côté, on sait que le board ne veut plus reproduire l’erreur Pepe.

 

Après c’est plus une question de connaître le joueur pour en apprécier sa valeur (ou non).

@Hamza59 qui doit être le membre l’ayant le plus vu jouer dit que ça vaut le coup, que c’est un vrai potentiel.

[Arno]

Il y a 4 heures, Stravoguine a dit :

 

Franchement la réponse doit être oui. Si on veut jouer le titre face à des City, Liverpool, c'est exactement ce qu'on doit faire. Si on va chercher des joueurs, ils doivent avoir leur potentiel d'aller embêter les Saka, Martinelli. Pas des simples doublures.

 

Et il faut avoir l'aspect positif d'avoir 2 titulaires donc on est satisfait. On a le luxe de mettre des grosses sommes sur des joueurs qui ne sont pas encore pleinement confirmés. Sans ça Viera serait déjà considéré comme un flop. Si Mudryk ou Viera ont besoin de 6-12 mois d'adaptation pour vraiment exploser, on peut se le permettre.

 

D'accord avec toi pour Rice mais les postes offensifs restent une priorité absolue aussi à mon sens. Hier on n'avait quasi aucun option offensive sur la banc, ça va nous couter des points rapidement si on règle pas la situation... En milieu on avait quand même Elneny, Lakonga, Zinchenko voir Viera. Qualitativement y aucun solution vraiment satisfaisante, mais quantitativement ça va. 

ESR tant qu'il a pas prouvé qu'il pouvait rester fit et en forme sur 6-8 mois, il ne faut plus compter sur lui, ça doit être considéré comme du bonus.

Le problème est toujours le même. 
 

Quand tu récupéreras Nelson et ESR, t’auras deux joueurs qui mérite du temps de jeu et qui en auront pas forcément si tu leurs mets Mudryk dans les pattes en plus des Saka et Martinelli qui se blesse très rarement. 
 

Au milieu t’as Partey qui est très bien géré mais qui peut se peter à tout moment et El Neny qui est un bon soldat mais qui si on perd Xhaka ou Thomas, suffira peut être pas. 
 

Après c’est un avis, oui on est short offensivement mais je trouve qu’on l’est encore plus au milieu. On verra bien ce qui se passera.

[Auré]

@Arno sur le fond je suis d’accord avec toi, je trouve bien plus prioritaire de recruter un milieu qu’un ailier, mais il y a des données que tu éclipses :

 

- le timing. Parfois, un milieu n’est pas disponible en hiver, mais il l’est en été. Ou l’inverse. Pareil pour l’ailier.

On a aucune visibilité du marché réel. Peut-être que le staff estime que Mudryk est prenable cet hiver.

S’il continue d’empiler les buts/assists, on peut supposer que son prix augmentera encore.

 

- l’effectif avec une vision pragmatique. La doublure directe de Saka c’est Nelson, un jeune talentueux mais irrégulier, qui n’a pas 100 matchs en pro.

La doublure directe de Partey c’est Elneny, un joueur moyennement talentueux mais régulier, qui évolue en PL depuis 6 ans.

 

- la situation contractuelle de Tielemans. On sait qu’il est une cible de longue date. Si Leicester veut trop d’argent pour racheter ses 6 derniers mois de contrat, on peut l’avoir gratuitement cet été.

Je sais que Tielemans n’est pas un 6 mais c’est un milieu de qualité, potentiellement à bas prix. Difficile de l’effacer de l’équation.

 

- peu de joueurs sont disponibles en hiver, tous les clubs bataillent pour leurs objectifs et ne veulent pas s’affaiblir, logique.

Peut-être qu’il n’y a tout simplement pas de clubs susceptibles de laisser partir un milieu défensif de qualité en plein milieu de saison.

 

Moi par exemple si tu m’offrais le choix entre Caiceido et Mudryk je prendrais le premier, mais je comprends que l’un peut être disponible à un prix qu’on estime correct et l’autre non.

 

Quant à ESR, tu ne penses pas qu’il jouera dans l’axe, à terme ?

[pti ed]

Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :

Après ils l'avaient annoncé depuis longtemps, on peut trouver ça fou mais Srna a dit que si Grealish est parti à plus de 100M alors Mudryk vaut au moins ce prix là, pour lui il est juste derrière Mbappé et Vinicius. Donc ils ont été clairs depuis le début.

 

Les experts Twitter ont encore sorti des infos comme quoi ça pourrait se faire aux alentours des 45/50M, ça prouve encore la fiabilité de certains comptes réputés assez fiables.

 

Le seul truc qui pourrait aider un départ à un prix raisonnable et un clash amené par le joueur, mais de 1 c'est pas notre style de pousser à ça et de 2 le joueur est de la nationalité du club  ou il joue en plus dans un pays en guerre, je le vois mal foutre le bordel comme ça.

 

On a déjà deux des plus gros prospects mondiaux à ce poste, on a vraiment aucun interêt à mettre plus de 90M sur ce genre de joueurs certes talentueux mais avec 0 expérience.

 La comparaison avec Grealish est faible 250 match juste avec Aston villa conttr une trentaine ...

La nationalité anglaise qui est hyper importante dans le marché anglais 

Le gars est une mascotte a lui tout seul 

Et le leader technique d'une équipe qui joue en premiere league( acclimation)

... 

Etc etc etc

[Arno]

@Auré je pense que ESR sera considéré sur le côté et sur l’axe. Il alternera en fonction des joueurs dispo, matchs et etc… 

 

Il a été très performant à gauche la saison dernière avec plus de 10 buts en PL, et très performant en 2021 dans l’axe. Seulement à l’heure actuelle et malgré un niveau de jeu très intéressant quand il est fit, il ne met ni Ødegaard, ni Xhaka sur le banc qui sont dans une forme olympique et probablement dans les meilleurs milieux de Pl à l’heure actuelle. 
 

Vraiment celui que ESR peut challenger a l’heure actuelle c’est Martinelli qui semble le plus proche de son niveau (a son prime) car le Brésilien peut aussi parfois être un peu irrégulier et frustrant dans le jeu. Donc finalement je vois bien ESR prendre du temps de jeu aux deux postes mais avec quand même plus de certitude à gauche étant donné son concurrent direct qui est a mon sens moins inatteignable que Granit et Martin. 
 

J’entends tes arguments sur Mudryk, le poste d’ailier est prioritaire également, mais je trouve l’urgence moindre que le poste de MDF, vraiment. 
 

De plus, et vraiment si le Shaktar attend plus de 80 millions sur Mudryk autant changer de cible, c’est l’équivalent de Pepe qui a été une immense déception et qui offrait plus ou moins les mêmes garanties en terme d’expérience. Pour cette somme, je préfère mille fois aller chercher un Caicedo et scruter le marché pour l’ailier cet été… Le MDF nous coûtera moins cher vraiment.

Modifié le 27 décembre 2022 par Arno

[The Wilsh]

Dans la hiérarchie des priorités entre milieu défensif et ailier, ce qu'il ne faut pas oublier c'est la spécifité des postes également. 

 

Un milieu défensif c'est un garant de stabilité, un joueur qui doit avoir des automatismes bien rodés avec sa défense et ses partenaires au milieu, on ne voit pas beaucoup de turn-over à ce poste, et encore moins en cours de match. 

 

Un ailier par contre, on lui demande de faire la différence, ce poste sera toujours plus sujet à l'irrégularité et aux formes fluctuentes. L'énergie nécessaire, avec beaucoup de sprints à haute intensité, demandera davantage de turn-over, et à fortiori encore plus en cours de match, pour changer une dynamique ou profiter de jambes adverses fatiguées. 

 

@Auré a tout à fait raison de rappeler la disponibilité aussi bien sûr, et là plupart des arguments en faveur de telle ou telle option sont justes, mais je voyais rarement cet argument être mis en avant. Arteta a rappelé que le peu de turn-over en championnat de notre côté jusque là ne pouvait pas être maintenu avec le calendrier à venir, renforcer le poste où le turn-over est plus fréquent me paraît être adéquat. 

[Fly]

Je pense que Mudryk ça va vraiment se faire vu l'envie du joueur de nous rejoindre, mais j'espère que ça ne se fera pas à n'importe quel prix. Le joueur a beau être talentueux, il n'apporte à cet instant aucune garantie. Jurisprudence Pépé. S'il signe, il sera en concurrence avec Martinelli. Autant dire que ça va pas être de la tarte de venir déloger le brésilien vu ce qu'il montre cette saison. Il ne partira pas avec un statut de titulaire, il vient pour renforcer l'effectif, c'est un paramètre à prendre en compte. 

 

Faut voir jusqu'à combien on est prêt à monter, mais 80M pour un joueur qui va forcément débuter sur le banc, ça fait quand même mal aux fesses. Alors je sais qu'on est une nouvelle optique désormais, celle d'avoir un effectif compétitif pour pouvoir lutter pour le titre et en LDC, mais on ne doit pas oublier qu'on peut aussi attirer de très bons joueurs pour des sommes bien moins conséquentes. C'est évidemment bien plus compliqué de trouver un Martinelli à 8M au fin fond du Brésil, mais y'a tout de même de très bons coups à faire dans certains championnats moins sur le devant de la scène.

 

Après si le plan pour cet été c'est de signer Tielemans et Ndicka libres, alors on peut se permettre une petite folie pour l'ukrainien cet hiver. Mais bon, encore faut-il que tout se passe comme prévu, sans oublier qu'on a pas mal de jeunes qui sont au bord de l'équipe première (Patino et BNC notamment), donc va pas falloir se tromper au niveau des décisions qui vont être prises ces prochains mois. 

[Alterego 11]

Il y a 5 heures, papapoupa31 a dit :

Les experts Twitter ont encore sorti des infos comme quoi ça pourrait se faire aux alentours des 45/50M, ça prouve encore la fiabilité de certains comptes réputés assez fiables.

Attendons de voir l'évolution de l'affaire avant de tirer des conclusions . Perso ce que je lisais c'était plutôt "Arsenal ne montra pas au prix demandé officiellement par le Shaktar (100M), mais ils pensent qu'un accord est possible plus bas (ça parlait de 45-50M d'euros, avec les bonus on y était quasi déjà sur la première offre apparemment). Qui sait, ça va peut-être se faire vers les 60M d'euros + des bonus. Ca serait cher payé mais les derniers joueurs cher payés que Mikel a été chercher ne m'ont pas déçu donc let's go. 

PS: pas oublier que le salaire devrait être assez raisonnable, ça joue dans la balance d'un transfert aussi. 

il y a 20 minutes, Fly a dit :

Faut voir jusqu'à combien on est prêt à monter, mais 80M pour un joueur qui va forcément débuter sur le banc, ça fait quand même mal aux fesses. Alors je sais qu'on est une nouvelle optique désormais, celle d'avoir un effectif compétitif pour pouvoir lutter pour le titre et en LDC, mais on ne doit pas oublier qu'on peut aussi attirer de très bons joueurs pour des sommes bien moins conséquentes. C'est évidemment bien plus compliqué de trouver un Martinelli à 8M au fin fond du Brésil, mais y'a tout de même de très bons coups à faire dans certains championnats moins sur le devant de la scène.

C'est vrai que le championnat Ukrainien fait partie des tops championnats ... 

 

En vrai le Shaktar abuse, mais en même temps ils ont raison de le faire vu les folies du marché (ce matin j'ai vu que ça parlait de 125M sur Enzo , la cdm ça offre des transferts de folie mdr). Ils prennent le risque en revanche de s'assoir sur 60-65M, puis que le joueur se blesse/joue moins bien/... et finir par le vendre moins cher. Et ça je pense pas qu'ils peuvent se le permettre, surtout que le joueur a l'air très décidé à partir, ça servirait à rien de le garder contre son gré. Perso je dirais bien qu'ils finir vont craquer. 

Modifié le 27 décembre 2022 par Alterego 11

[papapoupa31]

Il y a 3 heures, pti ed a dit :

 La comparaison avec Grealish est faible 250 match juste avec Aston villa conttr une trentaine ...

La nationalité anglaise qui est hyper importante dans le marché anglais 

Le gars est une mascotte a lui tout seul 

Et le leader technique d'une équipe qui joue en premiere league( acclimation)

... 

Etc etc etc

 

Je dis pas que le prix annoncé par le Schaktar est logique, je dis juste qu'ils le disent depuis un moment ce prix là et que surtout ils savent que les clubs Anglais ont de l'argent et le dépensent. Donc ils ont plus qu'à attendre. A mon avis on s'alignera plus sur l'offre qu'ils espéraient plus que notre offre de base, mais on verra bien.

[Saha]

Il y a 11 heures, The Wilsh a dit :

Un ailier par contre, on lui demande de faire la différence, ce poste sera toujours plus sujet à l'irrégularité et aux formes fluctuentes. L'énergie nécessaire, avec beaucoup de sprints à haute intensité, demandera davantage de turn-over, et à fortiori encore plus en cours de match, pour changer une dynamique ou profiter de jambes adverses fatiguées.

Je pense en effet que c’est un point important.

 

Lundi si on était resté à 0-1 ou 1-1 plus longtemps, on avait peu de solutions offensive sur le banc pour changer le cours du match (Viera et c’est tout).

 

Il faut absolument qu’on ait toujours deux solutions de qualité sur le

banc pour changer un match ou on galère à marquer. Pour changer des joueurs dont c’est pas le meilleur jour ou faire une classique Wenger et finir à 4-5 attaquants. 
 

(en plus avec des joueurs comme Martinelli ou Saka, tu peux enlever un défenseur pour un attaquant et les mettre piston facilement.)