[Ligue 1]

[Sborn]

Bah moi je trouve ça normal. Il y a des règles et quand tu ne les respectes pas tu dois en subir les conséquences.

 

Tu n'as pas a critiquer un arbitre, publiquement en tout cas, c'est tout.

[Kloro]

C'est pas la critique le problème, mais la forme.

 

Le respect n'a jamais fait de mal. C'est normal que ces sanctions soient prises. Et encore heureux.

[The Coach]

C'est normal en soi, mais faudrait appliquer un même niveau de sanctions pour les boulettes des arbitres.

 

Ils sont là pour appliquer le règlement (un peu comme un juge) mais ce sont des êtres humains comme nous tous et donc capables d'erreurs.

 

Alors d'accord pour les protéger de ses frasques, par contre, si on leur enlevait un peu de "hyper protection" en sanctionnant davantage leurs "grosses" erreurs, ça serait davantage équitable.

 

J'ai toujours détesté les arbitres (pas les personnes en elles-mêmes juste le fait qu'elles soient arbitres), et je me suis toujours pris la tête avec eux dans les différents sports que j'ai pratiqué à cause des erreurs qu'ils faisaient. Je comprends la frustration des joueurs, donc faut que la FFF fasse un effort, mais bon, ça c'est pas demain la veille...

 

 

Sinon, tout autre sujet mais toujours dans le domaine du football français : La création d'un Conseil National des Supporteurs Français, dont la "première" réunion avait lieu hier avec la présence de divers acteurs (représentants de clubs, de la FFF, avocat du sport, sociologue, représentants de divers groupes de supporteurs etc.) et à l'initiative de trois associations de supporteurs français "A La Nantaise" (pour le FCN), "Socios Nancy" (Nancy) & "Fédération des Culs Rouges (J'adore le nom ) (Rouen).

 

http://www.ouest-france.fr/football-creation-dun-conseil-national-des-supporteurs-francais-2201014

 

C'est soutenu par Supporters Direct Europe. J'espère que cela fera bouger les choses en France !

[Fly]

Perso je trouve ça très bien qu'il soit sanctionné. Et je trouve que c'est encore trop peu et trop gentille. Comme me disait mon père quand il était jeune (année 70/80 ) les joueurs ne parlaient et ils ne venaient pas pleurnicher ou gueuler sur l'arbitre et ça se passait dix fois mieux. Vous me direz probablement ("qu'il faut l'aimer tout simplement"... hum hum pardon) que le football à changer depuis et c'est très juste, mais revenir petit à petit en arrière sur certains points, je pense que ça peut avoir un effet bonifiant pour notre sport.

 

Tout ceux qui simulent, qui gueulent, qui insultent ou autre devraient sanctionnés de minimum trois matchs. Et au fil du temps ils apprendraient à la fermer et on serait gagnant à tous les niveaux d'après moi. Déjà les arbitres auraient moins de pression et de deux ça éviterait les dérapages inutiles.

 

Il est nécessaire d'améliorer l'image du sport et du football plus particulièrement, alors commençons par le commencement : le respect. L'arbitre a dit qu'il y avait penalty, ça a beau être un gros con myope et tout ce que tu veux, l'arbitre a toujours raison même quand il a tort c'est qu'on nous apprend dès l'âge de 6 ans pour ceux qui ont déjà joués en club, donc ça ne sert strictement à rien de gueuler.

 

Si tu veux t'expliquer avec l'arbitre, tu vois ça à la fin du match.

[The Coach]

Le respect ne doit pas être unilatéral.

 

Un arbitre peut très bien faire son enflure, et là, le respect, il est où ?

 

C'est la même chose que les joueurs qui gueulent, mais c'est dissimulé. Un gars m'a raconté que son pote avait fait un stage avec un ancien arbitre professionnel. Il lui avait expliqué comment pourrir aisément une rencontre en faisant péter des câbles nerveusement à des joueurs.

 

Je suis quasiment certain que lorsque certains joueurs gueulent pour des erreurs d'arbitrage, de temps en temps (je n'ai pas dit tout le temps), c'est du pourrissage de la part de l'arbitre.

Le respect, pour moi, ce n'est pas seulement dans un sens. Cela ne fonctionne que s'il est présent chez les deux parties.

 

Mais je suis d'accord sur le fait que plus tu gueules, tu pignes sur l'arbitrage défavorable (exemple frappant du FCN cette saison), moins ils te feront de cadeaux. Il faut prendre sur soi, mais être sportif professionnel, c'est tous sauf être le monde des télétobbies (à mon avis). Cela doit être un enfer au quotidien avec la pression, et je trouve ça normal (je ne dis pas que j'approuve) que tu pètes un câble en critiquant des injustices qui ont lieu d'être.

 

Les simulations devaient être sanctionnées. A Palace, je crois que tu avais deux joueurs qui avaient sanctionné par l'entraîneur (je ne sais plus si c'était Pulis) pour avoir simulé lors d'une rencontre.

Je trouve plus logique que Cavani soit sanctionné pour cela (et il y en a beaucoup d'autres qui devraient l'être, rien qu'en regardant les équipes principales de PL...) que Grenier sur sa sortie sur l'arbitre.

 

On demande une attitude irréprochable aux joueurs, entraîneurs, etc. Pourquoi les arbitres ne devraient-ils pas en faire autant ?

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Le FCN s'est vu définitivement retiré les trois points par le Tribunal Administratif qui confirme la décision rendue par la LFP.

 

Par contre, je ne sais pas si Bastia récupèrera les trois points comme l'avait dit la LFP (une aberration vu qu'il ne respectent pas le règlement).

[Sheldon]

Le respect ne doit pas être unilatéral.

 

Un arbitre peut très bien faire son enflure, et là, le respect, il est où ?

 

C'est la même chose que les joueurs qui gueulent, mais c'est dissimulé. Un gars m'a raconté que son pote avait fait un stage avec un ancien arbitre professionnel. Il lui avait expliqué comment pourrir aisément une rencontre en faisant péter des câbles nerveusement à des joueurs.

 

Je suis quasiment certain que lorsque certains joueurs gueulent pour des erreurs d'arbitrage, de temps en temps (je n'ai pas dit tout le temps), c'est du pourrissage de la part de l'arbitre.

Le respect, pour moi, ce n'est pas seulement dans un sens. Cela ne fonctionne que s'il est présent chez les deux parties.

 

Mais je suis d'accord sur le fait que plus tu gueules, tu pignes sur l'arbitrage défavorable (exemple frappant du FCN cette saison), moins ils te feront de cadeaux. Il faut prendre sur soi, mais être sportif professionnel, c'est tous sauf être le monde des télétobbies (à mon avis). Cela doit être un enfer au quotidien avec la pression, et je trouve ça normal (je ne dis pas que j'approuve) que tu pètes un câble en critiquant des injustices qui ont lieu d'être.

 

Les simulations devaient être sanctionnées. A Palace, je crois que tu avais deux joueurs qui avaient sanctionné par l'entraîneur (je ne sais plus si c'était Pulis) pour avoir simulé lors d'une rencontre.

Je trouve plus logique que Cavani soit sanctionné pour cela (et il y en a beaucoup d'autres qui devraient l'être, rien qu'en regardant les équipes principales de PL...) que Grenier sur sa sortie sur l'arbitre.

 

On demande une attitude irréprochable aux joueurs, entraîneurs, etc. Pourquoi les arbitres ne devraient-ils pas en faire autant ?

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Le FCN s'est vu définitivement retiré les trois points par le Tribunal Administratif qui confirme la décision rendue par la LFP.

 

Par contre, je ne sais pas si Bastia récupèrera les trois points comme l'avait dit la LFP (une aberration vu qu'il ne respectent pas le règlement).

Qu est ce que tu entends par manque de respect ? J ai rarement vu un arbitre insulté un joueur de fils de p**** ou autres et si c etait le cas, évidemment qu il doit être sanctionné...mais une erreur d arbitrage n est pas un manque de respect et il n a aucun compte a rendre au joueur !! S il siffle penalty, c est penalty, y a pas a discuté des heures, il y a ine commission qui juge si les arbitres sont bons ou pas, c est a eu de le faire !

En plus, en général, rouspéter ca augmente les fautes de l arbitre et pas l inverse...

[The Coach]

Le respect, pour un arbitre (selon moi), c'est bien sûr de ne pas insulter un joueur. Après, ce que je vais dire, n'est pas du respect pur et dur mais en est une facette (en quelque sorte) : traiter les joueurs équitablement. Un arbitre se doit d'être neutre.

 

L'ancien arbitre professionnel expliquait que si un joueur a critiqué un arbitre auparavant, l'arbitre peut très bien lui faire délibérément péter les plombs, l'amenant souvent à une expulsion (pour une faute qui vaut bien évidemment un carton rouge).

 

C'est assez simple en soi.

 

Il laisse les joueurs adverses détruire (à travers des gestes assez limites, des tacles assez rugueux) l'équipe du joueur qu'il l'a critiqué (ou pas besoin d'avoir été critiqué, il peut faire ça car un joueur l'emmerde pendant une rencontre). Le joueur en question va venir se plaindre que l'arbitre laisse passer cela sans sanctionner. Et là, le joueur va faire la même chose - un tacle assez rugueux - où l'arbitre va lui mettre un jaune directement. Le joueur va sortir (quasi) automatiquement de son match, et ne sera pas aussi performant.

 

C'est très pervers, très sournois comme technique, et il y a des arbitres qui en font usage sans que l'on s'en aperçoit réellement (bien heureusement, ça doit être rare - enfin j'espère).

 

Personnellement, c'est nettement différent d'une insulte, ou d'une critique publique, mais c'est tout aussi pathétique et détestable.

 

Ah bon, il y a une commission ? *sarcasme*

 

Je suis d'accord qu'il y a tellement de faits de jeu répréhensible, et qu'elle n'a pas le temps de tous les traiter (peut-être revoir le système du coup ?), mais si elle pouvait le faire un peu plus souvent qu'une fois tous les trente-six du mois (j'hyperbole bien sûr), le championnat gagnerait en crédibilité et qualité.

 

Non parce que les cinq (?) buts HJ de Monaco, il y a peu, c'est bien beau tout ça, mais bon quand tu vois l'enjeu de la rencontre entre l'ASM et l'OL, c'est limite.

 

Si les arbitres souhaitaient (c'est une pure et simple hypothèse pour mieux expliquer mon point de vue, je précise) avantager l'ASM sur ce match, c'était facile. Penses-tu que la commission allait annuler les buts de l'ASM ? C'est impossible (ou quasi, je n'en sais rien) !

 

L'arbitrage en question va se faire pointer du doigt (et encore, ça a été relativement peu fait), l'arbitre principal va présenter ses excuses publiquement.

 

Mais bon, au final, l'ASM a toujours ses trois points (je ne sais pas s'ils les méritaient ou non) et l'OL zéro.

 

Si un arbitre veut se venger d'une équipe (je répète que c'est un simple exemple, pas une accusation ou quoique ce soit), c'est très facile car peu répréhensible par cette soi-disant commission.

 

Alors, pour revenir à ce cas précis, renvoyer cet arbitre officier dans des divisions inférieures aurait pu être un geste fort qui aurait servi en quelque sorte de rappel aux autres, mais le remettre direct dans le bain, lui permet de ne pas trop gamberger et de se remettre dans le droit chemin.

 

Là-dessus, je ne peux pas vraiment donner d'avis sur la décision rendue.

 

Suis-je paranoïaque ? Peut-être parce que j'ai depuis tout petit une antipathie envers tout arbitre (pour des raisons futiles, mais c'est mon problème), ou peut-être que non via ce qu'avançait cet ancien arbitre professionnel.

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

En fait, le FCN a été débouté pour ce jugement en urgence car le TA estime que le maintien du FCN et de Bastia est quasiment acquis (WTF !?), et qu'il n'y a pas d'urgence à le juger sur le fond.

 

La décision finale sera donc rendue en juin.

Si le FCN a gain de cause, il récupèrera les trois points pour cette saison, et donc logiquement plus d'argent lié à un meilleur classement (et si c'est le cas, une ou des équipe(s) percevra(ont) moins d'argent.

[The Wilsh]

Bielsa prêt pour Marseille

 

L'officialisation de l'arrivée de Marcelo Bielsa comme entraîneur de l'OM apparaît simplement comme une question d'heures.

«Tiens-toi prêt. On va en France» : voilà ce qu’a dit cette semaine Marcelo Bielsa à un de ses habituels collaborateurs sur lequel il compte pour composer, avec le Chilien Diego Reyes, son adjoint depuis 2007, son équipe technique à Marseille. Alors queVincent Labrune attend la réponse du technicien argentin

de 59 ans, “El Loco” semble clair dans son choix et l’officialisation de son arrivée à la tête de l’OM apparaît simplement comme une question d’heures.

 

Bielsa veut récupérer Amalfitano

 

Rentré à Rosario après avoir supervisé l’OM à Montpellier (victoire 3-2), l’Argentin peaufine déjà la suite des évènements, à commencer par la constitution de l’effectif. Comme il ne disposera pas d’énormes moyens de recrutement, il devra d’abord composer avec les joueurs sous contrat. Dans ce cadre, il entend récupérer Morgan Amalfitano (29 ans), actuellement prêté au club anglais de West Bromwich Albion, même si ce dernier a émis le souhait de rester en Premier League. Le règlement du cas Amalfitano pourrait être le premier test pour mesurer l’effet Bielsa à Marseille.

 

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Bielsa-pret-pour-marseille/458172

 

Il arrive

[Gooner.89]

Bielsa prêt pour Marseille

L'officialisation de l'arrivée de Marcelo Bielsa comme entraîneur de l'OM apparaît simplement comme une question d'heures.

«Tiens-toi prêt. On va en France» : voilà ce qu’a dit cette semaine Marcelo Bielsa à un de ses habituels collaborateurs sur lequel il compte pour composer, avec le Chilien Diego Reyes, son adjoint depuis 2007, son équipe technique à Marseille. Alors queVincent Labrune attend la réponse du technicien argentin

de 59 ans, “El Loco” semble clair dans son choix et l’officialisation de son arrivée à la tête de l’OM apparaît simplement comme une question d’heures.

Bielsa veut récupérer Amalfitano

Rentré à Rosario après avoir supervisé l’OM à Montpellier (victoire 3-2), l’Argentin peaufine déjà la suite des évènements, à commencer par la constitution de l’effectif. Comme il ne disposera pas d’énormes moyens de recrutement, il devra d’abord composer avec les joueurs sous contrat. Dans ce cadre, il entend récupérer Morgan Amalfitano (29 ans), actuellement prêté au club anglais de West Bromwich Albion, même si ce dernier a émis le souhait de rester en Premier League. Le règlement du cas Amalfitano pourrait être le premier test pour mesurer l’effet Bielsa à Marseille.http://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Bielsa-pret-pour-marseille/458172

Il arrive

Bielsa est un entraîneur hyper exigent et j'ai le sentiment que son style de management ne passera pas avec de nombreux joueurs (Imbula, Thauvin, Payet, Lemina...).

 

Cependant si ça marche l'OM va probablement pouvoir construire quelque chose d'interessant avec Bielsa, et puis de toute façon ça ne peut pas être pire qu'Anigo...

[0zek]

Je pense pas que Bielsa soit une solution miracle, d'ailleurs je pense pas que le premier problème de l'OM soit l'entraîneur, mais plutôt les joueurs.

 

Honnêtement j'ai beaucoup aimé leur recrutement, de la jeunesse et des joueurs prometteurs, mais ... Y'a pas de cerveau dans l'équipe (les seuls : Mandanda, N'koulou, etc. vont se barrer car ils en ont marre). C'est que des branleurs qui respectent rien et se prennent pour des dieux du foot alors qu'ils sont très loin des grands joueurs. C'est typiquement le reflet de notre jeunesse française je trouve à Marseille. Y'a du talent, mais aucune éducation et encadrement, ça part dans tous les sens. Quand je vois le professionnalisme de la jeunesse allemande, anglaise, italienne et espagnole ... J'ai un peu honte de la notre, malgré qu'on regorge de talents.

 

Certains joueurs / entraîneurs étrangers racontaient que les joueurs français sont pas sérieux aux entraînements, bossent moins que les autres. Et je ne sais plus quel joueur avait déclaré qu'à Marseille, l'entraînement c'est un peu n'importe quoi, avec les jeunes qui font pas le boulot demandé.

 

Bref, Bielsa ou non, le public marseillais sera content sur le court terme, puis dès qu'il y aura un passage à vide, ça va gueuler pour sa démission. Bon courage à lui, car pour gérer les joueurs + le public ... C'est quasiment mission impossible !

[Sheldon]

Le respect, pour un arbitre (selon moi), c'est bien sûr de ne pas insulter un joueur. Après, ce que je vais dire, n'est pas du respect pur et dur mais en est une facette (en quelque sorte) : traiter les joueurs équitablement. Un arbitre se doit d'être neutre.

 

L'ancien arbitre professionnel expliquait que si un joueur a critiqué un arbitre auparavant, l'arbitre peut très bien lui faire délibérément péter les plombs, l'amenant souvent à une expulsion (pour une faute qui vaut bien évidemment un carton rouge).

 

C'est assez simple en soi.

 

Il laisse les joueurs adverses détruire (à travers des gestes assez limites, des tacles assez rugueux) l'équipe du joueur qu'il l'a critiqué (ou pas besoin d'avoir été critiqué, il peut faire ça car un joueur l'emmerde pendant une rencontre). Le joueur en question va venir se plaindre que l'arbitre laisse passer cela sans sanctionner. Et là, le joueur va faire la même chose - un tacle assez rugueux - où l'arbitre va lui mettre un jaune directement. Le joueur va sortir (quasi) automatiquement de son match, et ne sera pas aussi performant.

 

C'est très pervers, très sournois comme technique, et il y a des arbitres qui en font usage sans que l'on s'en aperçoit réellement (bien heureusement, ça doit être rare - enfin j'espère).

 

Personnellement, c'est nettement différent d'une insulte, ou d'une critique publique, mais c'est tout aussi pathétique et détestable.

 

Ah bon, il y a une commission ? *sarcasme*

 

Je suis d'accord qu'il y a tellement de faits de jeu répréhensible, et qu'elle n'a pas le temps de tous les traiter (peut-être revoir le système du coup ?), mais si elle pouvait le faire un peu plus souvent qu'une fois tous les trente-six du mois (j'hyperbole bien sûr), le championnat gagnerait en crédibilité et qualité.

 

Non parce que les cinq (?) buts HJ de Monaco, il y a peu, c'est bien beau tout ça, mais bon quand tu vois l'enjeu de la rencontre entre l'ASM et l'OL, c'est limite.

 

Si les arbitres souhaitaient (c'est une pure et simple hypothèse pour mieux expliquer mon point de vue, je précise) avantager l'ASM sur ce match, c'était facile. Penses-tu que la commission allait annuler les buts de l'ASM ? C'est impossible (ou quasi, je n'en sais rien) !

 

L'arbitrage en question va se faire pointer du doigt (et encore, ça a été relativement peu fait), l'arbitre principal va présenter ses excuses publiquement.

 

Mais bon, au final, l'ASM a toujours ses trois points (je ne sais pas s'ils les méritaient ou non) et l'OL zéro.

 

Si un arbitre veut se venger d'une équipe (je répète que c'est un simple exemple, pas une accusation ou quoique ce soit), c'est très facile car peu répréhensible par cette soi-disant commission.

 

Alors, pour revenir à ce cas précis, renvoyer cet arbitre officier dans des divisions inférieures aurait pu être un geste fort qui aurait servi en quelque sorte de rappel aux autres, mais le remettre direct dans le bain, lui permet de ne pas trop gamberger et de se remettre dans le droit chemin.

 

Là-dessus, je ne peux pas vraiment donner d'avis sur la décision rendue.

 

Suis-je paranoïaque ? Peut-être parce que j'ai depuis tout petit une antipathie envers tout arbitre (pour des raisons futiles, mais c'est mon problème), ou peut-être que non via ce qu'avançait cet ancien arbitre professionnel.

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

En fait, le FCN a été débouté pour ce jugement en urgence car le TA estime que le maintien du FCN et de Bastia est quasiment acquis (WTF !?), et qu'il n'y a pas d'urgence à le juger sur le fond.

 

La décision finale sera donc rendue en juin.

Si le FCN a gain de cause, il récupèrera les trois points pour cette saison, et donc logiquement plus d'argent lié à un meilleur classement (et si c'est le cas, une ou des équipe(s) percevra(ont) moins d'argent.

 

haha on sent le traumatisme du FCN, je vois

Non, mais je vois ce que tu veux dire, evidemment que c'est énervant, mais c'est pas au joueur à le faire, ça devrait par exemple être au club de déposer une réclamation ou quoi... Parce que ça devient vraiment lourd les matchs gâché par ses joueurs qui cherchent qu'à expulser un joueur de l'équipe adverse pour gagner, ça gache le jeu. Regarde le classico, bon les derniers ça allait mieux mais ceux des 2/3 dernières années, ils étaient a vomir.

Evidemment un arbitre qui est mauvais, il doit être sanctionné et des erreurs, il y en aura toujours ( vidéo ou pas vidéo d'ailleurs...) mais les plongeons, rouspétance, ça aide pas...

 

Je pense pas que Bielsa soit une solution miracle, d'ailleurs je pense pas que le premier problème de l'OM soit l'entraîneur, mais plutôt les joueurs.

 

Honnêtement j'ai beaucoup aimé leur recrutement, de la jeunesse et des joueurs prometteurs, mais ... Y'a pas de cerveau dans l'équipe. C'est que des branleurs qui respectent rien et se prennent pour des dieux du foot alors qu'ils sont très loin des grands joueurs. C'est typiquement le reflet de notre jeunesse française je trouve à Marseille. Y'a du talent, mais aucune éducation et encadrement, ça part dans tous les sens. Quand je vois le professionnalisme de la jeunesse allemande, anglaise, italienne et espagnole ... J'ai un peu honte de la notre, malgré qu'on regorge de talents.

 

Certains joueurs / entraîneurs étrangers racontaient que les joueurs français sont pas sérieux aux entraînements, bossent moins que les autres. Et je ne sais plus quel joueur avait déclaré qu'à Marseille, l'entraînement c'est un peu n'importe quoi, avec les jeunes qui font pas le boulot demandé.

 

Bref, Bielsa ou non, le public marseillais sera content sur le court terme, puis dès qu'il y aura un passage à vide, ça va gueuler pour sa démission. Bon courage à lui, car pour gérer les joueurs + le public ... C'est quasiment mission impossible !

Justement c'est ce que peut apporter Bielsa : du sérieux a l'entrainement, un recrutement intelligent, surment avec des joueurs qu'il connait. Il doit avoir un réseau beaucoup plus grand que celui d'Anigo en tout cas. Perso le recrutement made in france, j'aime pas trop à part peut être Cabella ou Alessandrini, je voit pas trop quel joueur peut apporter ce talent, ce cerveau qu'il manque, en faites ces cerveaux.

Mais c'est sur que les joueurs vont moins rigoler là, d'ailleurs, rien que quand il est en tribune, les joueurs commencent déjà a jouer plus a fond, alors sur le banc de touche...ça peut donner quelque chose, mais il lui faudra du temps pour construire un truc solide, au moins 2 mercatos, je pense.

[The Wilsh]

Je pense pas que Bielsa soit une solution miracle, d'ailleurs je pense pas que le premier problème de l'OM soit l'entraîneur, mais plutôt les joueurs.

 

Honnêtement j'ai beaucoup aimé leur recrutement, de la jeunesse et des joueurs prometteurs, mais ... Y'a pas de cerveau dans l'équipe (les seuls : Mandanda, N'koulou, etc. vont se barrer car ils en ont marre). C'est que des branleurs qui respectent rien et se prennent pour des dieux du foot alors qu'ils sont très loin des grands joueurs. C'est typiquement le reflet de notre jeunesse française je trouve à Marseille. Y'a du talent, mais aucune éducation et encadrement, ça part dans tous les sens. Quand je vois le professionnalisme de la jeunesse allemande, anglaise, italienne et espagnole ... J'ai un peu honte de la notre, malgré qu'on regorge de talents.

 

Certains joueurs / entraîneurs étrangers racontaient que les joueurs français sont pas sérieux aux entraînements, bossent moins que les autres. Et je ne sais plus quel joueur avait déclaré qu'à Marseille, l'entraînement c'est un peu n'importe quoi, avec les jeunes qui font pas le boulot demandé.

 

Bref, Bielsa ou non, le public marseillais sera content sur le court terme, puis dès qu'il y aura un passage à vide, ça va gueuler pour sa démission. Bon courage à lui, car pour gérer les joueurs + le public ... C'est quasiment mission impossible !

Mais justement, Bielsa fera bouger les mentalités, comme si il allait se faire marcher dessus par des petits jeunes.

 

Le problème est bien entendu le coach, quand t'as un effectif de qualité et que tu ne produis rien, c'est du ressort du coach. Si Marseille va chercher un coach étranger, c'est justement pour sortir de ce travail à la Française.

 

Il viendra avec un gros staff, je me fais vraiment aucun soucis. Quand au public, ça fait 4 ans qu'on ne voit plus de football, donc l'exigeance, elle sera revue à la baisse, qu'on se régale au stade ce sera déjà un gros changement.

[0zek]

Je l'espère pour Marseille en tout cas, c'est tout ce que je leur souhaite parce que honnêtement ils sont pas beaux à voir en ce moment, que ce soit sur la pelouse ou en tribune, je trouve l'ambiance déplorable.

 

Et malgré que je supporte Paris en France, je préfère qu'il y ait une belle équipe de l'OM en Ligue 1, que l'équipe de branleurs actuelle.

 

Puis j'espère qu'on se mettra un peu au niveau de ce qui se fait à l'étranger. Les joueurs étrangers de Paris ont permis d'ouvrir un peu les modes de pensées, espérons que Bielsa continue d'ouvrir cette voie et que les jeunes français prennent exemple !

[White Choc]

Bref, Bielsa ou non, le public marseillais sera content sur le court terme, puis dès qu'il y aura un passage à vide, ça va gueuler pour sa démission. Bon courage à lui, car pour gérer les joueurs + le public ... C'est quasiment mission impossible !

Justement c'est souvent le contraire avec Bielsa, souvent il s'entend très bien avec le public et très mal avec les dirigeants. C'est un entraîneur extrêmement charismatique qui est doté d'une exigeance extrêmement haute. Beaucoup de joueurs de Marseille vont revenir chialer dans les jupons de leur mère à cause de cet homme car c'est un passionné et un amoureux du foot qui veut que des joueurs soient autant impliqués que lui dans le football.

 

Ça veut dire qu'il s'attendra à ce que ses joueurs s'intéressent eux-mêmes au football (vidéos de l'adversaire, matchs de foot, autocritique). De plus Bielsa a une exigeance ultime pour les défenseurs centraux car c'était son poste en tant que joueur. Pourquoi croyez-vous que Javi Martinez et Amorebieta sont partis du club quand Bielsa était à l'Athletic Club ? Pourquoi croyez-vous que Laporte et Bielsa c'était tendu sur la fin ? C'est un homme casse-couille.

 

Casse-couille mais le meilleur entraîneur pour faire progresser un effectif qui a de bonnes bases, bases inexistantes à Marseille. Ça va être extrêmement dur pour lui car il va devoir tout reconstruire, ça va prendre du temps mais si ça marche dans 20 ans on parlera encore des bases posées par Bielsa. C'est un homme extrêmement investi qui va beaucoup aider que ce soit dans l'équipe première ou chez les espoirs, il va faire du bien. Par contre faudra pas s'attendre à ce qu'il reste longtemps, il restera 3 ans tout au plus, ensuite de ça il partira, par contre tout ce qu'il fait c'est pour le long terme.

 

Il y aura beaucoup de départs sous Bielsa, mais il y aura surtout beaucoup de bonnes arrivées. C'est un amoureux du football avec un pressing extrêmement étouffant, un jeu offensif et plaisant; les joueurs devront se donner à 200% tous les jours pour que ça marche, mais si ça marche Marseille peut aller très loin à la manière d'un Athletic finaliste d'Europa League et de la Copa de la Rey del Culo.

 

Bref Bielsa c'est carrément mon entraîneur préféré (Juanma Lillo étant plus un philosophe du foot qu'autre chose), ça me fait chier je vais devoir regarder Marseille à cause de lui.

[Gho]

L'arbitrage français ...

[La_Pulga]

L'arbitrage français ...

 

 

 

N'empêche le derriere de l'OL doit etre bien rouge. Cette saison ils se sont pris de ses quenelles...ouahh.

[Gho]

N'empêche le derriere de l'OL doit etre bien rouge. Cette saison ils se sont pris de ses quenelles...ouahh.

Le pire c'est que le ballon qui arrive sur Lucas, c'est un coup franc qui est normalement pour Lyon (faute de T.Silva sur Malbranque) mais l'arbitre le donne au PSG.

 

Aulas qui a refusé de serrer la main à l'arbitre au début et la quand même serré juste après.

[0zek]

Finale pourrie, pelouse à chier, arbitrage mauvais, Paris qui joue pas, ambiance stade de France dégueulasse ...

 

Ma seule satisfaction : Paris gagne le trophée.

 

Beau match de Lyon tout de même.

 

PS : Cavani doit mettre le 3-0.

[Bbarça]

J'ai regardé le match d'un oeil mais bon de ce que j'ai vu c'était pas un grand match.

Menez à la fin c'est interdit les deux actions, heureusement qu'ils ne se font pas peur parce que les deux contre de Menez ça doit faire but s'il avait branché son cerveau.

[mach75]

J'ai regardé le match d'un oeil mais bon de ce que j'ai vu c'était pas un grand match.

Menez à la fin c'est interdit les deux actions, heureusement qu'ils ne se font pas peur parce que les deux contre de Menez ça doit faire but s'il avait branché son cerveau.

 

Tu as tout dit depuis quand Menez branche son cerveau ?

[Bbarça]

 

Tu as tout dit depuis quand Menez branche son cerveau ?

 

Ouais c'est vrai...

Il a du oublier le chargeur à son départ de la Roma.

[Picollo]

Beau match de m**** du PSG mais bon l'important c'est les 3 points

la victoire.

 

Sinon c'est assez savoureux de voir certains Lyonnais s'offusquer de la "faute d'arbitrage"

quand on repense au stock de quenelles glissées pendant cette dernière décennie.

[0zek]

Certes il y a pas penalty, mais s'il siffle coup franc c'est rouge pour le gardien (pas de double peine (logique) donc il a pas reçu le rouge car penalty).

 

Puis 10min après Cavani à la balle du 3-0 au bout du pied. Victoire non volée du PSG, même si y'a clairement pas penalty mais coup franc. Paris à arrêté de jouer à 2-0, si y'avais pas eu le penalty, ça aurait changé le match de Lyon, mais aussi celui de Paris qui aurait continué à joueur je pense.

[Ezio]

C'est vraiment ennuyant à voir jouer Paris depuis que les Qataris sont là. Je prenais plus de plaisir à voir le PSG de Kambouaré, c'est dire.

 

 

 

Motta et Verratti, techniquement c'est très fort, dans le jeux long également, mais ils sont ennuyant il y a 0 prises de risque, 0 mouvement offensif et avec Matuidi à coté dont le ballon n'est pas son ami, c'est chiant de les voir jouer.

[0zek]

C'est vraiment ennuyant à voir jouer Paris depuis que les Qataris sont là. Je prenais plus de plaisir à voir le PSG de Kambouaré, c'est dire.

 

Motta et Verratti, techniquement c'est très fort, dans le jeux long également, mais ils sont ennuyant il y a 0 prises de risque, 0 mouvement offensif et avec Matuidi à coté dont le ballon n'est pas son ami, c'est chiant de les voir jouer.

J'avoue que sur ce match je me suis bien fait chier aussi ... On a l'impression qu'ils gèrent le match sans trop forcer, mais ils étaient pas non plus à l'abris total du 2-2.