[10] Eberechi Eze

[Jil]

Ce genre de joueur est presque obligatoire pour une équipe qui veut gagner des titres. Il apporte du risque, de l'imprévisibilité, du talent. 

Sur une touche de balle (cf contre le Bayern) il peut  débloquer un match.

[guyguess]

Le 29/01/2026 à 13:00, Jil a dit :

Ce genre de joueur est presque obligatoire pour une équipe qui veut gagner des titres. Il apporte du risque, de l'imprévisibilité, du talent. 

Sur une touche de balle (cf contre le Bayern) il peut  débloquer un match.

Pour son intégration, je pense qu’il y a une grosse différence avec Crystal Palace, c’est qu’on a certainement bcp plus de possession et qu’en face on a très souvent des blocs bas bien organisés.

 

Ça peut aussi expliquer le fait qu’Arteta ne le met pas vraiment titulaire (hors blessure).

[bassemo]

Toute la hype que j'avais pour lui a disparu,

 

Je sais pas si le systeme ne marche pas avec lui , si il comprends pas les consignes, s'il est pas bien mentalement a cause du temps de jeu , mystere 

 

Sa facon de faire semblant de presser m'enerve  et c'est surtout le fait qu'il soit pas dispo entre les lignes on dirait qu'il se cache

 

y'a eu du mieux en fin de match mais je reste beaucoup sur ma faim, en debut de saison j'aimais son positionnement et son flair mais la ya rien

 

Entre lui et Odegaard, cest la depression hivernale 

[na-oukine]

Faut plus le voir dans l'axe, il est perdu.

 

Franchement nwaneri a fait meilleure impression.

 

Qu'il le remette un peu sur l'aile pour qu'il reprenne un peu de reperes parce que c'est une catastrophe.

[Ezio]

à l’instant, na-oukine a dit :

Franchement nwaneri a fait meilleure impression.

Ah mais complétement, c'est bien d'avoir prêté Ethan, mais si Odegaard est out ça va être très compliqué pour notre jeux. Déjà qu'on joue pas super bien... 

[Hamza59]

J'ai envie de te répondre, qui est disponible entre les lignes ?

Encore une fois je pense que vous n'avez pas compris le profil du joueur. 

Eze, c'est un joueur qui va unlock des blocs dans les 40-35 derniers mètres. 

Attendre de lui qu'il soit le métronome, c'est se tromper. 

Le match offensif de tous les attaquants est à vomir, et Eze n'y échappe pas. En vouloir à Eze c'est logique, mais il faut lui en vouloir pour les bonnes raisons. 

[Auré]

il y a 1 minute, Hamza59 a dit :

J'ai envie de te répondre, qui est disponible entre les lignes ?

Encore une fois je pense que vous n'avez pas compris le profil du joueur. 

Eze, c'est un joueur qui va unlock des blocs dans les 40-35 derniers mètres. 

Attendre de lui qu'il soit le métronome, c'est se tromper. 

Le match offensif de tous les attaquants est à vomir, et Eze n'y échappe pas. En vouloir à Eze c'est logique, mais il faut lui en vouloir pour les bonnes raisons. 

Tu ne peux pas poser cette question quand un joueur sensé évoluer sur la même ligne, Rice, a touché plus de 2 fois plus de ballons.
Eze 32 ballons, Rice 84.

 

Pas besoin d'être un métronome pour toucher des ballons, des joueurs comme Merino ou Havertz savent se rendre disponibles sans pour autant être des métronomes, plaques tournantes, meneurs de jeu, appelle-les comme tu veux.

Même un jeune de seulement 18 ans comme Nwaneri a progressé en quelques mois pour devenir bien meilleur que cette version-là de Eze.

Le coach le fait jouer 8 avancé, s'il considérait que le profil du joueur était d'évoluer uniquement dans les derniers mètres, il le ferait évoluer plus haut, comme il le fait avec Havertz.

Si Arteta lui demande de jouer milieu, il se doit de faire bien mieux que ce qu'il a fait ce soir, et à chaque fois qu'il a joué dans l'axe depuis plusieurs semaines.

Il n'est pas utilisé comme un joueur à vocation offensive : il doit respecter ça et faire avec.

 

J'adore Eze depuis de nombreuses années, mais là il est indéfendable.

[Miky_asc]

Il a surtout l'air complètement perdue sur le terrain .

Le nombre de fois ou il a regarder ses partenaires pour savoir si il devais enclencher le pressing ou pas c'est assez incroyable, on dirais qu'il ne sais absolument pas ou se placer et quoi faire sur le terrain....

[Auré]

En fait il a des vibes Nicolas Pepe.

Il a de l'or dans les pieds mais on dirait que mentalement, il ne comprend juste pas ce qui est attendu de lui.

[Arno]

Il avait une vraie chance de montrer à Arteta qu’il était capable de faire plus, belle cartouche gâchée.

 

Je l’enterre pas pour autant évidemment, le joueur est trop talentueux pour pas nous aider plus tard, faut qu’il retrouve son mojo et ça reviendra mais sa saison depuis son erreur contre Aston Villa commence à prendre une sale tournure Malheuresement. J’espère que le staff le relancera un peu plus haut sur le terrain, le faire évoluer comme 8 avance c’est un vrai problème à mon sens. Il doit évoluer plus proche du 9.

[Alk.]

Moi je trouve qu'on joue pas sur ses qualités : il doit remplir le rôle de MCD d'Arteta, de 8 reculé, ce qu'il n'a jamais été.

C'est un joueur qui jouait plus près de la surface à Crystal Palace, plus proche du but ; dans les petits espaces. 

Je pense qu'il est en grande phase d'adaptation, ça se voit qu'il est pas à l'aise sur le terrain ; il a besoin de temps, c'est un rôle qu'il découvre. Certaines qualités qu'il a montré en valent la peine.

 

[Graciak]

il y a 19 minutes, Auré a dit :

Tu ne peux pas poser cette question quand un joueur sensé évoluer sur la même ligne, Rice, a touché plus de 2 fois plus de ballons.
Eze 32 ballons, Rice 84.

 

Pas besoin d'être un métronome pour toucher des ballons, des joueurs comme Merino ou Havertz savent se rendre disponibles sans pour autant être des métronomes, plaques tournantes, meneurs de jeu, appelle-les comme tu veux.

Même un jeune de seulement 18 ans comme Nwaneri a progressé en quelques mois pour devenir bien meilleur que cette version-là de Eze.

Le coach le fait jouer 8 avancé, s'il considérait que le profil du joueur était d'évoluer uniquement dans les derniers mètres, il le ferait évoluer plus haut, comme il le fait avec Havertz.

Si Arteta lui demande de jouer milieu, il se doit de faire bien mieux que ce qu'il a fait ce soir, et à chaque fois qu'il a joué dans l'axe depuis plusieurs semaines.

Il n'est pas utilisé comme un joueur à vocation offensive : il doit respecter ça et faire avec.

 

J'adore Eze depuis de nombreuses années, mais là il est indéfendable.

Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire "sensé évoluer sur la même ligne", dans le contexte de ce match. Eze a pour le coup joué comme un vrai 10 avec un double pivot de Rice et Zubimendi derrière lui ce soir, il n'était pas sur la même ligne que Rice.

 

Après je suis d'accord sur le fond, il peut faire mieux dans ses mouvements entre les lignes. Ceci dit, on trouve très rarement nos milieux de terrains entre les lignes de toute façon, quel que soit le joueur, c'est un choix / une difficulté a déstabiliser le bloc adverse pour créer ces lignes de passe. Ce que je trouve plus embêtant avec Eze actuellement, c'est qu'il a toujours un peu de déchet technique ; on sent le talent, mais dans ses passes courtes notamment, le dosage est souvent raté. 

[arsenewho]

Les détracteurs de eze, je pense que vous avez une très mauvaise lecture , du joueurs. Déjà il faut que vous sachiez que ce n’est pas odegaard en mieux. 
si vous vous attendiez à ce qu’il prenne le ballon comme odegaard ,et  qu’il distribue mieux en plus, vous avez tout faux et vous connaissez mal le joueur et je vais aller plus loin pour dire que vous connaissez mal notre façon de jouer.

 

[Lacazotte]

Techniquement, son match est assez mauvais : trop de passes mal dosées qui auraient pu créer des situations dangereuses pour notre équipe. Je ne veux pas faire l’avocat du diable, mais concrètement, vous vouliez qu’il fasse quoi avec un double pivot qui ne joue pratiquement jamais vers l’avant ?

Ce n’est pas à lui de redescendre aussi bas pour demander le ballon : le double pivot est justement là pour ça. Lui, on doit essayer de le trouver proche du but adverse, c’est là qu’il est le plus dangereux. Attendre qu’il redescende uniquement pour donner l’illusion qu’il touche beaucoup de ballons ne sert strictement à rien

[DAN]

Il y a 9 heures, Hamza59 a dit :

J'ai envie de te répondre, qui est disponible entre les lignes ?

Encore une fois je pense que vous n'avez pas compris le profil du joueur. 

Eze, c'est un joueur qui va unlock des blocs dans les 40-35 derniers mètres. 

Attendre de lui qu'il soit le métronome, c'est se tromper. 

Le match offensif de tous les attaquants est à vomir, et Eze n'y échappe pas. En vouloir à Eze c'est logique, mais il faut lui en vouloir pour les bonnes raisons. 

 

Je vois pas pourquoi on attendrait pas de lui de faire du dépassement de fonctions et de montrer des signes d'investissement à 100%, ce que les autres joueurs font ? 

Trossard quand il est rentré il s'est contenté de dire "ah bah moi je suis ailier gauche hein"?

T'as vu le match de Martinelli hier ? On l'a suffisamment critiqué, à raison, pour admettre aujourd'hui qu'il donne absolument tout sur le terrain, quitte parfois à s'éparpiller un peu. C'était un Rice bis hier, de toutes les courses, de tous les ballons. 

Alors ok le scénario du match et l'approche tactique a pas aidé Eze hier, mais désolé si on a besoin de lui arrière droit ou gardien de but, j'attendrais de lui qu'il se donne à fond quand même. Hier il s'est caché, n'est pas venu chercher le moindre ballon, a défendu sans impact pendant 70 minutes. C'était mieux à la fin mais honnêtement ce genre de prestation est pas suffisant, et c'est pas le cas de tous les attaquants hier. 

Je continue de croire en lui, mais il faut en effet comprendre ce qui pose problème et le régler, s'il est pas content de son temps de jeu il peut retourner jouer la 12ème place avec Palace. 

[Hamza59]

il y a 4 minutes, DAN a dit :

 

Je vois pas pourquoi on attendrait pas de lui de faire du dépassement de fonctions et de montrer des signes d'investissement à 100%, ce que les autres joueurs font ? 

Trossard quand il est rentré il s'est contenté de dire "ah bah moi je suis ailier gauche hein"?

T'as vu le match de Martinelli hier ? On l'a suffisamment critiqué, à raison, pour admettre aujourd'hui qu'il donne absolument tout sur le terrain, quitte parfois à s'éparpiller un peu. C'était un Rice bis hier, de toutes les courses, de tous les ballons. 

Alors ok le scénario du match et l'approche tactique a pas aidé Eze hier, mais désolé si on a besoin de lui arrière droit ou gardien de but, j'attendrais de lui qu'il se donne à fond quand même. Hier il s'est caché, n'est pas venu chercher le moindre ballon, a défendu sans impact pendant 70 minutes. C'était mieux à la fin mais honnêtement ce genre de prestation est pas suffisant, et c'est pas le cas de tous les attaquants hier. 

Je continue de croire en lui, mais il faut en effet comprendre ce qui pose problème et le régler, s'il est pas content de son temps de jeu il peut retourner jouer la 12ème place avec Palace. 

 

Où est ce que j'ai dit que ce genre de prestations étaient suffisantes ?

J'ai dit que c'était à vomir. Son attitude off the ball et son body language sont pas bons du tout, pas au niveau. Mais lui en vouloir parce qu'il ne joue pas comme Odegaard par exemple, ou qu'il ne touche pas autant la balle que Rice, c'est juste un non sens total c'est tout.

[DAN]

il y a 6 minutes, Hamza59 a dit :

 

Où est ce que j'ai dit que ce genre de prestations étaient suffisantes ?

J'ai dit que c'était à vomir. Son attitude off the ball et son body language sont pas bons du tout, pas au niveau. Mais lui en vouloir parce qu'il ne joue pas comme Odegaard par exemple, ou qu'il ne touche pas autant la balle que Rice, c'est juste un non sens total c'est tout.

 

Je suis d'accord alors. 

Pour ma part je lui reproche pas ses qualités personnelles qui sont effectivement différentes de celles d'Ø et on l'a recruté pour ça, je lui reproche son manque d'investissement sur le terrain quand on voit le match de guerrier qu'ont fait quasiment tous les autres joueurs hier. 

[Auré]

Il y a 2 heures, arsenewho a dit :

Les détracteurs de eze, je pense que vous avez une très mauvaise lecture , du joueurs. Déjà il faut que vous sachiez que ce n’est pas odegaard en mieux. 
si vous vous attendiez à ce qu’il prenne le ballon comme odegaard ,et  qu’il distribue mieux en plus, vous avez tout faux et vous connaissez mal le joueur et je vais aller plus loin pour dire que vous connaissez mal notre façon de jouer.

Tout le monde sait que Eze n'est pas Ødegaard, arrêtez de penser que vous êtes les seuls à regarder des matchs de foot les gars.

 

il y a 48 minutes, Hamza59 a dit :

Où est ce que j'ai dit que ce genre de prestations étaient suffisantes ?

J'ai dit que c'était à vomir. Son attitude off the ball et son body language sont pas bons du tout, pas au niveau. Mais lui en vouloir parce qu'il ne joue pas comme Odegaard par exemple, ou qu'il ne touche pas autant la balle que Rice, c'est juste un non sens total c'est tout.

En quoi c'est un non sens de comparer les ballons touchés entre deux milieux ? T'es pas capable de comprendre le parallèle avec la disponibilité entre les lignes ? Le poste de Eze sur le graphique c'est "fantôme" ?

Le non sens c'est de penser qu'Arteta est tellement incompétent qu'il fait jouer un joueur à contre-nature.

Encore une fois, un joueur comme Havertz, qui n'a pas du tout le même profil que Rice et qui n'est pas du tout employé comme Ødegaard, se rend entre les lignes et donc multiplie les ballons touchés.
C'est de la logique pure. Joueur dispo entre les lignes, qui propose = joueur qui touche le ballon.
 

Il y a 9 heures, Graciak a dit :

Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire "sensé évoluer sur la même ligne", dans le contexte de ce match. Eze a pour le coup joué comme un vrai 10 avec un double pivot de Rice et Zubimendi derrière lui ce soir, il n'était pas sur la même ligne que Rice.

 

Après je suis d'accord sur le fond, il peut faire mieux dans ses mouvements entre les lignes. Ceci dit, on trouve très rarement nos milieux de terrains entre les lignes de toute façon, quel que soit le joueur, c'est un choix / une difficulté a déstabiliser le bloc adverse pour créer ces lignes de passe. Ce que je trouve plus embêtant avec Eze actuellement, c'est qu'il a toujours un peu de déchet technique ; on sent le talent, mais dans ses passes courtes notamment, le dosage est souvent raté. 

Désolé, quand je disais ligne pour moi ça signifiait "milieu", comme quand tu dis "il faut recruter un joueur par ligne". Mais en me relisant le lendemain, c'est pas clair, effectivement.

Je trouve que Rice et Merino sont beaucoup trouvés entre les lignes de manière générale, et on peut reprocher beaucoup de choses à Ødegaard mais quand il faut demander le ballon au milieu, il est là.

Pour moi c'est une fausse excuse, il se cache.
Tu ne peux pas être aussi fort techniquement, sans limite physique particulière, et ne pas demander le ballon dans la densité. Surtout quand, à côté, tu as un Rice qui joue à la fois 6, 8 et 9,5.
Même Zubimendi ne se contente jamais de son rôle de sentinelle, sur 80% de nos matchs c'était le joueur le plus bas sur le terrain et pourtant tu le retrouvais régulièrement dans la surface.

 

Maintenant oui, Eze serait bien mieux utilisé s'il jouait comme Havertz à ses débuts, c'est à dire 8 gauche très proche de la surface, mais je suis sûr que même là il ne redescendrait pas comme le faisait l'Allemand pour offrir des possibilités de passe en phase de construction, ou même pour récupérer des ballons.

[AlexCrazy]

Je comprends que Eze n’est pas un orchestrateur et on ne doit pas lui en vouloir de ne pas faire du Odegaard. Cependant là où on l’attend c’est dans le dernier tiers à faire le bon geste et hier je  me souviens de deux passes mal dosées pour Marti qui était lancé et ça c’est dur à avaler. 
 

Par contre je maintiens Gyo+lui dans l’axe ça devient trop difficile pour l’équipe. J’espère ne pas trop le voir ces prochaines semaines.

[papapoupa31]

il y a une heure, Auré a dit :

 

En quoi c'est un non sens de comparer les ballons touchés entre deux milieux ? T'es pas capable de comprendre le parallèle avec la disponibilité entre les lignes ? Le poste de Eze sur le graphique c'est "fantôme" ?

Le non sens c'est de penser qu'Arteta est tellement incompétent qu'il fait jouer un joueur à contre-nature.

 

Y'a qu'à voir les matchs d'Eze l'an dernier, pour voir qu'il y a un truc qui ne va pas cette année, sans incriminer personne en particulier.

Ca a toujours été un joueur un poil nonchalant.

Mais d'habitude il reçoit la balle, regarde les possibilités puis déclenche une attaque ou il est souvent resservi. Il le faisait tout le temps à CP là on a du le voir deux fois cette année.

 

Il était souvent l'initiateur des offensives à CP, chez nous il est souvent invisible.

[arsenewho]

 

 

Rice reçois les ballons entre les lignes ? De quels lignes tu parles ?

 

Il y a 2 heures, Auré a dit :

Je trouve que Rice et Merino sont beaucoup trouvés entre les lignes de manière générale, et on peut reprocher

 

Il faut quand même préciser que 95% des ballons soi-disant entre les lignes sont dans la zone basse.

Soit tu fais exprès , soit tu mélanges tout.

Même Odegaard est obligé de descendre et de jouer milieu défensif pour toucher les ballons. 

 

L’équipe joue très rarement entre les lignes dans la moitié adverse. 

Si l’équipe n’est pas obligée de prendre des risques (entre autres jouer entre les lignes dans la moitié adverse ) , elle ne le fera pas ou très peu.

Eze est un joueur qui a besoin d’être servi entre les lignes , dans la moitié adverse. Mais le risque de perte de balle est présent. Ceci explique cela. 

 

Il ne faut pas oublier le contexte du match, Eze avait Caicedo en marquage individuel , Odegaard dans ce genre de match serait descendu en défense pour « toucher » le ballon, mais sans réel apport.

 

[Auré]

Il y a 1 heure, arsenewho a dit :

Rice reçois les ballons entre les lignes ? De quels lignes tu parles ?

Il faut quand même préciser que 95% des ballons soi-disant entre les lignes sont dans la zone basse.

Soit tu fais exprès , soit tu mélanges tout.

Même Odegaard est obligé de descendre et de jouer milieu défensif pour toucher les ballons. 

 

L’équipe joue très rarement entre les lignes dans la moitié adverse. 

Si l’équipe n’est pas obligée de prendre des risques (entre autres jouer entre les lignes dans la moitié adverse ) , elle ne le fera pas ou très peu.

Eze est un joueur qui a besoin d’être servi entre les lignes , dans la moitié adverse. Mais le risque de perte de balle est présent. Ceci explique cela. 

 

Il ne faut pas oublier le contexte du match, Eze avait Caicedo en marquage individuel , Odegaard dans ce genre de match serait descendu en défense pour « toucher » le ballon, mais sans réel apport.

 

Ben il va les chercher où les ballons ? Dans les tribunes ?

 

Quand tu reçois un ballon sur un terrain de foot, généralement c'est que tu as fait l'effort de te démarquer.
 

Rice reçoit 95% de ballons en zone basse ?
Voilà son chalkboard d'hier : 

 

Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion.

Le contexte du match on le connaît tous, donc quand on a Caicedo en face on a le droit de ne pas exister ?

Pourquoi quand c'est Saka qui a un bon latéral devant lui, ou Gyokeres qui est pris par deux bons centraux, là ce n'est plus lié au contexte ?