Mercato général

[Neodraken]

 

[Fly]

On parle beaucoup de Chelsea qui dépense des sommes astronomiques, mais Forrest c'est pas très glorieux non plus. Ils doivent en être à plus de 25 joueurs recrutés depuis cet été.

 

Il va vraiment falloir que les instances se penchent sur l'encadrement du marché des transferts parce qu'on est vraiment sur du très grand n'importe quoi à tous les niveaux.

[Kloro]

 

Je calme ma déception en voyant Chelsea se rater sur Enzo.

 

Bravo Costa

[guyguess]

il y a 24 minutes, Kloro a dit :

 

Je calme ma déception en voyant Chelsea se rater sur Enzo.

 

Bravo Costa

Ils peuvent encore craquer non ?

 

Vous voyez les gros titres : « Comment Arsenal a permis l’arrivée de Caicedo et Fernandez à Chelsea en recrutant Jorginho »

[Fly]

Benfica exige que la clause de €120M de Enzo soit payée en une seule fois... alors certes leur refus nous arrange, mais c'est complètement dingue pour moi de voir que des clubs en sont rendus à de pareilles exigences. A quel moment tu te permets de refuser une somme pareille en ayant des exigences aussi tordues ?

 

Le foot va vraiment très très mal.

[ArseneFc]

 

[Stravoguine]

21 minutes ago, Fly said:

Benfica exige que la clause de €120M de Enzo soit payée en une seule fois... alors certes leur refus nous arrange, mais c'est complètement dingue pour moi de voir que des clubs en sont rendus à de pareilles exigences. A quel moment tu te permets de refuser une somme pareille en ayant des exigences aussi tordues ?

 

Le foot va vraiment très très mal.

Ba ils ont encore le droit de refuser de vendre non? Tu dirais quoi si Chelsea proposait 120M pour Saka?

 

C'est pas un caprice, ils veulent pas vendre, mais si la clause est payée (120M d'un coup) ils ont pas le choix... (en tout cas c'est comme ca que je l'ai compris)

[Kloro]

il y a 37 minutes, Fly a dit :

Benfica exige que la clause de €120M de Enzo soit payée en une seule fois... alors certes leur refus nous arrange, mais c'est complètement dingue pour moi de voir que des clubs en sont rendus à de pareilles exigences. A quel moment tu te permets de refuser une somme pareille en ayant des exigences aussi tordues ?

 

Le foot va vraiment très très mal.

 

Bah ils ont été clair dès le début, la clause ou rien.

Chelsea avait dit OK puis lave le cerveau du joueur et vient avec une offre de 80M... Et maintenant ils veulent la clause en plusieurs fois car ça passe pas niveau FPF.

Rui Costa a été droit dans ses bottes et a fait comprendre qu'on ne le prend pas pour un con, t'es le premier à dénoncer les manques de classe etc, franchement je vois pas le problème là...

 

Ils ont vendu Nunez pour 100M aussi et jouent le titre.

[Fly]

il y a 53 minutes, Stravoguine a dit :

Ba ils ont encore le droit de refuser de vendre non? Tu dirais quoi si Chelsea proposait 120M pour Saka?

 

C'est pas un caprice, ils veulent pas vendre, mais si la clause est payée (120M d'un coup) ils ont pas le choix... (en tout cas c'est comme ca que je l'ai compris)

 

Autant pour moi si c'est ça, je ne l'avais pas du tout compris comme ça.

 

120M pour Saka, je suis pratiquement sûr que le Board le lâcherait. Moi même pour 200M, c'est niet. 

[Neodraken]

 

[na-oukine]

Ils sont pas bien si ça ne se fait pas maintenant qu'ils on vendus jorginho.

A part kovacic, c'est le no man's Land au milieu.

[Edixon]

Sabitzer m'a intéressé avant de signer au Bayern Munich chez qui il ne s'est pas imposé. 

 

Je suis curieux de savoir s'il va se relancer à Man U et s'il va réussir à être performant ces 5 prochains mois.

Il a un profil assez particulier lui aussi.

[Mellow]

Il vient pour combler la blessure d'Eriksen, qui est un gros coup dur pour MU. Sabitzer a des qualités mais depuis le temps qu'il est au placard à Munich je l'imagine mal (re)devenir incontournable en quelques mois à Manchester.

[na-oukine]

Bien joué united, trouver un tel remplaçant et faire le deal en une journée, c'est fort.

 

Ils vont limiter la casse.

 

[Sheldon]

Il y a 6 heures, Stravoguine a dit :

Ba ils ont encore le droit de refuser de vendre non? Tu dirais quoi si Chelsea proposait 120M pour Saka?

 

C'est pas un caprice, ils veulent pas vendre, mais si la clause est payée (120M d'un coup) ils ont pas le choix... (en tout cas c'est comme ca que je l'ai compris)

 

Bon en soit, ils ont le droit de refuser mais c'est fou qu'ils refusent 110M pour Enzo. Leur politique et leur standing sont pas le même que le nôtre. Il y a quelques années, on aurait eu 120M ( avec l'équivalent de l'époque), on aurait vendu oui. Apres tant mieux pour eux. 

[The Wilsh]

il y a 7 minutes, Sheldon a dit :

 

Bon en soit, ils ont le droit de refuser mais c'est fou qu'ils refusent 110M pour Enzo. Leur politique et leur standing sont pas le même que le nôtre. Il y a quelques années, on aurait eu 120M ( avec l'équivalent de l'époque), on aurait vendu oui. Apres tant mieux pour eux. 

Ils savent qu'ils tiennent un superbe joueur, et surtout, il n'a joué pour eux que 3 mois... un asset se rentabilise aussi sur le terrain. 

 

C'est comme pour Romeo Lavia que Chelsea a essayé de faire au mois d'août alors qu'il avait jouer 2 ou 3 matchs, la somme proposée était supérieure à la clause de rachat que possède Manchester City, mais ça signifie ne pas profiter du tout du joueur sur le terrain. Si tu peux financièrement te permettre de refuser, ça me paraît même assez logique. 

Modifié le 31 janvier 2023 par The Wilsh

[Neodraken]

 

[The Wilsh]

Le choix de carrière est désastreux, il se retrouve à faire un prêt en Championship 5 mois après ce qui était prévu, mais surtout il est désormais plus que barré pour atteindre l'équipe première dans son nouveau club avec de multiples signatures à son poste, dont certains joueurs quasiment aussi jeunes que lui. 

 

On verra dans 3 ou 4 prêts où il se trouve. 

[Edixon]

J'avais eu du mal à avaler son départ à Chelsea. Je ne suis pas mécontent de le voir dans cette situation. Les choix de carrière sont importants. 

[Fly]

il y a 46 minutes, Edixon a dit :

J'avais eu du mal à avaler son départ à Chelsea. Je ne suis pas mécontent de le voir dans cette situation. Les choix de carrière sont importants. 

 

Idem de mon côté. Déjà, un jeune joueur qui décide d'aller à Chelsea, c'est qu'il est très mal conseillé et pas très malin. Ce n'est pas du tout un club qui est réputé pour donner sa chance aux jeunes. Ils l'ont fait à l'époque quand ils ont été interdit de recrutement, mais ça a duré deux ans et après finito. Les Hutchinson, Gallagher, Colwill et compagnie ça ne percera jamais là-ba vu la politique du club et les investissements réalisés ces six derniers mois. 

[Neodraken]

 

[Len14]

 

 

Indécent

[Mellow]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Benfica a fini par céder en acceptant un paiement échelonné dès cet hiver, alors qu'ils avaient clairement moyen de le conserver jusqu'à l'été pour faire jouer la concurrence (et améliorer leurs chances de gagner le championnat portugais).

[Kloro]

Le deal devait être fait y a quelques heures mais ils ont attendu la dernière minute pour l'annoncer. Moment clutch de Boehly, à l'américaine

 

Super joueur mais 120M pour 6 mois on marche sur la tête.

En tout cas les fans de Chelsea ont dû passer un mois de janvier superbe, à voir sur le terrain si ça paye.

[Alk.]

Je pense qu'il y a eu des négociations sur l'étalement du paiement vu les rumeurs qui disaient il y a quelques heures que c'était au point mort

Après quand on te propose 130M€ pour Enzo Fernandez, aussi bon soit-il et aussi bon est son potentiel, franchement t'hésites pas

 

Chelsea est dans un monde à part, 600M€ sur deux mercatos c'est juste du n'importe quoi et de la concurrence déloyale à ce rythme

130M€... On marche sur la tête