Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/04/20 in Posts

  1. 14 points
    Tu réalises qu'entre temps on a signé définitivement Pablo Mari pour 4 ans et que David Luiz a été prolongé, et qu'entre autre il y a eu une pandémie mondiale ? Ou c'est trop compliqué pour faire rentrer ça dans ta tête ? Réalises-tu que la liste de médias fiables/non fiables du forum date de l'époque de l'ancien régime sous Gazidis ? Ou ton arrogance à prendre les gens de haut n'arrive pas à le concéder ? Réalises-tu qu'entre autres Watts a quitté football london et bosse désormais pour la poubelle goal.com ? Réalises-tu que ses contacts au club sont désormais proche du néant sous le nouveau régime. Réalises-tu que James Benge (quand tu veux citer un nom au moins cites le correctement) a remplacé Watts à football london et que Benge n'a jamais été une source fiable concernant les transferts ? On parle d'un mec qui fait du 0% chaque été, pour les compos/blessures oui tu peux l'écouter autre chose non et ça a toujours été comme ça. Réalises-tu que James Olley ne bosse plus au London Evening Standard mais pour le média américain ESPN et que déjà ces deux dernières années il était très en retrait niveau source à Arsenal puisqu'il était éditeur en chef du Standard avant de rejoindre ESPN. Des 3 que tu cites celui qui avait les meilleurs sources c'était Olley et elles ont disparu au moment ou Gazidis a quitté le club. Mais passons. Parles moi sur un autre ton, je ne suis pas ton pote, je ne sais pas lequel de mes collègues modérateurs a eu l'idée de t'unban mais saches que c'était une idée stupide puisque tu es la source de plus de 60% des conflits sur ce forum, et c'est pas une stat que j'invente j'ai pris les 10 derniers conflits qu'il y a eu sur le forum tu étais un protagoniste de 7 d'entre eux. Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, et ne crois pas que j'ai pas grillé tes posts à 3 francs ou tu ironises comme un gamin depuis un certains temps, hier d'ailleurs j'en avais raz le cul de ce que tu racontais et je t'avais démonté dans un post soulignant chacune des incohérences de tes raisonnements post que j'ai finalement effacé puisque je savais que tu étais trop immature et entêté pour comprendre les 3/4 de mes propos. Enfin si y en a qui détiens quelque chose d'absolue c'est toi: l'arrogance.
  2. 14 points
    Non mais décidément c'est vraiment peine perdue avec toi. Tes raisonnements sont clairement trop simplistes. Pour toi c'est le 9 qui doit marquer tous les buts, les autres c'est pas leur boulot, et un gars qui sait marquer des buts doit jouer à tout prix 9... Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'essayer de débattre quand on part sur ce principe là. T'as une vision trop simpliste du football et un peu trop statistiques (ça ne m'étonne qu'à moitié vu que tu juges toutes les éventuelles recrues sur des vidéos youtube mais bon). Et puis bon ton argument Martinelli en pointe car il a prouvé en PL en marquant deux buts c'est ridicule. En plus tu réponds à côté de la plaque et tu ne sembles pas savoir lire parce que je te dis que Martinelli n'a rien prouvé en pointe en PL, tu me prends comme deux seuls arguments des buts qu'il a plantés en étant ailier au départ du match. Et ton argument du match contre West Ham tu vas me le pondre à chaque fois que tu veux mettre un joueur en pointe ? Alors qu'on est à chier une nouvelle fois pendant 70 minutes et qu'on profite des boulevards en contre que nous laissent les Hammers ? Contre Chelsea oué il plante un super but qu'aucun de nos attaquants n'aurait marqué. Mais est-ce que nos avant-centres se retrouvent régulièrement dans ce genre de situation dans une rencontre ? Chelsea gère très mal son corner et la contre-attaque, et en plus Kanté se pète la gueule. Le but est super parce qu'il va jusqu'au bout, mais si tu penses que c'est suffisant pour affirmer qu'il va planter 20 buts en jouant en pointe, t'as vraiment une vision minimaliste du foot. Quand je lis ce genre de message, je me demande vraiment si tu réfléchis avant de poster et de dire n'importe quoi. J'ai jamais défendu Lacazette, je dis d'ailleurs qu'il a fait une saison médiocre, mais c'est pas pour autant que tu dois dire n'importe quoi juste parce que tu penses que Martinelli aurait planté 20 buts, Auba 30, voir même 50 si les deux jouaient en pointe ensemble tant qu'à faire. T'as pas l'air de comprendre qu'il n'y a pas que la finition qui rentre en compte pour un 9 dans une tactique où il y a 11 joueurs. Et d'ailleurs Kloro t'a donné des parfaits exemples ci-dessus. Tu lui réponds qu'avec Firmino pas besoin qu'il marque car c'est le rôle de Mané et Salah, et là tu me réponds que chez nous c'est pas le rôle de Pépé de le faire ? Faut t'accorder avec ce que tu dis.
  3. 12 points
    Ils se cassent le cul toute l'année bénévolement pour essayer tant bien que mal de rendre cet endroit agréable pour tous. Et si un jour ils ont un travail, un repas de famille ou l'envie d'aller travailler leur bronzage il faudra plus que ta remarque de m**** pour leur en empêcher.
  4. 12 points
  5. 10 points
    T es quand même ridicule. Tu t es fait calmé par quelque-un qui avait des arguments au regard du mercato et depuis tu te la joues innocent à faire des blagues à la con. On dirait un adolescent...
  6. 10 points
    Où me vois-tu dire qu'on fera un mercato ignoble ? Je te dis simplement de ne pas rêver d'Upamecano etc... car ce n'est pas faisable financièrement parlant. Après libre à toi de rêver mais ça restera du domaine de la fiction. J'annonce toujours des trucs sans citer de sources ? Recherches plus 90% de ce que je dis dans mes précédents posts tu trouveras d'où ça provient je n'invente rien (contrairement à certains qui évoquaient l'ambassade d'Uruguay etc y a X années mais bon c'est moi la crevure qui invente hein). Je reviens également sur ta liste "Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira (très discutable validé sous Wenger via Rowley & Mislintat mais passons), Ceballos, Pépé, Guendouzi". Tu omets Mkhytharyan, Sokratis, David Luiz, Denis Suarez (voir Pablo Mari & Cedric à juger sur la durée les 2) soit 40% d'échec en moins de 3 ans pour l'actuelle direction. Tu sais faire des listes biaisés c'est relativement facile tiens en voila une: Koscileny, Mertesacker, Cazorla, Giroud, Monreal, Gnabry, Bellerin (du trio Dick Law / Wenger / Gazidis). Au fait le contrat actuel d'Özil vous l'imputez à l'ancienne direction pourtant c'est Fahmy qui l'a négocié avec son agent validé par en premier Sanllehi puis certes par Wenger & Gazidis, mais 50% des coupables sont encore au club. En quoi réussir à prolonger un gamin de 18 ans formé au club ça tient du miracle et ça mérite des accolades ? En rien, heureusement qu'on l'a prolongé on aurait été la risée de toute l'Europe limite. Trouves-tu normal qu'entre la prolongation de Willock en 2019 et celle de Saka en juillet 2020: 10 mois se sont écoulés sans qu'on gère le moindre contrat ? T'appel ça un club bien géré ? Alors certes on était concentré sur la saison en-cours mais ça n'a jamais empêcher l'ancienne direction de faire de la gestion de contrats. Aubameyang va probablement prolonger tout simplement car à 31 ans et vu le contexte financier actuel (crise du COVID-19) il aura énormément de mal à trouver un club qui lui offrira un aussi bon contrat ainsi qu'un cadre de vie aussi bien que celui qu'il a à Londres. Là encore ça ne sera guerre un exploit de la direction actuelle. Huss Fahmy est un incompétent tu peux le défendre autant que tu veux mais ses échecs sont bien documentés dans la presse avec un article l'accablant publié il y a une quinzaine de jours, mais t'as raison ça doit être mon imagination d'après toi je suis qu'un p***** de c****** pessimiste et moralisateur. Tu remarqueras également que je suis très constant quand au fait de pourrir Sanllehi et ça depuis le début, là aussi c'est vrai que rien de ce que j'avais prédit n'a eu lieu non ? J'avais prédit qu'on serait les bitch de Canales et Kia (j'avais pas prévu Mendes c'est vrai), et sur les 3 derniers mercatos c'est simple les 3 agents en question étaient à l'origine de plus de 80% des deals qu'on a fait, avec l’apogée en janvier le 100% réalisé par le duo Mendes (Cedric) Canales (Pablo Mari) tout en greffant Kia sur le deal de Cedric (faut bien que Kia se goinfre hein). Défend autant que tu veux aussi Kia mais le fait est que c'est bien un pourri, et t'as historiquement 10 années d'articles présentant un grand nombre de ses magouilles, on parle d'un mec qui est borderline dans le trafic d'être humain mais bon tout va bien hein. Enfin relis le fabuleux discours de Sanllehi au moment du départ de Ramsey et Welbeck: "on ne laisserait plus jamais aucun joueur arriver dans les 12 derniers mois de leur contrat, il y aura constamment une décision prise pour les joueurs arrivants à 2 ans de contrats restants"). On est littéralement 12 mois plus tard et notre capitaine et un des joueurs les plus influents de l'effectif est dans la situation qui ne devait jamais se reproduire et on a d'autres joueurs dans la même situation (Mustafi & Sokratis notamment). Je veux bien qu'il y a un tant soit peu de circonstances atténuantes en raison de la crise sanitaire mais bon on est à des années lumières des promesses faites. Et j'omet de citer Saka dans ce cas de figure car ça serait hypocrite de ma part. Il y a 6 ans je critiquais le fait qu'on ne se basait plus que sur StatDNA pour recruter soit un outil qui s'est avéré dépassé et les conséquences des recrutements liés à StatDNA ont causé la fin du règne de Wenger (de nombreux investissements conséquents qui ont tous été plus foireux les uns que les autres). J'ai aussi critiqué Gazidis quand il voulait prendre des décisions en passant sans concerter les gens qui géraient le sportif (cad Wenger, exemple lors du recrutement de Welbeck). Si tu veux revenir plus loin j'ai aussi critiqué Dick Law en 2011 car il a fait absolument de la m**** tout au long du mercato, mais dois-je te rappeler qu'à ces époques en 2011 on se battait pour essayer de ne pas être distancé des clubs gérés à coup de petrodollars (city/chelsea) ainsi que le rouleur compresseur financier (united), que par la suite il y a 6 ans comme tu le dis si bien c'était pour ne pas glisser hors du big four. Et qu'aujourd'hui on se bat pour ne pas glisser vers le ventre-mou et donc ne pas être régulièrement dépassé par en plus des 5 autres clubs du "top 6" par des clubs tels que Leicester et Wolverhamton et à termes Everton. Peux-tu vraiment qualifié l'actuelle direction d'avoir de franc-succès quand les objectifs baissent années après années ? Mes sources en aucun cas viennent de forum anglais ou je ne sais quoi, au passage excepté ce forum, je n'en lis aucun par manque de temps, motivation ou autre. Non notre direction actuelle est pire que l'ancienne c'est un fait. Le "on vire nos boulets" je l'entends depuis 2010-2011 les boulets de l'époque se nommaient Bendtner, Denilson et consorts. Tu remarqueras qu'on est presque 10 ans plus tard et qu'on a toujours des "boulets". Concernant les cibles qui sont bonnes, je vois pas en quoi aller chercher un ailier droit quand tu as Lacazette/Aubameyang sous contrat c'était cibler le bon poste ou profile. En quoi signer: Pablo Mari, David Luiz et Sokratis en l'espace de 2 ans pour colmater les brèches d'une défense centrale de plus en plus perméable c'était bien ciblé ? Je vois pas en quoi la gestion des cas tels que Koscielny ou Monreal sans rentrer dans les détails a été une belle réussite par notre direction. Avec les départs de Wenger, Rowley ou bien même Dick Law on a perdu en qualité de gestion humaine, alors certes on est dans le domaine du football et non pas dans l'humanitaire mais les faits sont là. Enfin jte conseillerais de relire le peu de post dont j'ai été l'auteur sur ces 2-3 dernières années, beaucoup de choses que j'ai prédit se sont malheureusement réalisés à commencer par le fait que si on s'enlisait dans le ventre mou les Kroenke ne bougerait pas le petit doigt tant que leur asset (à savoir le club) ne serait pas dévalorisé Avec la crise de COVID-19 on est désormais en plein dedans et comme par hasard l'annonce de KSE pour revaloriser son asset... quelle surprise. Ou bien ce que je disais précédemment sur le potentiel trio Raul-Edu-Kia y a de ça un peu plus de douze mois. Contrairement à certains quand j'ai tort je le concède sans le moindre soucis: je me suis planté quand j'ai pensé que l'arrivée de Martinelli était débile en raison du fait qu'on avait Reiss Nelson, je me suis planté en 2011 quand je pensais que Gervinho deviendrait une terreur en PL (bon il l'a été mais dans l'autre sens), etc... Mais t'as raison comme Fly, je ne suis qu'un c****** moralisateur donneur de leçons qui invente. Allez cordialement à l'année prochaine ou je ne sais pas quand.
  7. 10 points
    Bon, c'est la dernière fois que je te réponds sur le cas Lacazette. Rétablir la peine de mort permettrait de réduire le taux de criminalité. Durcir l'éducation permettrait d'atténuer les phénomènes de délinquance. L'insécurité est essentiellement due à l'immigration. Un gardien de but doit arrêter tout sur sa ligne pour être efficace. Un milieu de terrain doit pouvoir délivrer 10 assists/saison pour être viable offensivement. Un buteur doit marquer pour être titulaire dans un XI. Voilà, je t'ai donné 6 phrases avec des causes/conséquences tout aussi absurdes les unes que les autres. Des excuses, de la branlette intellectuelle, de la daube, appelle ça comme tu veux, mais la réflexion permet de se poser des questions et de tenir un propos parfaitement cohérent sur ces différents sujets. Tu décides de faire l'impasse en prônant des sophismes et des syllogismes fallacieux? Parfait, c'est ton problème, mais tu ne convaincras personne de réfléchir à tes propos.
  8. 9 points
    C'est quoi le but ? Discréditer l'autre et avoir le plus de likes ? Vous commencez a nous les briser sévère, comme dit précédemment, reglez ça en mp, on s'en tape complet de vos histoires d'il y a 6 ans... On essaye de voir s'il y a des informations et on tombe sur trois pages de torche cul.
  9. 9 points
    Regardons donc ta réponse: LOL Je ne dirais pas plus. Tu fais exactement ce que j'avais prédit. Rebondir sur chacun des sujets que tu traites en quotant chaque paragraphe et te montrant que chacune des choses que tu avances est inexacte ce n'est pas être hors sujet. Je te conseillerais d'aller sur un moteur de recherche rechercher la définition de l'expression "hors sujet" car tu te fourvoies totalement. Mes paragraphes sont totalement vides de sens quand je cite le fait que tu as créer un 2eme compte pour intervenir sur ce forum, ou bien encore quand j'évoque les preuves irréfutables à ce sujet ou bien encore quand j'essaye de t'expliquer que les 3 journalistes que tu as évoqué (dont un à qui tu as écorché le nom) ont changé d'emploi, ou bien encore quels journalistes sont à cet instant T ceux qu'on peut caractériser de fiables ou bien encore quand je te reprends de volée pour essayer de t'expliquer qu'il y a bien un malade mental dans la fanbase d'Arsenal qui créé des comptes à chaque mercato et tout au long de la saison depuis près d'une décennie. Je prends 2 exemples qui prouvent que lorsque tu dis que je fais qu'affirmer des choses et que je n'explique rien, tu transformes ça "je prends un post et j'en fait une généralité", on est dans de la mauvaise foi à tel degré qu'elle pourrait rendre la vue à Gilbert Montagné. Tiens un petit florilège de posts ou je ne fais qu'affirmer des trucs sans rien expliquer: A bah tiens que s'est-il produit fin août de cette même année ? Jenkinson, Bielik ont été vendu et Elneny a été prêté, ma foi j'affirmais encore une fois des conneries sans rien n'expliquer. Depuis ce post: Vasquez n'a pas signé à Arsenal, il a été confirmé à quatre reprises dont encore cette semaine dans l'article d'Ornstein/Gunnerblog/Amy Lawrence au sujet d'Aubameyang sorti avant hier que Sanllhi sous l'impulsion d'Arturo Canales a tout fait pour qu'on essaye de signer Malcom. Enfin on a signé 1 client de Kia (David Luiz), 1 de Canalès (Pablo Mari) et on a même eu le toupet de greffer Kia sur la signature de Cedric Soares et la vente d'Iwobi à Everton (puisque tu vas encore dire que j'affirme des choses qui sont des vérités absolues sorties de mon imagination je te donne la source: the athletic article de Gunnerblog avec la contribution de David Ornstein). Et je n'ai eu qu'a remonté à mes 30-35 derniers posts pour te trouver 10+2 précédents exemples, mais à tes yeux ça sera surement prendre qu'un post et en faire une généralité hein. Tout à fait je ne fais que balancer des affirmations sans jamais la moindre explication. Enfin te mettre face à tes propres contradictions si tu veux caractériser ça par avoir un "égo surdimensionné sur internet", tu es libre de le faire, comme je le disais précédemment ça me fera une belle jambe et me donnera très certainement de très nombreuses insomnies. Enfin même quand tu veux étayer tes propos avec des preuves tu te vautres de manière plus qu'exceptionnelle. Le compte en question qui est ce compte-là que j'utilise actuellement a été créée après que j'ai fait supprimer mon précédent compte et non pas en parallèle de l'époque où j'avais mon ancien compte et Med peut le prouver en littéralement 10 secondes en interrogeant la base sql du forum si il a encore les back-up de l'époque. Etant donné que l'ancien compte Jad n'avais pas été wipe de la base de données je n'aurais pu en aucun cas recréer un compte avec le nick précédent, si tu veux le nick que j'avais utilisé quand je l'avais créé c'était LeaveMeAlone. Donc contrairement à toi mon cher Danny/Fly je n'ai jamais eu 2 comptes en parallèle sur ce forum de sucroît pour tenir des conversations entre mes deux comptes. Allez cadeau: T'as raison c'est moi le fourbe Enfin ne pas poster ne signifie pas être jamais présent, tu crois que c'est qui le c****** qui efface une bonne partie des doubles posts et autres tout au long de l'année. Pour faire des insinuations à côté de la plaque tu es sacrément fort tout de même. Sur ce tu bascules sur mon ignore list ça m'évitera de perdre davantage de temps avec toi. Et stop les hs.
  10. 8 points
    Une belle aventure que cette FA Cup, et surtout un doux espoir que l'euphorie se prolonge et nous laisse légèrement rêveur d'une véritable belle saison prochaine. J'en profite brièvement pour remémorer John/Anders, comme à chaque nouveau titre depuis qu'il nous a quitté - le temps semble vraiment s'éluder devant moi maintenant.. - mais celui-ci à plus de teneur encore: John nous a quitté alors que Mikel terminait encore sa carrière de joueur chez nous, et, quatre ans après, c'est de l'autre côté qu'il porte fièrement ce trophée. Qu'il doit être heureux de voir désormais le club géré par un homme de cette teneur, et à ces valeurs que l'on ne peut qu'admirer.
  11. 8 points
    Rassurez moi. Je suis le forum de loin donc j’ignore 90% des messages posté. Depuis que j’essaie de m’impliquer un minimum, je le vois se faire dezinguer, et apparement c’est pas récent. Ceux qui ne l’ont jamais particulièrement apprécié se lâchent et certains de ceux qui l’apprécié ont perdu confiance. Jusque là, rien ne me choque, c’est la vie d’un forum. Simplement, la forme physique et le fait qu’il n’ait pas eu de véritable pré-saison est-il prit en considération ou non ? Ça passe aux oubliettes ? On parle d’un joueur qui a principalement de souffert de sa condition physique justement donc ça serait con de critiquer sa lucidité dans le dernier geste quand on sait que les deux sont liés. Dans le jeu également, c’était flagrant qu’il n’était juste pas prêt physiquement. On ne passe pas de tout à rien du lendemain sans explication messieurs. Si ça avait été une mauvaise passe ok, ça arrive. « C’est beau ce que tu dis mais si il est vraiment pas prêt, pourquoi est ce qu’Arteta insiste avec lui ? » Peut être car son profil est adapté au jeu qu’il souhaite mettre en place ? Peut être pour accélérer son regain de vitalité ? C’est pas en dormant qu’il retrouvera sa fraîcheur ? Peut être pour conserver un minimum ses affinités avec Aubameyang et consorts ? Peut être car, malgré son niveau, le manque de profondeur de notre banc ne permet pas d’envisager autre chose ? Peut être car Aubameyang en pointe n’est pas une solution aux yeux du Coach ? (je rentrerais pas dans le débat, a-t-il raison, a-t-il tord ?) Ces « peut être » n’ont rien de condescendants. Ce sont de véritables hypothèses. Là où je veux en venir, c’est qu’il existe moult justificatifs à sa présence dans le XI malgré son niveau plus que moyen sur la saison générale (principalement justifié par son manque de préparation à mon sens). AL9, à son niveau, est inestimable pour notre équipe. PS - Si cela a déjà été dit et répété, Mea Culpa, j’arrive tout juste.
  12. 8 points
    Ce que je veux dire c'est que le rôle de Laca est certes de marquer aussi et il ne l'a pas assez fait cette saison, notamment dû à une méforme notoire à la finition. Il a été médiocre dans ce domaine. Moi je te parle de rôle. Son rôle c'est avant tout dans ce système d'aider à la construction, de décrocher, de créer des espaces pour justement nos buteurs qui sont plus sur les postes excentrés (Auba). Là où je ne suis pas d'accord c'est de dire que Martinelli ou Auba marqueraient plus s'ils jouaient en pointe à la place du Français. Pour Auba : pour moi il est clair que dans son rôle de buteur excentré il a moins de limites qu'en pointe et que ce poste / rôle lui convient beaucoup mieux pour marquer notamment. Si je dois aussi faire du foot fiction je serais tenté aisément de dire qu'Auba en pointe marquerait beaucoup moins que ce qu'il marque actuellement. Cela est dû à l'animation mise en place par Arteta et également aux joueurs que l'on a autour. S'il a de l'espace, s'il est souvent démarqué dans la surface c'est aussi parce qu'il joue avec une pointe à coté de lui qui lui créer de l'espace et qui occupe les centraux. Que ce soit Laca ou Nketiah. Martinelli ça se discute mais bon, il n'a quasiment jamais joué à ce poste donc on en sait rien. Ce qu'on en sait c'est que toutes ses superbes performances il les a faites en jouant à gauche. On pourrait spéculer sur le fait qu'avec ses qualités il pourrait y faire des bons matchs mais on en sait rien. Est ce qu'il va savoir créer des espaces, est ce qu'il va savoir décrocher, est ce qu'il va arriver à travailler les défenseurs centraux, est ce qu'il va bien jouer dos au but, est ce qu'il va tenir physiquement ? J'en doute mais oui dans l'absolu ce sera à tenter. Donc ta dernière phrase est HS. On parle de pointe on parle pas dans l'absolu de l'un qui marque plus que l'autre. Le nombre de buts et le ratio tu le compares entre un 9 à Arsenal et un ailier gauche à Arsenal. Visiblement dans les différentes animations, s'il on veut avoir des grosses stats, mieux vaut jouer excentré. Au final on peut surtout en déduire qu'on a fait un choix à la Liverpool (en différent bien sûr), à savoir avoir des ailiers buteurs et des 9 travailleurs qui marquent moins que ceux-ci. Cependant, sans le lui reprocher de manière appuyée, Laca aurait pu également plus marquer c'est vrai. Mais c'est pas ça qui fait une différence au décompte de fin. Surtout pour un mec qui finalement n'a pas tant joué que ça. Il a certes 25 matchs mais au final combien de minutes ? Il sort tout le temps à la 65ème ou alors rentre en jeu. Il est à 8 buts avec 1500 min jouées. Soit moins que 27 des 30 joueurs composant le top 30. D'ailleurs si on fait un calcul à la con : - Laca = 8 buts en 1500 min --> 1 but toutes les 187 min -Auba = 19 buts en 2750 min --> 1 but toutes les 145 min Si Laca devait suivre le même ratio qu'Aubam il devrait être à 10 buts au lieu de 8 avec son nombre de minutes jouées. Ça va y a pire. Fin bref tout ça pour dire que c'est sûrement pas ça qui ruine notre saison. Limite je dirais que sa série de mauvais match dans le contenu la ruine beaucoup plus (si tenté que le bilan de notre saison devait dépendre d'un seul joueur) que ses stats pures, même si elles sont moyennes. Notre animation notamment au milieu et surtout en défense (dans la globalité de la saison) est beaucoup plus blamable que Laca. "Leicester quand Vardy fait des saisons classe mondial, il sont ou au classement ? 1er en 2016 et cette saison ils sont 3em. Le Réal madrid cette saison, Benzema contribuera à combien de % leur titre de champion ? Quand Immobile à la Lazio fait des saison un peu comme Vardy ils sont à quelle position ? " Ok dans ce cas là, quand Ronaldo est le meilleur buteur de la Juve ? Quand Salah et Mané finissent co meilleurs buteurs ? Dois-je en conclure qu'un ailier doit faire gagner son équipe plus que tous les autres joueurs ? Non. Une fois pour toute chaque équipe est différente et chaque animation met en valeur tel ou tel joueur. À Liverpool c'est Salah et Mané, au Bayern c'est Lewan, au Réal c'était Ronaldo, et à Arsenal c'est.... Aubameyang. Si on doit retenir un joueur de chaque équipe en termes de statistiques. "Débattre sur le fait qu'un doit 9 doit marquer et faire gagner son équipe c'est quand même abusé. " 11 joueurs doivent faire gagner leur équipe. Chacun dans leur rôle. Certains en défendant, d'autres en contrôlant le tempo et le jeu, d'autres en ratissant des ballons, d'autres en travaillant sur les défenses, d'autres en étant à la finition. 9 = "te fait gagner" et "but avant tout le reste" c'est un discours des années 80.
  13. 8 points
    Bon c'est bien ce que je pensais, tu ne lis pas, ou tu ne sais tout simplement pas lire. Mais bon dans le fond c'est pas bien grave, ça doit être plus handicapant pour toi que pour moi dans la vie de tous les jours. En plus je te parle de fiction sur le nombre de buts qu'il pourrait marquer en PL, t'extrapoles au nombre de buts en général (Martinelli marque en Europa et en Carabao Cup), enfin bref. Tous les arguments sont bons pour que tu dises n'importe quoi en faisant passer ta fiction pour une réalité. J'arrête là pour ma part, je perds mon temps.
  14. 7 points
    Non mais Ezio tu n'as qu'un seul argument, c'est que Laca ne marque pas assez. Sinon nada. Et c'est un non argument sous Arteta car ce n'est pas ce qui lui est demandé par notre coach. Donc après tu peux dire qu'Arteta lui demande n'importe quoi si ça te chante, et c'est au final ce que tu dis vu que tu ne comprends pas son système. Heureusement qu'on a quand même un coach avec plus de QI de football que toi sinon la Cup on aurait pu s'asseoir dessus et c'est pas 8ème que l'on n'aurait terminé. Encore tu me parlerais du côté physique de Laca qui est insuffisant (même si c'est mieux depuis le restart) oui pourquoi pas je te rejoindrais. Tu me dirais qu'il aurait dû être benché pour qu'il se remette en question, pourquoi pas également et d'ailleurs ça a été fait et vu comment il termine la saison, ça a très clairement fonctionné. Tu me dirais qu'il a joué blessé en début de saison et que c'était clairement pas suffisant du coup, oui également car son apport était tout bonnement inexistant sous Emery, il était bien plus mauvais à la finition, bien moins juste dans le jeu sans ballon et même techniquement. Mais là tu casses un joueur pour un seul argument complètement flingué et qui ne tient pas debout vu ce qui est demandé au joueur par son coach. Il fait très bien (pas parfaitement attention) ce qui lui est demandé. Et c'est pas Ezio qui ne regarde que les statistiques et qui pense qu'un 9 doit juste marquer qui va avoir raison quand il nous vend un joueur inutile et flingué. Et désolé tu ne comprends rien quand je te parle de Nketiah. Je te dis juste que l'on voit un Auba dans de bien meilleures positions avec un joueur dans la registre de Laca qu'avec un attaquant comme Eddie qui décroche moins. Et puis ta remarque sur les appuis, pas de soucis pour moi. Tu t'appuies uniquement sur des chiffres et des vidéos résumé on dirait. Tu ne comprends tout bonnement rien au football et notamment à l'importance d'un 9 dans un 3-4-3. Si t'as pas de 10, faut que tu comprennes que tu ne peux pas laisser 35m entre Ceballos/Xhaka et l'avant-centre (quel qu'il soit). Enfin bref, cette animation offensive a très bien fonctionné avec un Auba qui a l'occasion de marquer énormément, Laca qui participe au jeu, Pépé qui a plus d'espace, le tout avec une assise défensive un peu retrouvée. Mais non, c'est pas suffisant pour Ezio le mathématicien. Faudrait que Laca soit le relais au milieu et être à la finition de toutes les actions. Très sérieusement, ouvre les yeux, retire tes œillères, essaie un peu de comprendre ce qu'il se passe sur le terrain, et on aura fait une grande avancée. Edit : si on recrute un 10 (ou que Ceballos y joue) et que l'on repasse en 4-3-3 la saison prochaine, là tu pourras nous pondre ton seul argument du 9 pas assez à la finition, et d'ailleurs, ça ne sera pas le cas. La saison passée quand on avait Ramsey entre les lignes et qui se projetait beaucoup entre les lignes là où Laca dans ce 3-4-3 doit compenser, on avait un joueur qui décrochait beaucoup moins loin et bien plus dans la zone de vérité.
  15. 7 points
  16. 7 points
    Agresser Ezio ? LOL, tu as cliqué sur mon profil et vu que j'ai répondu à Ezio récemment dans le topic Pépé malheureusement pour toi en aucun cas je ne l'avais agressé, tu as voulu donner un exemple et tu t'es vautré en beauté. WOWWWWWWWWW quelle agression ma foi. Le dénommé Danny qui avait EXACTEMENT la même IP que le compte Fly Millenium n'était pas donc pas toi. Crois-tu vraiment qu'on a cru ton excuse bidonesque de voisin ? Si c'est vraiment le cas c'est gravissime mec tu nous prends vraiment pour des débiles crédules et limités intellectuellement. Donc d'après toi je fais qu'affirmer et je n'explique rien, regardons deux secondes certains de mes posts récents: Il est clair que dans ce post je ne fait que des affirmations sans rien expliquer, à noter que c'était en réponse à toi. Prenons un autre exemple: Il clair net et précis que là encore je n'explique absolument rien et que je ne fais que balancer des affirmations, de surcroît tout ce que je peux "affirmer" je ne l'ai pas inventé puisque j'évoque une interview de Mislintat donné à The Independant, et et le reste provient soit de gros articles venant the athletic, soit de ask Ornstein notamment. Je manque d'arguments ? Je viens de te prouver par A+B que ce que tu dis est faux et je viens d'encore de le faire à l'instant avec PREUVES A L'APPUI, mais tu vas répondre à côté, et non je ne fais pas de la diffamation: si il faut j'irais déterrer les posts du topic de modérations pour te mettre en face de tes MENSONGES. La personne qui s'est mouillée sur twitter est le fameux ReissNelsonFan24 truc bidule et il a déjà été démontré sur ce forum par d'autres membres que moi dans 2 topics différents que ce dernier était un mythomane absolu: le dernier truc en date était je crois une histoire autour du numéro de Saka (bien que je peux me tromper pour l'histoire). Tu sais quoi t'as raison crois le autant que tu veux, par contre merci d'éviter de péter un cable quand tu remarqueras qu'on a pas signé pour 240M€ de joueurs comme il le racontait, et merci non plus de ne pas extrapoler à dire que j'avais dit qu'on ne signera personne alors que je te disais simplement que les finances du club font qu'on ne pouvait pas nous permettre de faire 2 à 3 transferts coûteux comme le mythomane de twitter le racontait. Sur ce j'arrête les hors-sujets, j'ai bien rigolé en tous cas, merci.
  17. 7 points
    Un inconnu qui bosse pour la télé nationale en Espagne, couvre l'Atletico au quotidien et bosse pour Eurosport Spain. Si on parle bien du meme mec (celui qui dit que l'Atletico a un gentleman agreement avec Arsenal comme quoi si on veut Partey c'est la clause ou rien d'autre). Tu sais c'est pas car il dit un truc qui va pas dans le sens de ce que tu veux croire que c'est inconnu qui raconte des âneries. D'ailleurs ton histoire de sources fiables qui ont déclaré qu'on voulait un DC tu peux me les citer stp ? Je dis bien sources fiables et non pas fan page de Reiss Nelson tenu par un malade mental qui s'invente une vie. Hier t'es même aller jusqu'à dire qu'Ornstein a dit qu'on voulait un DC, pourtant je vais te citer mot pour mot l'unique fois qu'Ornstein a évoqué le potentiel recrutement d'un DC par Arsenal depuis la signature définitive de Pablo Mari: "Arsenal aurait probablement apprécié signer un DC supplémentaire mais avec la signature définitive de Pablo Mari et tous les joueurs qu'ils ont sous contrat à ce poste ça ne se produira très probablement pas." Je pense qu'il y a un fossé entre ce qu'il dit et ce que tu veux lui faire dire n'est-ce pas ?
  18. 7 points
    Il a joué 9 10 et 8 sur ce match, il a le droit
  19. 7 points
    Ezio d'habitude je t'apprécie et je partage souvent tes opinions mais là tu déconnes, même moi je ne suis pas aussi obtu ... Lacazette j'ai fais parti de ceux qui l'ont défonsé en début d'année mais hier il fait un super match mec. Ses occasions il se les ai créés, par ses bons déplacements et elles sont loin d'être si simples a mettre au fond. Leur goal a fait aussi de super arrêts. Et au delà de sa finition, ce qu'il a apporté a notre construction, c'était énorme. Aubameyang et saka auraient aussi pu mieux finir des occasions qu'il a créé. Même dans l'envie et l'impact, il a fait un gros gros match le français. A ce niveau, c'est un top attaquant. Et affirmer post après post que tu as raison, que les faits te donnent raison sans écouter les arguments des autres te décribilise un peu.
  20. 7 points
    Voilà je savais que tu viendrais nous raconter tes bêtises habituelles a chaque fois que Lacazette ne marque pas. Du coup, j'ai regardé une deuxième fois la première mi-temps, son apport rien qu'offensif 25mn : excellent ballon en profondeur pour Aubameyang qui n'arrive pas a la donner comme il faut a Saka. C'est un ballon de buts 29mn: excellent ballon pour Saka apres une très bonne conservation dans la surface. Ça aurait pu/ du faire but (d'après ton standard si Aubam loupe ça c'est pas grave, si c'est Laca c'est une honte) 31mn : Lacazette frappe en pivot, c'est surtout un excellent arrêt du gardien pour le coup 39mn : tete de Lacazette qui la joue en puissance. Il aurait pu faire mieux. Et juste pour le début de la seconde mi-temps Il obtient un excellent coup franc que Luiz ne convertit pas. Mais oui, on perd parce que Lacazette n'a pas converti sans regarder tout le taff qu'il abat ni ce qu'il crée pour les autres. Et là je me suis concentré seulement sur les occasions nettes, j'ai pas parlé de son apport défensif ni des fois où il permet de remonter le bloc. On est même plus sur un raisonnement simpliste, mais sur de la malhonnêteté intellectuelle a ce niveau là. Surtout qu'il sort a 1-0, assez tôt dans le match a 11vs11.
  21. 7 points
    Non, tu penses que l'absence de but te donne raison, la différence elle est là. C'est un raisonnement tellement simpliste (et parce qu'en plus t'es borné as f***) que je prendrai pas la peine de développer, j'en ai assez dit sur ce débat vide de sens.
  22. 6 points
    Bon, histoire d'essayer de clore ce débat de m****. Voici le positionnement moyen de l'équipe contre Chelsea et contre City : Voici les zones d'activité de Lacazette contre Chelsea et contre City ainsi que ses ballons touchés : Voici les zones d'activité d'Aubameyang contre Chelsea et contre City ainsi que ses ballons touchés : Et maintenant ma question : Quel est l'intérêt de chercher à comparer 2 joueurs qui n'ont pas pas le même rôle, et ne touchent pas le ballon dans le même but ni dans les 16m de la même façon ? Et pourquoi exiger un quota de buts marqués à un joueur qui est rarement alimenté dans le rectangle ?
  23. 6 points
    Y a qu'à Arsenal où on a peur de garder nos 'vieu'. Tu regardes dans tous les top clubs y a des monstres de 33 ou 34. Le Real n'a pas vendu Modric, Benzema ou autre parce qu'ils ont atteint 32 ans. Pareil pour Lewandowski ou même Drogba à l'époque. L'Inter achète Godin à 32 ou 33 ans je crois. Faut pas avoir peur de garder des trentenaires. Si on se réfère au terrain, tout montre qu'il continuera comme ca pendant quelques années.
  24. 6 points
    C'est presque logique de ne pas prendre le risque. Déjà chez les jeunes on met énormément de temps à décider du recrutement d'un joueur en Élite alors à très haut niveau... Déceler un joueur talentueux et avec des qualités, ce n'est pas le plus difficile. Mais plutôt d'être fermement convaincu que ce garçon peut amener un plus pour une équipe qui joue le haut de classement en PL, avec tout ce que ça implique. 20M c'est énorme pour un joueur représentant aussi peu de certitudes sur ses capacités à progresser et à percer au plus haut niveau. Il n'y a que Dortmund que je vois faire ça avec un Bellingham d'ailleurs, et c'est très certainement un cas qu'on peut nommer de particulier. De surcroit, mettre 20M pour Ceballos (dans l'hypothèse ou un tel deal est possible) à l'heure actuelle ce ne sera sans doute pas facile avec la crise, alors pour un mec de Championship, aussi bon soit-il...
  25. 6 points
    Alors comme l'argument "ça fait 2 ans qu'il nous maintient en vie" marche pas on va faire un comparatif des qualités des joueurs : Sur leur ligne : très bons tous les 2, y a rien à dire Sorties au sol : aucun débat, Leno est au dessus en témoigne ses nombreuses interventions dans ses 16 mètres et son bon sens de l'anticipation /lecture du jeu. Martinez n'est pas mal mais il ne court pas aussi vite que Leno et n'en tente pas autant. Sorties aériennes : Leno au dessus. Leno est plus dominant et surtout ses choix de sorties sont meilleurs que ceux de Martinez. Martinez est beaucoup trop hésitant, et ne cherche pas à s'imposer comme essaye de le faire Leno. Martinez quand il sort il le fait bien, mais souvent est passif quand il devrait s'imposer. Réflexes : Leno est aussi au dessus, il nous a fait des trucs de malade mental à ce niveau. Martinez a de bons réflexes mais les appuis de Leno c'est vraiment quelque chose. Main ferme : Leno au dessus, il a une des mains les plus fermes du circuit en Europe pour moi, marque de fabrique allemande. Jeu au pied : les deux sont assez calmes balle au pied. Mais Martinez est trop irrégulier, encore hier il a des solutions de relance simple pour les latéraux mais il en loupe beaucoup trop. Leno lui a par le passé démontré qu'il avait un vrai bon jeu au pied. Mais chez nous il a vraiment souffert du manque de solutions de nos latéraux et de nos centraux (dc et mdc). Il une belle qualité technique et de passe, aucun doute dessus et il l'a même démontré chez nous à un certain degré. Mais il n'a pas encore profité du renouveau tactique de l'équipe et je doute pas qu'il en profitera, contrairement à Martinez qui même avec des solutions potables n'en profite pas bien. Lead : Martinez semble parler davantage que Leno, mais le lead n'est pas seulement de la parlotte. Je trouve Leno beaucoup plus rassurant, j'ai vraiment pas peur quand il est au cage. Donc je me prononcerai pas sur ça même si ma préférence va encore à Leno, qui doit tout de même apprendre à mieux diriger et plus parler. Conclusion pour moi : Martinez est un très bon gardien sans aucun doute, et d'ailleurs ça date pas d'hier j'ai souvent prôné qu'il soit titulaire. Mais Leno c'est vraiment world class, en plus d'être top 2 de nos joueurs ces 2 dernieres années.
  26. 6 points
    Donc en gros c'est de sa faute si on perd ce soir. En plus tu dis ça comme si sur ses deux occases il avait juste à la pousser au fond... Ok donc moi aussi je vais dire que ce soir Martinez nous coute les 2 points. Parce qu'un gardien est là pour empêcher des buts et ce soir il ne l'a pas fait... J'ai toujours dit qu'un gardien doit arrêter des buts. Le match a donné raison à mon argument.
  27. 6 points
    Calmez vous avec l'arbitrage vous êtes ridicule, il n'y a rien à dire sur le rouge et malgré les 8736 ralentis personnellement je ne vois pas le ballon touché par Perez. Cette physionomie de match elle n'est permise que par notre manque d'initiative sur la seconde période où on s'est totalement arrêté de jouer, ce qu'on a trop souvent fait cette saison (et depuis l'arrivé d'Arteta les matchs de ce type son nombreux). Jouer une mi temps et se palucher dessus parce qu'on a eu 3 occasions nettes ça ne suffit pas. Le coaching est discutable même si l'entrée d'Eddie se justifie totalement.
  28. 5 points
    Oui bah c'est sûr que tu t'arrêtes à ça car tu penses qu'un 9 ne doit que marquer D'ailleurs tu ne devrais pas t'arrêter à la première phrase de chacun des posts de chacun, tu comprendrais peut-être un peu plus de choses sur notre jeu. Si tu penses qu'on demande en priorité à Laca de marquer en ce moment, tu viendras m'expliquer pourquoi il joue si bas ? Peut-être qu'il a peur d'aller dans la surface ou de marquer des buts. Enfin bref oui on va s'arrêter là parce qu'il n'y a même pas de débat. Et le pitre, en matière de réflexion autour du football, on voit très bien qui c'est. Un petit indice : tu n'as aucune réflexion footballistique et compréhension tactique de notre jeu visiblement. Edit : et je n'ai rien contre toi non plus personnellement, on en a déjà discuté sur le topic My Life. Mais c'est juste que sur ce sujet là en particulier, pour moi (et je pense beaucoup de personnes), tu dis des énormités et on dirait tout simplement que tu ne comprends pas ce que tu vois sur le terrain.
  29. 5 points
    Tu ne parles que de stats et de positionnement dans la surface pour un joueur à qui l'on demande de décrocher sans cesse et pas forcément d'être dans la finition. En gros toi tu demandes des choses à un joueur que son coach ne doit pas forcément lui demander en priorité T'es un génie sur ce coup là. Tu parles de se faire éteindre sur un match, alors que depuis le restart il est très bon. Fin bref tu fais encore et toujours dans la mauvaise foi quoi. Et en plus tu compares à Alexis qui a joué la majeure partie du temps sur l'aile, qui n'a absolument pas le même profil que Laca, dans un système complètement différent où on avait des joueurs créateurs alors que là on n'en a pas au milieu. Tu peux parler de Guardiola 2.0 de manière sarcastique autant que tu veux, mais tu défends tes idées avec un fond d'analyse à la Dugarry. Tu omets absolument toutes les composantes tactiques du jeu pour descendre un joueur que t'aimes pas, fin bref, tu ne parles pas de football, et moi je vais m'arrêter là parce que pour faire ça autant aller discuter à la buvette avec les vieux du village de mon club de district. Pareil, tu parles de Benzema alors que le mec lorsqu'il y avait Ronaldo n'était que peu dangereux dans la surface et marquait beaucoup moins, et lui ne dézonnait pas jusque son double pivot car jouait dans un 4-3-3 avec des milieux créatifs. Enfin encore une fois tu compares l'incomparable en omettant absolument tout ce qu'il se passe autour des joueurs que tu compares, et sans prendre en considération les consignes données très certainement par l'entraîneur. Si Arteta voulait que Lacazette soit à la finition de la plupart des actions, il ne lui demanderait pas de redescendre devant Ceballos et Xhaka. C'est en cela d'ailleurs que le 3-4-3 d'Arteta a eu sa petite limite à mon sens, on a éprouvé les pires difficultés du monde contre les blocs bas, les décrochages de Laca ne servant que très peu car aucun espace pour les autres alors qu'il est à la base de cela. Et va pas nous faire croire que t'étais le seul à défendre Auba. Personne n'a jamais remis ses qualités de buteur en question, et d'ailleurs personnellement dans son rôle de buteur j'ai toujours aimé le joueur, et je souhaite le conserver parce que c'est lui qui plante les buts et qu'il le fait limite bien mieux qu'en Allemagne, même si encore une fois tu as dû le découvrir qu'une fois chez nous parce qu'à Dortmund il avait des stats exceptionnelles mais était un vendangeur. Faut juste te mettre dans le crâne que chacun a son rôle sur un terrain de football mais ça semble compliqué à saisir pour toi. Enfin encore une fois tu penses avoir raison sur toute la ligne, mais on ne t'entend plus l'ouvrir sur le placement d'Auba côté gauche où il était soit disant ultra bridé ? Un débat que t'as lancé avec tout le monde depuis le début de la saison et où tu as eu tort sur toute la ligne. Parce que quitte à être dans la mauvaise foi , faire des leçons de morale aux Guardiola 2.0 (notamment à moi alors que j'ai jamais critiqué l'apport d'Auba dans notre effectif, et sur l'aile, mais bref passons sur ce point) et à faire le mec qui ne retourne jamais sa veste, t'as eu tort sur toute la ligne mais on ne t'entend pas l'ouvrir sur ta connaissance ultra développée du football. -
  30. 5 points
    J'ai pas besoin de te convaincre vu que tu veux pas piger, même quand j'te donne des images pour appuyer la donne. Ses zones d'activités sont absolument pas dans le dernier tiers contre Chelsea mais oui on lui demande d'être à la conclusion de tout ce qu'on fait. Autant il peut y avoir d'autres choses derrières ces stats (interceptions défensives, incapacité de l'attaquant à se démarquer/être jouable, etc.) autant ici ça traduit ce qu'Arteta veut faire de son trio devant. Après tu peux utiliser le sarcasme, les yeux bandés ou que sais-je, c'est la dernière fois que j'interviens dans ce débat à la mords-moi-le-nœud. Ça me casse littéralement les couilles de devoir expliquer ce qui parait évident, à savoir que si un joueur ne joue pas dans une zone, il ne peut pas y être efficace.
  31. 5 points
  32. 5 points
    Le problème de Coutinho c'est que c'est un soliste. C'est super comme joueur quand t'as un système vraiment limité où tu ne peux que compter sur des exploits individuels. C'est d'ailleurs pour cela qu'avec Kovac il était titulaire intouchable et que depuis que Flick est là Müller a repris sa place en 2 matchs. Mais quand ton collectif est huilé à la perfection, c'est forcément un énorme point faible qui par sa simple présence peut tout briser. Il n'a rien à voir avec un Özil ou James qui aiment faire briller les autres (au delà de leurs défauts).
  33. 5 points
    Il ne faut pas oublier le contexte de l’époque. On venait de perdre Sanchez et tout le monde poussait pour ne pas perdre Ozil. Au final il en a profité un max pour toucher un salaire indécent. A l’époque on voulait absolument pas le perdre, maintenant on veut absolument qu’il parte...assez cocasses comme situation.
  34. 5 points
    Attention à ne pas en attendre trop de lui. C'est un joueur avec certes des qualités qui nous manquent au milieu, mais c'est aussi un joueur en plein développement et apprentissage. Il a encore beaucoup de progrès à faire dans plusieurs choses. Mais c'est clair qu'il a un rôle à jouer et je compte beaucoup sur lui. Sa 1ère épreuve sera d'évincer Willock de son passage. Normalement il devrait le faire facilement si il est prêt pour jouer chez nous.
  35. 5 points
    Tu essaies d'analyser beaucoup de trucs sur la base de vraiment rien là quand même.
  36. 5 points
    Pour moi, le seul compartiment où Xhaka apporte, avec sa forme de top player actuelle, c'est de l'équilibre. C'est tout. Défensivement, il n'apporte rien, il a bloqué 2 3 tirs certes mais bon. Peu d'interceptions marquantes, peu de duels gagnés, il n'impose rien à son adversaire direct qui tente de le dribbler... Construction : ouai c'est bien. Mais absolument rien de fou. Il joue très très très simple, peu de risques... Ça vous suffit ? C'est comme ça qu'on crée et casse des lignes ? Tous les joueurs du milieu de terrain doivent être capables de le faire. Lui non, ou BEAUCOUP trop peu. Offensivement : le néant, pas besoin d'argumenter je pense. Tout ça sans parler de ses défauts qui ne bougeront jamais (mobilité, capacité à éliminer, etc). Si ça vous suffit en titulaire bah très bien, lets go espérer le top 7 saison prochaine parce que c'est tout ce que mérite la fan base.
  37. 5 points
    Si on perds à nouveau une finale contre Chelsea avec Giroud buteur et qu'il crie merci Arsenal dans une vidéo je pourrais faire une connerie les mecs
  38. 5 points
    Je prends le temps de vous expliquer alors. A titre personnel je travaille dans un voire le plus grand hôpital de Bruxelles. Je travaille aux soins intensifs en tant qu'infirmier, et mon service, comme d'autres, et devenu référent covid quand l'épidémie est arrivée à son pic. Moi et d'autres collègues avons donc été confrontés régulièrement à des patients en hypoxie sévère, qu'on a du intuber ventiler, mettre sur le ventre, et quand cela ne suffisait pas, nous devions leur mettre ce qui s'appelle une ECMO (un dispositif circulatoire externe dans le but de décharger les poumons). C'est en quelque sorte le traitement de la dernière chance. Quelques uns en sont arrivés à ce stade, d'autres sont décédés avant, d'autres l'ont été malgré l'ECMO, mais d'autres s'en sont aussi sortis. Tout cela pour dire que les conditions extrêmes du covid je l'ai vécu pendant 2 mois, et les patrons médicaux de ces services également. Et pourtant, eux, comme moi maintenant, maintiennent que le confinement aura été au final plus délétère qu'autre chose... mais pourquoi donc ? 1) Durant ces deux mois de crises, il y a eu beaucoup moins d'hospitalisations pour des pathologies qui nécessitent une prise en charge aux soins intensifs. On a quasiment plus vu de cirrhose décompensée, de STEMI (infarctus), de péritonite, de pancréatite, d'OAP .... alors que ce sont souvent des pathologies qui remplissent nos services. La raison est que les gens, même mal, avaient peur de sortir de chez eux. Peur d'aller aux urgences. Peur d'aller côtoyer l'extérieur et donc rentrer en contact avec le covid. On peut dire ce que l'on veut, mais les médias ont eu un rôle extrêmement délétère en ne parlant que du covid en continu. Une personne vivant seule chez elle et écoutant régulièrement les informations pouvait vite avoir l'impression, et à raison, que c'était la fin du monde dehors. Tous ces gens sont donc en partie restés chez eux et en ont payés le prix fort. Certains sont décédés chez eux, d'autres ont attendus trop longtemps avant de quand même se présenter aux urgences et en ont payé le prix cher par après (j'ai eu des patients dans ce cas, un qui faisait un infarctus depuis deux semaines et qui en a payé le prix cher quand il est arrivé car son coeur avait déjà énormément nécrosé quand il est arrivé chez nous... ça fait deux mois qu'il est ici et il en est toujours pas sorti ... mais d'autres n'ont pas eu cette chance et sont décédés). Beaucoup d'autres ont été dans ce cas et c'est vraiment une tendance qui a été objectivée. Comme si toutes les pathologies fréquentes n'avaient plus existé durant deux mois alors qu'elles sévissaient toujours. Une impression a aussi été souligné et qui est qu'on a donné énormément de moyen et de temps à ces patients covid, beaucoup plus qu'on ne le faisait pour d'autres. Pour quelle raison ? On soigne pourtant tout le monde de la même manière, mais ces patients avaient un statu spécial. Si on faisait autant pour d'autres, peut-être qu'ils s'en sortiraient aussi. 2) Un certain nombre de patients chroniques n'ont également pas été suivis de manière correcte durant cette période. Je parle de patients greffés (rénaux, cardiaques, hépatiques), qui ne pouvaient plus sortir de chez eux, et ne pouvait plus se rendre en hôpital même simplement pour contrôle de routine pour voir si leur greffon fonctionne toujours bien. Des problèmes ont trainé chez eux, et encore une fois cela peut être difficile à rattraper par après. Et je ne parle même pas des gestions des diabètes pour certains, ou des contrôles chez des patients cancéreux qui a aussi été moins strict. 3) Autre que médical, il a aussi été constaté un nombre beaucoup plus importants de dépressions durant le confinement (isolement social, divorce, séparation, ...). Dépression qui a entrainé soit des suicides pour certains, soit des burn-out, soit d'autres pathologies. Le prix au niveau scolaire est énorme aussi. Simple exemple les enfants entre 6 et 8 ans (1ere et 2eme primaire en Belgique). Ce sont les deux années les plus primordiales pour les enfants. L'année ou tu apprends à lire, écrire, compter et créer des liens sociaux avec d'autres enfants. Si tu as des lacunes à ce stade tu les traines pour une longue durée. Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu'un enfant de 6 ans qui n'a peut être pas des facilités et qui a un creux éducatif de mars à septembre, il va avoir du mal a consolider ses bases pour les ans à venir. C'est dramatique. 4) Économiquement cela été désastreux. Autant le manque à gagner dans les hôpitaux mais aussi dans la société en générale. On va devoir rattraper ces deux mois d'arrêt. Et a quel prix encore ? Le coût de la vie va augmenter, on va surement devoir travailler plus, faire plus d'efforts ... à quel prix au niveau de la santé et du social ? Tout cela pour dire qu'il n'est pas du tout certain que le confinement ait vraiment sauvé plus de vie. La tendance serait à l'inverse. Plus de gens auraient payé le prix de ce confinement, que ce soit de leur santé physique, sociale, et au niveau de leur porte feuille. Le rôle de nos politiques et de nos médias y aura été pour beaucoup. Et méfions nous aussi beaucoup des chiffres avancés. Un patient qui rentre pour un arrêt cardiaque à l'hôpital mais dont par hasard le frottis covid est positif alors que ce n'est pas le virus qui a causé l'arrêt mais un problème vasculaire, en décédant, rentrera dans les décès covid alors qu'il n'y a aucun lien. Beaucoup de manipulation dans les chiffres, les informations donnés. J'ai essayé d'être concis, après je peux comprendre que vous ne soyez pas d'accord, mais c'est un point de vue soutenu par un certain nombre de gens, notamment dans le milieu médical, et l'article sortira bientôt dans le BMJ.
  39. 5 points
    Happy Birthday. N’en dit pas trop, tu vas nous humilier avec nos dizaines de fail sur le braquage. Je t’attends toujours monsieur Platine, délaisse Rainbow. Aloha messieurs. Je vous lis de loin, toujours. Je suis inactif pour plusieurs raisons (Principalement depuis la nomination honteuse de @Kloroen tant que modérateur.) mais c’est un plaisir de lire quotidiennement le forum. Prenez soin de vous et de vos proches, continuez de me régaler, de m’informer et de m’énerver. Granit Xhaka.
  40. 5 points
    On a eu ce débat des dizaines de fois et y aura rien à faire on ne sera pas d'accord. On a deux visions diamétralement opposées du football et ça ne changera pas de sitôt. Je rebondis juste sur ton dernier paragraphe. Sur le match d'avant hier Aubame met son but. Saka fait beaucoup pour son age. J'ai envie de dire que si on en est vraiment à imputer l'absence de victoire à une action, je dirais que la mauvaise passe d'Aubam pour Saka (geste 10 fois plus simple que les occases du Français) nous coûte le match. Décidément je ne comprends pas du tout ton raisonnement, tes analyses d'un match et ton deux poids deux mesures. Et je pense que je ne le comprendrais jamais. On a juste encore une fois, deux visions du football qui sont opposées. C'est son travail de tuer le match or il le fait pas. Pas plus qu'Aubam ou Saka. Sans condescendance aucune, la vision du foot que tu me laisses entrevoir quand tu sors ce genre de raisonnement se résume à ça : Gardien = arrêter les tirs DD = défendre DC = défendre et être bon de la tête DG = défendre MDC = défendre et parfois faire des passes vers l'avant MOC = attaquer et être technique Aillier = dribbler et déborder 9 = marquer
  41. 5 points
    Tu t'arrêtes la a cause de ta malhonnêteté intellectuelle. Quand je dis que le pragmatisme chez un 9 ne te donne pas raison, c'est bien dans un sens précis. Vardy n'a pas converti des sa première occasion. Il s'est même retrouvé dans une situation identique à Lacazette qu'il a moins bien négocié que ce dernier vu que loupe sa frappe; Quand Lacazette la joue parfaitement et c'est surtout un arrêt de grande classe en face. Vardy sort en même temps que Lacazette, ton pragmatisme t'emmene pas bien loin. Et là on peut revenir a son taux de conversion compare a son xG, ou son nombre de buts par minute. Mais tu passes ton temps a esquiver ces points précis ==> malhonnêteté intellectuelle
  42. 5 points
    Bordel le mec qui lâche jamais l'affaire, comme t'es lourd et obtus à la longue. Des arguments Markeuls et FreeCuddle t'en ont donné plusieurs ; si c'est pour continuer un débat de sourds autant l'interrompre mais ça en devient vraiment fatiguant de passer sur ce topic.
  43. 5 points
    Avant de parler de cadeau empoisonné il faut remettre les choses dans le contexte.. Après des années à perdre nos meilleurs joueurs, dont Sanchez, l'un d'eux décide de rester et lier son avenir au club pour de nombreuses années. Le prix est délirant, c'est clair, mais à l'époque il était encore bon et même très bon, c'était une bonne idée non seulement de le garder mais plus que ça, un symbole important, celui qu'on pouvait enfin garder un cadre. Oui il a toujours était critiqué pour son attitude et même avant d'avoir porté nos couleurs : au real, en équipe nationale...malgré ça peu importe les coachs, peu importe les époques les gens comptaient sur lui et son talent exceptionnel. Qui aurait pu prévoir que depuis ce serait de pire en pire ? J'ai du mal à en vouloir à Gazidis, encore moins à Wenger. L'erreur c'est sûrement de l'avoir trop payé mais certainement pas de l'avoir prolongé. Et bien que la responsabilité soit donc partagée le premier fautif reste Ozïl selon moi.
  44. 5 points
    Mais t'en sais absolument rien... Être dans la fiction totale c'est pas comme ça que ça fonctionne. Auba qui planterait 30 buts en pointe, Martinelli 20, alors qu'on n'a pas vu la moindre bonne performance cette saison des deux là en pointe en PL c'est un peu trop osé. Oui Martinelli a planté en Ligue Europa et Carabao Cup en jouant avant-centre, mais c'est en rien comparable à la Premier League. En coupes, on gagnait entre 3 et 5-0 à chaque match alors qu'en championnat on est incapable de gagner par plus d'un but. On ne peut pas juger le nombre de buts d'Auba toute compétition confondue mais toi tu tires des conclusions sur Martinelli alors qu'en Premier League il n'a jamais joué en pointe, et au final très peu planté tout court le peu de temps de jeu qu'il a eu. Et puis c'est une nouvelle fois pareil... "Si Laca marque 20 buts on joue le top 4". C'est tellement minimaliste... Si Pépé marque 20 buts c'est pareil, si on ne prend aucun but à chaque match on finit à minima champion, si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle... etc Oui Laca réalise une saison médiocre, manque de physique qui ont conduit à un manque de confiance certain qui se ressent dans la finition à n'en pas douter. C'est insuffisant, mais toujours est-il que dans ce nouveau système où l'on commence à trouver une certaine solidité défensive, c'est la meilleure solution en pointe. Et puis un avant-centre n'est pas obligé de marquer 20 buts dans une saison si t'as des ailiers à côté qui le font, et là pour le coup c'est le cas avec Auba (et normalement Pépé mais bon pas encore sa saison, il va falloir patienter). Tu ne peux pas avoir 3 buteurs à 20 buts, on n'est pas City, on a planté même pas 50 buts cette saison, et ce n'est pas uniquement parce que Laca n'a pas foutu sa vingtaine, c'est tout simplement parce qu'on a été à chier offensivement toute la saison, et foutre un autre gars en 9 n'y aurait rien changé. .
  45. 4 points
    Autant Coutinho je suis contre (trop cher même en prêt) autant Willian ça serait une belle affaire. Pour avoir pas mal regardé Chelsea cette saison je peux vous assurer qu'il est pleine forme physique et qu'il est très bon dans le jeu (et j'ai regardé que leur gros matchs contre Liverpool, Tottenham, Arsenal, Leicester et en LDC.) Sa finesse technique et son intelligence tactique seraient bien utiles à Arsenal pour tenir le ballon dans les zones hautes du terrain (et ne plus seulement jouer en contre). Un contrat à 6m€/an ça ferait 18m€ sur 3 ans. Aller trouver un ailier/MO à moins de 20m€ de ce niveau, aussi versatile, injury free, capable d'avoir un impact direct en PL pour viser le top4...
  46. 4 points
    Le mec on commence le match, il envoi un parpaings pas possible , je dis a ma femme "tu vois ce mec, c'est une pine, il va nous coûter le match", on fini le match, on gagne, il fait un match de porc et quand on le voit parler a niles, je dis a ma femme " tu vois lui c'est un mec bourré d'expérience, il fait du bien a l'équipe et est là dans les grands rendez vous". Du coup elle m'a insultée ....
  47. 4 points
  48. 4 points
    La compétence et la partialité des arbitres à la VAR personnellement je la remets en cause depuis le tout début. On voit depuis qu'elle a été mise en place que même avec l'appui des images et des ralentis, ils arrivent encore à faire des erreurs, c'est assez incroyable. Et c'est pareil dans tous les championnats (il n'y a qu'à voir certains pénos sifflés dernièrement en faveur du Real, Barça etc). En ce qui nous concerne, il y a quand même pas mal d'exemples pour cette saison : la réduction du score de Watford où le type est dans notre surface sur le 6m, le but du 3-2 refusé contre Crystal Palace à la maison pour une faute soit disant de Chambers alors que t'as 3 joueurs qui font faute sur lui, l'égalisation de Chelsea au match aller quand Leno se troue... il y a une faute flagrante de mémoire sur un autre joueur, Cresswell qui finit le match à l'aller à WH alors qu'il est à deux doigts de péter la jambe de Pépé à deux reprises, Vardy mardi dernier... Enfin bref ça fait beaucoup quand même donc légitime qu'on en parle. Et à chaque fois, c'est des matchs que l'on peut gagner et où on fait nul ou l'on perd.
  49. 4 points
    Faut que les gens réalisent un truc qui avec une once de bon sens il est très facile de comprendre qu'on ne signera pas de DC: Le club a littéralement sous contrat SEPT défenseurs centraux: Saliba, Pablo Mari (sous contrat longue durée), Mustafi, David Luiz (1 an de contrat restant), Sokratis (bien qu'Arteta le voit d'avantage comme une solution pour verrouiller le couloir droit) Holding, Chambers (bien qu'il peut dépanner latéral droit ainsi qu'à son poste de formation à savoir milieu défensif) ainsi que 2 jeunes qui sont pro et qu'ils tiennent en haute estime: Medley & Ballard (très très apprécié par Ljungberg). Et tout ça sans compter les joueurs qui peuvent dépanner à ce poste dans une défense à 3 (Kolasinac et Tierney). On peut bien sûr considérer qu'il y a un problème qualitatif (pour moi c'est le cas), et que certains joueurs seront très certainement vendus (le plus probable étant Sokratis), et donc excepté si on venait à faire une purge de nos joueurs à ce poste (et nous séparer de Mustafi ainsi que d'Holding en plus de Sokratis, Chambers étant out sur les premiers mois de la saison prochaine: ses chances d'être vendu sont proche du néant) il n'y a pas la moindre chance qu'on signe un défenseur central. Il est très peu probable de voir partir 3 joueurs à ce poste. Le scénario le plus probable est donc de voir Sokratis nous quitter et être remplacé numériquement par Saliba. Le mec insiste sur Upamecano car Dean a beaucoup insisté à son sujet les 2 mercatos précédents et c'est tout à fait vrai qu'on était très intéressé par lui au mois de janvier puisqu'on a fait une offre concrète, vu que son club ne souhaitait pas le laisser partir on a opté pour Pablo Mari et prolongé David Luiz entre temps. Concernant les autres affirmations du mythomane elles sont très très très très très très simples à expliquer: - Willian a pour agent Kia Joorabchian qui est comme cul et chemise avec les incompétents décisionnaires au sein de notre club (l'ex clown de Barcelone ainsi qu'Edu), c'est un secret pour personne que le brésilien souhaite à tout prix rester sur Londres (documenté à de NOMBREUSES REPRISES par les journalistes), et sa prolongation bloque car il souhaite 3 ans au lieu des 1+1 qui lui sont proposés. Quel club reste-t-il sur Londres capable de l'accueillir s'il ne prolonge pas à Chelsea ? Tottenham et Arsenal. Maintenant du point de vu d'Arsenal tu as un joueur d'expérience qui peut jouer sur les côtés géré par un agent dont tu es la biatch (appelons un chat un chat): LIBRE et de surcroît encore décisif: c'est exactement le genre de deal qui plait au club. Est-ce que ça se fera ? Déjà faut voir la conclusion des négociations entre Chelsea et Kia, ensuite c'est un salaire conséquent et une grosse prime à la signature sur plusieurs années pour un joueur qui aura 32 ans le mois prochain. Donc est-ce réellement un bon deal ? Compliquer de juger. Mais comme je le souligne il ne faut pas être Einstein pour déduire cette piste. Partey: toute la terre est au courant de notre intérêt à son égard depuis maintenant 2 saisons complètes. Donc je ne pense pas que j'ai besoin de développer. Mais je peux te dire que toutes les affirmations du charlatan en question comme quoi on est déjà d'accord avec l'Atletico etc sont des affabulations. Mustafi: c'est très très simple également. Tim Stillman qui est un des membres de la rédaction d'Arseblog le sent venir depuis un moment et a évoqué à plusieurs reprises qu'il le voit prolonger (sans avoir la moindre information) tout simplement car: 1°/ Il est le défenseur sur qui Arteta s'appuie le plus 2°/ Il ne lui reste qu'une année de contrat: il faut donc soit le vendre soit tout simplement le prolonger. Etant donné qu'il est préféré à un autre joueur (Sokratis) qui est dans la même situation contractuelle et dont le coach n'est pas fan du profile la décision est relativement simple. Tu revalorises "ton asset" en le prolongeant de 2-3 ans afin d’éventuellement le vendre plus tard plutôt que de le laisser partir libre. Le mec que vous citez n'a pas inventé l'eau chaude, il reprend des rumeurs, et des pressentiments de mec gravitant autour du club ainsi que la presse. Ce qui ressemble vraiment à ce que fait DialSquare depuis près d'une décennie.
  50. 4 points
    Par contre il va falloir arrêter d'utiliser une expression aussi péjorative que "retourner sa veste" quand un membre fait évoluer son avis. C'est le monde à l'envers, on reproche à un mec d'être passé d'un mood négatif à un mood positif, ou pire de ne pas rester sur ses positions, qu'il ai raison ou pas. C'est pas contre toi en particulier @Arno mais je lis souvent cette expression et je trouve ça vraiment rétrograde. C'est bien de changer d'avis. Ca ne doit pas être un sujet de reproche.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..