Classement

Merci à @Med pour le taff de l’ombre qu’il fait, et l’ensemble du Staff, là que le forum était indisponible plusieurs jours, on oublie souvent que derrière il y a des personnes qui sont là pour s’assurer le bon fonctionnement de celui-ci, donc merci à vous la team…

Oui, un grand merci J’avoue que j’étais totalement en manque du forum moi, je rafraîchissais frénétiquement la page… Merci !

L'an dernier liverpool gagne le championnat du mercato et sont sensés rouler sur la pl comme jamais. On a vu ce que ça a donné. Cette équipe d'arsenal (j'englobe l'entraineur + équipe dirigeante) obtiendra-t-elle un jour la confiance de ses supporters ?

On parle beaucoup de Diomandé mais il y a un joueur qui fait vraiment un bon tournoi avec la Côte d'ivoire et dont j'entends rarement parler, tant sur le forum qu'auprès des médias en général Il s'agit de Nicolas Pépé, il a l'air d'avoir une belle patte gauche, bon dribbleur, il est plus tout jeune certes mais ça devrait pas coûter trop cher, vous en pensez quoi pour ceux qui l'ont vu jouer en club ??

Si tu parles de Gyokeres, ne fais pas de ton opinion une vérité universelle. A 63m€, en connaissance de cause sur ses limites techniques et avec un bilan de 20 buts TCC dans une saison où on termine enfin champion, j’estime que le terme « douille » est totalement inapproprié. Ensuite, il faut arrêter de stigmatiser les championnats plus faibles, des tas d’excellents joueurs viennent de ces championnats. Un joueur comme Osimhen, qu’on serait beaucoup à accueillir chez nous je pense, s’est révélé en Belgique. Idem pour Doku, Pacho, Trossard… et j’en oublie plein. Kvara a été recruté par Naples en D1 Géorgienne. Enfin, il ne faudra plus se plaindre qu’on est mauvais pour détecter des joueurs avant qu’ils ne valent +80m€ si on ne fait pas ce genre de pari.

tu ne préfères pas seulement en rire tu passes ton temps à te répéter sans aucune nuance aucun Il y a une semaine tu soulignais les bons choix de Liverpool, un club qui après avoir été champion aura dépensé un demi-milliard et termine 5e à 25 points de nous tout en critiquant notre travail La flemme d'y retourner mais je crois que tu leurs mettais déjà Diomandé dans les pattes, une semaine après on voit que non seulement ce n'est pas fait mais que le joueur semble aller ailleurs Et cette fois tu reprends un message qui additionne les joueurs alors que Diomandé n'a pas signé et que Barcola pourrait partir. Toujours aucune nuance Entre temps tu vas sur les topics de nos autres attaquants ou du coach les dézinguer Bref c'est malhonnête et tu es plus clément avec les autres joueurs et les autres clubs alors qu'on vient de finir champions et qu'on a joué deux finales

Mais tu sembles penser que le foot est une science exacte. Qu'un joueur qui sort d'un bonne saison va être encore meilleur la saison d'après. On passe notre temps à relever qu'on a eu trop de joueurs en méforme cette année. Que le staff a décidé d'être pragmatique à l'extrême quant il a compris que le jeu ne serait pas là parce qu'individuellement les joueurs ne pourraient pas le tenir jusqu'au bout. Je pense qu'il y a eu une méforme générale de tout le secteur offensif. Et c'est ce qui arrive dans le foot. Parfois des joueurs ultra performants deviennent en méforme la saison d'après parce que trop fatigués, mentalement déprimés, etc. C'est ce qui arrive à nos cadres. Or, on ne peut pas espérer tenir une saison avec du jeu en comptant sur des joueurs de complément qui débarquent au club. Notre secteur offensif, avec Gyo, Madueke, Eze était tout nouveau. Il faut y ajouter Zubi. Alors oui il y a une part de déception, voir d'échec sur ces joueurs pour qui on espérait voir plus de talent. Mais on ne peut pas écarter d'un revers de la main toutes ses contraintes qu'on a eu dans la saison pour dire que l'équipe a régressé et que c'est inquiétant. En réalité, la saison prochaine sera un bien meilleur révélateur. Nos joueurs cadre doivent revenir à leur niveau (car on ne peut pas accepter que des cadres soient en méforme deux saisons de suite). Les nouveaux joueurs ont une saison d'adaptation. On peut espérer un joueur de talent en plus dans l'équipe ce qui était difficile à avoir l'an dernier parce qu'il fallait renforcer l'équipe en quantité.

Le problème dans la fanbase c'est surtout que les fans voient les prix du marché par leur prisme. Genre "30m€ c'est bargain", "120m€ il ne les vaut pas", "90m€ tu peux avoir 3 bons joueurs à 30m€ pour le prix d'un seul"... Alors qu'en fait, on y connait que dalle. Les clubs ne prennent pas la décision d'investir des sommes aussi colossales sans une analyse précise et étoffée, par des gens dont c'est le métier. A l'époque, je me souviens que quand West Ham demandait plus d'argent que nos offres initiales (on avait commencé aux alentours des 100m€ je crois), certains disaient qu'il fallait lâcher l'affaire. Le club a décidé que c'était acceptable d'aller jusqu'à 130+m€, ce qui fait un gros delta. Et aujourd'hui, cette décision est unanimement saluée. L'inverse est bien sûr vrai aussi, mais comme le souligne justement @GOURM3T, on a fait une grosse erreur sur Pepe, pour autant ça ne nous a pas coulé pendant 20 ans... Je pense qu'il faut se détacher des sommes. Ne pas se poser en juge sur ces valeurs qui, pour un monsieur tout le monde, fait de toute façon partie d'une autre réalité. Ce qui compte c'est le besoin et, en réponse, le profil du joueur dont on parle. Moi si on met 120m€ sur Barcola ou Diomandé, et que ça règle notre problème d'aile gauche, même après une saison d'adaptation, ça me va. Problème qu'on se trimbale depuis 2 ans, qui plus est. D'autant plus qu'on est plus dans une situation où on doit acheter 5 ou 6 joueurs. Notre effectif est homogène, au pire on doit remplacer numériquement White et Norgaard, qui ne partiront pas gratuitement, et doubler Calafiori qui est fragile. On est dans une situation où on peut investir massivement sur un joueur à un poste qui est clairement le point faible de notre 11.

Tu te rends compte qu'il y a un gouffre entre ce que j'ai dit et ce que tu as mis ? j'ai dit que je ne comprends pas qu'on puisse mettre la note la plus plus basse alors que c'est notre meilleur buteur dans l'equipe. Alors que toi, tu mets un message comme si je lui ai demandé de lui donner la note la plus haute. Ce n'est pas le cas. Il y a un entre deux.

Hello à tous sous cette chaleur des enfers Je me suis permis un petit passage sur le forum pour créer les nouveaux topics de la saison et mettre en archives ceux de la saison passée Je repars mettre la tête dans l'eau de la piscine, bonne fin de coupe du monde et bonne saison à tous

Les buts "cadeaux" n'arrivent généralement pas par hasard, dans le foot. Et une équipe ne gagne jamais 4-0 avec 4 buts offerts... Notre seul but en finale de C1 c'est un cadeau du PSG, mais en réalité c'est surtout Havertz qui suit bien l'action, met l'énergie nécessaire pour profiter de l'opportunité, etc. Tu n'es pas objectif sur l'équipe nationale d'Angleterre, je trouve. Comme Arsenal, ce n'est pas l'équipe la plus kiffante à voir jouer car ils misent plus sur la cohérence tactique, l'implication des joueurs et le physique, donc oui tu ne verras pas de passes lumineuses comme celle de Olise vs. Sénégal, mais ça n'empêche pas d'être une équipe extrêmement solide.

L'info me plait donc elle est vrai !

Bonjour les Gooners, Je suis supporter d'Arsenal depuis mes 9 ans (32 aujourd'hui), j'ai eu la chance de connaitre très jeune les invincibles. Merci Titi ! Je regarde les forums notamment sur le mercato depuis pas mal d'années, ce qui me permet de faire le tri entre les sources plausibles et les fabulations. J'aimerai rejoindre la communauté pour échanger sur le club. Merci par avance COYG !

la forêt :

On le kiffe trop notre Wilo…

T’es tellement prévisible, j’aurais parié 1000 balles que tu allais venir poster après le match, quand j’ai vu que tu étais l’auteur du dernier post sur le topic j’ai bien souri

Rogers a joué 10 hier contre un bloc bas. C'était super mauvais notamment ses déplacements entre les lignes. Affronter des blocs bas c'est ce qu'on fait 80% du temps en PL Pour plus de 100M j'espère qu'on va pas faire cette erreur. Typiquement la recrue ou comme Eze on s'en rendra compte de l'importance de Odegaard. Qui restera titulaire sans aucun problème. C'est un 9 et demi Rogers au vue de notre système on en a pas besoin. Et même techniquement Nwaneri est bien plus fort. Aucun intérêt à prendre ce joueur.

Bah t’as tout compris à l’envers car lui même dit qu’il était pas bon quand il est reparti à Arsenal en juin 2020. Et des échos qu’on avait du club à cette période, il était même pas suffisant a l’entraînement (la il parle que des matchs mais apparemment Lacazette et Aubameyang lui avaient dit que c’était normal que le coach le convoque pas à l’époque) Finalement il est prêté à deux reprises et il reviendra s’imposer, c’est le football y a rien qui me choque perso. Tu peux être le joueur le plus talentueux du monde et ne pas être prêt de suite, y a rien de mal à ça.

Peut-être une prime de non-relégation

Si c'est le cas ca confirme mes craintes. On va mettre plus de 100M sur un attaquant de soutient, sans vitesse de course, côté gauche. Alors qu'on a pas besoin d'un pur ailier de percussion. On va attendre confirmation mais c'est désespérant. On risque d'avoir les mêmes problèmes offensifs la saison pro.

https://www.nytimes.com/athletic/7436026/2026/07/11/martin-odegaard-norway-arsenal-world-cup-captain/ Comment Martin Ødegaard a inspiré la Norvège lors de sa plus grande campagne en Coupe du monde Ce moment, Martin Ødegaard l'attendait depuis toujours. Le capitaine de la Norvège, devenu le chef d'orchestre des désormais célèbres célébrations du « Viking Row » (la rame des Vikings), est né six mois après la dernière participation de son pays à une Coupe du monde, en 1998. Depuis son adolescence, il porte les espoirs d'un retour sur la scène mondiale. Il a fait ses débuts avec l'équipe nationale à seulement 15 ans, en 2014, un an avant que son nom ne fasse le tour du monde à la suite de son transfert de son club formateur, Strømsgodset, vers le Real Madrid. Lorsque le milieu de terrain a été appelé pour la première fois en sélection, la Norvège occupait la 53e place du classement FIFA. Aujourd'hui, elle est 19e, avec Ødegaard en véritable meneur. Et les Norvégiens ne se sont pas contentés de participer à leur première Coupe du monde depuis 28 ans : ils ont éliminé le Sénégal, la Côte d'Ivoire et le Brésil, trois nations majeures du football africain et sud-américain, riches d'une immense expérience internationale. L'attention s'est surtout portée sur Erling Haaland, auteur de sept buts durant ce tournoi, mais l'influence d'un joueur ne se mesure pas uniquement aux statistiques offensives. À 27 ans, Ødegaard est capitaine à la fois d'Arsenal et de la Norvège. Pourtant, la personnalité qu'il affiche pendant cette Coupe du monde semble plus proche du « vrai » Martin Ødegaard. En tant que capitaine incontesté de sa sélection, plutôt que membre d'un groupe de leaders comme à Arsenal, il dispose d'une plus grande liberté pour exprimer son caractère. À tel point qu'on pourrait croire que le Ødegaard sous le maillot d'Arsenal est différent de celui qui porte les couleurs de la Norvège. On le voit protester avec passion auprès des arbitres lorsqu'il estime une décision injuste. On l'a aussi vu provoquer Neymar balle au pied avec une assurance rarement aperçue en Premier League, même si les deux joueurs se sont réconciliés après le coup de sifflet final. Tout cela mérite d'être replacé dans son contexte. Nommé capitaine d'Arsenal seulement un an après son arrivée, Ødegaard était perçu comme un leader qui montrait l'exemple et ne prenait la parole que lorsqu'il le jugeait nécessaire. Cette retenue donnait encore plus de poids à ses interventions. Dans un club de l'envergure d'Arsenal, le capitaine n'a pas besoin de transformer l'équipe sur et en dehors du terrain comme cela peut être le cas avec une sélection nationale telle que la Norvège. Grâce à son expérience acquise dans les plus grands championnats européens, Ødegaard a également influencé les coulisses de la sélection. Il a notamment contribué à élever les exigences concernant la qualité du staff technique, un domaine qui s'est considérablement amélioré ces cinq dernières années. Lorsqu'il est devenu capitaine de la Norvège en mars 2021, à seulement 22 ans, il comptait déjà sept années d'expérience en sélection. Sa nomination est intervenue juste avant le premier rassemblement du sélectionneur Ståle Solbakken, au moment où il rejoignait Arsenal en prêt depuis le Real Madrid. C'était aussi une période où Ødegaard reconstruisait son identité, après avoir longtemps vécu dans l'ombre du géant madrilène. Il assumait alors de nouvelles responsabilités, des qualités de leadership qui impressionnaient déjà ses entraîneurs et qui continuent de le faire aujourd'hui. Le même mois où il est devenu capitaine de la Norvège, il a également marqué lors de la victoire 2-1 d'Arsenal contre Tottenham dans le derby du nord de Londres. Après la rencontre, Mikel Arteta ne s'est pas attardé sur son but : « Son volume de travail est incroyable. Il possède une endurance exceptionnelle et un immense talent. Mais surtout, il est intelligent. Le timing de ses courses, son pressing, son orientation du corps... Je suis vraiment impressionné. » C'est à cette époque qu'Arsenal a commencé à mettre en place son pressing en 4-4-2. Cinq ans plus tard, après la victoire 2-1 contre le Brésil en quart de finale, Ståle Solbakken déclarait : « Dans notre équipe, il est irremplaçable. C'est pareil à Arsenal, mais ici on parle de la Norvège. Il n'a jamais été un simple numéro 10 avec nous. Il participe à toutes les phases du jeu. C'est toujours celui qui court le plus, qui couvre le plus de terrain et qui effectue le plus de sprints. Que ce soit à Arsenal ou en Norvège, il est notre premier défenseur. C'est lui qui déclenche le pressing. C'est lui qui décide si nous défendons en 4-1-4-1 ou en 4-4-2 selon les situations. Il lit parfaitement le jeu et donne le ton. » Sa prestation face au Brésil a rappelé pourquoi Ødegaard est un joueur si particulier — et pourquoi l'Angleterre devra s'en méfier. Comme le souligne Solbakken, il intervient dans toutes les phases du jeu. Dès sa première saison complète à Arsenal, Ødegaard redescendait régulièrement très bas pour initier les attaques aux côtés du latéral droit Takehiro Tomiyasu avant de combiner plus haut avec Bukayo Saka sur le côté droit. Cette capacité à alterner entre différentes zones du terrain a posé de sérieux problèmes au Brésil. Après l'élimination, Carlo Ancelotti expliquait : « Il était beaucoup plus difficile de presser haut parce que la Norvège utilisait Ødegaard dans une position plus reculée. Cela aurait laissé Haaland en un contre un, où il aurait pu exploiter toute sa vitesse. » Ce compliment prend une saveur particulière lorsqu'on se rappelle qu'Ancelotti avait qualifié le recrutement du jeune Ødegaard de « transfert pour les relations publiques » dans son livre Calm Leadership publié en 2016. Vinícius Júnior partageait cette analyse après l'élimination du Brésil : « Ce n'était jamais notre intention de subir, mais la Norvège nous a surpris. Ødegaard est toujours capable de contrôler le rythme d'un match, et il l'a encore démontré. Malheureusement, nous n'avons jamais trouvé le bon moment pour aller le presser. » Plutôt que de tomber dans un match ouvert qui aurait favorisé le Brésil, Ødegaard a permis à la Norvège de prendre le contrôle de la rencontre. Son endurance ne se limite pas à ses replis défensifs. Elle se manifeste aussi dans sa capacité à multiplier les déplacements pour trouver des espaces plus bas sur le terrain et désorganiser les défenses adverses. Il lui arrive parfois de conserver le ballon un peu trop longtemps — notamment sur l'action ayant conduit au but finalement refusé de la Norvège contre le Brésil — mais il est tout de même devenu seulement le troisième joueur depuis 1966 à délivrer trois passes décisives lors de ses trois premiers matchs de Coupe du monde. Déjà meilleur passeur des qualifications avec sept offrandes, son influence dans tous les secteurs du jeu ne peut être ignorée. La manière dont l'Angleterre parviendra à gérer ses déplacements constants pourrait être déterminante lors du quart de finale de samedi. L'affiche est souvent présentée comme un duel entre Ødegaard et son coéquipier à Arsenal, Declan Rice, mais cette lecture est probablement trop simpliste. Rice souffre depuis plusieurs mois de douleurs au bas du dos et aux ischio-jambiers. Lui demander de suivre Ødegaard partout lorsqu'il décroche pourrait représenter une dépense d'énergie inutile, surtout si Jude Bellingham ou Elliot Anderson peuvent prendre le relais dans certaines situations. L'une des grandes qualités de Rice reste son sens de l'anticipation. Il serait peut-être plus judicieux de lui permettre de protéger la défense anglaise et de choisir les moments où il ira au contact de son partenaire de club. Contrairement aux autres joueurs d'Arsenal sélectionnés avec l'Angleterre, Ødegaard n'a pratiquement pas eu de repos depuis la fin de la saison. Après la finale de la Ligue des champions perdue par Arsenal en Hongrie, les Londoniens sont rentrés pour célébrer leur titre de Premier League le 31 mai, avant que le Norvégien ne rejoigne sa sélection dès le 2 juin. Malgré cette absence de coupure, la gestion de sa récupération après sa blessure au genou au printemps lui a permis de maintenir un excellent niveau. Après une longue rééducation, il était revenu en grande forme lors de la défaite 2-1 d'Arsenal sur le terrain de Manchester City. Cette période de récupération lui avait toutefois coûté sa participation au dernier rassemblement de la Norvège avant la Coupe du monde. Aujourd'hui, il est en train de réaliser le rêve de toute une nation et se trouve au cœur de tout ce que réussit la Norvège aux États-Unis. En juin, après avoir revu sa toute première interview avec la sélection nationale, enregistrée douze ans plus tôt lorsqu'il expliquait vouloir emmener la Norvège dans une grande compétition internationale, il déclarait : « Ce rêve m'habite depuis toute ma vie. C'est une sensation incroyable. Nous travaillons pour cela depuis tellement longtemps. Quand j'étais enfant, je regardais la Coupe du monde à la télévision en me disant : "Un jour, j'y serai." Et maintenant, j'y suis. » La Norvège ne s'est pas seulement qualifiée pour la Coupe du monde : elle y a laissé une empreinte durable. Cette aventure pourrait devenir encore plus mémorable si elle venait à éliminer l'Angleterre. Après son échange musclé avec Gabriel Magalhães à la suite de la victoire contre le Brésil, il ne serait pas surprenant de voir Ødegaard afficher la même détermination face à ses autres amis d'Arsenal. Declan Rice, Bukayo Saka, Eberechi Eze et Noni Madueke sont prévenus.

Newcastle ne discuterait pas en dessous de 90M en ce qui concerne Guimaraes... Personnellement je trouve le plus totalement démesuré. Il va avoir 29 ans, ne lui reste que 1,5 année de contrat si je ne dis pas de bêtises...je préfère largement un Koné qui fait un super mondial. Tzolis ça devient de plus en plus concret. Les médias s'accordent à dire qu'on ferait le grec et Rogers tout en gardant Martinelli. J'avoue ne pas comprendre la stratégie. Mise à part Rogers, Guimaraes et Tzolis, aucune autre nom avec un minimum de fiabilité ne circule.

Pour moi on doit le garder tous les jours et même le prolonger. La coupe du Monde lui aura été très bénéfique, il y a fait un gros gros tournoi et nous a montré pourquoi on devait lui maintenir confiance.

Je l’ai trouvé excellent hier soir. Le meilleur gunners sur le terrain. Alors il a pas été clutch ni dans le spectaculaire (même s’il y a quelques très belles passes entre les lignes) mais il a touché un nombre incroyable de ballons et a très bien fluidifier le jeu. Si on peut l’avoir à ce niveau sur toute une saison

Je pense que tu t'avances un peu par rapport à Zubimendi, parce qu'il ne faut pas oublier qu'on a personne pour prendre le relais de Rice quand il est absent dans ce role, et à mon avis c'est dans cette optique qu'on le prend afin de ne pas entièrement dépendre de Rice sur l'ensemble des matchs de PL.

Les mecs se sont habillés comme Mikel, malin

Après si il court dans les bras de City alors qu'on lui a proposé un projet cohérent (ou pas), c'est qu'il n"était pas si attaché au projet. On en connait des gars de 16 ans avec du talent qui n'ont finalement rien fait...

Un crack se retire… merci de nous avoir fait rêver Santi, et ça, avec le sourire, toujours… Clairement un de mes rêves de le voir dans le staff…

Et le plus drôle dans tout ça, c’est que c’est les mêmes qui passaient leur temps à tirer à boulet rouge sur notre mercato en louant le mercato des concurrents notamment celui de Pool et City et maintenant ça ose dire que les Reds étaient pas du tout favori C’est hilarant y a pas d’autre terme.

City qui a totalement tué le marché, Rogers c'est mort, Barcola à ce prix aussi, bon ben tant pis ; welcome to Arsenal, Alejandro Garnacho !

Tout le monde voyait Liverpool champion en dehors de la fanbase d'Arsenal. On était sensé avoir une équipe qui roulait sur tout le monde? Franchement c'est de la mauvaise foi. On avait beaucoup trop d'incertitudes.

N’importe quoi… Au contraire, il semble enfin avoir retrouvé un coup de rein, ça a été l’offensif le plus entreprenant, peu de déchet, il s’est procuré plusieurs occasions avec plusieurs frappes cadrées, et pour finir il offre une nouvelle passe décisive. Il est en phase de reprise, ce n’est pas son 100% mais c’est déjà bien mieux. Si le Saka d’hier soir est faible techniquement et physiquement… 95% des joueurs au monde sont faibles.

Comment on peut refuser Guimaraes sérieusement ? On le déteste quand on joue contre lui, on va l'adorer chez nous comme Jorgi à l'époque. Il t'apporte une garantie immédiatement. Et nous on veut continuer de gagner donc ça fait sens.

Ça ça me plaît beaucoup plus que Tonali, un joueur très fort avec le ballon et pour orienter, avec une range de passe énorme, gros volume de jeu et capacité à marquer/faire marquer tout en étant l'un des meilleurs milieu du championnat, malgré qu'il ait déjà 29 ans je prends tous les jours

Ou "Que peuvent faire ces 19 misérables équipes de PL contre l'ogre de Londres?"

L’année de son prêt à Marseille on joue avec White qui est une grosse satisfaction et Gabriel a ses côtés. Je ne vois pas pourquoi on parle de Mustafi and co. La saison précédente, oui on joue avec eux, mais c’est son prêt à Nice qui est une réussite toute relative. Il est performant sans être incroyable (je me rappelle des commentaires des gens préférant Todibo, en prêt à la même période). Depuis que Saliba a rejoint l’équipe, Ezio soit sérieux, c’est pas lui seul. C’est le recrutement de White la saison précédente, c’est le recrutement de Zinchenko et Jesus qui métamorphosent notre jeu et l’ambition qu’ils ont amené dans l’équipe, c’est la progression de Saka, Martinelli. C’est le choix Ramsdale qui est payant également. ‘Oui Arteta est sans pitié, et pas qu’avec les jeunes contrairement à ce que tu dis, et c’est ce qui a amené sur ces dernières années, un titre de champion de PL, une finale de LDC, une demi finale et 2 années à se battre pour le titre. MLS, il nous a appris que ça faisait 4 mois qu’il travaillait au milieu et qu’ensuite effectivement il a fallu qu’il ait l’opportunité. ‘Il voit bien plus loin que toi, avec une ambition bien plus grande que la tienne…

Ben non, je l'ai toujours dit, dans l'absolu Rogers n'est pas mon 1er choix pour l'aile gauche. Mais ça ne sert à rien de fantasmer sur des joueurs qui n'existent pas sur le marché. Diomandé par exemple, @Kloro t'as répondu, il a beau avoir un profil super intéressant, si Leipzig ne discute pas en dessous de 120 ou 130m€, ça ne sert à rien de fantasmer dessus. Ce que je te réponds moi c'est qu'il faut raisonner en terme de qualités chez un joueur, pas d'étiquette de profil. Toi tu essayes de te convaincre que Rogers ne peut pas jouer sur un côté, à contrario. Barcola il y a eu plusieurs rumeurs d'un intérêt de notre part, donc je ne vois pas trop pourquoi tu dis qu'il ne nous intéresse pas. Leao, essaye d'en discuter avec un fan du Milan AC, tu risques d'être déçu... Et Godts t'étais le premier à dire que tu voulais un joueur plus confirmé il y a quelques jours à peine... Tu retournes ta veste vachement vite quand même. Godts moi ça me va très bien, hein. Edit : Je me rends compte de l'ironie de toi, disant que je me base sur quelques actions... alors que c'est ta spécialité depuis 15 ans

Alvarez même pas titulaire avec l'Argentine alors qu'ils jouent qu'avec des 9 de son type. Joueur qui a marqué 8 buts en Liga, n'a pas la dimension physique pour jouer seul en 9 ni de s'imposer régulièrement dans la box. Même moi qui suis un des pires opposants de Gyokeres, je suis pas chaud pour l'échange + argent. Un échange sec entre les 2 serait intéressant parce qu'on pourrait poser l'argent sur un nouveau 9 mais là un échange + 60M c'est du grand n'importe quoi. Alvarez ne vaut jamais cet argent au grand jamais. J'espère que le club va passer à autre chose, surtout quand tu as un Alvarez sous stéroïdes peut être dispo & moins cher à Bournemouth.

Le truc c'est que HOA parle d'un échange Gyo + 60M pour Alvarez, sachant que cette rumeur est sur la table depuis environ 1 semaine, relayée par la BBC. Je n'y croyais pas jusqu'à ce que HOA en parle ce matin. Du coup on n'est pas sur un N9 numéro 3, on est sur un échange Gyo + cash, donc personnellement je pense que c'est une excellente idée : on rectifie le tir sur le mauvais choix de casting avec Gyo, on se prend un super 9 dont le profil manque cruellement à Arsenal, tu le blindes d'un contrat de 4 ans + 1 en option et tu es sécurisé pour les prochaines années. Je pense sincèrement que c'est une bonne idée.

Pas besoin ils ont tous été nuls, Arteta est une fraude, et on peut juste remercier Rice et les corners. Un peu la charnière et Raya. Plus sérieusement, en effet c'était sympa ce qu'avait lancer @The Wilsh

J'ai pas du tout eu ce ressenti moi. J'ai trouvé l'Angleterre menaçante tout au long du match, au dessus physiquement et techniquement. On parle quand même d'une équipe qui a frappé 22 fois au but, c'est pas ce que j'appellerais un match très poussif (surtout quand on est supporters d'Arsenal ). Les Croates étaient en dessous mais ça reste une équipe solide et difficile à jouer, c'est peut-être ça qui t'a donné l'impression que l'Angleterre ne dominait pas outrageusement. Mais si tu compares avec le France-Sénégal de la veille, où on marque sur des bangers et le reste du temps c'est assez stérile avec beaucoup d'imprécisions techniques... Franchement, battre la Croatie, c'est une belle performance. C'était leur match de poule le plus difficile, maintenant ils peuvent dérouler. Kane et Rice ont l'air en excellente forme, ils vont porter l'équipe sur toute la compétition, je pense.

Roger à gauche , pour moi c’est non . Je rejoins Ezio. Il faut arrêter avec le bricolage.

Ce fake énorme.

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur. On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€). Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues. Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier. Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

Posté il y a quelques minutes par HandOfArsenal… posté il y les même minutes par @Neodraken… avoue c’est toi HOA… Rogers nous veut vraiment… Les autres clubs :

Mais qui ? Des top joueurs qui évoluent à gauche il n'y en a pas 36, et la plupart sont bien dans leur club. Si "le grec de Bruges" est recruté par Newcastle et fait 15 buts/15 passes, il vaudra 80m€ et on en voudra au club de l'avoir laissé passer.

Je suis quand même inquiet pour notre mercato offensif. Au milieu et en défense je suis pas inquiet mais en attaque... c'est l'axe de progression principal du club. Arteta a signé 0 crack offensif depuis son arrivée au club, et les rumeurs comme quoi Rogers pourrait jouer à gauche ou le Grec de Bruges... c'est pas rassurant du tout. Juste à ramener un top talent à gauche, le reste ça ira. Mais je suis pas optimiste.