Classement

Boum le numéro de Walcott, direct. Il n'a pas peur.

https://www.nytimes.com/athletic/6501696/2025/07/26/arsenal-viktor-gyokeres-inside-transfer/ Dans les coulisses du transfert de Gyokeres à Arsenal : négociations difficiles, le rôle de Berta et la raison pour laquelle l'intérêt pour Sesko a diminué. Lorsque la fumée blanche s'est échappée du conclave d'Arsenal, le nom de Viktor Gyokeres est sorti. Lors de la fenêtre de ce mercato, le manager Mikel Arteta et le directeur sportif Andrea Berta ont vu le recrutement du numéro 9 comme la pièce la plus importante pour le club du Nord de Londres. Après des mois de spéculations concernant Gyokeres, Benjamin Sesko, Ollie Watkins ou d'autres joueurs, l'attente pour Arsenal est terminée. Le joueur Portugais de 27 ans a signé un contrat de 5 ans en provenance du Sporting, pour un montant de 63,5m€ fixe et 10m€ de bonus. Arsenal à confiance et pense avoir recruté un joueur prêt - et déterminé - afin de bénéficier d'un impact immédiat. C'est un attaquant, pour maintenant et ici : quelqu'un qui peut faire la différence dès cette saison. Afin de raconter l'histoire de cette affaire, the Athletic a parlé à plusieurs sources au sein des clubs impliqués et auprès du joueurs, toutes ont parlées anonymement afin de protéger leurs relations. ( A partir d'ici je ne traduis plus littéralement juste les grandes lignes ) - Initialement Gyokeres ne figurait pas en haut de la liste des recrues en 9 pour Arsenal, il était sur les radars mais considéré Edu et son staff comme un joueur de niveau secondaire. Complémentaire à Havertz mais pas un joueur meilleur, physique et capable de marquer mais pas adapaté au style de jeu d'Arteta. - Sesko avait la préfèrence. Edu et Ayto ont travaillés des mois pour ce joueur. Depuis l'été 2024, puis de nouveau en Mars. La dynamique à changée quand Berta à pris la place d'Edu. - Le camp de Sesko pensait malgré tout que le joueur restait la priorité d'Arsenal mais Berta préfère Gyokeres, les deux pistes ont quand même été explorées mais la relation entre Berta et l'entourage de Sesko n'était pas aussi bonne. - Du côté de Sesko et de ses agents, ils voulaient étudier toutes les pistes et ne voulaient pas s'engager trop vite. Ils ont aussi été aggressifs lors des négociations avec Arsenal ce qui à été mal perçu du côté de Londres. - Leipzig en revanche voulait un deal rapide. - Le potentiel de Sesko semblait un atout d'une part, son âge aussi. Le joueur est suivi de longue date et la possibilité de le voir progresser encore puis de pouvoir le revendre à bon prix plus tard plaisait aux propriétaires d'Arsenal. - Néanmoins Leipzig demande des honoraires trop grand, idem pour la commission demandée et le salaire souhaité par le joueur. Pour un projet à développer, ces différentes exigences était trop haute aux yeux d'Arsenal. Le potentiel du joueur est indéniable mais Arsenal veut un impact immédiat. - Du côté du joueur il est dit que c'était une part des négociations et qu'il y avait encore de la marge pour tout ça, ils ont même fait des concessions quand Arsenal s'est rapproché de Gyokeres mais c'était visiblement trop tard. De manière générale les négociations n'avançaient pas vite et l'alchimie entre Basanovic, l'agent du joueur, et Arsenal, n'était plus aussi bonne que sous Edu et Ayto. - D'un autre côté, Gyokeres était motivé pour venir. Arteta quant à lui n'était toujours pas convaincu, sa préférence allant vers Isak. La qualification en CL de Newcastle à rendu les choses difficiles, Arsenal s'est dit que ce serait compliqué d'avoir le joueur. Depuis le joueur à déclaré qu'il voulait partir. En Janvier Arteta voulait Watkins mais le club n'a pas voulu payer les 60m£ réclamées par Aston Villa. - En début d'été Arteta avait une légère préférence pour Sesko malgré des doutes quant au fait qu'il pouvait être performant de suite. Le coach à fini par se ranger du côté de Berta et s'est tourné vers Gyokeres. - Finalement, le fait d'avoir ciblé et travaillé à la fois Sesko et Gyokeres aura donné quelques leviers au club dans les négociations. Le temps passe et Arsenal se rends compte que les choses n'avancent pas pour Sesko malgré le fait qu'Arsenal soit le seul club sur le joueur. En revanche United voulait aussi Gyokeres. - D'autres attaquants ont été envisagés. Watkins encore mais aussi Julian Alvarez. Ceci dit Gyokeres était la cible la plus simple et la moins cher, le marché le plus facile à mettre en place. - En Juin Berta s'est déplacé pour rencontrer les dirigeants du Sporting. Une pareille rencontre n'a jamais eu lieu avec Leipzig pour Sesko. Berta à été surpris par le prix demandé qui était plus élevé que ce que le camp du joueur avait annoncé. Ceci dit, Arteta à tiré la sonette d'alarme car le temps passe et qu'il n'a toujours pas son attaquant pour la pré-saison. - Convaincre Gyokeres aura été facile. Son agent aussi, il a rendu les choses simples. Arsenal à été surpris de voir à quel point les deux voulaient Arsenal et seulement Arsenal. - Dans le deal, Berta aura été épaulé par James King, le directeur des opérations d'Arsenal qui est jugé très efficace. Tim Lewis ( vice président executif ) ainsi que Arteta ont également participés ( retour à la traduction ) Gyokeres semble peut-être moins adapté au système qu'Havertz, mais c'est peut-être une fausse piste. Arsenal devra s'adapter aux atouts de Gyokeres, tout comme le joueur devra s'adapter aux leurs. L'arrivée de l'attaquant Suédois pourra marquer un tournant pour l'équipe d'Arteta : un passage à un jeu plus direct et de transition. Pour Berta aussi il s'agit d'une signature importante. Même si le club semble s'être accordé sur le fait que ce transfert soit le bon pour Arsenal, c'est une signature qu'il a poussée, Gyokeres était un joueur qu'il défendait. Le nouveau directeur sportif aura marqué l'été de son empreinte. C'est maintenant à Gyokeres de laisser sa marque sur les terrains.

Ils ont la surface financière pour faire des investissements colossaux, ce qu'ils sont en train de faire d'ailleurs. L'année passée ils ont assez peu recruté (seulement leur GK2) et ont vendu pour 40M environ. Cette année ils ont déjà vendu pour + de 60M (Quansah, Trent pour qui ils ont pris 10M pour la CDM, Khelerrer, Philips), et ils vont probablement vendre Dias pour 80M+, ils ont déjà eu une offre à +50M pour Nunez qui est en instance de départ, et possiblement Eliott pour environ 40 (c'est un très bon joueur et il y a un marché pour lui en PL, notamment Brighton qui était assez intéressé), sans doute Chiesa aussi mais pour une petite somme. Si on se projette sur ces ventes (assez probables, le Bayern s'est déjà approché des 80M pour Dias), alors on sera sur 250M minimum (voir 300) de vente sur les deux dernières saisons, pour 450-500 de dépensé en se projetant avec Isak voir Guéhi (pour les ventes, c'est un peu plus compliqué car il faut déduire les amortissements restants, ils n'auront pas 250/300M d'un coup dans leur compte, ça dépend des valeurs d'achat des joueurs, des sommes déjà amortis et des sommes restantes à amortir). Si on regarde les données de SwissRamble, Liverpool a des amortissements extrêmement bas (£114M en 2024), ce qui les autorise à effectuer d'énormes investissements en indemnité (il faut regarder les dépenses dans leur ensemble et les revenus, mais tout semble ok). A titre de comparaison, nous on est à 171 en 2024, et City à 187, sans doute déjà + de 200 les concernant avec le mercato d'hiver dernier et de cet été qui ne sont pas intégrés aux données de Swiss ramble. Pour arriver à notre niveau en terme d'amortissement (avant nos investissements de cet été), Liverpool pouvait dépenser + de 300M sans trop de souci et sans vendre, donc la marge est énorme. Un mercato à £450M augmenterait les amortissement de £90M par saison, sachant que Nunez et Diaz sortiront des comptes (amortissement conséquents les concernants), ce qui les ramènerait aux alentours de 180-190, ils rejoindraient le pelletons de tête avec Chelsea City et nous. C'est seulement au niveau de leur masse salariale ou il faudra être attentif (les frais d'agent aussi, ils ont l'habitude d'en payer beaucoup), mais à priori rien d'extravagant (supérieure à la notre en 2024 mais inférieure à celle de City, pas absurde pour un champion). A noter qu'ils ont agrandi Anfield continuellement jusqu'à l'année passée pour atteindre 60K, ce qui va augmenter leur revenu. Leur titre de champion et leur recrutement va aussi redéfinir, sur le long terme, leurs revenus commerciaux, assez proche des notre (mais supérieur). Voici ce qu'on peut voir sur les données de swiss ramble pour Liverpool et Arsenal : En 2024 pour Liverpool, année d'Europa league (la saison passée, ils ont probablement approché/dépassé les 700M£ de revenus hors ventes). On peut discuter de la cohérence sportive de faire Etikite et possiblement Isak lors de la même fenêtre, mais économiquement tout indique que c'est réglo, ils ont juste dépensé tout d'un coup (et ça restera toujours 2x moins que Chelsea en 22/23 avec des revenus bien supérieurs), et certainement qu'ils seront plus proche de la limite concernant le PSR qu'ils ne l'étaient auparavant (ils avaient une grosse marge). Par ailleurs, il ne faut pas oublier la disparition tragique de Jota, ce qui peut expliquer le fait de recruter 2 AC avec le départ de Nunez (mais la cohérence de faire le 1er à 80 et le second à 140/150 est discutable).

Je profite du titre de l'Equipe ("un accroc pour Liverpool") pour m'agacer des points de vues focalisés systèmatiquement sur les "gros". Avant d'être un accroc pour Liverpool c'est d'abord un titre pour Palace, et en plus leur premier CS. C'est pareil sur nos matchs, dès qu'on joue une équipe mid ou faible, il n'y en a que pour les Gunners dans les commentaires. Les autres équipes existent aussi, elles ont des saisons intéressantes et elles ont autant mérités que l'on parle d'elle que des gros.

La partie rationnelle de mon cerveau a lu pas mal de choses de la part de gens dont je respecte l'opinion, qui ont fait un travail de scouting actif et important, et est par conséquent un peu sceptique. L'autre partie a lu des commentaires de supporters du sporting sur r/soccer qui sont terriblement tristes de le voir partir et le considèrent comme le meilleur joueur de leur club sur ce siècle, et des commentaires de fans d'autres clubs portugais qui sont extrêmement soulagés qu'il s'en aille. Elle commence à dire à la partie rationnelle d'aller se faire foutre.

On vient de gagner à Old Trafford (je crois que Klopp gagne 2x là bas) sur la 1e journée de championnat où les équipes sont toujours en rodage et je vois des posts sur Arteta ? Je pensais vraiment que c'était ironique au début. 3 points et clean sheet. Focus sur Leeds maintenant. Le coach a dit qu'on a pas été bon et que les joueurs étaient mécontents malgré les 3 points. C'est le bon état d'esprit. On fera un premier bilan dans 5/8 matchs

Bon puisque personne ne la fait je me devoue: On va l'aimer Jacquet!

C'est beau de voir tout ce qu'il a fait pour nous rejoindre, rien que pour ça il mérite de tout casser

Il va jouer les matchs de présaison mais sera flouté.

Il dit en gros dans la vidéo : Le Sporting est dur en affaires et veut des add-ons simples à activer. Le deal est en cours de finalisation. La négociation est méticuleuse. Le fait que l’agent de Gyökeres ait renoncé à une partie de sa commission convenait aussi bien au Sporting qu’à Arsenal. Berta est déterminé et têtu en négociation. Arsenal cherche un ailier gauche en cas de départ de Trossard ou Martinelli. Rodrygo n’a encore rien décidé concernant son avenir. Arsenal cherche aussi un milieu offensif central. Crystal Palace est concentré sur son appel concernant son exclusion de l’Europa League, ce qui pourrait impacter le prix d’Eze (soit via la clause, soit un prix plus bas). Crystal Palace devra probablement vendre au moins un joueur (Guehi, Eze, etc.). Berta propose plusieurs options de joueurs en parallèle, ce qui donne l’impression à chaque club concerné qu’il pourrait conclure avec un autre si nécessaire. À l’inverse, Edu se concentre sur sa cible principale et cherche à conclure rapidement. (C’est expliqué vers la 8e minute de la vidéo, si j’ai bien compris.)

C'est dingue que des membres qui suivent le foot depuis des années et des années en sont toujours à juger le jeu de l'équipe à la 1ère journée... Moi j'avoue, je ne comprends pas. Dans le jeu on a été mauvais, c'était un match peu plaisant à suivre, mais on a 3 points. Dans un championnat où on est attendus comme de sérieux prétendants au titre, c'est juste ça l'essentiel. Si je devais critiquer Arteta pour ce match-là, ce ne serait pas sur le fond de jeu, beaucoup de joueurs ont sous-performé. Ca serait d'avoir titularisé Martinelli qui a un niveau affreux depuis des mois. Pour le reste sa compo de base est cohérente, son coaching est bon, pour une fois qu'il fait rentrer des joueurs tôt... Après c'est aussi aux joueurs d'être responsabilisés pour le fond de jeu, c'est pas Arteta qui a demandé à nos ailiers de se cacher, à Saliba de paniquer dès qu'il voyait le ballon approcher ou à Rice d'envoyer des parpaings partout.

Trouvez l'intrus sur la photo

"J’avais une routine: je me levais, je m’entraînais, je mangeais, je me couchais." WOW ! Impressed ! Exactement pareil que moi depuis que je suis retraité ! Sauf que je m'entraîne pas...

L'ailier gauche était quand même une priorité avant de commencer l'été. Franchement si c'est Madueke notre recrue phare sur l'aile, ça serait une vraie déception.

Ça c'est le plan parfait : United choppe Sesko et il me flingue parce qu'ils ne sont bon qu'à ça. Newcastle n'a pas de remplaçant pour Isack et le garde. Du coup il est dégoûté et pas dedans et il fait une saison moyenne. Liverpool se retrouve avec le Etikite a 90 boules qui sait qu'il a été pris pour être le bouche trou d'Isack et qui ne fait rien non plus. (Et Gyokeres montre a Haaland que le meilleur nordique du championnat joue pour Arsenal )

C’est la que je comprends pas. Pour moi c’est pas du tout un match dans la continuité de la saison dernière. C’était un mauvais match pour des raisons qui ont rien à voir avec 90% de mauvais matchs de la saison passée. Les reproches de la saison dernière (à moins que vous en ayez des différentes, mais alors je sais pas lesquelles), c’est qu’on avait une domination stérile. Qu’on faisait tourner la balle de gauche à droite de la surface d’adverse sans rien tenter, qu’on sacrifiait l’instinct et le spectacle contre le contrôle si cher à Arteta, qu’on achetait des machines à gagner des duels plutôt que des joueurs frissons (Merino, Havertz, Rice, etc) Hier on a rien dominé du tout, on a pas eu la balle et on a perdu tous les duels. On allait tellement vite vers l’avant qu’on a perdu dans la minute la plupart des ballons récupérés. Bref je vois pas en quoi ce match est la continuité de quoi que ce soit (si on va au delà de on a fait un match très moyen, on avait déjà fait des matchs très moyen avant). Pour moi le match de hier il est dans la continuité du Réal d’Ancelotti, pas du Arsenal d’Arteta.

Il y avait juste 2 joueurs à deux postes capitaux qui découvraient le championnat lors de la 1ère journée en jouant sur un des pires terrains que connaît Arsenal. A un moment donné, l'exagération juste pour critiquer le coach, ça se voit.

Je serai Liverpool je signerai Nelson et Fabio Vieira pour 115 millions. C'est quand même plus de 2 fois moins cher que Barcola et Isak.

Je crois que vous oubliez pour bcp d'ou on sort. Parler de mauvaise gestion d'effectif par Arteta alors qu'il n'y a pas si longtemps on avait juste l'espoir d'etre en LDC. Je trouve ca un peu fort. Ca fait 3 ans qu'on arrive à être contender pour le titre grâce à son travail de coach. Il y a surement des choses à dire mais la saison qu'on sort l'an dernier avec notre effectif ??? Je connais aucun coach qui aurait fait autant. Le mercato de l'an dernier était un échec. C'est peut être pour cette raison que Berta est la aujourd'hui. On ajuste en conséquence en rajoutant de la profondeur de banc. On jugera en fin de saison si c'etait ou pas une bonne idée. Mais quand nous avons fait le bilan en fin de saison, a l'unanimité, on a tous dit qu'on a manque de profondeur, d'un 9 et un ailier gauche. Aujourd'hui, on a pris le 9, on a rajouté de la profondeur pour l'effectif. Il manque un ailier gauche et on sait que le club bosse encore sur potentiellement un ou 2 renforts (en fonction des départs). A vous entendre, on doit lâcher 300 millions sur 2 joueurs (Isak et Rodrygo) et puis le reste des postes a combler ?? On fait comment ? Toutes une saison avec Rice en 6 uniquement ? Pas de renfort pour faire souffler Saliba, Saka ? J'aimerais bien qu'on arrive à faire de belle vente... ce qui est très loin d'être le cas.

C’est là qu’on va voir ce que vaut Berta. Un DS standard parviendrait à faire un prêt avec option d’achat. Un bon DS parviendrait à faire un prêt avec obligation d’achat. Le DS de Liverpool ferait un transfert sec de 30m€ + 10% sur la prochaine revente + option de rachat + prime à chaque seconde jouée

Je me posais la question et je voulais la partager avec vous, comment imaginez vous une intégration d'Eberechi Eze chez nous ? (dans l'hypothèse ou on le recruterait) Trivialement, quand on regarde notre effectif, tous les postes sont doublés, notamment le poste de milieu axial créatif dévolu à Odegaard qui est suppléé par Nwaneri (et dans une moindre mesure Dowman dans le futur). Concernant l'autre hypothèse, celle de le faire jouer à gauche dans le système actuel, il ne semble pas totalement coller au type d'ailier de débordement dont on semble avoir besoin (il a les caractéristiques créatives qui nous font défaut mais pas nécessairement le profil typique d'un ailier de débordement). Ce raisonnement initial m'a poussé à me dire qu'on cherchait peut être des choses assez particulières, en terme de profil de joueur, et en terme de disposition tactique. Concernant le profil du joueur : Son registre, tel que le perçois, est plutôt celui d'un joueur axial, disons un second attaquant, ou d'un ailier intérieur, mais je ne le vois pas comme un ailier de débordement qui va systématiquement percuter sur la largeur et prendre la profondeur de manière agressive. Eze est un joueur qui a une créativité atypique, il est assez peu lisible, il peut apporter une certain degré de chaos que seul Jesus était capable de nous apporter, et qu'on a perdu passé les 3 premiers mois. Les recrutement de Gyokeres et Madueke, que j'apprécie, ne comble pas totalement ce problème de créativité et de folie qui nous manque. Eze est peut être vu comme une solution à ce niveau. Sa créativité s'exprime entre autres par des dribles peu lisibles, une bonne première touche, par des combinaisons, par de la spontanéité, par sa vision de jeu, une bonne conservation du ballon sous pression (facteur clé en PL pour des joueurs offensifs), une capacité à se retourner et à se mettre face au jeu, à avancer avec le ballon, un solide pied gauche mais aussi par une excellente frappe de balle, qui pourrait nous faire du bien. En gros, un joueur qui nous permettra d'être plus armé face à des blocs bas (mais aussi en transition, moins directement dans le grand espace mais ses qualités sont utiles dans ce registre). Petites vidéos du garçon pour le plaisir des yeux : Du point de vu statistique : On remarque une progression constante depuis 3ans : 14 g/a TCC (10 + 4 en PL) en 22/23, 17 g/a (11 + 4 en PL) en 23/24 et 27 g/a (8 + 8 en PL) en 24/25. Sa saison passée est impressionnante à la fois du point de vue statistique, mais aussi sa capacité à être clutch dans des rencontres importantes : buteur en 1/4 de cup, en 1/2 de cup (VS Villa), et en finale de cup (VS city). Palace fait une très belle campagne, mais sans lui ils ne la gagnent pas, il a été le facteur X. Réaliser ce type de saison à Palace c'est très solide. Quand on regarde son catalogue de but, il marque du pieds droit et régulièrement du gauche tout de même, avec une proportion importante de but hors de la surface, il a vraiment une excellente frappe de balle (il y a aussi quelques buts acrobatiques). Concernant son intégration tactique: Il me semble assez évident qu'il ne viendra pas pour jouer dans le registre d'un Martinelli si il joue à Gauche, ou dans celui de MO si il joue dans l'axe. Là il s'agit de mon hypothèse, mais je pense que son ajout nous permettrait de changer de système séquentiellement, en cours de match ou au démarrage pour nous offrir une alternative à notre schéma actuel qui est devenu trop lisible. Arteta a beaucoup insisté sur le fait qu'au regard de la saison passée, on avait besoin, en plus d'un ajout de qualité intrinsèque, de pouvoir interchanger les joueurs sans grosse perte. Eze, par exemple, nous permettrait d'avoir une alternative à Odegaard, pas nécessairement dans son rôle exacte (son remplaçant directe étant plutôt Nwaneri), mais dans le 11 en redéfinisqant son rôle. Pareil pour Martinelli, là aussi dans un rôle tout autre). Voici une des intégrations que j'imagine (on passerait à un 4-4-2 de ce type). i L'idée serait d'avoir Eze à Gauche, avec derrière lui un latéral de débordement (disons Calafiori). Kai a un registre assez hybride qui pourrait bien fonctionner avec un joueur comme Gyokeres qui propose beaucoup de mouvement dans le dos et dans la latéralité, notamment à gauche, ce qui permettrait d'avoir une dynamique nouvelle, avec un Eze qui rentrerait régulièrement dans l'axe, un Calafiori qui prendrait la largeur et un Gyokeres qui proposerait des mouvement latéraux et en profondeurs comme il le faisait au sporting. On peut aussi assez bien imaginer EZE dans un rôle de second attaquant avec pas mal de libertés au côté de Gyokeres/Havertz, avec Madueke/Martinelli/Trossard à gauche. Dans la perspective où il jouerait dans un rôle axial, la présence d'un meneur reculé comme Zubimendi nous rend peut être moins dépendant d'Odegaard dans la construction, ce qui permettrait d'avoir un Eze plus avancé avec un apport et un registre différent du Norvégien. Son ajout permettrait d'avoir des approches différentes, peut être un poil plus offensive (ce 4-4-2 avec Cala apporte moins de sécurité que notre 4-3-3 avec MLS par exemple). En fonction des oppositions, du déroulement des matchs, on pourrait, avec l'ajout d'Eze, avoir un peu plus de variété que simplement le faire jouer poste pour poste à la place de Martinlli ou Odegaard. Le but n'est pas de passer d'un système à un autre de manière définitive, l'idée serait plutôt d'avoir une alternative, avec nécessairement une rotation plus importante. Cette rotation nous permettrait d'avoir une alternative créative à Odegaard dans le 11. Même si c'est un des joueurs que j'apprécie le plus dans l'effectif, il nous a montré certaines carences cette saison, avec Eze on pourrait aborder les matchs d'une manière différente, soit dans un autre système, soit dans un rôle axial à la place d'odegaard avec des qualités différentes du Norvégien. Il en va de même pour d'autres joueurs d'ailleurs. Peut être que je me trompe et qu'on jouera de la même manière, avec un Gyokeres en concurrence simple de Havertz et un Eze en concurrence simple de Martinelli et Trossard, mais je pense plutôt que le staff a une idée derrière la tête qui va au delà d'avoir un peu plus de profondeur.

Coïncidence ? Je ne crois pas !

J'ai vraiment tellement d'espoir pour ce joueur quand même. Il a vraiment un profil rare qui ne demande que quelques ajustements pour exploser. C'est un joueur essentiellement créatif, qui a toujours la volonté de trouver une solution différente, de changer l'orientation du jeu, de faire jouer ses partenaires, bien aidé par un très bon pied faible, une volonté d'utiliser toutes les surfaces de son pied et sa tendance à jouer en une touche, rester toujours en mouvement et prendre ses décisions très rapidement. Ca fait de lui un joueur particulièrement fun à voir jouer dans notre univers un peu robotique et j'avoue que j'ai beaucoup d'affection pour lui. Défensivement ça a été évidemment beaucoup plus compliqué. Il a effectivement de sacrés qualités athlétiques, une belle technique de tacle qui lui permet de mettre le pied et de prendre le ballon dans des situations étonnantes, mais il se repose encore beaucoup trop dessus. Il est bien trop agressif dans ses interventions et ne sait vraiment défendre qu'en avançant, en plus d'avoir quelques problèmes de positionnement. Mais c'est un des joueurs les plus jeunes de l'effectif, qui arrive dans une PL très différente du championnat italien, et qui passe une saison à être embêté par des blessures sans pouvoir enchainer, perdant même sa place de titulaire en cours de saison. Bref, je m'emballe et tout dépendra évidemment des blessures, mais j'ai tellement d'espoir pour ce joueur et une envie profonde qu'il réussisse chez nous.

Tu dis que c'est cher payé pour Ekitike (je suis bien d'accord) et qu'on galère à signer des joueurs parce que l'on essaie de les signer à leurs prix, justement. Au final, tu te contredis.

Le côté gauche qui était pas forcément performant, aucune recrue (Madueke à jouer toute sa carrière ailier droit) J'espère que c'est une blague. Sinon moi je persiste ça sera un mercato moyen et pas réussi, réussi c'est quand tu coche toutes les cases pour améliorer l'équipe (vu les moyens dépensés on est pas le TFC). Le mystère du transfert de Madueke à ce tarif, je comprendrai jamais, j'espère le comprendre vite.

https://www.footmercato.net/a7876894099156013857-om-roberto-de-zerbi-veut-se-separer-dadrien-rabiot

16 août 2025, demain première journée de PL Nos joueurs indésirables toujours pas vendus et vont surement finir en prêt je ne sais où pour 3/4 d'entre eux comme depuis 3 ans sans aucune plus value Eze s'envole alors qu'il attend depuis juin qu'on fasse une offre, on a toujours pas de renfort dans le secteur de la création, on va (encore) surresponsabiliser Odegaard l'année prochaine, rien aura changer dans ce secteur L'ailier gauche reste toujours introuvable... Ailier gauche ET créateur c'est juste indispensable. On va partir avec les mêmes problèmes offensifs que l'année dernière. Ce mercato semble tourner vers les mêmes conclusions que les énièmes mercatos précédents

Je me demande s'ils ont conscience du fric que ça va leur coûter en plus pour faire agrandir toutes les cages du pays sils veulent le voir marquer.

En effet, je suis curieux de voir si sa mère ressemble celle de Stifler !

C'est très bien ! Ca me mettrait grave des boutons si un club anglais le faisait cette saison, alors que c'est lui que je voulais au départ et qu'il semblait inaccessible. Après... entre un Gyo qui déclenche une guerre mondiale tellement il veut nous rejoindre et lui qui nous regardait avec un "ouais boff", (genre ma fille quand on lui servait des épinards ), je pense que c'est peut être pas plus mal qu'il soit pas venu.

Hier ma fille (6ans) me dit « papa j’ai quelque chose à te dire mais je veux pas que tu me grondes ». Quand je lui ai demandé quelle bêtise elle a fait elle m’a répondu « je préfère le PSG à Arsenal ». Elle a depuis hier plus le droit de voir son cousin qui exerce une mauvaise influence sur elle !

Et n'oublies pas ta camomille

Ca me rend complètement dingue toutes ces histoires, faut que ça s’arrête... ...ou je vais craquer.

Anecdote drôle concernant Jenkinson racontée par Szczesny

Quand vous comprendrez que Eze est l'un des meilleurs joueurs de PL pour relancer un jeu qui est arrêté sans vitesse, et que notre jeu contre un blov bas est essentiellement à 80% arrêté (et encore), vous comprendre pourquoi c'est une recrue essentielle. @The Leftovers a beau être parfois un peu extrème sur ses critiques, il a raison sur un point entre autre, combien de fois l'an dernier on a plus ressemblé à une équipe de hand que de foot, a passé la balle latéralement sans changement de rythme, on attendant un exploit de Saka quand il était là. Eze c'est le joueur créatif qui prend des risques, certes c'est pas un ailier pur dans le sens du terme, mais je sens que c'est le joueur peut importe ou tu le placera sur le terrain qui fera des différences énormes chez nous. S'il signe chez les spurs, malgré Zubi, Gyo et Mosquera, j'aurai un goût amer dans la bouche...

Je le pourrirais continuellement au vu de tout le déni qu'il y a eu sur lui, mais c'est même pas le sujet là ; Zubimendi est capable de maitriser le tempo du jeu et d'orienter le sens du jeu que ce soit à droite ou à gauche, chose où Partey avait des difficultés avec souvent des passes imprécises et précipitées, qui amenait beaucoup de situations dangereuses dans notre moitié de terrain. L'espagnol est aussi plus mobile et défensivement il a pas rougir de la comparaison, encore plus avec Partey qui commençait à être moins fort dans les transitions défensives et ses erreurs de placement. Et il est encore plus complémentaire avec Rice. Zubi et Rice va être une version améliorée du double pivot Jorginho/Rice, qui était notre meilleur milieu, en 23/24.

Je rejoins Auré, le salaire est un facteur clé pour certaines et il pose problème, surtout pour des joueurs en situation d'échec, plus si jeunes et avec des historiques de blessures comme ceux-ci pour certains d'entre eux : Nelson : Sur les 3 dernières saisons : 500, 700 et 500 minutes jouées environ. Dans sa carrière (26ans dans 4 mois) il n'a jamais dépassé les 1500 minutes sur une saison. Lokonga : Sur ls 3 dernières saison : environ 1300-1500 minutes par saison. 26ans dans 2 mois, il lui reste 1an de contrat. Zinchenko : Sur les 3 dernières saisons : 800 minutes la saison passée, 2000 et 2500 sur les deux autres. 1an de contrat, 29ans dans 4 mois. Contrairement aux deux autres, lui a un pédigré quand même supérieur, mais sa situation objective ne le rend pas attractif, surtout si sa volonté est de rester à Londres. On en revient à la réflexion concernant les joueurs pré-trentenaire/trentenaires qui jouissent d'un certain confort salarial et qui connaissent une baisse de compétitivité, généralement ça n'attire pas et sa termine son contrat sans faire de vague en jouant quelques minutes, même si une surprise peut arriver étant donné son pédigré et ses qualités spécifiques. Etant donné nos incertitudes à gauche, il est l'un des seuls qu'on peut imaginer rester et gratter des minutes si aucune porte de sortie n'est trouvée. Pour nos partants, sportivement c'est pauvre et économiquement c'est couteux, donc pas si étonnant d'être dans cette situation au 3 aout, indépendamment de la compétence du directeur sportif qui ne peut pas faire de la magie avec des joueurs acquis/prolongés avant son arrivée. Si on regarde le genre de clubs auxquels ils se destinent, on remarque qu'ils seraient parmi les plus gros salaires de ces clubs. Pour Nelson et Zini j'ai regardé les équipes hors top 8 de PL, pour Lokonga j'ai regardé en L1 et Liga les équipes hors top 6 : ils seraient soit les joueurs les mieux payés, soit facilement dans le top 5. Le cout indemnité + salaire, pour des clubs de ce standings, reviendrait à faire un transfert quasi prenium selon leurs standards pour des joueurs sportivement en échec et qu'on ne peut plus considéré comme des jeunes avec de solides perspectives de revente. Le seul pour lequel on peut récupérer un petit billet est Vieira, mais les demandes (supposées) du club d'après certaines rumeurs, 20M€ environ, font que ça ne va pas se bousculer non plus, car lui aussi est en situation d'échec à 25ans. On peut espérer quand même des sorties positives au fil du mercato avec des effets dominos et de l'urgence pour certains clubs, même si le package global sportif/économique ne les rend pas attrayant.

Je suis assez d'accord pour les transitions, c'est un peu son principal défaut. Ca me fait toujours rire de le voir mis dans la catégorie "ailier rapide" par les commentateurs incompétents qui font des raccourcis grossiers, mais il n'a pas une pointe de vitesse particulièrement impressionnante pour un ailier de PL et ça le limite effectivement sur les transitions offensives. Après son intelligence de jeu, sa capacité à être un point d'appui en transition sur du jeu long, à garder le ballon, à gagner des duels tout seul sont aussi de grands avantages. Pour vraiment surpasser cette limite à mon sens il faudrait qu'il exploite un peu plus son potentiel créatif à la passe, à voir ce que ça donnera avec les appels d'un Gyokeres mais je pense que Saka en a plus sous le pied que ce qu'il montre en général dans ce domaine. Après je pense que ça n'a rien à voir avec le fait qu'il ne fasse pas l'unanimité, puisqu'au contraire il est justement à des niveaux d'analyses assez faible enfermé dans une image d'ailier rapide qui ne lui correspond pas. Je pense que la raison principale de son manque de reconnaissance est liée à son profil : le fait que ce soit un ailier assez peu direct, sa technique de dribble excellente mais qui repose surtout sur la déstabilisation de son adversaire en l'emmenant sur des fausses pistes plutôt que sur des gestes flashy, le fait que ses plus grosses qualités relèvent de l'intelligence de jeu et nécessitent un certain degré d'analyse pour être saisie... Evidemment, il y a aussi le fait qu'il joue à Arsenal, qu'il est un peu victime de notre style de jeu, de ce qu'on lui demande tactiquement et du fait que ce soit notre plus grosse arme offensive de loin (On joue dans des matchs avec peu d'espace ; on lui demande de donner de la largeur avec assez peu d'opportunité de s'illustrer dans l'axe ; on lui demande de beaucoup défendre là ou d'autres joueurs comme Salah ou Leao ont l'opportunité de conserver des jambes pour attaquer). Et qu'évidemment il reste associé à notre image de club qui peine à gagner. J'aurais tendance à penser que le racisme n'y est pas étranger non plus, ceci dit, mais je ne vois pas ça comme le facteur principal.

Et en plus il a oublié de faire sa célébration, il a déjà tout perdu de son football.

"Madueke à 65 boules". Juste oublie le prix et regarde le côté sportif : est-ce que Madueke n'est pas un parfait back-up de Saka ? Même profil, jeune, beaucoup de potentiel, créer beaucoup de danger. Les seuls réserves que l'on entend c'est sur l'implication et on sait que dans le cadre d'Arsenal ce sera très différent que dans le Chelsea des 3 dernières années. Moi je vois que pour les prochaines années, on a le couloir droit qui est fourni. Si Saka est absent, on a un vrai backup. En terme de rotation en cours de match, imagine le latéral gauche de l'adversaire, ça fait 60/70 minutes qu'il se mange Saka, tu fais rentrer Madueke tout frais, ça fait mal. Encore une fois les prix des joueurs sont fonctions de plein de critères autres que juste le joueur et toute la question c'est d'avoir des bons joueurs, le problème n'est pas le prix mais toujours la qualité du joueur. (Et je ne parle même pas du fait que tu oublies le côté salaire. Madueke et Havertz en transfert c'est proche, en salaire pas du tout par exemple). Au regard du prix des autres 9, Gyokeres est une bonne affaire. S'il est juste moyen dans les prochaines annees, ça restera un mauvais transfert. Le fait qu'il ne soit pas trop cher ne change pas la donne. Et si Madueke casse tout, on aurait pu le payer 80M ça resterait une bonne chose.

4 photos, 4 positions identiques. On va être sur un sacré duo avec Gabriel et Gyökeres !

Prendre le bouillon par un gamin avec un appareil dentaire.

Ce qui est bien c'est que le profil est totalement différent de Kai, donc Arteta pourra choisir en fonction de l'adversaire et en fonction d'une physionomie. Si on a moins la possession, Gyokeres pourrait être la solution car sa dangerosité en contre fera reculer l'adversaire (pour prévoir ses appels) mais c'est aussi un joueur qui saura tenir le ballon physiquement. Et si on est ultra dominateur, je vois bien Havertz tirer son épingle du jeu pour son jeu de tête et sa participation au jeu. Cela va aussi perturber l'adversaire qui ne saura pas forcément qui jouera en pointe et qui aura plus de mal à préparer son match, en tout cas j'ose le penser.

Vous le faites trop passer pour un incapable, je mets ma main à couper qu'il vous donnera tous tort

Si on veut pouvoir ajouter un dernier joueur après Mosquera et Gyokeres, il faudra, comme les rumeurs le suggèrent, épurer l'effectif en se délestant des joueurs ayant un apport sportif résiduel mais étant néanmoins (relativement) couteux. Voici l'état de l'effectif actuel, avec 4 catégories de joueurs : Les séniors non HG, les séniors HG, les partants et les joueurs de l'académie. GK : Raya / Kepa / Setford / Hein DG : MLS / Calafiori / Zinchenko DD : Timber / White DC : Gabriel / Saliba / Mosquera / Kiwior MDC : Zubimendi / Norgaard / Lokonga MC : Odegaard / Rice / Merino / Nwaneri / Vieira AD : Saka / Madueke / Nelson AG : Martinelli / Trossard AC : Havertz / Gyokeres / Jesus Total actuel, en intégrant les futurs recrues et sans aucune vente ==> 29 joueurs se décomposant ainsi : Les séniors non HG : 15 (incluant Jesus blessé) ==> 2 spots dispo, éventuellement 3 si une solution est trouvée pour Jesus (mais à priori il restera dans l'effectif jusqu'à sa réhabilitation, son avenir sera sans doute mis sur la table en janvier à 1.5 année de la fin de son contrat). Si on n'arrive pas à vendre nos indésirables, on aura 18 joueurs (15 + 3 partants non HG) sans même ajouter de recrues supplémentaire, cad 1 joueur qu'on ne pourra pas inscrire. Ca n'arrivera pas car on trouvera des portes de sorties, mais ça situe bien le contexte. Les séniors HG : 6 ==> 2 spots dispo (0 si on garde Hein et Nelson, mais peu probable) Les partants : 5 (dont 2 HG) Joueurs de l'académie : 3 Concernant la situation spécifique de nos 5 partants : Hein : 1an de contrat, il trouvera sans doute une porte de sortie, il vient d'effectuer une saison quasi complète en liga, sa vente, même minime, constituera un bénéfice pure. Zinchenko : situation complexe ==> salaire assez importants (£150K p/w) et un an de contrat restant, pour l'instant ça ne se bouscule pas au portillon, sachant qu'il sort d'une saison où il a peu joué. Salaire + amortissement restant, il représente un cout annuel un peu supérieur à £15M, ce qui est assez conséquent pour un 3eme choix DG (son statut de la saison passée). Et on va pas se mentir, si pour un match important MLS et Cala ne sont pas dispo, Timber lui passera devant en DG car bien plus solide même si ce n'est pas son poste. Il faut clairement le vendre, mais si on n'y arrive pas, l'un des seuls intérêt de le garder et qu'on aura une couverture supplémentaire à un poste où on a un très jeune joueur (MLS) et un joueur qui a un passif de blessure assez préocupant (Calafiori). Il lui reste environ 9M€ à amortir, donc une vente à 10 permettrait simplement de ne pas perdre de l'argent + économiser son important salaire. Lokonga : pas le niveau et pas sa place dans l'effectif actuel, il doit partir, même en prêt en fin de mercato si aucune solution n'est trouvée, ce qui va potentiellement arriver. Nelson : pareil que Lokonga. A noter que ses £100K p/w et sa blessure de la saison passée n'aident pas à s'en débarrasser. Avant sa blessure son prêt laissait présager de bonnes choses, mais avec la blessure + son salaire + toujours pas de saison pleine depuis un bail : on n'est pas en position de force, vu de l'extérieur c'est un joueur sur lequel tu ne mets pas d'indemnité ou alors très peu (j'ai toujours un petit espoir naif qu'on en tire un £5-10M). Vieira : prêt OK mais pas transcendant (selon ce que j'ai pu en lire), pas suffisant pour attirer les foules apparemment. Une vente de 20M€ permettrait de faire une petite plus value sur les amortissements restants (15M€), pas énorme mais je ne vois pas pourquoi on le vendrait plus, pour l'instant c'est un joueur décevant, les compils de 45 secondes sur ses 30 minutes contre Fulham sur laquelle certains "tacticos" twitter se branlent depuis 2ans n'y changeront rien en ce qui me concerne, mais ce n'est que mon avis. Si on vend tous nos partants, on a un effectif de joueurs séniors, incluant Jesus, de 21 joueurs, sur un total max de 25 ==> 2 spots séniors non HG et 2 spots séniors HG. Pas de nécessité d'avoir 25 séniors (17 + 8), mais si on vend tous nos partants, on aura l'espace pour un ou deux joueurs supplémentaires, sachant qu'on a 3 joueurs de l'académie dans l'effectif pro en + (2 qui joueront régulièrement + un 3eme GK qu'on ne verra peut-être pas de la saison hors pré saison). On peut donc imaginer un Eze ou Simons ou qui vous voulez dans un style axiale versatile (étant donné que les rumeurs vont dans ce sens en terme de profil de notre potentielle prochaine recrue après dégraissage). Pour le poste d'AG, il faudra nécessairement vendre entre Martinelli et Trossard. On ne va pas se mentir, c'est assez décevant de ne pas avoir considéré ce poste comme une priorité, quitte à recruter/se positionner sur des joueurs avant même d'avoir vendu qui que ce soit entre Marti et Trossard. Pour l'instant, il semblerait qu'on partirait avec nos 2 starters de la saison passée + la polyvalence Madueke. Et même en cas de vente, admettons de Trossard (pour l'instant ça ne semble pas bouger), ce n'est même pas certain qu'on recrute à ce poste si on recrute un joueur type Eze (joueur axial avec capacité à jouer à gauche). Mais rien ne se passera avant le dégraissage à priori (au delà des joueurs à finaliser), et peut être que le club nous réserve des surprises, qui sait.

C’est plutôt encourageant de voir Arteta déclarer qu’on est encore short en quantité et qu’il reste du temps. Pour le moment, on a pas vraiment amélioré le 11, on a remplacé les joueurs sur le départ et amélioré un peu la profondeur. J’attends vraiment des joueurs qui s’insérons indiscutablement dans le 11 et pousserons les anciens titulaires sur le banc.

Comparer Liverpool avec les clubs étatique (et Chelsea) Le modèle économique n'a rien a voir. On est l'un des clubs les plus puissants économiquement (grâce aux revenus générés par le club que ce soit marketing ou performances, cf la PL mais également au niveau de la vente des joueurs). On paye très cher pour Ekitike (personne ne dit le contraire) et ca nous compare à des clubs balançant des centaines de millions CHAQUE mercato, tous les 6 mois alors que nous on a recruté personne l'hiver dernier et Chiesa a 15M l'été dernier. Mon dieu ce qu'il ne faut pas lire. Tu devrai comparer les dépenses des clubs cités (en vous incluant même si tu veux), on est bien en dessous de TOUS dont Arsenal alors qu'on a gagné 2 PL et une CL (donc des revenus générés encore plus important). Comme si on faisait le même raccourci pour Arsenal parce que vous payez un Madueke pour 65M (c'est pas "surpayé" ca alors ? ) alors que comparer Arsenal au PSG / City / Chelsea n'a aucun rapport également. Si surpayer un joueur nous case directement dans la rubrique de ces clubs, alors on y est tous. (Madueke, Ekitike..)