Classement

Le problème c'est pas.la compo c'est la blessure d'odegaard. Eze vient d'arriver et nwareni est trop jeune. On joue notre 2e rival et vous pensiez vraiment voir une autre compo au milieu? Je trouve votre surprise un peu ridicule. Il est très probable que cette approche évolue au fil de la saison et des intégrations des joueurs. Il est d'ailleurs fortement probable que eze ou nwareni rentre au milieu à la place de merino ou rice pendant le match. Le début de saison est laborieux pour toutes les équipes favorites. Attendez de voir le match et le reste de la saison avant de lancer des diatribes dramatiques.

Plus les semaines passent plus j'ai des doutes sur Arteta et ses choix.

Bizarrement que 3 minutes de temps additionnel

Si vous voulez vraiment être sûr de dormir ce soir, le match est rediffusé en ce moment même sur beIN Sports 2. Inutile de me remercier

De manière générale autant je comprends les doutes sur ce qu'il peut faire quand l'équipe n'a pas le ballon, même s'il me semble important de les nuancer. Il a des défauts dans les duels, n'est pas spécialement rapide et est loin d'être le plus doué quand il faut défendre en courant vers son but ; par contre pour désarmer des transitions, se positionner quand l'équipe a le ballon pour anticiper la perte de balle, resserrer les bonnes zones au contre-pressing et intervenir rapidement, il est globalement très bon. Désolé de ressortir la comparaison avec Partey mais je pense qu'il y a aussi des comportements très différents dans ces situations qui peuvent rendre l'analyse trompeuse : le ghanéen avait une facheuse tendance à courir vers son but et s'insérer complètement à la dernière ligne défensive lors des moments de transitions. C'était à mon sens un vrai problème parce que ça ouvrait beaucoup d'espace aux adversaires pour poursuivre leurs transitions jusqu'à attaquer cette dernière ligne avec de l'espace, mais ça ne donne pas la même impression que le joueur est pris à défaut que quand Zubimendi (ou Jorginho, qui avait aussi un comportement différent tout en étant aussi largement plus faible dans les duels et la mobilité que les deux autres) rate une intervention beaucoup plus tôt dans la transition ; ça peut à mon sens faire effet trompe l'oeil sur les performances défensives des joueurs. Mais bref, quand il doit défendre, j'entends quand même les doutes, je pense qu'il va souffrir par moment en PL. Avec le ballon par contre, je le trouve très à l'aise et suffisamment vertical. Nos problèmes de verticalité et de progression centrale sont imputés à mon sens trop souvent aux joueurs qui sont face au jeu, qui sont pourtant remplis d'excellent passeurs (Saliba/White/Calafiori parfois/Partey, je mettrais Zubi aussi dans cette catégorie). Encore faut-il avoir des joueurs pour recevoir dans ces zones et l'ambition tactique de les y trouver. On a traditionnellement personne qui soit à l'aise pour recevoir dans le half space à gauche, souvent occupé par Rice, Merino ou un latéral. Odegaard y a ses défauts à droite également bien que ce soit moins un problème de ce côté là. Les zones très centrales, là ou le bloc est le plus dense, sont le plus souvent occupés par le 9, et à part Jesus qui est à moitié mort, on a pas non plus de joueur qui brille pour recevoir et bonifier des passes courtes dans ces zones quand le bloc adverse est regroupé a mi-hauteur. Au-delà des caractéristiques des joueurs, pour lesquelles je force un peu le trait ici quand même, c'est aussi une question d'ambition tactique ; il y a une part de risque à construire par ces zones que je pense Arteta n'est pas prêt à prendre en dehors de situations spécifiques, qui soient augmente le bénéfice, soit réduisent le risque. En conséquence de tout ça, être vertical chez nous face à des blocs regroupés est beaucoup plus une question de manipulation du bloc adverse afin d'ouvrir soit des lignes de passe vers les espaces centraux, soit vers les ailiers isolés, soit vers des joueurs (souvent le latéral droit, parfois Rice ou Calafiori à gauche) qui arrivent lancés entre les deux premières lignes défensives pour leur permettre d'attaquer cet espace balle au pied. La création de ces situations pour les joueurs qui sont voués à beaucoup recevoir face au jeu face à des équipes qui ne nous pressent que timidement, c'est l'enjeu principal de la progression, pas le fait de sortir des passes verticales soudaines qui n'existent pas vraiment ; quand elles existent, c'est qu'elles ont été crées de façon systématique. Et pour ça je trouve globalement Zubimendi très fort. Ses mouvements sans ballon en particulier sont impressionnants et variés, que ce soit pour se positionner entre les lignes de manière à pouvoir trouver immédiatement le latéral dans l'espace quand la pression intervient sur notre deuxième ligne, déclencher des courses verticales soudaines quand il a vu avec un temps d'avance qu'un joueur allait être aspiré par le pressing et qu'un espace allait s'ouvrir derrière le milieu adverse, forcer le bloc adverse à s'adapter son pressing en allant occuper soudainement une autre zone et offrir ainsi du temps à l'autre joueur du pivot... Je n'ai pas de problème avec son jeu de passe non plus, je trouve globalement qu'il fait la plupart du temps les bons choix, prends des risques quand il le faut, sait suffisamment porter le ballon pour exploiter des espaces et forcer le joueur devant lui à jaillir vers lui quand le jeu l'appelle, trouver des passes vers les joueurs à l'intérieur du bloc adverse quand le jeu l'appelle. Un problème par contre pour l'instant c'est qu'il a tendance à surestimer les capacités de certains receveurs ; on voit des passes risqués dans le coeur du jeu vers Rice, Merino ou Odegaard quand on est pressés et que leur vis-à-vis se rapproche au duel. Peut-être un problème d'adaptation à l'intensité de la PL, peut-être d'adaptation à ses partenaires. Face a un pressing plus haut et intense, son intelligence sans ballon est aussi son arme principale mais quand il est trouvé lui-même il n'a aucun problème pour recevoir le ballon, jouer rapidement en une touche, s'orienter face au jeu si on lui en laisse le temps. Par contre on ne verra pas de sa part des actions individuelles à la Partey ou MLS pour se débarasser complètement de son vis-à-vis. Ce n'est pas spécialement un défaut à mon sens, ce n'est pas quelque chose de nécessaire pour occuper cette position à ce niveau, c'est juste une force qu'il n'a pas particulièrement (et qui rend de manière générale son profil moins risqué, pour le meilleur et pour le pire.) Je pense aussi que le fait de l'avoir trouvé bon dimanche est une question d'analyse du match en général. Notre performance était insuffisante et décevante, oui, face à un City pas au meilleur de sa forme, oui, mais par certains aspects elle était aussi exceptionnelle. On a largement désamorcé leur pressing, complètement pris le contrôle du milieu et, même si ça relève en partie d'un choix de leur part, les avons forcé à jouer comme jamais sous Guardiola. Ce qui n'a pas empêché nos autres défauts habituels à la création de se manifester ensuite, évidemment ; mais cet aspect du match est en grande partie une réussite, et Zubimendi n'y est vraiment pas étranger.

Même celui où Xhaka prend un carton rouge, on était à deux doigt de les battre .Personne ne la Critiqué, au contraire. ‘bref , essayer de deviner la réaction d’autres personnes pour défendre une position, ce n’est vraiment pas un argument , d’autant plus que, les réactions passées ont démontré le contraire.

Non, mais ça me choque qu'il ait mis 120M sur un joueur qui excellait à un poste pour le replacer sur un autre poste où il est beaucoup moins bon et qui rend l'équipe inoffensive. On est en premier League, pas en ligue 1. Chaque point compte, on est déjà à 5 points de retard.. c'est pas en continuant de faire des paris qu'on va gagner le championnat..

La bonne nouvelle : on devrait enterrer ce milieu tout pourri une bonne fois pour toute. La mauvaise : on laisse filer 2 points.

"I have no choice" que Kavanagh disait à Rice la saison dernière.

20 ans pour tirer au but c'est insupportable à regarder

https://www.nytimes.com/athletic/6651165/2025/09/23/viktor-gyokeres-arsenal-analysis/?campaign=15042639&source=athletic_targeted_email&userId=26710307 Viktor Gyokeres : ce qu'il fait bien, ce qu'il fait mal, et comment Arsenal peut l'aider. Statistiquement, il n'y a pas grand chose qui permets de choisir l'un ou l'autre. Viktor Gyokeres et Erling Haaland ont tout les deux touchés 24 ballons samedi. Gyokeres à réussi 8 passes sur 13, Haaland 8 sur 14. L'attaquant d'Arsenal à perdu le ballon 13 fois, Haaland 11. Mais, bien sûr, il n'y a qu'une statistique qui compte réellement : Haaland à marqué et Gyokeres non. Gyokeres n'a pas non plus marqué contre Liverpool 3 semaines plus tôt. Ni contre United lors de la journée d'ouverture du championnat. Rien de surprenant étant donné qu'il n'a eu aucun tir d'aucune sorte lors de ces matchs. «Il n'a pas tiré et il pourrait être critiqué encore» selon Jamie Carragher, l'ancien défenseur de Liverpool désormais expert sportif pour Sky Sports, après le match nul contre City 1 - 1 à l'Emirates. «Je ne crois pas que durant ces trois matchs, il a eu une chance. Ils n'ont pas crée une seule chance pour lui.» Peu importe la raison - que ce soit sa carrure, ses courses, son histoire, le fait qu'il ai marqué majoritairement dans le championnat Portuguais ou le prix payé par Arsenal pour le recruter - Gyokeres semble être une cible facile comparé à d'autres grands noms qui ont signés cet été. Il a marqué 3 buts en 5 matchs de championnat et pourtant vous pouvez être excusé si vous pensez qu'il ne fait pas ses preuves sous le maillot d'Arsenal. «Gyokeres doit marquer lors de grands matchs» déclara la semaine dernière Troy Deeney, l'ancien attaquant de Watford et expert sportif. «Mon sentiment est qu'Arsenal l'a recruté afin de marquer lors de ce type de matchs - marquer contre United, marquer contre Liverpool, marquer contre City.» Arsenal à fait appel à Gyokeres, qui vient de gagner le trophée Gerd Müller masculin lors de la cérémonie du ballon d'or, en récompense pour ses 54 buts en 52 matchs la saison dernière, afin de marquer les buts qui aideront à gagner le titre. Peu importe l'opposition, grande ou petite. Il est important de se souvenir qu'Arsenal n'a pas terminé second lors des deux précédentes saisons en raison de l'absence de numéro 9 qui marque lors des matchs contre United, Liverpool ou City, ou n'importe quel club du Bix 6 d'ailleurs. Sur ces 10 matchs la moyenne de point de l'équipe d'Arteta est de 2 points, 2,11 la saison d'avant. ( Clairement, ils doivent travailler dur pour en faire autant cette saison ) Les dégâts fait à leur rêve de gagner le titre ont été fait d'ailleurs. Arsenal a perdu à domicile et à l'extérieur contre Bournemout la saison passée. Ils ont aussi perdu 1/0 à la maison contre West Ham et fait match nul à domicile contre Brentford, Crystal Palace, Brighton et Everton. 7 matchs, seulement 5 buts marqués. Le fait que Gyokeres ai marqué contre Leeds et Forest colle à une certaine narration. Est-ce qu'il sera un tyran contre les faibles ? Il est bien trop tôt pour répondre à cette question - mais en regardant les résultats de la saison dernière, ce ne serait pas un mal si c'était le cas. l'article continue et dissèque son match contre City ce qui permets d'évoquer ce qu'il fait et ce qu'Arsenal peut faire pour l'aider

Je traduis (avec Google) un résumé d'un membre d'un discord anglais que je connais de l'article de The Athletic sur Tim Lewis pour ceux que ça intéresse : -Tim Lewis était le genre de personne qu'on adorait avoir dans son équipe, mais qu'on trouvait agaçant quand il était dans l'équipe adverse. -C'était un fan passionné d'Arsenal. On raconte qu'il a quitté la pièce sans serrer la main de ses homologues de Manchester City après le match avec le slogan "Stay humble" (Restez humbles). Au plus haut niveau exécutif, Arsenal ne s'entend pas avec Manchester City et une foule d'autres clubs (Newcastle, Aston Villa, etc.) qui appartiennent à des Etats nations ou à des fonds souverains. -Lewis était considéré comme une figure de discorde lors des réunions du conseil d'administration de la Premier League. En effet, il exprimait souvent haut et fort son opposition aux fonds souverains comme ceux de Newcastle ou de Manchester City, ou aux subterfuges financiers comme ceux de Chelsea. Il était généralement considéré comme un fervent défenseur du fair-play financier (FPF) et d'autres mesures destinées à empêcher les Etats nations de déstabiliser l'économie du football. -Lewis est un avocat accompli, il peut donc aussi être de nature conflictuelle. Cependant, il était très vocal lors des réunions de la Premier League, ce que beaucoup n'appréciaient pas. Lewis (et Arsenal) ont été parmi les chefs de file pour porter plus de 100 accusations contre Manchester City, ce qui est l'une des principales raisons pour lesquelles les clubs ne s'entendent pas. -De nombreux autres clubs (Manchester United, Liverpool et de plus petits clubs de milieu de tableau) étaient d'accord avec la position de Lewis, mais préféraient rester silencieux pour entretenir de meilleures relations avec les grands clubs auxquels ils s'opposaient discrètement. Beaucoup le trouvaient condescendant et difficile à gérer, mais son approche était toujours de faire "Ce qui est le mieux pour Arsenal". Il poursuivait cet objectif, souvent au détriment de sa propre popularité au sein des hautes sphères de l'industrie du football. -Apparemment, Daniel Levy et Lewis faisaient partie de la même faction pro-FPF et anti-propriété des États-nations. -La principale théorie expliquant pourquoi Tim Lewis a été contraint de démissionner est qu'il agissait en quelque sorte comme le "manager" attitré d'Arsenal, pendant que les Kroenke et Josh apprenaient les rouages de l'industrie du football au Royaume-Uni sans s'impliquer directement. Maintenant que Josh va s'impliquer plus directement dans la gestion du club, ayant appris les ficelles du métier depuis 2018, ils estiment que Tim Lewis n'est plus nécessaire. Josh prendra son rôle, tout en donnant à Arsenal un nouveau visage, car beaucoup trouvaient Lewis difficile à gérer. Et même résumé traduis sur les nouveaux arrivants au board : Nouveaux membres du conseil d'administration d'Arsenal Josh Kroenke est désormais entouré de nouveaux directeurs : Kelly Blaha (vice-présidente principale des finances sportives chez KSE), Dave Steiner (conseiller de longue date de KSE), Ben Winston (producteur de télévision, fan d'Arsenal et directeur non-exécutif), et Otto Maly (spécialiste de l'immobilier). Ces changements annoncent une restructuration du conseil d'administration, où siègent toujours Stan Kroenke et Lord Harris of Peckham. Le départ de Tim Lewis Tim Lewis, l'ancien vice-président exécutif, a quitté son poste. Il siégeait au conseil d'administration depuis 2020 et occupait le rôle de vice-président exécutif depuis 2023. Informé qu'il ne serait pas reconduit à ce poste, il a refusé l'offre de devenir directeur non-exécutif et a préféré s'en aller. Considéré comme un représentant de confiance et un conseiller des Kroenke pendant près de deux décennies, Lewis a joué un rôle clé dans la gouvernance et le financement d'Arsenal. Les contributions de Lewis Lewis a été un acteur central dans plusieurs dossiers importants : Crise du COVID-19 : Il a restructuré la dette du stade de 144 millions de livres sterling grâce à un prêt de KSE, améliorant ainsi la trésorerie du club. Réorganisation interne : En 2020, il a recommandé des licenciements, notamment celui du responsable du football, Raul Sanllehi. Recrutement : Il a tissé des liens solides avec Mikel Arteta, Edu, et Andrea Berta, et a été un élément décisif dans le recrutement de joueurs, comme la signature d'Eberechi Eze. Défense des intérêts du club : Il a défendu les intérêts d'Arsenal dans les instances de la Premier League, s'exprimant ouvertement contre les clubs financés par des États et sur les questions réglementaires. Stabilité financière : Il a contribué à ramener Arsenal à la stabilité financière et à un statut compétitif, avec un chiffre d'affaires de 610 millions de livres sterling en 2023-2024. Les raisons de son départ Son style a été jugé abrasif, créant parfois des frictions avec d'autres clubs. Cette approche contrastait avec la préférence des Kroenke pour la discrétion et la diplomatie. Des tensions ont émergé en raison de son rôle autoritaire, certains estimant qu'il faisait de l'ombre à l'approche collaborative des Kroenke. Des relations tendues ont été notées, notamment avec la direction de Manchester City. Son départ est perçu comme une transition naturelle et un changement dans la dynamique de pouvoir au sein du club. L'influence croissante de Josh Kroenke Depuis que KSE a pris le contrôle total du club en 2018, Josh Kroenke est de plus en plus impliqué. Il a déjà réorganisé avec succès la direction des Denver Nuggets comme preuve de son efficacité. Cette saison, il a assisté à presque tous les matchs d'Arsenal et a participé activement aux transferts et aux événements majeurs, comme les PFA Awards. Considéré comme le successeur désigné de son père, Stan Kroenke, il est vu comme celui qui prendra les rênes, son père, âgé de 78 ans, restant l'autorité suprême mais étant moins présent. Le départ de Lewis pourrait marquer le début de "l'ère Josh Kroenke".

Il me tue ! Pour contextualiser il avait été interrogé sur la sensation que son équipe joue avec le frein à main pendant la conférence.

beIN SPORTS MAX 6

Les gens se rendent pas compte de ce qu'll a subit dans l'après Emirates. On a jamais aussi bien joué qu'avec lui. Avec une telle défense et le Wenger ball...

On devrait voir norgaard ailier droit si saka est indisponible parce que je pense que dowman et nwaneri sont trop offensifs et ne ferment pas assez le jeu pour jouer ailiers droits.

Malheureusement il n'y a pas que ce topic à éviter. C'est vraiment désagréable en ce moment de lire ce forum bourré de pseudo spécialistes qui n'hésiteront pas à assassiner à la moindre opportunité, comme si leur argent voire leur vie en dépendait. Mais j'imagine qu'ils sont aussi intransigeants dans leurs professions respectives et qu'ils atteignent la perfection qu'ils réclament ailleurs à d'autres...

Je veux bien qu'on veuille voir une autre possibilité devant, mais pour toi les points perdus c'est essentiellement du à Gyokeres? Je rappelle que Martinelli il y a deux semaines étaient brulé au pilori, maintenant il peut être dans la liste d'un 9 potentiel titulaire, le foot ça va vite.

Désolé, je ne vais pas me battre contre les gens qui veulent pas lui donner une chance cette saison, à mon avis je vais eviter ce topic parce que cela n'en vaut pas la peine.

Je ne te dis pas que tu es malveillant, je te dis que de façon générale je trouve qu'il n'y a plus de bienveillance ici. Un joueur qui arrive, on hésite pas à le tailler dès le 2ème match... Une partie de tes critiques peuvent être justifiées, il n'en reste pas moins que ton discours général est très dur (tu le dis toi-même) alors qu'en terme de timing, Gyokeres a joué l'équivalent de 5 matchs complets, après une pré-saison tronquée par une mini-grève. Je pense que Gyokeres peut s'améliorer dans tous les domaines. Dans les duels, outre le gabarit, il y a le jeu de corps, en Angleterre c'est généralement un long apprentissage. Un joueur frêle comme Bernardo Silva par exemple a non seulement pris de la masse mais aussi appris à se servir de son corps pour gagner des duels ou faire siffler des fautes. Dans la présence dans la surface, là-aussi, il faut du temps pour apprendre, les défenses de PL ont un niveau tactique significativement plus haut que celles de Liga NOS. On ne déjoue pas le marquage de Ruben Dias et Virgil Van Dijk comme on déjoue celui de Paulo Oliveira. Il faudra aussi du temps à Gyokeres pour bien connaître les spécificités de ses coéquipiers : qui aime déborder, qui aime aller dans l'axe, qui va plutôt centrer en hauteur, qui va chercher la passe courte... les pieds préférentiels, les facilités techniques, physiques... Ensuite, la finition, elle viendra surtout de la capacité de l'équipe à le mettre en bonne position, pour le moment notre jeu n'est pas abouti donc que tu mettes Gyokeres, Havertz ou Isak, le résultat sera plus ou moins le même à mon avis. Et surtout, la finition, elle est directement liée à la confiance, donc avec des supporters qui estiment au bout de 5 matchs que le mec est nul et a été payé trop cher, ça ne va pas l'aider... les joueurs lisent les médias, comme tout le monde. Je n'ose pas imaginer ce qui sort des tribunes d'ailleurs... Tu parles de jouer en pivot avec comme exemple Chris Wood, qui est très fort dans ce domaine. C'est un fait établi et connu par beaucoup que Gyokeres n'est, malgré sa taille, pas un joueur de pivot. Tout le monde savait quand il est arrivé qu'on allait perdre en qualité de jeu aérien par rapport à Kai. Quand tu dis que tu n'aimes pas l'argument "ne pas être bien servi", j'ai l'impression que tu ne regardes pas les matchs. Tu as vu notre jeu ? C'est à l'attaquant de demander le ballon, on est d'accord, et Gyo a manqué quelques opportunités (Madueke, Timber) par manque de flair, MAIS c'est aussi à nos joueurs de lui donner à manger, et là le contrat n'est pas rempli. On a un jeu dégueulasse depuis le début de saison, tu ne peux pas le nier. Tu prends l'exemple de Burnley, en vrai on est pas si loin que ça de la réalité. Donc plutôt que de bêtement te dire que tu malveillant, je préfère te dire que tu établis un constat alarmiste bien trop vite, et que tes attentes envers lui, notamment sur le jeu en pivot, ne sont pas réalistes par rapport à son profil.

A ce jeu il y en a qui sont bons et d'autres qui s'en foutent complet...

Je pense qu'on ne se rend pas encore compte de ce qu'on a perdu avec Partey.

Je trouve au contraire Halaand franchement énorme aujourd'hui et la comparaison triste pour Gyokeres. La course sur son but, la vitesse à laquelle il déclenche sa frappe, de manière général les problèmes qu'il a posé dans les duels face à la meilleur charnière centrale d'europe, l'intelligence de ses déplacements...Rien que physiquement il y a une galaxie d'écart. Et je ne dis pas spécialement ça pour critiquer Gyokeres ; je garde mes doutes sur lui, mais il est un peu tôt pour porter un jugement définitif. Mais je trouve qu'on ne respecte vraiment pas assez le norvégien.

Arteta, il reconnait qu'il a merdé quelque part. Il fait les changements très vite et on reprend le dessus. Il force Pep à mettre un back 5 en championnat à seulement un but d'écart en début de saison qui plus est. DU JAMAIS VU ! En face, c'est du solide. Ils marquent sur un coup de génie hypersonique. La même pour nous. ON A DOMINE ET ON A PAS PERDU. Six (6) matchs d'invincibilité contre Manchester City en PL, qui fait ça ? MIKEL ARTETA. Je suis à 100% d'accord avec toi. C'est lui qui me manquait le plus parmi tous nos blessés. C'est lorsqu'il n'est pas là que tu sens à quel point il est monstrueux.

C’est quoi cette excuse à 2 balles ? C’est un silence de cathédrale oui, mais l’ambiance ces dernières années n’a pas toujours été comme cela. On avait une jolie stat contre City, ils ont vraiment pas montré grand chose, si tu commences à perdre 3 points à domicile contre des concurrents au titre tu veux aller comment au bout, elle est catastrophique cette journée sur de nombreux aspect. Pour rappel on va à St James Park semaine pro

Pressé de lire les habituels optimistes, va falloir de l'inspiration..

Va falloir que Madueke soit sacrément bon alors… Saka c’est notre lueur offensive depuis maintenant 4/5ans… tellement fort que ça fait des marquages à deux sur lui, à part Yamal, Salah et Olise peut-être, je mets personne au dessus de lui à son poste actuellement… C’est notre meilleur offensif mais ce serait à lui de s’adapter à Madueke !? Certainement pas, c’est l’inverse… Et je ne parle même pas des affinités de notre couloir droit… Yamal s’est adapté à Raphinha malgré ses 17 piges ? Bien sûr que non Raphinha est gentiment allé chercher son temps de jeu à gauche à l’éclosion d’un gamin de 17 piges…

Ceux qui ont encore des sites permettant le strea*ing, je suis preneur d'un lien par MP Sinon je vais encore payer 15 balles pour un mois d'abonnement Be In et donc, pour un seul match

Mais ton exigence elle ne va rien changer du tout, le club a fait un choix, celui de miser sur Gyokeres. Donc tu peux attendre de lui qu'il se transforme en Lewandowski prime, et le défoncer sur ce topic à chaque match parce que ce n'est (et ne sera jamais) pas le cas, ça ne changera strictement rien. Arteta doit en tirer le meilleur parti, le joueur doit progresser de son mieux et nous supporters devons le soutenir et souhaiter sa réussite. Enfin, tout ça c'est dans un monde normal et sensé... il me semble.

Mais ça j’ai jamais compris ces discours qui tendent à le dédouanner de toute animation offensive. Alors oui faut lui laisser du temps etc, le bénéfice du doute de s’il peut gommer ses défauts. Mais faut arrêter le « ça créer pas autour » car c’est pas vrai, hier encore on le sert quelques fois dos au but et en profondeur et il n’en fait rien ou il perd les duels. Si on doit attendre de le vois servi en 1v1 face au gardien on pourra attendre longtemps. Il doit faire partie de cette « animation offensive » c’est ça être un 9 d’une top équipe. La réalité c’est qu’on joue à 10v11 actuellement. Et que c’est pas seulement la faute du milieu Rice / Zubi / Merino loin de là. Exemple pourri mais le nb de fois en plusieurs matchs que Madueke fait la différence et que lui n’est pas disponible dans la surface. C’était censé être un de ses points forts. Alors laissons lui du temps oui (et vivement aussi qu’Havertz revienne) mais ne l’exemptons pas de toute critique pour juger de nos perfs du moment.

Y a des façons de dire les choses. A part me prendre de haut moi et ceux qui ont le même avis (vu que tu parles du forum), a quoi sert ton commentaire ? Et je critique Zubimendi (je ne l'ai pas insulté) lié à des défauts, qui, je pense, seront inhérents au joueur et qui nous penaliseront dans grand nombre de rencontre avec gros pressing (qui sont nombreuses en PL). Ce n'est pas un constat sur par exemple des passes ratées, ou des actions isolées, mais sur le joueur de manière générale. Tout comme ceux qui critiquent Gyokeres sur sa qualité technique, qui n'evolueront que très probablement peu dans le futur. Mais si je suis ta logique, si le joueur fait de mauvaises performances, ne disons rien pendant combien de temps ? 6 mois ? 1 an ? On doit laisser le temps d'adaptation aux joueurs non ? On est en PL, et on se doit d'être exigeants car chaque point compte. On a déjà 5 points de retard sur Liverpool. Donc oui, je suis moins patient que les saisons dernières car cette saison est critique. Si on perd, potentiellement les prolongations de Saliba et Saka échoueront. Et là c'est le projet Arteta qui en prendra un coup. Mais bon, restons patients hein..

Met juste ça, et je re-sort d'ici

D'un autre coté j'étais quand même mort de rire quand j'ai vu le cinoche de Silva. Faut pas déconner quand même, quand tu regardes la "force" avec laquelle Leo lance la balle, là où il le touche... et l'autre s'effondre, les mains sur le visage genre "j'ai failli mourir'. Non seulement c'est risible et ridicule, mais il pourrait aussi bien prendre jaune pour simulation, ce serait pas volé. Mais c'est sûr que quand on a vu les réactions des arbitres sur des broutilles les années passées (Leo, Rice... qui prennent rouge) il faut pas leur laisser une opportunité de nous sabrer.

Tu auras la réponse quand l'info sortira. Au lieu de faire des plans sur la comète comme tu en as l'habitude et ensuite de me parler de ban. Sois patient, c'est tout. Tu verras, ça ne demande pas trop d'effort normalement.

Mais qu'est-ce qui est difficile à comprendre dans le fait qu'on a de meilleures chances de gommer des défauts en 6 mois qu'en 1 mois ? Quelle est l'utilité de faire comme si tu étais le seul à avoir vu des défauts qu'en fait tout le monde connaissait à sa signature ? Et que personne ne nie ? Les gens qui te contre-disent demandent de lui laisser du temps, ils ne prétendent pas que Gyokeres n'a aucun défaut ou est énorme. Regardez la différence de niveau de jeu entre Havertz en Septembre 2023 et Février 2024. 6 mois, ça peut transformer un joueur. Ses défauts peuvent s'estomper, ses qualités s'exacerber... Le manque de recul devient un véritable fléau ici, c'est un truc de fou. Plus aucune bienveillance, pour rappel "soutenir" est un synonyme de "supporter", là on dirait que le seul truc que certains attendent c'est de pouvoir dire "j'avais raison quand je disais qu'il était nul", ça vaut pour Gyo mais aussi pour Zubimendi. Et c'était pareil (j'en ai fait partie, je ne m'estime donc pas mieux placé) pour Havertz, Raya, Merino, Xhaka et d'autres. Un peu de BIENVEILLANCE svp.

Des fois un peu perdu sur le jeu sans ballon, mais rien que sa technicité et le fait qu'il lève la tête balle au pied c'est même plus du luxe chez nous , c'est indispensable. MVP alors qu'il rentre à la mi-temps.

Je t’aime

Bon rétablissement @House ! Puisse ta convalescence prendre moins de temps que celle d’Arsenal…

Arteta ne fait déjà pas jouer Eze ou Nwaneri quand Ødegaard n’est pas là, comment tu peux encore penser à MLS au milieu ?

2 points perdus totalement pour lui aujourd’hui avec son milieu anti foot. Et je reste clairement sur ma position on aurait pu balayer ce City, fallait juste être plus ambitieux, on a bien vu en 2eme MT que y’avait qu’une équipe. Deja a 5 points de la première place, un milieu anti foot contre deux concurrents au titre. Si il le rate encore cette année il aura une énorme part de responsabilité. Reste encore là C1 et les Cup mais quand je vois cette mentalité petit bras. Je suis pas rassuré

J'ai le poignet et le coude fracturé mais j'ai évidement crié et levé les bras comme un débile pour fêter ce but, je pense que je viens de perdre quelques semaines mais le plaisir est là

MON LITTLE GABI NE LE CRITIQUEZ PLUS JAMAIS !

Ah mais pourquoi Madueke et pas Trossard ?

Je préfère vous prévenir qu’on finira ce match avec Merino en 9.

Arteta nous a appris tellement de fois à nous taire avant un match quand le résultat parlait pour lui à la fin du match. Ce qui est sûr c'est que Merino, ce n'est pas Odegaard, ni Eze, ni Nwaneri. Pour le moment j'ai du mal à comprendre ce qu'il souhaite faire avec ce milieu. A Liverpool, je suis persuadé que l'issue est différente si Eze et Odegaard rentrent plus tôt. Ce n'est jamais simple contre City et on a souvent le droit à des matches fermés. Il nous a habitué tellement de fois à ne pas jouer comme il le ferait face à d'autres équipes, même quand Odegaard était là. La "bonne nouvelle", c'est qu'Eze, Saka et Martinelli pourront rentrer en seconde période et ça peut faire la différence si le score est toujours nul face à des latéraux fatigués par le trio offensif. Et City a joué jeudi soir, ça peut tirer en seconde période.

Trossard qui débute donc automatiquement nerfé, le milieu de plaquistes reconduit, on va encore vivre un super match de football les amis

De la sobrasada Ca doit être un gel énergétique on ne peut plus banal.

Tu sais que ça devient un peu ridicule tes messages complètement erronés ? Oui on a gagné des matchs dans les arrêts de jeu, on a pas mis tous nos but vainqueur dans les derniers instants du match. La suite de leur saison nous donnera la lecture de ce début de saison. ‘Soit il progresse et on dira que c’était l’âme du champion, qu’ils ont réussi à aller chercher les points alors qu’ils étaient seulement en rodage. Soit ils continuent avec les mêmes difficultés, et ils ne gagneront pas tous leurs matchs comme ça, et on dira qu’on avait déjà les prémices en début de saison, masqué par les victoires. Sur le match d’hier, ça se sentait venir pour le coup. Ils ont eu de grosses situations, et ils ont eu 4-5 corner bien tirés et dangereux juste avant. ‘Par contre, but de la victoire sur penalty, coup franc, corner… C’est quand qu’on lit set piece FC ?

Je trouve l'analyse d'Henry assez sévère, la passe de Merino l'excentre et Vivian est assez rapide ; il aurait pu un peu mieux faire sur la deuxième touche par contre, mais bon c'est pas la chose la plus simple sur cet exemple Par contre : -son pressing est insuffisant (chose qui est normal vu qu'il est là depuis 1 mois et qui va s'améliorer au fil des entraînements et des matchs) -son jeu aérien et son jeu dos au but sont insuffisants et nous permet beaucoup moins de sortir du pressing de l'adversaire contrairement à Havertz, ce qui peut expliquer pourquoi Arteta met Merino en faux 9 avec lui d'ailleurs ; -il n'est pas capable de créer une situation de tir/but seul avec le ballon hors transition et je trouve ça quand même assez inquiétant pour un buteur d'un club du top 5 européen ; il manque de mobilité + techniquement c'est médiocre Les points positifs : -c'est un gros travailleur, il enchaîne les appels et les courses et fatigue beaucoup les défenseurs -il est dangereux en transition avec une bonne vitesse notamment sur le côté gauche A voir contre City, c'était mieux hier en tout cas, sans non plus être étincelant.

Le genre de stats inutiles. Platinium Edition.