Classement

C'est gratuit, ça fait toujours plaisir

La honte d'être premier avec 39 points Je le répète, on n'a pas besoin d'ennemis avec des mecs comme toi dans le rang des supporters.

3ème fois que je vois les Gunners au stade, je les ai jamais vu marquer (Arsenal-Newcastle en Carabao et Porto-Arsenal en LDC ^^) donc si on perd vous saurez pourquoi

Je suis étonné que personne ai souligné son nouveau match monstrueux à nouveau. Pour moi c’est clairement l’homme du match. Au four et au moulin, il a gratter un paquet de ballon impressionnant. Toujours à 100% sans lui on serait pas à cette place au classement. A noter aussi qu’il aurait pu s’offrir un assist sur la passe qu’il donne à Trossard et qui finit sur le poteau. On soulignera d’ailleurs une jolie connexion entre les deux car c’est souvent Rice qui met le Belge sur orbite et dans des situations dans la surface très chaude. Bref merci à Rice d’être aussi performant, Top Player incontestable ici.

C'est ridicule ce que tu dis et tu le sais. On ne peut pas discuter avec toi car tu exagères tout, tout le temps. Beaucoup de membres sont dans la critique constructive, ce que je salue, ce qui n'est pas le cas avec toi. C'est bien là la différence. Relis toi, tu es toujours dans le catastrophisme. Le club devrait gagner tous ces matches 3-0 avec une copie quasi parfaite. Ce qui n'est pas possible. J'ai moi même critiqué pendant le match en disant voir des choses inquiétantes. Toi tu utilises des termes pour dénigrer l'équipe et Saka en permanence (ta grande nouvelle passion désormais) qui ne sont pour moi pas pertinents.

Le match d'hier soir représente bien une partie de notre saison avec un match où l'on anihile en priorité le jeu de l'adversaire avant de penser à se jeter à l'attaque. Et ça se manifeste encore plus dans le déroulé du match par une entame "sage/calme" où on accepte de laisser l'adversaire mettre en place des choses, contrôler le ballon. Et après dans un second temps, après 20 minutes, on commence à mettre la main sur le match. A mon sens c'est une vraie tactique (on l'a fait contre le Bayern par exemple) qui donne l'impression que l'on ne crée rien mais qui a pour but d'éviter de prendre des buts en début de match, d'éviter le pressing adverse au moment où les joueurs sont le plus frais et de les amener dans des grosses courses de repli en jouant long. Ensuite dans un second temps on commence à poser le pied sur le ballon en ayant bien analyser le système tactique adverse. Dans cette phase là, sans être génial, on se crée quand même presque 2xG par match (1,91xG par match par comparaison City la meilleure attaque de PL créé 2,1xG par match de PL). Hier encore, avec Gyokeres qui ne pèse pas énormément, on arrive a 1,85xG et on aurait dû marquer dans le jeu. C'est vraiment des ratés de nos attaquants a leur niveau (d'ailleurs j'ai l'impression que Trossard a déjà raté des buts de son niveau cette saison). D'ailleurs là où on voit le manque de talent ou de réussite face au but, c'est que City et Villa nos 2 dauphins on marqués plus de 5 buts de plus que leur xG alors que nous on est a -1. City a marqué 10 buts de plus que nous avec 3xG en plus. Il nous manque notre Haaland. Et sans l'accabler parce que ça ne sert a rien et que l'on n'en n'est même pas a mi-saison, on ne peut constater que pour le moment Gyokeres ne nous apporte pas de buts supplémentaires. La problématique c'est qu'il ne pèse pas dans le jeu ET qu'il ne pèse pas pour marquer les buts. Quand Jésus entre hier soir, il décroche et vient apporter du surnombre au milieu et sur les côtés pour tenir le ballon etc. ; il n'est pas très présent dans la surface mais il apporte ailleurs. Après ça peut venir, on va récupérer Gyokeres, Jésus est de retour et dans son registre il va nous apporter (sûrement plus de déstabilisation que de buts mais c'est toujours ça), Havertz va revenir. Enfin derrière, on a des petits moments de flottements dans la surface mais il nous manque le meilleur défenseur de PL. Et le calme de Mosquera en prime. Pour l'instant Hincapie est trop nerveux mais là encore il arrive, il doit s'installer, trouver des repères. Je ne suis pas trop severe avec le contenu de hier soir. C'est pas super emballant mais on a joué un bon match de foot où on a créé de quoi marquer plus d'un but et on a bien contenu notre adversaire. C'est pas 0.

J'ai dit ça où ? Quand on est pas précis avec toi, tu sais très bien le reprocher. Et toi tu te permets de penser à ma place ? Cela devient ridicule ton comportement. Tu es devin sur la suite du championnat ? On sait qu'on aura pas un run de confiance sur l'entièreté de l'exercice et je préfère encore que l'on soit moyen en ce moment que sur les derniers mois que ce soit en LDC ou PL. On perd, pas content. On gagne, pas content. Arteta aurait dû faire ceci, Arteta aurait dû faire cela. Tu la soutiens quand l'équipe ?

Il doit tirer tout les penos, c'est monstrueux la force qu'il met la dedans

Moi, je trouve ce genre de réaction plutôt saine et rassurante. Que ce soit Arteta ou les joueurs, il montrent qu'ils en veulent plus et qu'ils ont conscience qu'ils merdent depuis quelques matchs. Aucune équipe (même City prime) ne traverse la saison sans un ou deux passages à vide. Ce qui va être important, c'est de voir maintenant comment ils vont réagir à l'alerte. Soit ils relèvent la tête et se serrent les coudes et on se relance, soit il partent en vrille. Après, ce que je comprend moins c'est les réactions des fans. On peut être déçu, inquiet, on peut relever que l'équipe joue mal, on peut même être en colère... pas de soucis. De là à employer le terme "inacceptable" quand tout ce qu'on a faire soi-même au moment du match c'est de poser ses fesses sur le canapé, je suis moins chaud.

Je le trouve quand même assez décevant globalement dans son manque de prise de risque dans son jeu de passe. On nous annonçait un profil à la Jorginho mais l'italien n'hésitait pas à casser les lignes avec des passes très verticales, il était souvent à l'origine de décalages, ou à l'avant dernière passe. Zubimendi a déjà montré qu'il savait le faire, mais il joue bcp trop conservateur à mon goût, sur un match comme celui d'hier, j'aimerai le voir prendre plus le jeu à son compte et jouer plus risqué.

Mouais enfin affirmer qu’on a pas de talent en attaque quand tu fais débuter Trossard et Saka c’est quand même + du troll qu’autre chose, c’est difficile de prendre ce genre de post au sérieux et personnellement si je viens ici c’est quand même un minimum pour lire des gens qui veulent échanger sérieusement, sinon je vais traîner sur Twitter

On savait qu'il y allait avoir des passages à vide durant la saison, le voici dans le jeu. Heureusement on arrive à gagner quand même. Donc mini-crise de jeu mais pas de résultats compte tenu de nos absents derrières également.

Il a regardé la main 6 fois avant de donner sa décision. L'arbitrage est mort

La construction de notre jeu est tellement stéréotypée que ça en devient vraiment gênant. On a l’impression qu’Arteta pense pouvoir gagner chaque match quasiment de la même manière et ça ne peut pas fonctionner sur la durée. Le football est un jeu basé sur la créativité et la prise de risque pour déjouer l’adversaire. C’est injuste de pointer du doigt nos joueurs offensifs, parce que notre jeu ne leur rend pas honneur. J’ai des phases de jeu en tête que je ne peux plus supporter. Saliba, Hincapié, Rice, Zubimendi et même Ødegaard jouent tous avec le frein à main. Aucune prise de risque dans les relances, ils s’arrêtent sans cesse alors qu’il y a encore de l’espace, uniquement pour assurer une passe latérale. On perd énormément de temps avant de retrouver un joueur offensif en position de percuter et d’apporter du danger et c’est extrêmement frustrant. On est aujourd’hui beaucoup trop dépendants de joueurs comme Saka, Trossard, Jesus, Madueke ou Eze, qui font des différences presque uniquement grâce à leurs qualités individuelles et leurs prises d’initiative. Ce sont eux qui créent le danger, souvent seuls, sans véritable soutien collectif. Sur les derniers matchs, malgré la très bonne période qu’a pu avoir Rice auparavant, nos trois milieux de terrain sont très peu influents offensivement, ce qui est assez inquiétant à ce niveau. Je ne remets absolument pas en cause tout ce que Mikel a apporté au club. C’est un coach exceptionnel, il a remis Arsenal à un très haut niveau. Mais dans le jeu, on est devenus une caricature d’un football tellement ennuyeux. Je ne vois pas comment on pourrait gagner des titres avec une approche aussi neutre. Parler de statistiques, c’est bien gentil, mais dans les intentions, on n’a pas du tout l’allure d’une équipe qui veut tout gagner. J'y crois de moins en moins

@Arno Je réponds ici, c’est plus approprié, et je précise, sans aucune animosité, mon "attaque" c’est du 2nd degré à ceux qui sous-entendent qu’on lui fait pas les passes pour ça qu’il est inefficace, parce que même quand on le met dans les bonnes conditions, il n’en fait rien, la passe de Saliba en 1ère est parfaite, et une action de but, mais comme sa première touche de balle est dégueulasse, disons-le, il se complique la tâche, et ce n’est pas la première fois, cf l’analyse de Titi vs Bilbao où sur une action à plusieurs reprises, il fait des touches approximatives qui l’éloigne du but au lieu de s’offrir un 1 vs 1 face au gardien… Qu’on se le dise, il est clair que je n’en voulais pas, parce que pour moi, ce joueur est surcoté, et de mon point de vue il n’a pas le level… la marche est trop haute pour lui… au Portugal ça allait parce qu’il était nettement au dessus du lot physiquement ce qui lui permettait de prendre l’ascendant sur ses adversaires… mais quand il arrive dans un championnat taillé pour ses supposés aptitudes physiques, il y a plus personne… il me ferait même de la peine parfois, et je suis très sérieux, il a les mensurations d’un frigo, mais chaque coup d’épaules il finit par terre gère toi mon gars on dirait Bambi sur de la glace….c’est bien d’avoir un physique avantageux, c’est mieux de savoir s’en servir, même pour protéger son ballon il sait pas faire… Et dans le jeu, j’en parle même pas, Merino lui met une vitesse, et si ce dernier était moins lent, il serait encore meilleur à ce poste… Et son avantage de 9 sur Merino on le voit même pas, parce qu’il ne sent même pas les coups, j’en parlais vs les Wolwes, la même situation reproché à Timber, très bon centre de Saka il est même pas là pour mettre un tap-in pour le coup… Alors je veux bien qu’il soit pas dans les meilleurs conditions, mais je trouve que ça le dédouane énormément quand même, pourquoi Merino arrive à toucher et se procurer plus de ballons/occasions quand il joue au même poste ? Poste qui n’est pas le sien pour rappel…

La saison passée c'était aussi à cause de Gyokeres qu'Odegaard ne proposait rien dans le dernier tier du terrain ? Ça me fait marrer ça va bientôt faire deux ans qu'il est en dessous de tout mais mettons la faute sur un joueur qui vient de venir chez nous

Sans faire un grand match, on fait un bon match globalement largement au dessus de ce qu’on a vu contre Wolves et on gagne contre une équipe qui nous met toujours en difficulté chez elle. Defensivement, je trouve qu’on refait une sacré performance car Everton n’a quasiment rien eu à ce mettre sous la dent. offensivement ça a été un peu plus compliqué mais avec plus de réussite on peut gagner ce match 2 ou 3-0. Le fait de pas faire entrer quelques joueurs (Madueke, Eze principalement) était pas faux dans la préparation du match de mercredi. Très content pour Gyokeres aussi, il fait de nouveau pas un matcz incroyable et c’est encore insuffisant mais il marque le penalty face à un excellent gardien dans le registre, si ça permets de lui redonner confiance et de le relancer on va pas s’en plaindre.

Sur le poteau de Trossard, Rice fait exactement ce qu'Odegaard n'a pas fait. Déjà il prend de la vitesse, ensuite il recentre sa course pour forcer le défenseur à aller vers l'intérieur et pour finir il lâche le ballon dans le bon tempo pile dans la course de Trossard qui n'a plus qu'à marquer... Bim : on the post.

La passe pour Gyokeres est catastrophique... Sérieux tu pars en 3vs3 t'as pas le droit de foirer un décalage aussi simple

L'objectif que je lui fixe c'est de réussir à scorer régulièrement contre les équipes de seconde partie de tableau. Les années précédentes, se sont contre elles que l'on perd le titre. À sa décharge il revient dans un moment de flottement collectif où certains de nos cadres offensifs sont défaillants ou eux aussi (trossard, jesus,martinrlli) en retour de blessure. Alors que nous traversons une mauvaise passe, son match raté contre les Wolves a été utilisé comme mètre-étalon de sa première partie de saison, ce que je trouve injuste et de mauvaise fois. Jusque à sa blessure j'étais satisfait, voire très satisfait de ce qu'il proposait en terme d'intensité de courses, appels, travail défensif et même techniquement, il n'était pas aussi mauvais que ce que ses détracteurs le disaient. Je me souviens même que bcp étaient catastrophés de son absence face aux spurs... À l'instant T il est juste victime de l'inquiètude quant au football que l'on propose et du fait de devoir désigner un bouc-émissaire

Moi non plus, je ne regrette pas cette période. Et je doute que tu trouves beaucoup de fan d'Arsenal, déjà adultes à cette époque, qui la regrettent. Entre 2010 et 2022 nous sommes complètement devenus un club de second plan, capable de coup d'éclats en CUP, certes, mais qui n'avait ni la consistance d'un potentiel champion (je dis bien potentiel) ou d'un top 10 européen. Notre plafond de verre était clair : huitième de final de CL (quand nous y étions encore) et 4ème de PL. Exception faite de l'année 2017, où nous finissons deuxième avec un magnifique total de 70 points. Je trouve qu'il y a un problème constant dans la manière dont Arteta est jugé, et ton poste en est indirectement la preuve : à chaque contre-performance, son travail est complètement remis en cause, au point où l'on revoit pointer les sempiternels "sous Emery c'était mieux" ( sérieux ????) ou "Wenger revieeeeent" (vous avez vraiment oublié comment ça a fini avec lui ? les avions qui survolaient les stades de pl avec des banderoles "Wenger OUT"). Arteta ne peut être qu'un génie qui nous fera gagner PL et CL, soit un fraudteta partisan du haramfootball. Il n'y a que peu de place pour une analyse nuancée, même lorsque l'on enchaîne les victoires. Est-ce à cause de la twitterification de l'analyse footballistique ? De la volonté de provoquer car ça créer du débat ? Je ne sais pas. En tous cas, c'est toujours agréable de lire des posts, comme le tien, qui prennent un peu de hauteur sur nos vies de supporters.

Pour poursuivre la discussion Gyo/Giroud: J'ai rematé un peu de matchs qu'on a eu pendant la dernière période Wenger et la partie Emery. Ce qui m'a frappé: On avait beaucoup de joueurs de talents capables de choses incroyables et notamment au niveau du jeu offensif. Peut être que c'est ça qu'on regrette parce oui quand ça jouait, ça jouait vite et bien, y avait du mouvement, des tirs magnifiques, des centres et des têtes magnifiques aussi. Mais y a plusieurs choses qui ne pouvaient pas nous faire gagner le titre. Et je parle de l'équipe elle même. D'abord, on avait une défense centrale, qui même si certains joueurs me plaisaient (Kos, Per par exemple) n'étaient pas du tout au niveau de Saliba/Gabriel, que ce soit dans la solidité, l'athlétisme, les passes ou le mental. Plus généralement nos défenseurs (j'y inclue nos latéraux) ont été loin, très loin du niveau de notre quator actuel. Je parle de l'aspect défensif, mais même offensivement je trouve Timber (White aussi) et Cala plus réguliers, au moins beaucoup plus équilibrés. Concernant le gardien je ne sais pas trop, mais je pense quand même Raya plus régulier et bien meilleur au pied que ceux qu'on a eu sur cette période. Rien qu'individuellement, cette base défensive essentielle pour remporter un titre on ne l'a plus jamais eu depuis l'époque des invincibles. A ça il faut ajouter d'autres critères: La régularité d'abord, et ça je pense que c'est lié aussi à l'approche du coach. Les équipes de cette époque, et je pense notamment à nos offensifs et surtout les plus talentueux, étaient capables de dingueries, de match de haut niveau comme de matchs complètement nazes et ce, d'un match sur l'autre. Le mental était aussi largement défaillant. Alors on pourrait me dire que le mental actuel ne vaut pas mieux vus les 3 dernières saisons, mais c'est plutôt les blessures et le manque de profondeur qui nous ont fait raté le titre. Et j'espère d'ailleurs que dans la mauvaise passe que nous traversons, l'équipe nous prouvera que la progression est aussi mentale. Je pense qu'il n'a pas été facile pour le nouveau staff de transformer profondément cette philosophie: depuis 30 ans, Arsenal était connu pour être le club d'Angleterre qui jouait bien. C'était aussi une tentative de réinvention qui donné des nouvelles marques de noblesse au club via Wenger. Mais on s'est enfoncé dans cette philosophie jusqu'à l'échec. Il fallait redonner de la confiance et de la solidité. Moi je serais ravi qu'on regagne de cette façon pour miser sur le jeu plus tard. Et malgré les bons moments que je passe à regarder les meilleurs buts de l'époque Giroud, Walcott, Sanchez, Ozil, Wilshere, Ramsey (joueurs que j'ai adorés et que j'ai passé mon temps à défendre de manière totalement subjective), je ne regrette absolument pas cette époque.

J'ai du mal avec cette nouvelle tendance à surligner des phases de jeu complètement anodin pour justifier le niveau. Qu'il soit bon ou pas je pense pas que ce genre d'action isolé veuille dire quelque chose Le mec s'est fait pourrir parce qu'il s'est fait dribbler dans les 30 derniers mètres d'Aston Villa sur le but de Buendia alors que c'est juste du ping pong mal géré par les défenseurs

Un des nombreux clips qui montre l'apport d'un attaquant qui effectue des courses en profondeur. La prise d'espace de Gyökeres ouvre totalement une zone libre pour Trossard. Ce message n'exclue pas l'apport insuffisant balle au pied samedi soir. Néanmoins je n'oublie pas ses matchs contre l'Atletico Madrid, Burnley et Newcastle où il a été bon dans ce registre.

Cela devient de plus en plus récurrent sur les topics "joueurs" donc je me permets de le dire ici. Ce n'est pas la peine de venir dire que personne ne parle d'un tel ou d'un tel. Si vous voulez le faire, faites-le, mais ce n'est pas la peine de venir questionner le forum en faisant comme ci personne n'avait vu une performance. Merci à tous d'éviter cela à l'avenir.

C’est pas parce que t’as un ton péremptoire et hautain que ça te donne raison. Si parce qu’on pense que faire tourner contre le Bayern n’était pas une bonne idée, on ne comprend rien au foot. Je t’invite à écrire à tous les staff des équipes engagées en CL pour leur signifier à quel point ils sont nuls. Le seul qui a beaucoup fait tourner s’est pris les pieds dans le tapis et a reconnu après avoir trop fait tourner. ‘Faire tourner a ce moment et perdre t’auras probablement empêcher de faire tourner par la suite. Tu peux avoir ton avis, mais évites de prendre les autres pour des imbeciles. ‘Et en passant, si Arteta et son staff remettent les têtes à l’envers ça va être inquiétant. Je préfère qu’ils les remettent à l’endroit. Mais bon, après tout, je dois comprendre et connaître les expressions français comme le foot… ou c’est l’inverse ;)

Tu mets là le doigt sur un point central. Il faudrait, dans notre jugement, réussir à séparer attentes individuelles à son égard et attentes collectives vis-à-vis de l'équipe. Or, on demande à Zubimendi, qui connaît sa première saison en PL, d'être extrêmement performant dans une équipe qui joue à la fois la victoire en championnat et en CL. En 2025, Arsenal est parmi les favoris, si ce n'est le favoris dans les deux compétitions. Dans ces conditions, c'est tout à fait normal qu'il connaisse des trous d'airs, d'autant plus qu'il n'a aucun concurrent ou à défaut, de remplaçant attitré. C'est en revanche problématique qu'Arteta n'ait pas trouvé un moyen de se passer de lui pour certains matchs. En général, les équipes qui gagnent des titres majeurs ont un milieu de terrain dont les joueurs se connaissent très bien et évoluent depuis plusieurs saisons ensemble. Dans notre cas, Zubimendi est neuf, tout en sachant qu'il n'a jamais eu d'expérience au très haut niveau (en club) par le passé. Je vais m'emballer un peu, mais je lui trouve des qualités extraordinaires dans le positionnement et la lecture du jeu avec et sans ballons. Dans un ou deux ans, je suis prêt à parier qu'il sera un des tous meilleurs milieux du monde. Je pense néanmoins que la sévérité à son encontre vient du fait que nous n'avons pas (plus ?) le temps d'attendre que nos titulaires s'adaptent à leur environnement.

Le problème est qu'il y a pas de preuve que ce match en particulier a eu une incidence sur notre run de match (surtout à la suite de 2 semaines de treve internationale). Imagine qu'on aurait fait ce que tu demandes c'est dire faire jouer l'equipe BIS, perdre contre le Bayern et faire quand même les mêmes resultats au mois de Decembre (ou pire vu qu'on perd dans ce cas contre le Bayern), quelle sera l'excuse ?

Je ne suis pas d’accord avec toi. Deja, de moins en moins de personne lui réponde. Ensuite personne ne lui a manqué de respect. Contrairement à lui, personne n’a dit qu’il comprenait rien ou qu’il s’est trop habitué à la médiocrité ou n’a fait dans l’attaque personnelle. Ça a juste exprimé un désaccord

Il y a la critique constructive et le dénigrement. Je n'ai jamais rien dit lorsqu'il s'agit d'être dans une critique juste et argumentée. Il y en a plein ici. Les supporters qui croient tout savoir du club, qui font des raccourcis faciles qui servent leur discours, qui sont dans l'analyse partielle, dans le "ah je l'avais bien dit", c'est vraiment contre-productif. Sur X, on en trouve à la pelle des supporters comme ça qui tirent même sur leur propre club. Un compte "fan" fr a même dit qu'on ne méritait pas le titre après avoir subi l'égalisation face aux Wolves. Du grand n'importe quoi, la culture de l'instant incarnée. Je n'ai pas apprécié la performance offensive non plus hier soir, mais parler de "honte" sur ce match face à des Toffees bons à domicile, c'est sérieux ? Tant pis si vous me trouvez sur votre chemin à chaque instant où je penserai que vous allez trop loin. J'ai vu des passes faciles ratées, des choix amenant à des pertes de balle que l'on voyait moins avant. J'ai en tête une montée de Calafiori qui vient s'empaler sur un milieu et perdre le ballon. L'équipe nous a montré qu'elle était capable de bien plus.

Il faut savoir lacher prise, on est plus au mois de novembre. Tu vas pas en parler toute la saison de ce match, j'espère ? (sauf si c'est pour parler de cette superbe victoire )

Tombez sur moi encore dessus les gens qui ne comprennent rien au foot. Tant que vous voulez. allignez l’équipe type dans le match qui ne sert à rien contre le Bayern était une très mauvaise idée. Ce qui arrive maintenant est juste logique ( si vous pensez le contraire remettez en question votre compréhension de se sport.) on s’en sort bien niveau comptable heureusement sinon c’était clairement la plus grosse erreur du club depuis quoi 10/15? Années ? on va serrer les fesses jusqu’a retrouver un vrai impact. Ps: comme évoquer par certain lors du mercato il y avait 2 postes à gérer : un aillier gauche et un joueur capable de prendre la place de odegaard qui depuis 12/18 mois est le joueur le plus pénalisant de l’effectif. le capitaine revient sur ses standards de l’an passé et l’équipe ( les résultats se ressentent) n’en touche plus une. Ça passe sous silence mais depuis sont retour on est à la rue (ça pourrait être intéressant une comparaison avec/sans lui depuis quelques mois ) ( il y a d’autre facteurs, blessures de Gabriel Saliba etc mais il sclérose littéralement le jeu de cette équipe ) bref d’un point de vue comptable on s’en sort bien mais les problèmes actuels sont juste normal vu la gestion du groupe, espérons que le coach sache remettre les têtes ( et surtout les jambes ) à l’envers pour l’ensemble du groupe pour reproduire des prestations convaincantes.

J'ai bien aimé lorsqu'il est passé côté gauche. Il me donnait l'impression d'un vrai apport, d'un vrai danger, en particulier dans la mesure où il quitte le schéma classique de son côté droit que les défenseurs ont largement anticipé et travaillé. J'aimerais beaucoup le revoir faire ce genre de choses. Ca peut être plus intéressant.

La gestion d’arteta ;) a un moment donner quand Zubi, Saka, rice et Timber jouent 100 mins tout les trois jours , logique qu’ils soient rincé

Je trouve Hincapie vraiment catastrophique à la relance. Quand la balle passe côté Saliba ça va vite, le jeu s’éclaire. De côté, il se sent obligé d’attendre 3 seconde sur place, histoire de permettre au bloc adverse de se mettre en place, pour faire une passe en retrait ou à 3 mètre.

Arretez de nous mettre le Samedi soir s'il vous plait.

Perso statut ou pas je sais que je m'acharne mais jamais dans une équipe visant le titre, Odegaard refoule le gazon en seconde. Tu met un double pivot Zubi-Rice et Eze axial, la production sera pas pire ça peut pas et Eze sur une action peut faire la diff.

Je pense que la décision de faire tirer Gyo a été validé par notre capitaine et notre vice-capitaine, et ça, c’est beau.

Super Compo Il faut gagner car City a pris les 3 points. Ça serait très décevant de pas être haut du classement à Noël !!! Bon match à tous !

Après c'est quand même aussi très décevant à ce niveau pour le moment (encore une fois laissons lui le temps). Mais ses appels sont pas si tranchants que ça. Il fait deux trois appels intérieurs qui aspirent des défenseurs (c'est pas le plus compliqué) mais sinon c'est très à contretemps et souvent dans les mauvaises zones. Alors oui à part quand il y a des espaces monstrueux ce qu'on a rarement voire jamais ça pourra être plus tranchant mais pour l'instant il est très moyen dans ce domaine je trouve. Je pense pas que le problème soit globalement ce qui se passe derrière lui, mais lui doit être plus tranchants contre les blocs un peu bas et contre les blocs bas car pour l'instant sans ballon c'est pas non plus le mec qu'on nous avait vendu.

J'avais envie d'en parler et pas que sur le match de ce week-end. C'est un joueur d'appel et notre jeu est très peu fait de risque axial, on a aucun joueur axial qui fait des différences, Eze doit step up par exemple, ça passe toujours sur les côté. Il fait un taquet d'appels depuis qu'il est arrivé et plus ça avance moins il est servi. Même sur des blocs bas, il démarre très bien sur 5m et était plus servi en début d'années. Ca enlève pas ses imprécisions mais faut le mettre dans de bonnes conditions pour qu'il ne se frustre pas et prenne confiance.

L’attitude de Odegaard est critiquable si on veut, mais sur les 5minutes où on en touche pas une, tu peux faire la même caméra isolée sur chaque joueur et dire la même chose. C’est l’agressivité collective qui n’y était pas.

Rajoute que là, l'image est pas sous le bon angle, les distances sont écrasées et surtout le gif est ralenti : Je viens de regarder le replay, et en fait le Ø est à genre 7/8 mètres de Mané, et il se passe 2 secondes entre le contrôle (qu'on fait bien gaffe à pas nous montrer) et le tir/centre. Sauf si tu t'appelles Flash, t'es forcément aux fraises pour réagir. Du coup l'image est malhonnête. Le captain est pas bon en ce moment, on l'a tous clairement remarqué, c'est pas la peine d'en rajouter juste pour le plaisir de le pourrir.

Merci.

Mais le seul joueur avec lequel je suis très critique c'est Gyokeres et c'est parce que ce qu'il montre c'est 2 voir 3 niveaux en dessous de ses coéquipiers et que j'y vois des lacunes rédhibitoires pour le très très haut niveau alors qu'on nous le présentait comme un cador avec une hype démesurée. Pour le reste j'ai défendu Madueke et je trouve que son début de saison est plutôt bon, je suis très surpris du niveau d'un Mosquera que je ne connaissais pas. Hincapié a des qualités assez évidentes même si je trouve qu'il a certains défauts que ce soit défensivement ou dans on utilisation du ballon mais rien d'inquiétant pour l'instant. Eze est très fluctuant, parfois mauvais mais il a montré sur des match des qualités rares et indéniables. Pour Zubimendi c'est le joueur le plus utilisé par Arteta, il a fait quelques mauvais matchs mais comme toute l'équipe. Pour l'instant c'est surement la recrue qui interprète le mieux son rôle, il a la confiance du coach à 100%. Quand je parle de son temps de jeu c'est juste factuel, il joue plus que les autres joueurs que ce soit en club ou en sélection et il montre des signes de fatigues c'est tout.

Ça dénigre ce que fait Saka parce qu’après tout il a juste taper un corner et réaliser un centre, pour s’extasier sur un but sur corner et un cadeau de Brighton où il se retrouve face au gardien tout seul. Ok pourquoi pas.