Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation depuis le 07/27/14 dans Messages

  1. Voilà à peu près tout ce que je sais hormis les 2 précisions sur Norton-Cuffy & Nelson: Contrairement à la position officielle du club qui disait qu'on ne serait pas impacté dans notre recrutement: le manque à gagner de ne pas s'être qualifié en Champions League tournerait autour de 60-70M (entre l'écart des recettes de la billetterie C1/C3, les dotations C1 vs celles de la c3 et les bonus des sponsors en cas de qualif en C1) et donc on est clairement impacté. Arteta souhaitait à la base: 1 pointe / 1 milieur relayeur occupant le half space gauche pouvant également évoluer dans un double pivot / 1 ailier (après avoir vendu Pépé) / 1 central gaucher (pour remplacer Pablo Mari) / 1 latéral droit et 1 latéral gauche. Depuis le plan a clairement évolué: pour le central gaucher ça ne devrait proablement pas se faire (hormis si on arrive à vendre tous les joueurs qu'on souhaite, ce qui est improbable), ils ont aussi été impressionné par la qualité du prêt de Norton Cuffy faisant qu'on peut faire avec Cedric en doublure pour une saison supplémentaire: si BNC ne se blesse pas et ne prend pas la grosse tête on peut tenir un beau phénomène à termes. Et la venue du latéral gauche est directement liée au sort de Nuno Tavares. Il faut savoir que le plan original du club était à la base de conserver 1 pointe parmi Nketiah ou Lacazette et de recruter qu'un seul attaquant malgré les rumeurs ayant évoqué la possibilité d'en signer deux. Il est désormais clair que Nketiah va prolonger mais les chiffres que j'ai vu ici sont plus ou moins éloigné de la réalité: son salaire devrait tourner autour de £80K auquel seront ajoutés une prime à la signature d'environ £20K versé sur toute la longueur du contrat. Donc il sera rémunéré à sa juste valeur (par ex son salaire fixe sera inférieur à celui d'ESR). - L'avant-centre qu'on voulait vraiment à la base c'était Darwin Nunez, mais le prix fixé par le Benfica ainsi que le fait que Jorge Mendes soit greffé à la transaction font que cette piste a pris du plomb dans l'aile: le montant du transfert du joueur du Benfica tournerait entre 90-100M€ hors commission de ce bon vieux Jorge qui va chiffrer plus ou moins au-delà des 10M. Depuis la cible numéro 1 est clairement Gabriel Jesus, ça devrait avancer une fois que les matchs de la sélection brésilienne se termineront la semaine prochaine. De mon point de vu je pense que cette piste devrait aboutir tout simplement car certains indices sont donnés par le joueur ainsi que son agent lorsqu'ils évoquent l'avenir, (notamment l'agent qui a utilisé de nombreuses fois le mot protagonistes en évoquant l'avenir du joueur: qui est un terme énormément employé par Arteta/Edu lorsqu'ils évoquent leur projet aux joueurs et leurs entourages, c'est con comme précision mais ça n'en reste pas moins véridique). Les alternatives pour l'avant-centre sont plus ou moins toute sorties dans la presse et présentent chacune différentes problématiques: - Osimhen: le prix fixé par Naples à savoir entre 110 et 120M€ fait qu'il n'y a aucune possibilité que ça aboutisse. - Tammy Abraham: en réalité n'appartient pas encore à la Roma: il est dans la seconde année de son prêt de deux ans avec obligation d'achat à 40M€. La Roma ne souhaite pas le voir partir, et si jamais on le voulait vraiment il faudrait alors négocier avec Chelsea, les rémunérer à hauteur de la pénalité de fracture du prêt ainsi que trouver un terrain d'entente pour une indemnité de transfert. Pareil à oublier - Calvert-Lewin: sort d'une saison tronquée par les blessures, et avec une nette baisse de régime statistiquement parlant dans tous les domaines (non pas qu'en termes de buts/assists mais dans l'intensité des courses etc)... Ca serait un énorme pari bien trop risqué de mon point de vu personnel. - Scamacca: il a été scouté, mais de toute façon il attend une offre d'un des 2 clubs de Milan, et les italiens s'exportent assez mal dans le football, bien qu'il ait connu dans le passé une expérience à l'étranger en Eredivisie. Accessoirement il a une famille assez casse-couilles avec le père et le grand-père qui ont plusieurs fois faits la une des faits divers. - Lautaro Martinez: il a été discuté en interne par le club à l'instar de l'été dernier, mais le joueur ne veut clairement pas bouger de l'Inter d'autant plus qu'il a signé un nouveau contrat en début de saison. Le seul scénario qui le verrait bouger serait dans le cas où ils décideraient de le vendre afin de financer leur mercato (cas très improbable). - Richarlison: une piste qui ne sort pas beaucoup dans la presse mais qui est clairement étudié par le club: le joueur a fait part à Everton qu'il voulait connaitre un nouveau challenge, le problème de celle-ci étant qu'Everton souhaiterait une somme indécente pour le vendre (autour de 100M€), et que la concurrence sur ce dossier pourrait être rude: il serait une piste qui pourrait intéresser le Real Madrid en toute fin de mercato. Sinon d'autres infos diverses et variées: - Marquinhos le jeune de Sao Paulo devrait signer pour 3.5M€ alors que si on avait attendu 4 semaines de plus il aurait pu signer gratuitement, la directeur de SP a déclaré qu'Edu a accepté de payer une indemnité de transfert afin de développer des liens entre Sao Paulo et Arsenal à l'instar de la relation qu'ils ont avec l'Ajax (qui a permis à ces derniers de signer David Neres et Anthony avant que les très gros cadors Européens s'en mêlent). - La cible numéro 1 pour le poste de relayeur gauche pouvant également évoluer dans un double pivot était Gundögan mais celle-ci ne devrait sans doute pas aboutir car sans C1: difficile de l'attirer aussi bien sportivement parlant que financièrement. La première alternative à celle-ci étant donc: Tielemans: qui sort d'une saison très moyenne où il a montré un état d'esprit et un niveau physique très limite: mais la saison précédente était très très bonne statistiquement parlant je pense que c'est ce qui influe dans notre décision de vouloir le faire venir. Sa situation contractuelle (1 an de contrat restant) fait qu'on ne souhaite pas dépasser £32-35M pour ce transfert et que le club leake à la presse qu'on souhaite payer autour de £25M. - Le latéral droit qui nous intéressait avant que le club se ravise pour faire venir quelqu'un à ce poste était Nahuel Molina qui joue piston droit à l'Udinese et titulaire en sélection argentine dans une défense à 4. Mais cette piste s'est vite compliqué car le club italien est très gourmand financièrement (on parle d'une indemnité de transfert supérieure à 25M€) et il y avait beaucoup de concurrence sur le dossier surtout l'Atletico Madrid. - On a scouté l'arrière gauche de Getafe: Oliveira: mais là aussi c'est une piste bien trop chère: ils veulent 25M€ pour un mec qui viendrait avec le statut de doublure, donc à oublier. - Aaron Hickey dont ça parle énormément ici: que ce soit clair c'est un joueur qu'on a scouté, mais contrairement à ce que raconte la presse italienne: du moins jusqu'à mercredi dernier: il n'y avait PAS LA MOINDRE NEGOCIATION AVEC BOLOGNE à son sujet. Accessoirement ce que j'ai pu lire ici à son égard est assez éloigné de la réalité bien qu'il soit considéré comme ambidextre: il n'est clairement pas à l'aise en tant que latéral droit: il semble plus mauvais à ce poste que Cedric dans un mauvais jour. Alors peut-être que c'est une piste qu'on étudierait pour l'avenir: mais en cas de recrutement à ce poste il n'est clairement pas le choix numéro 1 si on venait à laisser partir Nuno Tavares en prêt (sachant que la tendance est plutôt que Nuno reste avec l'Europa League & Carabao Cup pouvant lui offrir du temps de jeu en première partie de saison). Qui sont les premières pistes à ce poste ? Je ne sais pas (Zinchenko ?), mais je nous vois conserver Nuno Tavares. - L'unique piste crédible que j'ai entendu concernant l'ailier à l'instant t c'est Gapko qui pourrait venir en cas de vente de Pépé mais pareil le PSV veut une grosse somme (35-40M€) mais vu que le salaire du joueur ne serait pas si conséquent que ça, cette piste pourrait éventuellement aboutir d'autant plus que le PSV ne serait pas contre amortir les paiements sur une durée de 4-5 ans. Il y a surement d'autres joueurs qui nous intéressent à ce poste mais rien ne leake à ce sujet dans la presse UK. D'ailleurs notre intérêt pour Gapko sort des journalistes très crédibles couvrant le PSV donc là encore à l'instar de Zinchenko dont je vais parler par la suite on est devant des pistes qui sont crédibilisés par le fait qu'on ne leake rien nous ce qui signifie que notre intérêt est concret (ce qui est notre façon d'agir depuis le départ du mafieux catalan nommé Sanlehi). - On a compris que les pertes seront massives vis à vis de Pépé: le club espérait le lourder autour de £20-25M mais maintenant ça parle même de s'en débarrasser pour autour de 20M€ (soit autour de £16-17M): afin d'intéresser des clubs français sur le dossier. Med m'avait dit comme quoi l'OGC Nice suivrait le dossier moi de mon côté le club dont j'ai le plus entendu parler c'est le FC Seville et étant donné qu'ils sont insupportables quand il s'agit de négocier: je les vois bien nous proposer un prêt à la con sans obligation d'achat. - Être journaliste au dailymail n'équivaut pas à être un mythomane: par exemple Mokbel est probablement un des 5 meilleurs journalistes couvrant Arsenal régulièrement, et donc le mec qui a sorti l'info concernant notre intérêt pour Zinchenko est considéré comme tier 1 pour les infos sur Man City. De notre côté ça ne leake pas: la piste semble être véridique mais aucune idée s'il s'agit d'une alternative à Tielemans ou bien pour faire le nombre en tant que latéral gauche. - Gnabry a été proposé à Arsenal il y a plusieurs mois par des intermédiaires: mais sans C1 et vu les prétentions financières de l'agent c'est un dossier qui est déjà refermé je pense l'heure actuelle. - Torreira l'option d'achat n'a pas été levé car le Fiorentina n'a aucune parole du moins c'est la version que l'agent a présenté à Arsenal comme quoi ils s'étaient mis d'accord avec eux sur les modalités du futur contrat (sous-entendu que l'option d'achat serait levé) et qu'au dernier moment ils auraient revu les termes du fameux contrat à la baisse... Du côté de Florence la version est tout autre: à savoir comme quoi alors que tout était bien ficelé l'agent de Torreira aurait demandé des rallonges au niveau de sa prime faisant capoté l'affaire. Il est clair que les 2 partis nous font tourner en bourrique et essayent de bouffer une part de l'indemnité de transfert de 15M€ qui nous revenait afin de soit disant trouver un compromis pour tout le monde. J'espère qu'on les enverra chier et qu'on le vendra au Milan pour les 15M€ qu'on était en droit d'espérer (ils sont intéressés). - Leno les prétendants enfin surtout le club le plus intéressé à savoir le Benfica ne veut pas payer les 10M€ qu'on réclame pour lui, des clubs allemands sont intéressés mais ils préféreraient temporiser afin de le signer libre dans 1 an. - On a essayé lors du deadline day de janvier de signer Noa Lang l'ailier batave évoluant en Belgique, cet été il devrait signer au Milan AC. - A voir si l'agent de Saliba va adopter sa méthode préféré qui est de leaker n'importe quoi à la presse FR, si c'est encore le cas ça pourrait malheureusement nous forcer la main, mais cet été j'ai bon espoir qu'il n'adopte pas sa méthode à la con et donc qu'on puisse voir le joueur évoluer sous nos couleurs. J'ai surement oublié un ou 2 trucs mais voila plus ou moins la situation.
    30 points
  2. Ces derniers jours je me suis un peu renseigné sur les différents deals commerciaux d'Arsenal, notamment pour la saison prochaine, j'en ai aussi profité pour essayer de comparer nos principaux deals avec ceux de nos concurrents en PL (Top 7). Ça va permettre d’apporter un peu de visibilité sur comment travaille le club (et s’inscrire dans les débats que vous avez démarrés plus haut). Il s'agit d'un recoupage avec, forcément, quelques imprécisions. J'ai fait des visuels sur Excel pour que ce soit + lisible. Premièrement, voici les deals équipementiers : On a signé, en 2022, un contrat avec Adidas dans le prolongement du précédent qui nous permettait de passer de 60 à £75M par saison. À noter qu’il y a des bonus liés à la performance et aux ventes de maillot et qui peuvent augmenter le total garanti. Sur ce segment là, on se situe parmi les meilleurs de PL. Le contrat s’étendra jusqu’en 2030. À noter que MU passera nettement 1er (en PL) avec un contrat qui excédera les £90M à partir de la saison 2025/2026 et toujours avec Adidas. D’un point de vue commercial, MU est l’un des clubs les plus puissants de PL et du monde, ils bénéficient d’un image de marque exceptionnelle alors que leurs résultats sportifs sont clairement mauvais depuis maintenant 11ans et le départ de Ferguson. 2 cas sont aussi très intéressants dans cette liste : Newcastle : Leur contrat actuel avec Castore, qui devait aller jusqu’en 2025, mais qui prendra finalement fin à la fin de la saison en cours, était de seulement £5M par saison !!!! Ils ont négocié pour avoir un meilleur contrat ailleurs, avec Adidas en l’occurrence. Ce contrat avec Castore, presque 10x inférieur au nouveau avec Adidas, et 15x inférieur à celui que l’on a avec Adidas par exemple, était un contrat issu de « l’ancien » Newcastle de Mike Ashley qui jouait le maintien. Avec la nouvelle stature du club lié à la reprise saoudienne a et leur accès en C1 cette saison, ils ont pu négocier un bien meilleur contrat. Le PSR et le FFP prenant en compte les 3 dernières années glissantes, on comprend désormais mieux les déclarations du DG des magpies et pourquoi ils devront peut-être se séparer d’un ou de deux joueurs clés sur le court terme. Par ailleurs, vous le verrez plus bas, mais cela concerne tous leurs deals commerciaux, Newcastle était structuré comme un « petit club » à presque tous les niveaux et même si maintenant ils ont accès à un puits sans fond de $ saoudiens, ils seront sur le fil pour les 1, 2 voire 3 prochaines saisons à minima. Second cas intéressant, Tottenham : Ils ont signé un deal avec Nike, négocié en 2018, sur une durée de 15ans jusqu’en 2033 !!!! Probablement qu’une durée si longue était en lien avec la construction du stade, comme une garantie d’un revenu pérenne sur une longue période (quasiment la moitié de la durée du remboursement de leur stade). Sauf que ce deal est mauvais, il est quelque chose comme 2x inférieur à ce que des concurrents d’une stature comparable peuvent obtenir, et probablement que l’écart s’aggravera dans les années à venir. Ils ont probablement fait une erreur en signant un contrat aussi long (une erreur qu’Arsenal a aussi probablement aussi fait sur le naming du stade même si c’est beaucoup moins conséquent, beaucoup plus vieux et pas comparable). À noter que Tottenham détient en partie les droits sur la marchandise Nike liée à Tottenham, ce qui n’est pas le cas de tous les clubs même si en réalité tous ont des intéressements sur les ventes de produits/maillots + des bonus. En réalité le deal est très mauvais et sur la période, à la vue de l’augmentation considérable de ce type de deal, cela peut représenter 200-300 millions de pertes (probablement +) jusqu’en 2033 si on tient compte de l’augmentation considérable de ce type de revenu chez les concurents. À titre de comparaison on peut regarder la progression des revenus équipementier d’Arsenal sur cette période : Arsenal avec Puma £30M de 2014 à 2018 ==> Arsenal avec Adidas deal 1 de £60M de 2018 à 2024 ==> Arsenal avec Adidas deal 2 de £75M de 2024 à 2030, et probablement qu’on pourra négocier quelque chose comme £90-100M en 2030 alors que dans le même temps, Tottenham sera toujours à £30M avec Nike et jusqu’en 2033 (sauf s'ils rompent le deal, ce qui est souvent impossible dans ces cas de figures). Chelsea est dans le même cas de figure avec un deal jusqu’en 2032 même si le deal est 2x plus conséquent. Maintenant les sponsors maillots : Là il s’agit des contrats de sponsors maillot (le principal, n'inclut pas la manche) de 24/25, soità partir de l’année prochaine, cette année par exemple Arsenal est à £40M et MU à £50M, mais la saison prochaine MU changera de sponsors maillot (TeamViewer to Snapdragon) et Arsenal restera avec Emirates, avec une augmentation de £10M, mais sur un deal totalement différent et beaucoup plus avantageux, au-delà même de l'augmentation de 20%. Le deal est plus avantageux, pour Arsenal (par rapport à l'ancien), car celui-ci n’inclut pas les maillots d’entrainements et de pré match (j’ai un doute pour le pré match), sachant que ce type de deal peut rapporter £10-20M supplémentaires (par exemple MU avec Tezos que j'évoque plus bas). Par ailleurs, la segmentation concerne aussi le naming du stade que je vais évoquer plus bas. On a donc une segmentation qui va avantager Arsenal qui pourra négocier séparément des contrats qui, en package (maillot match + maillot entrainement + naming du stade) sont beaucoup moins intéressants financièrement. Par exemple, United a un partenariat avec Tezos pour son maillot training qui s’élève à £20M par saison (et sans le naming du centre d’entrainement) ! Ce qui fait un package global, avec Snapdragon, de £80M par saison (+ de £100M par saison en réalité, car il y a le sponsor manche qu’il faut ajouter, mais que j’évoque plus bas). Liverpool a aussi un bon deal avec Axa, mais celui-ci inclut le naming du centre d’entrainement (ça leur a permis entre autres de financer la rénovation de leur centre d’entrainement qui a couté £50M). Pour finir sur les sponsors maillots, je vais rapidement évoquer les situations de City, Newcastle et Chelsea : Newcastle et City : Deal avec des sociétés saoudienne, ça pose vraiment question, mais les deals sont considérés comme en réglementaires avec ce qui se fait sur le marché. City on sait déjà que c’est l’état saoudien émirati via Etihad qui a payé directement par le passé. Le deal de City avec Etihad est en réalité à £67M, mais il inclut d’autres droits comme le naming du stade, entre autres. Swiss Ramble estimait à £47.5M le deal sponsors maillot uniquement en dehors du reste. Concernant Newcastle, leur deal avec Sela (AS aussi) était très scruté, car beaucoup soupçonnaient une distorsion de concurrence avec un deal surévalué, au final £25M, en dessous de la concurrence, c’est assez cohérent avec leur nouveau statut. Le précédent contrat, avec Fun88, était de seulement £6.5M, là encore, sur les 3 dernières années, dont 2 avec ce sponsor, c’est handicapant. Le cas Chelsea : deal de 1 an avec Athlete, signé après le début de la saison. Ils ont eu beaucoup de mal à trouver un sponsor, car leur exigence initiale était supérieure à ce que leur situation actuelle peut le permettre d’exiger. £40M, c’est un montant identique au contrat avec Three, mais aussi au précédent avec Yokohama. Aucune progression financière en presque 10ans, ça c’est le signe que quelque chose ne va pas (surtout en comparaison des autres). À la fin de la saison, ils devront encore chercher un nouveau sponsor car le contrat actuel ne court que sur la saison en cours (ou prolonger avec Athlete). Leur instabilité, leurs résultats sportifs cataclysmiques et les très mauvais signaux qu’ils renvoient dans leur gestion ont des répercussions aussi au niveau commercial et sur l’intégralité de la chaine. Ajoutez à ça un stade vétuste qu’ils vont devoir remplacer tôt ou tard (c’est le projet, mais c’est très complexe, j’en ferai un très long post bientôt, si j'en ai le courage, pour comparer les différentes situations et les différents choix stratégiques de chaque club en termes d’infrastructure) et qui ne rapporte pas la moitié de ce qu’un Emirates ou un Tottenham Hotspur stadium peut rapporter. + pas de participation européenne, + masse salariale trop élevée, + énormes amortissement des futurs transferts lié à une stratégie d'investissement agressive qui ne porte pas ses fruits + revenus droits TV en forte baisse dû à leurs mauvais classements : (Visuel de The Athletic tiré d'un de leur article) Maintenant on va rapidement passer aux sponsors manche : United et City ont des contrats très avantageux, le reste c’est plus ou moins au même niveau. Concernant le sponsor d’Arsenal, il y a eu beaucoup de critiques au vu de la situation au Rwanda, mais Arsenal ne compte pas mettre fin à l’accord et il semblerait que le tourisme au Rwanda ait connu un boost ces dernières années (je ne sais pas s'il y a un lien avec c contrat, sans doute pas beaucoup mais ça doit y participer un tout petit peu). Le deal avec Rwanda court jusqu’en 2025 (signé en 2021, au même montant que l’accord précédent). À ce moment-là, sans doute qu’Arsenal pourra demander + si le club poursuit sa progression sportive et continue de bien travailler son image de marque et son exposition. Le sponsor de Newcastle est là aussi très récent, comme la majorité de leurs accords, il a débuté au début de cette saison. On va finir par une vue globale de la situation d’Arsenal et des différents deals que j’ai pu retenir dans mes recherches : Equipementier-Adidas : augmentation de £15M avec un contrat jusqu’en 2030 et qui nous situe parmi les tous meilleurs, impressionnant. Sponsors maillot-Emirates : Deal en augmentation qui n’inclut pas le maillot d’entrainement (qu’on peut estimer entre £10M et £20M) et le naming du stade, même si ce contrat prendra fin en même temps qu’avec le sponsor maillot. Le deal court jusqu’en 2028, soit la même année que la fin du naming de l’Emirates. Sponsor manche-Rwanda : Constant, signé en 2021, le nouveau standing du club permettra sans doute de signer un meilleur deal en 2025, plus proche des £20M de City et United. Training center-Sobha: Deal nouveau, annoncé il y a quelques semaines, on le situe entre £10 et £15M, les sources varient sur le montant. Très bon deal là aussi. Naming du stade-Emirates: Le seul point noir, le deal a été signé sur une durée supérieure à 15ans au début des années 2010 (2012 à priori, lié au sponsors maillot de l'époque mais sur une durée différente, donc contrat différent), j’ai eu du mal à trouver des sources sur le montant précis, car celui-ci a été signé en même temps que le deal sponsors maillot en 2012, mais j’ai trouvé £4M sur un site obscur que je ne retrouve plus, mais le montant semble cohérent pour un deal datant de 2012. Le naming prend fin en 2028, à ce moment-là, Arsenal pourra négocier un deal 3 à 5x supérieur sans problème si ils le souhaitent. En comparaison, Tottenham estime le naming de leur stade à £25M, ce qui est peut-être beaucoup et qui explique pourquoi ils n’ont toujours pas de naming (£25 c’est sans précédent pour du foot, c’est sans doute surévalué, mais ces deals sont signés sur de très longues périodes, alors il ne faut pas se tromper, quitte à être patient et perdre quelques années). On peut supposer raisonnablement, qu’en 2028, Arsenal sera en position de demander entre £10M et £20M en prenant une fourchette large. Il faut souligner que changer de nom de stade est moins aisé que changer de sponsors maillot, sachant en + que Emirates est le sponsor maillot et que c’est un partenaire de longue date que le club voudra sans doute garder. On peut imaginer qu’ils chercheront à rester avec Emirates à un tarif plus haut, sans pour autant être dans l’outrance en termes de demande. Maillot training-à trouver : Le nouveau deal avec Emirates, qui n'inclut pas le maillot d'entrainement, va permettre d'avoir un nouveau partenaire et potentiellement quelque chose comme £15-20M par saison supplémentaire si on s'en réfère à ce que la concurrence peut faire. Globalement, on voit que le club travaille très bien, la nouvelle approche qui tend à segmenter les deals va rapporter des ressources considérables à l’avenir et permet de se rapprocher de United qui est un monstre à ce niveau là. À l’exception de l’équipementier, on est dans la sphère des clubs comme le Barça ou le real du point de vue commercial. À la fin de cette saison, on touchera le prizemoney des droits TV de la PL, cad environ £160M une nouvelle fois si on reste dans la course au titre jusqu’aux 5 dernières journées (c’est bien parti pour), et quelque chose entre £70-100M voir + pour la C1, des revenus nouveaux qu’on n’avait pas ces 3 dernières années (1an sans Europe et 2 éliminations précoces en EL). Aussi, des revenus matchday en progression avec la c1 qui rajoute des gros matchs + l'augmentation du prix des places... Et l'année prochaine, le nouveau format de la C1 qui sera + lucratif avec + de matchs. On connait une progression sportive incontestable si on se réfère aux 5 dernières années et une progression commerciale considérable à tous les niveaux. Désormais, ce sont les détails à la marge qui vont faire la différence sur le plan sportif, mais en termes de structure, on est un top club à tous les niveaux, nos investissements des 4 dernières années se traduisent par une progression sportive qui elle-même amène une progression commerciale qu’on ne connaitrait pas sans ce regain sportif. Cette progression a permis de revaloriser l'image de marque d'Arsenal qui était en léger déclin. La revalorisation de l’image de marque d’Arsenal Arsenal bénéficie d’une image de marque exceptionnelle à travers le monde, on a toujours une réputation d’un club ayant une grande histoire et pratiquant un football attractif qui est lié à notre identité aux yeux du monde, mais en réalité, sur l’histoire d’Arsenal pris dans son ensemble, c’est assez récent puisque ça correspond à l’arrivée de Wenger il y a 28ans. Cette image de marque elle est aussi le produit de la communication du club, il faut savoir valoriser son histoire (si on en a une) et mettre en valeur les grandes figures du club. C’est ce que le club fait si bien, avec les statues, avec la devanture du stade, le musée et le stadium tour, avec l’accueil des anciennes légendes… Avoir une histoire ne suffit pas, il faut savoir la valoriser, car tous les clubs en ont une, même si pour certains elle est moins glorieuse. Ces dernières années (au-delà des 4 dernières), le club était dans une forme de déclin lié à une mauvaise gestion sportive, qui a entrainé une dégradation de l’image de marque du club à tous les niveaux. Mais au final, on avait un potentiel énorme qu’on commence à exploiter, et ça, les Kroenke le savent. L’objectif de KSE : vendre au meilleur moment ? KSE détient 100% du club depuis 2018, après une entrée dans le capital du club en 2008. On le sait, ce sont des Américains, ils viennent que quelques fois dans l’année (Stan assez peu et Josh et un plus souvent apparemment) et ne sont pas des spécialistes du football, ni des passionnés. Leur objectif est, de mon point de vue, de valoriser le club au maximum en vue d’une vente futur quand le club aura atteint sa valeur la plus haute. Dans cette optique, perdre quelques dizaines de millions de £ par an n’est pas un problème du tout, car ces pertes sont des miettes si on tient compte de la progression de la valeur du club. Rappelez-vous l’épisode Daniel Ek (DG Spotify), il souhaitait reprendre le club et avait fait une offre à £2.5M, refusée par KSE. À cette époque, le club était au plus bas, on sortait de deux saisons où on terminait 8eme, soit notre pire bilan des 30 dernières années, on avait perdu nos 3 premiers matchs et beaucoup de gens réclamaient la tête d’Arteta. Il avait essayé de profiter de cette opportunité, dans un contexte d’hostilité des supporters envers KSE (dans la même veine qu’à MU avec les Glazers), pour racheter le club à une valeur très basse, surtout si on compare à la vente rapide de Chelsea à £4.5M et aux évaluations actuelles de Liverpool et MU à £5-6M. Notre club peut assurément atteindre cette valorisation dans le futur avec un peu d’investissement, du bon travail et de la patience. Vendre à ce moment-là (en 2021 en pleine crise), pour eux, c’était se séparer d’un actif dont le potentiel n’aura pas été exploité. Aujourd’hui, je suis prêt à parier que le club en vaudrait 1.5x + voir le double, et peut-être plus dans le futur. Les pertes actuelles (maitrisées, car dans les clous du FFP et PSR), qu’elles soient épongées par de l’injection de liquidité ou par de l’endettement, sont une étape nécessaire à la progression globale du club. Je suis persuadé, et là je me base juste sur ma lecture personnelle de la situation, que les Kroenke vendront à terme le club quand celui-ci aura atteint son plein potentiel attendu. Ce sont des hommes d‘affaire, pas des passionnés de foot. KSE a racheté Arsenal pour une somme globale aux alentours des £1.1 milliards, £30-40 millions de pertes par saison ce sont des miettes (ce n’est pas un indicateur suffisant pour attester de la bonne ou mauvaise santé financière d’une entreprise), et l’objectif n’est pas de faire, à terme, des bénéfices à la fin de chaque exercice comptable. Être autosuffisant et sain permettra de faciliter une vente, mais ils vendront même si le club perd de l’argent tous les ans sans aucun souci (on l'a vu avec MU et Chelsea). Pour me raccrocher aux débats évoqués plus haut, raisonner en termes de balances des transferts n’a pas trop de sens au final, même si nous ça nous aide à avoir une vue globale car on ne possède pas toutes les données, ou alors de manière très fragmentée, pour nous permettre de comprendre la situation d’un club. Par ailleurs, il faut distinguer les modalités de paiement (en 2, 3 ou 4 fois, sur la période…) qui vont relever plutôt de la trésorerie, de l’amortissement des transferts, donnée pris en compte dans le PSR et le FFP et qui là, correspond à la durée du contrat. Au final, la balance des transferts (souvent inexacte à cause de montants parfois erronés et des bonus aléatoirement pris en compte) à laquelle on a accès sur transfermarkt est juste un indicateur flou mais quand même très intéressant, notamment sur le temps long (en tant qu'observateur extérieur, sur les comptes de résultats comptables ça n'a aucun sens de raisonner comme ça). Comme ça a été dit plus haut, investir sur des joueurs et avoir une balance des transferts négatifs n’est pas problématique, il faut regarder le tableau dans son ensemble, prendre en compte tous les revenus multiples (dont les revenus matchday que je n’ai pas développé dans ce long message, mais aussi le foot féminin avec un Emirates quasi plein voir plein plusieurs fois par saison), la progression sportive, les infrastructures, le développement de l’image de marque (notamment à l'étranger) et pleins d’autres facteur. Bon c’était très très long, bravo et merci à ceux qui auront eu le courage de lire ce pavé. J’ai lu des dizaines d’article pour faire ça, il faudrait que je retrouve toutes me sources mais si ça vous intéresse, c’est essentiellement des articles de presse type The Athletic et autres, des threads twitter du type de ceux de Swiss Ramble et autres… Ensuite, c'est du recoupage et une tentative d'analyse sans doute contestable. Si vous voulez ajouter des choses, en débattre ou corriger certaines imprécisions n'hésitez pas. Dans l’ensemble, c’est un post qui contient forcément quelques imprécisions et des erreurs, et au-delà de ça, j’ai proposé à la fin une petite analyse personnelle des choses telles que je les concevais, si ça se trouve je dis une connerie en disant que KSE souhaite valoriser le club et se barrer au bon moment, qui sait, si ça se trouve ce sont des passionnés amoureux d’Arsenal . Ce ne sont pas des chose qui peuvent se dire de toute manière, si non au risque d’une fronde des supporters forcément attachés à leur club.
    25 points
  3. Les gars arrêtez de faire genre c'est pas le 15ème mercato que vous suivez de près. Vous êtes des vétérans maintenant. L'emballement dans un sens ou dans l'autre, les émotions fortes, vous connaissez, vous êtes censés être forts sur les appuis, imperturbables, on suit tout ça mais sans s'impliquer trop parce qu'on sait que les meilleurs infos sortent tard. Et on fait le bilan le 1er septembre, pas le 23 juin. Des vétérans !
    25 points
  4. Je vais vous faire un petit point sur ce que j’ai retenu des différentes affaires concernant le PSR de plusieurs clubs anglais, préparez-vous ce post va surement être encore très long Depuis quelques mois, on entend beaucoup plus parler du PSR, notamment en ce qui concerne Everton et Forest récemment, mais aussi City et Chelsea. Les cas de Forest et Everton sont assez similaires, mais ceux de City et Chelsea sont eux très différents et concernent des périodes assez éloignées. Je vais d’abord définir, à partir de ce que j’ai pu comprendre, ce qu’est le PSR, puis ensuite décrire les situations de chacun des 4 clubs que j’ai évoqués précédemment. Le PSR L’objectif du PSR : contrôler les pertes des clubs dans un objectif de durabilité et d’équité. Les pertes autorisées sont de £5 millions par an, soit de £15M millions sur une période de 3ans, ce à quoi on peut rajouter £30M, soit £90M sur 3ans, si le propriétaire injecte de l’argent de manière sécurisée, portant le total à £35 millions de pertes autorisées par saison et donc £105M sur 3ans. Pour les clubs de championship qui montent en PL, les pertes autorisées sont de £61M en prenant en compte les 3 dernières années, cad 2ans en championship (sauf ascenseur, auquel cas 1an) et 1 de PL (2 si ascenseur). Sur les pertes totales, celles engendrées par les infrastructures, le foot féminin, la formation et le travail communautaire peuvent être déduites de manière à ne pas impacter les pertes globales cas celles-ci sont considérées comme saines sur le long terme (elles seront partiellement prises en compte, mais pas déduites entièrement). À noter que le PSR a été, dans sa première mouture, mis en place en 2013 suite à un vote des clubs de premier league. Les pertes liées au COVID n’ont pas été prises en compte (notamment concernant les revenus match Day inexistant qui ont poussé les clubs à s’endetter à hauteur de + de £200M pour certains clubs). LE FFP : Les règles antérieures du FFP sont assez similaires à celles actuelles du PSR (30M € par saison, soit 90M€ sur 3, ce qui est plus strict que le PSR en prenant en + en compte la devise) et ont été réajustées à la hausse lors de la période COVID. Aujourd’hui elles ont été modifiées et les dépenses autorisées liées spécifiquement aux transferts, salaires et frais d’agents, se basent sur les revenus et ne doivent pas dépasser 70% de celui-ci. On passe donc d’un montant fixe à un ratio, ce qui devient encore plus avantageux pour les gros clubs, c’est aussi une manière plus dynamique de s’ajuster à l’inflation (plutôt que de changer arbitrairement les seuils toutes les X années). Le futur du PSR : un économiste interrogé sur The Athletic explique que le seuil de 105 millions a été décidé en 2013, sauf qu’il y a eu une importante inflation entre temps et que si on devait le réajuster aujourd’hui compte tenu de l’évolution des prix dans le football, celui-ci devrait plutôt se situer autour des £218M. Comme la FA se cale sur ce que fait l’UEFA, il n’est pas impossible qu’ils décident de reprendre les nouvelles règles du FFP (qui a changé de nom) basé sur un ratio entre les dépenses liées aux salaires/transferts/honoraires d’agents par rapport aux revenus. Le PS, quoi qu’il arrive, sera encore effectif dans la forme actuelle cette saison et la suivante au minimum. Maintenant que les bases ont été posées, on va aborder les cas d’Everton, Forest, Chelsea et City. Les cas d’Everton et Forest concernent des infractions liées au PSR sont assez récent, que les 2 clubs n’ont pas cherché à contester et pour lesquels ils ont été coopératifs. Concernant Chelsea, ce qui leur est reproché date du règne Abramovitch, pour City, cela il y a une montagne d’accusations concernant la période 2009-2018 et dont les infractions au PSR fait partie (mais pas que). Everton : Sanction initiale pour la période référence de 3ans jusqu’à fin 2021/2022. Ils ont perdu £124.5M sur cette période, soit £19.5M¨de plus que els pertes autorisées de £105M. Ils ont écopé de 10 points de suspension, ils ont fait appel et la sanction, après présentation de leur défense, a été revue et réduit à 6 points. La sanction a été revue à la baisse notamment, car ils ont coopéré de bout en bout et rapidement, mais il leur a été reproché d’avoir présenté des comptes de résultat avec seulement £7.9M de perte alors qu’en réalité, ils avaient perdu £19.5M Everton, dans son plaidoyer, a mis en avant comme circonstances atténuantes les conséquences du COVID, les couts supplémentaires de leur nouveau stade, mais aussi la guerre en Ukraine, car leur propriétaire russe, Alisher Ousmanov (qu’on connait bien) a dû céder le club en catastrophe et plusieurs contrats commerciaux avec des sociétés russes ont été interrompus du jour au lendemain, leur faisant perdre une partie de leur revenus commerciaux sur une période. Everton va peut-être/probablement être sanctionné une seconde fois pour les mêmes raisons, mais sur la période 2022-2023. Forest : Pour rappel, sur la période de 3ans ils ont 1an en PL et 2 en D2, donc leurs pertes autorisées s’élèvent à £61M contre 105 pour les autres. Sur cette période de 3ans jusqu’à fin 2021/2022, ils ont perdu £34.5M de + que les 61 autorisés, soit bien plus qu’Everton. Dans leur défense ils ont mis en avant le caractère unique de leur situation (cad club qui monte avec moins de dépenses autorisées) et que leurs sur investissements visait à réduire les désavantages qu’ils avaient par rapport aux autres. En réalité la défense ne tient pas la route, car les règles étaient claires et ils ls connaissaient. Sanction de 4 points, pour l’instant ils n’ont pas encore fait appel, ils ont 7 jours à partir du jour ou la sanction a été prononcée. La sanction est inférieure à Everton, car ils ont transmis des informations correctes (là ou Everton avait présenté de pertes inférieures à la réalité) et ont coopéré du début à la fin. Les 6 points de sanction infligés à Everton ont servi de base pour la sanction de Forest, mais du côté d’Everton ils trouvent ça injuste que la sanction de Forest soit inférieure alors que leurs pertes sont nettement supérieures. Si Forest fait appel, la nouvelle commission indépendante donnera son résultat le 24 mai, soit après la fin de saison. On peut se retrouver dans le cas de figure ou à la fin de saison, il y pourrait toujours y avoir des doutes sur qui descendra (ce qui est problématique). Chelsea : Le cas de Chelsea est assez particulier. Concernant la situation actuelle, malgré leurs énormes dépenses et leur mauvaise gestion, à priori ils sont en règle. Déjà les pertes sont sur 3ans, ensuite c’est un club qui a quand même de très solides revenus, et ils ont aussi beaucoup profité du fait de pouvoir amortir les gros transferts sur des périodes de 8-9ans avant que cela ne soit interdit. Il est fortement probable qu’ils doivent vendre quelques joueurs avant le 30 juin pour se mettre en règle vis-à-vis du PSR (pour la saison prochaine, mais qui prendre en compte les 3ans antérieurs jusqu’au 30 juin 2024), mais ils ont encore une marge de manœuvre importante avec tous les actifs qu’ils possèdent. Pour la saison passée, ça a été revu et ils sont en règle, même s’ils ont beaucoup dépensé. Petite précision : l’achat d’un joueur est étalé, sur les comptes, sur la durée du contrat (je ne parle pas des modalités de paiement qui relèvent de la trésorerie), mais la vente d’un joueur est comptabilisée en une fois (quand bien même le paiement est étalé sur plusieurs années), ce qui fait qu’un club peut s’en sortir avec une grosse vente sans nécessairement avoir un équilibre apparent. La particularité de Chelsea et qu’ils se sont directement dénoncés auprès de l’UEFA pour un non-respect du FPF sur la période 2012-2019 et ont déjà été sanctionnés à hauteur de £8.9M pour des infractions durant l’ère Abramovitch. Ils n’ont pas écopé de sanctions sportives, car ils ont été pro actif dans leur démarche en se dénonçant eux-mêmes. À noter que c’est la direction actuelle qui a dénoncé les infractions de la direction antérieure. Les infractions concernent des paiements non déclarés par des sociétés proches d’Abramovitch et dont Chelsea aurait profité, mais sans le déclarer, permettant donc de contourner les règles du FFP et du PSR. Le FFP a donc statué, mais ce n’est pas encore le cas du PSR, dont la sanction pourrait être plus importante, mais qui prendra un certain temps comme pour City, même si c’est moins grave à priori, car beaucoup moins conséquent (mais plus grave que Forest et Everton tout en étant très différent et lointain). Manchester City : 115 charges retenues contre Manchester City, à noter qu’ils n’ont pas du tout été coopératifs envers la commission indépendante en charge du dossier. Pour rappel, les infractions ont été révélés par le journal allemand Der Spiegel en 2018, ce qui a lancé une procédure de la part de l’UEFA, contestée auprès du TAS par City, contestation rejetée, et qui a donné lieu après enquête à une sanction de 2ans d’interdiction de participation aux compétitions européennes + 30 millions d’amendes. Après un second appel auprès du TAS, la sanction a été annulée, car il y avait prescription du point du vu des règles du FFP (infractions au-delà de 5ans) + ls faits ont été révélés de manières illégales. Là on c’est intéressant, c’est que le PSR n’a pas les mêmes règles que le FFP, il n’y a aucune prescription, l’appel au TAS est impossible (mais ils peuvent faire appel auprès d’une commission indépendante comme Everton) et les infractions peuvent être révélées de manière « illégale » via des révélations après, par exemple, la divulgation de données financières (réelles, mais dissimulées) par un lanceur d’alerte ou un journaliste/consortium de journalistes. Qu’est-ce qui est reproché à City ? Voici la liste des 5 grandes catégories d’infractions regroupant les 115 charges : 1 : 54 charges concernant un défaut de transmission des informations financières exactes et à jour sur la période de 2009 à 2018 2 : 14 charges pour un défaut de transmission des rapports financiers précis sur les rémunérations de joueurs et des managers (en particulier Mancini). 3 : 5 charges pour non-respect des règlements UEFA sur, les licences et le FFP. 4 : 7 charges pour des violations du PSR pour les années allant de 2015 à 2018 (sur les 105 millions de pertes autorisées) 5 : 35 charges pour non-coopération, ça fait 4ans qu’ils entravent l’enquête qui ne cesse de grossir. Même si City a communiqué pour dire qu’ils n’ont rien à se reprocher et qu’ils sont surpris de l’enquête, en réalité ça fait 4ans qu’ils font tout pour tout bloquer en ne transmettant pas les informations demandées. En gros, ils auraient plusieurs fois et sur 9ans gonflés artificiellement certains de leur revenu commerciaux, réduit artificiellement les couts d’exploitation, dissimulé des rémunérations en ne les faisant pas apparaitre sur le compte du club (avec des paiements directement via l’AS, notamment pour Mancini qui a perçu un double salaire, mais pour d’autre aussi) et évidement un non-respect du PSR et du FFP. À noter que City est en règle avec le PSR sur ces dernières années, mais il faut avoir en tête qu’ils sont en règle, car ils capitalisent sur plusieurs années de probable triche qui leur a permis d’avoir la stature qu’ils ont aujourd’hui et qu’ils n’auraient pas s’ils avaient respecté toutes les règles. Le fait qu’ils soient aussi peu coopératifs ne laisse pas beaucoup de doute, de mon point de vue, sur leur culpabilité. Néanmoins, les procédures judiciaires sont complexes et avec une bonne armée d’avocats, des vices de procédures et des ambiguïtés de règles parfois suffisamment floue qu’ils vont exploiter pour rendre caduc l’accusation, je ne serais pas surpris s’ils arrivaient à réduire drastiquement la sanction qui arrivera quoi qu’il arrive, car je ne pense pas qu’ils arriveront à échapper à l’intégralité des 115 charges. La suite ? L’enquête n’est toujours pas terminée, l’affaire est d’une envergure jamais vue, des gens sont encore auditionnés et ça dure depuis 4ans. La prochaine étape : Début du procès à l’autonome avant un verdict rendu après la fin de saison 2024/2025 ! Ils auront l’occasion, et ils le feront probablement, de faire appel auprès d’une commission indépendante comme Everton l’a fait. Concernant les sanctions, ils ne peuvent à priori pas être destitués de leurs titres, en revanche ils peuvent subir d’importantes sanctions financières, d’importants retraits de points (sur la saison en cours, donc à priori pour 2025/2026 à minima) et éventuellement une rétrogradation, voir tout ça à la fois. Pour l’instant on n’a rien de comparable pour se faire une idée et on ne sait pas ce qui sera retenu au final comme infraction. Les sources consultées : https://theathletic.com/5205988/2024/01/17/psr-premier-league-105m/ https://theathletic.com/5351723/2024/03/18/nottingham-forest-points-deduction-explained/ https://theathletic.com/5299946/2024/02/26/everton-points-penalty-premier-league/ https://theathletic.com/5203411/2024/01/15/manchester-city-ffp-charges-everton-nottingham-forest/
    23 points
  5. Vous vous rappelez quand Arsène disait qu’après une période de sacrifices on serait en mesure de rivaliser financièrement avec les plus grands clubs ? On y est. Outre le fantastique travail de Arteta, et probablement aussi d’Edu, Garlic & co, j’ai une grande pensée pour lui. Ca n’a jamais été forcément dans l’ADN d’Arsenal de dépenser peu, ça a simplement été une contrainte sur une période de l’histoire récente du club. Mais l’objectif est atteint : on est stables et puissants financièrement. Ne pas comprendre ça c’est ne pas comprendre le travail de longue haleine d’Arsène.
    23 points
  6. Yo, Bon comme ça fait un bail que je ne suis plus venu sur le fofo, premièrement je dois dire que c'est parti pour être le meilleur mercato de ma vie en tant que fan d'Arsenal. C'est absolument énorme ce qui se passe. Nos cibles sont niveau top LDC, tout est fiable, et on est très agressif et confiant sur chacune d'elles. Si on arrive à signer tout ce beau monde, on aura un effectif taillé pour gagner l'EL et jouer le haut de tableau de PL. Notre niveau technique prendrait une picouse, un level up énorme, le ciblage étant absolument parfait pour moi. C'est vraiment fou ce qui se passe. Pour Gabriel Jesus, personnellement avec Evanilson/Abraham et quelques autres c'était un des joueurs à absolument foncer dessus. Tout est réuni chez ce joueur pour qu'il fit et réussisse chez nous sous Arteta notamment. Enchanté de sa signature qui, qui plus est, est un bon deal compte tenu de son âge, expérience, ce qu'il a prouvé en PL et en Europe (ça parle de 190k semaine, c'est aussi un salaire très raisonnable car je m'attendais à du 200k+). Je ne connais absolument pas Turner, je ne regarde pas la MLS et j'ai trop rarement vu les USA jouer. Concernant Tielemans, personnellement je ne pense pas que ce soit un vrai upgrade sur Xhaka. L'unique domaine où il est vraiment au dessus c'est techniquement (où il est bcp plus mobile et moins de limite à la réception/porter le ballon etc) et sur le goal threat (il est capable d'être + décisif que Xhaka naturellement grâce à sa frappe de balle et son jeu de passe dans le dernier tiers). Mais défensivement il est peut être encore moins bon que le suisse (malgr des stats que j'ai vu passer) quand il s'agit de placement et lecture/concentration. Notre milieu de terrain y gagnerait techniquement c'est certain, par contre défensivement/physiquement et dans la rigueur on stagne voire on y perd. Mais il a des armes à faire valoir et il apporterait un plus indéniable dans la maitrise du ballon, dans la création, il a ce côté organisateur également qu'a Xhaka. Donc c'est un peu mitigé, comparé aux autres cibles qui sont un gros upgrade pour moi. Je vois qu'il y'a beaucoup de sceptiques sur Raphinha et j'avoue que je trouve cela incompréhensible. Entre ceux qui estiment qu'il ne faut pas d'ailier, ceux qui pensent que le joueur est un cas similaire à Pépé, et ceux qui estiment qu'on ne doit pas mettre un tel joueur dans les pattes de nos jeunes... je suis très étonné. Le club a enfin l'ambition à la hauteur de son standing, et ça va pas. Peut être qu'il y'a eu une habitude/suffisance de la médiocrité ou une certaine nostalgie du temps passé et ancien. Mais le foot a évolué, un effectif pour jouer 60matchs et pour avoir l'ambition de jouer les 1ers rôles partout ne doit pas se composer d'un corps de 11 ou 14 joueurs. Presque tous les postes doivent être doublés de manière qualitative, à la manière d'un City qui n'est presque jamais affecté par le turnover tant il y'a de la qualité et des joueurs capables d'évoluer à plusieurs postes. Dans ce sens Raphinha (et Lisandro, je reviens sur lui après) fait (font) extrêmement sens. Le brésilien est capable de joueur à droite, pour pousser Saka dans ses retranchements. Le relever en cas de blessure ou fatigue ou mauvaises prestations. Il est capable de jouer à gauche. On peut imaginer aussi, comme c'est arrivé souvent cette année en cours de match, voire Saka passer piston droit ou gauche avec Raphinha devant lui. Et puis le joueur en lui même est d'une qualité premium, il apporte ce qu'il nous manque beaucoup et ce qu'était censé amener Pépé : du danger et de la menace dans tous les champs du jeu. Créer du danger seul, collectivement, en transition ou attaque placée, apporter le danger en 1v1/2/3 en situation lancée ou arrêtée... un game-changer. Techniquement il est sur une autre planète dans les dribbles, dans la créativité, il a le grain de folie que personne a dans l'effectif. Dans la passe il est très sous estimé, ses centres sont hyper dangereux aussi et c'est une arme qu'on a sous utilisé ces dernières années car Aubam et Laca n'avaient que peu de présence... ça devrait changer avec Gabriel J. Il est physiquement aussi bien supérieur à Pépé, il met beaucoup d'intensité dans tous les compartiments du jeu, défend et presse beaucoup, fait bcp de courses. Non vraiment, ce genre de joueur a échappé à Liverpool (c'est OBLIGATOIRE qu'il était dans leur ligne de mire et qu'ils ont préféré Luis Diaz, si un supp de Liverpool passe par là et qu'il a des infos...) et on ne peut pas se permettre de refuser une telle opportunité. Je suis un grand fan de Gakpo, et j'étais pour sa venue à 2000%, et je suis convaincu de son potentiel énorme car je le suis depuis les jeunes du PSV. Mais dans notre contexte on a besoin d'un titulaire bis qui a déjà une belle expérience, une certaine garantie. Pas d'un autre jeune qui a peut être besoin de temps pour exprimer son vrai potentiel. Personnellement je pensais à Antony en alternative à Raphinha, que je trouve plus talentueux, mais faut avouer que le club a raison de prioriser Raphinha qui correspond + à nos besoin et notre contexte. C'est encore une fois extrêmement bien ciblé de la part du club. C'est cher, c'est sûr, mais la qualité se paie. On est sur un des meilleurs ailiers de PL depuis 2 ans qui va apporter une vraie profondeur d'effectif et une certaine flexibilité aussi car peut jouer des 2 côtés comme Saka (on peut imaginer bcp de changements de côtés in game de la part des 2 par exemple), ça vaut son pesant d'or en 2022. Les Mané pour 20M de Southampton à Liverpool ça ne va plus se faire de si tôt. Lisandro Martinez est aussi un des joueurs extrêmement bien ciblés cet été. Un joueur encore assez jeune mais avec une grosse expérience, qui a appris à bonne école, avec un gros niveau technico tactique et une palette large lui permettant d'être très performant à 3 postes (arg, dc, mdc). Vous imaginez ? rien qu'en terme d'investissement ? tu payes 1 JOUEUR 45M d'euros, mais tu achètes un joueur couvrant 3 positions parfaitement. Je serais triste pour Nuno que j'estime toujours beaucoup mais si le club souhaite le prêter et prendre Lisandro on serait fou de refuser. Un joueur intelligent dans sa lecture du jeu, intelligent défensivement avec un bon sens de l'anticipation, excellent tacleur. Physiquement même si il a un défaut indéniable dans la taille, car il aura toujours du mal dans le jeu aérien contre un joueur bien plus grand que lui (et c'est pas difficile, avec son mètre 75) sur les ballons venant de devant ou sur les CPA. Il arrive à combler cela partiellement par une belle lecture des trajectoires et ancitipation, mais ponctuellement ça va forcément poser PB. Mais à mon avis ça sera tout de même assez rare. Physiquement, à part ça, il est vraiment très bon : très solide sur ses appuis, assez tonique et surtout très réactif, il est vif et fort à l'épaule, très agressif, tout ça réuni avec son anticipation et son intelligence, ça en fait un très bon défenseur et fort dans les duels, surtout au sol. Techniquement c'est un upgrade énorme aussi, il a un calme (des fois il en manque sur certaines récup de balle où il ne veut prendre aucun risque et dégage, on va dire que c'est plutot un axe d'amélioration plutot qu'un défaut), une très belle vision et une excellente qualité de passe. Il a un excellent tempérament sur le terrain, il est très fort pour agresser le porteur, couper les lignes, presser... Qualitativement, c'est un renfort énorme et il pourra assurer l'absence éventuelle de Partey sur la durée, le permettre de souffler. Pareil pour Tierney. Il peut remplacer Gabriel également. Et il nous permettra aussi de jouer dans une défense à 3, où il pourrait exceller aussi. Si Nuno part en prêt, on manquerait d'un ARG agressif offensivement pour moi car je suis très attaché à la variation des profils. Mais ça serait excellent qualitativement tout de même. Dommage qu'on garde Cédric à droite, mais si ça peut permettre à Norton Cuffy de se battre avec lui pour le spot de numéro 2 ça me va à condition de vraiment lui laisser sa chance. Pour moi il peut vraiment commencer à jouer avec les A, il lui manque juste de l'expérience car physiquement et techniquement il a tout ce qu'il faut. Et stylistiquement, il apporte une vraie variation à Tomi. On amène, avec ces joueurs, notre effectif dans une nouvelle dimension. Tielemans serait le seul joueur qui m'emballerait pas totalement car pour moi y'a vraiment mieux à faire au milieu, il faudrait viser un joueur un peu plus complet notamment sur l'aspect athlétique/défensif pour apporter un vrai upgrade à Xhaka, mais les atouts du belge sont pas à sous estimer. En tout cas on mérite clairement un tel mercato. Après toutes ces années de galère, de frustration et de patience (pour les plus endurants), aucun groupe de supporters ne mérite plus que nous de savourer un tel mercato (si ça concrétise totalement).
    21 points
  7. J'ai pris l'habitude de faire un résumé après chaque mercato, ça montre le travail qu'a fait le club cet été. Mercato estival 2022 : ÉQUIPE PREMIÈRE : Head Coach : Mikel Arteta : Prolongation jusqu’à la fin de la saison 2024-25 Nouveau capitaine : Martin Odegaard ARRIVÉES (5) : Marquinhos (Sao Paulo – 3.5m€, contrat de 5 ans) Fabio Vieira (FC Porto - 35m€ + 5m€ de bonus, contrat de 5 ans) Matt Turner (New England Revolution - 4.5m£ + 3.5m£ de bonus. 10% de pourcentage à la revente s'il quitte Arsenal, contrat jusqu'en 2026 avec une année supplémentaire en option). Gabriel Jesus (Manchester City - £45m, contrat de 5 ans) Oleksandr Zinchenko (Manchester City - £30m + £2m de bonus, contrat de 4 ans) Dépenses = £113m (£122m avec bonus) / €130m (€140m avec bonus) Promotion en équipe première : Karl Hein Retours de prêt : William Saliba Reiss Nelson Karl Hein DÉPARTS : Fin de contrat : Alex Lacazette (Lyon) VENTES : Dinos Mavropanos (Stuttgart – OA de £3m levé + £1.5m de bonus + un pourcentage en cas de revente). £4.5m au total. Matteo Guendouzi (Marseille – OA de €11m levé + un pourcentage en cas de revente). Bernd Leno (Fulham - £3m + £1m en fonction du nombre d’apparition en PL + £2m si Fulham se maintient une fois + £2m si Fulham se maintient une deuxième fois). £8m au total. Lucas Torreira (Galatasaray - €6m) Hector Bellerin (FC Barcelone). Transfert gratuit. Son contrat expirait en 2023 mais Arsenal avait une option pour le prolonger d’une saison. Clause de vente de 25% en cas de transfert du Barça vers un autre club. Total ventes (avec Ballard) = £29.8m / €31.8m (Avec l’OA de Mari : £35.7m / €38.8m et sans compter l’OA d’AMN et de Salah-Eddine) PRÊTS : Arthur Okonkwo (Crewe Alexandra) - League Two Nuno Tavares (Marseille) – Ligue 1 Folarin Balogun (Reims) - Ligue 1 Pablo Mari (AC Monza) - Serie A – Option d’achat obligatoire de €7m si Monza se maintient) Alex Runarsson (Alanyaspor) - Süper Lig Nicolas Pepe (OCG Nice) - Ligue 1. Pepe a réduit de 25% son salaire pour rejoindre Nice (soit 2,5m€, Nice prend en charge 50% et Arsenal 25%). Ainsley Maitland-Niles (Southampton) - Prolongation d’un an supplémentaire avant le prêt, OA inclus dans le deal). PROLONGATIONS : Mohamed Elneny : jusqu’en 2023 avec une année supplémentaire en option. Son contrat expirait cet été. Eddie Nketiah : jusqu’en 2027, son contrat expirait cet été. Ainsley Maitland-Niles : jusqu’en 2024 - option d’un an supplémentaire activé. -18 ET -23 : Under-21s Head Coach : Kevin Betsy est remplacé par Mehmet Ali. Under-18s Head Coach : Dan Micciche est remplacé par Jack Wilshere. Capitaine -21 : Matt Smith ARRIVÉES : Aucune Retour de prêt : Matt Smith DÉPARTS : Jordi Osei-Tutu (VfL Bochum) Daniel Ballard (Sunderland - £2m + une clause de rachat qui nous permet de nous aligner aux futurs offres pour le joueur, il lui restait deux ans de contrat) Remy Mitchell (Swansea City) Zak Swanson (Portsmouth) Omari Hutchinson (Chelsea – il y a un pourcentage à la revente) James Olayinka (Cheltenham Town) FIN DE CONTRAT : Jonathan Dinzeyi Joel Lopez (Cultural y Deportiva Leonesa) Jordan McEneff (Derry City) PRETS : Harry Clarke (Stoke City) – Championship (fin du prêt à Hibernian qui était prévu jusqu’en juin 2023 pour un nouveau prêt à Stoke City) Omar Rekik (Sparta Rotterdam) – Eredivisie Tyreece John-Jules (Ipswich Town) - League One Mika Biereth (RKC Waalwijk) – Eredivisie Nikolaj Moller (FC Den Bosch) - Deuxième division aux Pays-Bas Ovie Ejeheri (Chelmsford City) - National League South (6ème division) Alex Kirk (Ayr United) - Deuxième division d'Écosse Auston Trusty (Birmingham City) – Championship Marcelo Flores (Real Oviedo) - LaLiga 2 Ryan Alebiosu (Kilmarnock) - Scottish Premiership (Division 1 Écosse) Mazeed Ogungbo (Crawley Town) - League Two Charlie Patino (Blackpool) – Championship Brooke Norton-Cuffy (Rotherham United) – Championship Tom Smith (Bromley) - National League (5ème division) Salah-Eddine Oulad M'hand (Hull City) – Championship, OA inclus dans le deal. Miguel Azeez (UD Ibiza) - La Liga 2 Tim Akinola (Chesterfield) - National League (5ème division) PROLONGATIONS : Plus tôt dans l’année : Reuell Walters (premier contrat professionnel) Bradley Ibrahim (premier contrat professionnel) Cet été : Tom Smith Khayon Edwards (premier contrat professionnel), contrat jusqu’en 2025. Son contrat aspirant prenait fin cet été. Catalin Cirjan Amario Cozier-Duberry (premier contrat professionnel) Mauro Bandeira (premier contrat professionnel) Taylor Foran (premier contrat professionnel) Charles Sagoe Jr (premier contrat professionnel) Henry Jeffcott (premier contrat professionnel) James Sweet (premier contrat professionnel) Billy Vigar (premier contrat professionnel) Brooke Norton-Cuffy (son contrat expirait l’été prochain)
    20 points
  8. Ben je vais me permettre de te donner une info du coup, moi qui ai un peu plus d'expérience : c'est ça, un huitième de C1. Ca n'a rien de facile, tu peux tirer un club grec, turc, ou portugais, ils viendront avec encore plus d'envie que les têtes d'affiche. Et Porto a énormément d'expérience dans la compétition, beaucoup, beaucoup plus que nous. Pepe a joué plus de matchs de C1 que TOUT notre 11 cumulé... je ne sais pas si tu te rends compte. Pour moi, c'est justement là qu'on reconnaît une équipe promise à de grandes choses, pouvoir gagner de façon "moche", savoir serrer les dents, encaisser, mais gagner quand même. Mec, on est en 1/4 de finale de C1. Il y a 3 ans, on jouait la 8ème place du championnat... Rien que cette progression, ça ne suffit pas à te réjouir ? Regarde la prestation de MØ... on a un des meilleurs milieux de terrain au monde, le mec boxe maintenant dans la même catégorie que De Bruyne. Il y a 4 ans, on jouait avec Ceballos... Je ne vois pas trop ce que les matchs de C3 de l'an dernier ont à voir... tout a changé depuis : la compétition, l'adversaire, l'équipe d'Arsenal, les objectifs du club.
    17 points
  9. @Scouser: Je trouve qu'on en fait trop sur le "net spend" qui est un élément de mesure très imparfait. Il ignore un tas de paramètres : masse salariale (de loin la dépense la plus importante d'un club de foot), commissions d'agents et également valorisation des assets. Par exemple, Liverpool a longtemps été en tête des dépenses sur les commissions d'agents pendant leur période dorée, mais ça ne faisait pas les gros titres : On peut même se demander si il n'y a pas un lien avec des ventes de joueurs parfois très bien négociées en apparence, mais je n'ai pas ces éléments pour l'affirmer. Sur la masse salariale, Arsenal a réalisé un gros travail et avait la payroll la moins élevée du top 6 la saison dernière (je le rappelle à nouveau, la plus grosse dépense d'un club de football). Quand à la valorisation des assets, c'est un élément clé, Arteta en parlait, oui je dépense £50m sur un joueur, mais si il est jeune et que d'ici 3 ans il est évalué à £80m, j'aurais juste très bien dépenser mon argent. Et c'est ce que fait Arsenal : Nous sommes dans les clous du FPF, nous ne recevons pas d'argent directement du propriétaire (du moins, sans devoir le rembourser), notre modèle reste le même, mais avec de la compétence à la tête du club cette fois.
    17 points
  10. Ce n'est pas une histoire d'enquêtes de Twitter mais tout simplement avoir du bon sens. Les différents communiqués de Scotland Yard relayés par la presse UK ne laissent aucune place au doute. - Joueur de 29 ans de Premier League d'un club londonien - International étranger dont le pays est qualifié pour la prochaine coupe du monde - Arrêté à Barnet (Rien que ça en théorie: ça élimine les joueurs de tous les clubs Londoniens excepté ceux d'Arsenal & Tottenham). Déjà rien qu'avec ces indices là ca te donnait un groupe de 4 joueurs: Partey - Xhaka - Son - Ben Davies (éventuellement Lucas Moura qui n'est plus appelé en selection). - Son n'a clairement pas été arrêté hier en Angleterre: il est en Corée du Sud (plein d'images sur les réseaux sociaux le prouvent). - Ben Davies: à la seconde où son nom a été relayé par la presse italienne: sa femme & le joueur ont communiqué sur les réseaux sociaux. - Lucas: Tottenham a tout simplement leaké que TOUS LES JOUEURS QUI ETAIENT ATTENDUS À L'ENTRAÎNEMENT HIER étaient présents. - Xhaka & sa femme ont posté diverses images sur les réseaux sociaux, et le père de Granit a clairement déclaré à la presse que son fils était encore en vacances pour 48h avant de rejoindre Arsenal pour le training camp en Allemagne. Si tu veux éventuellement augmenter le "pool" de joueurs à tous les clubs de Londres (ça n'a aucune logique qu'un joueur évoluant à West Ham habite à Barnet mais passons): ça te laisse Partey et Alphonse Areola. Et jusqu'à preuve du contraire Areola n'est pas un "joueur clé" de son équipe nationale qui aurait été titulaire au mondial (description du joueur faite par Sky Sports hier soir). Maintenant côté Partey: lorsqu'il y a la moindre rumeur concernant le joueur aussi bien footballistique, que sur sa vie de tous les jours son entourage est toujours TRES RAPIDE pour rétablir la vérité, hors c'est le silence total venant de son entourage depuis plus de 24h (que ce soit son agent, le mec qui gère ses droits d'images, ou tout simplement tous les gens qui l'entourent qui sont d'habitude extrêmement bavards). Côté Arsenal alors que le club vient de partir en camp d'entraînement en Allemagne: il y a 0 communication autour du départ en Allemagne. Je te mets au défi de retrouver le moindre déplacement à l'étranger d'Arsenal sans le moindre post officiel du club sur les réseaux sociaux sur les 12 dernières saisons. Même lorsqu'on partait que 5-6 jours en camp d'entraînement en Autriche avant les saisons avec pré-saisons en Malaisie le club a toujours fait de la com. Suffit de voir le compte getty officiel de Stuart MacFarlane (photographe du club) pour s'apercevoir qu'il y a bien quelque chose de louche: il prend le même groupe de joueurs en photo en boucle depuis 48h: à savoir Tierney + les brésiliens + Holding + Elneny. Je ne parle même pas des tweets de l'autre incompétent de Wheatley qui ont tout simplement été le coup de grace à toute autre conclusion alternative. Rasoir d'Ockham: y a qu'une seule déduction possible quand on recoupe tout. Et ça c'est sans même évoquer le burner account Twitter qui 5h avant la sortie de la première information sur toute cette affaire: qui disait plus ou moins qu'Arsenal ne pourrait pas compter sur Thomas Partey sur la saison à venir. Ce qui laisse penser que c'est le burner account soit d'un journaliste fait divers qui a eu vent de l'affaire, soit d'une personne directement lié à l'instruction du dossier.
    17 points
  11. Résumé du mercato, j'ai pris les informations des personnes les plus fiables pour le faire. Mercato 2021 : EQUIPE PREMIERE : ARRIVEES : Nuno Tavares (Benfica – €8m + des bonus, contrat de 4 ans + 1 année en option). Bonus liés aux performances collectives (et non pas individuelles). Albert Sambi Lokonga (Anderlecht - €17.5m + €4.5m de bonus, contrat de 4 ans + 1 année en option). Ben White (Brighton & Hove Albion – £50m + £5.5m de bonus liés à ses performances + 10% à Brighton en cas de revente, contrat de 5 ans) Martin Odegaard (Real Madrid - €35m + €5m de bonus, contrat de 4 ans + 1 année en option). Aaron Ramsdale (Sheffield United - £24m + £6m de bonus (s’il devient numéro 1), contrat de 4 ans + 1 année en option) Takehiro Tomiyasu (Bologna - £16m + bonus, contrat de 4 ans + 1 année en option). Dépenses = €165m Promotion en équipe première : Folarin Balogun Arthur Okonkwo Retour de prêt : Sead Kolasinac Ainsley Maitland-Niles DÉPARTS : Fin de contrat : Matt Ryan (Real Sociedad) David Luiz Dani Ceballos (Real Madrid) Willian (Corinthians – rupture de contrat). Arsenal économise £20.5m. VENTES : Joe Willock (Newcastle United - £25M incluant bonus + un pourcentage en cas de revente) PRETS : Dinos Mavropanos (Stuttgart – Prêt de £500k avec OA de £3m obligatoire s’ils restent en Bundesliga + £1.5m de bonus + un pourcentage en cas de revente) Matteo Guendouzi (Marseille – Prêt d’€1m avec OA de €11m) William Saliba (Marseille - Pas d’option d’achat) Lucas Torreira (Fiorentina - Prêt d’€1.5m avec OA de €15m) Reiss Nelson (Feyenoord – Pas d’option d’achat) - Eredivisie Alex Runarsson (OH Leuven – Pas d’option d’achat) - Jupiler Pro League Hector Bellerin (Real Betis – Pas d’option d’achat) - Liga PROLONGATIONS : Kieran Tierney (de 2024 à 2026) = Contrat de 5 ans. Arthur Okonkwo (de 2021 à 2024) = Contrat de 3 ans. Emile Smith Rowe (de 2023 à 2026) = Contrat de 5 ans. Granit Xhaka (de 2023 à 2024 avec une année supplémentaire en option). Son contrat avait une clause pour le prolonger une saison de plus, le club l’a activé avec une autre année en option. Reiss Nelson (de 2022 à 2023). -18 ET -23 : Under-23s Head Coach : Steve Bould est remplacé par Kevin Betsy. ARRIVEES : Mika Biereth (Fulham) DÉPARTS : Trae Coyle (FC Lausanne-Sport) Zech Medley (KV Oostende) Mark McGuinness (Cardiff City) Daniel Oyegoke (Brentford) Il a refusé le contrat proposé par Arsenal. Ben Sheaf (Coventry City) Tolaji Bola (Rotherham United) FIN DE CONTRAT : Levi Laing (West Ham) Joseph Olowu Luke Plange (Derby County) Jason Sraha (Barnsley) PRETS : Daniel Ballard (Millwall) - Championship Matt Smith (Doncaster Rovers) - League One Nikolaj Moller (FC Viktoria Koln) - 3. Liga (Troisième division Allemande) Deyan Iliev (SKF Sered) - Slovakia Super League - Il sera en fin de contrat à la fin de son prêt. Tyreece John-Jules (Blackpool) – Championship Harry Clarke (Ross County) - Scottish Premiership (Division 1 Ecosse) Tom Smith (Welling United) - National League South Jordi Osei-Tutu (Nottingham Forest) – Championship Miguel Azeez (Portsmouth) - League One Jonathan Dinzeyi (Carlisle United) - League Two PROLONGATIONS : Kido Taylor-Hart (premier contrat professionnel, contrat jusqu’en 2024 + une année en option) Mazeed Ogungbo (premier contrat professionnel) Ovie Ejeheri (premier contrat professionnel) Nathan Butler-Oyedeji (premier contrat professionnel)
    17 points
  12. J'étais au stade ce soir et même si le match n'a pas eu un niveau extraordinaire, j'ai bien vibré ! Porto est une équipe de haut niveau, ils ont su nous faire déjouer alors qu'on est irrésistibles en ce moment en PL, il y a certaines individualités que j'ai trouvé en dessous aussi (Saka, Jorginho en particulier, Saliba balle au pied aussi pouvait faire mieux). A côté de ça, on concède pas énormément de choses, c'est important sur ces matchs à élimination directe, Raya a été top de bout en bout tout comme Odegaard, bluffant vraiment que ce soit par sa qualité technique, son volume de jeu, sa paire de cojones au moment d'aller entamer la séance, et sa classe de faire le tour de l'Emirates comme après chaque rencontre... impossible de ne pas être sous le charme. Les quarts de LDC, ça faisait longtemps, l'appétit vient en mangeant maintenant, hâte de voir le tirage.
    16 points
  13. Épisode intéressant sur Havertz avec notamment Honigstein et Ornstein. Pour ceux qui veulent un résumé sur les choses que j'ai trouvé intéressantes : - Un proche d'Havertz a indiqué à Honigstein que le joueur s'efforçait d'appliquer les consignes d'Arteta du mieux possible mais que quelque chose se perd (au niveau de la spontanéité) pour le moment. - Le joueur intéresse Arsenal depuis ses débuts en professionnels, époque Wenger, et a été scouté énormément de fois depuis (+25 matchs), d'abord vu en ailier gauche puis numéro 10. Par la suite, il est sorti des possibilités financières que le club avait, il est parti à Chelsea. - Il faisait partie des cibles potentielles du club pour cet été quand ils ont mis en place la stratégie de recrutement au printemps, au même titre que Mason Mount, Ilkay Gundogan et d'autres (Kudus). Arteta est un fan du joueur et est celui qui a poussé pour ce transfert, Edu était également pour. - Le Bayern était intéressé, le Real Madrid aussi (mais regardait d'abord la situation de Kane), Arteta a convaincu le joueur après une conversation via Zoom. - Selon Ornstein, il y a une perception très différente entre le public et la réalité en interne sur le joueur. Il est ultra-impliqué, bosse beaucoup avec les coachs pour que ça fonctionne. Son attitude et sa conduite sont impeccables au niveau pro comme à Chelsea et il est très apprécié de ses coéquipiers et du staff. Idem pour ses qualités footballistiques qui sont unanimement reconnues en interne et moins par le supporter "moyen". - Il dit également que le joueur n'a pas forcément vécu une crise de confiance, c'est quelqu'un de plutôt timide mais confiant en ses capacités. Ornstein évoque davantage un processus d'assimilation du style de jeu. - Des personnes à Chelsea pensaient qu'Havertz serait plus efficace dans le rôle de Mount qu'en 9. Il a été utilisé à ce poste davantage par nécessité que "par design". Ceux à qui Ornstein a parler ne le voient pas comme idéalement utilisé dans un rôle "dos au but".
    16 points
  14. Toi t’as un sérieux problème soit d’oeillères, soit de jugeotte. Entre l’été dernier et cet été il y a une période d’un an, les choses ont changées, les contextes sont très différents : - L’été dernier : Leno est n.1, pas de signe qu’il veut partir. Martinez dit au staff qu’il veut la garantie d’être n.1, le staff ne peut pas lui promettre puisqu’on a un gardien installé et qui donne satisfaction. Une belle offre arrive, le jeune qui a toujours accepté sa situation chez nous sans faire de vague et répondu présent sur le terrain nous demande de l’accepter. On a peu d’argent en caisse et on vise Partey pour lequel on doit impérativement sortir 50m d’un coup. Accepter l’offre d’Aston Villa relève juste de la logique. - Cet été : à deux ans de la fin de son contrat on propose à Leno de prolonger, processus normal. Il refuse… Comment pouvait-on prévoir à l’été 2020 ce qui allait se passer à l’été 2021 ?! Surtout que c’est dans ce laps de temps qu’il s’est passé ce qui a décidé Leno à voir son avenir loin d’Arsenal, à savoir un changement de coach des gardiens, exit le coach qu’il appréciait et in un coach dont il n’apprécie pas les méthodes (corrigez-moi si je me trompe). La seule erreur du club ça a été de changer de coach des gardiens, mais doit-on laisser un joueur décider d’avec quel coach il veut travailler ? Bien sûr que non, à part peut-être si ton goal s’appelle Buffon ou Neuer prime. Tu dis « le contrat de Leno se finit dans 2 ans donc on a 2 ans pour trouver un remplaçant » : c’est un raisonnement tronqué. Au plus tard tu vends Leno, au moins cher tu le vends. Si tu ne trouves son remplaçant qu’à l’été 2022 et que tu le laisses partir à ce moment-là, tu es en position de faiblesse puisqu’il n’a plus qu’un an de contrat. Tu le vends donc pour peanut. Et surtout il faut arrêter de croire que tout est prévisible… que Leno décide subitemment de voir sa carrière ailleurs, qui l’avait vu venir ? Toi ? Le club répond à une situation inattendue et soudaine. Si on faisait encore une fois du « attendre et voir » tu serais le premier à pester contre la passivité du club ! Là le club réagit très vite à la situation et anticipe au maximum. Ramsdale je ne le connais pas donc je ne vais pas dire si c’est un bon choix ou non, son prix ne me paraît pas excessif dans la mesure où c’est quasiment à ce prix qu’il s’est vendu l’été dernier à Sheffield. De plus, il semble très important pour le club de recruter un HG. Pourquoi Ramsdale au poste de GK plutôt que Maddison au poste de MOC ? Le prix… un joueur de champ coûte presque toujours plus cher qu’un gardien, à talent équivalent. Donc dire qu’on aurait pu prendre des HGs à d’autres postes c’est trop facile… déjà des joueurs anglais talentueux il y en a peu, et ils se vendent très cher. Ramsdale 30m€, Abraham 40m€… lequel est le pari le plus risqué ? Difficile à dire, mais il y a 10m€ de différence par exemple. Enfin, Ramsdale est ce qu’il est mais il n’a aussi que 24 ans ce qui est très jeune pour un gardien. J’insiste là-dessus. Il a beaucoup de temps devant lui pour progresser, notamment dans son jeu au pied. Si tu poses 30m€ sur un GK de 24 ans que tu conserves jusqu’à ses 34 ans ou que tu revends 50m€ quand il a 30 ans, l’investissement initial te paraîs toujours aussi abusé ?
    16 points
  15. BORDEL S'IL SIGNE JE DONNE RAISON À EZIO JUSQU’À LA FIN DE LA SAISON
    16 points
  16. Bon, j'ai fini la traduction qui m'a pris un temps fou. Je me suis permis de modifier certaines tournures de phrases car la traduction rendait bizarre. Des touches personnelles par ci, par là pour agrémenter le propos. Et j'ai aussi ré-agencer l'ensemble de l'article avec des sauts de lignes etc.. pour que ça soit plus digeste à la lecture Ce n'est pas parfait, mais je pense avoir réussi à garder le côté intimiste du propos. Je vous laisse le soin d'en juger et me faire un retour si le cœur vous en dit. Ou de parler de ce qui vous a le plus marqué dans l'article pour ceux ou celles qui le découvrent. Bonne lecture https://tetsuyahgunner.blogspot.com/2023/08/oh-boucle-la-ramsdale.html
    15 points
  17. Ils font vraiment chier d'avoir fait tout ça si rapidemment. Maintenant l'attente jusqu'à la pré-saison va être interminable. Gestion de m**** de Gaspar et michel.
    15 points
  18. Son avenir semblait incertain mais visiblement pas pour le club ! Ca fait plaisir et j'espère vraiment qu'il explosera la saison prochaine
    15 points
  19. Mais Elneny et Xhaka avant que Arteta bosse avec eux ça valait quoi ? c'était mieux que Jorginho ? pas du tout donc laissons Arteta bossait avec Jorginho. A partir du moment ou Arteta le veut, on a rien à dire. Moi ce que je vois c'est que Jorginho comme Trossard connait la PL, donc pas de temps d'adaptation. Son meilleur poste c'est sentinelle dans un 4 3 3, on a besoin d'un joueur dans cette position. Il ne coute pas chère, contrat de courte durée et cet été on reviendra à la charge pour Caicedo. Il y a absolument rien à critiquer sur ce transfert.
    15 points
  20. T'as raison allons poser 50 millions sur un joueur que tu ne connaissais même pas il y'a 2 jours, qui bien que sûrement très talentueux ne t'apporte pas de garantie et peut être pas d'impact instantané. T'es pas satisfait des deux derniers Mercato du club ? Tu préfères celui de man u ? Si tu n'arrives pas à voir la cohérence et la ligne directrice du club c'est fou. L'équipe progresse vite, elle évolue dans le jeu. Les progrès sur une saison sont déjà flagrant. Quels sont les progrès de Chelsea, man u ou même totthenam par rapport à l'an passé ? On est pas sur fifa, je suis bien content que le staff reste lucide et garde cette ligne de conduite. Edu et Arteta ne se sont jamais caché, ils ont souvent dit que l'équipe avait encore beaucoup de progrès à faire et qu'il faudrait au moins 3 ans pour arriver là où ils souhaitent aller. Recruter le bon profil de joueur, avec la bonne mentalité, qui peut avoir un impact immédiat et une belle marge de progression. La ligne directrice d'Arsenal est plus comparable à Liverpool qu'aux clubs que tu viens de citer et c'est tant mieux.
    15 points
  21. Perso après réflexion j'ai fait une petite liste de joueurs pouvant remplacer Partey dans le 11, dans le cas où ça serait nécessaire évidemment. Alors qu'on soit clair, aucun pour moi n'a le talent de Thomas, il est un joueur bien trop spécial et à l'heure actuelle il y'a quasiment pas de joueurs comme lui. Des profils similaires existent, mais ils n'ont pas le niveau/maturité de notre ghanéen encore. Beaucoup de noms sont déjà connus donc je les présenterai pas vraiment, d'autres le sont moins. En PL : Quelques joueurs de PL peuvent être intéressants pour nous, même si ça risque de couter bonbon. Parmi eux : Ruben Neves : il joue plutot 8, mais c'est un joueur qui a été formé 6 et que j'ai découvert à ce poste là quand il avait 15/16 ans. C'est un autre profil que Partey, mais je pense qu'il pourrait fiter dans cette position sous Arteta, plus qu'en 8 pour moi où Mikel souhaite des joueurs très fluide balle au pied et créatif. Dans cette position de 6, Ruben pourrait exprimer tout son leadership, sa qualité de passe, son agressivité et son workrate. Douglas Luiz : c'est un joueur qu'on connait tous pas besoin de présenter. Il colle pas mal à nos besoins même si j'ai des réserves défensivement. Declan Rice : vraiment dommage qu'il coute si cher. En PL il aurait été mon favori s'il ne fallait pas débourser 100M pour se l'offrir. Il réunit tous les ingrédients pour être le 6 titulaire d'Arteta. Hors PL, voici les paris et quelques joueurs expérimentés qui pourraient également fiter pour ce poste chez nous : Joueurs expérimentés : Kondogbia : On le présente plus, même si il y'a à redire je pense que Geoffrey est un joueur de grande qualité quand il est en forme, proche d'un Partey stylistiquement dans la passe, dans les duels, l'agressivité, dans ses déplacements... son club a besoin d'argent, pour un prix bien négocié on pourrait faire une bonne affaire. Guido Rodriguez : joueur du Bétis, auquel on a été pas mal lié. Joueur de qualité, qui ressemble pas mal à Rodri de City. Pareil, il colle stylistiquement à Partey. Moins impressionnant physiquement, mais dans le reste c'est le même registre de joueur : agressif, bon dans les duels, techniquement doué avec une belle qualité de passe, bon sous pression... Pourquoi pas négocier avec Bellerin dans la balance. Merino : Le moins intéressant je pense, car le moins bon dans tous les domaines cités, sauf à la passe et dans la vision où il est au dessus. Ca reste un joueur qui pourrait être intéressant pour nous, dans les solutions de dernier recours. Les paris : Lisandro Martinez : si évincement de l'équipe il y'a pour Partey, ça serait l'occasion de donner une place de titulaire à Lisandro. Le club le voit comme un arrière gauche, mais pour moi c'est clairement un joueur d'axe. DC ou MDC. Il a toutes les qualités pour être un très bon 6 sous Arteta. La science tactique, l'agressivité, la qualité technique, l'intelligence, l'agressivité... il a tout. Et on prendrait un joueur, comme cité maintes fois, qui couvrirait aussi le poste de DC et ARG. Dans ma vision des choses, il propose une solution presque parfaite. Sangaré : il était déjà dans ma liste, que j'avais postée ici, avant la venue inespérée de Partey et qu'il évoluait à Toulouse (qui descendait en L2). Aujourd'hui il est de nouveau dans ma liste après avoir prouvé au PSV. C'est un joueur spécial car il regroupe une qualité physique et technique rare. Je pense que c'est un joueur qui pourrait passer un cap dans un gros club sous le bon coach. Il dispose de l'agressivité, la qualité technique, la passe, la dominance dans les duels qu'on recherche. Il n'a pas vraiment encore assumé cette position, mais je pense qu'il a toutes les qualités pour s'adapter au poste de 6 sous Mikel. Onana : En complément : un peu tôt pour lui, mais si on est en mesure de la faire progresser rapidement sur quelques points, on a le remplaçant de Partey lol. Mohamed Camara : Un de mes chouchous. Un des joueurs les + sous estimés qu'il m'ait été donné de voir. Je me souviens que je l'observais en D2 autrichienne il y'a 3 ans, son club (Hartberg) le faisait jouer 10 ou même ailier... ça me rendait fou. Il était mon favori pour prendre la palce de Bouba Soumaré à Lille, mais ça c'était avant qu'il explose, notamment en LDC cette saison. Aujourd'hui il a fait son trou au RB Salzburg, et il évolue principalement en 6 avec des qualités proches de ce qu'on cherche. Certes un joueur plutot petit, comme Lisandro, mais vif/agressif/solide et il ne lâche rien. Il est fort dans le pressing et dans la lecture du jeu, un gros workrate. Un bon tacleur également. Il est vraiment très intelligent. Concernant sa qualité de passe, il a un bon jeu long, précis. Et son jeu court est également très bon. Il aime combiner, faire avancer le jeu par la passe avec des prises de risques mesurées. Il est capable de porter le ballon également, dribbler si besoin, pour casser les lignes et faire avancer le jeu. Il se montre très disponible pour offrir des solutions, vraiment un hyper actif sur le terrain. Danilo : le joueur de Palmeiras est très intéressant. Physiquement il est complet, une bonne taille, gabarit, très solide mais aussi très rapide, vif et réactif. Il est capable de jouer 6 seul grâce à son gros volume de jeu, son agressivité, sa lecture du jeu. C'est un joueur qui aime beaucoup défendre, qui met beaucoup d'intensité dans tout ce qu'il fait, très fort au duel et bon tacleur. Il a une belle patte gauche, une bonne maturité balle au pied, il est capable de jouer long/court et combiner. Il est vraiment calme balle au pied car il prend bien les informations, cependant l'intensité au Brésil n'est pas la même qu'en PL donc à voir s'il est capable de transposer cela en PL spécialement. Mais il en est capable je pense. Son calme balle au pied lui permet de résister au pressing et dribbler/ou relancer calmement. Il joue assez vite et proprement. Il colle donc bien au profil recherché, d'ailleurs on a été lié à lui il me semble ces derniers mois. Voila une petite liste de joueurs que j'estime intéressants pour nous. Faite sur le pouce mais ça m'a fait oublier le cas Partey pendant quelques minutes...
    15 points
  22. Pour ceux qui ont peur de voir Saka partir, je trouve que vous faites un très mauvais calcul. Déjà Saka a de l'ambition je pense, notre mercato va plutôt dans le sens de le rassurer sur l'ambition du club pour lui montrer qu'il est au bon endroit. La concurrence fait progresser, un joueur qui a peur de la concurrence ne sera jamais un grand joueur, et si demain il part dans un club qui vise les titres majeurs, cette concurrence il l'aura de toute façon. Donc pourquoi craindre ce point là ? Ensuite, demain il a une grosse méforme, une grosse blessure, vous serez probablement les même à vous plaindre qu'on ait pas signe un joueur pour qu'il puisse souffler, ou le remplacer en cas de blessure. Vous voulez un numéro 2 a la Cédric ? Après 2 match loupé vous vous plaindrez. Là on a un numéro 1 bis c'est au contraire excellent. Et vous parlez de profil qui nous manque dans l'effectif, pour moi le profil de Raphinha manque cruellement. On se dirige vers 1 renfort majeur par ligne, et que des joueurs qui collent parfaitement à ce qu'on cherche a mettre en place. Moi qui m'intéresse plus aux mercato depuis des années, pour une fois je suis vraiment enthousiasme et j'ai hâte de voir tout ça se concrétiser et voir nos premiers matchs, même amicaux On est en train de se diriger vers un mercato a 200M avant les ventes, avec les ventes de Mari, Torreira, Bellerin, Pepe je pense qu'on se rapprochera des 150M comme l'été dernier en soit.
    15 points
  23. On avait une option pour étendre son contrat d'un an, on l'a activé avant le début du mercato, donc il lui reste 2 ans de contrat. A vrai dire Onana ne viendrait qu'en cas de départ de Leno puisqu'il veut une place de numéro 1 indiscutable. Donc hormis départ de Leno (pour lequel il n'y a plus de porte de sortie maintenant que l'AS Monaco a signé un gardien, et que tous les gros clubs allemands ont 2 gardiens). Le club voulait 2 gardiens dont une doublure homegrown avant le début du mercato si et seulement si il y avait départ de Leno a qui il ne reste que 2 ans de contrat et qui n'est pas chaud pour prolonger et réciproquement le club n'est pas totalement enthousiaste à le prolonger avec un salaire plus conséquent que ce qu'il touche actuellement. Je pensais que la doublure homegrown serait Woodman (gardien prêté par Newcastle à Swansea la saison passée), qui est un assez bon gardien mais bon on a viré son père qui était dans notre training staff il y a quelques mois, ce qui est d'ailleurs une des principales raisons de la crispation de la relation entre Leno et le club, puisque Leno n'apprécie que très peu pour ne pas dire pas du tout les méthodes d'Inaki Pavon (l'entraîneur des gardiens de l'équipe première) et appréciait énormément les méthodes d'entrainements de Woodman père. On a essayé de faire venir Woodman en janvier dernier (tout comme Onana) mais Swansea refusait catégoriquement de mettre fin à son prêt, et on a fini avec Matt Ryan. Pour le DC la cible principale avant le début du mercato était Jules Koundé pour qui on semblait disposer à payer la clause simplement son agent nous a fait savoir qui'il était hors de question de rejoindre un club qui ne disputait aucune coupe d'Europe. On s'est ensuite intéressé à Tapsoba du Bayer Leverkusen mais les tarifs demandés par le club allemand faisait que c'était une mauvaise affaire financièrement parlant (70 à 80M€). Ils sont donc descendus d'un cran sur leur liste et sont donc arrivé à Ben White qui en plus est homegrown donc c'est du bonus, ça nous permettra par exemple de recruter un joueur supplémentaire non homegrown à un autre poste (exemple je dis bien exemple: le potentiel remplaçant de Bellerin). Cet été ils travaillent avec un nouvel outil qui est un indice de value for money, c'est à dire ils ont un truc précis qui calcule jusqu'à un certain degré qu'un deal est potable. Et la politique de recrutement est claire des joueurs de moins de 24 ans ayant une potentielle valeur à la revente. Pour ça que par exemple pour Buendia une fois qu'ils sont sortie du cadre d'un indice potable de value for money ils n'ont pas souhaité surenchérir vs Aston Villa. De mon point de vu personnel je pense qu'ils vont opter pour Ruben Neves pour remplacer Xhaka car le prix n'est pas exorbitant, qu'il connait la PL et que les autres cibles à ce poste semblent compliqué (par exemple Locatelli qui souhaiterait rejoindre la juve). Le poste de latéral droit risque de poser problème puisque ça pourrait se finir de cette façon: - Mettre les £50M que Brighton veut au minimum pour lâcher Lamptey qui est jugé très très faible défensivement (plus faible que Bellerin) par le peu de scouts qui nous reste sans même évoquer le fait qu'il est très injury prone (beaucoup de blessures musculaires). - Mettre les £30M réclamés par Norwich pour Max Aarons qui avait été jugé très moyen en PL y a 2 ans par notre scouting staff et dont nos relations passés avec son agent son catastrophiques (c'est Darren Dein le fils de David et accessoirement agent de la majeure partie des joueurs qui ont fuit le club au début de la période Emirates de Thierry Henry à Fabregas en passant par Adebayor, Song, Clichy, et il gérait les droits d'images de RVP). - Prolonger Calum Chambers de 2 à 3 saisons puisqu'il ne lui reste plus qu'un an de contrat. Il revient bien mais bon il s'est souvent blessé dans le passé, et je pense que personne n'a oublié quand il s'était fait mystifié par l'ailier de Swansea: Jefferson Monteiro y a 5 ans quand on essayait de le fixer latéral droit. Chacun des 3 deals a de gros inconvenients mais économiquement parlant celui qui a le plus de sens est de prolonger Chambers.
    15 points
  24. Le choix de faire rentrer Willian a la place de Martinelli est logique et cohérent. De même que le fait de ne pas sortir Aubameyang. Martinelli revient de blessures et a enchaîner 2 matchs en 3 jours, on a vu qu'il était plutôt bien et en confiance. A l'inverse de Willian qui n'y arrive clairement pas. Le match est gagné, t'as un joueur en manque de confiance, c'est logique de le remettre pour essayer de le relancer. Idem pour Aubameyang, il a besoin de retrouver les filets, il est en manque de confiance, vaut mieux le laisser dans un match où on se procure pas mal d'occasions pour faire en sorte qu'il retrouve la confiance En termes de gestion d'effectifs il n'y a rien de plus logique mais bon. Faut taper sur Arteta, peu importe la raison. Et personne n'en a fait du Pep suite à cette bonne semaine, t'es le premier a mettre les deux dans la même phrase.
    15 points
  25. 14 points
  26. Pourquoi faire ? Pour le plaisir de le nommer Robert à la moindre contre performance, puis réclamer son scalp pour le nouveau coach à la mode ? Non vraiment y'en a vous fonctionnez avec un cerveau à l'envers.
    14 points
  27. On est nostalgique d'une équipe qu'on a tous plus ou moins critiqué car elle était devenue trop prévisible dans le choix des hommes et l'animation. Les grandes équipes, celles qui gagnent, évoluent pour durer. Pep Guardiola a toujours proposé de nouvelles choses d'une saison à l'autre car il a compris que l'inertie c'est la régression. Nous, du haut de notre 2ème place, on ne devrait pas évoluer ? Et si on accepte cette évolution, elle devrait être sans douleur, tout devrait fonctionner en un claquement de doigts, 1er match on joue les yeux fermés on se trouve, on se procure 15 occasions nettes, on concède rien ? Soyons réalistes deux minutes. Chacun peut avoir du scepticisme sur tel ou tel choix, mais parler de changement total de projet, de regrets... On risque pas de devenir une meilleure équipe avec cette mentalité. Carragher a d'ailleurs bien ciblé un problème actuel chez la fanbase (je crois qu'il l'a aussi dit pour le staff et les joueurs et là je suis beaucoup moins d'accord) : mentalement, beaucoup sont encore dans la course au titre de la saison dernière. Vous n'allez pas tenir à ce rythme, c'est un marathon, chaque point compte mais on est début Septembre, crier à la catastrophe, éliminer ou inscrire des équipes à la course au titre, comparer les résultats et les points avec Manchester City... non. Ça se reflète aussi sur certains joueurs, je lis sur le topic Havertz "incroyable le crédit qu'on lui accorde, le temps, nouveau Willian"... ça fait 4 matchs ! Ça veut pas dire qu'on doit le mettre titulaire jusqu'en Décembre, mais il vient d'arriver là le garçon, on dirait que ça fait 6 mois qu'on le voit empiler les 3/10. On a pratiquement tous suivi le football depuis un certain temps, des exemples de joueurs qui ont mis du temps, y en a des dizaines, des exemples qui flambent sur 3 matchs et disparaissent à vie aussi. Un peu de zen attitude fera du bien à tous, on a bien débuter la saison, les bases sont prometteuses
    14 points
  28. Oooooh p***** tellement heureux. Je vais voir mes gunners pour la première fois de ma vie. J'ai pris les 3 matchs de Lens à la billetterie de ce matin en sentant le tirage des gunners et ça s'est passé. Je vais voir mes gunners au stade Bollaert !!
    14 points
  29. Heureusement que t'es pas dans le board surtout véhiculer de la négativité sans arrêt, sérieusement je sais pas comment vous faîtes. Tu viens d'assister à une victoire à l'extérieur avec l'équipe qui va puiser dans ses ressources physiques et mentales pour ne rien concéder et tu viens poster ça. Et encore si ça s'arrêtait là, tu te permets de me prendre de haut derrière parce qu'on aurait pas "ta mentalité". Très étrange.
    14 points
  30. Cette fanbase est incroyable, ça a conspué Xhaka des années et à raison sur certains aspects, ses fautes débiles/rouges idiots, ses erreurs défensives, son pétage de câble etc ... Pour derrière l'encenser et pleurer son départ, après 7 ans, le joueur a pu se racheter mais ça a pris 7 ans Et là on a Kai Havertz qui n'a pas fait un seul mauvais match depuis qu'il est arrivé à Arsenal, qui a été très bon au CS de a contribué à l'obtention du trophée mais non c'est un sous joueur qui s'est retrouvé à Arsenal par chance Deux matchs officiels avec le club les gars, DEUX On commencera à faire un mini bilan à la fin de saison mais pitié, laissez lui le temps c'est beaucoup trop tôt
    14 points
  31. Yes, j'ai pris le pass avec un vpn donc Je diffuserai le match quoi qu'il arrive, sans doute sur Kick avec un possible back up sur discord en cas de ban, je mettrai les deux liens une dizaine de minutes avant le match comme les dernières fois. Je diffuserai tous les matchs jusqu'à la fin de la prépa CS compris (sauf celui vs Barça qui sera trop tard dans la nuit et dispo gratuitement sur l'équipe) donc à priori vous n'aurez pas de souci pour trouver de quoi regarder, sauf si je me fais ban de toutes les plateformes
    14 points
  32. Timber oui, ça avait l'air en bonne voie. Mais je suppose que ce soir le staff se repose. Ils ont pas dû beaucoup dormir ces derniers jours. Beau résultat, on va aligner l'équipe d'Arsenal la plus impressionnante - sur le papier - depuis longtemps. Sinon je regarde sa photo... quand Kai était à Chelsea, je lui trouvais une sacrée tête à claque. C'est bizarre, maintenant je lui trouve un air sympa. Et ça m'avait fait pareil pour Jorginho. Soit c'est l'air de Chelsea qui leur donnait une sale gueule, soit je suis pas complètement objectif...
    14 points
  33. Edu qui bosse même plus en sous marin là il est carrément sous la couche terrestre
    14 points
  34. Impossible, on risquerait de gagner le titre à leur place, c'est trop risqué pour city et c'est trop tôt pour nous. Je ne suis pas prêt à gagner la PL cette année, psychologiquement, ça serait bien d'attendre 2-3 ans.
    14 points
  35. Et pour quel résultat ? on ne fait plus top 4. On ne joue jamais le titre, même quelques journées. La dernière fois qu'on a fait une demie de C1 c'était en 2009 comment tu peux te satisfaire de ça... t'a accepté cette réalité qu'on devait plus jouer le haut niveau. La même qu'à eu Wenger. Il est surtout une classe au dessus techniquement. Pepe le problème c'était son irrégularité techniquement, ses premières touches de balles vers l'arrière. Quel intérêt de parler du Pepe de Lille ? On l'a eu pendant 3 ans et on aurait tous aimé qu'il s'impose ici. En ayant suivie Raphinha c'est impossible de le comparer à Pepe. Il fait des choses que Pepe ne fait jamais, il lui est supérieur dans tout les domaines, d'ailleurs en sélection il a gagné une place de titulaire. Pepe aurait fait ça lui ? et au brésil y a du lourd à son poste ( rodrygo Antony ) La c'est faux, Mahrez a couté 68M à City, Pusilic pareil quand il arrive de Dortmund. Grealish a été acheter pour être titulaire ? pourquoi il l'a pas été dans ce cas. Comme je le pense tu as gardé une mentalité des années 2010 ( oui le temps passe vite ) c'est finit ce genre de réflexion dans les grands clubs. Personne est sur d'être titulaire, et c'est pas parce-que tu as été acheté chère que tu seras titulaire toute la saison. Grealish en est la preuve avec ses 115M. Pepe chez nous, Tchouameni 100M, tu penses il sera titulaire chaque match ? je pense pas hein
    14 points
  36. Je peux comprendre que le recrutement de Raphinha interroge mais comme beaucoup de membres l'ont dit Arsenal a l'ambition de faire une saison à 60 matchs avec la coupe du monde au milieu. Numériquement en comptant les départ de Laca/Aubam qui n'avait pas été remplacé, plus celui de Pépé on est à 3 départs pour 2 potentielle arrivées. Les trois départs font partis des cinq plus gros salaires du club. Vous pensez qu'on protège plus Saka en le faisant enchaîner, ou en lui mettant une concurrence qu'il aurait dans n'importe quel club susceptible de l'attirer ? Saka c'est trop comme il était explosé à la fin de la saison, épuiser physiquement certes, mais ne sous estimez pas l'aspect mental. Le gars sort d'un Euro traumatisant, ensuite il enchaîne une saison ou il assume pratiquement tout le poids des responsabilités. C'est extrêmement limite de ne pas lui offrir du temps de repos quand il est moins bien. Respecter et estimer Saka et les autres c'est aussi leur montrer l'ambition du club. Si on reste uniquement sur le sportif Raphinha fait à Leeds ce qu'on attendait de Pépé à Arsenal. Un joueur très très fort dans le un vs un capable de profiter dans avantages situationnel / positionnel créé par lequipe. Un joueur qui est également très fort sur les transitions, les aptitudes physiques avec un énorme coffre pour les efforts et contre efforts. Arteta a accordé beaucoup d'importance sur le nombre insuffisant de but au cours de la saison et le Brésilien peut t'offrir sa quinzaine de but en PL. C'est un Attaquant clinique dans la surface, capable de venir chercher des angles de frappes difficile, de tromper le gardien en masquant ses intentions ect. Je pense qu'il est prêt à passer un cap, il répond présent dans un Leeds en perdition cette saison. Ça a été un élément incroyablement important pour leur maintient.
    14 points
  37. Ouais Raphinha c'est pas ouf ... Comme Ramsdale c'est pas ouf, il a un mauvais jeu au pied. On aurait pu faire Onana pour moins cher. Comme Tomi c'est pas ouf, c'est même pas un spécialiste du poste je préfére encore garder Bellerin. Comme Odegaard c'est pas ouf, c'est un Ozil bis. Etc etc On pourrait signer Mbappe, certains trouveraient encore que c'est pas ouf.
    14 points
  38. Ils vont le suivre de très près pendant la pré-saison qu'il devrait faire avec le groupe pro pour voir s'il reste pour la première partie de saison pour l'Europa & Carabao Cup avant d'être prêté en seconde partie de saison, ou bien s'ils le prêtent pour toute la saison. La façon dont il s'entraînera et les 2 ou 3 premiers matchs amicaux devrait leur permettre de prendre rapidement une décision le concernant. Un peu un cas plus ou moins similaire pour Nelson, ils ont bien aimé ce qu'il a produit de février à début mai lors de son prêt (même si il a été moins bon sur la toute fin de saison): ils veulent voir s'ils lui laissent une ultime chance (avec une courte prolongation supplémentaire) ou bien s'ils vont enfin le vendre (faut savoir qu'à la base le staff le tenait en très haute estime).
    14 points
  39. Si tu penses tout savoir mieux que tout le monde et que tu n'es pas prêt à débattre avec les autres membres du forum car s'ils te contredisent ce sont des "footix", pourquoi être sur ce forum? Crée toi un blog ou un compte twitter et partage donc tes avis de foot, sans avoir besoin de débattre avec les autres
    14 points
  40. Hors sujet ce que tu racontes. Tu dis qu'il n'y a pas de rivalité, on s'en fout que ce soit sportif. Tottenham était pas un rival sportif y a 20 ans et pourtant tu sais très bien ce que les deux clubs ressentaient l'un envers l'autre. Tu t'es trompé car tu n'étais pas au courant de cette histoire entre la Juve et la Fio, ça arrive c'est rien. Pas la peine de s'enfoncer dans l'ignorance. On s'en contrefout de ce que tu penses des rivalités des clubs, mais c'est la réalité. Le monde ne tourne pas autour de ce que tu penses.
    14 points
  41. Les mecs, si vous continuez à venir sur ce forum chaque weekend, pour parler des mêmes choses encore et encore et encore et encore et encore et encore et encore et encore En fait, il suffit de retourner aux pages précédentes pour voir qu'on tourne un peu en rond. Sur les autres topics de joueurs c'est un peu plus constructif je trouve. En fait je fais le résumé des discussions des précédentes et prochaines semaines sur ce topic jusqu'à la fin de la saison : - Si Saliba joue bien ET Arsenal gagne -> "masterclass" de Saliba ceci cela - Si Saliba joue bien ET Arsenal perd -> "masterclass" de Saliba ceci cela + un tacle vers Arteta OU Edu OU la défense. - Mauvaise gestion du board. - Un autre tacle à la gorge de Holding ou tacle des 2 pieds vers Mari. - Ensuite on parlera encore du contrat de 2 ans de Saliba. Va t-il ou pas prolonger ? - On va parler des 60M sur Ben White. - Un petit mot sur Guendouzi au passage. - Un autre tacle des 2 pieds vers Mari et Holding en même temps.
    14 points
  42. Les "Pendant ce temps-là on a..." concernant la comparaison entre notre défense vs Saliba sont typiquement des réflexions servant à nuire et polluer le forum. Je n'ai aucune gêne à la dire. Je sais qu'il y a beaucoup de frustration quant à sa gestion chez nous mais le contrat est clair : Saliba doit faire une saison pleine et prendre encore de l'expérience pour nous rejoindre l'été prochain. C'est comme ça et ce sera le cas jusqu'en mai 2022 donc il va falloir prendre son mal en patience... Si notre charnière ne donne pas satisfaction cette saison et que Saliba n'est pas prolongé, là il y aura une grosse amertume. En attendant, j'appelle tout le monde à ne pas faire de ce topic, le déversement de critique gratuite envers notre effectif et le staff, à chaque match réussi du Français. Il faut plutôt s'en féliciter.
    14 points
  43. 14 points
  44. *Arsenal est sur Maddison* -FAUT LES PRENDRE A NORWICH PAS MAINTENANT CA A PAS DE SENS *Arsenal prend Tavares et Lokonga, des joueurs talentueux* -CE SONT DES REMPLACANTS, FAUT DES MECS QUI ONT PROUVE
    14 points
  45. J'ai fait 15 ans de foot et entraîné des gamins pendant 3 ans et je suis plutôt d'accord avec @Fred76ers sur l'analyse du match. Il va falloir que tu apprennes à respecter l'avis des autres sans pour autant leur signifier que s'ils n'ont pas fait de foot (d'ailleurs tu n'en sais rien du tout) ils ne peuvent pas débattre avec toi Sinon tu risques de te mettre à dos pas mal de membres ici. Je me permets cela car je vois que tu es nouveau.
    14 points
  46. Tu réalises qu'entre temps on a signé définitivement Pablo Mari pour 4 ans et que David Luiz a été prolongé, et qu'entre autre il y a eu une pandémie mondiale ? Ou c'est trop compliqué pour faire rentrer ça dans ta tête ? Réalises-tu que la liste de médias fiables/non fiables du forum date de l'époque de l'ancien régime sous Gazidis ? Ou ton arrogance à prendre les gens de haut n'arrive pas à le concéder ? Réalises-tu qu'entre autres Watts a quitté football london et bosse désormais pour la poubelle goal.com ? Réalises-tu que ses contacts au club sont désormais proche du néant sous le nouveau régime. Réalises-tu que James Benge (quand tu veux citer un nom au moins cites le correctement) a remplacé Watts à football london et que Benge n'a jamais été une source fiable concernant les transferts ? On parle d'un mec qui fait du 0% chaque été, pour les compos/blessures oui tu peux l'écouter autre chose non et ça a toujours été comme ça. Réalises-tu que James Olley ne bosse plus au London Evening Standard mais pour le média américain ESPN et que déjà ces deux dernières années il était très en retrait niveau source à Arsenal puisqu'il était éditeur en chef du Standard avant de rejoindre ESPN. Des 3 que tu cites celui qui avait les meilleurs sources c'était Olley et elles ont disparu au moment ou Gazidis a quitté le club. Mais passons. Parles moi sur un autre ton, je ne suis pas ton pote, je ne sais pas lequel de mes collègues modérateurs a eu l'idée de t'unban mais saches que c'était une idée stupide puisque tu es la source de plus de 60% des conflits sur ce forum, et c'est pas une stat que j'invente j'ai pris les 10 derniers conflits qu'il y a eu sur le forum tu étais un protagoniste de 7 d'entre eux. Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, et ne crois pas que j'ai pas grillé tes posts à 3 francs ou tu ironises comme un gamin depuis un certains temps, hier d'ailleurs j'en avais raz le cul de ce que tu racontais et je t'avais démonté dans un post soulignant chacune des incohérences de tes raisonnements post que j'ai finalement effacé puisque je savais que tu étais trop immature et entêté pour comprendre les 3/4 de mes propos. Enfin si y en a qui détiens quelque chose d'absolue c'est toi: l'arrogance.
    14 points
  47. Non mais décidément c'est vraiment peine perdue avec toi. Tes raisonnements sont clairement trop simplistes. Pour toi c'est le 9 qui doit marquer tous les buts, les autres c'est pas leur boulot, et un gars qui sait marquer des buts doit jouer à tout prix 9... Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'essayer de débattre quand on part sur ce principe là. T'as une vision trop simpliste du football et un peu trop statistiques (ça ne m'étonne qu'à moitié vu que tu juges toutes les éventuelles recrues sur des vidéos youtube mais bon). Et puis bon ton argument Martinelli en pointe car il a prouvé en PL en marquant deux buts c'est ridicule. En plus tu réponds à côté de la plaque et tu ne sembles pas savoir lire parce que je te dis que Martinelli n'a rien prouvé en pointe en PL, tu me prends comme deux seuls arguments des buts qu'il a plantés en étant ailier au départ du match. Et ton argument du match contre West Ham tu vas me le pondre à chaque fois que tu veux mettre un joueur en pointe ? Alors qu'on est à chier une nouvelle fois pendant 70 minutes et qu'on profite des boulevards en contre que nous laissent les Hammers ? Contre Chelsea oué il plante un super but qu'aucun de nos attaquants n'aurait marqué. Mais est-ce que nos avant-centres se retrouvent régulièrement dans ce genre de situation dans une rencontre ? Chelsea gère très mal son corner et la contre-attaque, et en plus Kanté se pète la gueule. Le but est super parce qu'il va jusqu'au bout, mais si tu penses que c'est suffisant pour affirmer qu'il va planter 20 buts en jouant en pointe, t'as vraiment une vision minimaliste du foot. Quand je lis ce genre de message, je me demande vraiment si tu réfléchis avant de poster et de dire n'importe quoi. J'ai jamais défendu Lacazette, je dis d'ailleurs qu'il a fait une saison médiocre, mais c'est pas pour autant que tu dois dire n'importe quoi juste parce que tu penses que Martinelli aurait planté 20 buts, Auba 30, voir même 50 si les deux jouaient en pointe ensemble tant qu'à faire. T'as pas l'air de comprendre qu'il n'y a pas que la finition qui rentre en compte pour un 9 dans une tactique où il y a 11 joueurs. Et d'ailleurs Kloro t'a donné des parfaits exemples ci-dessus. Tu lui réponds qu'avec Firmino pas besoin qu'il marque car c'est le rôle de Mané et Salah, et là tu me réponds que chez nous c'est pas le rôle de Pépé de le faire ? Faut t'accorder avec ce que tu dis.
    14 points
  48. Heureusement que t'es supporter que depuis 2022 sinon t'aurais jamais tenu le choc...
    13 points
  49. Ca a traité Arteta de dictateur alors que c'est un organisateur de déjeuner à thème
    13 points
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..