SuperLeague Européenne

[Alk.]

Le seul moyen que je vois pour arrêter toute cette machine c'est le boycott massif des supporters. Mais bon c'est utopique et au pire ils ramèneront des supporters d'Asie

Franchement je vois pas comment cette Superleague sera attractif aux yeux des supporters, les matchs vont être lassant au bout d'un mois, avec les mêmes oppositions et le manque d'enjeu, pas de promotion, pas de relégation, plus de derbys... 

 

 

 

 

[Ezio]

il y a 19 minutes, SkyMan a dit :

Article intéressant de Marianne sur le sujet. L'UEFA a sa part de responsabilité.

 

https://www.marianne.net/societe/super-ligue-europeenne-de-football-luefa-ce-pyromane-qui-veut-se-faire-pompier

Évidemment et le pire c'est leur réforme de la C1 en 2024. Bien pire que la SL.

 

 

Quoi qu'il arrive le football sera perdant 

[Niccis]

Des clubs qui appartiennent à des gens riches c'est depuis... le début du foot ;)

Même Arsenal est passé par là... Il y a une époque (années 30) où Arsenal était surnommé la Banque d'Angleterre. Ca n'est pas pour rien ;) (Et bizarrement ça correspond à une époque dorée pour nous).

 

Au contraire, moi je trouve ça intéressant. Il y a une possibilité que les consommateurs de foot suivent la Super League et les fans les championnats locaux. Avec un foot plus homogène à ce niveau (sérieusement, quel est encore l'intérêt de la Ligue 1, de la Bundesliga ou de la Serie A ? 9/10 c'est le même champion avec 20 points d'avance... Ce sont bien souvent les places derrières qui sont intéressantes en terme de suspens ;) )

 

Bizarrement, je suis plutôt pour cette fameuse ligue... Car c'est peut-être le moment de crever l'abcès.

[Neodraken]

 

[SkyMan]

il y a 1 minute, Niccis a dit :

Des clubs qui appartiennent à des gens riches c'est depuis... le début du foot ;)

Même Arsenal est passé par là... Il y a une époque (années 30) où Arsenal était surnommé la Banque d'Angleterre. Ca n'est pas pour rien ;) (Et bizarrement ça correspond à une époque dorée pour nous).

 

Au contraire, moi je trouve ça intéressant. Il y a une possibilité que les consommateurs de foot suivent la Super League et les fans les championnats locaux. Avec un foot plus homogène à ce niveau (sérieusement, quel est encore l'intérêt de la Ligue 1, de la Bundesliga ou de la Serie A ? 9/10 c'est le même champion avec 20 points d'avance... Ce sont bien souvent les places derrières qui sont intéressantes en terme de suspens ;) )

 

Bizarrement, je suis plutôt pour cette fameuse ligue... Car c'est peut-être le moment de crever l'abcès.

 

Pour le coup, là tu te trompes.

 

Après qu'il y ait des grands clubs qui trustent les premières places, ça a toujours été le cas depuis des décennies et c'est logique dans une organisation pyramidale. Chaque club essaye d'installer un cycle vertueux dans lequel la construction d'une bonne équipe entraîne le succès et amène d'autres bons joueurs, etc. C'est le quotidien et le défi de chaque club.

 

Là ou il y a urgence c'est dans la régulation. Les médias étaient réjouis de l'arrivée du Qatar au PSG, mais cela déséquilibre tout un championnat, toute une compétition.

 

La SuperLeague c'est pour moi l'échec de la régulation tant dans l'arrivée des nouveaux propriétaires, dans les transferts et dans les salaires.

 

Là avec ce système c'est la fin de la compétition telle qu'on la connaît. Chaque club fondateur jouera dans l'édition prochaine quoi qu'il arrive. Quel est le risque de perdre ? Les matches n'auront plus aucune saveur.

[Niccis]

il y a 2 minutes, SkyMan a dit :

 

Pour le coup, là tu te trompes.

 

Après qu'il y ait des grands clubs qui trustent les premières places, ça a toujours été le cas depuis des décennies et c'est logique dans une organisation pyramidale. Chaque club essaye d'installer un cycle vertueux dans lequel la construction d'une bonne équipe entraîne le succès et amène d'autres bons joueurs, etc. C'est le quotidien et le défi de chaque club.

 

Là ou il y a urgence c'est dans la régulation. Les médias étaient réjouis de l'arrivée du Qatar au PSG, mais cela déséquilibre tout un championnat, toute une compétition.

 

La SuperLeague c'est pour moi l'échec de la régulation tant dans l'arrivée des nouveaux propriétaires, dans les transferts et dans les salaires.

 

Là avec ce système c'est la fin de la compétition telle qu'on la connaît. Chaque club fondateur jouera dans l'édition prochaine quoi qu'il arrive. Quel est le risque de perdre ? Les matches n'auront plus aucune saveur.

 

La Super League peut être (après tout pleins de sport fonctionnent comme ça). Mais les ligues nationales continueront d'exister avec leurs stades et leur matchs ;)

Les états et autres milliardaires qui voudront se faire une vitrine finiront dans cette ligue et seront heureux.

Les autres continueront d'exister dans un système qui redeviendra un peu plus juste financièrement parlant. (du moins, c'est ce que je crois)

[Axelou]

Mon post sur Manchesterdevils : 

 

 

In fine, le meilleur arbitre dans ce bras de fer entre l'UEFA et ceux que je vais appeler "les Fondateurs", ça sera nous : les supporters / consommateurs.

Si aujourd'hui, on gueule tous sur les réseaux sociaux comme on sait si bien le faire de nos jours, mais que les actes ne suivent pas, donc si les stades de ces clubs exilés font guichet complet tout les 3 jours dans leur NBA, si leur marketing continuent à exploser parmi la foule, et bien c'est qu'ils auront eu raison. C'est bien beau de se la jouer puriste sur twitter et compagnie mais si derrière "on" continue à consommer, on leur donne raison et c'est que leur projet avait du sens, bien plus que ce qu'on veut bien penser.

Aujourd'hui, si on devait mettre les deux projets côte à côte, pour ces Fondateurs, la nouvelle C1 pourrait se résumer à "travailler plus pour gagner moins". Pourquoi s'emmerder à aller jouer le Shaktar Donestk ou le Slavia Prague qui ne génèrent aucun engouement, aucune plus-value financière et couper le gâteaux en 36 parts (plus l'UEFA qui doit bien prendre ses commissions), quand tu peux générer des affiches spectaculaires tout les 3 jours, faire exploser la com et le marketing et partager le gros gâteaux sur les 20 clubs ?

 

Si aujourd'hui, ils ne sont que 12, je ne doute pas qu'ils trouveront bien 8 clubs qui seront ravis de s'inviter dans leur cercle fermé ou même le dernier prendra probablement autant, voir même plus qu'un gagnant de la C1. Que le PSG et le Bayern s'y opposent, d'autres prendront volontiers leurs places.

Sortons de notre conditions de supporters / consommateurs quelques instants pour voir ce que l'UEFA et la FIFA ont fait ces dernières années, ce n'est guère plus glorieux. Ils ont "tués" les coupes "secondaires" mais parce que ça n'était pas rentable, si ça n'était pas rentable, c'est aussi que les consommateurs derrière ne suivaient pas. Pour quoi la C2 ou l'Intertoto ont disparu ? Ca donnait pourtant de la visibilité a des plus petits clubs et ça leur donnait la possibilité de gagner, davantage qu'en C1 face à ces même ogres. Les formats C1, Euro, Coupe du Monde qui s'élargissent encore et toujours, là aussi on est sur une notion de mérite qui est toujours de plus en plus discutable.

Pour un propriétaire ou un président de club, cette SuperLigue a du sens à plus d'un titre.

 

D'ailleurs, il me fait rire Gary Neville quand il se la joue pur supporter en évoquant MU comme étant originellement un club de travailleurs, ça fait des lustres qu'on est plus dans cette case là. Ca fait des décennies que Manchester United est une marque internationale qui cherche à faire frétiller le plus d'asiatiques possibles.

On est tombé sous pavillon américain depuis quand déjà ? 2005 ? Il a joué jusqu'à 2011, il avait un peu moins de principes quand il était joueur et qu'il croquait dans le gâteau. Il n'est pas allé au FC United par conviction, le club de travailleur était déjà loin derrière son époque, il a profité de la marque multinationale qu'était devenue MU. Sa carrière est derrière lui, donc il peut faire le roquet sur twitter, c'est pas son avenir sportif ou bien son portefeuille qu'on va toucher.

 

Enfin, je m'acharne injustement sur notre pauvre Neville mais c'est assez représentatif de l'état actuel des choses, je trouve. Tout le monde gueule, mais je trouve que ça reste assez hypocrite parce que l'UEFA et la FIFA sont elles aussi dans les magouilles en tout genre pour faire grimper leur profit. Blatter et Platini, les deux derniers dirigeants de ces fédérations sont partis sur des scandales avec procès et corruption au cul, de vrais hommes politiques... Et ce sont les représentants de CES fédérations qui vont faire la morale ? J'en rigole rien qu'à les voir s'indigner.

 

Cette Superligue était dans les cartons depuis un moment, c'était une épée de Damoclès qui menaçait de tomber, ça n'est pas sorti à minuit comme ça, de nulle part. Le monde du foot donnait de très gros signes annonciateurs de ce genre de déviances. De l'argent à brasser encore et toujours plus, ça ne date pas d'hier, ça fait déjà 20-30 ans que le football explose les banques dans tout les sens. Aujourd'hui, on a des clubs qui ont pris le pas sur la fédération, qui ont conscience de leur puissance et de leur importance, et qui veulent en tirer le maximum de bénéfices possibles, comme toute entreprise. C'est triste pour la compétition, on est davantage sur un concept de spectacle mais c'est aussi dans l'air du temps, c'est ce que veut le consommateur, et en ce sens, c'est loin d'être un projet farfelu.

Modifié le 19 avril 2021 par Axelou

[SkyMan]

il y a 5 minutes, Niccis a dit :

 

La Super League peut être (après tout pleins de sport fonctionnent comme ça). Mais les ligues nationales continueront d'exister avec leurs stades et leur matchs ;)

Les états et autres milliardaires qui voudront se faire une vitrine finiront dans cette ligue et seront heureux.

Les autres continueront d'exister dans un système qui redeviendra un peu plus juste financièrement parlant. (du moins, c'est ce que je crois)

 

Dans ce cas, le vainqueur d'un championnat ne sera pas considéré comme meilleur équipe du pays sur une saison donnée. Toutes les cartes sont rebattues.

Tu auras la ligue des "riches" et la ligue des "un peu moins riches".

 

Cela n'a aucun sens de créer deux mondes différents avec des joueurs qui se retrouvent après en sélections.

 

Comme l'a dit Axelou, c'est aux supporters de créer le malaise en ne se rendant plus au stade, en ne prenant pas les abonnements. Aux joueurs également de faire part de leur mécontentement sur le terrain (ex Bruno Fernandes qui l'a fait sur Instagram).

 

Cette ligue c'est pour les USA et pour l'Asie, pas pour l'Europe.

[Come on you spurs]

@Axelou: Complétement d'accord avec toi mais je pense que même si on boycottait ça ne changerait pas grand chose. Leur cible avec cette super ligue ce n'est pas les supporters européens et encore moins anglais mais bien les spectateurs asiatiques et américains qui eux la suivront pour la grande majorité. Puis même chez nous les gosses voudront toujours suivre les Messi, Pogba, Ronaldo, Griezmann etc,et  avoir leur maillots comme nous a l'époque quand on avait les yeux émerveillés devant certains joueurs alors qu'on s'en foutait des clubs.

Modifié le 19 avril 2021 par Come on you spurs

[Niccis]

il y a 12 minutes, SkyMan a dit :

 

Dans ce cas, le vainqueur d'un championnat ne sera pas considéré comme meilleur équipe du pays sur une saison donnée. Toutes les cartes sont rebattues.

Tu auras la ligue des "riches" et la ligue des "un peu moins riches".

 

Cela n'a aucun sens de créer deux mondes différents avec des joueurs qui se retrouvent après en sélections.

 

Comme l'a dit Axelou, c'est aux supporters de créer le malaise en ne se rendant plus au stade, en ne prenant pas les abonnements. Aux joueurs également de faire part de leur mécontentement sur le terrain (ex Bruno Fernandes qui l'a fait sur Instagram).

 

Cette ligue c'est pour les USA et pour l'Asie, pas pour l'Europe.

 

On verra à qui l'avenir donnera raison (probablement toi, mais bon, j'ai un côté fleur bleu je présume )

[Axelou]

il y a 3 minutes, Come on you spurs a dit :

@Axelou: Complétement d'accord avec toi mais je pense que même si on boycottait ça ne changerait pas grand chose. Leur cible avec cette super ligue ce n'est pas les supporters européens et encore moins anglais mais bien les spectateurs asiatiques et américains qui eux la suivront pour la grande majorité. Puis même chez nous les gosses voudront toujours suivre les Messi, Pogba, Ronaldo, Griezmann etc,et  avoir leur maillots comme nous a l'époque quand on avait les yeux émerveillés devant certains joueurs alors qu'on s'en foutait des clubs.

 

Et bien justement, ça veut donc dire que ce projet n'est pas stupide, loin de là.

 

On compare beaucoup ce nouveau système aux ligues américaines, la NBA ou la NFL. Si ça doit se concrétiser, ça voudra juste dire que la division amateur sera symboliquement l'UEFA et ses ligues. Pour un jeune prometteur, l'idée ne sera plus d'aller au PSG ou à Dortmund, l'idée sera d'intégrer la SuperLigue comme aboutissement, comme un jeune basketteur rêve d'intégrer la NBA bien plus qu'un club en particulier. La grosse différence c'est que aux USA, le repérage passe principalement par le cursus scolaire, lycée ou universitaire, en France et en Europe, c'est très différent. L'UEFA sera juste le nouveau championnat universitaire si jamais la SuperLigue s'impose dans le monde.

[Le Monk]

mode troll on/ si ça nous permet de ne pas être biaisé par l'arbitrage un match sur 2.... off/

pour le moment je lis beaucoup plus d'avis négatifs des fans sur cette SL que d'avis positif (reddit / twitter notamment). Un journaliste disait sur canal et ça également été repris plus haut que c'était un coup de bluff en vue de la négo d'aujourd'hui. Si le bluff se transforme en menace réels qui va céder le premier ?

Si l'UEFA garde sa position et ban tous les joueurs qui y participent j'ai du mal à voir le projet tenir.

 

[lô le gunners]

Pour rappel on est en période de COVID, les supporters ne vont plus au stade depuis 1 an

c'est là que l'on voit la déconnexion entre le réel et le virtuel de nos économies actuelles  ;
les droits TV sont des anticipations de réactions de l'audimat donc supporters dans les stades ou pas le monde du foot business sans cogne , les €£$Y parlent d'eux mêmes via la TV, internet ....
le malaise est encore plus grand dans le fait que c'est JP Morgan qui va être la caution économique de cette super league ;
ajoutez à cela les effets à la bourse qui par cette annonce engendre "un effet de raréfaction de titre" sur le marché suite aux anticipations de ruées d'acquisitions d'actions... ,

donc hormis faillite de JP Morgan bah ça tiens là route sur le virtuel

 

Et sur le concret c'est ultra cynique, car les fondateurs n'ont aucun risque :
pas compétitif? osef ; pas à l'équilibre financièrement? osef ; conditions de travail déguelasse? osef ; les valeurs du sport ? osef

Et maintenant je lis ""Alors que nos supporters sont privés de stade et de lien social, nous devons construire des ponts, pas des murs.
Construire ensemble avec Nasser l'avenir d'un football où la méritocratie sportive et l'émotion ne sont pas oubliées" Aulas  ; mais LOL

La gorafication puissance 1000 ; terrible époque

 

 

 

[FreeCuddleforWilshere]

il y a 12 minutes, Le Monk a dit :

mode troll on/ si ça nous permet de ne pas être biaisé par l'arbitrage un match sur 2.... off/

pour le moment je lis beaucoup plus d'avis négatifs des fans sur cette SL que d'avis positif (reddit / twitter notamment). Un journaliste disait sur canal et ça également été repris plus haut que c'était un coup de bluff en vue de la négo d'aujourd'hui. Si le bluff se transforme en menace réels qui va céder le premier ?

Si l'UEFA garde sa position et ban tous les joueurs qui y participent j'ai du mal à voir le projet tenir.

 

Et en même temps tenir les compétitions UEFA sans ces clubs c'est du suicide aussi pour l'UEFA. Pour moi aussi c'est un gros bluff mais cas échéant je pense qu'aucun des deux camps ne lâchera et que ça verra vraiment le jour.

[Axelou]

il y a 9 minutes, lô le gunners a dit :

Pour rappel on est en période de COVID, les supporters ne vont plus au stade depuis 1 an

c'est là que l'on voit la déconnexion entre le réel et le virtuel de nos économies actuelles  ;
les droits TV sont des anticipations de réactions de l'audimat donc supporters dans les stades ou pas le monde du foot business sans cogne , les €£$Y parlent d'eux mêmes via la TV, internet ....
le malaise est encore plus grand dans le fait que c'est JP Morgan qui va être la caution économique de cette super league ;
ajoutez à cela les effets à la bourse qui par cette annonce engendre "un effet de raréfaction de titre" sur le marché suite aux anticipations de ruées d'acquisitions d'actions... ,

donc hormis faillite de JP Morgan bah ça tiens là route sur le virtuel

 

Et sur le concret c'est ultra cynique, car les fondateurs n'ont aucun risque :
pas compétitif? osef ; pas à l'équilibre financièrement? osef ; conditions de travail déguelasse? osef ; les valeurs du sport ? osef

Et maintenant je lis ""Alors que nos supporters sont privés de stade et de lien social, nous devons construire des ponts, pas des murs.
Construire ensemble avec Nasser l'avenir d'un football où la méritocratie sportive et l'émotion ne sont pas oubliées" Aulas  ; mais LOL

La gorafication puissance 1000 ; terrible époque

 

 

 

 

Les stades seront de nouveaux accessibles un jour, ça arrivera.

Et si Old Trafford, l'Emirates, Bernabeu, le Nou Camp etc... tape des scores d'affluence tout les 3 jours avec leur ligue spectacle, c'est qu'ils auront visé juste. Et j'ai plutôt la sensation que les supporters gueulent sur les réseaux déjà parce que c'est la mode, ensuite parce que les stades sont fermés, mais ça reviendra et je ne doute pas que les fondateurs rempliront leurs stades. Mais je spécule, je me trompe peut-être.

 

12 clubs, 12 propriétaires, présidents, conseils d'administration, de directeurs financiers, d'avocats de chacun de ces clubs, je ne doute pas qu'ils ont étudié la chose plus en profondeur que nous, avec des données comptables qui nous échappent, si ils officialisent cette cassure, c'est qu'ils doivent avoir des garanties derrière.

 

Les anglais sont même un cas d'école, les prix des abonnements qui ont explosé ces dernières années, ça n'a pas empêché de se vendre. L'Emirates Stadium qui a longtemps été sujet de moqueries parce que pas aussi authentique que Highbury et autres raisonnement sentimentaux, ça n'empêche pas les supporters d'Arsenal de se ruer dessus. D'ailleurs, les recettes de l'Emirates sont probablement bien plus importantes que celles de Highbury.

 

Ou bien prenons l'exemple des cigarettes, ça monte tout les ans, aujourd'hui le paquet a passé le cap symbolique des 10€ en France, on ne peut plus fumer dans des lieux publics fermés, est-ce que les cigarettes se vendent moins ? Est-ce que les fumeurs fument moins ? J'ai pas l'impression, c'est un buisness qui est toujours plus rentable. Pourtant, la cigarette est un produit nocif, on pourrait l'interdire, arrêter d'en vendre, rendre son accès plus compliqué, mais non, c'est légal, ça monte tout les ans, on dit aux gens "achetez mais ne fumez pas" mais ça part comme des petits pains. Si vous avez l'occasion de parler à des buralistes dans votre entourage, ils vous diront qu'ils ne peuvent pas se passer de vendre du tabac tant c'est rentable. Rien à voir avec le foot, mais c'est pour donner un exemple "populaire" des modes de consommation, l'offre et la demande.

[Xavgunner_6]

 

 

[bassemo]

 

 

Modifié le 19 avril 2021 par bassemo

[MxPR]

Si Arsenal (et les autres clubs) se font virer des compétitions en cours : ça me ferait bien mal parce que sur le terrain, on a été cherché cette demie, parce que c’est notre chance de sauver notre saison et que l’on peut gagner une Coupe dEurope.

Mais pour les dirigeants du club ce serait tellement mérité. « Vous voulez jouer une autre compétition. Ok, la C3 c’est fini ».

[Neodraken]

il y a 31 minutes, Xavgunner_6 a dit :

 

 

 

ça me parait bizarre des prendre des mesures sur une compétition en cours alors que la super league n'a pas encore commencé.

De mon point de vue, il y a moyen que ça finisse devant les tribunaux si l'UEFA fait ça.

[Alk.]

Curieux de voir comment Arteta & les joueurs vont réagir ces prochains jours. 

J'étais un peu enthousiasmé au début de voir l'UEFA se prendre des tartes mais bon, j'étais trop optimiste, rien ne va changer, même le spectacle sur le terrain ne va pas être grandement impacter, on va rester des vaches à lait pour les milliardaires aux commandes. Ca va être drôle 3 semaines puis voir les mêmes affiches encore et encore dont la moitié seront sans grand intérêt ou enjeu, ça va être lassant.

Assez franchement, le Covid a vraiment baissé mon intérêt pour le football, force est de constater qu'il faut prendre de la distance avec ce sport qui dépasse tous les excès. On accepte vraiment trop de choses que ce soit la hausse des prix, des abonnements télé ou au stade, les maillots coûtent presque 100€ maintenant. Les dirigeants milliardaires du foot comme notre ami Kroenke nous pisse à la gueule. 

Et de toute façon que ce soit la Superleague ou de continuer avec l'UEFA, les excès ne cesseront de continuer. Nous, fan de foot, on continuera de consommer la m**** qu'on nous sert année après année.

Ca fait mal vraiment de voir notre passion se faire écraser de la sorte. 

[Parsi]

Il y a 1 heure, Hamza59 a dit :

J’ai vu que ceux qui y participaient n’allaient plus jouer leur championnat local c’est vrai ? 
Mais c’est une catastrophe absolue qui se passe si c’est vrai !

Et les joueurs ne joueront pas la CDM est ce vrai aussi ? Parce que je pense qu’on risque d’assister à une exode de joueurs des grands clubs. Je pense que beaucoup de joueurs ne seront pas intéressés par cela et partiront des clubs qui la jouent. Ou alors je suis naïf ?

Malheureusement je pense que tu es naïf... La puissance financière de ces clubs sera décuplée et on sait bien qu'entre l'amour du maillot et un gros salaire aujourd'hui il n'y a pas photo.

On dirait un mauvais scénario de film diffusé en après midi sur une chaine de la TNT où des grands méchants se réunissent pour fomenter un complot. Suréaliste.

 

Il va nous rester le sport amateur avec sa buvette et son sandwich merguez du dimanche après-midi. 

 

 

 

 

 

 

Modifié le 20 avril 2021 par Parsi

[Niccis]

Petite question, on sait que la Premier League appartient aux clubs qui y sont. (Ce sont les actionnaires)

On sait que fin des années 80 début 90, les clubs ont unilétarlement quitté le Championship pour créer la Premier League et trader ensemble les droits TV (et autres sponsors).

Du coup, ma question, si une majorité de club de Premier League sont OK pour maintenir les clubs frondeurs dans la PL, est-ce que la fédération d'Angleterre a un mot à dire ? 

[Kampberg]

C'est assez compliqué tout ça. Au début, j'étais totalement dégoûté, comme beaucoup je pense. Depuis deux jours, j'ai eu le temps d'y réfléchir un peu. Tout d'abord, j'aimerais revenir sur un truc qui me casse vraiment les couilles, le fait, encore une fois, que ce soit Arsenal qui s'en prenne mais vraiment plein la gueule depuis deux jours, bien plus que les onze autre clubs réunis.

 

Alors oui, c'est très facile de taper sur les gunners, c'est la cible facile des médias depuis 12 piges, mais stop à la fin. Quand je lis les trucs en mode "non mais arsenal lol, c'est un club de m**** qui gagne jamais rien", mais j'ai envie de leur dire niquez vous. Arsenal a été un modèle de régularité, plus de 20 ans d'affilé en CL, arsenal a toujours (du moins jusqu'à pas longtemps) respecté les règles, a énormément attendu du fairplay financier pour réguler le foot et enfin redevenir une vraie menace, mais non, l'UEFA a fermée les yeux sur toutes les magouilles des nouveaux riches, et Arsenal s'est fait entuber en vendant tout ses meilleurs joueurs pendant 10 ans pour au final ne pas pouvoir jouer dans la même cours que les Chelsea, City et autre. Malgré ça, on pourrait quand même rappeler que Arsenal a gagné plus de titres que United et Tottenham réunis ces dix dernières années, mais bon, les coupes ça ne compte jamais paraît-il. 

 

Donc oui, la SL là, c'est une belle m**** inventée par des milliardaires qui ne rêvent que de ça depuis des lustres. Wenger disait déjà qu'on y viendrait forcément un jour en 2009, je suis persuadé que c'est un des éléments qui a été donné aux américains pour venir investir dans les clubs anglais: la Superligue. Néanmoins, s'il y a bien un club qui a le droit de rêver à un système différent parce qu'il a toujours joué le jeu, c'est bien Arsenal. 

 

Pour en revenir à cette Superligue, au début, comme beaucoup, j'ai cru à un gros coup de bluff pour faire plier l'UEFA, mais à mon avis, ça va se concrétiser, le fait que les dirigeants de clubs aient déjà démissionnés de certaines instances de l'UEFA, ça en dit long. J'ai l'impression qu'ils vont aller jusqu'au bout. 

 

On va voir comment ça se présente, de ce qu'on peut lire, il y aurait un salary cap: 55% de son budget max en salaire, ce qui pourrait déjà freiner énormément de dérives du foot actuel et éviter certaines équipes avec trois effectifs. Le format est pas franchement moins bon que la nouvelle réforme de la LDC qui est encore bien plus merdique. 

 

D'ailleurs parlons de cela, l'UEFA qui se placerait en défenseur du football populaire, p***** mais quelle blague. On parle d'une des instances les plus corrompues au monde, qui n'est pas contente parce qu'au final, les clubs voudraient faire une ligue sans intermédiaires entre eux et les droits TV, il est là le nerf de la guerre, l'UEFA retient 55% des droits TV, c'est ça que les clubs veulent récupérer. Honnêtement, que l'UEFA disparaisse, je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose, à voir après, je ne connais pas tout les tenants et aboutissants. Au final, les dirigeants de la Superligue, ceux qu'ils doivent convaincre, ce sont les gens de la FIFA, ce sont eux qui auront l'autorité nécessaire pour laisser ces clubs faire cette compétition et ne pas les interdire de jouer en championnat. Même si je déteste ce système, je pense que les gens qui ont balancé cet énorme pavé dans la marre ne sont pas stupides, ils ont du avoir des garanties de quelqu'un sur le fait que les sanctions ne soient pas applicables, notamment celle pour les joueurs. Dans quel monde tu pourrais interdire aux joueurs de jouer pour leur sélection, surtout les joueurs qui sont déjà dans ces clubs. Les joueurs sont des salariés, ils vont jouer ce que les clubs leur disent de jouer, ils sont "obligés" d'y jouer, tu vas pas leur interdire la sélection pour ça, surtout pas dès cet été alors que les joueurs n'auront pas joué une minute dans cette SL.

 

On va aussi évoquer un autre truc, le Bayern et le PSG qui se placent comme les gentils, c'est à mourir de rire p*****. Le Bayern, y'a même pas trois ans, ils ont mis un énorme coup de pression à l'UEFA en mode "on va faire notre Superligue" parce que le format ne leur convenait plus, eux aussi sont fautifs sur cette histoire et je suis sûr que si cette SL voit le jour, ils iront aussi. Pour le PSG c'est juste que Bein vient de racheter les droits de la CL et que ça les fout dans la m**** par rapport à ça, s'ils n'avaient pas ces droits, le PSG serait très sûrement un des leaders du projet.

 

Au final, c'était inévitable, on savait tous que la Superligue verrait le jour, la question, c'était plutôt quand ? Perso je suis toujours autant dégoûté, mais on peut pas jouer les vierges effarouchées en suivant Arsenal depuis longtemps... Même si le club était plutôt clean, il appartient à un ricain qui appelle ça du "soccer" et qui n'en n'a rien à foutre des fans et du sportif. Si cette compétition voit le jour, on va juste espérer qu'elle régule bien mieux les mercatos avec des limitations en mode NBA, déjà le truc du salary cap, ça serait un début. 

 

Nous sommes tous responsables des dérives du foot, à toujours valoriser la CL, à dévaloriser les championnats, à accepter tout cela. Maintenant voilà, est-ce que si ça bide niveau abonnements, droit TV, ça peut se casser la gueule ? Sûrement, mais les marchés étrangers suivrons très certainement tout ça.

 

On va voir comment tout cela évolue, mais le foot est déjà mort depuis longtemps...

 

Sinon j'ai vu quelqu'un plus haut demander comment ça se passait dans le basket européen. Alors je ne suis pas un expert, mais effectivement, l'Euroligue est une espèce de ligue fermée un peu particulière et ça créer parfois des conflits avec les championnats nationaux, j'ai un exemple local. Le CSP de Limoges devait jouer un match européen un mardi soir, le championnat français a décidé de lui foutre un match de coupe le même jour, quelques heures avant, Limoges a tenté de faire appel, la ligue français n'en n'a rien eu à foutre parce qu'ils n'aiment pas cette ligue semi fermée. A l'avenir dans le foot, effectivement, ça pourrait créer des problèmes de ce genre.

 

@Niccis, je ne sais pas si Jad passe encore par là, mais sur twitter hier il m'a répondu en disant que apparemment, il faut que 15/20 clubs votent l'exclusion d'un autre en PL, donc vu qu'il y aurait 6 anglais dans le lot, effectivement, ça paraît impossible d'arriver à 15... Mais je ne sais pas comment ça fonctionne.

Modifié le 20 avril 2021 par Kampberg

[khmersos]

Florentino Pérez has been talking, so here are the “highlights” of what he said:

...

“The Super League is not a closed league, it’s absolutely not true. Whoever wins the five available spots will be able to play with the other best teams in the world”. But the founding clubs are there every season, earning so much money it’s impossible for the rest to compete, and potentially banned from competing against anyone but themselves.

“Players banned from international competitions and National teams according to UEFA? Don’t worry, this will NOT happen. They won’t be banned if they join Super League”. Let’s see.

“Real Madrid, Manchester City and Chelsea as the other clubs of Super League will NOT be banned from the Champions League or domestic leagues. 100%, I’m sure. Impossible”

...

“Real Madrid and other SuperLeague clubs will NOT be excluded from this 2020/2021 Champions League. It won’t happen, the law protects us. This is impossible”. If legislators are so minded, laws can be changed – certainly in a post-Brexit UK.

 

“The contract of the Super League is binding. Nobody can leave, we will work all together. All the clubs signed the contracts last Saturday, there’s no problem”. Let’s see.

 

“If we can start the Super League in August, we would do it. We will do our best to start this year. We want to reach an agreement with UEFA and the other parties involved. We will talk with UEFA, FIFA and not only”.

 

 

Ils vont aller jusqu'au bout de leurs idées, à moins que l'UEFA accepte un compromis.

Modifié le 20 avril 2021 par khmersos

[papapoupa31]

Il y a 13 heures, Come on you spurs a dit :

@Axelou: Complétement d'accord avec toi mais je pense que même si on boycottait ça ne changerait pas grand chose. Leur cible avec cette super ligue ce n'est pas les supporters européens et encore moins anglais mais bien les spectateurs asiatiques et américains qui eux la suivront pour la grande majorité. Puis même chez nous les gosses voudront toujours suivre les Messi, Pogba, Ronaldo, Griezmann etc,et  avoir leur maillots comme nous a l'époque quand on avait les yeux émerveillés devant certains joueurs alors qu'on s'en foutait des clubs.

 

Les clubs vont devoir raquer plus chers pour ses joueurs là, car les autres clubs auront l'argument du sélectionnable pour les matchs internationaux.

S'ils arrivent à les conserver.

Je pense que beaucoup de joueurs sont vraiment déçus et ça va créer des scissions. Déjà pour cet Euro.

 

Ca va pas être aussi simple que allons jouer notre compétition dans notre coin. Déjà à Arsenal on touchera pas l'argent de l'Europa je pense, vu qu'on a cassé le contrat avec l'UEFA. 8,5M si tu gagnes, 4,5 en finale et 2,5 en demie.

 

Bon ça fera venir de l'asiatique en masse, n'ayant aucune culture foot mais voulant voir Messi, c'est peut être ça l'avenir du football....