Niccis

Bendtner n'était pas justement suédois ?

Je réagissais simplement au message plus haut Maintenant, il met aussi un peu le boxon, déséquilibre les lignes et crée des flottements qui peuvent générer une assist ou un but. C'est exactement ça qui manque (entre autre chose) dans notre équipe, de l'incertitude, de l'imprévisibilité pour l'adversaire. Au final, c'est une recrue qui apporte une autre approche de jeu et dans ce sens-là, apporte du bien à Arsenal aujourd'hui. S'il pouvait être juste dans son dernier geste, il serait dévastateur. A voir si à terme s'il est capable de passer ce palier ou non.

C'est marrant de se dire que c'était probablement le recrutement le plus décrié du mercato estival Aujourd'hui beaucoup de gens placent leurs espoirs en lui

J'ai l'impression qu'il est souvent blessé pour un gardien malheureusement :/

Même comme cela... Ca donne une idée d'ordre de grandeurs... Ca me fait penser aux boîtes de "conseils" qui te facturent bonbon pour un employé qui somme toute n'est pas spécialement bien payé. Elles se gavent bien dans le process... pour au final quelques discussions et quelques contacts...

Mine de rien, les agents se gavent bien

Probablement le cas, et c'est une grosse problématique de ne pouvoir compter que sur Eze et Odegaard dans ce cas. Les ailliers alignés sont aussi incapables de porter (Saka ne s'est pas montré capable de garder la balle pour faire remonter le bloc, même chose pour Trossard). Nos ailiers ont aussi échoués ici.

Il aurait du la frapper en première intention. Il a trop attendu à mon goût... Ce qui a permis au gardien de se rapprocher et de réduire nos chances de buts. Mais c'est de l'ordre du détail, on ne perd pas là dessus

On a jamais su répondre au pressing... D'ailleurs, l'attaque de City n'a jamais été presser nos défenseurs ou notre gardien quand ils avaient le ballon. Juste couper les lignes de passes. Cela demandait une adaptation tactique d'Arteta mais il a été incapable d'y répondre... Les défenseurs n'ont jamais osé monter avec le ballon et aucun milieu en redescendait pour proposer le nombre face à cette ligne. Je n'ai pas compris...

Je pense qu'Arteta ne voyait pas comment réussir à tenir le ballon et faire remonter son bloc techniquement. Il voulait probablement essayer de profiter d'un avantage physique et être une menace sur l'arrière de l'équipe adverse. Mais effectivement, il aurait été plus logique de faire jouer Martinelli et Madueke (à mes yeux) qui sont plus enclin à jouer les transitions je trouve... Concernant Gabriel, j'ai vraiment du mal à dire si c'était un problème technique de relance de sa part ou s'il a juste "no brain" sa consigne...

J'ai eu l'impression que c'était une consigne d'Arteta de lancer en profondeur l'attaque (Trossard - Gyokores - Havertz) et que c'était forcé Au final ça n'a pas fonctionné (sauf en tout début de match)

C'était surtout iconique de son style de jeu Bon, cette défaite est pour ta pomme Arteta. Même si tu n'avais pas Eze et Odegaard, tu pouvais faire mieux pour conserver un minimum le ballon et faire remonter ton bloc. Tu as voulu chercher la profondeur (ça a marché 15 minutes en début de match) mais Guardiola y a vite répondu et on a coulé...

Mais non, voyons, tu ne te souviens pas ? Il est joueur professionnel ! Mourinho avec l'Inter ?

Le match bascule bien avant. Arteta n'a pas su répondre au défi tactique de Guardiola. Pour moi, une grosse partie de la défaite est pour sa pomme (Kepa n'aurait fait que retarder l'échéance de toute façon)

En même temps notre milieu n'a que du physique à proposer. On a personne pour garder le ballon et faire remonter le bloc. Et les changements, c'était à la mi-temps qu'il fallait les faire...