Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

[5] Thomas Partey


SkyMan

Messages recommandés

il y a 45 minutes, The Wilsh a dit :

Les accusations sont suffisamment sérieuses pour qu'il soit mis en examen, et pas pour un mais six chefs d'accusation.

 

Personnellement, ça ne me convient pas.

C'était pareil pour Benjamin Mendy qui a été innocenté.

 

 

Cest à la Jusice de régler ce genre d'affaire pas aux fans.

  • Aimer 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien content qu’il soit parti. Pour moi ça faisait aucun doute, tant les preuves semblaient réelles et pertinentes (je vais même pas rebondir sur les 5 accusations c’est vraiment chaud la…) 

 

Par contre, clairement pas à l’aise avec la gestion du club sur ce dossier. Mais on peut comprendre pourquoi le club aurait préféré prolonger Jorginho que Partey maintenant… 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Benjamin Mendy n'est pas innocenté mais non coupable, nuance. Ça veut dire que les jurés ont estimé que les éléments des différents dossiers ne permettaient pas d'être sûrs à 100% qu'il était coupable ( ce qui est extrêmement dur à prouver pour ce genre de faits). Mais y'avait quand même des éléments assez troublants dans les retranscriptions du procès.

 

Honte à notre club d'avoir géré cette histoire comme ça 

 

Modifié par Micah
  • Aimer 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Micah a dit :

Benjamin Mendy n'est pas innocenté mais non coupable, nuance. Ça veut dire que les jurés ont estimé que les éléments des différents dossiers ne permettaient pas d'être sûrs à 100% qu'il était coupable ( ce qui est extrêmement dur à prouver pour ce genre de faits). Mais y'avait quand même des éléments assez troublants dans les retranscriptions du procès.

 

 

 

 

J'ai plus les détails de l'histoire mais y avait pas non plus des incohérences voir même des faits inventés de la part des plaignantes ?

199105394335001382209673.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Len14 a dit :

 

J'ai plus les détails de l'histoire mais y avait pas non plus des incohérences voir même des faits inventés de la part des plaignantes ?

 

Y'a eu une vidéo  très explicite présentée au procès qui avait amené à l'abandon des charges concernant une plaignant et son concierge, mais pas mal de témoignages cohérents qui concernaient plusieurs femmes qui ne se connaissaient pas.

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur la gestion du club, je trouve ça difficile de se prononcer (le joueur n'est pas accusé officiellement, et pas top de ne pas laisser la présomption d'innocence).

 

Néanmoins, je suis bien bien content qu'on ne l'ait pas prolongé finalement, et si c'est avéré, il a ce qu'il mérite.

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Micah a dit :

Benjamin Mendy n'est pas innocenté mais non coupable, nuance. Ça veut dire que les jurés ont estimé que les éléments des différents dossiers ne permettaient pas d'être sûrs à 100% qu'il était coupable ( ce qui est extrêmement dur à prouver pour ce genre de faits). Mais y'avait quand même des éléments assez troublants dans les retranscriptions du procès.

 

Honte à notre club d'avoir géré cette histoire comme ça 

 

Tu voulais que ce soit géré comment ?

insta : @multimedianewsfr

fb : https://www.facebook.com/multimedianews972

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le timing est malheureux mais catastrophique. J'espère que le club n'a jamais été complice. En tous cas, ce sera très difficile de faire croire que ce n'est rien d'autre qu'une coïncidence. Personne ne croirait à une coïncidence ; ce serait mon club, je trouverai ça extrêmement suspicieux, on ne va pas se mentir. Je pense que le club a dû se préparer à cette éventualité et qu'il prendra les mesures qu'il pense nécessaires.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A la limite si tu ne veux pas virer / suspendre un joueur avant une décision de justice ça se discute.


Mais le fait que le club d’Arsenal a faillit refaire un contrat à plusieurs millions  avec joueur accusé de viols par 3 femmes différentes c’est quand même assez honteux (et incompréhensible) en effet. 
 

La justice pénale a son timing et ses critères, ça veut pas dire que personne n’a le droit d’avoir un opinion et ses propres critères. 
 

Perso j’inviterais pas Netanyahu à dîner par exemple.

Modifié par Stravoguine
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Lacazotte a dit :

 

Pourquoi ça ? Les accusations ne datent pas d'aujourd'hui, le club le savait très bien, je ne pense pas que sa non prolongation soit en lien avec ses accusations. Par contre que le nom du joueur sorte officiellement seulement après qu'il ait quitté le club montre clairement qu'Arsenal a tout fait pour protéger son nom quand il était sous contrat, pas classe du tout de la part du club.... 

 

 

 

Que le club ait tout fait pour le protéger ça me paraît indiscutable. Par contre son nom n’est pas sorti parce que la loi en Angleterre protège ceux qui sont accusés. Tant qu’il n’y a pas de mise en examen, (sur demande de l’avocat?) la presse ne peut pas sortir le nom. 
Pour ceux qui suivent la F1, et qui ont entendu parlé de l’affaire Horner, la presse a interdiction d’en parler.

  • Aimer 1

[img]http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/2mi5v.gif[/img]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Edidas a dit :

J'espère que le club n'a jamais été complice.

Je pense pas que le club l’a aidé dans ses actes (s’ils sont avérés), c’est bizarre de le penser non !? :lavache:
 

En tout cas, on peut aussi imaginer que l’affaire n’était pas suffisamment claire pour qu’ils mettent tous les ingrédients pour arriver à une prolongation.

 

Mais dans aucun monde tu te sépares d’un salarié pas reconnu coupable, d’ailleurs sa blessure de l’époque où l’affaire était sortie était longue et pas claire, un lien également ? L’affaire n’avait même pas été trop saisie par les gros journaux anglais qui l’auraient assassiné s’ils avaient eu des éléments.

Modifié par guyguess
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Fred76ers a dit :

Que le club ait tout fait pour le protéger ça me paraît indiscutable. Par contre son nom n’est pas sorti parce que la loi en Angleterre protège ceux qui sont accusés. Tant qu’il n’y a pas de mise en examen, (sur demande de l’avocat?) la presse ne peut pas sortir le nom. 
Pour ceux qui suivent la F1, et qui ont entendu parlé de l’affaire Horner, la presse a interdiction d’en parler.

C’est quoi l’affaire Christian Horner?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce club me dégoûte de plus en plus.

J’ai fait un effort de continuer à suivre malgré qu’ils continuent de maintenir ce sponsor honteux du Rwanda malgré le genocide en cours mais la …

 

Je pense que ce club devient trop éloigné des valeurs qui me sont chères.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, AlexCrazy a dit :

Waouh ... J'avoue ne pas comprendre ceux qui jettent l'opprobre sur le club ? Le sujet est grave et malaisant, ça je le comprends. Mais comment voulez vous que cela soit gérer autrement ? Par vos réactions vous suggérer qu'Arsenal aurait du faire un jugement populaire en virant Partey par la rupture du contrat ou en l’humiliant en publique pour ce "pseudo dégager de toute complicité" ? Enfin, ce n'est pas comme ça qu'est censé fonctionner nos états de droits. C'est à la Justice de faire son travail et oui malheureusement il faut très souvent attendre entre le moment où les plaintes sont déposées et le jugement rendu. Un patron n'est pas responsable ce que fait son employé en dehors du cercle du travail et heureusement.

 

C'est un sacré jugement d'intention que vous avez eu là ...  

 

C'est marrant ce qui disent que c'est un jugement d'intention sur le club descendent Partey en flèche dans un second temps. (je ne dis pas ça pour toi)

 

C'est totalement illogique, il est pour l'instant coupable de rien (je ne dis pas qu'il ne l'est pas mais j'en sais rien), on verra après le procès et le délibéré.

  • Aimer 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, The Leftovers a dit :

C’est quoi l’affaire Christian Horner?

Son assistante l’a accusé de harcèlement sexuel. 
Et vu que Redbull n’avait pas eu la réponse attendue, elle avait tout fait fuiter à la presse. Redbull a fait une enquête interne et a maintenue Horner, du coup elle a porté plainte et depuis on en entend plus parler, les médias n’ont pas le droit d’évoquer l’affaire 

[img]http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/2mi5v.gif[/img]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Neodraken a dit :

Tu voulais que ce soit géré comment ?

Il était possible d'agir, contrairement à ce que l'on essaye de faire croire. Ça vient d'un avocat spécialisé interrogé par The Athletic :

 

There has been criticism from other sectors, too. Dino Nocivelli, a partner at legal firm Leigh Day, told The Telegraph: “I think the fact that the defendant in these cases has been able to continue his working life is wrong and clearly sends the wrong message for such serious allegations as rape and sexual assault. “The player should have been suspended while his football club and the (English) Football Association investigated the allegations, with no prospect of resuming his work until the investigations were concluded.”

 

Une des plaignantes qui a contacté le club a expliqué n'avoir reçu aucune considération.

 

Une autre plaignante interviewée avait  indiqué que si des mesures avait été prises suites aux premières accusations, ça aurait pu lui éviter de subir ce dont elle accuse le joueur.

Modifié par Micah
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, guyguess a dit :

Je pense pas que le club l’a aidé dans ses actes (s’ils sont avérés), c’est bizarre de le penser non !? :lavache:

  

Bien sûr que non. Je parle d'une complicité quant à une mise sous silence d'une vérité confirmant les accusations. Ce serait extrêmement grave, et on ne peut s'interdire d'y penser tellement le timing est mauvais.

 

J'imagine mal le club ne pas faire d'enquête interne à ce sujet. On ne parle pas d'une situation où c'est monsieur Dupont travaillant dans une PME, mais bien d'une dimension d'aucune mesure égale. Dans le cas où il y aurait eu enquête interne, j'espère pour le club que la conclusion aura été la bonne.

 

Restons prudents, mais personnellement je trouve que c'est quand même mal parti.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..