Mercato Arsenal

[GunnerLife]

Bon c'est officiel confirmé par Fabrizio, je suis clairement dégoûté. Toute cette zumba pour qu'il finisse chez un club rival p***** je pense pas qu'on se soit pris une aussi grosse clim. Bref qu'on passe à autre chose mais ça me fait clairement chier

[Sborn]

Déçu mais on sait pas quelle pression il a du recevoir, tant au niveau du club, familial et géopolitique avec la guerre en fond. Choix extrêmement difficile dans ce contexte là pour un gamin aussi jeune.

Il n’y avait pas de mauvaises décisions dans pareils cas.

[Neodraken]

il y a 9 minutes, Nujabes a dit :

 

 

Contexte de guerre + il voulait rendre service a son club qui a des difficultés financières a cause du conflit armé, c'est tout à son honneur de pas avoir forcé la main du shakhtar pour rejoindre Arsenal. 

 

Quand à attendre, a quoi bon? Son club était clair sur le prix demandé et depuis le début on savait qu'arsenal n'allait pas s'aligner. 

 

Attendre jusqu'à l'été prochain aurait été stupide de sa part. Une sale blessure et sa carrière aurait pu basculer, et le train des grands clubs de PL serait passé.  

  

Il a fait le meilleur choix possible pour lui et son club. 

Quand je disais attendre, ce n'est pas pour l'été prochain mais juste au moins une journée,  une semaine. J'ai l'impression qu'il a juste dit ok en moins d'une heure de réflexion.

[Mumakil]

il y a 20 minutes, Hamza59 a dit :

 

C'est pas moi qui t'ai mis ce foutu émoji, le gamin c'est pas moi. 1èrement.

 

Ensuite oui je suis vraiment remonté parce que j'aime énormément le joueur et le suis depuis... une bonne poignée d'années. 

Lui même twerkait devant nous, pour reprendre les mots de je n'sais plus qui, puis au final il va chez l'ennemi. Je suis vraiment déçu, c'était parfait pour chez nous et Arteta. 

 

Pour l'émoji, t'inquiète je m'en bat les reins. Je sais très bien que tu n'en es pas l'acquisiteur.

 

Mais toi qui suit les joueurs, niveau professionnel (si je ne me trompe pas). Qui a réellement le dernier mots pour un transfert ?

Le joueur, le manager, les équipes ?

Si on ce base sur le cas Mudryk. A l'écouté, il voulait venir chez nous. Chelsea à fait une offre plus forte certes, mais si il voulait "vraiment" venir chez nous.

Son Agent dis non et ferme ta bouche...ou c'est l'appât du gain ?

Désolé de t'embêter avec mes question.

Modifié le 14 janvier 2023 par Mumakil

[fuyutsugu]

il y a 5 minutes, Neodraken a dit :

Quand je disais attendre, ce n'est pas pour l'été prochain mais juste au moins une journée,  une semaine. J'ai l'impression qu'il a juste dit ok en moins d'une heure de réflexion.

 

Ou qu'après qu'Arsenal ait confirmé de ne pas s'aligner, il a tout simplement dit oui à Chelsea. 

[Nujabes]

il y a 2 minutes, Mumakil a dit :

Pour l'émoji, t'inquiète je m'en bat les reins. Je sais très bien que tu n'en es pas l'acquisiteur.

 

Mais toi qui suit les joueurs, niveau professionnel (si je ne me trompe pas). Qui a réellement le dernier mots pour un transfert ?

Le joueur, le manager, les équipes ?

Si on ce base sur le cas Mudryk. A l'écouté, il voulait venir chez nous. Chelsea à fait une offre plus forte certes, mais si il voulait "vraiment" venir chez nous.

Son Agent dis non et ferme ta bouche...ou se l'appât du gain ?

Désolé de t'embêter avec mes question.

 

 

Il faut rester réaliste, et arrêter de parler d'appât du gain. 

On parle d'un jeune joueur venant d'un pays actuellement en guerre, dont le club est en difficulté financière. 

 

Arsenal a indiqué ne pas vouloir s'aligner sur le prix demandé par le shakhtar, Chelsea est arrivé, a payé le prix, a sûrement proposé un très gros salaire + contrat de 7 ans. 

 

Il aurait été plus qu'idiot de refuser un transfert à Chelsea ! 

 

 

[GunnerLife]

Gabriel a unfollow Mudryk, je pense sincèrement qu'hier il était très très proche de signer à Arsenal. J'en reviens pas qu'il se soit casser à Chelsea quel enfoiré et me parler pas de contexte, notre offre était quasi identique à celle de Chelsea il aurait juste fait le forcing et on l'aurait eu, il en a rien à secouer du sportif tout ce qu'il voulait c'était l'argent 

[Norddine]

il y a 13 minutes, Sborn a dit :

Déçu mais on sait pas quelle pression il a du recevoir, tant au niveau du club, familial et géopolitique avec la guerre en fond. Choix extrêmement difficile dans ce contexte là pour un gamin aussi jeune.

Il n’y avait pas de mauvaises décisions dans pareils cas.

Dommage qu'Abrahamovitch est quitté le navire bleu probablement que Mudryk n'aurait pas était aussi docile...

Bref!Il ne faudrait pas qu'en plus de cette désillusion on se prenne les pieds dans le tapis demain , ça serait vraiment un WK de m**** sans parler du retour du froid.

 

[Arno]

La déception du club doit être grande, après j’ai du mal à en vouloir à Edu de pas avoir surenchéri sur la proposition de Chelsea, et on pouvait pas s’aligner sur salaire probablement. 
 

Juste le regret que le joueur ait pas attendu un éventuel nouveau signe de notre part. J’ai l’impression qu’il a décidé de foncer. Ou alors Edu a peut être déclaré à son agent que le club ferait pas d’effort supplémentaire quoiqu’il arrive. 
 

bon, c’est pas la fin du monde pour autant, des options il y en a, typiquement celle de Trossard sur un contrat de 3-4 ans y a largement moyen de l’avoir pour 10 millions, vous allez me dire c’est pas le genre de moove du club mais on doit réagir suite à l’échec Mudryk et travailler sur la profondeur de l’effectif, même chose pour un milieu, chercher un stop gap pour 6 mois et bosser sur un dossier sérieux cet été (Rice) ça ne me paraît pas deconnant. On verra 

[Mumakil]

il y a 10 minutes, Nujabes a dit :

 

 

Il faut rester réaliste, et arrêter de parler d'appât du gain. 

On parle d'un jeune joueur venant d'un pays actuellement en guerre, dont le club est en difficulté financière. 

 

Arsenal a indiqué ne pas vouloir s'aligner sur le prix demandé par le shakhtar, Chelsea est arrivé, a payé le prix, a sûrement proposé un très gros salaire + contrat de 7 ans. 

 

Il aurait été plus qu'idiot de refuser un transfert à Chelsea ! 

 

 

Désolé mais tu contredis.

Arsenal n'a pas voulu s'aligner sur le tarif, mais Chelsea "a surement proposer un très gros salaire", c'est l'appât du gain, non ??

[Hamza59]

il y a 6 minutes, Mumakil a dit :

Pour l'émoji, t'inquiète je m'en bat les reins. Je sais très bien que tu n'en es pas l'acquisiteur.

 

Mais toi qui suit les joueurs, niveau professionnel (si je ne me trompe pas). Qui a réellement le dernier mots pour un transfert ?

Le joueur, le manager, les équipes ?

Si on ce base sur le cas Mudryk. A l'écouté, il voulait venir chez nous. Chelsea à fait une offre plus forte certes, mais si il voulait "vraiment" venir chez nous.

Son Agent dis non et ferme ta bouche...ou c'est l'appât du gain ?

Désolé de t'embêter avec mes question.

 

Ah non pas du tout, je suis toujours amateur et j'ai pas réponse à ces questions... tout ce dont je m'occupe c'est le terrain lol

 

 

Vraiment dégouté mais bon il va falloir rebondir vite.

 

Personnellement là comme ça, en prenant en compte les critères qu'a l'air d'avoir le club, je vois pas beaucoup de joueurs qui matchent réellement...

 

J'aime bcp Madueke et Chelsea sont dessus également........... Il peut jouer sur les deux ailes, il a tout pour devenir un ailier dominant et est jeune/anglais. Je l'avais déjà préconisé ici il y'a 2 ans je crois, c'est toujours un joueur qui serait intéressant pour nous. Formé chez les spurs en plus.

 

J'aime aussi bcp Marcus Edwards, formé chez les spurs aussi. Mais lui il est plus spécialiste de l'aile droite...

 

On a Nico Williams qui est aussi un joueur intéressant et pourrait matcher avec notre jeu et profil recherché. Il joue plus à droite mais il a déjà évolué à gauche et il est quasi ambidextre. Joueur très percutant, un flair intéressant, amène bcp de danger et variation. 

 

Bon après on a Khvicha Kvaratskhelia, lui je le suis depuis des lustres également : 

 

Il a confirmé enfin son potentiel, c'est un sacré jouer, mais lui aussi ça risque de couter bonbon...  

 

 

J'ai pas encore bien bien réfléchi, mais honnêtement c'est difficile de trouver un bon feat. Les échecs Mudryk, Gakpo... dur.

Des bons ailiers et talentueux y'en a pas mal. Des ailiers qui collent à nos recherches y'en a pas beaucoup. 

[Fly]

Mudryk, Raphinha et L.Martinez en l'espace de 6 mois. Ça commence à faire beaucoup. 

 

Va peut-être falloir commencer à hijack des deals nous aussi. 

[Mellow]

Pour moi on avait surtout besoin d'un ailier droit et d'un milieu. Mudryk c'était une opportunité de marché plus qu'un vrai besoin à mon avis. À voir si le club a d'autres plans pour ce mercato.

[Edixon]

il y a 19 minutes, Fly a dit :

Mudryk, Raphinha et L.Martinez en l'espace de 6 mois. Ça commence à faire beaucoup. 

 

Va peut-être falloir commencer à hijack des deals nous aussi. 

Raphinha est entrain de flopper à Barcelone. 

Et je préfère 1000 fois avoir signé Zinchenko que Lisandro Martinez. 

 

 

Personnellement je n'ai aucun regret sur ces deux transferts. Pour Mudryk l'avenir nous le dira. 

[Norddine]

il y a 21 minutes, Fly a dit :

Mudryk, Raphinha et L.Martinez en l'espace de 6 mois. Ça commence à faire beaucoup. 

 

Va peut-être falloir commencer à hijack des deals nous aussi. 

Le prochain sur la liste sera malheureusement Declan Rice et toujours avec ces satanés  Blues (c'est écrit....)

[Edixon]

Je pensais à autre chose :

100M€ étalé sur 7 ans de contrat ça revient à 71M€ étalé sur 5 ans. 

 

Il est rare de signer des joueurs aussi longtemps mais à ce prix on aurait pu proposer un contrat plus long également. 

 

Edit :

 

On aura sans doute jamais le fin mot de l'histoire mais il n'est pas déconnant de ne pas avoir suivi les 100M€ ainsi que le salaire donné par Chelsea que j'ai lu ailleurs. 

 

Des cracks qui n'ont pas fonctionnés il y en a plein : Je pense à Havertz à Chelsea ou à Grealish à Man City. Vlahović n'est d'ailleurs pas à son avantage à la Juve. Sancho à Man U a été payé une fortune, Anthony également ! 

 

Chelsea va se retrouver avec Mudryk, Nkunku, Pulisic, Sterling, Ziyech, Havertz, Broja et Aubameyang sachant qu'ils n'ont pas de vrai 9. Je ne sais pas non plus quel message tu envoies à Joao Felix... 

 

En parallèle ils ont un milieu à reconstruire aussi avec Jorginho et Kanté qui sont vieillissant. En défense je ne comprends toujours pas le doublon Koulibaly/Badiashile alors que Fofana est toujours blessé, T. Silva vieillissant. 

 

J'arrête là le développement car on pourrait aller beaucoup plus loin. Même si sur le papier ça peut être intéressant, ils auront du boulot pour dégraisser et trouver la bonne formule. 

Modifié le 14 janvier 2023 par Edixon

[Sborn]

Mudryk est probablement un futur top si mis dans les bonnes conditions mais il n’est pas le seul joueur talentueux.

Je fais confiance au board pour cela.

 

Martinelli on l’a bien sorti de nul part. 

[na-oukine]

il y a 1 minute, Sborn a dit :

Mudryk est probablement un futur top si mis dans les bonnes conditions mais il n’est pas le seul joueur talentueux.

Je fais confiance au board pour cela.

 

Martinelli on l’a bien sorti de nul part. 

 

Exactement, nous sommes dans une configuration où nous avons déjà des titulaires, on doit trouver les futurs mudryk avant qu'ils ne coûtent 100 m.

 

 

[The Wilsh]

il y a 5 minutes, Edixon a dit :

Je pensais à autre chose :

100M€ étalé sur 7 ans de contrat ça revient à 71M€ étalé sur 5 ans. 

 

Il est rare de signer des joueurs aussi longtemps mais à ce prix on aurait pu proposer un contrat plus long également. 

C'est une stratégie bien trop risquée à mon sens, d'ailleurs c'est pas un hasard si le seul club qui pratique cette politique le fait sous l'impulsion de propriétaires inexpérimentés qui essaient de calquer une méthode venant d'un autre sport (base-ball). 

 

Si le joueur floppe ou se blesse gravement, donner 7 ans et demi de contrat...

[Kloro]

 

[Invité Killian]

il y a 7 minutes, The Wilsh a dit :

C'est une stratégie bien trop risquée à mon sens, d'ailleurs c'est pas un hasard si le seul club qui pratique cette politique le fait sous l'impulsion de propriétaires inexpérimentés qui essaient de calquer une méthode venant d'un autre sport (base-ball). 

 

Si le joueur floppe ou se blesse gravement, donner 7 ans et demi de contrat...

 

C'est aussi pour lisser le contrat et contourner ce qui reste du Fair play financier.

Chelsea approche des 500M€ dépensés en l'espace de 6 mois, et à part en 2016 ils n'ont jamais été aussi bas au classement.

 

J'espère une victoire demain, c'est la seule chose qui pourrait nous faire passer la pilule amer.

On peux toujours se dire qu'on a Martinelli et ESR à son poste, je prefère encore attendre 6 mois plutôt que d'aller sur un joueur qui ne sera pas au niveau.

[GunnerLife]

https://mobile.twitter.com/AlVeissSport/status/1614361678421827585

 

Vous en pensez quoi ? Si ça s'avère être c'est vraiment ridicule et je suis bien content que le deal ne se soit pas fait 

[Neodraken]

 

[Alterego 11]

il y a 18 minutes, Kloro a dit :

 

A voir combien le barca en demande, mais s'il y a moyen de l'avoir pour pas trop cher de tenter de le relancer... ça reste un bon joueur le talent n'a pas pu s'envoler. 

[The Wilsh]

il y a 5 minutes, Killian a dit :

C'est aussi pour lisser le contrat et contourner ce qui reste du Fair play financier.

Oui bien entendu, mais le risque est là, c'est pas une recette miracle trouvée, on verra d'ici quelques années si ça se retourne contre eux. 

 

Pour le plan B, je n'ai pas trop d'idées (retenter Raphinha ? Nico Williams ?), peut-être qu'un prêt en attendant l'été prochain peut constituer une solution. Continuer avec un groupe aussi réduit va forcément nous coûter cher.