Classement

Oui mais ce qui est intéressant c'est de parler football, je te reproche pas de penser que tel ou tel choix est mauvais, justement j'aimerais en discuter. Mais dire "c'est mauvais, inexplicable", ça laisse pas beaucoup de place pour rebondir. Arteta a implicitement dit que c'était le plan pour ce match, à priori Partey aurait joué 6. Je vois pas pourquoi l'interpréter comme un recul sur les idées de départ, à part servir un agenda. On demande depuis des semaines comment remplacer Zinchenko et vous répondez "faut la défense de l'année dernière", on tourne en rond sur une demande qui n'était même pas réalisable ! Et si, et si... je me rappelle pas de beaucoup de victoires faciles face à ce MU peu importe la composition d'équipe. A vrai dire, beaucoup s'attendaient exactement à ça. On est pas sur du linéaire, si tu veux ajouter des joueurs dans ta rotation, faire une saison à 17 ou 18 plutôt que 12 ou 13, c'est beaucoup plus logique de s'attendre à une régression sur le court terme, pour espérer être meilleur sur la durée. L'an dernier on a vu les avantages et défauts d'un groupe restreint. Cette année on a ceux d'un groupe élargi.

Malheureusement Ezio, tu n'es pas dans le débat. Quand tu dit que telle ou telle décision est inexplicable, c'est que tu ne lis pas les autres membres du forum qui tentent une explication, ou auquel cas faut contre-argumenter. Et c'est une vision extrêmement réductrice et court-termiste que de labeller tel ou tel choix comme mauvais à ce stade de la saison. Par ailleurs, notre moins bon match dans le jeu est avec White latéral droit, Zinchenko latéral gauche, Gabriel titulaire... comme quoi.

Voilà, c’est exactement ça ma posture. Et c’est pour ca qu’une fois j’ai dit qu’en tant que supporter on doit aussi apprendre à rester à notre place, surtout quand on a un staff qui a montré sa valeur. Et ca ne veut pas dire qu’on aime forcément les choix qui sont fait, mais déjà qu’on essaye de les comprendre et de voir ce qui veut être fait ca me paraît plus intéressant que juste dire « c’est de la m**** ». Et ca ne veut pas non plus dire qu’on ne peut pas critiquer ni considérer qu’ils se trompent, mais si à minima un effort de compréhension a été fait avant, ca me paraît juste plus intéressant

J'ai jamais goûté aux pop corns salés, est ce que ça vaut le coup ? À ce rythme, je vais peut être avoir l'occasion de goûter aux deux

un tacle ultra décisif de Tomiyasu ! car derrière il y avait une possibilité de nous contrer à 4vs2 (après le hors-jeux de Garnacho) le match aurait pu basculer dans l'autre sens sur cette action !

Le temps de lui délaver le cerveau de la tactique de Chelsea. Je compte sur Arteta pour ça.

Run it back

À croire aussi que le système qui a marché l’an dernier a été inventé à la première journée de la saison. Ça fait longtemps qu’on essayait sous Arteta d’avoir un système un peu différent. Ça n’est pas né direct, on a pris du temps, on a adapté plein de choses et on a recruté des joueurs pour cela (Ziny / Jesus, Saliba) pour que ça marche. Un système c’est pas tu le testes et au deuxième match ça marche direct du feu de dieu. Si on considère qu’un système ne marche pas au bout de 3 ou 4 essais, on aurait sûrement pas autant progressé. Pire, on aurait foutu au placard plusieurs joueurs depuis longtemps. Mettre en place quelque chose ça prend du temps, adapter le système pour le faire progresser et monter en puissance ça prend du temps. Faire en sorte que tout le monde se trouve collectivement, que chacun intègre son rôle, que les automatismes se créent ça prend du temps. Faut pas croire que le système qui nous faisait rouler sur la PL en début de saison dernière (et encore pas tous les matchs) est né comme ça d’un coup et a marché dès la première fois. C’est le fruit de plein d’ajustements et d’adaptations.

Donc si 4 ou 5 mecs ne sont pas d’accord avec lui, un seul a le droit de le dire ? Je connaissais pas cette nouvelle charte du forum :p Et je n’ai pas l’impression de tomber dans l’exagération, c’est d’ailleurs le reproche que je fais à Ezio et à d’autres . Même sur nos 10 premiers matchs, tout n’était pas parfait. Des exemples ont été pris avec les matchs face à Palace et Fulham (pas sûr que celui là soient dans les 10 premières journées), mais vous refusez de les prendre en compte. Et quel est le plus intéressant, de commencer doucement et d’avoir une montée en puissance, ou de commencer très fort et de s’écrouler ? Bien sûr qu’on a des axes d’améliorations, mais dire que 4 innovations sur 5 sont nuls, que notre jeu est nul, je ne peux pas être d’accord avec ces exagérations

-Gabriel sur le banc il faut quand même avoir refusé d'écouter ce que la plupart des gens en disent pour considérer que c'est inexplicable. On peut ne pas être d'accord mais les explications elles ont été données un peu partout de nombreuses fois. -Tomiyasu ou Kiwior en tant que respectivement 3ème ou 4ème choix à gauche ce n'est pas une innovation. C'était déjà plus ou moins leur place dans la hiérarchie la saison dernière ; on peut sans doute dire qu'ils ont même reculé d'un cran du fait de l'arrivée de Timber. Devoir faire jouer son 4ème choix en latéral gauche à cause des blessures ne me semble pas être particulièrement un choix motivé par une volonté d'innovation. Je suppose qu'on me répondra que le choix qui vous agace c'est le départ de Tierney, mais dîtes le comme ça dans ce cas.

Evitons de comparer adultère et possible infraction pénale par contre. Ils ont le droit de tromper leur femme et d'être immoral si ça les chante, tu vas ni en procès ni tu te fais suspendre de ton club pour ça. Tabasser sa copine c'est un délit, voir un crime.

Quand tu regardes la vidéo postée par @The Wilsh, c'est évident que ce gars là a un sacré combo technique/vision/QI foot. Suis pas spécialiste mais je vois pas autre chose qu'un problème de moral/confiance pour lui faire perdre à ce point ces qualités. Là, on vois bien ce qu'il pourrait apporter à l'offensive de l'équipe... Espérons que ça va revenir. Et le plus vite possible.

T’es suisse toi il me semble ? C’est peut être la raison On peut être satisfait sans non plus sauter au plafond ? Il y a certains aspects qui me plaisent, d’autres moins et où je vois une marge de progression. Après j’aime voir qu’on tente de nouvelles choses. Et je vais poser la question que j’avais posé une fois à Auré, vous si vous étiez coach, et que vous vouliez tenter une approche un peu différente, vous vous donneriez combien de matchs ? En sachant qu’il y a des choses positives et négatives (ou à améliorer). Et oui on semblait injouable, mais parce qu’on était plus efficace que cette saison, pas seulement parce que dégageait une plus grande force collective, qui peut être illusoire du coup

Si il retrouve ce niveau de confiance, il sera parfait pour le rôle qu'on veut lui confier.

Ben déjà prendre du plaisir et bien jouer c'est pas la même chose. Pour moi, Liverpool n'a absolument pas mieux joué qu'Arsenal sur le début de saison par exemple, mais ils étaient peut-être plus amusants à suivre, oui. Là je vais appeler à mon tour à ta bonne foi, tu peux reprendre mes messages sur les topics d'avant-match quand Saliba s'est blessé la saison dernière et où je proposais régulièrement Partey en latéral droit (Arteta ne l'y avait jamais testé). Et ça m'étonnerait même pas que j'ai aussi proposé Kiwior en latéral gauche en simultané. Idem pour le Polonais que je voyais jouer latéral avant qu'il n'y soit positionné et que c'était pas du tout l'avis général, @papapoupa31 s'en rappelera peut-être. Donc tu ne peux pas me taxer de prendre le parti du coach pour des changements que j'avais "proposé" en amont et pour lesquels je l'ai même critiqué devant sa résistance à le faire ! Sur le court terme on ressent l'absence de Xhaka, maintenant je ne suis pas inquiet vu la multitude d'options à disposition. Même si Havertz venait à flopper (et on est encore loin), on a toujours plusieurs possibilités. Latéral gauche on est pas d'accord.

On parle de City parce que c'est l'exemple à suivre. Il faut s'en inspirer et essayer d'être meilleur qu'eux. C'est eux qui ont poser les standards de ce championnat, 90/100 points ou t'es pas champion. Donc oui il faut regarder devant nous et s'inspirer de ce que fait City. Aucun mal à ça. Ils ont gagner 5 des 6 derniers des championnats ? Alors essayons de voir comment ils ont fait pour éteindre la concurrence pour faire pareil. Partey DD est la cause de notre jeu ? Bizarre dimanche c'était White à droite comme vous l'aviez demander et Saka sort le pire match depuis un bon moment. La dynamique côté droit était pire que d'habitude. Gabriel pour la 1001e fois, il a jouer titulaire dimanche et qui d'autre a jouer ? Zinchenko, chacun fera ses liens. Havertz pareil, personne dit que c'est bien. Tout le monde s'accorde à dire que c'est pas compréhensible et que c'est pas bon. Le jeu doit être améliorer et j'espère qu'Arteta reviendra avec des réponses dans deux semaines, mais y a aussi beaucoup de positif. Ne comparons pas trop à la saison dernière, ce sont deux contextes différents.

Yep pour ça depuis quelques temps j'essaie d'être plus "humble" dans la façon de voir les choses, on a souvent l'air de prendre beaucoup parti du côté du staff mais après tout ces gens là ont leur raisons de faire des choix X. Le plus intéressant c'est d'essayer de comprendre pourquoi les pros font tel choix. Bon après comme dans tout métier y a des gens "mauvais " et on voit ça dans certains clubs qui sont mal gérés (Everton, Lyon, etc. même si là ça dépasse beaucoup plus la compétence des employés, ça vient d'encore plus haut). Mais au quotidien quand Trossard joue pas, y a une raison à ça. Quand Trossard rentre pas, y a une raison à ça. Les faits donnent parfois raison, parfois tort mais au final les décisionnaires le font avec des arguments. Havertz j'y crois encore car je crois surtout en Arteta. J'essaie de comprendre, son jeu sans ballon, ses déplacements ou son jeu aérien mais pour l'instant on est loin du compte et j'espère qu'il réussira son pari.

Il t'a quand même demandé ton avis, pas de la manière la plus agréable certes, mais il l'a fait. Ben on a le ballon mais on manque de créativité, de verticalité je trouve, c'est surement assumé mais quand tu vois le niveau de jeu de Tott en ce début d'années, ça fait se poser des question (qui joue en 4-2-3-1 dispo que l'on pourrait aisément utilisé, bon surtout avant la blessure du Ghaneen). Après on a le même bilan comptable qu'eux ça c'est le plus important. Mais sans être trop négatif, je vois pas pourquoi on pourrait pas remettre en question un système qui nous fait avoir la possession et le plus de tirs, mais qui manque un peu de tranchant je trouve. Perso je trouve pas ça nul mais on jouait mieux l'an dernier même en début de saison je trouve certes avec des joueurs en grande forme tel Jesus.

Donc on a pas le droit de juger les choix du coach en argumentant ? Va falloir que tu prennes du recul, l'important c'est pas que le résultat non.

La définition même de l'insatisfait permanent. Toujours en train de ruminer, c'est incroyable. Quoiqu'il se passe, quoiqu'il arrive, t'es toujours en train de tout remettre en question. Tu nous fatigues. L'important c'est les résultats et jusqu'ici ils sont au rendez-vous.

Non mais surtout, ça soule d’avance de savoir que si dans 6 mois Havertz casse tout et que je dis « ouah, qu’est-ce qu’il est fort », il y aura forcément un petit justicier qui va venir me rappeler que 6 mois auparavant je doutais de lui. Comme cette manie de toujours vouloir culpabiliser ceux qui critiquaient Xhaka quand il se faisait expulser tous les 3 matchs et donnait des passes plein axe aux adversaires. Notre avis a le droit d’évoluer en même temps que le niveau de jeu des joueurs.

Toujours l’excès, soit on doit être le défenseur de la veuve et l’orphelin, soit un lyncheur. A quelle moment a t-on le droit de dire d’un joueur, qu’il est mauvais, quand factuellement c’est ce que l’on pense ? Ou plutôt comment doit-on le faire ? Le monde d’Arsenal tout entier le trouve bien en deçà de ce qu’il faut pour être joueur d’Arsenal. Donc forcément faut un groupe de gens pour crier « stop au lynchage ». Doit-on attendre 15 match avant de dire d’un joueur qu’il est nul ? Si je poste , après ManU sur le topic de Declan «un monstre, titulaire indiscutable » alors pas de problème.. mais ici « nul ,il rate tout » ça va choquer. Dans le premier cas, pas besoin de argumenter une évidence pour tous non …? Et dans le deuxième cas…? Évidemment le message ne serait pas très intelligent mais quand bien même… Depuis 4 matchs, il est pas bon. Notre plus mauvais joueur, il rate tout. Et je suis tout à fait conscient qu’il est probablement le premier et le plus affecté par ça, pour autant c’est le cas… Il est pas bon et même dans l’attitude, c’est pas trop ça… Et pas seulement pour nous, avec ce qu’il a montré en 4 matchs il aurait pas sa place dans beaucoup d’équipe de PL… Pour le moment, il est nul mais pour autant je lui souhaite, de réussir. Surtout je ME souhaite, dans ma démarche égoïste de supporter qui veux voir son équipe l’emporter chaque week-end, de le voir devenir bon, je prendrais plaisir à faire floquer son nom sur mon maillot s’il devient ce qu’on attend de lui. Mince, j’ai l’impression que l’on parle de comment l’on doit ou pas aborder une femme dans la rue sans la harceler.

Moi ça me rappelle Aaron Ramsey 2011/2012 qui était catastrophique chaque week-end et Wenger continuait de l'aligner. Le mec était pas en confiance, techniquement nul, faisait n'importe quoi. Wenger n'a pas broncher malgré de grosses critique. Pire que Havertz aujourd'hui. La saison d'après il a pondu une saison historique en mettant but sur but. J'espère qu'on va pas attendre aussi longtemps

C’est dommage de prendre ce petit ton hautain parce que sur le fond, tu es de mauvaise foi. Quand Xhaka était critiqué, il était mauvais. Quand les gens l’ont regretté, il était bon. Le niveau de jeu des joueurs fluctue, on ne peut pas demander aux fans d’être derrière eux sans arrêt et de ne jamais dire un mot plus haut que l’autre, ils sont devant un divertissement. Je n’étais pas d’accord avec le lynchage qu’il a subit sur les réseaux sociaux (et ailleurs) mais lire régulièrement des posts comme le tient m’énèrve passablement, ça sous-entend le « moi j’avais raison » et le « vous avez retourné vos vestes », alors que je me souviens parfaitement de propos pas tendre envers Ramsey de ta part par exemple. Arrêtez de juger les autres, on est des spectateurs devant un divertissement, on a le droit de commenter, de dire des conneries, de changer d’avis. Comme un joueur peut hausser son niveau de jeu (c’est son métier d’ailleurs), un supporter peut revoir son jugement (c’est un loisir).

On est nostalgique d'une équipe qu'on a tous plus ou moins critiqué car elle était devenue trop prévisible dans le choix des hommes et l'animation. Les grandes équipes, celles qui gagnent, évoluent pour durer. Pep Guardiola a toujours proposé de nouvelles choses d'une saison à l'autre car il a compris que l'inertie c'est la régression. Nous, du haut de notre 2ème place, on ne devrait pas évoluer ? Et si on accepte cette évolution, elle devrait être sans douleur, tout devrait fonctionner en un claquement de doigts, 1er match on joue les yeux fermés on se trouve, on se procure 15 occasions nettes, on concède rien ? Soyons réalistes deux minutes. Chacun peut avoir du scepticisme sur tel ou tel choix, mais parler de changement total de projet, de regrets... On risque pas de devenir une meilleure équipe avec cette mentalité. Carragher a d'ailleurs bien ciblé un problème actuel chez la fanbase (je crois qu'il l'a aussi dit pour le staff et les joueurs et là je suis beaucoup moins d'accord) : mentalement, beaucoup sont encore dans la course au titre de la saison dernière. Vous n'allez pas tenir à ce rythme, c'est un marathon, chaque point compte mais on est début Septembre, crier à la catastrophe, éliminer ou inscrire des équipes à la course au titre, comparer les résultats et les points avec Manchester City... non. Ça se reflète aussi sur certains joueurs, je lis sur le topic Havertz "incroyable le crédit qu'on lui accorde, le temps, nouveau Willian"... ça fait 4 matchs ! Ça veut pas dire qu'on doit le mettre titulaire jusqu'en Décembre, mais il vient d'arriver là le garçon, on dirait que ça fait 6 mois qu'on le voit empiler les 3/10. On a pratiquement tous suivi le football depuis un certain temps, des exemples de joueurs qui ont mis du temps, y en a des dizaines, des exemples qui flambent sur 3 matchs et disparaissent à vie aussi. Un peu de zen attitude fera du bien à tous, on a bien débuter la saison, les bases sont prometteuses

@Killian Il me semble que sa femme, si on parle de la même, est aujourd’hui décédée, ils ont eu des enfants ensemble également, je crois. Je ne souhaite à personne de vivre ça, voir son ou sa partenaire de vie condamné aussi jeune, c’est un traumatisme qu’on doit porter toute sa vie. Je trouve ça très glauque comme comparaison. D’autant que je ne vois pas bien ce qu’il vient faire là-dedans. Dans cette histoire, il a perdu sa femme et la mère de ses enfants. La sanction, c’était la maladie, pas sa tromperie qui ne regarde personne. Je ne sais pas si tu as vécu ça, un proche qui dépérit d’un cancer (je crois que c’était le cas de cette femme), mais c’est également une torture pour celui ou celle qui voit l’autre s’éteindre un peu plus chaque jour. Le corps lâche, vient un moment où tu ne peux plus rire, sortir, passer des moments heureux avec tes proches, alors avoir des rapports intimes, c’est tout simplement impossible selon la virulence et le stade de la maladie. Le sexe pour l’autre peut s’expliquer de tellement de manières, parfois un simple moment pour oublier son malheur qui l’attend en rentrant chez lui. Un jeune footballeur qui profite de son avantage physique pour refaire le portrait de sa racli, elle est où sa sanction ?

Mini thread intéressant

Happy Birthday à ce crack, 22 ans aujourd’hui donc…

Les gars, un indice, rien de ce vous pourrez dire, même en insistant très fort sur votre bêtise respective ne fera plier l'autre. Vous en êtes à devoir vous rapeller de performance de joueurs en octobre 2021, vous allez trop loin ...

Effectivement je ne vais pas te sortir d'exemples car je n'ai ni la possibilité ni l'envie de revoir le match pour te lister chaque action, libre à toi d'avoir un ressenti totalement inverse, pas de problème en soit. J'ai par contre en tête une de ces actions dont parle @Hamza59, typique de Gabi, où il passe AWB et longe la ligne de 6m avant de frapper. Ben ça pour moi c'est mettre en difficulté son adversaire déjà... ça ne se résume pas à centrer. Il y a peut-être un problème de terminologie, vous avez l'air de considérer que prendre le dessus = dribbler et transmettre, pour moi ça va bien plus loin que ça (et j'imagine que pour toi aussi @Micah). Par exemple si on a pas vu une seule action offensive de Wan-Bissaka ce n'est pas un hasard, l'activité de Martinelli l'a totalement empêché de monter. Si @Wiz nous dégote les hightlights de Gabi par contre ça m'interesse.

Pour le coup je suis plutôt d’accord, je n’ai pas trouvé que Martinelli a pris le dessus un 1vs1. Wan Bissaka l’a bien contenu je trouve. J’ai pas revu le match mais en situation de 1VS1 pure, j’ai le souvenir d’un seul centre de Martinelli. Le reste du temps Wan Bissaka a pousser le ballon en touche ou corner. Par contre oui, il lui a donné du fil à retordre ça c’est sûr. Et c’est à mettre au crédit de Martinelli de toujours à provoquer sans cesse. Mais comme @Micah a dit, dire que Martinelli a dominé Wan Bissaka je trouve ça plutôt exagéré. Avec plus de mouvements du côté d’Havertz dans la profondeur ça aurait pu libérer de l’espace et ouvrir la porte intérieur à Martinelli et lui permettre justement de varier ses dribbles

Après ça reste des faits que tu ne peux pas prévoir. Les clubs ne peuvent pas anticiper ce genre de chose. Maintenant c'est clair, que quand tu claques plus de €80M sur un joueur, ça fou bien les boules.

Non c'est association en bande organisée, propagande et pression mise sur tiers. Vous êtes des vilains monsieur et je me réserve le droit de vous trainer au tribunal. Si tu tombe un peu dans l'éxagération, tu fais ce que tu lui reproche, "a vous lire, l'an dernier on a fait 38 matchs de folie" personne a dit ça. Pour la montée en puissance oui je l'espère, une année est longue on verra bien. Je suis pas du tout fataliste, on a vu un système cohérent ou on a globalement dominé, mais j'aimerai un poil plus d'intensité dans les courses verticales, et un peu plus de solutions entre les lignes pour accélérer le jeu mais ça viendra surement avec le temps.

Alors non il ne prend absolument pas le dessus sur AWB qui l'a bien très tenu en 1vs1 comme quasiment tous les adversaires qu'il croise. En revanche il a des moments où il a pu être très menaçant : lorsque le latéral anglais ne pouvait pas être à son contact. Comme sur l'égalisation où Zinchenko amène du surnombre côté gauche en étant excentré et AWB est obligé de sortir sur lui, ca permet de trouver Gabi lancé en profondeur. Ou encore sa frappe à l'entrée de la surface sur corner et quelques phases d'attaque rapide où il était libre de porter la balle. Avec les entrées en jeu notamment celle de Vieira , on l'a un peu plus venir à l'intérieur ca permettait de varier un peu. Au final il pèse beaucoup malgré ses difficultés en 1 vs 1. Mais les côtés ont été bien verrouillés par Utd.

Mais encore une fois, quand t'en es rendu à te plaindre alors que tout va bien, qu'est-ce que ça va être le jour où on va perdre un match ? je sens qu'on va encore lire de sacrées dingueries. Les premiers matchs, on a eu des absents de premier plan (G.Jesus, Zinchenko, Timber). Mikel s'est adapté, il a testé autre chose. Je ne comprends pas qu'on puisse le lui reprocher, d'autant plus que ça a fonctionné. Évidemment, on est pas aussi efficace que la saison passée, mais c'est totalement logique. Tu testes un nouveau système avec des nouveaux joueurs (Kai et Declan), ça ne peut pas être parfait d'entrée. Partey à droite, moi ça me plaît pas du tout, mais ça fonctionne. Gabriel sur le banc, ça me déplaît aussi, mais c'était provisoire. Je ne pense pas que le brésilien va ressortir du 11, surtout après son excellent match face à MU. On ne peut pas reprocher au coach de tester de nouveaux plans de jeux. Personne ne nous attendait la saison passée, cette année tout le monde nous attend. On l'a bien vu samedi, Ten Hag savait très bien à quoi s'en tenir, puisqu'on a joué dans la même configuration que l'année passée. Au final, c'était très poussif de notre côté, on a eu du mal à trouver des solutions. MU a joué regroupé derrière et attendait des opportunités de contre, ce qu'on leur a donné. Logique, excepté Havertz et Rice, c'était les mêmes joueurs que l'an passé, donc le batave savait à quoi s'attendre et il s'est adapté. Ce sera la même chose pour bien des équipes cette saison. Les coachs vont chercher à s'adapter tactiquement pour nous mettre en difficulté maintenant qu'ils savent comment on joue. Alors certes, on est encore en rodage, donc ça devrait aller bien mieux dans les semaines à venir, mais c'est totalement logique qu'Arteta teste autre chose, surtout avec des joueurs important absents. Le lui reprocher est un non sens total. Après ça fonctionne ou ça ne fonctionne pas, mais jusqu'ici on ne peut même pas le critiquer sur ça, puisque justement ça fonctionne, même si c'est logiquement plus poussif.

Entre l'affaire Greenwood, l'affaire Antony et l'affaire Sancho, l'ambiance doit vraiment être sympa en ce moment du côté de Manchester.

Vous faites que de parler de Man City, pourquoi toujours ces comparaisons ? on est pas Man City, on parle d'un club qui a gagné 5 PL en 6 ans... normal que Pep innove pour garder son groupe concentré, on a gagné quoi nous ? à part un community shield à l'arrache ? La saison dernière notre joueur le plus âgé avait 30 ans... on était pas une équipe en fin de cycle. Si je dois juger les innovations de Arteta. - Partey latéral droit ? mauvaise idée ça a affaibli le coté droit de l'équipe. - Gabriel sur le banc, très très mauvaise idée. Inexplicable. - Havertz au milieu, une catastrophe absolue, qui a lui seul arrive à détruire notre animation offensive. - Tomiyasu ou Kiwior à gauche en titulaire, c'est très moyen, pas mauvais non plus mais ça n'apporte rien. - Timbers lui était intéressant par contre. Donc sur 5 innovations, 4 sont mauvaises. Et c'est pour cela qu'on est moins fort que la saison dernière dans le jeux.

Plus je parle avec des vrais professionnels du foot, et également plus je me rapproche du monde professionnel (je vous en dirai plus bientôt, je sais que ça intéresse quelques uns qui me contactent parfois ici ou sur twitter), plus je me rends compte de ce facteur là. Je le savais déjà, mais je le "sais" de + en +. Je vous assure que les professionnels voient des choses que les autres ne voient pas c'est factuel. Personne ne niera ça avec sa bouche, mais dans les faits les gens agissent comme si ils étaient égaux aux professionnels dans leur vision et leurs affirmations. Quand certaines personnes ont du crédit chez les pros, que ce soit un footballeur ou un scout ou un adjoint etc... c'est 99% justifié. Et il ne faut pas se fier juste aux performances qu'on voit à la TV (quand il s'agit d'un joueur), et donc ne pas se fier à notre propre appréciation (qui ne pèse pas grand chose dans la balance du jugement d'une perf, pour la plupart d'entre nous).

Oui ça donne l'impression qu'il travaille des choses assez spécifiques. On est à la recherche d'un profil mobile pouvant porter le ballon entre les lignes au milieu, peut-être que le club voit ce joueur en Nwaneri. Quoi qu'il en soit il a encore le temps, qu'il continue d'apprendre avec les U21 et l'occasion devrait se présenter à lui.

Il ne faut pas sauter sur les personnes agées !

Oui mais il arrive toujours à très bien amener son geste. Son jeu de corps, d'appuis, son analyse de la situation et des appuis de son opposant, son timing, savoir quand le faire également (parce qu'il ne fait pas que ça Rashford). C'est comme Robben, c'est pas juste le meme geste qui marche toujours. C'est tout le package. Ca Martinelli ne l'a pas, sauf pour sa spéciale : le dribble intérieur le long de la ligne de sortie de but. Ca c'est vraiment SA spéciale qui passe presque toujours. Mais sinon il manque vraiment (bcp pour moi) de variation. L'excuse de la lucidité n'en est pas une pour moi parce que : que ce soit à la 1ere ou à la dernière minute, il manque de variation et est assez prévisible. En + de son manque à la création d'angle de frappes dangereuses.

La saison dernière City c'était pareil, ils étaient moyen et gagnaient Contre Fulham ils sont pas très bon non plus mais en mette 5. Leur première MT est nulle Pep faisait des tests avant de trouver la bonne formule Laissons lui du temps car il a gagner le droit d'en avoir, il fait des test et tente des choses tout en gagnant On peut pas dire grand chose, on verra d'ici quelques mois. On est malgré tout dominant même si ça manque de fluidité Vous pouvez pas vous plaindre qu'il ne change rien et fait toujours la même chose et qu'on est prévisible puis pleurer parce qu'il veut évoluer tout en gagnant

Je n'ai pas la même lecture que beaucoup d'entre vous sur ce match. J'ai trouvé qu'il ne variait pas assez ses dribbles, assez facile à lire la plupart du temps dans ses choix. Malgré tout il sort une passe incroyable pour Odegaard. Il a eu plusieurs occasions pour remettre la même mais a souvent forcé le centre. Il avait quand même pas mal de situation de 1 vs 1 en arrivant lancé et n'a pas souvent pris le dessus (il avait un client en face). Par contre j'adore sa détermination et son énergie, il y retourne coûte que coûte, quoi qu'il arrive. Il finit part avoir son adversaire à l'usure. Sa mentalité est superbe.

Arteta le fait écouter aux joueurs dans "All or nothing" et leur demande leur avis, pour savoir s'ils sont ok... Déjà, classe. Et les fans l'avaient adopté l'an dernier déjà en fin de saison... j'avais remarqué qu'ils le chantaient, je savais pas kék c'était. C'est vrai que ça claque. https://www.youtube.com/watch?v=ClnQJwZuKiw&ab_channel=PippaMonique Et la version chantée par son auteur, avec les lyrics : https://www.youtube.com/watch?v=af61ZxWIHpg&ab_channel=SpandanPratyush