Rumeurs de départ - 2023/2024

[Saha]

il y a 12 minutes, Fly a dit :

Mais s'il reste, je ne vois pas comment on pourrait signer un milieu supplémentaire Rice/Partey/Jorginho, sur le papier ça suffit amplement.

On aura probablement (espérons) encore plus de match la saison prochaine, et si Havertz joue bcp en 9, presque un joueur de moins que sur la première partie de saison à aligner au milieux, notamment en 8. 
 

est-ce que Partey-Jorgi c’est viable tactiquement? Est-ce se forcer à jouer sans Havertz en 9 c’est acceptable ou jugé trop detrimental? 
 

De plus dans les clubs qui ont le luxe de pouvoir penser moyen terme, c’est commun de faire venir les ‘remplaçants’ une saison en avance plutôt qu’attendre qu’un joueur parte.

 

C’est ce que font le Réal, City ou le Bayern. Qu’il arrive cet été, Partey et Jorgi c’est pas l’avenir du club. Si on a une occasion de prendre un milieu qu’on pense peut devenir le titulaire aux côtés de Rice pendant les 5 prochaines années, ça vaut franchement la peine à mon avis. Surtout si c’est un joueur qui vient pas de la PL et qui aurait peut-être besoin d’une année d’adaptation.

 

Par contre je rejoins Auré et Fly sur les limites financières. On va pas acheter 3x des joueurs à la Rice. Ça m’étonnerait pas que cet été est vu comme le moment d’arrêter de gérer le club à pertes, un truc qui est pas possible dans le cas d’Arsenal.

[Fly]

il y a une heure, Saha a dit :

On aura probablement (espérons) encore plus de match la saison prochaine, et si Havertz joue bcp en 9, presque un joueur de moins que sur la première partie de saison à aligner au milieux, notamment en 8. 
 

est-ce que Partey-Jorgi c’est viable tactiquement? Est-ce se forcer à jouer sans Havertz en 9 c’est acceptable ou jugé trop detrimental? 
 

De plus dans les clubs qui ont le luxe de pouvoir penser moyen terme, c’est commun de faire venir les ‘remplaçants’ une saison en avance plutôt qu’attendre qu’un joueur parte.

 

C’est ce que font le Réal, City ou le Bayern. Qu’il arrive cet été, Partey et Jorgi c’est pas l’avenir du club. Si on a une occasion de prendre un milieu qu’on pense peut devenir le titulaire aux côtés de Rice pendant les 5 prochaines années, ça vaut franchement la peine à mon avis. Surtout si c’est un joueur qui vient pas de la PL et qui aurait peut-être besoin d’une année d’adaptation.

 

Par contre je rejoins Auré et Fly sur les limites financières. On va pas acheter 3x des joueurs à la Rice. Ça m’étonnerait pas que cet été est vu comme le moment d’arrêter de gérer le club à pertes, un truc qui est pas possible dans le cas d’Arsenal.

 

Dans ce cas là, faut aller chercher Joao Neves qui n'a que 19 ans et se contentera peut-être plus facilement d'une place sur le banc. Mais si on garde nos trois milieux, je ne vois pas comment on pourrait signer Bruno. Tu pars avec Bruno et Declan titulaire, il reste Partey en troisième option et Jorginho n'aura que des miettes, ça me paraît inenvisageable.

 

A moins que le club ne considère plus Partey comme un joueur fiable (ce qui est tout à fait possible) et anticipe son départ libre l'été prochain en cherchant à signer Bruno dès cet été. Sachant que la probabilité que le ghanéen passe une bonne partie de la saison à nouveau blessé soit assez élevée, là d'accord.

 

Après Bruno ce sera autour des €80M, voir plus. Ça risque d'impacter sévèrement le budget. Si on doit signer encore trois ou quatre joueurs derrière, ça va vite devenir compliqué. Il va falloir faire des choix forts, je pense. D'où l'importance de conserver certains joueurs comme ESR et Fabio. D'autant plus qu'avec les départs presque actés de Ramsdale, Nketiah et Nelson, on va perdre trois joueurs homegrown. 

 

Y'a beaucoup de paramètres à ne pas occulter sur cette fenêtre des transferts. 

[Chabin]

Maintenant qu’on est sur d’être en LDC, j’espère qu’on a déjà commencé à travailler sur les recrues. Selon moi, il faut un départ au milieu (Jorginho ou Partey). Partey semble le choix le plus judicieux. J’ai tres envie qu’on fasse l’effort pour Bruno. Il est juste trop fort.

 

[The Wilsh]

Un recrutement par ligne semble l'idée, je pense que c'est nécessaire. Partey doit quitter le club, il a raté 90% de la saison, il finit dans le onze OK mais se projeter avec lui sur la saison suivante c'est jouer avec le feu, alors qu'il y a la possibilité de signer un autre top milieu qui peut jouer avec et sans Rice et représentera l'avenir. C'est Partey ou Jorginho, et concernant l'Italien on s'apprête à le conserver, donc à partir de là...

 

L'autre départ potentiel au milieu peut se jouer entre Smith Rowe et Vieira, selon qui on estime le plus et les offres. Le premier présente l'avantage de représenter du profit pur à la revente, le second beaucoup moins, Vieira je ne le vois partir qu'en prêt si jamais ça devait arriver. Garder les deux + Nwaneri + faire venir Bruno G c'est overkill pour moi, deux départs me paraissent nécessaire dans ce secteur.

[Saha]

Il y a 1 heure, Fly a dit :

Tu pars avec Bruno et Declan titulaire, il reste Partey en troisième option et Jorginho n'aura que des miettes, ça me paraît inenvisageable.

Financièrement peut-être pas, sportivement je vois pas vraiment le problème.

 

Jorgi est habitué à commencer un match sur trois, et cela n’a pas particulièrement l’air de le gêner. Quand à Partey, même si il est fit toute la saison, il y aura bien assez de match pour tout le monde. 
 

Après moi mon sentiment (pas ma preference) c’est que Partey risque de mettre les voiles. 
 

 

[arsenewho]

Non mais regardez le réal .

ils ont 8 milieux de terrain et tout le monde trouve ça place. 
B guimaraes est une valeur sur , l’autre du Portugal , on en sait rien de sa capacité à jouer en PL. 

en plus avec ce qui s’est passé avec F viera , il faut éviter de se faire pigeonner.

[Fly]

Il y a 2 heures, arsenewho a dit :

Non mais regardez le réal .

ils ont 8 milieux de terrain et tout le monde trouve ça place. 
B guimaraes est une valeur sur , l’autre du Portugal , on en sait rien de sa capacité à jouer en PL. 

en plus avec ce qui s’est passé avec F viera , il faut éviter de se faire pigeonner.

 

Pas vraiment non. Après Modric a 38 ans, Kroos 34 ans. Camavinga a beaucoup jouer latéral, Ceballos ne joue quasiment jamais, Bellingham joue 9 et ils ont eu pas mal de blessures également. Ils ont anticipé les départs de Modric et Kroos, mais le temps de jeu est quand même très réduit pour pas mal de joueurs. 

 

Puis bon ta réplique à propos de Joao Neves n'a pas vraiment d'intérêt. Chaque joueur est différent. Les C.Ronaldo, Nani, B.Fernandes, Diaz, et j'en passe ce sont très bien adaptés à la PL et pourtant ils venaient du Portugal.

[arsenewho]

il y a 1 minute, Fly a dit :

Puis bon ta réplique à propos de Joao Neves n'a pas vraiment d'intérêt. Chaque joueur est différent. Les C.Ronaldo, Nani, B.Fernandes, Diaz, et j'en passe ce sont très bien adaptés à la PL et pourtant ils venaient du Portugal.

C’est pour cette raison que je dis qu’on n’en sait rien de sa capacité à s’adapter. Il y’a de bons exemples comme des mauvais. 
 

concernant le vieux joueurs sur le départ, on voit bien que ça marche chez le réal , pourquoi pas chez nous. On peut se retrouver limiter par des blessures , si Partey dispo il pourrait dépanner en ailier si white se blesse par exemple. 

[Fly]

Le truc c'est qu'on a déjà beaucoup de joueurs polyvalents pouvant évoluer à plusieurs postes. Empiler les joueurs n'a jamais été un gage de réussite. Il faut privilégier la qualité à la quantité, toujours. 

 

Guimaraes si tu le signes cet été et que tu gardes Partey, ça sent quand même l'embouteillage au milieu. Maintenant si on le fait, je vais pas me plaindre, puisque ça ne durera qu'une saison étant donné que Partey ne sera certainement pas prolongé et que son contrat arrive à terme en 2025.

 

Seulement, pas certains que le club l'envisage, pour la bonne raison que ça pourrait faire trop de joueurs et entamer considérablement le budget du mercato estival.

Modifié le 7 mai par Fly

[arsenewho]

Comme tu l’as bien dit , c’est juste pour une saison. Apres remplacer Partey par guimareas, ça le fait aussi, mais pour moi  on sera vraiment large et serein.

[Stravoguine]

On 5/7/2024 at 6:26 PM, The Wilsh said:

Un recrutement par ligne semble l'idée, je pense que c'est nécessaire. Partey doit quitter le club, il a raté 90% de la saison, il finit dans le onze OK mais se projeter avec lui sur la saison suivante c'est jouer avec le feu, alors qu'il y a la possibilité de signer un autre top milieu qui peut jouer avec et sans Rice et représentera l'avenir. C'est Partey ou Jorginho, et concernant l'Italien on s'apprête à le conserver, donc à partir de là...

 

L'autre départ potentiel au milieu peut se jouer entre Smith Rowe et Vieira, selon qui on estime le plus et les offres. Le premier présente l'avantage de représenter du profit pur à la revente, le second beaucoup moins, Vieira je ne le vois partir qu'en prêt si jamais ça devait arriver. Garder les deux + Nwaneri + faire venir Bruno G c'est overkill pour moi, deux départs me paraissent nécessaire dans ce secteur.

 

D'ailleurs entre Viera et ESR vous gardez qui?

 

Dur de juger tellement on les a peu vu cette saison mais je pense que je garde plutôt le portugais. Malgré l'attache émotionelle à ESR, j'ai vraiment peur que physiquement il ne soit jamais à la hauteur.  Et je le trouve de plus en plus lourd à chaque retour de blessure, et il a quand même un jeu basé sur sa vivacité dans les petits espaces. Franchement une trajectoire à la Wilshere n'est pas exclu...

 

Viera n'a jamais vraiment percé mais a quand même une qualité technique au-dessus, et c'est un sub intéressant, capable de faire la différence sur une passe ou frappe. Et malgré quelques blessures, c'est plus fiable que ESR sur une saison.

 

Arteta et Eud les voient au quotidien donc on verra bien ce qu'ils décident... Ca dépendra aussi de l'éventuel recru et du poste auquel Rice va commencer la saison (8 ou 6?).

 

On peut aussi imaginer préter l'un des deux dans un club de milieu de tableau PL mais ça fait lontemps qu'on a pas résussi à organiser un prêt de ce genre vraiment concluant... (Wilsh à Bolton?)

Modifié le 9 mai par Stravoguine

[sinestro]

ESR 100%, contrairement à Vieira justement je sais qu'il peut résister physiquement en PL.

 

Vieira m'a l'air trop frêle.

 

Et ESR a un vrai sens du but, de la percussion. J'aime beaucoup le joueur aussi.

[Neodraken]

 

[Xavgunner_6]

Ça serait un bon move pour lui et pour nous aussi si le montant est bien négocié 

Je lui souhaite il mérite une place de numéro 1

[Hisoka]

Il y a 2 heures, Neodraken a dit :

 

 

Intéressant de voir si on pouvait l'inclure dans une transaction avec Guimares ou Isack.

[Kloro]

 

Newcastle a offert 15M£ lol

[Fly]

Il y a 17 heures, Kloro a dit :

 

Newcastle a offert 15M£ lol

 

On va réussir à céder pour £20M tu verras. 

[Markeuls]

J'espère vraiment qu'on négociera bien. On arrive à conserver nos meilleurs joueurs, on doit vraiment passer un cap désormais sur les ventes également comme City l'a fait dernièrement (notamment sur ses jeunes). 

Un gardien anglais, international, encore jeune... faut vraiment pas qu'on se loupe et qu'on en demande moins de 30M£. 

 

Quand on voit le prix des gardiens dans les transferts entre clubs anglais : Raya (35M - 27 ans) - Trafford (18M - 20 ans 0 match en PL)- Pope (12M - 30 ans) - Ward (14M - 25 ans et 2 matchs de PL) et j'en oublie certainement d'autres...  On l'a payé 28M, il avait été payé plus de 20M par Sheffield avant de venir chez nous. Faut pas être pris pour des cons. Newcastle ne nous ferait pas de cadeau pour Bruno ou Isak, donc on se doit d'en faire autant. 

[Auré]

Vous oubliez le plus important... le terrain.

 

Il a beau être jeune, anglais, homegrown, international (sur ça, il faut nuancer, il a baissé dans la hiérarchie), le fait qu'il n'ai plus débuté deux matchs de suite comme titulaire depuis des mois joue en notre défaveur au moment de l'estimer.

Ca joue même doublement : les clubs intéressés ne savent pas du tout où il en est en terme de niveau. Et ils savent qu'on ne tient pas à lui.

@Markeuls justement tu prends Raya pour exemple. On l'a obtenu pour 35m€, sachant qu'il sortait, lui, d'une saison pleine et réussie avec Brentford.

Donc Aaron a beau être plus jeune de 3 ans... je vois mal qui pourrait recruter Ramsdale pour au moins autant qu'on a recruté Raya, ça ne serait pas logique.

 

Dernier élément en notre défaveur, étant anglais, il y a 90% de chances qu'il reste dans le championnat.
Si on enlève les clubs qui ont déjà un titulaire, les rivaux, ceux qui n'ont pas le budget... ça laisse très peu de clubs potentiellement intéressés.

 

Je lui souhaite d'aller à Newcastle, car il y sera titulaire et le projet est intéressant et l'équipe compétitive.
Par contre depuis le début je dis que vous surestimez son prix et je reste persuadé qu'il partira pour bien moins que les chiffres qu'on lit ici.

Cette première offre de Newcastle, si elle est vraie, va dans ce sens, on ne va pas miraculeusement passer de £15m à £35m.

[Kloro]

Surtout que tu peux avoir un Trafford plus jeune à 20m£ qui est sûrement plus talentueux

 

Les prix c'est surtout une question de demande, si personne veut de Ramsdale alors ça sera compliqué et s'il était aussi fort que ça on aura pas de mal à le vendre.

 

On l'achète 35m€ je crois, perso j'espère qu'on en tirera 30/35m£ et si on a qu'une offre de 25m£ sur la table alors je sais pas s'il faut le garder contre son gré en sub (car faudra acheter un autre GK a 20m£ sûrement) ou le vendre.

 

J'espère qu'il y aura une enchère car autrement ça va être compliqué.

[Neodraken]

il y a 11 minutes, Kloro a dit :

Surtout que tu peux avoir un Trafford plus jeune

C'est MU qui a besoin d'un Old Trafford plus jeune.

 

[House]

J'ai vu passer ça cet aprem : 

 

Tant mieux, c'est un joueur peu fiable qui n'a joué que 1300 minutes cette saison en PL, soit un peu moins de 15 équivalents 90 minutes, et qui n'est pas particulièrement convainquant même si ce n'est pas un mauvais joueur.

 

J'ai des doutes sur le fait qu'on en tire le prix qu'on a payé il y a 3ans, mais au moins une grosse partie du transfert est déjà amorti, même une vente à 10M sera bonne à prendre (vu sa situation contractuelle et sa trajectoire, je ne vois pas beaucoup plus haut que ça). Je le verrai bien en ligue 1 ou en Bundesliga, je ne pense pas que le rythme de la PL soit parfaitement adapté à son jeu, même si il pourrait faire le taf dans une petite équipe de PL (à condition de ne pas être blessé la moitié de la saison). 

 

Le mieux pour tout le monde et qu'il trouve son club assez rapidement, cad avant le début de la prochaine pré saison.

 

-------

 

Au passage, je vais faire ma petite liste des joueurs que je souhaite voir partir, classés en 2 catégories, l'une pour ceux que je souhaite absolument voir partir, l'autre pour les joueurs dont je ne souhaite pas forcément le départ mais que je laisserai partir en cas d'offre satisfaisante : 

 

Joueurs qui doivent partir :

• Nketiah : Il a totalement disparu à partir du moment où on a commencé à faire jouer Kai en 9, c'est le moment pour lui comme pour nous de passer à autre chose, £20-30M ça me parait raisonnable, en espérant que ce soit plus proche des 30 (j'y crois, mais pas bcp +). Ca sera une vente d'un joueur de l'académie donc pure profit + son salaire est assez conséquent compte tenu de son statut (100K p/w). Eddie est un bon joueur, je n'ai pas trop de doute qu'on trouvera preneur, dans cette liste c'est celui pour lequel j'ai le moins d'inquiétude. 
• Ramsdale : Trop bon pour être numéro 2 et lui même veut sans doute mieux, c'est le moment de le vendre à n-2 de sa fin de contrat, une vente entre £25-30M serait satisfaisante (je ne pense pas qu'on puisse réclamer plus) + £120K p/w pour un GK n°2 (cad + que Raya) ce n'est pas cohérent. A noter que Newcastle se dirigerait finalement plutôt vers Mamardashvili selon les dernières rumeurs. J'espère qu'il y aura des offres et plusieurs clubs pour lui, si non ça peut devenir compliqué et on devra peut-être raviser nos demandes. 
• Partey : Absent quasi tout la saison et de base déjà pas très fiable, joue en slow motion depuis son retour, 1an de contrat restant, 31ans, £200K p/w... On a amorti 4 des 5 années de contrat, donc il doit rester £9M à amortir, ça serait bien d'en tirer minimum ce prix, même si j'ai beaucoup de mal à identifier à combien on pourrait le vendre (j'espère + que ça, mais ça va dépendre de la demande).
• Nelson : J'ai hésité à le mettre dans la deuxième catégorie mais au final même en rotation basse je le trouve assez inutile. Lui aussi bénéficie d'un salaire assez élevé compte tenu de son statut (100K p/w). Une vente, même faible, pourrait nous être utile pour réinvestir sur un prospect sur les côtés avec un réel impact en sortie de banc. Je dois aussi souligner que je l'ai trouvé très mou dans ses entrées cette saison, quand tu as ce statut tu dois être un mort de faim quand tu rentres, lui tu vois qu'il s'accommode bien de son statut et qu'on en tirera pas grand chose. Cette saison on a joué avec le feu avec Bukayo par manque de solution à ce poste, ils nous faut un joueur meilleur que Reiss (25ans cette année pour rappel) capable de remplir cette fonction. Pour moi c'est un poids mort, même pour pas grand chose ça ne me poserait pas de problème de le voir partir (et en tant que formé au club ça sera du pure profit en plus de l'économie de salaire). Mon souhait est donc clairement de le voir partir mais j'ai le feeling qu'il restera (je ne pense pas que les clubs se bousculeront pour lui et lui semble s'être accommodé de ce rôle, à ce niveau de salaire on peut comprendre).
• Patino : A rapidement perdu sa place à Swansea et n'a quasiment plus joué sur la fin de son prêt (au total il a joué 30% des minutes possible en championship, soit 1250, alors qu'il n'a eu aucune blessure). Il me parait extrêmement frêle et assez peu créatif, je ne pense pas que ce soit un crack et une vente serait la bienvenue pour lui comme pour nous à 1an du terme de son contrat. Là encore la somme sera probablement faible, à voir si le club insère un % à la revente et éventuellement une clause de rachat si on croit encore un peu en lui.
• Tavares : va rouler des pelles à ton chien loin de chez nous par pitié. 
• Lokonga : développé plus haut, pas mauvais mais pas au niveau requis pour Arsenal.

Il y a 2 heures, Auré a dit :

Tu peux ajouter à la liste Tierney également, et peut-être aussi Norton-Cuffy qui vient de faire un 4ème prêt réussi en Championship.

J'avais complètement zappé les 2 et en effet : 

• Tierney : Il a joué moins du 1/3 des minutes possibles, 1160 minutes en Liga, 66 en C1... Prêt décevant, d'autant + que sans les blessures, il semblait partir avec un statut de titulaire qui aurait pu permettre de le valoriser. Joueur à vendre, d'autant + qu'il est assez useless dans l'utilisation qu'en fait Arteta. Lui même semble assez conscient de la situation et ses déclarations récentes montrent une forme de maturité mais aussi de résignation. Comme beaucoup c'est un joueur que j'appréciais et que j'aurais aimer voir réussir chez nous mais on a eu suffisamment de signaux pour nous indiquer que c'est le moment, d'autant + à 2ans du terme de son contrat. Difficile d'établir un prix et difficile de savoir si il y aura des prétendants pour un achat sec compte tenu de ses souci physiques.
• Brook Norton-Cuffy : 2200 minutes en championship sur 40 matchs, il a démarré la saison titulaire avant de perdre sa place, mais il aura encore une fois accumulé un très bon temps de jeu au total. Sur les compos de Millwall qu'on peut voir il semble débuter au poste de piston dans une défense à 5, même si il peut jouer à droite dans une défense à 4. Joueur qui peut être intéressant pour des clubs de Championship ou même des petits clubs de PL dans la rotation. Un petit billet serait le bienvenu, là encore c'est toujours difficile de savoir combien on pourrait en tirer. La durée de son contrat n'est indiquée nulle part donc on ne sait pas quand celui-ci se termine, la seule info que l'on a est qu'il a prolongé en début de saison 2022/2023, il a donc déjà effectué 2ans du dernier contrat signé. En fonction de la durée de son contrat, peut-être qu'un dernier prêt en PL pourrait aussi être intéressant pour le valoriser et le visibiliser encore +, ce n'est pas à exclure si il a signé un contrat long de 5ans il y a deux ans.

 

+ les fins de contrats de Soares et El Neny dont les départs sont déjà actés. 9 joueurs ça peut paraitre beaucoup mais au final 5 sont des joueurs prêtés, et 4 sont des joueurs ayant perdu leur statut ou ayant un rôle mineur dans l'équipe. Et évidement, chaque départ parmi ces 4  devra être compensé.

 

Je pense qu'il faut être mesuré sur nos attentes en terme d'indemnité, l'été dernier on espérait faire quelque choser dans la région des £100M et au final on a fait à peine + que la moitié (on s'attendait tous à vendre Balo + cher je pense et à voir certains joueurs partir définitivement alors qu'ils sont finalement parti en prêt). Je pense quand même qu'on peut prendre un meilleur billet que l'été dernier et qu'on peut faire une belle économie de salaire si on arrive à vendre pas mal des joueurs à vendre en priorité.

 

Joueurs à conserver mais transférables si offres intéressantes ou supérieures à leurs prix d'achat :

• Trossard ou Jesus mais pas les 2 : Uniquement en cas de bonne offre, cad au delà du prix payé initialement pour les 2. Trossard est très important par sa capacité à marquer régulièrement, c'est clairement notre meilleur joueur face au but, cependant, même quand il marque, ses perfs sont 3/4 du temps quelconques/mauvaises, et c'est un joueur que je vois bien décliner dans le temps. Par ailleurs, il semblerait qu'il ait eu des pb avec Arteta en cours de saison, même si ce ne sont que des rumeurs. Il n'est pas à vendre en priorité dans mon esprit, mais il faut regarder le tableau dans son ensemble, son profil ne colle pas totalement avec ce qu'on demande à un ailier, il a des lacunes physiques, il aura 30ans en fin d'année et il est à 2ans de la fin de son contrat, c'est sans doute le meilleur moment pour le vendre et en tirer un bon billet après une bonne saison où il a brillé (mais pas suffisamment pour être un taulier). Pour Jesus, je suis moins catégorique mais sa chute physique, ses blessures, ses carences face au but et son recul dans la hiérarchie doivent quand même nous pousser à considérer une vente si une offre satisfaisante arrive (cad £50M minimum). Dans le cas contraire, je serais quand même plutôt pour le garder encore une saison, de toute manière il lui reste 3ans de contrat donc on est assez bien protégé si on le garde encore 1an, il a 27ans et en aura 28 en 2025 donc + jeune que Trossard, très polyvalent devant, et surtout, il est l'un des seuls joueurs devant qui a de la magie dans les pieds, une vraie créativité qui peut servir dans certaine configuration. Je ne pense pas qu'il deviendra meilleur face au but, il a toujours été mauvais dans ce registre, à City comme chez nous et même avant sa blessure (rappelez vous, il marque lors des 5 premières journées et ne marque plus aucun but ensuite jusqu'à la CDM, ensuite ça a été encore pire). Pour moi il n'a plus vraiment la capacité pour être un starter en 9 seul, mais il peut servir sur les 2 flancs ou en soutien du 9 en cours de match selon les configurations. Ca fait cher le remplacent mais il ne mérite pas autre chose pour l'instant, à lui de revenir + fort après son opération et de profiter de la prépa pour reprendre des couleurs (pas de copa américa pour lui donc très bonne nouvelle). Donc pour clarifier, j'ai plutôt une tendance à souhaiter un départ de Trossard avant Jesus, malgré son très bon apport statistique, il va de soi que si on le vend, je souhaite qu'on recrute du lourd à ce poste, l'idée de vendre Trossard serait dans la perspective d'améliorer le 11, pas de s'affaiblir, si non autant le garder.
• ESR ou Vieira mais pas les 2 : 2 déceptions qui ont multiplié les blessures et qui n'ont pas su faire leur trou. Un départ d'ESR permettrait de faire rentrer de l'argent en pure profit. Par ailleurs, Arteta ne semble pas vraiment croire en lui (moi non plus), c'est un joueur sujet aux blessures et il lui reste 2ans de contrat, donc le meilleur moment pour récupérer un billet avant qu'il n'entre dans sa dernière année de contrat. Concernant Vieira, je suis assez dubitatif mais je sais que beaucoup voient en lui un gros potentiel, que personnellement j'ai du mal à voir (mais je me trompe comme tout le monde donc je garde l'esprit ouvert, même si j'ai un mauvais feeling), mais je suis prêt à lui laisser une saison de +, notamment parce que de toute manière, il a sans doute trop perdu en valeur et que le vendre maintenant ne serait pas le plus opti, mais aussi parce qu'il est quand même assez polyvalent, il a déjà j occupé le rôle de milieu axe droit et gauche et le poste d'ailier (bon le profil ne colle pas mais pk pas pour dépanner). Pas fan du joueur mais à voir (va falloir nous montrer + régulièrement ce qu'on avait vu contre Fulham), dans tous les cas je ne vends pas les 2 en même temps mais vendre un seul des deux (plutôt ESR) et donner un rôle plus important à Nwaneri ne me semble pas déconnant. 
• Zinchenko : Pas une vente prioritaire, mais un joueur quand même très décevant cette saison, il a des carences athlétiques assez visibles et il est assez flippant dans son attitude défensive (parfois il n'a pas les réflexes d'un défenseur, ça se voit qu'il n'a pas été formé à ce poste) ce qui fait qu'il est souvent ciblé (à raison) par nos adversaires. Cette saison il nous coute des buts sur pleins de petites ou grandes erreurs, j'ai en tête la perte de balle qui entraine le corner du 2-2 contre Fulham, le but face à WH, à Liverpool, à Aston Villa aller et retour + ses pertes de balles fréquentes (généralement au moins 1-2 par match) liées à sa suffisance. Son profil dans l'utilisation du ballon est très rare et très utile, j'en convient, mais le prix à payé en terme de vulnérabilité n'en vaut peut être pas la chandelle, surtout avec le retour de Timber qui peut remplir ce rôle. Perso avec le retour de Timber je le vois n°3 en DG, à £150K p/w c'est chaud quand même. Il faut aussi rappeler que contrairement à Jesus qu'on a signé pour 5ans, Zini a signé pour 4ans et il lui reste 2ans de contrat, l'été prochain il aura qu'un an de contrat et on ne sera pas forcément dans les meilleures dispositions pour vendre, sachant que perso c'est un joueur que je ne voit pas prolonger. Pas à vendre absolument mais vente à envisager si offre, surtout si on peut recruter mieux, ce qui nous permettra de fixer Tomi à droite et d'avoir Timber + un vrai DG à gauche. 

 

A noter qu'en fonction de qui est vendu, il faudra faire attention à notre quota de homegrown et donc recruter 1-2 joueurs homegrown si nécessaire, ça pourrait être le GK 2 voir le 3 aussi vu que Hein et Okonkwo sont en fin de contrat. Une autre option serait de ne pas vendre + de x joueurs HG et de prioriser ceux qui doivent partir (par exemple Nketiah et Ramsdale car potentielle grosse vente).

 

Parmi les joueurs que je considère intransférable, on a 6 homegrown : Raya, Saliba, White, Rice, Saka, Martinelli + les transférables : Nketiah, Ramsdale, Nelson, ESR. La dernière option serait de ne pas avoir 8 Homegrown mais 6 ou 7, ce qui fera qu'on ne pourra inscrire que 23 ou 24 joueurs (sans doute pas une option à envisager avec l'alourdissement du calendrier la saison prochaine).

Modifié le 23 mai par House

[Auré]

Je trouve ça dingue qu'il se permette ce genre de déclaration, on ne voit jamais ça.

Ca confirme un peu la personnalité qu'on entrevoit dans All or Nothing... la scène où Nketiah le recadre bien comme il faut.

Comme toi, je pense que si on parvient à le vendre (première difficulté), ce sera pour 10m€ ou moins...
Sa saison a été tronquée par les blessures, ses performances ont oscillé entre le correct et le bon, et il n'a plus qu'un an de contrat.

 

D'accord avec toi sur les joueurs à vendre, j'aurais éventuellement mis Partey dans la case "à conserver mais transférable", ça va dépendre des offres.

 

Arteta a privilégié la compétitivité de l'équipe plutôt que de mettre en valeur certains assets, je comprends tout à fait ce choix et ne le critiquerai pas sur ça, par contre en contre-partie il faudra accepter le fait qu'on vendra probablement des joueurs comme Nketiah, Ramsdale, Nelson ou Vieira pour de petites sommes.

Les anglais se vendent généralement cher, mais les nôtres ont très peu joué cette saison, à mon avis la réalité du terrain prime sur la nationalité pour les clubs intéressés, si on se met à leur place c'est difficile de cibler un joueur comme Ramsdale qui n'a plus joué depuis des mois.

D'ailleurs je pense que la nationalité peut jouer en notre défaveur, on sait que les anglais restent souvent au pays, et nos joueurs à vendre n'ont pas le niveau pour les clubs du big 8, et des salaires bien trop hauts pour les promus, donc si on enlève 8 + 3 équipes, ça fait au maximum 9 équipes qui pourraient être intéressées.

Sans compter ceux qui ont déjà ce qu'il faut à leurs postes...

 

Tu peux ajouter à la liste Tierney également, et peut-être aussi Norton-Cuffy qui vient de faire un 4ème prêt réussi en Championship.

[Fred76ers]

il y a une heure, Auré a dit :

Je trouve ça dingue qu'il se permette ce genre de déclaration, on ne voit jamais ça.

Ca confirme un peu la personnalité qu'on entrevoit dans All or Nothing... la scène où Nketiah le recadre bien comme il faut.

Comme toi, je pense que si on parvient à le vendre (première difficulté), ce sera pour 10m€ ou moins...
Sa saison a été tronquée par les blessures, ses performances ont oscillé entre le correct et le bon, et il n'a plus qu'un an de contrat.

 

D'accord avec toi sur les joueurs à vendre, j'aurais éventuellement mis Partey dans la case "à conserver mais transférable", ça va dépendre des offres.

 

Arteta a privilégié la compétitivité de l'équipe plutôt que de mettre en valeur certains assets, je comprends tout à fait ce choix et ne le critiquerai pas sur ça, par contre en contre-partie il faudra accepter le fait qu'on vendra probablement des joueurs comme Nketiah, Ramsdale, Nelson ou Vieira pour de petites sommes.

Les anglais se vendent généralement cher, mais les nôtres ont très peu joué cette saison, à mon avis la réalité du terrain prime sur la nationalité pour les clubs intéressés, si on se met à leur place c'est difficile de cibler un joueur comme Ramsdale qui n'a plus joué depuis des mois.

D'ailleurs je pense que la nationalité peut jouer en notre défaveur, on sait que les anglais restent souvent au pays, et nos joueurs à vendre n'ont pas le niveau pour les clubs du big 8, et des salaires bien trop hauts pour les promus, donc si on enlève 8 + 3 équipes, ça fait au maximum 9 équipes qui pourraient être intéressées.

Sans compter ceux qui ont déjà ce qu'il faut à leurs postes...

 

Tu peux ajouter à la liste Tierney également, et peut-être aussi Norton-Cuffy qui vient de faire un 4ème prêt réussi en Championship.

A une époque, Liverpool vendait très bien des joueurs ayant peu de temps de jeu, donc oui ça joue mais ce n’est pas non plus définitif. 
‘Je pense que des joueurs comme Nketiah et Nelson peuvent bien se vendre. Le marché des gardiens est souvent plus compliqués, tout dépendra de qui vient chercher Ramsdale et du nombre de clubs intéressés.

[Saha]

A noter que pour Lokonga, malgré les blessures, son prêt a plutôt été une réussite. Titulaire et Luton était meilleur quand il jouait. 
 

Ca m’étonnerait pas qu’on est des offres de PL, notamment des promus. Le prix par contre aucune idée