[4] Per Mertesacker

[Kloro]

Perso, Per est le titulaire dans la tête de Wenger. Et on sait tous qu'il jouera tout pleins de match. Et ça me fait tellement plaisir que ça vous fasse chier.

 

BFG!

[seif14]

Carrément, le mec ne mérite tellement pas vos conneries que c'est limite jouissif qu'il reste titulaire! BFG we love you! <3

[Ezio]

Perso, Per est le titulaire dans la tête de Wenger. Et on sait tous qu'il jouera tout pleins de match. Et ça me fait tellement plaisir que ça vous fasse chier.

 

BFG!

Tu vaux mieux que ça. Ça va pas nous attristé d'un point de vue personnel.

 

À croire qu'on l'a insulté. On parle de la possibilité d'améliorer notre défense. Vous êtes tellement fermer au débat quand ça concerne vos chouchous.

 

 

Ca relativise sa mauvaise perf mais ça en fait des tonnes sur la relance de Gabriel

 

Délit de sale gueule je crois que vous avez raison car Gabriel et Koscielny sont de putin de beau gosse.

[Arno]

Tu vaux mieux que ça. Ça va pas nous attristé d'un point de vue personnel.

 

À croire qu'on l'a insulté. On parle de la possibilité d'améliorer notre défense. Vous êtes tellement fermer au débat quand ça concerne vos chouchous.

 

 

Ca relativise sa mauvaise perf mais ça en fait des tonnes sur la relance de Gabriel

 

Délit de sale gueule je crois que vous avez raison car Gabriel et Koscielny sont de putin de beau gosse.

Mais le délit de sale gueule c'est toi qui le fais Ezio.

 

Vous venez chier sur les qualités de Per,

Donc évidemment qu'on va chier sur Gabriel. Et c'est pour ça que le débat est ridicule. Mertesacker est la depuis longtemps, il a confirmé son statut de leader (je pense que le fait que Wenger le mette capitaine n'est pas anodin) il est installé dans la charnière. On va tous bousculer pour un défenseur arrive y a 6 mois qui n'est pas meilleur mais qui a le potentiel pour. C'est illogique et d'une stupidité sans nom. Tu ne cesses d'encenser le Brésilien pour mieux chier sur Per alors que dans tes propos, ceux de Gunners760 et Mist.gun ya plus de mensonge et de subjective abasourdissante qu'autre chose. Un moment faudra arrêter avec tous ca et etre content de la gueule de notre effectif qui est quand même au niveau défensif très complet en quantité et qualité.

[Ezio]

Mais le délit de sale gueule c'est toi qui le fais Ezio.

 

Vous venez chier sur les qualités de Per,

Donc évidemment qu'on va chier sur Gabriel. Et c'est pour ça que le débat est ridicule. Mertesacker est la depuis longtemps, il a confirmé son statut de leader (je pense que le fait que Wenger le mette capitaine n'est pas anodin) il est installé dans la charnière. On va tous bousculer pour un défenseur arrive y a 6 mois qui n'est pas meilleur mais qui a le potentiel pour. C'est illogique et d'une stupidité sans nom. Tu ne cesses d'encenser le Brésilien pour mieux chier sur Per alors que dans tes propos, ceux de Gunners760 et Mist.gun ya plus de mensonge et de subjective abasourdissante qu'autre chose. Un moment faudra arrêter avec tous ca et etre content de la gueule de notre effectif qui est quand même au niveau défensif très complet en quantité et qualité.

Gunner760 va un peu loin dans ses propos

Mais Mist Gun t'a rien à lui reprocher il débat avec ses arguments calmement.

 

 

Perso je nie pas les qualités de Per. Je pense qu'on serait plus performant avec Gaby et Kos.

 

Maintenant si t'a un probleme avec ça...

[Wiz]

31 ans aujourd'hui, vous avez enfin une bonne raison pour le tailler, ça y est, il est vieux... 

 

Happy Birthday Big Per' !!

 

[mist.gun]

On joue haut 95% de nos matchs et Per n'est pas mauvais sur 95% de ses matchs c'est même plutôt l'inverse donc là y'a un soucis purement mathématiques dans l'histoire...

 

@gunners760 : l'ironie c'est pas de la grammaire.

 

@ Auré : pour ma part j'en ai fini, il a réussi à me convaincre, cette daube de Per mérite au mieux d'être sur le banc du stade Lavallois, comment n'ai-je pas pu ouvrir les yeux plus tôt... À ce niveau de "débat" il faut capituler et aller se coucher...

J'ai dit dans les grands matchs, grosse nuance. Tu as dit qu'il n'est pas mauvais, j'aimerais qu'il soit très bon, avec la cocurrence on ne peut plus se contenter du "pas mauvais"

 

Les autres : Vous êtes vraiment ridicule à parler de déchainement, en faite on ne peut pas penser que Mertesacker n'est pas un grand défenseur, même avec des arguments claires aux yeux du monde, c'est fou ça.

 

De toute façon vos dernières réponses du type "haha ragez Per sera encore titulaire" montre bien votre manque d'objectivité envers le joueur.

[Kloro]

Tu vaux mieux que ça. Ça va pas nous attristé d'un point de vue personnel.

 

À croire qu'on l'a insulté. On parle de la possibilité d'améliorer notre défense. Vous êtes tellement fermer au débat quand ça concerne vos chouchous.

 

 

Ca relativise sa mauvaise perf mais ça en fait des tonnes sur la relance de Gabriel

 

Délit de sale gueule je crois que vous avez raison car Gabriel et Koscielny sont de putin de beau gosse.

 

Mais c'est les arguments qui ne tiennent pas.

Vous vous basez sur des attributs tels que la vitesse et la vivacité pour le mettre en dessous de Gabriel (qui est bien plus intéressant physiquement, on est d'accord).

 

Seulement, Mertesacker a montrer à plusieurs reprise (Hello Sterling) que la vitesse ne lui fait pas peur. Et c'est suite au match face au Leicester que vous vous en prenez à lui? Où le mec arrive de blessure? Sérieux? Et c'est nous qui sommes fermer au débat?

C'est drôle de voir qu'on est étiqueter de "fermer au débat" seulement quand on défend un joueur. Quand on l'incendie, là par contre on est ouvert et objectif.

 

La relance de Gabriel, son intelligence, sa technique, oui c'est plutôt encore mystérieux. Je pense qu'il peut progresser à l'image de Per à ses débuts chez nous mais pour l'instant vous parlez de meilleur charnière pour l'équipe: eh bien il faut tout de même reconnaître que Per et Kos c'est une valeur sûre de 3 ans alors que Gabriel et Kos c'est quoi? Environ 7 matchs ou même pas? (Me sortez pas les 3 clean sheets...)

 

Il y a des gens qui se basent sur 3 ans, là où d'autres sur 5 matchs. Il y a des gens qui se basent sur l'intelligence d'un joueur et sa complémentarité (je ne dis pas que Gabriel n'est pas complémentaire, mais à l'heure actuelle Per l'est plus que lui). Il y a également des gens qui se basent sur l'image du joueur qu'il dégage, des gens qui n'aiment pas sa personnalité, son charisme et qui du coup ne tienne pas en haute estime l'Allemand.

Gabriel est spectaculaire, forcément ça joue dans le choix quand il est comparé à une saucisse allemande de 2 mètre vacillant de droite à gauche à l'allure d'un obèse.

 

Sans parler du show Gabriel Costa qui a dû en mettre plein les yeux...

 

Gabriel aura sa chance, il a le potentiel. Mais on devrait peut-être compter sur l'expérience de Per. Surtout si c'est pour revivre des matchs comme contre Chelsea.

[mist.gun]

Mais c'est les arguments qui ne tiennent pas.

Vous vous basez sur des attributs tels que la vitesse et la vivacité pour le mettre en dessous de Gabriel (qui est bien plus intéressant physiquement, on est d'accord).

 

Seulement, Mertesacker a montrer à plusieurs reprise (Hello Sterling) que la vitesse ne lui fait pas peur. Et c'est suite au match face au Leicester que vous vous en prenez à lui? Où le mec arrive de blessure? Sérieux? Et c'est nous qui sommes fermer au débat?

C'est drôle de voir qu'on est étiqueter de "fermer au débat" seulement quand on défend un joueur. Quand on l'incendie, là par contre on est ouvert et objectif.

 

La relance de Gabriel, son intelligence, sa technique, oui c'est plutôt encore mystérieux. Je pense qu'il peut progresser à l'image de Per à ses débuts chez nous mais pour l'instant vous parlez de meilleur charnière pour l'équipe: eh bien il faut tout de même reconnaître que Per et Kos c'est une valeur sûre de 3 ans alors que Gabriel et Kos c'est quoi? Environ 7 matchs ou même pas? (Me sortez pas les 3 clean sheets...)

 

Il y a des gens qui se basent sur 3 ans, là où d'autres sur 5 matchs. Il y a des gens qui se basent sur l'intelligence d'un joueur et sa complémentarité (je ne dis pas que Gabriel n'est pas complémentaire, mais à l'heure actuelle Per l'est plus que lui). Il y a également des gens qui se basent sur l'image du joueur qu'il dégage, des gens qui n'aiment pas sa personnalité, son charisme et qui du coup ne tienne pas en haute estime l'Allemand.

Gabriel est spectaculaire, forcément ça joue dans le choix quand il est comparé à une saucisse allemande de 2 mètre vacillant de droite à gauche à l'allure d'un obèse.

 

Sans parler du show Gabriel Costa qui a dû en mettre plein les yeux...

 

Gabriel aura sa chance, il a le potentiel. Mais on devrait peut-être compter sur l'expérience de Per. Surtout si c'est pour revivre des matchs comme contre Chelsea.

C'est vraiment le genre de phrases qui m'énervent, comme si vous étiez les connaisseurs qui voient les qualités cachés de Per, tandis qu'on est les spectateurs qui ne considèrent que les gros beaufs qui taclent et qui braillent à tout va.

Et puis cette charnière une valeur sure, pour la 4ème place et les 8ème de LDC surement, mais pour le titre et la LDC non, dans une partie des gros matchs qu'elle a joué elle s'est fait ridiculiser comme jamais. A part évidement lorsqu'on décide de mettre le bus à la Chelsea.

 

La charnière Gab-Kos a montré des bonnes choses, et c'est sûrement pour ça que je veux la revoir, peut-être avec cette charnière on a plus de chances d'aller loin en LDC ou de remporter, pourquoi rester avec Per qui a montrer des qualités mais aussi ses limites pendant ces 3 ans,  au lieu de vouloir progresser en intégrant un défenseur plus complet et qui a un gros potentiel ?

[FreeCuddleforWilshere]

Mais en fait vous êtes en train de sous entendre que la vitesse et la vivacité sont les seules qualités que doivent posséder les défenseur, et c'est cette base d'argumentaire qui est utilisée pour basher Per. Mais quid du placement, du jeu aérien, de la lecture du jeu, de la relance, de l'alignement et j'en passe ? C'est secondaire ? Anecdotique ?

 

Puis faudrait arrêter de citer le match de Leicester ou de Monaco pour résumer grossièrement la carrière de Per chez nous. Comme si ça reflétait son vrai niveau... Per c'est 3 ans de très bon niveau avec (comme tous les défenseurs, pas plus, pas moins) quelques matchs sans où il nous a effectivement couté des buts, à l'instar de Kos.

 

Pour finir, non personne ici voit Per comme le top 3 des défenseurs européen, on essaye juste de dire que ce n'est pas la grosse m**** que beaucoup voient en lui, c'est un très bon défenseur, pas un excellentissime mais il nous a assez prouvé qu'il pouvait être une valeure sûre ici. Juste ça. À en entendre certains il nous a toujours pénalisé depuis qu'il est là.

 

J'espère que Gabriel mettra son talent à profit et que le moment venu il formera la charnière avec Kos, et que ça sera autant voire aussi fiable que celle que le français formait avec Per, sur le long terme.

[Fly]

Mais en fait vous êtes en train de sous entendre que la vitesse et la vivacité sont les seules qualités que doivent posséder les défenseur, et c'est cette base d'argumentaire qui est utilisée pour basher Per. Mais quid du placement, du jeu aérien, de la lecture du jeu, de la relance, de l'alignement et j'en passe ? C'est secondaire ? Anecdotique ?

 

Puis faudrait arrêter de citer le match de Leicester ou de Monaco pour résumer grossièrement la carrière de Per chez nous. Comme si ça reflétait son vrai niveau... Per c'est 3 ans de très bon niveau avec (comme tous les défenseurs, pas plus, pas moins) quelques matchs sans où il nous a effectivement couté des buts, à l'instar de Kos.

 

Pour finir, non personne ici voit Per comme le top 3 des défenseurs européen, on essaye juste de dire que ce n'est pas la grosse m**** que beaucoup voient en lui, c'est un très bon défenseur, pas un excellentissime mais il nous a assez prouvé qu'il pouvait être une valeure sûre ici. Juste ça. À en entendre certains il nous a toujours pénalisé depuis qu'il est là.

 

J'espère que Gabriel mettra son talent à profit et que le moment venu il formera la charnière avec Kos, et que ça sera autant voire aussi fiable que celle que le français formait avec Per, sur le long terme.

 

Amen révérant. Tout est parfaitement résumé.

[mist.gun]

Mais en fait vous êtes en train de sous entendre que la vitesse et la vivacité sont les seules qualités que doivent posséder les défenseur, et c'est cette base d'argumentaire qui est utilisée pour basher Per. Mais quid du placement, du jeu aérien, de la lecture du jeu, de la relance, de l'alignement et j'en passe ? C'est secondaire ? Anecdotique ?

 

Puis faudrait arrêter de citer le match de Leicester ou de Monaco pour résumer grossièrement la carrière de Per chez nous. Comme si ça reflétait son vrai niveau... Per c'est 3 ans de très bon niveau avec (comme tous les défenseurs, pas plus, pas moins) quelques matchs sans où il nous a effectivement couté des buts, à l'instar de Kos.

 

Pour finir, non personne ici voit Per comme le top 3 des défenseurs européen, on essaye juste de dire que ce n'est pas la grosse m**** que beaucoup voient en lui, c'est un très bon défenseur, pas un excellentissime mais il nous a assez prouvé qu'il pouvait être une valeure sûre ici. Juste ça. À en entendre certains il nous a toujours pénalisé depuis qu'il est là.

 

J'espère que Gabriel mettra son talent à profit et que le moment venu il formera la charnière avec Kos, et que ça sera autant voire aussi fiable que celle que le français formait avec Per, sur le long terme.

Encore une réponse HS, disproportionné (qui a dit que la vitesse et la vivacité sont les seules qualités que doivent posséder un défenseur, qui a dit que Per était une grosse m****).

Ca reproche les critiques mais vous êtes incapables d'y répondrent correctement sans exagérer les propos, une propagande mensongère qui cherchent à nous faire passer pour des rageux, alors qu'en réalité c'est plutôt vous qui êtes incapables d'accepter la moindre critique sur Mertesacker.

[Kloro]

J'aime bien Merte, j'pense que je l'ai assez encensé pendant ces 3 années écoulées, mais quand on dit "valeur sure" à propos d'une charnière qui si je me trompe pas s'est mangée maintes raclées en PL contre les gros, rares sont les gros matchs de la charnière Kos Merte contre des gros clubs, dans des matchs à enjeux. En tout cas, de mémoire, y'a plus de mauvais que de bons contre les gros (je n'affirme rien par contre, j'en suis pas certain). Meme si y'avait pas de bon Mdf devant eux, c'est vrai, mais bon.

 

Mais c'est pas un facteur à négliger ça, c'est très important et c'est la raison même des roustes qu'on a pu se prendre.

 

C'est vraiment le genre de phrases qui m'énervent, comme si vous étiez les connaisseurs qui voient les qualités cachés de Per, tandis qu'on est les spectateurs qui ne considèrent que les gros beaufs qui taclent et qui braillent à tout va.

Et puis cette charnière une valeur sure, pour la 4ème place et les 8ème de LDC surement, mais pour le titre et la LDC non, dans une partie des gros matchs qu'elle a joué elle s'est fait ridiculiser comme jamais. A part évidement lorsqu'on décide de mettre le bus à la Chelsea.

 

La charnière Gab-Kos a montré des bonnes choses, et c'est sûrement pour ça que je veux la revoir, peut-être avec cette charnière on a plus de chances d'aller loin en LDC ou de remporter, pourquoi rester avec Per qui a montrer des qualités mais aussi ses limites pendant ces 3 ans,  au lieu de vouloir progresser en intégrant un défenseur plus complet et qui a un gros potentiel ?

 

Mais pourquoi vous dissociez Koscielny et Mertesacker quand vous parlez des désillusions qu'on a pu se prendre lors des "gros matchs"? Koscielny était là aussi mais là par contre y a personne. Par contre, quand c'est Mertesacker moi ce que je vois c'est qu'on aurait pu éviter les défaites si ce dernier avait un physique beaucoup plus vif alors que le problème est plus profond et que vous ne cherchez pas forcément à le comprendre (j'ai l'impression), tout retombe sur Mertesacker et puis c'est nous qui ne sommes pas ouvert?

 

Ensuite pour ton premier paragraphe, j'aimerais bien savoir en quoi c'est la charnière Koscielny-Mertesacker qui nous empêcherait de viser le titre ou d'aller au delà des huitièmes? Sachant que c'est probablement notre élément fort de l'équipe. Si y a bien une chose à changer pour viser plus haut, c'est l'attaque. Si vous préférez chambouler une charnière centrale au cours de la saison pour soi disant viser le titre, je crois qu'on a pas la même définition de l'ambition.

 

Et se baser sur 3 matchs d'une nouvelle charnière, il faut vraiment être très clairvoyant pour affirmer qu'elle serait plus forte potentiellement. Chapeau. Et en quoi il est plus complet que Per? Dans l'intelligence, Gabriel est en dessous. C'est l'aptitude la plus importante pour un joueur de foot.

 

Vous aurez beau ressortir Monaco et quelques autres défaites mais il a sortit beaucoup plus de matchs avec de très bonne facture, donc la balance ne tient pas.

 

Encore une réponse HS, disproportionné (qui a dit que la vitesse et la vivacité sont les seules qualités que doivent posséder un défenseur, qui a dit que Per était une grosse m****).

Ca reproche les critiques mais vous êtes incapables d'y répondrent correctement sans exagérer les propos, une propagande mensongère qui cherchent à nous faire passer pour des rageux, alors qu'en réalité c'est plutôt vous qui êtes incapables d'accepter la moindre critique sur Mertesacker.

 

Répondre à quoi? Vous préférez voir Gabriel en vous basant sur un soi disant potentiel qu'on a très peu vu au profit d'un mec régulier depuis 3 ans qui a dû nous coûter 5 matchs. Sans parler de son expérience et apport dans les vestiaires.

 

Si il y a bien une chose qui fait que j'aimerais voir Gabriel, c'est sa "grinta" sur le terrain.

 

Mertesacker prend (à tort pour moi) sur la gueule toutes les erreurs commises par notre assise défensive: en soit, un collectif.

[FreeCuddleforWilshere]

Encore une réponse HS, disproportionné (qui a dit que la vitesse et la vivacité sont les seules qualités que doivent posséder un défenseur, qui a dit que Per était une grosse m****).

Ca reproche les critiques mais vous êtes incapables d'y répondrent correctement sans exagérer les propos, une propagande mensongère qui cherchent à nous faire passer pour des rageux, alors qu'en réalité c'est plutôt vous qui êtes incapables d'accepter la moindre critique sur Mertesacker.

D'accord dans ce cas qu'est ce que vous lui reprochez à Per sur les 3 saisons qu'il a passé chez nous à part sa lenteur et sa vivacité ? Donc on est d'accord, dans l'ensemble de ce qu'il a montré chez nous et sans se baser uniquement sur trois matchs par ci par là, il a été régulier et très bon ? Quant au fait que ce soit une grosse m**** (sous entendu : médiocre voire mauvais) je ne te vise pas forcément.

 

Et quand tu dis "la moindre critique sur Per" c'est qu'on doit pas avoir la même conception du mot "moindre". Remettre en cause tout ce qu'il a fait chez nous pour un ou deux matchs (encore une fois tu n'es pas spécialement visé) j'appelle pas ça "moindre critique".

 

Comme le disait Auré, je ne serais pas étonné que si Monreal connait une baisse de régime, il subirait aussi une remise en cause générale.

[Ezio]

D'accord dans ce cas qu'est ce que vous lui reprochez à Per sur les 3 saisons qu'il a passé chez nous à part sa lenteur et sa vivacité ? Donc on est d'accord, dans l'ensemble de ce qu'il a montré chez nous et sans se baser uniquement sur trois matchs par ci par là, il a été régulier et très bon ? Quant au fait que ce soit une grosse m**** (sous entendu : médiocre voire mauvais) je ne te vise pas forcément.

 

Et quand tu dis "la moindre critique sur Per" c'est qu'on doit pas avoir la même conception du mot "moindre". Remettre en cause tout ce qu'il a fait chez nous pour un ou deux matchs (encore une fois tu n'es pas spécialement visé) j'appelle pas ça "moindre critique".

 

Comme le disait Auré, je ne serais pas étonné que si Monreal connait une baisse de régime, il subirait aussi une remise en cause générale.

Anticipe trop. Pas assez rapide. Pas assez agressif. Pas assez présent sur CPA. Et je parlerai même pas du leadership.

 

 

Sur ces 4 points Gabriel est meilleur. C'est tout ce qu'on dit. On dit pas que c'est une m****. Tinvente complètement.

 

 

Mais pour la complémentarité on va rien changé ?

[Kloro]

Anticipe trop. Pas assez rapide. Pas assez agressif. Pas assez présent sur CPA. Et je parlerai même pas du leadership.

 

 

Sur ces 4 points Gabriel est meilleur. C'est tout ce qu'on dit. On dit pas que c'est une m****. Tinvente complètement.

 

 

Mais pour la complémentarité on va rien changé ?

 

On anticipe jamais trop. C'est l'une des meilleurs choses pour un défenseur: annihiler les occasions c'est mieux que de les réparer.

 

La rapidité c'est un défaut qui se comble et Mertesacker le fait très bien (si vous ressortez le match contre Monaco, j'en rigolerais).

 

Sur CPA je te rejoins qu'il pourrait être beaucoup plus impérial vu sa taille.

 

Si ce sont ses défauts, déjà je vois pas en quoi Gabriel lui est supérieur à part dans la vitesse et l’agressivité et encore moins s'il doit être titulaire au profit de l'Allemand.

[Kloro]

Sah t'as deja fait du foot à plus ou moins bon niveau ? si oui, alors je comprends pas comment tu peux dire ca. Pour moi c'est juste pour défendre Merte, mais tu le fais mal gros.

 

Le dernier exemple en date, son anticipation merdique qui le fait monter 10 bon metres devant Vardy à plus de 50 metres de notre but: résultat ? tu le connais, but derriere. 

 

C'est pas ce que j'entends par anticipation moi. L'anticipation je le vois plutôt par le placement selon l'action et le mouvement qu'il fait pour stopper l'action. C'est pas forcément "monter sur l'attaquant". C'est pour ça que je dis que l'anticipation c'est jamais trop. La lecture du jeu quoi.

 

Ce que tu me décris pour Vardy je le vois plutôt comme de l’agressivité ou de la précipitation.

[Ezio]

On anticipe jamais trop. C'est l'une des meilleurs choses pour un défenseur: annihiler les occasions c'est mieux que de les réparer.

 

La rapidité c'est un défaut qui se comble et Mertesacker le fait très bien (si vous ressortez le match contre Monaco, j'en rigolerais).

 

Sur CPA je te rejoins qu'il pourrait être beaucoup plus impérial vu sa taille.

 

Si ce sont ses défauts, déjà je vois pas en quoi Gabriel lui est supérieur à part dans la vitesse et l’agressivité et encore moins s'il doit être titulaire au profit de l'Allemand.

Bien sûr que si, trop anticipé c'est le risque de voir l'adversaire frappé au but et avoir la possibilité de centrer plus facilement. D'ailleurs c'est LE seul truc que je reproche à Nacho. Et si tu regardes bien on concède beaucoup de frappe et de centre. Compare à un Arteta qui anticipe quand il joue 6 à Coquelin qui tacle à la gorge, ça change tout. Gabriel il harcèle l'attaquant et je trouve ça très intéressant, car Koscielny est pareil et avec Coquelin ça peut faire un triangle très performant sans oublier Cech.

 

 

Gabriel son placement est bon, peut être pas au dessus que celui de Per pour te faire plaisir. Mais il a jamais eu de problème dans le domaine, en témoigne son match à Liverpool dans une défense pitoyable il savait se placer pour contrer l'adversaire. Dans l'alignement tu le vois jamais en difficulté ou très rarement. 

 

 

Si je veux encore donner plus de crédit à Gaby, compare ses débuts à ceux de Per notamment sa première saison ou s'est un poison pour l'équipe, et ceux de Koscielny, sachant que les deux avaient peu d'expérience au haut niveaux avant d'arriver. 1 an pour Koscielny à Lorient et un an et demie pour Gaby à Villaréal. 

[mist.gun]

Bien sûr que si, trop anticipé c'est le risque de voir l'adversaire frappé au but et avoir la possibilité de centrer plus facilement. D'ailleurs c'est LE seul truc que je reproche à Nacho. Et si tu regardes bien on concède beaucoup de frappe et de centre. Compare à un Arteta qui anticipe quand il joue 6 à Coquelin qui tacle à la gorge, ça change tout. Gabriel il harcèle l'attaquant et je trouve ça très intéressant, car Koscielny est pareil et avec Coquelin ça peut faire un triangle très performant sans oublier Cech.

 

 

Gabriel son placement est bon, peut être pas au dessus que celui de Per pour te faire plaisir. Mais il a jamais eu de problème dans le domaine, en témoigne son match à Liverpool dans une défense pitoyable il savait se placer pour contrer l'adversaire. Dans l'alignement tu le vois jamais en difficulté ou très rarement. 

 

 

Si je veux encore donner plus de crédit à Gaby, compare ses débuts à ceux de Per notamment sa première saison ou s'est un poison pour l'équipe, et ceux de Koscielny, sachant que les deux avaient peu d'expérience au haut niveaux avant d'arriver. 1 an pour Koscielny à Lorient et un an et demie pour Gaby à Villaréal. 

Voilà, Ezio a résumé ce que je pense.

[courti]

Beau placement de Per sur le 3 ème but !

 

Après notre égalisation si durement obtenue il n'a pas le droit d'être aussi peu concerné !!

[K'1rou76]

Beau placement de Per sur le 3 ème but !

 

Après notre égalisation si durement obtenue il n'a pas le droit d'être aussi peu concerné !!

O toi tu va avoir des problèmes!

Même si Per est d'une extrème determination sur la reprise de l'attaquant (comme d'hab) on doit reconnaitre que le but n'est pas que de sa faute.

Par contre un peu plus d'agréssivité et d engagement pour contrer le tire n'aurai pas fait de mal.

Dans l'ensemble il a fait une bonne rentré mais sa non chalance sur le 3 ème but me laisse dncore une fois un gout amer

[The Wilsh]

Il n'a vraiment pas le droit de faire ce qu'il a fait sur le 3éme but, c'est très décevant.

[Kampberg]

Il n'a vraiment pas le droit de faire ce qu'il a fait sur le 3éme but, c'est très décevant.

 

Tout à fait... C'est Gibbs qui fait une monstrueuse erreur de positionnement, c'est sa spéciale on est habitué.

[Weale]

Gibbs monte un peu naïvement sur le type en position de frapper mais le positionnement de Cazorla/Ramsey est tout aussi aberrant. Absolument personne aux 15 mètres... C'est quasiment le même but que celui encaissé contre Swansea la saison dernière avec une erreur de marquage de Monreal.

[The Wilsh]

Y a pas qu'un seul responsable sur ce but, toute l'équipe s'est relâchée.