[12] Olivier Giroud

[Sborn]

Ce matin j'ai regardé les buts de Giroud en 2016 et ceux de Morata a titre de comparaison...

 

La différence est vraiment éloquante ! Tu te rends compte que Giroud ne fait jamais rien tout seul. Il se contente de terminer le travail du collectif, (quand il réussi...) Recevoir le ballon frapper plat du pied ou de la tête et marquer !

 

Il ne dribble "JAMAIS", Jamais d'exloit personnel... Bref il ne fait jamais la différence tout seul la ou d'autres peuvent le faire et sublimer un collectif moyen.

 

Il a marqué en 2016 ? 

[KalaCrazy]

Il a marqué en 2016 ? 

J'ai edit ... 2015/2016

[Micah]

Morata c'est nettement au dessus de nos 9 il est assez complet . Il peut décrocher garder le ballon se retourner rapidement éliminer prendre la profondeur . Il a fait quelques gros matchs en LDC .

 

Il fait partie des vrais bons coups qu'on a raté ces dernières années en 9 .

[KalaCrazy]

Morata c'est nettement au dessus de nos 9 il est assez complet . Il peut décrocher garder le ballon se retourner rapidement éliminer prendre la profondeur . Il a fait quelques gros matchs en LDC .

 

Il fait partie des vrais bons coups qu'on a raté ces dernières années en 9 .

C'est peut être pas perdu...

[El pibe de oro]

@Kala

tu viens juste de t'en apercevoir ..???? ?!

[KalaCrazy]

@Kala

tu viens juste de t'en apercevoir ..???? ?!

Non non je le savais déja plus ou moins mais j’avais jamais revu ses perfs rétroactivement... et en faisant des comparaison tu te demande vraiment pourquoi il est encore chez nous... POURQUOI ! ?

[Goonners78]

Pourquoi ?

 

Car il coûte pas chère et remplit les objectifs qu'on lui donne. Quand nos objectifs seront de remporter le championnat, on aura sûrement un autre 9.

 

En attendant, pour jouer la 4ème place, c'est largement suffisant pour les actionnaires du club 

[Nujabes]

Giroud est quand même l'un des pires 9 du championnat quand il n'est pas dans sa meilleure forme.

Le soucis c'est qu'il est incapable d'assurer un minimum dans le jeu et sur un plan comptable.

Avec lui c'est tout où rien.

 

Mais c'est pas le seul. Ramsey aussi c'est tout où rien par exemple. Et ça c'est problématique.

[Barty]

S'il ne marque pas vs City, il égale le record de Chamack à Arsenal de 16matchs consécutifs sans marquer.

[Danny]

S'il ne marque pas vs City, il égale le record de Chamack à Arsenal de 16matchs consécutifs sans marquer.

 

On a réellement intérêt à le vendre cet été. Il ne fait vraiment plus l'affaire et il va avoir 30 ans. On doit s'en débarrasser au plus vite.

[Jean-Adrien]

Il a une valeur à combien à peu près ? ?en PL et hors PL ?

[Imsag]

27 M€ d’après Transfermarkt, après cette valeur n'est pas vraiment représentatif de sa valeur réel. 

[Nujabes]

Si on en tire 15M ça serait une bonne affaire.

[bassemo]

15M€ ca serait vraiment miraculeux vu le niveau qu'il affiche depuis le début de l'année... aujourd'hui a part sa remise de la tête vers Welbeck il a été ignoble du jamais vu

[seif14]

Il doit etre vendu, une question de bon sens, il n'apporte absolument plus rien a l'équipe, c'est triste d'en arriver là (son niveau), mais il ne progressera plus et sa cote risque de chuter, il tire l'équipe vers le bas, c'est un constat aujourd'hui, c'est énorme de rester 15 matchs sans marquer un seul but... 

[Mohito]

S'il ne marque pas vs City, il égale le record de Chamack à Arsenal de 16matchs consécutifs sans marquer.

Chamakh jouait 10 minutes par match a cette période non ?

[Tony_Adams]

Il doit etre vendu, une question de bon sens, il n'apporte absolument plus rien a l'équipe, c'est triste d'en arriver là (son niveau), mais il ne progressera plus et sa cote risque de chuter, il tire l'équipe vers le bas, c'est un constat aujourd'hui, c'est énorme de rester 15 matchs sans marquer un seul but... 

L'équipe est pas sensationnelle en ce moment, mais c'est dans ces moments là qu'un grand attaquant fait la différence et Giroud n'est pas de ceux la.

De là à le vendre je sais pas trop, il reste correct et peut servir vu le nombre de match par saison et notre effectif sujet aux blessures.

Mais c'est clair qu'il ne s’améliorera plus.

[Markeuls]

Chamakh jouait 10 minutes par match a cette période non ?

En effet ça doit être l'époque où RVP l'avait cantonné au banc et où RVP jouait 90 minutes à tous les matches... 

Parce que Chamakh, avant que RVP ne revienne, assurait pas trop mal l'intérim.

[Madao]

Il est au fond du trou, il ne met littéralement plus un pied devant l'autre. Mentalement il n'y est plus, on dirait qu'il ne prend aucun plaisir à jouer, il grimace à chaque contact, il se plaint à l'arbitre pour des broutilles... bref, il est complètement à l'ouest. 

 

Après ça sert à rien de s'acharner sur lui, c'est pas comme si son niveau actuel était son niveau habituel. 

[Ezio]

Un peu quand même. 

 

 

 

C'est un attaquant qui se créer peu de situation en temps normal, c'est pas anodin qu'il puisse traverser de longue période sans marquer. 

[seif14]

 

Après ça sert à rien de s'acharner sur lui, c'est pas comme si son niveau actuel était son niveau habituel. 

 

Déjà que son niveau habituel ne cassait pas trois pattes à un canard, bref c'est pas de l'acharnement mais le gars est clairement arrivé à un point de non retour avec arsenal, avec lui ça sera toujours comme ça, 3 bons mois puis le néant absolu, on le sait tous ici, faut le remplacer pour le moment par un Danny plus que correct et acheter un attaquant un vrai comme Higuain cette été, sinon on avoir droit au meme scénario la saison prochaine.

[Nujabes]

Il est au fond du trou, il ne met littéralement plus un pied devant l'autre. Mentalement il n'y est plus, on dirait qu'il ne prend aucun plaisir à jouer, il grimace à chaque contact, il se plaint à l'arbitre pour des broutilles... bref, il est complètement à l'ouest.

 

Après ça sert à rien de s'acharner sur lui, c'est pas comme si son niveau actuel était son niveau habituel.

C'est pas loin d'être son niveau habituel 1/2 saison chaque année.

L'année passée c'était pareil en fin de saison. Seulement l'équipe tournait pas trop mal ça se voyait moins.

 

Je pense qu'après 4 saisons on sait comment ça se passe. Giroud réussit 3/4 mois puis après c'est une catastrophe.

[Kloro]

Au final quel est son niveau habituel? 3 bons mois ou le reste complètement nul?

 

Je vois pas l'intérêt de le garder, même en remplaçant on a Welbeck qui est meilleur et plus polyvalent.

[weley]

Au final quel est son niveau habituel? 3 bons mois ou le reste complètement nul?

 

Je vois pas l'intérêt de le garder, même en remplaçant on a Welbeck qui est meilleur et plus polyvalent.

C'est plutôt sa sont niveau habituel et les 3,4 mois où il est bon c'est en sur régime.

 

Les années le prouve mais bon certain vont dire que la n'est pas sont niveau et choisir ses meilleurs périodes/matchs pour le décrire .

[Kampberg]

Toujours dit que c'était un joueur à peu près bon 2/3 mois, et nul le reste du temps, c'est criant je ne sais pas comment on peut le nier. Hier ce fut un immonde poison pour l'équipe, j'ai rarement vu Ozil autant péter un câble à cause d'un de ses coéquipiers. L'équipe se force à jouer avec lui, il n'y a aucune fluidité et cela se ressent, Giroud doit dégager au plus vite pour le bien du club, comme Walcott.

 

Parfois j'ai l'impression qu'on paye les invincibles avec Giroud et Walcott... Foutu karma.