[27] Gervinho

[sinestro]

N'empêche que ce p***** d'arbitre nous enlève la qualif sur l'action de Theo. Un caviar de Rosicky et ce blaireau qui siffle hors jeu... Ma parole le jour ou la vidéo passe je serais le plus heureux des hommes.

 

Platini avait pas dit qu'il ne mettrait pas la vidéo tant que Wenger sera là ?

[Slyd]

N'empêche que ce p***** d'arbitre nous enlève la qualif sur l'action de Theo. Un caviar de Rosicky et ce blaireau qui siffle hors jeu... Ma parole le jour ou la vidéo passe je serais le plus heureux des hommes.

 

C'est vrai que c'était flagrant qui avait pas hors jeu. Mais de toutes façon derrière théo la loupe je crois non ?

[Hanzo]

C'est vrai que c'était flagrant qui avait pas hors jeu. Mais de toutes façon derrière théo la loupe je crois non ?

 

Oui, il nous gratifie d'un gros fail si je me souviens bien...

[aLLan11]

 

 

Oui, il nous gratifie d'un gros fail si je me souviens bien...

 

Un plat du pied atrocement mal réalisé mais bon le ballon lui est revenu dans les pieds après donc ça aurait pu..

[mirsa]

Profitons du geste de Gervifail pour essayer de le refourgué a un club .

[expresso]

Gervinho peut être bien plus utile que certains autres joueurs.

Sur l'aile, son apport défensif est inexistant et il a du mal a centrer correctement.

Ce pendent en pointe je le préfère 20 fois a giroud, il provoque, dribble, ses déplacements sont bons.

[The Wilsh]

Gervinho peut être bien plus utile que certains autres joueurs.

Sur l'aile, son apport défensif est inexistant et il a du mal a centrer correctement.

Ce pendent en pointe je le préfère 20 fois a giroud, il provoque, dribble, ses déplacements sont bons.

Tu rigoles ? On dirait que tu décris l'opposé du joueur. C'est sûrement notre ailier qui défend le plus. Par contre en pointe il est à gerber, il a presque rien pour lui à ce poste.

[Arno]

Tu rigoles ? On dirait que tu décris l'opposé du joueur. C'est sûrement notre ailier qui défend le plus. Par contre en pointe il est à gerber, il a presque rien pour lui à ce poste.

Il a cette qualité du placement, c'est la d'ou vient le fait qu'il se procure beaucoup d' occasions de buts, mais il a clairement pas les épaules pour assumer le rôle d'un 9.

[Hisoka]

Tu rigoles ? On dirait que tu décris l'opposé du joueur. C'est sûrement notre ailier qui défend le plus. Par contre en pointe il est à gerber, il a presque rien pour lui à ce poste.

 

Sur l'aile il défend pas trop mal et parfois il est capable d'exploit quand il ne s'entête pas à défier systématiquement avec les même dribles son adversaire. Dans l'axe... pour le peu que j'en ai vue j'aime pas du tous.

[Auré]

Tu rigoles ? On dirait que tu décris l'opposé du joueur. C'est sûrement notre ailier qui défend le plus. Par contre en pointe il est à gerber, il a presque rien pour lui à ce poste.

Je dirais que ça dépend des matchs et des périodes, en début de saison il faisait plaisir à voir dans ce domaine, actuellement Podolski ne se dém**** pas mal quand même... Je dirais même que son travail offensif est admirable.

 

Un truc intéressant à tester ce serait de le faire jouer en électron libre à 2 attaquants, il ne se chargerait pas de la finition mais plutôt du mouvement et de la percussion. A voir.

[Kloro]

Tu rigoles ? On dirait que tu décris l'opposé du joueur. C'est sûrement notre ailier qui défend le plus. Par contre en pointe il est à gerber, il a presque rien pour lui à ce poste.

 

Je suis pas vraiment d'accord, entre Walcott, Giroud et Gervinho en pointe.

Faut reconnaître que l'Ivoirien possède les meilleurs appels et déplacements, il a une vitesse plus que suffisante, une technique et conduite de balle meilleur que Giroud qui n'en a pratiquement pas, voir pas du tout.

 

Walcott est pour moi meilleur que Gervinho mais vu la régularité de celui-ci il est à gerber.

 

Gervinho, quand il fait un mauvais match c'est cataclysmique, mais quand il est sous un beau joueur c'est loin d'être dégueu.

 

Il doit juste travailler sa technique (contrôle, conduite) et lever la tête quand il centre et d'arrêter de foutre tous les ballons en retrait sur le point de pénalty. Et bien sûr commencer à s'entraîner à la finiton parce qu'actuellement c'est 0/100.

 

Mais des qualités il en a, plus que Walcott ou Giroud ça crève les yeux.

 

PS: Il a aussi de gros problèmes mentaux. Comme Fabiansky.

[The Wilsh]

Pas d'accord. Pour moi il est encore moins technique que Giroud, il a aucun jeu dos au but (important chez nous), aucune finition. C'est la pire alternative en pointe des 3 proposés pour moi.

[lô le gunners]

Pas d'accord. Pour moi il est encore moins technique que Giroud, il a aucun jeu dos au but (important chez nous), aucune finition. C'est la pire alternative en pointe des 3 proposés pour moi.

il a quand même planté 5 but en un truc comme 8 9 matchs en pointe ce qui est loin d'être dégelasse voir même très bien (contre chelsea, schalke .;. entre autre).

Le truc c'est comme vermaelen, mentalement quand il est en confiance il peut devenir un p***** de joueur, mais si il n'a pas de génie pendant 2 3 matchs, et que derrière il fait une bourde il peut devenir un boulet.

 

Hier en rentrant il avait un p***** de regard noir, il a du être dégouté de pas être titulaire quand t'as podolski sur le flanc. Du coup il a du recevoir un coup de fouet, il avait de la hargne dans ces prises de balles, alors qu'avant il courait partout mais sans réel conviction.

 

Si la concurrence pouvais nous ramener le gervais de Lille...

[The Wilsh]

 

il a quand même planté 5 but en un truc comme 8 9 matchs en pointe ce qui est loin d'être dégelasse voir même très bien (contre chelsea, schalke .;. entre autre).

Le truc c'est comme vermaelen, mentalement quand il est en confiance il peut devenir un p***** de joueur, mais si il n'a pas de génie pendant 2 3 matchs, et que derrière il fait une bourde il peut devenir un boulet.

 

Hier en rentrant il avait un p***** de regard noir, il a du être dégouté de pas être titulaire quand t'as podolski sur le flanc. Du coup il a du recevoir un coup de fouet, il avait de la hargne dans ces prises de balles, alors qu'avant il courait partout mais sans réel conviction.

 

Si la concurrence pouvais nous ramener le gervais de Lille...

J'attends que ça de voir le Gervinho de Lille vu que je l'aimais beaucoup à cette époque, mais même si ses stats sont flatteuses, en pointe je ne lui vois aucun avenir, ses prestations dans le jeu n'étaient pas bonnes. Je veux le voir seulement à gauche, et juste sur des entrées en jeu pour l'instant.

[Slyd]

Il faut arrêter, ces 3 là ne peuvent pas assumer le role d'un 9 chez nous, à Arsenal. Moi je veux une pointe du genre Villa, rapide, vif, tueur devant le but et foutre Giroud (autre profil) en numéro 2

[Kloro]

Pas d'accord. Pour moi il est encore moins technique que Giroud, il a aucun jeu dos au but (important chez nous), aucune finition. C'est la pire alternative en pointe des 3 proposés pour moi.

 

La finition ça peut se travailler, s'il engrange de la confiance en même temps.

Giroud à part ses une touches de balles au pif et tirer en force dans les cages il sait faire quoi?

Son jeu de tête on en reparlera quand l'équipe saura centrer.

 

Giroud a des qualités certes, mais ses qualités ne correspondent pas au jeu d'Arsenal.

[The Wilsh]

 

 

La finition ça peut se travailler, s'il engrange de la confiance en même temps.

Giroud à part ses une touches de balles au pif et tirer en force dans les cages il sait faire quoi?

Son jeu de tête on en reparlera quand l'équipe saura centrer.

 

Giroud a des qualités certes, mais ses qualités ne correspondent pas au jeu d'Arsenal.

Giroud peut faire numéro 2 ici. Il a un jeu dos au but en progression constante, bons déplacements, bon jeu de tête, qualité de passe dans les derniers mètres pas mal du tout ... Il n'est surtout pas aidé car isolé, mais le mettre dans la case de Gervinho, très peu pour moi.

[Durden]

Bonne rentrée de Gervais, c'est encourageant, il avait été minable ces derniers temps.

[Jil]

Il apporte beaucoup de dynamisme et cela indépendamment de son niveau, mais c'est toujours mieux lorsqu'il joue de cette façon..

 

Je pense qu'il ne doit pas démarrer les matchs, par contre pour débloquer un match cadenassé, il est très bon ( aujourd'hui en tous cas )

[Ibra]

p*****...j'ai eu peur qu'il marque pas à la fin, là sa aurait été la fin de la fin pour lui, entre Bradford, BlackBurn

 

Bravo pour son goal...mais peut mieux faire

[The Wilsh]

Il apporte beaucoup de dynamisme et cela indépendamment de son niveau, mais c'est toujours mieux lorsqu'il joue de cette façon..

 

Je pense qu'il ne doit pas démarrer les matchs, par contre pour débloquer un match cadenassé, il est très bon ( aujourd'hui en tous cas )

Je suis d'accord, je préfère qu'on l'utilise en joker. Aujourd'hui, il a fait du bien et a été logiquement récompensé par un but.

[bassemo]

Sur le but on sent que le mec a enlevé un gros fardeau. Tout le monde était autour de lui a le féliciter surtout Arteta. Je pense qu'il a été assomé pour toutes les critiques à son égard qui sont plutôt logique vu ses prestations

[ThWilshere]

Je suis d'accord, je préfère qu'on l'utilise en joker. Aujourd'hui, il a fait du bien et a été logiquement récompensé par un but.

 

Oué en joker il peut être pas mal, même si il y a quelques imperfections dans son entrée, mais quand il est en confiance, donc ne doute pas lorsqu'il provoque, il peut faire un joker potable.

C'est bien qu'il marque.

[Micah]

Vraiment content pour lui il n'a certes pas du tout le niveau mais son attitude sur le terrain est impeccable il veut bien faire il aime vraiment le club.

 

Mais en titulaire il aurait sans doute fait un match déguelasse. Même comme remplacant d'un club visant le top 4 c'est trop léger.

[Auré]

Un bravo à Gervinho parce que mettre cette balle au fond devait être compliqué, il avait un max. de pression sur les épaules et il n'a pas tremblé. Donc félicitation, il le mérite!