Classement

Je suis surpris de voir autant de personnes choqués par le prix personnellement. En 2025 vous voulez prendre des top prospect à combien ? 40M ? C'est finit ce temps là. 80M€ c'est le prix de Solanke, Nunez en coûte 100 pour un bon final 8, Vlahovic pareil 80 je crois pour une belle saison à la Fio, Havertz aussi à Chelsea (il coûte même 100 avec bonus), Osimhen et Hojlund pareil presque 80 après une bonne saison, Marmoush 80 et un salaire de malade pour 5 bon mois à 25 ans, Isak 70 pour des saisons similaires où il est inconstant. Enfin je pense qu'il faut accepter que le prix est le résultat de pleins de facteurs, l'aspect mental, les agents, les qualités et comment elles se transposent, la demande et la data. Sesko à 65-75M€ je trouve que c'est le prix et s'il explose personne se plaindra. C'est la course aux cracks, le Real va chercher Endrick pour je ne sais combien, pareil pour Vinicius et Rodrygo. Chelsea fait de même avec Paez et Estevao. City est hyper actif sur ce genre de marché, Echeverri coûte cher, Alvarez en coûte 30 (bien qu'il a des accomplissements à son actif). Donc un crack d'europe qui performe dans un Top 5 je trouve vraiment pas ça choquant. On surpaye peut-être quelques millions dû à notre position mais rien de bien impactant pour Arsenal et nos sponsors records. A partir d'un moment il faut savoir ce qu'on veut, compter les centimes ou juste se renforcer. (Je dis pas non plus de faire Sesko pour 110M, y a un juste milieu et une réalité de marché qu'il faut accepter)

Aubameyang c’était il y a 7 ans, tu veux pas comparer avec le prix d’achat de Bergkamp aussi ? Newcastle a acheté Isak 70m€ alors qu’il avait 22 ans et sortait d’une saison à 6 buts en Liga… tu penses qu’ils le regrettent aujourd’hui ?

Donc comparer deux joueurs à peu près du même âge, avec à peu près le même pricetag, des stats moyennes tous les deux, et venant tous les deux d’un championnat hors PL… tu décides que ce n’est pas crédible comme argument ? Par contre, comparer un transfert de 2018 avec un transfert de 2025… ça c’est crédible ? Justement, à l’époque Aubam devient notre plus gros transfert avec 70m€. Aujourd’hui notre plus gros transfert c’est 130m€… Sesko, qu’il coûte 70, 80 ou 90m€, ne sera pas notre plus gros transfert. Et tu as une inflation de 40%+ entre les deux transferts que tu compares… Je ne défends pas le prix de Sesko, je le trouve abusé, mais par contre quand tu compares avec le transfert d’Aubam, il faut bien que quelqu’un te dise que tu dis n’importe quoi. Et les récents transferts (Hojlung, Zirkzee, Ekitike…) montrent bien qu’en 2025, si tu veux un jeune 9 prometteur, tu payes ~80m€. Tu demandes une pointe et de l’ambition de la part du club mais tu réchignes quand le staff s’intéresse à un joueur que tous les observateurs décrivent comme très prometteur.… T’as des avis bien trop tranchés, tu as décidé que Sesko n’était pas le bon profil et que tu avais raison en pensant que le meilleur choix était Gyokeres, tu conchies même le staff pour ça avant même que quoi que ce soit ne soit officialisé, à aucun moment tu n’as la souplesse d’esprit de dire que peut-être tu as tort et peut-être les autres ont raison.

Doucement mon ami, descend d’un étage, c’est juste un forum de football ici, ne t’énerve pas pour si peu. Je ne fais que compiler les aberrations que je lis depuis quelques temps sur un joueur que j’estime bien connaître et à propos duquel j’échange énormément ces temps ci avec beaucoup de passionnés. Qu’est ce qui te prend de réagir comment ça ? Mon avis ne vaut pas mieux qu’un autre bien évidemment, mais j’ai pas besoin d’être « reconnu par les pro du football » pour le donner, et heureusement sinon personne ne parlerait ici. La dernière fois que je souhaitais avoir ton avis plus précis sur le joueur t’avais la flemme de me le donner, et ici tu me rentres dedans pour un poste qui ne t’es absolument pas destiné. J’ai pas franchement le luxe d’avoir du temps à consacrer dans des échanges qui vont m’énerver et voir des « faut juste apprendre à lire correctement » alors que ce que je cite c’est exactement ce que je vois depuis quelques jours sur les réseaux. je viens juste ici pour débattre tranquillement, alors ignore moi s’il te plaît si c’est pour réagir de sorte, je te remercie.

Et qu'il nous fasse pas une Nicolas Pépé

mine de rien cette victoire des femmes en UWCL fait grandement oublier la saison vierge des hommes Sportivement c'est un gros point positif pour le club les enjeux financiers ne sont pas les mêmes mais la notoriété progresse les projecteurs vont être un peu plus sur elles, c'est top et mérité

Et si ça se trouve, le recrutement d'un 9 ne nous permettra toujours pas de soulever la PL, c'est ça le pire A mes yeux, il nous a plus manqué une profondeur de banc réelle, cette saison, et surtout un état d'esprit, que véritablement un 9 titulaire. Havertz a fait une bonne première partie de saison, si on avait eu ne serait-ce qu'une doublure crédible, ça aurait déjà changé les choses. Le manque de vraie concurrence pour Martinelli, Ødegaard, de remplaçants crédibles à Havertz et Saka... nous ont fait mal. Rappelez-vous quand on jouait avec Trossard en 8... Moi je m'en fout un peu de qui on recrute en 9 finalement, par contre j'attends qu'on recrute au moins 4 très bons joueurs. Des joueurs qui peuvent non seulement remplacer les blessés sans perdre en qualité, mais qui peuvent aussi concurrencer ceux qui n'ont pas le niveau escompté. Qu'on recrute Sesko, Isak, Delap ou Gyokeres, ça ne réglera pas tous nos soucis. Espérons déjà que le profil ciblé pour le milieu (Zubimendi) fasse du bien au collectif et nous permette de construire un milieu solide (j'avoue, je ne suis pas convaincu...).

C'est une piste vraiment intelligente Watkins notamment par rapport au besoin en AG et les garanties qu'il apporte en PL. Par contre depuis janvier il est vraiment mauvais, a perdu sa place pour Rashford et physiquement il est grandement en difficulté. C'est peut-être lié au fait qu'on ait bloqué son départ à Arsenal cet hiver vu qu'il est fan mais si on se base sur les perfs des 6 derniers mois, Watkins est vraiment pas bon donc je peux comprendre si le club trouve ça risqué vu son âge, salaire et prix (50m je pense?). Sesko sa 2e partie de saison est pas ouf non plus mais disons que l'âge te permet de mieux encaisser un flop et le revendre derrière J'ai l'impression qu'on se méprend un peu sur le rôle du DS. J'avais résumé l'article de The Athletic qui faisait le portrait de Berta y a pas longtemps et c'est un peu le Edu de l'Atletico Madrid. Il n'avait pas totalement les pleins pouvoir sur le recrutement, Gil Marin restait le décisionnaire et lui s'occupait de négocier et contacter les agents. Je pense qu'il a le rôle d'Edu chez nous. Il est sûrement meilleur en termes de négociations et planning avec un meilleur réseau. Le narratif Berta vs Arteta s'est installé dans la fanbase alors que la réalité est sûrement moins binaire. Arteta et Berta doivent aimer Gyokeres Arteta et Berta doivent aimer Sesko Après des discussions, le club opte pour Sesko en pesant le pour et le contre. On a des équipes de data et scouting je pense pas que ce soit aussi simple que "Mikel veut X et l'impose" et "Berta veut Y et l'impose". Tant que le board bosse ensemble c'est bon signe, après qu'ils débâtent sur les pistes c'est toujours intéressant Ils ont de gros soucis avec le FPF notamment leur masse salariale qui est à 90+% de leurs revenues (limite de 70% instauré par l'UEFA quand t'es qualifié en Europe). De ce qu'il sort, cette saison tout les clubs de PL sont un peu dans la limite après des années de dépenses (hors City, Pool et Arsenal et quelques autres). Molina disaient que beaucoup sont dans le besoin de vendre et d'autres ne pouvant plus faire de folies comme l'année dernière ou celle d'avant. Watkins 29 ans et gros salaire je pense que c'est le bon moment pour le vendre mais maintenant que Duran est partit c'est vrai qu'ils peuvent le garder. S'ils sont en difficultés perso j'aimerais bien aller tenter Rogers

Ton post est lunaire. Vraiment. Faut juste apprendre à lire correctement. Et pour finir l'analogie avec Koscielny totalement hors sujet.. Juste bravo. Au final ton post est pas mieux que ceux que tu critiques ; on devrait juste faire confiance à TON jugement du joueur et pas au jugement d'autres membres quoi. Quand bien même il s'agit de jugement de personnes ayant des compétences pro ou reconnues par les pro du football, alors que le tien absolument pas. Tout le monde donne son avis, & même si tout le monde n'aura pas raison tant que c'est constructif tout va bien donc pas besoin de venir pondre ce genre de post totalement inutile.

Quand tu lis certains commentaires et posts Twitter pour l’instant, t’as l’impression qu’on parle d’un joueur de division 5 luxembourgeoise: - il est mauvais au pressing - il est mauvais de la tête - il est mauvais techniquement Et nouvelle pépite du jour: - il est mauvais dans les duels. Un conseil, si vous voulez vous faire un avis, regardez deux ou trois de ses matchs les gars, ce sera mieux que de lire ce genre de bêtises. Des défauts il en a j’ai jamais dis le contraire, mais c’est rageant de lire ce genre de trucs quand tu connais pas trop mal le joueur. Ca me fait penser à l’époque où tous mes potes me disaient que Koscielny était le pire défenseur du monde qui faisait que concéder des penos, alors qu’il faisait des très bons matchs avec Arsenal.

D'où il a snobé Arno ? Il a justement la tête sur les épaules à attendre avant d'aller dans un plus grand club. Marque de maturité.

Pour résumer aujourd'hui on a eu comme rumeurs fiables : -Arsenal a enfin commencer des discussions concrètes avec Leipzig et l'entourage du joueur pour Sesko - Romano -Marquinhos devrait être vendu à Cruzeiro pour 3M - Thiago Fernandes -Gabriel va prolonger son contrat - Mokbel, Gunnerblog et Romano -Berta est en discussion pour prolonger Saliba - Gunnerblog

Teamnewsandtix vient de confirmer que Berta et Arteta étaient d'accord sur le fait que la priorité en 9 était Sesko, Gyokeres était juste un plan B en cas d'échec. Pour notre cible principal je suis comme toi, je pense qu'on finira avec Williams aussi

Havertz dos au but il ne fait pas que remiser, il utilise très bien son gabarit pour peser dans les duels, conserver. C'est un poison pour les défenseurs. Si tu te rappelles comment il obtient l'expulsion de Konaté par exemple la saison dernière par exemple.. L'emoji pingouin ça doit être pour dire justement que Gyokeres ne sait pas utiliser ses bras pour bloquer son opposant alors que c'est quelque chose de fondamental. C'est pas sérieux de disqualifier une personne du débat à cause de ça

Encore un clown de Twitter et vous prenez ça pour argent comptant, c'est fatiguant. Encore reprocher à Gyokieres de ne pas être très agile je veux bien, par sa taille et sa musculature il est forcément moins mobiles que d'autres. Mais dire qu'il est pas bon dans les duels? Je l'ai pas vu jouer des tonnes de matchs mais il est justement monstrueux au duel, je l'ai vu bouger un tas de défenseur à l'épaule.

Propos général et je me trompe peut-être sur tout ça mais je pense qu'on surestime l'importance et/ou simplifie ce que c'est d'être "clinique" pour un 9. Tout les attaquants ratent un nombre conséquent d'occasions plus ou moins faciles. Ce qui fait un bon finisseur c'est la conjonction du volume des occasions crées (qui dépend évidemment aussi de l'équipe dans laquelle il évolue mais est une fonction de ses qualités : déplacements dans la surface ou dans la profondeur, efficacité dans les duels dans les airs ou les 1v1 au sol, capacité à créer de la séparation face au défenseur pour avoir un angle de tir, capacités physiques en général...) et de la panoplie de frappe de balle à la disposition du joueur (est-ce qu'il peut tirer plus ou moins fort / précisément / vite, à quelle distance du but, de quel pied, avec quelles surfaces, combien d'options il a dans diverses situations). Evidemment les qualités mentales comme le sang-froid jouent également un rôle, sans parler de détails comme la patience dans le cas des 1v1 avec le gardien, mais j'ai tendance à penser qu'on surestime leur impact quand on compare des attaquants et que ce sont aussi les qualités les plus intangibles et inobservables. Mais j'ai l'impression que même la différence but / xG peut être facilement trompeuse pour évaluer la qualité de finition d'un joueur si elle n'est pas prise sur le très long terme (plusieurs saisons.) Et que l'évaluation de la finition, elle aussi, est corrélée trop facilement à la capacité à marquer beaucoup de buts, en faisant fi de la question du volume. Havertz, par exemple, me semble être un mauvais finisseur (du mal à créer de la séparation, une frappe de balle globalement médiocre, un sang-froid pas à toute épreuve) capable de marquer pas mal de buts malgré ça. Bref, je ne sais pas pourquoi j'écris tout ça et pourquoi ici mais la réflexion m'est venu en lisant les messages sur les débats actuels, donc...voilà.

Je suis d'accord. L'été dernier je me souviens avoir écrit que j'étais déçu mais que c'était un choix très intelligent de sa part et de celle de ses proches que de jouer 1 an de plus à Leipzig a minima. N'oubliez qu'il avait 21 ans cette saison et 20 ans la saison dernière. Il va faire 22 ans seulement le 31 mai. C'est un signe de maturité que de ne pas vouloir brûler les étapes à 20/21 ans et après une seule saison en Allemagne.

Faut dire aussi et je le pense très sincèrement c'est peut être le joueur de l'effectif depuis 2020 qui a la progression la plus tonitruante/impressionnante au club. Ca a toujours été un bon joueur, mais il avait parfois ses petits défauts techniques et de concentration qui le pénalisait un peu. Depuis 2022, il est titanesque, incroyable, tellement il a gommé tous ses défauts qui lui compliquaient la vie. C'est typiquement un mec qui serait capable de faire sa carrière chez nous jusqu'au bout, mais les trophées doivent tomber rapidement afin qu'il devienne une vraie légende.

Bientôt il va nous faire une vidéo pour nous dire que recruter Joan Garcia va régler notre problème d'animation offensive.

C'est pas parce que Mudryk et Mount se sont complètement ratés dans leurs clubs (et choix respectifs) dans des marasmes collectifs et organisationnels qu'ils auraient suivi exactement la même trajectoire chez nous où justement on était en plein essor et renouveau. C'est trop facile de venir après dire "on a bien fait de pas les prendre". On pourrait jouer à ce jeu pour tout et n'importe quel joueur qu'on a pas pris et pour lesquels certains militaient mais ce serait malhonnête et ennuyant. Aubam je comprends vraiment pas la comparaison : âge / époque / état du club / l'équipe au global. Ça n'a rien à voir avec maintenant. Et d'ailleurs son palmares chez nous c'est aucune C1 / deux bonnes saisons statistiques mais aussi un mec qui pose pas mal problème au collectif pourtant censé être l'un des leaders de l'équipe. Je ne renie pas ce qu'il a pu apporter par moment, notamment d'un point de vue stat, mais on est loin d'une légende du club. Pour ce qui est d'Havertz il vient comme un joueur "polyvalent" et non pour uniquement et définitivement jouer en 8 même si le plan était de le faire commencer / tester à ce poste. Donc ne pas le citer dans les recrues offensives là aussi je trouve ça un poil malhonnête. D'ailleurs même en 8 son rôle était "offensif" si on va par là. Et dans les 3 autres postes t'as des mecs déjà au clubs comme Saka et Martinelli qui y a deux ans étaient intouchables avec Trossard et Jesus (et donc Havertz) donc ça limite les besoins offensifs. Maintenant Martinelli d'aujourd'hui c'est un autre débat. Sinon comme apparemment selon ta théorie les plan B réussissent et pas les plans A, on peut se dire qu'Isak étant présumé plan A et Sesko plan B c'est tout bénef pour l'avenir du club. Bref le constat sur "l'incapacité du staff à pouvoir cibler les bons joueurs offensifs" je le trouve aussi bancal que l'argumentaire que je ne comprends pas trop. À part citer des transferts qui n'ont rien à voir les uns les autres, en faire des constats assez réducteurs je trouve et en omettre certains, je ne vois pas de conclusion pertinente à en tirer.

Je le vois avoir un rôle à la Trossard. Plutôt second choix, mais au final il fera partie des joueurs qui joueront quasiment tous les match, soit dans un rôle de remplaçant (la plupart du temps) avec quand même un nombre de titularisations intéressantes. Je pense qu’il jouera principalement 9, avec quelques apparitions au milieu, mais plus pour suppléer Odegaard par contre. En 6 on devrait être armé avec Zubimendi et Partey (si les deux se confirment). ‘Et en 8, Rice avec Merino en back up. ‘A droite je vois peu de rumeurs de deuxième ailier derrière Saka. Donc j’imagine que ce rôle sera attribué à Nwaneri, qui jouera également en back up de Odegaard, avec Havertz en solution complémentaire

Je suis désolé mais Jesus c’était un excellent coup et parfaitement ciblé. Que derrière il se fasse les croisés et qu’il ne revienne pas à son niveau c’est autre chose. Mais sur ton postulat de « Arteta cible mal les offensifs », si tu comptes Jesus, c’est de la mauvaise foi. Tout comme compter Marquinhos. Tu vas chercher un brésilien pour 3M, à l’époque où Edu faisait ses deals chelou. Dire que c’est un recrutement d’Arteta… j’attends vraiment une source, même la plus douteuse pour accepter cet argument. Er derrière, ok Willian, flop. Sterling… Sterling. Et tu comptes Mudryk dans les flop, je sais pas comment réagir à ça sans que tu t’énerves, alors je réagirais pas. Maintenant pour Sesko, Gyokeres. J’ai une connaissance limitée des deux joueurs. J’ai essayé de regarder un peu plus les deux quand on a commencé à être lié à eux. Et j’ai lu 2-3 analyses de scouting. Si je me base sur les rapports seul des scout, je vais tous les jours vers Sesko. Après Gyo semble plus mature, semble pouvoir, peut être, apporter plus rapidement, et dans une saison où il faut qu’on valide les progrès, j’entends ceux qui préfère Gyokeres. ‘Par contre, quand je regarde avec un objectif pas seulement court terme (ou le suédois est également un pari, faut pas se mentir), sur du 2-3 ans, j’ai pas vu une seule analyse d’un scout d’un top club qui ne mettait pas Sesko bien devant n’importe quel autre joueur. Donc dire que c’est un mauvais choix, ça me paraît également un peu pré somptueux. ‘Et dernier point, je déteste ce truc de vouloir recruter seulement à partir de stats. Quand je lis qu’il faut un joueur à contre profil, perso ça me dérange énormément. Oui il faut varier les profils, et je pense que ça nous manque, par contre, t’as une idée directrice de jeu, et l’objectif c’est que tes joueurs soient dans ce moule là. Sinon comment veux tu développer un jeu cohérent qui marche sur une saison entière ? J’aimerais qu’on joue plus en transition, c’est pas pour autant qu’il faut prendre un joueur simplement bon en transition. Moi je veux bien adhérer à Gyokeres, mais avec des arguments sur la manière dont son style de jeu pourrait nous apporter quelque chose de nouveau, mais qui en même temps rentrerait dans le moule. Pas simplement critiquer l’un parce qu’il n’a pas marqué assez de buts, en encensant l’autre parce qu’il en a mis plein

Honnêtement, aucun des deux ne m'emballe particulièrement. A la limite je pense que s'il faut en signer un, c'est celui qui a la forme du moment, donc Gyokeres. Mais de toute façon quand on fait la rétrospective ne serait-ce que de leurs buts respectifs cette saison et peu importe la quantité, la plupart sont sur des contre-attaques ou des phases de transition. C'est bien, mais quid des phases de possession qui sont notre ADN ? Ils sont pas mal dans leur expression technique, dans leur créativité, mais quid de leur discipline ? Est-ce qu'un public averti peut me renseigner sur leur apport sans le ballon, ô combien important chez nous (vraie question, il n'y a aucune ironie) ? Aucun des deux ne sera une solution plug and play. Chacun aura son temps d'adaptation, plus ou moins élevé puisque comme cela a été souligné à juste titre, il y a aura forcément une concurrence avec Havertz, mais en plus la défense en PL c'est clairement pas la Ligue 1 portugaise ou la Bundes où la meilleure défense c'est l'attaque. Mais bon, puisqu'ils font partie de l'actualité du moment, on aurait tort de ne pas se positionner. Un Isak ou un Alvarez seraient de bien meilleures options, mais peut-être inaccessibles malheureusement.

D’accord avec scouser , en lachant TAA et en prenant Frimpong et Wirtz , ils seront beaucoup plus dangereux en plus apparemment Diaz et Nunez vont quitter donc je pense quils vont pas s’arrêter là c’est ambitieux par rapport aux autres annees où ils voulaient pas lâcher le cash

Au contraire, perso si Arteta le veut vraiment je suis plutôt content que le club le suive. J'ai aussi assez confiance dans les analyses de Hamza, donc si les deux le disent, j'ai confiance. Ca veut pas dire que ça fonctionnera, mais y a un plan cohérent, et ça, ça me plaît. Edit: D'autant plus qu'il n'y aucune solution optimale à priori, qui met tout le monde d'accord. Il y a un drawback dans tous les cas (même Isak). Il n'y a pas de 9 de calibre mondial comme pouvait l'être un Benzema ou Suarez aujourd'hui, donc prendre celui qui colle le plus à notre jeu et avec une marge de progression me paraît plutôt logique.

C'est une bonne question, j'ai beaucoup de mal à l'imaginer au milieu même si la logique voudrait que le recrutement probable d'un 9 l'y pousse. Mais avec le recrutement de Zubimendi et la prolongation de Partey + le fait qu'Arteta ne mettra jamais son capitaine sur le banc, les trois places au milieu sont déjà prises. Si on recrute Gyokeres, Isak ou autre pointure, je le vois commencer la saison sur le banc et faire des entrées en jeu en 9 et en 8 (ce qui serait très bien pour nos options). Si on recrute Sesko, ou un autre jeune attaquant, je pense par contre qu'Arteta lui donnera l'occasion de défendre sa place en pointe.

J'espère qu'on aura 1 des 2 (ou les deux ), mais je ne sais pas pourquoi je cogite sur la destination de celui qu'on ne prendra pas.

Pour moi le débat Sesko vs Gyokeres est un peu stérile. Les joueurs ont leur avantages et leur inconvénients. Perso j’ai une préférence pour Sesko pour son âge et sa marge de progression.

Je débat avec respect, nous avons quelqu'un qui indique être certain à 100% de quelque chose, c'est fort ! @Arno bien-sûr que l'on peut débattre, on a des compétences toi comme moi, je suis tantôt d'accord avec toi et tantôt pas d'accord, c'est le debat. Mais c'est pas possible de dire que tu es sûr à 100% que Watkins et Gyokeres nous amènerait un titre. Si c'était si évident je pense que le club le saurait.

Encore une fois ça dépense commendes gorets mais c'est comme souvent sur un très bon joueur qui va tranquillement remplacer le cadavre de Gundogan

T'es certain à 100% ? Dis donc tu as de la chance ! T'as des facultés qu'ils n'ont pas car si tu es certain à 100% c'est dommage qu'ils n'aient pas tes connaissances sinon ils recruteraient à coup sûr Watkins ou Gyokeres. C'est vraiment regrettable que tu ne travailles pas pour le club. Au sujet de Delap comme je l'ai évoqué c'est une piste qui m'intéressait énormément titre personnel mais soyons honnête beaucoup ici et sur X auraient criés au scandale que ça soit notre recrue pour le poste de 9. D'ailleurs quelque soit le choix entre Sesko, Gyokeres et Delap on va entendre des critiques. Enfin au sujet du manque de réalisme je comprends ton inquiètude mais j'ai espoir que Sesko soit plus efficace que Havertz. En revanche au sujet du plan de jeu je ne suis pas d'accord, Havertz comme Sesko permettent une verticalité qu'on a pas vu avec Merino. Ce manque a été pour moi un des facteurs de sous performance de Odegaard en cette 2e partie de saison.

Franchement les 2 c'est des supers joueurs. Sesko est un super joueur aussi, je vois pas l'interet d'en descendre un pour essayer de faire passer l'autre pour meilleur. Gyo est plus clinique, Sesko un peu plus smooth dans le jeu. Moi les deux me vont 100%. Pour Havertz, si Odegaard continue à décevoir, je le testerai bien en 10/faux 9 derrière l'attaquant avec un double pivot Zubi-Rice (ou Partey), je pense que Havertz qui joue derrière une pointe ça doublerait le danger des appels dans le dos, ce qui nous manque énormément, de la verticalité. Comme l'ailier gauche doit être un pendant de Saka (si possible), j'espère que ça sera pas Nico Williams, bon dribbleur, mais déjà que vous ralez sur la finition de Martinelli, lui c'est bien pire^^ il rate des frappes de manière assez incroyable pour un mec ayant ces demandes financières. Le rêve c'est Rodrygo ou Barcola s'il ne prolonge pas, mais ça se passe un peu trop bien en ce moment avec le PSG pour qu'il parte je pense.

Amenez nous Gyokeres bon sang, Sesko c'est encore un puceau on a pas le temps pour ce genre de joueurs, du moins si, mais Arteta lui n'en a plus beaucoup il va vite falloir qu'il gagne quelque chose Quand tu vois les voisins recruter des Marmoush, être en négociation pour Wirtz, Reijnders façon mode carrière FIFA, que des signatures pertinentes pour eux qui devraient avoir un impact immédiat ou presque, ça la fout mal Si on prend Sesko, qui ici est qu'il passera devant Havertz la saison prochaine ? Honnêtement j'ai des doutes Gyokeres a des limites mais par sa simple capacité à frapper correctement la balle, à être clinique devant les cages et à chasser les buts, ça rentre beaucoup plus dans ce qu'il nous faut selon moi Sesko ça va typiquement être le joueur beau à voir avec de gros éclats ça et là, mais qui n'aura ni la constance ni l'impact nécessaire dans les matchs couperets Personne ici est devin, mais le projet d'Arsenal est arrivé à un point où les joueurs "projets" doivent plus être une priorité, il nous faut des impact players, des mecs qui vont faire passer un cap à cette attaque

@Arno Je comprends tes doutes par rapport aux stats de Sesko, en opposition avec son pricetag. Mais aujourd'hui c'est devenu un budget "normal" pour un jeune attaquant prometteur. Ekitike, Hojlund ont coûté ce prix-là, Marmoush à peine moins. L'AS a acheté Duran 77m€... Pour Watkins, tu focalises dessus en éclipsant la simple logique qu'Aston Villa n'a pas besoin de vendre et ne voudra pas renforcer un concurrent. C'est leur meilleur buteur, titulaire indiscutable. Pourquoi voudrait-ils s'en séparer ? Encore une fois, beaucoup d'ITKs rapportaient qu'Aston Villa avait repoussé une offre de 70m€ de notre part cet hiver. 70m€ sur un joueur qui va avoir 30 ans, je ne trouve pas ça beaucoup plus intéressant que 80m€ sur un jeune de 22 ans. Il y a des exceptions, comme Delap et sa clause à £30m, mais c'est quand même très rare...

Bah non mais ça fait maintenant 3 ans qu’il nous faut un 9 typique pouvant marquer des buts et on va poser 80 patates sur un mec ayant 13 buts en Bundesliga et nous ayant mis un vent la saison passée. Moi ça m’interroge vraiment sur ce que recherche Arteta sérieusement. Qu’il soit pas convaincu par Gyokeres, Ok, (bien que je n’arrive toujours pas à comprendre) le joueur coche quand même pas mal de case à ce qu’il nous manque vraiment. Par contre y a Watkins de dispo, fan du club, qui va sans doute coûter moins cher que Gyokeres et Sesko, pire buteur, déjà adapté à la PL qui s’éclater sur sans doute sans problème chez nous mais on va mettre bonbon sur un mec dépassant pas 13 buts en Bundes et qui sort d’une saison extrêmement moyenne, qui a une finition , je vais être vulgaire, mais assez merdique. Perso, j’ai la sensation qu’on y arrivera jamais avec Arteta. J’étais assez optimiste avec l’arrivée d’un DS de grosse expérience comme Berta, mais finalement c’est lui qui va devoir se plier au choix du coach, assez dingue quand on y pense. On va donc repartir sur une nouvelle saison avec deux 9 (Havertz et Sesko) toujours aussi peu profilique devant le but, ne rien changer au style de jeu (qui aurait aussi besoin d’un coup de frais, surtout après cette saison remplie de purge) et on s’étonnera quand on va revivre les mêmes scnarions que les saisons précédentes avec des trophées loupés à cause du manque de réalisme et de nos joueurs, la fatigue, l’inexpérience et etc…

Si bien quelque soit le choix final j'ai l'impression que le club sera critiqué. Les qualités, défauts et risques de chaque profil ont déjà été évoqué ça sert à rien de polémiquer inutilement. Ce qui est important par contre c'est de vite signer les joueurs pour qu'ils puissent faire une grosse préparation tous ensemble. Et je pense que le poste d'ailier est aussi important que celui de 9. D'ailleurs j'ai aussi vu une vidéo qui démontrait l'apport de Zubi en parfait complément de Rice. Il faudra sans doute un temps d'adaptation mais il va nous apporter de la verticalité à terme ce qui permettra à Rice et Oodegard de moins descendre à la construction

J'accorderais pas trop d'importance. On dirait qu'il fait ça pour attirer le Real avec Xabi Alonso mais ça m'étonnerait que ça se passe. Le deal est très bien avancé avec une visite médicale prévue. Il se peut que la déclaration soit datée aussi et qu'elle ne sorte que maintenant

Je sais pas si tu le connais, mais c'est quelqu'un qui a une expérience des terrains, qui est diplômé et qui produit de très bon contenus. Il a un côté troll un peu chiant mais quand il parle sérieusement il est excellent. Après quand tu dis que t'as vu Gyokeres bouger des défenseurs, est ce que c'était en pleine course ou en position arrêtée? Parce que c'est pas la même chose.

Tu crois qu'être fort au duel c'est qu'une question de puissance ? L'utilisation et le positionnement du corps, la vivacité, les appuis.. à la poubelle ? Gyokeres est très moyen quand il s'agit d'utiliser son corps au duel, conserver le ballon, etc. Très médiocre.

Super nouvelle ! Gabriel vient de terminer sa 5e saison au club a 27 ans et il serait sous contrat jusqu'à ses 32 ans en juin 2030 ! Il pourrait marquer l'histoire du club avec une décennie. On s'assure encore des très belles années avec lui et peut-être même une vente possible. Quand je pense qu'on l'a recruté que 26M€ en 2020. Il ne manque que une prolongation de Saliba !

Pourquoi la comparaison n’est pas pertinente ? Tu n’apportes pas vraiment d’argument, que le problème de Sterling soit mental ou physique ne change pas le constat qu’il n’a rien apporté du tout. Il y a plein de similitudes… 30 ans, anciens de City où ils ont eu leur heure de gloire, dernière grosse saison remonte à quelques années, gros historique de blessures, sortent d’une saison correcte statistiquement… deals avantageux financièrement à première vue (1/2 salaire pour l’un, pas d’indemnité pour l’autre). Plus désirés par leurs clubs. Le marché des ailiers gauche n’est pas du tout pauvre, rien qu’un fan lambda peut te donner 5 noms : Mitoma, Kudus, Lookman, Gittens, Semenyo… Là il faut arbitrer entre faire low-cost sans garantie de résultats, et investissement.

Concernant Gabriel j’ai peu de choses à ajouter à ce que dit Edixon. Big Gabi a été monstrueux du début à la fin, solide et agressif comme à son habitude en phase défensive et une menace crainte sur CPA. J’ai le sentiment que cette saison son implication dans le jeu a augmenté, notamment avec une qualité de relance qui ne cesse de s’améliorer. Et c’est indéniablement devenu un leader important du groupe. Donc grande saison. Et nous ne sommes pas restés la meilleure défense d’Angleterre sans que son comparse ne fasse lui aussi une grande saison. Saliba a été disponible quasi toute la saison, il a eu quelques matchs moyens et quelques bourdes mais je trouve que cela s’excuse facilement par tous ses grands matchs, toutes ses actions de grandes classes qui font parfois de lui un adulte au milieu d’enfant. Sa capacité à être toujours disponible pour la relance, son calme imperturbable qu’importe le contexte, peu importe les joueurs à côté et devant de lui. Et enfin on a pu apercevoir quelques ballons portés qui ajoute une autre corde à son arc et une alternative à l’équipe. Certains pourront trouver ça triste que nos centraux et notre gardiens ont été sans doute nos meilleurs joueurs, mais c’est un fait et l’on peut se réjouir de leur régularité. Kiwior m’aura finalement impressionné tant j’en attendais peu. Il aura fait le job sans avoir été flamboyant, mais ce serait fort en café d’en attendre beaucoup plus du huitième défenseur de l’effectif, rôle qu’il semble très bien accepté d’ailleurs. Il aura fait des très bons matchs et des matchs moyens. J’ai eu tout de même le sentiment que sa présence nous a trop souvent forcé à relancer à droite par Saliba de manière quasi systématique. Il ne semble toujours pas très à l’aise balle au pied en phase de construction. C’est donc une saison correcte selon moi, et j’en suis satisfait.