Classement

Je comprends pas l'intérêt de venir se poser en donneur de leçon sur le cas Xhaka, comme si un avis ne pouvait pas évoluer en fonction de la forme et du niveau du joueur. Comme si Xhaka avait eu le niveau affiché l'année passée tout le long de sa carrière chez nous. Comme on dit il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis. Xhaka a été très médiocre voir mauvais à certaines périodes, comme il a été incroyable la saison passée, et personne ne s'attendait à une telle saison de sa part et à un tel arc de rédemption. Donc non il n'y a aucune honte à dire que Havertz est pour le moment un très gros downgrade par rapport au Xhaka de l'année passée. Même si on a trouvé le suisse nul à un moment donné! Supporter un club et ses joueurs, c'est pas croire en une religion où on est censé avoir une foi infaillible! Et je ne trouve pas ça intéressant de prendre certaines réactions extrêmes sur le Suisse et l'Allemand et venir généraliser ensuite. Ca n'apporte strictement rien à la discussion. Personne n'est devin ici, et personne ne sait comment va évoluer la carrière du joueur Allemand chez nous. Tout ce dont on peut discuter, ce sont ses performances actuelles chez nous qui sont très inquiétantes. Je trouve que jusqu'à présent, ça a été le joueur le plus faible du 11 titulaire quand il a commencé les matchs, et quand il entre en cours de jeu, il fait souvent parti des joueurs les moins performants sur le terrain. Alors oui c'est bien il gagne des duels de la tête, il fait les efforts défensifs, mais on attendait quand même autre chose, non? Encore une fois, c'est normal que les exigences soient élevées quand: - On a mis la somme que l'on connait avec un très gros contrat dessus - On l'a recruté dans la continuité de notre stratégie de recruter des joueurs expérimentés de PL, dont on attend justement un impact immédiat, comme les autres recrues de PL récentes qui ont été faites. - On est dans une année où on est censé jouer le titre, où on est en concurrence avec peut être la plus grande dynastie de l'histoire de ce championnat, Havertz on ne le veut pas bon dans 6 mois, ou dans 6 ans comme ça pu être le cas pour le suisse, si on est allé chercher un joueur de PL à ce prix, c'est justement pour être opérationnel rapidement. On n'est pas dans un concours pour déterminer qui aura raison à la fin. Ou alors autant fermer son topic et ne l'ouvrir qu'en fin de saison.

Oodegaard toujours fantastique dans son rôle de capitaine qui fait applaudir Elnenny puis Sagoe par les fans avant de donner son maillot à un enfant. Classe comme toujours.

Ou sinon sa dernière saison était sa meilleure sous nos couleurs et du coup on est nombreux à avoir changé d'avis sans vous en avoir demandé l'autorisation. Vous êtes bien gonflants le club des "j'avais raison".

Ca a pas été facile de rentrer dans un derby alors qu'il avait très peu de minutes dans les jambes. Mais il prouve qu'il reste encore un joueur compétitif.

GunnerTV, de loin le créateur des meilleures vidéos sur Arsenal pour moi ! Il y'a notamment des compils des meilleurs moments de la saison dernière qui sont magnifiques. Je les avais partagé sur le forum. Declan Rice s'est directement imposé comme un de nos leaders. Son indisponibilité se ressent de suite surtout en l'absence de Partey. A ce propos, j'aimerais vraiment revoir Rice en 8 associé à Partey en 6 (ou Jorginho en doublure) même si son avenir est certainement en 6.

Ouais pareil. Son match ne m'a pas choqué. Au final c'est ce qu'il peut espérer de mieux: qu'on lui lâche les baskets pour qu'il reprenne confiance. Visiblement il est passé d'un statut de titulaire à un statut n°1 bis. Il jouera beaucoup de matchs, sans avoir la pression d'un "remplacement" de Xhaka et ce sera très bon pour tout le monde.

Les insultes c’est nécessaire? Clairement le manque de confiance c’est une chose mais ce qu’il dégage en body language est agaçant. Le staff a un gros boulot à faire avec lui pour qu’il ait le déclic Xhaka c’est fait insulter comme personne mais maintenant c’est un exemple ? Vous avez vraiment la mémoire courte de vos réactions vis à vis de ses matchs, et des réactions disproportionnées. Mais Havertz on se rapproche de la dizaine de matchs là et on ne voit aucune progression dans l’interprétation de son rôle et de son côté dans un step individuel. Il a déjà reculé dans la hiérarchie ce qui est logique, maintenant a lui de trouver la solution, en étant moins exposé. Sur le match d’hier, j’étais prêt à dire que jouer dans une équipe remaniée n’est pas forcément évident, mais sur la première mi-temps je me faisais la réflexion que contrairement à la saison dernière on pouvait faire tourner massivement tout en gardant notre identité et ne pas voir un trop gros gap de qualité. La deuxième mi-temps m’a un peu contredit mais je pense qu’en termes de profondeur on est quand même mieux

Le cas Xhaka montre une chose enfaite, la vérité d’un jour n’est pas celle de demain. Par contre ceux qui le defoncait en permanence et j’insiste sur le permanence en disant qu’en faite il y avait parfois des choses visibles chez lui (puisque c’est le propos) et que même quand il montrait un bon ou très bon niveau se faisait détruire par les memes personnes qui tienne ce propos aujourd’hui, c’est quand même vraiment cocasse en plus de pas être très respectueux de son propos à un instant du passé. En l’occurrence je parle même pas de sa saison passée, mais de sa 2ème partie de saison 2020-2021, de sa saison 2021-2022 (qui est bonne voire très bonne par moment) ou de son restart, même sous le début du mandat Emery le Suisse a été bon, mais y a encore un an et demi, tu disais ça on te répondait comme si tu étais un extraterrestre tellement le joueur était méprisé et détesté, mais bref. Le cas Xhaka devrait mettre un peu d’eau dans le vin de tout le monde par rapport à la situation d’Havertz aujourd’hui. Quand je lis par exemple que l’Allemand a été horrible hier, franchement je me demande si on a regardé le même match et c’était pareille pour tout les matchs de Xhaka en 2020-2021-2022. Non il est pas encore au point, non dans la surface, c’est mauvais et pas au point non plus, mais bordel, lisez-vous . Si on vous suit on a ‘impression que le mec a perdu tout ses ballons, a mis 2 CSC et a perdu 15 balles dangereuses dans notre moitié de terrain. Or c’est pas le cas, c’est peut être le moins bon joueur hier, mais il a été utile défensivement, dans le pressing, Ramsdale et les DCs l’ont souvent trouvé dans les relances axiales. Techniquement c’est pas non plus son match contre Fulham, il a été utile même si y a vrai problème dans son dernier geste. Allez sa performance c’est quoi, un 5/10, 6/10 ? A vous lire il est à 2 ou 3/10, c’est le même traitement que celui de Granit avec les insultes en moins pour l’Allemand, c’est tellement dans l’excès et dans la démesure du supporter d’Arsenal ça le seul point où je te rejoins et on peut pas te donner tord c’est sur l’investissement, forcément quand tu recrutes un joueur de PL a 75 millions dans un club qui a finit souvent Top4 avec le joueur, gagné la C1 et enchaîner 3 finales de Cup, tu t’attends à autre chose qu’à ce qu’on voit aujourd’hui, là dessus pas de soucis, est ce que c’est une raison suffisante pour cracher dessus et dire qu’il doit dégager le plus rapidement possible ? Non, c’est chiant d’avoir investit autant et de devoir être patient sur le cas d’un International allemand déjà passé par la PL, mais ça arrive, t’as des investissements qui paient et d’autre part, si il commence horriblement et qu’il finit par exploser et devenir une arme importante à notre arc on en parlera plus, je préférerai ça qu’un Pepe ou on avait vu des choses par bribes et sur lequel l’investissement et rendement final a été ABSOLUMENT CATASTROPHIQUE.

Il a été moyen face à Everton pour sz première sous nos couleurs et mauvais face aux Spurs en coûtant un but, sinon j'ai pas souvenir d'un mauvais match de Jorginho sous nos couleurs Gros match face à City à l'Emirates, énorme contre Aston Villa chez eux ... Arteta a très bien senti le coup, l'italien est un beau joueur de football j'en attendais rien mais il répond présent à chaque apparitions

T’as rien compris à nos posts surtout. On parle des moments où il a été bon, à apporté et où ça arrivait quand même à contester son importance et ses bonnes périodes chez nous. Je pense notamment à l’arrivée d’Arteta et surtout au restart où il est un de nos meilleurs joueurs mais où ça arrivait à lui tirer dessus par rapport à on passif chez nous. Ou sa grosse 2ème partie de saison 2020-2021 ou ça arrivait à lui mettre des trucs incroyables sur le dos également. Personne a parlé d’avoir raison ou tort, simplement que le joueur même quand il te sortait des bonnes prestations ou prestations correct en prenait plein la gueule. Les gens ont le droit de faire du délit de faciès, faut juste venir l’assumer après coup.

C'est ça qui est le plus à mourir de rire, il était la pendant 7 ans, ça l'a découpé comme personne même quand il était bon, et maintenant ça le pleure sans arrêt. Je dois avouer que je trouve ça agaçant mais bon, c'est comme ça.

Haaland ne remplit pas le cahier des charges cité, c'est vrai. Mais comme tu dis pour Osimhen, Haaland a des qualités tellement au dessus du lot dans les autres domaines (tout en étant très propre dans le reste) qu'il mérite qu'on fasse les ajustements. Maintenant ces ajustements... à part City je vois aucune équipe capable de le faire et les assumer sans perdre en qualité de jeu. Je pense qu'on est pas encore prêt à faire cela. D'ailleurs City a mis combien d'années avant d'avoir un 9 de ce style ? Pas mal d'années. Osimhen encore une fois j'aime énormément, j'en suis presque fan. Mais je trouve qu'il est un bon cran en dessous d'un Haaland, bien moins dominant et peut être léthal aussi (ça c'est seulement une impression). C'est pour ça que je mettrai 100+ pour Haaland et pas le nigérian. Et dans l'absolu, pour être plus précis : les 100+ pour Haaland je ne les mettrais pas dans n'importe quel contexte. Je les mets seulement si l'équipe peut l'assumer, si on est capable de jouer avec ce genre de 9. Par exemple contre rien au monde je n'échangerai l'investissement Gabriel Jesus l'année dernière, pas même contre Haaland ou Osimhen ou n'importe quel top 9 sauf Benzema. Parce que c'est vraiment de ce genre de 9 dont on avait besoin dans notre contexte. Aujourd'hui, avec l'effectif qu'on a, ca se discute. Un 9 dans le registre Osimhen-Haaland, il pourrait potentiellement être dans un fauteuil. Après j'ai juste dit que personnellement je préférais qu'on investisse sur un potentiel 9 complet d'élite en la personne de Sesko, capable d'apporter et d'entrer en concurrence/dans la rotation dès aujourd'hui. La perspective de le voir évoluer et se développer sous Arteta à son jeune âge (20 ans), avec une telle marge de progression et un tel talent, dans cette équipe et cet effectif... ça peut devenir rapidement n'importe quoi. J'ai pas dit que j'étais contre amener Osimhen à 100+, juste que j'avais du mal avec le prix. Je suis sûr que le nigérian ferait mal chez nous et en PL.

Match monstrueux de Jorginho, son déficit physique a totalement été compensé par son placement et sa hargne, pour preuve ses 9 duels gagnés sur 11 disputés (8/9 au sol). Avec ballon il a été tout aussi bon en dirigeant le jeu, plus de 100 ballons touchés et souvent un élément important des phases de maîtrise qu'on a eu, surtout en première période.

Non mais faut aussi arrêter la mauvaise foi et ouvrir les yeux sur la toxicité de notre fanbase. Déjà, je réagissais sur le « dès le début on a vu que c’était un bon joueur », donc avant de vous poser vous aussi en donneur de leçons, c’est comme pour le reste, ça reste intéressant et important de remettre les commentaires dans leur contexte. Ensuite, comme pour Havertz, et je l’ai dit dès sa signature « j’espère que ça ne deviendra pas la tête de turc pour de mauvaises raisons ». Xhaka je m’en fou qu’il ait été critiqué, j’ai toujours dénoncé par contre la démesure de ce qu’il se prenait dans la gueule. Le type venait d’avoir un premier enfant et on lui souhaiter la mort de sa femme et de sa fille. Mais bon c’est normal, ou c’est une « infime partie ». Ce n’est ni normal et ça ne représentait pas des posts isolés, suffisait de lire un minimum les commentaires sur Instagram ou Twitter. Et Havertz c’est pareil, qu’il soit critique c’est normal. Ça ne le deviendra plus si ça va trop loin. Par contre pour Xhaka, faut arrêter de se cacher derrière sa dernière saison, pour justifier tout le reste comme si les insultes avant étaient justifiées

Clairement, depuis la retraite de Culann Davies , je sais pas si tu as connu, c’est le meilleur en ce qui nous concerne… De même, en attendant qu’ESR s’impose à la place d’Havertz, mon souhait , je pense que le mieux serait d’associer Partey x Declan…

En effet sa 1ere mi temps notamment est plutot bonne même je trouve. Il doit néanmoins faire beaucoup mieux, et j'attends + d'intensité dans son jeu offensivement notamment sans ballon. Ce genre de performance, c'est quand même pas pour ça qu'on a posé 65M. Je pense que la pression va diminuer avec le temps et, comme tu dis, avec son statut de n1 bis au yeux du grand public qui l'attendait un peu comme le messi (je pense que c'était déjà son statut dans la tête d'Arteta, dès son arrivée). Son 1er but va lui faire aussi bcp de bien j'espère.

Je suis d'accord avec ceux qui le défendent pour son match d'hier. Son rôle, son physique et en somme toutes ces caractéristiques font qu'il sera un joueur de ce style. Il faudra qu'il se libère plus pour être plus tranchant mais il n'apportera pas la même chose qu'un Odegaard, Smith-Rowe, Jesus, Trossard car il a des qualités differentes. Il peut faire mieux que sa prestation d'hier mais elle n'est pas cataclysmique loin de là. J'attends de lui d'apporter plus que Xhaka offensivement et de se rapprocher de son niveau défensivement. Xhaka avait la particularité de peu avancer avec le ballon au pied mais il se projetait très bien et était très fort défensivement dans le jeu de passe vers l'avant. Havertz doit trouver des repères car il n'est pas habitué à se retrouver si bas sur le terrain. Mais il est loin d'être à virer.

Quand je reregarde sa performance, je me demande vraiment si on assistait au même match sur le live hier soir quand je voyais les 3/4 des gens le defoncer. Rien de transcendant en soi sa performance, mais techniquement assez juste, très utile sur les longues relance de Ramsdale notamment, et quelques combinaisons assez intéressantes malgré tout, j’ai vraiment pas compris les réactions, j’ai la sensation que comme pour Xhaka a l’époque on juge la performance au faciès c’est vraiment malheureux.

Il a remporté 10 duels ( duels au sol + aériens) c'est pas mal quand même

J'ai le même sentiment et questionnement. Est-ce qu'on est prêt à jouer avec ce "style" d'attaquant. On est quand même hyper dépendant de l'apport dans le jeu de notre 9, ça se voit avec Jesus qui était l'an dernier et est encore aujourd'hui un des éléments centraux de notre animation.

C’est tellement ça. La mémoire est très courte sur ce joueur. Faudrait quand même montrer les commentaires de certains ici même quand le joueur était bon, ça mettait des œillères. Du reste, ce côté tête de turque a été repris par Havertz mais aussi Nketiah. Même quand il y a du mieux ou que le joueur performé ça revient à continuer à casser du sucre sur eux.

Oui c'est toute l'équipe, Zinch et Tomi aussi, Tierney à l'époque, surement des consignes pour pas se précipiter, mais c'est abusé. Je suis très chauvin et pro Arsenal mais des fois j'espère presque que l'arbitre mette un jaune^^ C'est un aspect du foot qui me saoule.

On était un peu jeune en 2006, même avec toute la bonne volonté du monde, on n'avait pas les moyens de prétendre à de telles responsabilités, mon ami. 2023, c'est différent ! On peut changer le monde. Attends que je fasse mon coming out, que je change de sexe, que je m'identifie officiellement labrador et avec ça, je chope la présidence de l'UEFA. Je serais obligatoirement élu en tant que personne modèle moderne, messager de paix et de tolérance pour transmettre les belles valeurs du foot. Une fois que c'est fait, je dissous le FC Barcelone, et les titres de C1 de 2006, 2009, 2011 et 2015 seront officiellement attribués aux finalistes. Je fais également un SuperBallon d'Or de l'UEFA où Messi sera officiellement élu meilleur joueur de l'histoire, tout juste devant Fabregas, Pelé et Maradona.

Je suis plus de ce côté aussi. Je trouve que sur nos renvois en touche, l’équipe met trop de temps à se mettre en place et proposer. White en bon soldat il préfère lancer le ballon quand on a une vraie chance de la récupérer.

Je dois être le seul à trouver qu’il a pas été si horrible que ça et qu’il y a vraiment du mieux par rapport à Nottingham, Crystal Palace, Manchester United notamment ? Deja, défensivement je l’ai pas trouvé mauvais et plutôt utile, au pressing également, avec un peu plus de chance, il peut délivrer une assist sur Nelson en 2ème MT. Alors oui, il est toujours sur un canapé et semble extrêmement nonchalant offensivement et suffisant, il gâche une belle occasion (probablement du au manque de confiance). De toute façon on a pas 36 solutions et avec les blessures il va continuer à jouer, mais je le trouve moins catastrophique que sur les premiers matchs. Pas oublier qu’un Giroud par exemple, avait mis 7 ou 8 matchs avant de scores son premier but et d’avoir un début d’impact. Sa place doit être sur le banc, mais je trouve les avis très très dur avec lui quant à sa prestation de hier.

Dire que si j'étais à la tête de la FIFA, j'aurais déjà dissout le club. On aurait remporté la Ligue des Champions en 2006 et on serait donc le premier club de Londres à avoir remporté la Coupe aux Grandes Oreilles.

Ouais ce qui est un peu étonnant au début par rapport à un Martinelli/Saka c'est qu'il joue quasiment jamais les 1vs1. Mais c'est pas forcément mauvais. Mais sinon, oui, il perd peu de ballons, fait les efforts, est tactiquement solide et clairement il a aucun soucis à marquer, ce qui est un plus pour un 'jeune' ailier. Je pense que peut-être un peu contre intitutivement, il peut servir plus pour faire souffler les titulaires quand on mène au score, et pour mettre le feu dans les 10 dernière minutes. Et clairement il peut commencer contre des oppositions moins fortes sans mettre à mal l'équilibre de l'équipe.

Pourquoi faire souffler Gabriel, il a pas été titularisé en début de saison, je pense qu’il ne veut absolument pas se rassoir sur le banc. White pourquoi pas par contre, et puis la connexion Saka - Tomiyasu était plutôt bonne aussi la saison où White joue DC

Oui performance aboutie dans l'ensemble, on lui doit beaucoup en 1ère mi-temps, sans sa disponibilité et sa réussite dans les duels on aurait vraiment eu du mal à faire progresser le ballon. Il peut être assez inconstant et à des défauts évidents mais j'ai toujours du mal à comprendre le regard porté sur lui par la fanbase. C'est un bon joueur, tout simplement.

Complètement je ne trouve pas quand même, malgré toutes ses qualités j'ai l'impression qu'il souffre beaucoup sur les seconds ballons et tous les moments un peu de possession un peu "flous" si tu vois ce que je veux dire. Je pense que ça n'a pas aidé sur la maîtrise générale du match. Mais oui, il a plein d'autres qualités et c'est un sacré luxe en 3ème choix.

On a vraiment vu ses qualités aujourd'hui quand même, sa capacité à attaquer le bloc balle au pied ou sans ballon, et surtout à identifier les espaces, pas forcément pour faire progresser le jeu directement quand la balle est dans les zones basses mais à attaquer les zones ouvertes en rupture, soit en partant en profondeur soit en s'offrant comme un 3ème homme dynamique quand quelqu'un d'autre vient demander dans les pieds et ouvrir ainsi l'espace pour lui. Dans l'ensemble très propre balle au pied aussi, une occasion superbe, il a vraiment été le moteur de nos moments dangereux en 1ère dans les phases construites. Qu'est-ce que ça fait plaisir de le voir à ce niveau. Par rapport à Odegaard aussi ça fait plaisir d'avoir un profil quelque part moins spécialisé, qui occupe une plus grande variété de zones là ou Odegaard est vraiment concentré sur le half-space, voir éventuellement à la construction basse. Mais vraiment ça fait très longtemps qu'on avait pas vu un de nos 8 se rendre aussi naturellement disponible dans l'axe et autour de la fameuse zone 14. Pas trop son scénario ensuite en 2ème mi-temps et c'est un joueur qui a toujours eu du mal à faire 90 minutes mais c'est vraiment encourageant, j'espère qu'il aura rapidement d'autres opportunités.

C'est ce que je me dis depuis quelques jours à lire les débats sur eux, sur la ligne, à la relance, au pied..... On a deux excellents gardiens, pourquoi chercher à tout prix à en descendre un pour faire monter l'autre ? C'est un débat de nantis. Mikel choisira en fonction des besoins, de l'état de forme, des matchs, de ce qu'il voit à l'entrainement. Au moins on sait qu'on aura pas à serrer les fesses quelque soit celui qui est dans le cages. La seule question c'est de savoir comment la compétition sera gérée psychologiquement entre les deux et ce que ça donnera. Pour l'instant je les kiffe les deux et je savoure. En tout cas Aaron est bon copain. On tous dû voir sa réaction sur le banc dimanche après le gros arrêt de Raya : Bon Havertz lui, avait l'air ailleurs...

Excellent match de sa part. On a senti qu'il avait à cœur de sortir une grosse performance après sa bévue face aux Spurs dimanche. Il me surprend vraiment agréablement depuis son arrivée. On lui doit en grande partie la maîtrise de la première période où il était tantôt à la récupération, tantôt à la création. Dommage que Eddie n'exploite pas mieux sa qualité de passe, ça aurait pu faire 2-0 en première mi-temps.

Oui enfin c’est beau de parler de patience mais la le mec ne montre vraiment aucun signe encourageant qui pourrait nous faire croire à une montée en puissance dans les mois suivants. franchement ses performances sont très très inquiétantes. On parle d’un joueur international qui connaît la PL, on parle pas d’un jeune qui vient d’un championnat mineur. Donc la théorie du temps d’adaptation j’y crois moyen, bien sur qu’il doit s’accommoder à des nouveaux coéquipiers et systèmes, mais il n’offre même pas le minimum dont on est en droit d’attendre. on l’a recruté à prix d’or, en particulier parce qu’il vient de PL et qu’il est censé avoir un impact immédiat, comme nos autres recrues venant de PL récemment ont répondu présent rapidement, Jorginho rice, trossard, white, ramsdale, zinchenko et Jesus. On est censé être sur une saison où on joue le titre, et la on se retrouve dans une situation où on le poste de milieu offensif gauche qui est devenu un gros point d’interrogation et qui n’est couvert par aucune valeur sûre dans l’effectif. A ce prix, et dans ce contexte, on est en droit d’attendre autre chose qu’un projet qui pourrait exploser dans 2 ans. Je lui souhaite vraiment de réussir, mais ce qu’il montre jusqu’à présent est vraiment flippant. J’en attendais pas grand chose à la base parce que je me posais des questions sur son profil, mais j’arrive quand même à être déçu. On n’a pas le luxe d’attendre 1 saison pour qu’il ponde au moins des performances moyennes et ne pas être un asset négatif sur le terrain. On dirait le Ben Simmons du football.

Higuain quand il arrive en PL il est déjà sur une pente descendante depuis 1 an et demi. C'est pas comme si il était passé de goleador à nullard en changeant de championnat... Lukaku à ce jour son plus grand nombre de buts marqués sur une saison ça reste en Angleterre pas en Italie. Quand tu vois le jeu de corps d'Osimhen et l'intelligence dans ses mouvements, tu sais que t'as un joueur de top niveau qu'il ait déjà joué en PL ou non. Par contre ce qu'on perdrait dans le jeu par rapport à GJ faudrait le compenser avec des joueurs en soutien plus créatifs.

Ouais, et je vois pas pourquoi ça prendrait une place importante dans l'analyse. Thierry Henry était ailier remplaçant à la Juve, Bergkamp avait une catégorie à lui seul dans un journal italien "le Bergkamp de la semaine" qui était auparavant "l'âne de la semaine" lors de son passage à l'Inter. Si on en est à compter ses mauvaises prestations à Chelsea sur une ardoise qu'on a reporté à Arsenal, oui, ça fait longtemps que c'est insuffisant. Mais c'est pas pertinent. La réalité elle est à 4 titularisations et 2 mois de compétition. Il floppera peut-être, ce serait même pas surprenant tant je trouve que c'est un investissement risqué, mais je ne me précipiterai pas pour livrer des jugements à l'emporte-pièce sous prétexte que c'est à la mode. J'ai appris ma leçon il y a longtemps. @Ezio : Pas compris ?

C'est laquelle la seconde fanbase ? La nôtre ? Parce que de un, c'est faux et de deux ceux qui ont basculé dans le lynchage à son encontre sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir. Le gars a pas joué 10 matchs sous notre maillot, et il est déjà qualifié de pire recrue de l'histoire du club par certains, mais apparemment c'est tout à fait normal. Ça en devient pathétique.