[5] Piero Hincapié

[papapoupa31]

Oui ça va être son objectif, progresser ballon au pied et offensivement quand il joue latéral. Car il peut y être utiliser.

 

Gros guerrier excellent défensivement très rapide. Mais Calafiori qui est moins fort défensivement reste Overall devant car c'est soyeux en possession.

[Graciak]

il y a 47 minutes, Auré a dit :

Ah ouai ???! j'ai pas du tout aimé.

Il n'a strictement rien apporté offensivement, et défensivement il est bien trop agressif et vicieux, toujours à invectiver les arbitres ou les adversaires au sol, il aurait pu prendre 3 ou 4 cartons...

 

 

Timber de l'autre côté fait un match bien plus propre.

 

Pareil, je l'ai trouvé assez médiocre. Plutôt bon défensivement mais pas non plus exempt de tout reproche, je suis d'accord avec toi sur sa tendance a être trop agressif et a sortir sur le porteur dans le mauvais tempo parfois. Et vraiment pas très emballant balle au pied.

[Ezio]

il y a 3 minutes, Graciak a dit :

Pareil, je l'ai trouvé assez médiocre. Plutôt bon défensivement mais pas non plus exempt de tout reproche, je suis d'accord avec toi sur sa tendance a être trop agressif et a sortir sur le porteur dans le mauvais tempo parfois. Et vraiment pas très emballant balle au pied.

C'est le joueur qui a gagné le plus de duel. Gagner le plus de tacle. 

 

 

Delap et Estevao ont essayé de le dribbler à 7 reprises. Elles ont toutes échouées... donc si c'est ca etre médiocre. Pourquoi pas. 

 

 

Ne pas voir ses qualités défensives c'est fort... maintenant on va reprocher à un défenseur d'être agressif et d'avoir du vice. Pourquoi pas.

[Edixon]

 

[Alexsaurus]

il y a 14 minutes, Edixon a dit :

 

 

Mouais il est pas parfait offensivement, un peu juste balle au pied, mais il est aussi comme d'autres, un joueur assez récemment arrivé et avec moins de temps de jeu. Mais ça reste une bonne acquisition je trouve. Il m’inquiète surtout parfois par sa rugosité et les cartons jaunes qui lui frôlent les oreilles^^

 

 

[Lacazotte]

Moi je l'ai trouvé très bon, offensivement c'est vrai que pour le moment il est assez limité mais globalement aucun de nos joueurs n'a été bon offensivement si on rentre sur ce terrain là vu le match qu'on sort 

[Kdv100389]

Aujourd’hui sa faiblesse balle au pied ne s’est pas ressentie on avait pas besoin de marquer ( on a d’ailleurs pas vraiment essayé de marquer ) et quand il s’agit uniquement de verrouiller l’adversaire il est effectivement très fort. 
 

Grosse prestation individuelle de sa part sur le plan défensif 

[Hamza59]

Offensivement c'est un joueur qui a besoin d'espaces pour plonger, et il a une très belle patte sur centre. On le verra dans les contextes propices à ça mais sur le genre de matchs d'hier y'avait trop peu d'espaces pour s'exprimer pour lui. 

Mais défensivement, même sur le très peu de fois où il est en retard ou bien laisse un tout petit peu d'espaces.. il est tellement plus athlétiques tout le monde qu'il se rattrape toujours. Et on va pas reprocher à un latéral en PL d'être agressif, c'est un must. Timber aussi l'est grave et ça fait partie de sa force défensivement. Il est très dissuadant. Tant qu'il ne provoque pas des fautes bêtes dans des zones dangereuses (comme Zubi ou Merino par exemple......). 

[Auré]

C'est pas d'être agressif dans les duels le soucis, j'adore ça chez Timber par exemple.

C'est de l'être quand le jeu est arrêté.

Invectiver les arbitres ou le joueur que tu viens de couper en deux, ça ne me plaît pas.

Tu ne peux pas être agressif dans le jeu ET hors du jeu, sinon tu t'exposes à un jaune (voir pire) et hier c'est un miracle qu'il n'en ai pas.

Exemple typique, à un moment il fait un placage (sans exagérer) sur Delap, dans sa zone : Ca me va, ce n'est pas sifflé, aucun problème.
Ensuite il lui gueule dessus alors que celui-ci était à terre sans rien réclamer. Ca, c'est inutile.

Et j'ai eu l'impression qu'il avait fait ce genre de choses plusieurs fois.
Ca + sa technique qui est quand même en dessous de celle des autres (Gyo excepté), ça me donne une impression bien trop brute pour apprécier.

[Graciak]

Il y a 13 heures, Hamza59 a dit :

Offensivement c'est un joueur qui a besoin d'espaces pour plonger, et il a une très belle patte sur centre. On le verra dans les contextes propices à ça mais sur le genre de matchs d'hier y'avait trop peu d'espaces pour s'exprimer pour lui. 

Mais défensivement, même sur le très peu de fois où il est en retard ou bien laisse un tout petit peu d'espaces.. il est tellement plus athlétiques tout le monde qu'il se rattrape toujours. Et on va pas reprocher à un latéral en PL d'être agressif, c'est un must. Timber aussi l'est grave et ça fait partie de sa force défensivement. Il est très dissuadant. Tant qu'il ne provoque pas des fautes bêtes dans des zones dangereuses (comme Zubi ou Merino par exemple......). 

Oui mais : 

1)Est-ce que le contexte de nos matchs permets vraiment a nos latéraux a gauche de trouver ces espaces pour plonger régulièrement ? Surtout avec l'utilisation qu'on a tendance a en faire dans le dernier tiers, ils ont plus souvent tendance a plonger dans le half space que dans des espaces qui leur permettent de centrer.

2)Est-ce que balle au pied il ne te pose pas de problème dans le build-up ? Dans la variété et l'amplitude de ses passes, sa première touche, sa capacité a manipuler la balle pour ouvrir des angles de passe différents...il me semble assez limité, non ?

 

Pour te répondre concernant l'agressivité (ainsi qu'a Ezio, en faisant de mon mieux pour ignorer qu'il a fait semblant de comprendre mon message a l'envers, on dira que j'ai l'habitude), je ne lui reproche pas d'être agressif, mais d'être par moment trop agressif. De chercher le duel systématiquement plutôt que de contenir ; de chercher a prendre le ballon systématiquement dans des situations de 50/50 ou la balle n'est pas entièrement en sa possession ou de celle de son vis-à-vis sans considération pour quels espaces ça ouvre s'il perd ce duel...C'est en grande partie (mais pas uniquement ; il avait aussi des défauts purs dans son approche des 1v1 que ne me semble pas avoir Hincapie) ce qui a donné l'impression d'un joueur mauvais défensivement lors de la première saison de Calafiori, par exemple. 

[Hamza59]

Il y a 10 heures, Graciak a dit :

Oui mais : 

1)Est-ce que le contexte de nos matchs permets vraiment a nos latéraux a gauche de trouver ces espaces pour plonger régulièrement ? Surtout avec l'utilisation qu'on a tendance a en faire dans le dernier tiers, ils ont plus souvent tendance a plonger dans le half space que dans des espaces qui leur permettent de centrer.

2)Est-ce que balle au pied il ne te pose pas de problème dans le build-up ? Dans la variété et l'amplitude de ses passes, sa première touche, sa capacité a manipuler la balle pour ouvrir des angles de passe différents...il me semble assez limité, non ?

 

Pour te répondre concernant l'agressivité (ainsi qu'a Ezio, en faisant de mon mieux pour ignorer qu'il a fait semblant de comprendre mon message a l'envers, on dira que j'ai l'habitude), je ne lui reproche pas d'être agressif, mais d'être par moment trop agressif. De chercher le duel systématiquement plutôt que de contenir ; de chercher a prendre le ballon systématiquement dans des situations de 50/50 ou la balle n'est pas entièrement en sa possession ou de celle de son vis-à-vis sans considération pour quels espaces ça ouvre s'il perd ce duel...C'est en grande partie (mais pas uniquement ; il avait aussi des défauts purs dans son approche des 1v1 que ne me semble pas avoir Hincapie) ce qui a donné l'impression d'un joueur mauvais défensivement lors de la première saison de Calafiori, par exemple. 

 

1) Ca dépend de l'association en termes de profil. Martinelli, ou Eze/Trossard ne jouent pas de la même façon & Calafiori a montré qu'avec Trossard (et Eze sur une mi temps au début de saison) que plonger était tout à fait opportun. C'est pas le scénario le plus fréquent mais ça se fait plusieurs fois dans un match selon l'association sur l'aile. 

Et d'ailleurs, Hincapié l'a montré plusieurs fois & même hier avant hier j'ai une action en tête où il plonge parfaitement. 

Après je milite pas pour qu'il soit titulaire hein, Calafiori est EXCEPTIONNEL parce qu'il sait tout faire c'est lui le boss. 

Mais avoir un latéral gauche de ce style, hyper hyper rapide qui sait plonger avec une belle patte gauche sur centres, & hyper solide défensivement/au duel, c'est grave utile selon les scénarios (selon l'opposition, pour faire tourner ou même pour fermer le couloir). C'est une sorte de Kyle Walker quand il était à Tott. 

 

2) Ben oui, je le trouve limité techniquement et dans les passes, mais ça va il reste propre. Ca met des limites dans les possibilités de construire mais bon, même les joueurs qui ont les outils pour le buil up se limitent alors on est pas à ça près j'ai envie de te dire lol. 

 

Sinon j'ai pas le même point de vue que toi sur son agressivité. Il a des surplus oui, mais comme j'ai dit je pense que ça fait partie de son game. Pour instaurer une certaine atmosphère entre lui & l'opposant. Et je trouve qu'il contient pas mal au contraire, et qu'il n'abuse pas vraiment du duel. 

 C'est un joueur qui se veut dominant, oppressant, qui ne veut pas laisser d'espace à son vis à vis et forcément il faut être très agressif et pro actif. Ca mène à des abus, à des fautes, mais j'pense que ça fait partie du jeu et des risques. Et je trouve qu'il mesure assez bien ces risques justement, jamais de fautes bêtes dans des zones dangereuses etc, et surtout ça marche. Il a mis dans sa poche tous les ailiers qu'il a affronté. Calafiori est moins bon à ces niveaux là par exemple. 

Alors oui, y'a tjrs des trucs à améliorer mais voilà rien de rédhibitoire ou d'assez grave pour que j'en veuille pas à Arsenal. Au contraire.