Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
GBC

[10] Mesut Özil

Recommended Posts

Les choses sont un peu plus compliquées que :

Option 1 "L'équipe tourne bien il peut appuyer sur la touche triangle il est bon"

Option 2 " L'équipe tourne mal comme c'est pas un dribbleur c'est normal qu'il soit nul "

Share this post


Link to post
Share on other sites
comment tu peux défendre un joueur pro de son calibre qui va perdre la balle comme un poussin et revenir en trotinant tête baissée en spectateur de la contre attaque adverse ? Sérieusement se lec a besoin de se faire bouger à coup de vidéo sur ces pertes de balle et son faible niveau d'application ! c'est son métier quoi fau pas abuser ! sa place est sur le banc rien de plus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'attitude je l'ai toujours dit ici. Il a une attitude de tapette. C'est le mec qui a inventé le faux pressing c'est a dire qu'il court vers son adversaire mais il ne le touche pas. Il fait limite ça pour la forme on dirait.

Ouai je pars en croisade pour ÖZIL pour rétablir quelques vérités. Parce que du talent et des attentes il y en a mais faut savoir ce qu'on veut. Je prenais l'exemple de Xavi ( non pas que Özil soit à son niveau ni même dans son registre ) pour dire que a barcelone ou a la Roja ils ont pas attendu que Xavi dribble une défense ou face la différence par lui même. Ils savaient que pour eux Xavi s'exprime au mieux. Il fallait un certains style de jeu et c'est comme ça que Xavi a régné sur l'Europe a son poste.

Özil a besoin d'une équipe où ça joue mieux. Forcément ça passe par des tops Player dans le sens où leur Q.I foot est normalement plus développé puisque ce sont des tops Player.

Et pour prendre les exemples Xavi et même Iniesta. Ils vont rarement au duel. Ils avaient juste une équipe qui maitrisaient tellement son jeu qu'ils avaient tout le temps le ballon. Iniesta est pas plus combatif que Özil. Je parle combatif en terme physique. Mentalement l'Espagnol le surclasse.

80% des joueurs de football donnerons une meilleure impression aux observateurs quand leur équipe est en mode "machine de guerre", c'est logique.

Tu le dis toi-même, il y a une différence entre combativité mentale et combativité physique.

 

Tout le monde sait que Özil n'a ni l'un ni l'autre, la plupart du temps.
Et tout le monde sait que Xavi et Iniesta ont su porter leur équipe par un mental plus fort que l'allemand.

 

Un joueur a très peu de temps le ballon au pied dans un match, peut-être 2 ou 3 minutes en tout. Le Barça pouvait avoir 80% de possession de balle, ça n'empêchait pas que la principale qualité de Xavi c'était son jeu sans ballon. C'est totalement différent... aucune comparaison possible.

Contre City, Özil n'a même pas cherché à se positionner entre les lignes, à offrir des solutions pour ressortir le ballon...

 

Là on lui a reproché d'être en mode casper, ce qui implique soit une très mauvaise disponibilité (Arsenal a tout de même eu 41.8% de possession) soit une mauvaise utilisation du ballon.
Des ballons, il en a eu, c'est le 3ème joueur ayant le plus touché le cuir (73 pour Kola, 64 pour Monreal, 62 pour Özil).
Donc je penche plus pour la mauvaise utilisation du ballon, ce qui est pourtant dans ses cordes, je pense qu'on sera d'accord. Les mouvements de Sanchez, Ramsey, Kolasinac, Bellerin puis Lacazette étaient corrects et auraient pu être mieux exploités.

Du coup je ne vois pas quelles vérités tu veux rétablir.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

80% des joueurs de football donnerons une meilleure impression aux observateurs quand leur équipe est en mode "machine de guerre", c'est logique.

Tu le dis toi-même, il y a une différence entre combativité mentale et combativité physique.

 

Tout le monde sait que Özil n'a ni l'un ni l'autre, la plupart du temps.
Et tout le monde sait que Xavi et Iniesta ont su porter leur équipe par un mental plus fort que l'allemand.

 

Un joueur a très peu de temps le ballon au pied dans un match, peut-être 2 ou 3 minutes en tout. Le Barça pouvait avoir 80% de possession de balle, ça n'empêchait pas que la principale qualité de Xavi c'était son jeu sans ballon. C'est totalement différent... aucune comparaison possible.

Contre City, Özil n'a même pas cherché à se positionner entre les lignes, à offrir des solutions pour ressortir le ballon...

 

Là on lui a reproché d'être en mode casper, ce qui implique soit une très mauvaise disponibilité (Arsenal a tout de même eu 41.8% de possession) soit une mauvaise utilisation du ballon.
Des ballons, il en a eu, c'est le 3ème joueur ayant le plus touché le cuir (73 pour Kola, 64 pour Monreal, 62 pour Özil).
Donc je penche plus pour la mauvaise utilisation du ballon, ce qui est pourtant dans ses cordes, je pense qu'on sera d'accord. Les mouvements de Sanchez, Ramsey, Kolasinac, Bellerin puis Lacazette étaient corrects et auraient pu être mieux exploités.

Du coup je ne vois pas quelles vérités tu veux rétablir.

 

 

 

Bah je parlais de manière globale et pas forcément sur ce match. L'attitude de özil est horrible je l'ai déjà dit 1000 fois, mais l'histoire de dire que c'est Casper... non, parce que si tu es casper, tu ne touches jamais le ballon tu es introuvable, or tu viens de le dire il en a touché 62 donc c'est qu'il a été trouvable sur le terrain (pas peut être de la meilleure des manières mais il était là).  Où était Ramsey alors? qui est au milieu aussi et qui devrait en toucher des ballons ? ok le gallois fait la passe D pour Lacazette (super bien joué de sa part au passage), mais après? et si Ozil utilise vraiment mal la balle, c'est aussi parce qu'il y a un gros pressing en face.  Je veux dire Alexis, combien de fois il peut la donner en première intention mais il préfère éliminer son vis à vis, quitte à perdre la balle, voir la conserver mais ruiner le contre ? c'est arrivé plus d'une fois.

 

Je pense que Ozil est beaucoup trop jugé sur son attitude (condamnable je le répète) que sur des véritables faits de "disparition".   La preuve, ils ont dit que Ozil c'était casper, en gros un mec invisible, qu'on ne trouve pas, et pourtant il a touché plus de ballon que tous les milieux de l'équipe. C'est qu'il y a autre chose que la simple mauvaise utilisation des ballons qu'il a eu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quel match il a sortit contre nous. Son extérieur en fin de match...


Il est peut être pas compatible avec l'environnement du club. Son talent est toujours la et hier il est immense.


Au final c'est dommage pour lui comme pour nous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a pas fait un énorme match.

En dehors de des 2 passes il a été peu influent souvent caché.

 

Clairement faut pas exagéré il a pas été enorme mais je trouve qu'il a fait un très bon match c'etait l'allemand le plus en vue. (je lui mettrais un 7/10)

 

Il a fait deux super passes mais au dela ca, je trouve qu'il a été assez combatif, et au niveau des sorties de balles il a été précieux je trouve en venant quelques fois vers ses milieux, on le cherchait très souvent...

Après globalement l'Allemagne a pas fait un grand match....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas vu de grosses différences entre son jeu d'hier et celui avec Arsenal perso

C'est la raison pour laquelle il y a tant de débats autour du joueur.

Certains vont voir qu'il n'a pas trop pesé dans le jeu parce qu'il a eu des pertes de balles, qu'il s'est fait bouger physiquement, sans parler de sa nonchalance naturelle et qu’au final le rendu de sa copie n’est pas suffisant.

D'autres vont voir qu'il a délivré (plus ou moins) deux passes décisives, un bon nombre de key-pass (critère important pour son rôle) et qu'il a réussi à percer les lignes plusieurs fois quand la défense était bien en place. J'ai pas compté le nombre de fois ou les défenseurs français ont dû pivoter sur leurs appuis ce qui les a forcé à réorienter leur ligne, juste parce qu'Ozil a fait une feinte et une passe simple derrière. 

 

Je trouve qu'il a fait un bon match hier, complet, il y a un travail de fond qui n'est pas toujours évident à voir mais je comprends votre frustration.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a quand même de l'or dans les pieds, ce qu'il est capable de faire, le dosage de sa passe pour Werner... sale...

 

Quand je vois par intermittence ce qu'il est capable de faire, c'est frustrant, et perso j'ai pas vraiment envie qu'il parte, déjà parce que je l'apprécie beaucoup, mais aussi parce que c'est un joueur de qualité et qu'il a enfin un attaquant avec lequel il devrait pouvoir balancer caviar sur caviar une fois la connexion faite...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marrant qu'il soit bon hier malgré que l'équipe allemande était sans envie, entre Kroos qui avait pas envie de se donner à mort pour un amical alors qu'il a un derby samedi,  Emre Can qui n'est pas à son poste et qui était nul,  gundogan sous exploité sur un côté.  bref l'équipe était pas au complet (comme la france, qui a été plaisante et superbe à voir jouer), mais Özil a été bon. C'est lui qui a tué la France alors que l'Allemagne était pas très inspiré.

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est encore plus cool quand il y a du mouvement autour de lui et que l'équipe suit.

C'est pas pour le dédouaner, mais on en fait trop, il n'est pas seul responsable de ses mauvaises prestations, cette saison je le sens impliqué, il a parfois été excellent comme aujourd'hui ou contre Everton, parfois moins, mais dans l'attitude dans l'ensemble, il est présent (peut-être pas contre Liverpool à l'image de l'équipe).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les deux matchs de la saison ou il a ete au niveau dont aujourdhuu et face a Everton et c est deux matchs on deroule... si seulement il arrivait a etre regulier dans l'excellence

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les deux matchs de la saison ou il a ete au niveau dont aujourdhuu et face a Everton et c est deux matchs on deroule... si seulement il arrivait a etre regulier dans l'excellence


Si il a eu se niveau sur ces 2 matchs c'est aussi car il y avait du mouvement autour de lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au Barça avec les mouvements de Messi/SUAREZ, il fera fureur la bas et il aura pas besoin de se bouger le cul autant qu'en PL..., maintenant à vous de mettre 25-30 Millions. 

 

Je serais dégouté de le voir partir, c'est un des rares joueur que j'apprécie beaucoup à Arsenal et je serais dégouté de ne pas avoir pu avoir un Ozil constant durant tout son passage à Arsenal.. j'aurais un goût d'inachevé mais bon ... je préfère le voir partir au Barça (même si je déteste ce club) plutôt que de le voir dans un autre club de PL (car ça sera dur, surtout si il se bouge dans l'autre club..). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais dans la situation actuelle vous préférez qu'il parte libre et profiter de son niveau 6 mois ou qu'on le vende en hiver (s'il prolonge pas)?
Franchement sauf grosse opportunité en hiver ce qui semble peu probable, autant le garder quelques mois, pareil pour Sanchez, s'il fallait les vendre c'était en été dernier, pas en plein hiver, sinon en plein milieu de la saison il faudra bricoler. Question implication, ils sont présents on peut voir que ces deux là peuvent jouer à un gros niveau comme samedi dernier.

Oui il est inconstant (ce qui m'énerve) mais si c'est pour jongler avec Welbz/Iwobi/Walcott derrière Laca ce sera faible sur les ailes

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..