Classement

Le problème dans la fanbase c'est surtout que les fans voient les prix du marché par leur prisme. Genre "30m€ c'est bargain", "120m€ il ne les vaut pas", "90m€ tu peux avoir 3 bons joueurs à 30m€ pour le prix d'un seul"... Alors qu'en fait, on y connait que dalle. Les clubs ne prennent pas la décision d'investir des sommes aussi colossales sans une analyse précise et étoffée, par des gens dont c'est le métier. A l'époque, je me souviens que quand West Ham demandait plus d'argent que nos offres initiales (on avait commencé aux alentours des 100m€ je crois), certains disaient qu'il fallait lâcher l'affaire. Le club a décidé que c'était acceptable d'aller jusqu'à 130+m€, ce qui fait un gros delta. Et aujourd'hui, cette décision est unanimement saluée. L'inverse est bien sûr vrai aussi, mais comme le souligne justement @GOURM3T, on a fait une grosse erreur sur Pepe, pour autant ça ne nous a pas coulé pendant 20 ans... Je pense qu'il faut se détacher des sommes. Ne pas se poser en juge sur ces valeurs qui, pour un monsieur tout le monde, fait de toute façon partie d'une autre réalité. Ce qui compte c'est le besoin et, en réponse, le profil du joueur dont on parle. Moi si on met 120m€ sur Barcola ou Diomandé, et que ça règle notre problème d'aile gauche, même après une saison d'adaptation, ça me va. Problème qu'on se trimbale depuis 2 ans, qui plus est. D'autant plus qu'on est plus dans une situation où on doit acheter 5 ou 6 joueurs. Notre effectif est homogène, au pire on doit remplacer numériquement White et Norgaard, qui ne partiront pas gratuitement, et doubler Calafiori qui est fragile. On est dans une situation où on peut investir massivement sur un joueur à un poste qui est clairement le point faible de notre 11.

Les buts "cadeaux" n'arrivent généralement pas par hasard, dans le foot. Et une équipe ne gagne jamais 4-0 avec 4 buts offerts... Notre seul but en finale de C1 c'est un cadeau du PSG, mais en réalité c'est surtout Havertz qui suit bien l'action, met l'énergie nécessaire pour profiter de l'opportunité, etc. Tu n'es pas objectif sur l'équipe nationale d'Angleterre, je trouve. Comme Arsenal, ce n'est pas l'équipe la plus kiffante à voir jouer car ils misent plus sur la cohérence tactique, l'implication des joueurs et le physique, donc oui tu ne verras pas de passes lumineuses comme celle de Olise vs. Sénégal, mais ça n'empêche pas d'être une équipe extrêmement solide.

L'info me plait donc elle est vrai !

Si c'est le cas ca confirme mes craintes. On va mettre plus de 100M sur un attaquant de soutient, sans vitesse de course, côté gauche. Alors qu'on a pas besoin d'un pur ailier de percussion. On va attendre confirmation mais c'est désespérant. On risque d'avoir les mêmes problèmes offensifs la saison pro.

J'ai pas du tout eu ce ressenti moi. J'ai trouvé l'Angleterre menaçante tout au long du match, au dessus physiquement et techniquement. On parle quand même d'une équipe qui a frappé 22 fois au but, c'est pas ce que j'appellerais un match très poussif (surtout quand on est supporters d'Arsenal ). Les Croates étaient en dessous mais ça reste une équipe solide et difficile à jouer, c'est peut-être ça qui t'a donné l'impression que l'Angleterre ne dominait pas outrageusement. Mais si tu compares avec le France-Sénégal de la veille, où on marque sur des bangers et le reste du temps c'est assez stérile avec beaucoup d'imprécisions techniques... Franchement, battre la Croatie, c'est une belle performance. C'était leur match de poule le plus difficile, maintenant ils peuvent dérouler. Kane et Rice ont l'air en excellente forme, ils vont porter l'équipe sur toute la compétition, je pense.

Roger à gauche , pour moi c’est non . Je rejoins Ezio. Il faut arrêter avec le bricolage.

Peut-être une prime de non-relégation

Ce fake énorme.

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur. On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€). Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues. Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier. Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

Posté il y a quelques minutes par HandOfArsenal… posté il y les même minutes par @Neodraken… avoue c’est toi HOA… Rogers nous veut vraiment… Les autres clubs :

Mais qui ? Des top joueurs qui évoluent à gauche il n'y en a pas 36, et la plupart sont bien dans leur club. Si "le grec de Bruges" est recruté par Newcastle et fait 15 buts/15 passes, il vaudra 80m€ et on en voudra au club de l'avoir laissé passer.

Je suis quand même inquiet pour notre mercato offensif. Au milieu et en défense je suis pas inquiet mais en attaque... c'est l'axe de progression principal du club. Arteta a signé 0 crack offensif depuis son arrivée au club, et les rumeurs comme quoi Rogers pourrait jouer à gauche ou le Grec de Bruges... c'est pas rassurant du tout. Juste à ramener un top talent à gauche, le reste ça ira. Mais je suis pas optimiste.

Moi j'ai trouvé l'Angleterre bien plus solide et intéressante que la France. La première MT a été horrible mais vraiment horrible et la seconde la Sénégal s'est ouvert et on a profité des inspis d'Olise. Globalement sans être transcendant non plus je pense que l'Angleterre a peut être été l'équipe la plus costaud. Pour moi bien devant la France, l'Argentine ou l'Allemagne (qu'on jugera plutôt au prochain match). Pour le match de l'EDF ça aurait clairement pu basculer d'un coté ou de l'autre et on a été très faible notamment en première. Moi je suis hyper déçu de ce qu'on montre depuis un temps avec le talent qu'on a sur le papier...

Pour moi ça sert à rien de parler de calendrier car les dynamiques seront déjà tellement différentes des la première journée. Un déplacement compliqué l’année dernière ne voudra pas dire que la saison prochaine le sera également (cf Nottingham Forrest y’a deux saisons et la saison dernière…) Surtout qu’on est l’équipe avec le plus de joueurs à la coupe du monde si je ne dis pas de bêtise. Donc ça aura peut être une grosse influence sur notre forme du début de saison

c’est un monstre en transition, c’est un vrai dragster il a un combo puissance vitesse avec très bonne conduite de balle. Il peut te faire gagner des dizaines de mètres à lui tout seul balle au pied. Apres je ne dis pas que l’aile gauche est son meilleur poste forcément. Quid surtout e de la situation d’odegaard qui sort de 2 saisons très bof avec un niveau physique inquiétant, un des seuls cadres qui n’a eu aucune rumeur quand a un nouveau contrat. a mon avis on est pas à l’abri d’une surprise le concernant.

Je pense que tu n'as pas bien cerné le joueur qu'est Rogers il fait bien plus sens que Barcola par exemple mais je te rejoins ; on doit pas le faire à n'importe quel prix. Et le club, selon Hand of arsenal, pense pareil. Il a dit que le deal dépendrait du prix.

Je me permets de corriger ton post

Arretez de parler de Rabiot, vous allez invoquer papapoupa31

Oui évidemment que factuellement c'est trop cher. Mais comme tu dis toi même sur le marché de la PL aujourd'hui n'importe quel jeune attaquant espoir c'est 70-90M. Alors quand c'est notre besoin N°1 et qu'il coche autant de case dans ce qu'on recherche pour ce poste, est-ce vraiment si cher? Surpayé certainement, mais entendable dans notre situation précise ou l'équipe est globalement très solide, et seul de très gros potentiel ou les meilleurs des autres peuvent améliorer sensiblement l'effectif et qu'il n'y a pas 10 (milles) solutions disponibles. C'est pour moi aussi le meilleur choix possible parmi les cibles mentionnées. Le nouvel objectif maintenant qu'on a retrouvé la PL, c'est clairement d'enfin soulever la première Ligue des Champions de notre histoire. Selon moi, il faut pour ça parfois un peu surpayer quelques joueurs pour avoir ce petit facteur X qui nous manque encore aujourd'hui. PS: Et je suis bien conscient qu'il y a un risque de se retrouver avec un Mudryk. Pour autant, sur le marché de la PL, ça ne me semble pas non plus être un pari si fou. Pepe, notre plus gros flop, ne nous a au final pas enterré financierement pour les 20 années qui ont suivi. Et puis c'est plus facile à dire quand c'est pas mon pognon mais celui des Kroenke, j'en conviens

Dates du mercato d'été : 15 Juin au 1 Septembre.

Ça vomissait sur lui quand il était à Liverpool mais c’est un joueur qui restait, je trouve hein c’est un avis perso, sur deux bonnes saisons. Je comprenait les fans Reds qui étaient fou à cause de sa finition de poussin. Ca reste un bon joueur et une option intéressante pour Pool qui encore une fois a fait une immense erreur en laissant filer Diaz ET Nunez le même été.

Oui pas le choix, ils vont devoir l'invoquer

Il a retrouvé le sourire à Arsenal quand même quand on compare la tête qu'il faisait lors de la coupe du monde 2022 c'est quand même le jour et la nuit. J'ai un faible pour ce joueur, je ne saurais pas l'expliquer mais Kai m'inspire vraiment beaucoup de sympathie même dans ses mauvais jours. Qu'il continue !!!!

Bouaddi a le profil Ricesque qu'il faut pour tourner avec Rice, pour jouer AVEC Rice, & même pour proposer une VRAIE alternative en latéral droit (il est vraiment très bon dans les matchs qu'il a joué à ce poste). Faut pas s'inquiéter. On a bcp de matchs à jouer, y'a des blessures, et puis les meilleurs joueront. On a besoin de nombre et de joueurs sur qui on peut VRAIMENT compter. Norgaard était là pour le nombre, on ne pouvait pas réellement compter sur lui dans les matchs qui comptaient pour reposer les titulaires.. c'est là le problème. Il nous faut le nombre ET la qualité, pour jouer sur tous les tableaux. Il est formé à Lille depuis tout petit le gamin. Sinon pour ceux que ça intéressent j'ai donné mon avis sur Tzolis, sur twitter (spoiler ; pas emballé par mes observations) :

POV : Quand tu vas sur un topic pour poster quelque chose… mais que t’as oublié que @Neodraken est un membre du forum…

Match de la première journée :

Il a une sacré dégaine de daron russe

Pour le mercato, je ciblerais quatre postes en particulier : une paire de latéraux offensifs, un offensif côté gauche et un avant-centre. Côté départs, je laisserais partir des joueurs comme JESUS, WHITE ou bien TROSSARD, que je trouve en perte de vitesse chez nous (c'est moins le cas pour le Belge, mais je pense que c'est l'un de nos offensifs les plus "dispensables"), voire NORGAARD qui va peut-être chercher davantage de temps de jeu. Pour les arrivées, mon choix se porterait sur : - Latéral droit : J'aime bien LIVRAMENTO de Newcastle, mais pour moi le très gros latéral en devenir, c'est WESLEY de la Roma : jeune, très rapide, technique, polyvalent D/G. Donc je privilégierais le Brésilien - Latéral gauche : je trouve GRIMALDO très intéressant, excellent contre-attaquant, souvent décisif, superbe pied gauche mais il a atteint la trentaine et j'ai des doutes quant à son adaptation à la PL. Je choisirais plutôt le joueur de West Ham El Hadji DIOUF, très jeune, adapté au championnat anglais, très puissant et véloce quoiqu'encore un peu brut ; très grosse marge de progression. - Offensif gauche : Mon choix se porterait sur Morgan ROGERS, ce n'est pas à proprement parler un ailier mais il peut parfaitement jouer sur un côté ; surpuissant, technique et imprévisible il peut être un magnifique renfort pour nous. Il peut aussi jouer en tant que milieu axial. - Attaquant : J'adore Junior KROUPI, adroit, technique, rapide, très grosse marge de progression. Pour moi, c'est le moment ou jamais de le prendre, parce qu'après il partira sans doute dans un très gros club et ce sera très compliqué de l'avoir. Il est plutôt polyvalent : attaquant de pointe ou de soutien, milieu offensif axial ou sur le côté. Un jeune très intéressant. Pour l'animation, j'imagine plusieurs choses 1) 3-4-2-1 On a souvent joué cette saison avec des défenseurs axiaux aux postes de latéraux. Des joueurs comme MOSQUERA, HINCAPIE, voire CALAFIORI ou TIMBER ont davantage selon moi des profils de stoppeurs/centraux que de vrais joueurs de côté. Alors, je me dis pourquoi pas tenter une défense à trois avec SALIBA "libéro" entouré de TIMBER et GABRIEL qui seraient plus dans l'impact. On n'a pas réellement dans l'effectif de pur ailier de débordement, les joueurs qui auraient ce profil (MARTINELLI et MADUEKE) ne brillent pas forcément par leur intelligence de jeu ou par leur efficacité dans le dernier geste ; en revanche ce sont des joueurs généreux avec du volume et de la vélocité, dans ce système j'en ferais des pistons qui partiraient de loin et joueraient à fond sur leurs qualités de vitesse, en remplaçants de joueurs plus spécialistes du poste comme WESLEY et DIOUF. Je jouerais avec deux milieux offensifs : SAKA / EZE qui ne seraient pas réellement des ailiers mais joueraient comme des meneurs excentrés (un peu comme à l'époque de Chelsea Hazard / Willian / Pedro). Je pense que SAKA gagnerait en influence en étant un peu réaxé. Des joueurs comme ROGERS, ODEGAARD, HAVERTZ ou KROUPI peuvent aussi occuper ce poste de milieu offensif demi-espace. Devant, je ferais confiance au jeune KROUPI, relayé par les plus expérimentés GYOKERES ou HAVERTZ. 2) 4-2-3-1 Dispositif plus classique Défense habituel TIMBER-SALIBA-GABRIEL-CALAFIORI et comme remplaçants polyvalents des défenseurs capables de couvrir plusieurs postes et des vrais latéraux. Ici, je positionnerais ROGERS "ailier" gauche qui a une grosse capacité à percuter et à déstabiliser les défenses adverses 3) 4-3-3 Dans ce système, ROGERS occuperait un poste plus axial de relayeur côté gauche. Sur l'aile, je positionnerais KROUPI, rapide et technique, tandis que la pointe serait occupée par GYOKERES ou HAVERTZ

Argh, dommage qu'il ne s'agisse pas de la 25-26. Ça aurait été hyper intéressant au vue de la configuration de la saison de United

Les transitions c'est justement sa qualité principale. A Aston Villa il joue très régulièrement à gauche, au passage. En Angleterre je ne sais pas, mais regarde-le tout à l'heure contre la Croatie. Tu pourrais être surpris. Mais pourquoi tu veux à tout prix un joueur d'un certain profil à gauche ? A Arsenal, Calafiori et Hincapié ont tous les deux été très bons en latéral gauche, alors qu'ils ont des profils très différents. Pourquoi ça ne vaudrait pas pour d'autres postes ? Merino, un milieu de formation, a été très bon en 9, Saka a été bon en 8, etc. Dans le foot moderne, "joueur axial" franchement ça ne veut rien dire du tout. Olise est un des meilleurs joueurs offensifs au monde alors que sur le papier il a un profil playmaker mais il joue milieu droit que ce soit en EDF ou au Bayern. Rogers c'est un joueur qui a un gros apport décisif, en 2 saisons à Villa il a marqué 25 buts et donné 24 passes, c'est un joueur qui n'a pas de limite rédhibitoire comme Trossard (manque de vitesse) ou Martinelli (manque de QI foot). Moi je veux juste un offensif à l'aise avec le ballon, intelligent, pas lent et qui n'a pas peur de frapper au but. Rogers cochent toutes ces cases. Encore une fois, c'est pas du tout mon choix préférentiel pour le poste d'ailier gauche, et j'adorerais le voir chez nous en 8 gauche, MAIS tout ce que tu pointes étant des défauts chez lui, vélocité, transition, c'est justement ses points forts.

Idéalement, il nous faudrait les 2 profils, un peu comme cette saison d'ailleurs. En PL, la plupart du temps, on joue contre des équipes qui jouent bloc bas. Dans ce cas, on n'a pas besoin d'un joueur de percussion mais plutôt d'un joueur qui sait tenir la balle et créer des espaces. En LdC ou face a certaines équipes de PL, le jeu est plus ouvert. Là on aurait besoin d'un joueur rapide et provocateur qui va prendre les espaces. Rogers a aussi cette faculté à être bon à plusieurs postes et notamment dans l'axe. Je fais confiance au staff.

Je suis d'accord avec ce poste à une exception près: si on pose une somme énorme sur un joueur élite ce n'est pas pour qu'il mette une saison à s'adapter. Il faudra qu'il soit un incontournable de la saison. Comme Rice en fait.

Je penses, au vu de son like sur ton commentaire, qu'il était ironique

On avait le même dilemme l’année dernière avec Sesko. Et avec le recul je suis d’accord avec toi sur ce principe. Je regrette qu’on ne l’ait pas appliqué pour lui et je regrette qu’on n’ait pas posé les 90M demandés. Parce que lui je suis certain que c’est un potentiel top 9, sûr de la qualité du joueur et sûr que ce prix il le vaudra réellement dans le moyen terme. Par contre autant je suis fan de Diomande, autant je suis pas sûr qu’il vaut ce prix un jour. Il a les armes pour être un top ailier, nous faire step up. Mais 120M c’est le prix d’un joueur qui te fait passer une dimension, comme Rice. 120M c’est le prix qu’on pose sur un crack générationnel comme Vinicius. Et je sais pas si Diomande aura un jour cette influence sur l’équipe un jour, si on pose autant sur lui. Par contre si c’était possible de l’avoir pour 90 comme Sesko ça aurait été un no brainer avec le recul de l’épisode slovène l’été dernier.

Mais Diomandé, il a l'air de jouer plutôt à droite, non ? A chaque fois que j'ai vu Leipzig c'était Nusa à gauche et Diomandé à droite. Qu'on en fasse pas l'erreur qu'on a fait avec Madueke, à prendre un joueur théoriquement capable de jouer des deux cotés, mais qui est en fait beaucoup plus à l'aise à droite. D'ailleurs, hier s'il a martyrisé Hincapié, c'est bien qu'il jouait à droite aussi, non ? Je dis ça sans rien affirmer, je ne le connais pas assez. Barcola ça me plaît bien, il a déjà des références au plus haut niveau malgré son âge, et au PSG avec Kvara il est bloqué à gauche.

Et Mourinho sur le banc! J'ai horreur de ce club vraiment!

Perso je l’ai déjà, époque Aubam & Cie il avait déjà été réédité… par contre le full black… Celui que j’espère c’est le banana que je n’avais pas pris quand il avait été réédité sur Adidas, et je regrette encore aujourd’hui…

Et si tu ajoutes Mourinho tu as la triade parfaite

Ancien de la masia qui va au Real. C'est probablement une fausse quote mais j'ai trouvé ça marrant quand meme

Oui en effet c'est la rencontre parfaite, un club de pleureuse avec un joueur qui chiale tout le temps sur le terrain. Y'avait ce club ou le Barça.

Match de la Belgique aujourd'hui. J'aime bien ce gif

Je ne savais pas que c'était Dick Advocaat l'entraineur du Curaçao

Ayé, ils ont réussi à sortir. Vini, sale mentalité, mais il est bon le zigotto.

Ce sport court lentement à sa perte, Anderson est excellent mais 120m£ ? Après une bonne saison ? Nottingham qui ose prendre pour référence Rice alors que Rice a West Ham était l'un des meilleur joueur du championnat anglais depuis plusieurs saisons maintenant Pareil quand j'entends des Alex Scott à 80m£, Diomande 100m, Matheus Fernandes 100m c'est juste n'importe quoi