Classement

Bon désolé les gars, je n’ai pas porté chance à notre équipe aujourd’hui. Je rentre à Nantes avec un goût amer mais je trouve que les ingrédients n’y étaient pas aujourd’hui. Pourtant on commençait bien le match. L’occasion magnifique que l’on se crée et que Havertz ne met pas au fonds à donné des sueurs aux supporters Citizen avec qui je partageais une tribune neutre (prix indécents proposés dans les parcages Arsenal entre 950 et 5600) ‘On a vraiment été bloqué au début par le pressing très haut avec leur ligne de 4. D’où j’étais c’était flagrant. Nos gars étaient pas préparés à ça.. Sur la première mi temps on n’a pas trop vu City. Quelques corners mal gérés, comme les nôtres d’ailleurs. On n’a rarement été si peu dangereux sur phase arrêtées pourtant on en a eu un paquet cet après midi.. Dommage pour cette faute de main de Kepa. Au lieu de sonner la révolte, ça a plutôt anesthésié l’équipe… Et ce manque de créativité sans Odegard (quoi qu’on en dise) et Eze (sur les derniers matchs) Je pense même qu’un Merino aurait fait mieux grâce à son aisance technique. Je reste quand même content d’avoir vécu une finale de mon équipe à Wembley. Ca reste un super moment, il y avait 88000 personnes au stade et on a fait autant de bruit qu’eux. Beaucoup de leurs fans sont partis direct après le coup de sifflet. Ils n’ont même pas assisté au protocole. C’est bien dommage. Nos fans à nous continuaient de chanter dans le métro malgré la défaite. J’aime beaucoup venir vous lire sur le forum mais beaucoup réagissent trop à chaud surtout pendant les matchs. Avoir de l’exigeante c’est ok mais dénigrer le club et cracher sur tous les joueurs c’est fatiguant à lire. je suis fan d’Arsenal depuis novembre 93, le jour où Arsenal était venu à Sclessin en Belgique mettre un 0-7 à mon équipe le Standard de Liège.. C’était pas le Brésil mais j’ai décidé que ça serait ma team ! C’était pas le beau football qu’on a connu par la suite mais réveillez vous un peu. On vit une super période et elle va perdurer car le club est sain. On est premier du classement on kiffe soirées ligue des champions, on est souvent dans les derniers carres et 90 % des équipes nous craignent. Beaucoup oublient d’où on revient. Y a quelques années on sabrait le champagne pour être top 4 et aujourd’hui on pleure parce qu’on n’a que quelques points d’avance et notre destin entre nos mains ? Perso je kiffe mon Arsenal et tant pis si aujourd’hui on n’a pas gagné. On en gagnera d’autres c’est obligé

Ce que tu veux dire, c'est à la fois que la Suède est plus au point qu'Arsenal collectivement et/ou dispose de meilleurs joueurs, et que jouer l'Ukraine est plus difficile que jouer Leverkusen ? Sinon, une fois sorti du monde parallèle, on peut juste se réjouir qu'il marque pour son équipe nationale, il va revenir avec de la confiance et ça c'est bien pour Arsenal (et pour lui).

et bien moi j’ai pas trouvé du tout. C’est plus un problème de profil plutôt que de niveau, j’ai l’impression qu’on s’est planté sur lui, c’est un récupérateur vraiment solide, mais je trouve qu’il fait assez doublon avec Rice tout en étant nettement en dessous. On a besoin d’un autre type de joueur à côté de l’anglais, idéalement un joueur capable de prendre le jeu à son compte et être le premier relanceur (ce qu’il n’est visiblement pas), ou alors un joueur nettement plus fort balle au pied et résistant au pressing, capable d’éliminer et d’amorcer les transitions. Je trouve que Partey et Jorginho étaient nettement plus complémentaires de Rice. Zubimendi sur l’ensemble de la saison forme un duo avec l’anglais qui ne me convainc pas du tout.

Je reviens juste sur ça car le reste je le trouve soit trop exagéré voire hors de propos. Mais je ne suis pas d'accord. Je pense que la culture de l'instant biaise l'analyse mais la fin des années Wenger et la fin des années Emery étaient largement les pires périodes et de loin. On se faisait marcher dessus par tout le monde (je me rappelle d'un match contre Watford je crois où on prend 25 tirs à 3...). Et le tout dans une PL LARGEMENT plus faible qu'aujourd'hui. C'est d'ailleurs pas pour rien que nos classements s'en soient ressentis et qu'on arrivait pas à accroché ne serait-ce que la C1 voire la C3. Et je le répète dans une PL bien plus faible. Donc je veux bien qu'on ai des souvenirs vagues, qu'on ait développé une frustration parce qu'on fait pas du foot champagne, en revanche évitons de tomber dans un excès repu, en assénant des fausses vérités.

https://www.nytimes.com/athletic/7146116/2026/03/26/arsenal-bukayo-saka-performance/ Bukayo Saka, le poids des attentes et les changements cette saison Dans un sport ou les choses changent chaque semaine, avoir une perspective est devenue crucial. Ca n'exempte pas les joueurs, les managers et les clubs de toutes critiques lorsque les objectifs ne sont pas atteints, mais quand le bruit se fait plus fort, un moment de réflexion nous mène vers un meilleur jugement. Le bruit accompagne toujours Arsenal mais après les performances décevantes de ces dernières semaines ce bruit s'est amplifié concernant Saka. L'ailier qui a signé un contrat de 5 ans en Janvier s'est retrouvé dans une position inhabituelle après l'heure de jeu contre le Bayer Leverkusen puisqu'il a été le premier joueur remplacé par Mikel Arteta. Saka ne s'est pas imposé pendant ce match et la décision d'Arteta s'est révélée être la bonne parce que le remplaçant, Noni Madueke, a obtenu un penalty. La défaite en finale de coupe de la ligue contre Manchester City quant à elle fût une déception collective mais la lumière s'est pourtant braquée sur Saka parce qu'il n'a pas su faire ce qu'il a fait si souvent lors de sa carrière pro : porter l'équipe. Pour ses standards, un total de 9 buts et 5 passes décisives est considéré comme une saison sans, et les discussions s'étendent désormais à la manière dont la saison du joueur de 24 ans se passe en général. Est-ce que Saka est toujours efficace ? Est-ce que son absence de 3 mois pour sa blessure aux ischios à un impact durable ? Est-ce que c'est un problème collectif plus qu'un problème individuel ? Comme pour la plupart des choses dans le football, il y a un ensemble de facteur à prendre en compte. Seul Saka peut dire comment il se sent physiquement, mais il est indéniable qu'on lui demande de porter l'équipe sur ses épaules depuis des années. Avant d'avoir sa blessure en Décembre 2024, entre l'âge de 18 et 22 ans, il fût le premier ou second joueur de champ le plus utilisé pendant 3 des 4 dernières saisons. * L'ampleur des exigences ne s'arrêtent pas aux minutes jouées mais inclut également des changements radicaux lors de certains matchs comme cela avait déjà été mis en avant en 2021 dans nos colonnes ( https://www.nytimes.com/athletic/2402940/2021/02/23/arsenal-cannot-afford-to-burn-out-bukayo-saka/ ) Ce problème de gestion a déjà été mis en avant pour son ancien coéquipier le jeune Emile Smith Rowe qui a souffert de problèmes liés à sa croissance et a dû se subir une opération chirurgicale. Bukayo alors âgé de 19 à 21 ans n'avait pas de remplaçant de mai 2021 à Octobre 2023, il a joué 87 matchs de championnat consécutifs battant le record du club détenu par Paul Merson. Les renforts sont enfin arrivés cette saison en la présence de Madueke et Dowman, aidant à ménager Saka. Particulièrement lors des mois d'hiver, lorsqu'Arsenal jouait tous les 3 jours, Arteta le mettait sur le banc au moins lors d'un match. Néanmoins même avec cette approche plus prudente Saka a déjà joué plus de minutes cette saison ( 2867 ) que lors de la dernière saison ( 2607 ) ( la suite plus tard )

Oui, oui, c'est bien connu le niveau international c'est très proche de la PL.

Tu aurais dis pareil pour Merino ou Havertz qui ont fait une 1ère saison très compliquée avant de devenir des joueurs très utiles ? Et puis vendre Gyokeres, ok, mais pour recruter qui au juste ?

Absolument rien de vrai ni aucune nuance concernant Odegaard ou Eze

C'est clairement mérité pour Kepa de jouer la plus petite finale de la saison. Aucun reproche à Arteta là-dessus. C'est Kepa qui nous a qualifié pour cette finale, quel signal tu lui envoies et au reste du groupe dès que ça devient sérieux ? A longueur de semaines, on entend que chaque joueur a un rôle à jouer à Arsenal, ce n'est pas pour les priver dès qu'il y a un enjeu.

Elle a raison en plus. Elle lit notre forum ou quoi ?

Mec j'ai eu mon premier maillot d'Arsenal en 1999, t'étais peut-être même pas encore né. J'ai pas besoin de toi pour me dire qui supporter ou me faire des leçons de valeurs. Au contraire je suis bien content d'avoir connu différentes époques, des périodes où on jouait de façon fantastique mais sans gagner, et peut-être bientôt une période où on joue mal mais où on gagne. L'époque des Rosicky, Hleb, Fabregas, etc. c'était une vraie joie de voir l'équipe jouer toutes les semaines, par contre moi quand je rentre sur un terrain de n'importe quel sport, c'est pour gagner, si possible avec la manière, mais surtout pour gagner. Un joueur pro sa mission c'est de gagner des matchs. Pas de faire un taureau avec l'adversaire ou d'enchaîner les talonnades. Arteta a peut-être adopté une approche très pragmatique, mais déjà elle est justifiée par certains aspects : on a eu beaucoup de joueurs clés blessés, et de cadres défaillants. Faire du beau jeu avec Ødegaard blessé, Eze et Saka pas au top, c'est déjà bien plus compliqué bizarrement. Et si tu veux jouer l'historien, la devise complète du club, c'est Victoria Concordia Crescit : la victoire par l'harmonie. La victoire, la fameuse victoire que tu es à deux doigts de rejeter car la manière ne te convient pas. L'harmonie, moi je la vois sur le terrain : On a beau ne pas être l'équipe la plus technique, la plus offensive, la plus ambitieuse, les joueurs se connaissent, sont solidaires, ils maîtrisent parfaitement notre système de jeu et sont derrière le coach. Les joueurs sont visiblement contents d'évoluer sous nos couleurs. Si ça ce n'est pas de l'harmonie... c'est quoi ? Donc tu me sors le Victoria Concordia Crescit mais tu rejètes le Victoria et tu ne comprends pas le Crescit, c'est cocasse

Et on est 1er de PL et meilleure attaque avec ça

Quelque chose me dit qu'on aurait fait le quadruplé si on avait recruté Adrien Rabiot.

Je pense malheureusement qu'on en a pas la capacité technique et City l'a parfaitement compris, aucun de nos centraux n'est capable de trouver une passe entre les lignes et aucun de nos milieux ne sait recevoir sous pression, on ne joue que des passes ultra safe de l'arrière sinon on tente rien Pour ça qu'on voit très souvent Ødegaard redescendre archi bas c'est l'un des seuls capable d'organiser le jeu depuis l'arrière, c'est assez grave comme lacune mais on paie le prix d'aligner autant de joueurs à vocation défensive Et l'option de jouer long n'a pas fonctionné avec Havertz qui perdait tous ses duels et Gyökeres inutile dans les airs

Attention, Carlo Ancelotti commence à déteindre sur le "plus grand criminel de ce sport" tel qu'il a été nommé sur ce topic.

Quand j'entends l'effectif le plus cher du monde et si on utilise cet argument comme facteur d'exigence, j'entends effectif qui a couté le plus cher. Or ce n'est pas le cas. Que des joueurs qu'on a façonné sont évalués par transfermarkt comme des joueurs hypers chers c'est surtout preuve de notre évolution et de notre gestion de ces joueurs qu'on a su faire progresser mais ça ne doit pas être un facteur d'exigence pour évaluer une saison. Qu'on sous-performe oui mais Wenger et Emery ont eu des moyens aussi, si on rapporte ça à leur époque même de gros moyens. Connaissant le jeu pratiqué dans certaines périodes et même les résultats on peut en conclure qu'à ces (certaines) périodes on sous-performait également et largement plus que maintenant. Depuis des mois je te rejoins c'est poussif, mais qu'on puisse utiliser quelques matchs (on bétonne, on joue ultra défensif) pour en faire des vérités sur toute la saison ça je suis pas d'accord. On a eu des matchs sans c'est vrai, comme tout le monde, mais dire qu'on a bétonné à 0-0 sur tous nos matchs, même sur plus de 10 matchs c'est faux. Subir en fin de matchs dans ces derniers mois je suis d'accord, être en difficulté tout un match face à certaines équipes, c'est vrai aussi, dire que globalement notre niveau offensif est (très) décevant aussi, mais ne balançons pas des vérités de manière péremptoires hyper exagérées et basée sur une culture de l'instant très marquée. Surtout si c'est pour le comparer à d'autres périodes qui étaient bien pire dans tous les domaines (jeu, résultats, organisation au club, dans une PL faible). Là encore c'est omettre un facteur important, chaque équipe ne joue pas de la même façon contre toutes les équipes. Liverpool / City / Chelsea ne vont pas pratiquer un jeu aussi téméraire et intense quand ils jouent contre Arsenal que contre West-Ham ou Nottingham Forrest (et ça s'est vu cette saison), et ça vaut pour toutes les équipes pas que les gros. Mais Wenger si tu regardes bien n'a pas adopté toute sa carrière un jeu offensif et flamboyant. Je t'invite à regarder les résumés des dernières saisons mais y a eu beaucoup de périodes chaotiques, avec un jeu beaucoup moins flamboyant, offensif en plus d'être très naïf. Et c'est pas pour rien qu'on a commencé progressivement à s'éloigner du top 4, encore une fois dans une PL bien moins relevée. Dire que Wenger a eu des mauvais résultats à cause d'all in offensifs c'est faux, on a eu notre lot de matchs où on a subit, défendu. Attention j'ai un immense respect pour AW qui était aux rennes d'Arsenal quand j'ai surkiffé cette équipe mais il a eu des grosses failles aussi, notamment sur la fin. Ça ne remet absolument rien de ce qu'il a accompli. Pour la phrase en gras j'aimerais plus de développement car je trouve ça juste incroyablement faux. Je pense que c'est plus une phrase choc pour alimenter ton propos. Et ce avec tous ses clubs. On a déjà débattu ici de ce sujet mais dans la gestion moi je trouve qu'il a ENORMEMENT progressé. Ça a beaucoup tourner, malgré un nombre et enchainement de matchs jamais vu. Il y a des cas qui soulèvent l'interrogation (Zubi / Rice / Timber / Norgaard par ex), mais globalement rien à voir avec les autres années. Et je sais que dans le fantasme de supporters (moi compris) ce serait incroyable de voir des changements de 11 récurrents, 5 remplacements par match, des tests de joueurs à différents posts etc. Mais c'est oublier tellement de facteurs : automatismes, enchainement, besoin de noyau solide, matchs importants quasi 2 fois par semaines donc prise de risques limitée etc. Alors oui y a des cas bizarre mais dans l'analyse globale, c'est une nette progression de sa part.

A mon avis, beaucoup de ces joueurs auraient joués avec ces blessures en temps normal mais comme ce sont des matchs amicaux et que la Coupe du monde est dans un peu plus de 2 mois, les equipes nationales renvoient les joueurs pour eviter des grosses blessures (ce sont des joueurs qui seront sur la liste finale de la Coupe du monde si ils sont dispo à ce moment là). Normalement, je ne vois pas Gyokeres revenir vu que le match est important pour la qualif de la Suede.

Je suis absolument pas d'accord, et au contraire sous Emery et également à la fin de Wenger on était encore plus défensif quand il s'agissait de tenir un score, on avait cette crainte, on bétonnait, on ajoutait des défenseurs en fin de matchs, on se faisait encore plus littéralement dessus plein de matchs et même on étaient parfois même dominés tout un match par des équipes supposées plus faibles, en subissant énormément d'occasions. Donc dire que même dans les défaites on pronait un jeu 100% vers l'avant c'est faux pour ma part. On a eu bien évidemment des périodes au jeu alléchant et même sous Arteta plus alléchant que ce qu'on voit maintenant, mais on a eu des périodes bien plus sombres également que ce qu'on voit maintenant. Je te dis y a même eu des matchs on on se prenait des 20/30 tirs à 4/5 face à des clubs du ventre mou et ce dans une PL bien plus faible que maintenant à mon humble avis.

Le premier but est un vrai tap-in comme on les aime et qu’on aimerait en voir plus avec nous. Le 2eme plus dans le registre dont on le connaît. Très beau match, peu importe l’opposition, ça n’est pas la fraude que certains veulent faire passer et je suis personnellement assez satisfait de sa première saison chez nous. Sauf erreur de ma part, il a de meilleurs stats que Isak lors de sa première saison en PL et qui jouait dans une équipe qui bataillait le Top (Newcastle 22/23). Il a de nombreux défauts, mais je suis convaicnu qu’avec une prépa complète cet été, on verra un très grand Gyokeres la saison prochaine.

Je suis pour le débat mais retire tout de suite. Tout les joueurs ratent quelques matchs mais quel capitaine et joueur ça a été. Je suis colère. Il a tenu notre défense à un moment ou on avait tellement de mal et un manque de qualité. Les autres je suis d'accord, sur Aubam et Xhaka notamment pas la posture ni les épaules (à l'époque de leur capitanat). Lacaz était respecté mais parfois les perfs ne suivaient pas.

C'est plutôt l'inverse, je ne me souviens pas d'un capitaine d'Arsenal qui n'ai jamais vu son leadership remis en cause. Aubameyang était un capitaine affreux, très remis en cause. Xhaka s'est carrément faire enlever le brassard... Même Koscielny, Lacazette étaient critiqués.

Je pense aussi qu'il est inatteignable, par contre je m'en fout qu'on balance 120 ou 150m€ sur lui franchement. Il n'a que 24 ans, déjà beaucoup d'expérience et de références, le profil parfait. Si on gagne le championnat, le boost financier et de notoriété doit nous servir à continuer à améliorer l'équipe. On a vu trop d'équipes gagner le titre puis se reposer sur leurs lauriers. Surtout qu'on peut amortir quelques millions en vendent Trossard et/ou Martinelli.

Ok, donc on fait quoi ? On arrête de supporter le club que, pour certains, on suit depuis plus de 20 ans ? On va manifester tous ensemble, à poil, sur le parvis de l'Emirates ? Pis, on va manifester juste après avoir gagné un titre majeur qu'on a plus gagné depuis 22 ans ? Et je me répète, mais les équipes fair-play, offensives, qui misent sur les jeunes, ce sont les équipes de Wenger. Tu confonds valeurs du club et valeurs de Wenger. Dans les années 90 on était une équipe très rugueuse, peu de joueurs techniques, solide défensivement, avec des papas de 36 ans chargés à la bière. On dirait que ton seul but c'est que quelqu'un te dise "oui tu as raison, tu nous as ouvert les yeux". Mais avec quel bénéfice pour nous ? De ne pas célébrer un titre si on y parvient ? De changer de club ? Ben arrête d'être fan et laisse-nous kiffer tranquille, du coup. Quant à ce que tu dis d'Arteta, je te paris ce que tu veux que si demain il est viré, un grand club lui offre un poste dans le mois.

En poule de Ldc * en étant les deux équipes déjà certaines d’être qualifier et en ne faisant souffler presque personne ( on joue le we avant Tottenham et le we après Chelsea en championnat ) et en ne donnait de rythme à presque personne. On a d’ailleurs vu contre Chelsea cette semaine là à quelle point c’etait un mauvais choix de ne pas faire tourner l’effectif. Y avait la chanson de la Ldc oui mais c’était bel et bien un match amical

En effet, mais au delà de la fragilité de certains joueurs, je n'ai pas l'impression que Arteta soit fan d'alterner ses latéraux. C'est l'un ou l'autre pour la Pl et les matchs importants, et le "titulaire" enchaine. J'avais fait un post il y a peu de temps sur le temps de jeu de Timber qui s'était gaufré 4 fois 90 minutes en 13 jours alors que Ben White était sur le banc, ça rejoint un petit peu ce dont on parle.

C'est d'ailleurs ce que disait Carragher, ce n'est que la Carabao les échéances principales arrivent. Moi je veux la PL coûte que coûte. Notre fan base est trop dans l'instant présent Oui on passe à côté de la finale mais ça aurait aussi pu jouer en notre faveur Perso je ne regrette pas le choix Kepa malgré les conséquences que cela a eu sur le terrain J'espère d'ailleurs qu'on ira avec lui en finale de FA Cup ! Sinon je suis retombé sur cette vidéo et on voit en effet le changement d'approche de l'équipe. J'espère qu'on sera moins bridé offensivement l'an prochain avec un titre de PL dans la poche https://x.com/i/status/2036104432769802359

Franchement, tu devrais arrêter de te faire du mal… Tu devrais vraiment supporter un autre club. A te lire, on est le pire club du monde.

Mec on bat le Bayern en LDC.

On aurait peut-être perdu aussi avec Cala plus tôt mais plus d'une fois dans la saison il a changé un latéral qui avait un jaune. Hier en finale face à Semenyo on voyait tous qu'il était en grande difficulté fallait tenter un truc. Je défends souvent Mikel mais là je ne comprends pas perso. Et concernant Léo, si le plan était de jouer long oui j'ai du mal à comprendre aussi. Il s'est pris une leçon hier par Pep c'est tout On se remobilise et on va chercher la PL

est ce que l’athletico Madrid nous a bousculé ? Est ce que le grand Bayern de Munich nous a bousculé ? Répond juste à ça. pour moi les joueurs sont cramés+ il y’a les blessure de nos milieux techniques. moi aussi je suis critique envers arteta mais tu es vraiment trop dure. city dont tu parles , ils ont joué la défense face à nous en début de saison. Contre Liverpool , arteta a foiré sa compo, il a tendance à trop respecter , Liverpool et city. Mais je pense qu’il peut changer cette approche la saison prochaine. l’equipe est cramé , on a deux semaines , les joueurs vont se reposer et revenir plus fort.

Partey est bien au dessus dans sa capacité à se retourner sous pression et éliminer le pressing et dans la passe verticale, mais Zubimendi est meilleur dans la gestion du tempo, la distribution courte/longue, plus dangereux aux abords de la surface et meilleur défensivement que le ghanéen je trouve

Alors autant, ils leur reste un avantage sur les plus gros salaires qu'ils offrent mais sur l'attractivité actuelle on part autant favori qu'eux en début de saison. On joue la PL et la LdC, je vois pas en quoi on pourrait pas acheter les joueurs qu'on veut. C'est pas du tout comme il y a 5 ans ou on jouait l'Europa League et eux enchainaient 4 titres d'affilés. Notre problème de recrutement offensif vient de nos cibles et leur profiles, pas du fait qu'on ne peut pas les attirer. Moi c'est là ou je rejoins Kdv, avec un tel budget, de tels joueurs, la victoire ne suffit pas. Pour cette saison oui bien sûr, tant d'années à attendre, tant d'echecs etc... Oui il y avait le Boring Arsenal avant Wenger, mais moi je suis devenu supporter entre 98-00, je suis pas née et je ne vie pas à Highbury, j'ai commencé à suivre pour tout les français et je suis devenu supporter pour le jeu proposé. Je déteste Mourinho, je suis pas supporter de l'Atletico, je veux pas de ce football là. Et avec le titre de PL qui se profile, on vas y avoir droit pour plusieurs années. Je vais être content cet été, je le serais beaucoup moins dans un an ou deux.

Mais bien sûr qu'une fois la PL en poche, Arteta va complètement changer de paradigme et proposer du football champagne tout d'un coup... Quand tu échoue 4x avec le plan A et que tu réussi enfin avec le plan B, l'evidence est de revenir au plan A pour enchainer derrière? Sérieusement les gars... Franchement, je vois pas bien comment on peut chocke la PL vu la situation comptable et là dessus, vu le temps qu'on l'attends, je ferme ma gueule sur la manière, je prends et je célèbre. Si on la perd, c'est l'échec du siècle et vu les prestations tout est à foutre à la poubelle. J'aime bien l'argument de la carabao on s'en branle. C'est sûr qu'une fois en finale (ce qui doit être l'objectif minimum quand tu es dans le Big 2 de la PL), c'est pas grave. On dira la même chose si on perd la finale de FA et de LdC, on s'en branle on a gagné la PL. Tu passes juste d'une saison historique à vainqueur de la PL avec tout les gros absents et 3 finales perdues. City ils trichent parce qu'ils achètent les meilleurs joueurs de PL? Mais qu'est ce qui nous empêche de les acheter? On est un des clubs les plus puissants du monde financièrement. Quand tu achètes Havertz 75M et Hincapié 52M (très bon joueur hein je dis pas le contraire, mais j'ai un peu l'impression que tout le monde à zappé le montant), tu as les moyens d'acheter qui tu veux. La gueule de notre force collective offensive, elle est dû à 100% à Arteta et BBQ Edu. Alors oui je serais heureux d'enfin soulever le trophée de PL cette année. Mais après ça, moi aussi je préfère redevenir 3ème et m'éclater à voir jouer Arsenal chaque weekend que de voir ce football. L'idéal bien évidemment serait d'associer les deux. Mais jamais de la vie c'est Arteta qui va nous offrir ça.

Avec un peu de recul j'ai du mal à comprendre pourquoi on n'a pas changé notre côté gauche à la mi-temps. A minima Cala et Léo aussi. On jouait long mais sans joueur de profondeur. Gabi aurait pu nous aider. On sous estime énormément aussi le jeu Au pied de Raya qui nous fait défaut hier. Les numéros 2 ont fait la diff au final. Car si on marque d'entrée, pas certain que city s'en relève Bref on ne refera pas le match, 15 jours de trêve maintenant, espérons surtout récupérer wilo eze Timber et oodegard rapidement

Et bien écoute je te propose de supprimer ton compte et aller supporter City sur un de leur forum, si ça existe tous tes messages c'est pour chier sur le club et l'équipe, je crois qu'on a compris la chanson maintenant

Nasser a beaucoup (trop) de pouvoir. Ils disaient que l'attractivité de la Ligue 1 allait grossir avec l'arrivée de QSI, c'est tout l'inverse aujourd'hui. La L1 vaut moins de 300 millions en droits TV domestiques. Ce genre de manoeuvre ne grandit pas le championnat, la "Farmer League" comme aiment l'appeler les Anglais.

Je pense qu'il y a beaucoup de bullshit dans cette histoire, pour justement préserver les joueurs pour la fin de saison.

si ça ne tenait qu'à moi on pourrait vendre nos 3 numéros 9

Avant de penser à City je pense à Bournemouth qui est une belle équipe de casse-pieds potentielle, on en avait déjà fait les frais la saison dernière avec deux défaites aller-retour contre eux, là actuellement ils sont invaincus depuis 11 matchs même si sur ces 11 matchs y a énormément de nuls et ils sont plutôt mauvais à l'extérieur, mais quand même Ce match a typiquement la tronche d'une peau de banane pour Arsenal j'espère qu'on aura le retour de tous les blessés pour arriver en pleine forme contre les cherries

Ça fait des années qu'il n'est pas protégé par les arbitres. Son style de jeu l'expose à des fautes qui peuvent être "interprétées" parfois mais très souvent elles sont évidentes. Pour moi, c'est un des mystères de l'arbitrage anglais.

C'est dire la marge de progression qu'on pourrait encore avoir

Je pense qu’on est tous pareil sur son cas, une vraie inconnue de pas l’avoir vu plutôt, voir même démarrer vu l’opposition. Après c’est évidemment plus facile à dire après coup bien sûr car son entrée est très bonne. Comme vous, je n’ai pas non plus compris le coaching d’Arteta qui aurait dû intervenir beaucoup plus tôt, surtout vu comme on prenait l’eau côté gauche, une entrée de Cala et de Martinelli était de mise bien plus tôt. C’est dommage mais à la fois compréhensible (il voulait sans doute pas griller ses jokers trop vite)

Le problème c'est que pour soulager ton équipe quand il subit un pressing qui t'empêche de relancer bas il te faut un 9 que capable de s'imposer physiquement sur les longs ballons/résistant dos au but. Plus sa qualité technique médiocre. Résultat City nous a juste suffoqué pendant 20min. Le fait que l'équipe est autant régressé au niveau technique par rapport à 23/24 n'est pas anodin, son profil n'aide absolument pas.

Aujourd'hui ça a été un des rares au niveau avec Saliba et Rice.

Un des pires ailier gauche de l'histoire du club. Qu'il est nul à ce poste sérieusement. Il y a AUCUN danger. C'est pas normal qu'il débute un match aussi important à ce poste. Nos concurrents ont des bêtes d'ailier et nous on a ce mec...