Classement

Arteta est un élève de Guardiola, quand il parlait du football qu'il voulait proner il parlait d'un football champagne et dominant. Je ne crois pas 1 seule seconde que le foot qu'on pratique là est le football qu'aime Mikel. Puis il l'a laissé entendre à demi mot après la finale suite à une question d'un journaliste, il aimerait avoir des joueurs comme le PSG a. Je pense sincèrement qu'il a cédé à un certain pragmatisme au vu de notre effectif ENCORE en construction. Il manque quelques pièces au puzzle pour atteindre un niveau de jeu comme celui du psg qui possède des joueurs juste exceptionnels en termes de profils. Notre effectif va évoluer et notre football aussi. Et c'est ça que vend Arsenal comme projet dont on commence à voir les fruits, au delà de l'institution et du club gigantesque qu'il est. Je pense pas qu'Arsenal ait quelconque problème d'attraction, tqt pas.

En tout cas pour attirer des top players comme vous dites va falloir proposer des gros salaires. Je vois pas qui pourrait avoir envie de jouer dans cette équipe avec un entraîneur qui prône un jeu aussi dégueulasse !

Comment un tel propos est possible sachant qu’on progresse au classement (85 points cette saison contre 74 la saison passée) qu’on arrive en finale de LDC (certes avec un parcours plus « facile » sur le papier) qu’on fait un quart de finale de FA Cup et une finale de League Cup (les parcours en coupes n’a jamais été aussi bon sous l’ère Arteta si tu prends pas en compte les 6 premiers mois) D’un point de vue chiffre/stats jamais tu peux dire que cette saison est inférieur à celle de l’année dernière Qu’on puisse regretter l’équipe de 23/24 de la 2eme partie de saison (ou on doit normalement être champion sans la machine de guerre qu’on avait face à nous) je peux à la rigueur l’entendre mais là …

Qui voudrait jouer dans une équipe finaliste de C1 et champion du plus gros championnat (de loin) du monde ? Avec une grosse marge de progression et une volonté très certaine de se reconstruire offensivement dans le futur...

J'étais à la parade, et croyez-moi, le chiffre d'un million de personnes est bien en dessous de la réalité. Sur 9km, c'était une marée humaine, totalement spectaculaire et impossible de bouger. C’est sans doute l'un des moments les plus puissants de que j'ai vécu. Entre les accolades d'inconnus et mes deux heures à hurler les chants dans un plot, je me suis senti plus vivant que jamais. Il fallait que je partage ça avec vous. Mon amour pour ce club est immense, et je n'ai jamais connu un bonheur pareil que lors de cette journée.

On peut aussi opposer l'idée à ton postulat que le niveau moyen de PL a augmenté. Je te rejoint sur un top6 plus emprunté cette année, mais j'y vois aussi des équipes très difficiles à battre, là ou si tu remonte à deux trois ans tu savais que certains matchs étaient presque gagné d'avance, aujourd'hui tu sais jamais comment va tourner un match.

Quand tu listes les faits sur le papier c’est franchement terrifiant. C’est au delà du sport, de très loin. Comment peut on avoir confiance avec autant de conflits d’intérêt ?

Pareil je suis en TT à plein temps et j'arrive à me faire troll sur la messagerie de l'entreprise, pour ma part le rdv Doctolib est pris, I'M OUT

Tu es sur de ne pas aller un peu loin ? Autant je partage complètement la critique sur le fond de jeu et la qualité du football produit, autant on est factuellement sur la meilleure saison du club depuis quoi, 2004 ? Pour moi, elle entre même dans la conversation pour être la meilleure saison de l'histoire du club. C'est la toute première fois qu'on aligne victoire en PL + finale de C1. J'étais à Islington pour la J38, et j'ai vu un moment d'euphorie collective comme rarement on en voit. Je n'ai rien contre l'ultra exigence, notamment sur la qualité de jeu, car je fais partie de la "team" de ceux qui pensent qu'une équipe d'Arsenal doit produire du jeu, mais attention à ne pas passer à côté de grande chose à cause d'un cynisme mal placé.

Je comprends que ça puisse porter confusion car je me suis mal exprimé la dessus. Ce que je voulais dire c’est que le terme « triche » que j’ai pu voir et revoir était je trouve exagéré concernant le jeu d’Arsenal (corner, etc). Et en parallèle ce même mot n’était pas employé pour des clubs comme le PSG concernant leurs méthodes pour en arriver là. Car par rapport à ça il n’y a aucun débat, rien pour aborder ce sujet. Ce que j’ai vu c’est « Paris le club de toute la France / sauve le foot français ». Le traitement médiatique globalement qui me dérange. Concernant le sportif après rien à dire ils ont des joueurs exceptionnels et un jeu offensif plaisant. Jeu qui par ailleurs peut difficilement être pratiqué tout les 3 jours si on est dans un championnat aussi intensif que la PL. Mais je reste d’accord la saison prochaine je veux voir un Arsenal plus entreprenant offensivement. En soit première partie de saison c’était le cas globalement. La deuxième on a géré au mental mais il y a eu un gros soucis physique des joueurs et des blessures en nombre encore cette saison. La question que je me pose c’est est-ce qu’on pouvait refaire le match qu’on avait fait contre le Bayern début de saison ? Bayern qui était la meilleure équipe à ce moment là, très fort offensivement avec des individualités au talent énorme. Le PSG de la deuxième partie de saison en gros. J’entends ça complètement. Mais par exemple Wiloo je l’ai beaucoup écouté cette saison mais je trouve qu’il a suivi la mode du Arsenal bashing. Et clairement il le dit lui même il n’a pas regardé beaucoup Arsenal et ça se voit dans certains propos. Man City qu’il encense n’a pas eu un jeu flamboyant cette saison, du mieux en seconde partie de saison mais dans ce cas pourquoi on ne parle pas de ça quand ça parlait d’Arsenal vs City lors de la course au titre ? Et personne parle de notre première partie de saison ? Pourquoi on relève des faits d’anti jeu à Arsenal et pas à Man City par exemple avec Cherki qui s’amuse à gagner du temps en finale contre nous ? Apres je suis d’accord je veux voir un autre Arsenal. Mais je trouve ça excessif de nous réduire à ça dans l’image générale. On ne joue pas comme ça chaque match non plus. La saison dernière contre ce même Paris l’approche était aussi différente. Mais je suis d’accord on les a trop respecté mais d’un côté est ce qu’on pouvait avec l’état de forme/physique de plusieurs joueurs ? Et la qualité des joueurs du PSG fait qu’on a du aussi aborder le match pour ne pas crouler sous les occasions. Je trouve que c’est pas un hasard si on est monstrueux première partie de saison et en baisse en deuxième. Et à l’inverse ce n’est pas un hasard non plus si Paris fait une phase de ligue médiocre deux saisons de suite et à se qualifier à la dernière journée. La cause c’est la PL et c’est pas une excuse c’est une chance d’être en PL. Mais d’un côté Paris ils construisent leur saison pour être en forme à l’approche de la phase finale quand nous on doit se tuer physiquement tout les 3 jours sans possibilité de report de match, sans pause, etc. Est-ce que les joueurs du PSG pourraient jouer comme ça avec autant de minutes dans les jambes ? Vrai question. Concernant Arsenal on a réglé la profondeur d’effectif, on ne l’a pas utilisé complètement (choix du coach et blessures). Mais j’espère évidement voir Arsenal plus entreprenant, du beau jeu à la Arsenal. On a plusieurs joueurs qui doivent aussi retrouver leur niveau car les blessures les ont bien diminué cette saison. A commencer par deux cadres : Odegaard et Saka.

Deschamps vient de dire dans Ouest France "il va bien". Il va aller aux soins 10 jours à mon avis et go ! J'espère juste qu'il ne va pas jouer la coupe du monde blessé et se flinguer la saison suivante...

Le repos estival va nous faire du bien, je crois qu'il y a une surchauffe là.

Franchement prend pas ce débat stp. Je me base sur des faits pas sur tes idées et ton ressenti. Les 5 dernières années c’est zéro titre et aucune finale. Il n’y a même pas de débat. C’est notre meilleure saison sous l’ère Arteta.

il y a aussi un problème au niveau de l’approche cette saison, l’année passée on montre un meilleur visage contre le même adversaire même si on finit par perdre la double confrontation. et encore une fois en terme de foot négatif, on fait pire que les Chelsea et inter des années 2010 qui ont affronté le prime barca de Xavi iniesta Messi. Après oui je l’ai dit avant, compte tenu du niveau de nos offensifs cette saison, c’est un miracle d’être arrivé là et d’avoir gagné la PL. De l’autre côté on ne peut qu’être déçu du niveau de jeu qui a baissé année après année avec des ambitions qui n’ont plus rien à voir, malgré des investissements colossaux. C’est un débat qu’on pourra avoir cet été maintenant que la saison est finie mais moi je ne suis pas du côté de la gagne à tout prix. J’ai déteste les équipes qui ont fait ça par le passé, donc je reste cohérent avec moi même et je n’aime pas ce qu’est devenu Arsenal. Apres au final ça gagne la PL et j’en suis ravi parce que le club a bien bossé et mérite après tant d’années de disette. mais d’un côté je ne suis pas malheureux d’avoir perdu la c1 après avoir joué de cette manière, j’aurai détesté que ce foot négatif d’Arteta soit validé et consolidé par une victoire du plus gros trophée européen. Apres je ne dis pas qu’on doit avoir le niveau du prime barca ou psg pour mériter ce trophée, mais un minimum quoi. si on pouvait juste retrouve le niveau affiché ponctuellement en début de saison contre le Bayern et l’atletico, ça m’irait.

Le mercato n'est pas bon, il est excellent, pour réaliser ce à quoi il était destiné: être une équipe capable de battre 80% des adversaire même avec x blessures. On a perdu les matchs à XI de départ mais on a gagné le championnat d'effectif de 16~18 joueurs. Aucune de nos recrues n'était là pour améliorer le 11 mais pour éviter de couler sur le long terme à cause des blessures comme ces dernières années. Je vous laisse imaginer à quelle place on aurait finit si ce mercato n'avait pas été réalisé. À mon sens les profils étaient bon ( de très bon sub qui acceptent ce status ) à l'expection de Gyokeres car son rôle n'a jamais été très clair dans la hiérarchie. L'excellente surprise vient de Hincapie qui a sû aller chercher plus que la place de sub. Maintenant qu'on a dit ça il est évidemment que l'objectif va être d'améliorer massivement le XI de départ. L'avantage c'est qu'on sait exactement ce qu'il nous faut.

Je suis pas mal étonné des réactions qui critiquent notre jeu dans cette finale. On s'attendait à quoi ? A un Arsenal virevoltant, porté vers l'avant, face à une des meilleures atraques d'Europe ? On n'a ni l'effectif, ni la pratique du jeu pour ça. Ça aurait été suicidaire et on aurait bien pleuré et gueulé après Arteta quand le PSG nous aurait crucifié d'un 5-2. Notre jeu depuis au moins deux ans maintenant est axé sur la défense et le controle... Notez que, comme beaucoup ,je n'en suis pas ravi, j'ai envie de voir un autre jeu, mais force est de constater que ça marche... On prend la PL il y a 8 jours et hier... ben c'était pas loin de fonctionner aussi. Les consultants pro PSG de la téloche étaient scotchés par la qualité défensive d'Arsenal. (A se demander s'ils regardent nos matchs de temps en temps pour découvrir ça en finale ...) Honnêtement hier si on gagne contre "l'ogre PSG" aux tab, ou si (sans le peno du PSG ) on termine à 1-0, qui ici vient pleurer ? Faut-il rappeler que nous n'étions pas donnés favoris et qu'ici même, sur ce forum, même les gros fans n'étaient pas optimistes ces derniers jours et voyaient le PSG vainqueur sans hésitation (genre 80/20%) au point de refuser des opportunités de places à Belgrade pour ne pas risquer d'être déçus ..(je ne citerai personne ) Du coup je comprends pas trop les étonnements face à une stratégie cohérente de l'équipe dans ce contexte. Encore une fois, j'aurais aimé voir autre chose mais il faut rester réaliste, en l'état c'était un doux rêve. Arteta est ultra rationnel et est appuyé par des proprios qui ont les mêmes raisonnements que lui. Ils misent sur le long terme pour passer le dernier cran, le sommet de l'Europe. A cet égard je recommande à ceux qui l'ont raté un très bon article de The Athletic traduit par le chat de @Saha , là : https://forum.gunners.fr/topic/2735-entraineur-mikel-arteta/?do=findComment&comment=1460551 C'est long mais c'est très éclairant et ça vaut la peine pour comprendre ce que vise le staff. On n'est jamais sûr de rien mais si on suit leur logique, maintenant que le squelette de l'équipe est en place, on devrait pouvoir espérer un développement côté offensif. En tout cas c'est ce que j'espère fort. Après je le dis tout net, si on revient chercher un Sterling bis pour combler les manques, alors là oui, je serai déçu.

Leão pour moi, c’est comme Memphis Depay, malgré leurs talent, ils doivent aussi leurs hypes parce qu’ils ont une belle gueule et du flow… comme dirait un grand poète… " qu’ils se mettent sur le trottoir les fashions, nous on bossent… " Mais dans l’attitude, Leão me fait très peur… qu’à 26 ans et son talent, il doive limite se vendre auprès des clubs pour avoir une porte de sortie… c’est pas vraiment bon signe… et quand on connaît l’intransigeance de Mikel sur le comportement, on peut pas dire qu’avec l’événement d’hier, quand bien même le Chilien l’a cherché, il se fasse une bonne pub pour trouver un club, maintenant si Arteta venait à bouger pour lui, ça voudra dire qu’il estime pouvoir le gérer…

C’est quand même abusé comme tu forces avec ce joueur sans prendre aucun paramètre en compte. Oui sa 2eme partie de saison est vraiment mauvaise et pas au niveau, mais c’est lui qui décide d’enchaîner tout seul alors qu’il est cramé, que c’est sa première saison en PL ? Sa rentrée en finale n’est pas catastrophique, et si il sentait pas le peno, c’est très bien qu’il y soit pas allé dans les 5, n’importe quoi de lui reprocher ça, si il avait raté tu l’aurais soutenu ? Pour le moment c’est toujours possible, t’apprends jamais des erreurs du passé. Xhaka est passé de bide total à superstar sur ce même forum. Pourquoi Zubimendi pourrait pas suivre la même chose ? On parle d’un joueur qui a fait une très grosse première partie de saison. 1er dans les stats de joueurs qui récupérait le plus de ballons, gagbait le plus de duels en première partie de saison, il est clairement pas anodin dans cette équipe qui encaissait qudiment pas de but. Je sais bien que c’est humain de toujours remettre en cause ce qui ne va pas ou ce qui n’est pas allé, mais tu veux pas aussi lui laisser les choses qu’il a fait bien ? Et lui laisser le bénéfice du doute quant au fait qu’il était cramé et qu’il a vraiment trop joué pour une saison d’adaptation? Des joueurs qui sont passé à côtés d’une saison d’adaptation il y en a des tas, qui sont revenus plus fort ensuite également. Un Jorginho qu’on a tous loué ici, je t’invite vraiment à aller revoir sa première saison en PL, c’était mitigé. Il est devenu un joueur monstrueux ensuite dans ce championnat, il a jamais gagné la PL pour autant, je vais pas reparler de tes têtes préférées, ça risquerait d’être gênant.

C'est pas mal mais les défenseurs c'est Gilbert Montagné en face.

Apres le gain du titre, il y a aussi eu une interview où il dit s’être posé, avoir regardé comment avec notre effectif il pouvait nous emmener au bout, avec cette petite phrase « en marquant 100 buts dans la saison, non ». J’espère avoir un recrutement adapté pour voir un football avec plus de prises de risques

Le truc c’est qu’on fait une des performances les moins ambitieuses de l’histoire, stats à l’appui. qu’on fasse une performance défensive en soit c’est pas un problème, pourquoi pas, mais en transition on a été sur la continuité de la saison on a été archi nul, quand toute la saison on nous disait qu’Arsenal avait des difficultés en attaque parce que ça affrontait des blocs bas chaque week-end, la ce n’était pas le cas et on les a quasiment pas mis en danger après le but. t’ajoutes à ça les « dark arts » où on est devenu des spécialistes à perdre du temps… on est devenu une équipe très facile (et on mérite) à détester. ouais on y a cru jusqu’au bout et on a vibré, maintenant avec du recul, la masterclass défensive est à reconnaître mais en même temps on a vraiment fait que ça, on n’a pas aligné 5 passes dans le match. c’est frustrant d’aller aussi loin pour pondre ce genre de performance. meme les Chelsea et atletico de la décennie précédente montraient plus en transition. apres c’était prévisible on a mal joué la grande partie de la saison. On allait pas se réveiller sur la finale. Mais pour les non fans d’arsenal, c’était vraiment pas beau du tout a voir. mais si je mets mon côté supporter d’arsenal, si on parle seulement de jeu, heureusement que le psg a gagné. Notre foot ne mérite vraiment pas d’être récompensé.

On part pas du meme point que le PSG, donc je ne pense pas que ce soit comparable surtout que grace à ces 8 nouveaux joueurs on a pu pallier aux absences sur la saison pour essayer d'avancer dans les 4 compétitions. - Finale de Carabao Cup - Quart de FA Cup - Finale de LDC - Champion de PL 63 matchs cette saison. Il y a toujours moyen de s'améliorer, mais dire que c'est raté alors qu'on a réussi à avoir l'un des 2 objectifs principaux, je trouve ça gros.

Rien contre toi mais c’est pénible pour les gens qui passent en coup de vent pour voir les news mercato et qui tombent sur tes posts complément HS. Je vois que ça parle bcp de Rogers sur les réseau, et un petit peu ici, pour moi il serait un recrutement intelligent en terme de profil, j adore le joueur, mais je ne sais pas si c’est ce genre de joueur qui nous aidera à franchir l’étape qu’il reste pour gagner la C1.

C'est bien le plus gros problème je penses. Notre demande vitale fait face à une offre globale pauvre. Il n'y a en effet aucune cible totalement évidente comme Rice à 115M pouvait l'être. Je dirais peut-être celui qui pourrait s'en rapprocher le plus serait Kenan Yildiz de la Juve. Les Doué/Kvara/Olise, c'est une simple perte de temps. Ca n'est pas parce qu'on ose pas y aller qu'on ne peut pas les avoir. C'est parce qu'il sont déjà dans des grands clubs, qui ne sont pas vendeur, qui leur offre des salaires équivalent à la PL et la possibilité de joueur le plus gros titre. Le club et le joueur n'est pas intéressé à bouger. Barcola, il n'est pas titulaire. Yildiz il ne jouera pas la LdC, ni le titre de Serie A. La, il y a des arguments pour intéresser les joueurs. Maintenant, ces deux joueurs sont ils la solution tant attendu à gauche, personne ne peut en être certain, pour des raisons différentes pour les deux. Il y a l'autre option, qui a souvent fait ces preuves ailleurs et qu'on a beaucoup loupé ces dernières années je trouve, c'est d'aller recruter les meilleurs joueurs des clubs "en dessous". Ces même Kvara/Olise/Doué c'est bien au Napoli, à Palace et à Rennes qu'on pouvait les recruter. Et on voit bien encore cette année avec Semenyo qu'ils n'ont pas forcement besoins d'un an ou deux avant de pouvoir franchir ce palier. Cependant, encore une fois l'offre globale me semble relativement pauvre. Il y a Rodgers qui ne me convainc pas en AG dans notre système, Godts qui est dans un club vraiment en dessous et "simple" espoir comparé à Kvara, Semenyo au moment de leur transfert. Dans ce cas, je dirais que celui qui s'en rapproche le plus serait Yan Diomande. Certe c'est aussi juste un espoir mais qui montre tout de même de grosses promesses d'explosivités et de dribbles qui nous manque fort dans un championnat certes ouvert mais plus relevé que l'Eredivise tout de même. Voulu par Liverpool et le PSG (qui anticipe un départ de Barcola?). Si il confirme dans l'un de ces deux clubs, ce sera un enième bon joueur qu'on aura pu prendre à Liepzieg, qui ne sera plus atteignable une fois installé dans un grand club. Pour ce qui est du prix peu importe la cible, je ne considere plus le rapport montant/pari comme un argument qui doit nous empecher de bouger. 70-80M c'est, malheureusement, devenu le prix normal pour un jeune espoir qui sort une bonne saison. Nous n'avons certes pas le soutien d'un Etat mais nous ne sommes pas non plus un petit poucet au milieu des géants. Nous récupérons les plus grosses part de droits TV des deux compétitions les plus lucratives du monde (et de très loin pour la PL). Les revenus ne font qu'augmenter années après années en plus des footix qui ne s'intéressent qu'au dernier champion en titre. Nous sommes donc une puissance dans ce milieu complètement déconnecté qui peut investir les montants necessaires pour améliorer l'effectif.

Maintenant que le ballon a quitté les pieds du duo MLS/Rice, il arrive enfin plus haut et évidemment je vais écrire un looooooooooonnnnnnnnng et leeeeeennnnnnntttttt message en espérant que ça finisse par une frappe cadrée mais c'est pas sûr peut être qu'on va juste refaire tourner en arrière. A l'ATTAQUE ! Pour tout ce secteur : le constat, c'est on ne crée pas assez de danger, on ne marque pas assez de buts et pour le dire vulgairement on est chiant à voir jouer. Tout simplement. Si on prend les chiffres de cette saison, ça ne va pas si mal. On a marqué dans 35 des 38 matchs de PL (d'ailleurs dans nos 3 matchs sans buts il y a 2 fois Liverpool, heureusement que Slot part !). Et on est là deuxième attaque de PL avec 71 buts (6 buts de moins que City). Le tout avec Havertz qui a joué 580 minutes (ça représente 6 matchs complets), Saka 2200 minutes (ça pèse 25 matchs quand même j'aurais dit moins) et Odegaard 1350 minutes (soit 15 matchs, ça j'aurais dit plus). Nos 3 joueurs sourcent de notre meilleur saison offensive a 91 buts il y a 2 ans, qui ont joué respectivement 16%, 66% et 40% de la saison de PL. Est-ce qu'en fait : juste en repartant avec le même effectif mais Eze et Gyokeres intégré et tout le monde en forme, on ne met pas mécaniquement 15 buts de plus? C'est un peu le souci avec l'Arsenal d'Arteta c'est qu'on est une équipe système et que la valeur des joueurs s'effacent un peu devant la mécanique du système. Est-ce que n'importe quel joueur ne mettrait pas 15 buts en tant que 9 dans cet Arsenal qui a la possession, qui a force de faire tourner arrive quand même à faire des occasions même en étant mauvais génère 1,6xG par match. A l'inverse on peut prendre un joueur qui semble fort dans une autre équipe de PL et qui fait être enfermé dans notre système face à des gros bus et qui va voir ses stats plonger. Martinelli dans une équipe milieu de tableau PL qui joue le contre, il va avoir des espaces, ils va faire des highlights. Si on élargit le spectre et qu'on regarde les nombre de buts des dernière champions, là ça va nous refroidir : Liverpool 25, 86 buts City 24 : 96 buts City 23 : 94 buts City 22 : 99 buts Les xG c'est compliqué parce que chaque site compte différemment. Et les équipes varient beaucoup de saison en saison dans les taux de conversions. Mon intuition c'est qu'on est d'abord mauvais dans la création d'occasions (nombre de tirs, nombre d'xG par match) et un peu dans la conversion (et encore cette année on a mis quand quelques buts sur des frappes en dehors de surface). Créer des occasions c'est avoir des joueurs qui font la différence, par la frappe, le dribble ou la passe. Et à notre niveau ce qu'il nous faut c'est des joueurs qui fassent ça de manière régulière. A chaque match. Il faut qu'on ajoute à notre mecanique bien huilé un, deux joueurs qui, devant le bus, a partir de rien, vont créer une situation dangereuse, vont se créer leur tir tout seul. Il nous faut les 4 premiers mois de Gabriel Jésus chez nous. Et il n'a pas mis beaucoup de buts d'ailleurs dans cette période mais a lui seul il a créé des paquets d'occasions. Personnellement je ne connais pas assez les joueurs qui ne sont pas d'Arsenal donc je ne vais pas vous dire il faut CE joueur spécifiquement mais il nous faut notre Salah, notre Doué/Kvara/Dembelé etc. Mon analyse c'est qu'en refaisant la même saison, on ne conserve sans doute pas notre titre de PL et pas sûr qu'on retourne en finale de LDC. Si on veut conserver notre titre et aller au bout en Champions, il faut qu'on est 1 ou 2 joueurs étoiles en plus. Maintenant que j'ai dit tout ça il n'y a plus qu'à regarder l'effectif a l'avant où on a trop de joueurs et pas assez d'étoiles. Ailier droit : Saka, Madueke, Dowman Le poste pour lequel j'ai le moins d'interrogation. Saka c'est notre plus haut potentiel, il a déjà joué à très haut niveau. Juste il faut arrêter les blessures et être régulier. De toute façon on vient de lui mettre un énorme contrat et c'est notre visage. C'est sans doute le joueur de notre effectif qui se rapproche le plus des joueurs étoiles que je recherche. Madueke, côté droit ça m'a plu quand même d'autant que c'est censé être le "remplaçant" du poste et qu'il a du plus jouer que Saka. Si seulement il peut progresser sur la finition, les choix en fin d'action. En plus je crois qu'il a un petit salaire. Dowman : attention il est encore jeune, il n'est pas arrivé, est ce quil part en prêt pour avoir déjà un plus gros temps de jeu ? Est ce quil ne doit pas encore faire une saison mi U21 mi pro ? Ailier gauche : Trossard, Martinelli, (+Nelson). En vrai, ce n'est pas des mauvais joueurs et j'ai de l'affection pour chacun. Juste ce n' est pas des joueurs étoiles. Donc si on trouve un ailier gauche étoile quelqu'un va partir et il y a du plus et du mois dans chacun des cas. Marti est plus jeune mais est ce qu'il va vraiment progresser ? Trossard marque des buts et il est très précieux mais plus vieux ? Si on nous offre 80 ou 100M pour Martinelli ben je pense qu'on les prend. Mais dans mon esprit, c'est pas on vend pour vendre parce que de toute façon même sans vente je pense qu'on peut poser 150M sur un joueur. Ma question au forum : c'est qui le joueur étoile vraiment dispo qu'on peut avoir ? (Nelson, ça part ? Est ce qui a été bon en prêt ? J'ai l'impression que vu la taille de l'effectif, c'est compliqué d'avoir du temps de jeu. Mais ça dépend aussi de ce qu'on fait avec Nwaneri qui si on le garde peut jouer 10 et on peut se dire qu'on a Eze pour jouer aussi a gauche). Milieu offensif : Odegaard, Eze, Nwaneri, (+Viera). Compliqué ce poste : Eze vient d'arriver, Odegaard est notre capitaine et il a eu des périodes où il a été vraiment très fort. Est ce que sans blessures il peut revenir à ce niveau ? Est ce que c'est un jouer étoile ? Quand est ce qu'il a pesé, fait la différence dans un gros match ? De base je garderai plus Odegaard et Eze et je chercherai plus en priorité mon étoile sur l'aile gauche sachant que le rôle de 10 chez nous doit être un lien entre le milieu et l'attaque et Odegaard malgré tout il touche beaucoup le ballon, il participe beaucoup au jeu. C'est vrai qu'on a été énormément blessé. Eze c'est un peu l'inverse, il n'apporte pas beaucoup au jeu par contre il a des gestes lumières. Il ne lui faut pas beaucoup d'espace pour déclencher et marquer. Maintenant le problème c'est que ce n'est pas assez régulier. Le joueur étoile c'est a chaque match qu'il crée des situations. Est ce qu'on peut faire comme dans DBZ et avoir la fusion d'Odegaard et d'Eze a leur meilleur ? De base je garderai les 2 mais un peu en mode Odegaard, si ce n'est pas mieux l'an prochain, c'est là qu'on doit chercher. Viera : a vendre ou à prêter suivant combien il lui reste de contrat. C'était Vitinha qu'il fallait prendre dans ce Porto. Pas de chance. Nwaneri : il est encore très jeune, il a du talent mais il y a des mauvais échos de son prêt. Ça va être compliqué d'avoir du temps de jeu si tout le monde est fit (parce que vrai Saka a joué 10 un peu, Dowman pourrait aussi). Peut être un autre prêt mais il va falloir se bouger. N°9 : Havertz, Gyokeres, Jésus. La tristesse Gabriel Jésus, il va sans doute partir en laissant ce modèle étoile des premiers mois. C'est ce joueur là qu'il nous faudrait. Malheureusement on l'a encore mais on ne l'a plus. Content qu'il ait gagné la PL avec nous. Moi je crois en Kai Havertz. Cette année il n'a vraiment pas beaucoup joué du tout : en temps de jeu, 6 matchs de PL et il finit avec 2 buts 3 assists. En finale de LDC, il n'a pas tremblé. Il est bon de la tête, il sait jouer avec les autres. Comme Saka et Odegaard, je veux juste le voir en forme sur terrain. Gyokeres c'est pas tout mal pour une première année dans une équipe qui ne joue pas du tout pour lui et a des moments ça s'est beaucoup trop vu notamment de la part de Saka. Après clairement ce n'est pas le joueur étoile qui met des buts tout seul ou créer des actions tout seul. Un peu comme pour l'aile gauche, c'est pas qu'on a des mauvais joueurs, je les apprécie et en forme ils peuvent faire des belles choses. Mais si on trouve un joueur étoile, on doit le prendre. Et désolé pour le temps de jeu Gyokeres ou Havertz (qui dans tous les cas je pense ne partirai pas Immédiatement). Donc : Départ : Jésus, un ailier gauche Recrutement : 1 ou 2 joueurs Étoiles. Et nos 300M de budget on les pose juste pour ca. Mais c'est dur, j'aimerais qu'on ait la même sensation qu'avec Rice. On a mis 100M mais on était sur de nous et du joueur. Le souci c'est que je n'ai pas l'impression qu'on ait cette certitude. Et c'est peut être parce qu'on s'interdit d'aller chercher des certitudes. Est ce qu'on est prêt à aller voir le Bayern et de leur faire un chèque de 200M pour Olise ? Ou le Real ? Ou le PSG : 200M pour Doué et on lui donne le salaire de Saka. Peut être que c'est aussi un signal. A tout le monde. Dans le club et vis-à-vis de l'extérieur. On va encore franchir un palier. On n'a pas de limite. En tout cas je pense vraiment, qu'il nous manque pas tant de choses que ça pour marquer beaucoup plus. Déjà nos joueurs majeurs, sur le terrain, en forme. Tu ajoutes à ça une ou deux étoiles. Et let's Go

@repiesh Rogers il y a pas si longtemps, il était voulu par les grosses écuries, dont le PSG, en même temps que Duran, gros potentiel, polyvalent, PL Proven, et sa mentalité semble exemplaire, contrairement à un Leao par exemple… Doué, quand il arrive au PSG, c’est un gros talent, rien de plus, il n’a pas encore de grosses références… mais le PSG ne le regrette pas.. Sur le principe, je suis d’accord avec toi, mais il y a aussi la réalité du marché… le type de joueurs dont tu parles, cite moi des noms accessibles pour nous ? Un Rodrygo avait ces références, mais il est out jusqu’à 2027, Kvara intouchable, Olise, la même, un Leao en perdition, Barcola pas encore une référence, et je me demande même si je préfère pas Rogers à lui, plus polyvalent, plus fort dans les petits espaces, il correspond vraiment à nos manques devant je trouve…et comme le disait @papapoupa31 Barcola a ce côté nonchalant… Alvarez je trouve la hype et le prix démesuré, en plus c’est un bandeur du Barça… je préfère avoir des mecs qui nous veulent vraiment, et ça semble être le cas de Rogers… Quand on voit ce manque de Top sur le marché, c’est peut-être la solution de prendre de gros talent ayant déjà un bagage en PL, je pense évidemment au pack Kroupi Jr x Rogers, qui d’ailleurs aurait ma préférence face au seul Alvarez par exemple…

Dificile d'aller déloger ces joueurs maintenant dans ces grosses equipes. En fait actuellement, si on va pour recuperer Rogers, on fait exactement ce que le PSG et le Bayern ont fait à l'epoque en allant chercher dans les equipes un cran (ou plus) en dessous. (Naples, Rennes et Crystal Palace).

Et si on ajoute Kroupi on est tranquille pour l'attaque oui

Si, après la relégation de City en 3eme division

Avant même de parler des joueurs à acheter ou à vendre, la première question que je me pose concerne Mikel Arteta. Est-il satisfait du jeu proposé cette saison ? Je veux dire par là : est-ce que cette saison était une simple parenthèse pragmatique, comme à ses débuts lorsqu’il avait mis en place une défense à cinq pour stabiliser l’équipe ? Ou bien est-ce que ce que nous avons vu cette année représente réellement la direction qu’il souhaite prendre pour l’avenir ? Ces trois saisons précédentes, Arsenal pratiquait un football offensif, fluide, basé sur la possession, les combinaisons rapides, les mouvements entre les lignes et une forte animation offensive. C’était un football qui faisait plaisir à voir. Cette saison, en revanche, nous avons assisté à quelque chose de beaucoup plus contrôlé : moins de prise de risques, davantage de maîtrise des espaces, une volonté de réduire au maximum les occasions adverses et de verrouiller les matchs. La vraie question est donc la suivante : Arteta souhaite-t-il revenir à l’identité de jeu qui a fait progresser Arsenal ces dernières années, ou veut-il poursuivre dans cette approche plus minimaliste et pragmatique ? Personnellement, je pense que cette saison est un cas particulier. D’abord parce que l’effectif n’avait pas forcément les profils nécessaires pour reproduire le niveau de fluidité offensive des saisons précédentes. Ensuite parce que les blessures ont empêché toute continuité, notamment au milieu de terrain. Il est extrêmement difficile d’installer un football de possession lorsque les automatismes sont constamment interrompus. Enfin, j’ai le sentiment qu’Arteta avait un objectif prioritaire : gagner. Peu importe la manière. Après tant d’années sans titre majeur, il fallait peut-être avant tout franchir ce cap psychologique. C’est aussi pour cela que je m’interroge sur l’influence de Gabriel Heinze. On sait qu’ils sont très proches depuis longtemps. Heinze a toujours incarné une mentalité de compétiteur absolu, un joueur pour qui seule la victoire comptait. Je me demande dans quelle mesure cette influence a pu pousser Arteta vers une approche plus pragmatique cette saison. Pour ma part, j’espère sincèrement qu’il reviendra au football offensif qui a fait notre force. Mais si c’est bien la direction choisie, alors il faudra être cohérent dans le recrutement. La défense centrale et le gardien ne sont pas un problème. En revanche, pour jouer un football de possession ambitieux, les latéraux sont essentiels. On ne peut pas continuer avec une ligne de quatre défenseurs qui apporte aussi peu offensivement. Les latéraux sont le point de départ de la circulation du ballon, ils créent des supériorités, libèrent les ailiers et donnent de la largeur au jeu. Aujourd’hui, c’est l’un des principaux freins à notre animation offensive. À gauche, Calafiori offre déjà certaines garanties grâce à sa qualité technique et sa capacité à participer à la construction. Mais à droite, Arsenal a besoin d’un véritable latéral offensif capable d’apporter du danger en permanence. Un joueur capable de faire des différences, de multiplier les courses et d’ajouter une arme supplémentaire à l’attaque. Au milieu de terrain, l’effectif est plutôt fourni. En revanche, j’ai toujours le sentiment qu’il manque un profil créatif capable d’apporter davantage de mobilité, de verticalité et de créativité dans les trente derniers mètres. Enfin, l’attaque reste selon moi le plus gros chantier. Arsenal manque de vitesse, de percussion et de capacité à éliminer dans les un-contre-un. Le football offensif moderne repose énormément sur les ailiers capables de créer des différences individuelles. C’est un secteur qui devra être renforcé si l’ambition est de retrouver un jeu plus spectaculaire et plus dominant. Mais encore une fois, avant de parler de noms, il faut définir une vision. Parce qu’on ne recrute pas des joueurs avant de définir un projet de jeu. On définit d’abord une identité, puis on identifie les profils capables de la servir. C’est précisément ce qui m’a dérangé lors du dernier mercato : j’ai parfois eu l’impression qu’on recrutait des joueurs avant de savoir exactement ce que l’on voulait construire.

Dans la profondeur d’effectif, on ne perds pas que Partey hein. En 23/24, Jorginho était sur un nuage, on avait encore Tomiyasu, White était sur des standards très élevés, on avait ESR, Vieira sur le banc. Tomiyasu était pas encore déclaré tué et mort par les blessures. Saka surperformait. Enfin l’équipe de 23/24, elle a absolument rien à voir avec l’équipe de la saison passée. Ton argument est pas bon. Pas du tout, on regarde pas du tout le Bayern dans les yeux et je t’invite à relire le Topic du match à cette époque. Ça détruisait l’équipe et Arteta sur l’approche petit bras a l’Allianz Arena. On écrasait tout le monde en PL excepté City et Villa mais en C1, on tout le mal du monde à se qualifier contre un Porto pas non plus dingue et le pire Bayern des 15 dernières années… On se fait surclasser par City en League Cup, aucun problème avec ça mais on a des absents très importants lors de ce match (Ødegaard, Timber et Eze), sans dire qu’on aurait gagné avec tous nos joueurs on aurait pu espère faire face notamment lors du début de la 2eme période, du reste ce match c’est le seul ou je nous trouve absolument atroce vu les vagues qu’on prenait et des occasions qu’on concédait. Je trouve que cette finale n’a rien à voir avec celle contre Paris où ils ont finalement eu très peu d’occasion (c’est bien beau d’avoir 80% de possession de balle mais si derrière tu crées nada ça sert à kedal) Bien sûr, prétendre le contraire me semble être de tellement mauvaise foi… Sur les matchs en PL, je vois pas où on se fait humilier. le match a l’Emirates, Guardiola pose le bus et propose absolument rien (un peu comme nous samedi dernier) sur le match retour, malgré la supériorité de City, on a 2 balles de 2-1 et une balle de 2-2, c’était pas fameux non mais on a eu les occasions pour repartir avec un résultat, sans même parler de l’arbitrage maison pour City (le but de Haaland ou y a faute tous les jours sur Gabriel dans un monde normal) La finale de League Cup c’est le seul point où je te rejoins, Arteta est totalement surclassé et en 2eme période il peut facile y avoir 3 ou 4-0 pour City. Ça c’est ton avis. Par rapport à 24/25 je vois pas où on régresse, on avait sensiblement le même jeu et on était moins fort dans la finition et la production. Même chose pour City qui passe d’une saison blanche à 2 titres nationales. Et eux ont peté la banque sur Guehi et Semenyo qui leurs ont ramené beaucoup de point. Tu ne parles que du jeu mais on est bien plus fort défensivement en 25/26 qu’en 24/25 ou 23/24 ou 22/23. On encaisse moins. On a pas concédé un seul rouge ou penalty en championnat. Oui c’est pas flamboyant devant personne dit le contraire mais défensivement le taf fait par Arteta et le staff est absolument colossal, mentalement aussi l’équipe n’a plus rien à voir avec les effectif entre 22 et 24. L’équipe a passé l’échelon supérieur. A l’époque on aurait craqué mentalement et perdu des points sur les 5 derniers matchs. On l’a pas fait et c’est City qui a pas su revenir et concrétiser tu peux pas ignorer cela ou faire genre que l’équipe n’a pas progressé. Elle a progressé sur de nombreux aspects mais ce sont des aspects qui ne semblent pas du tout t’intéresser alors que c’est essentiel pour gagner des trophées.

Il suffit de regarder les matchs pourtant. Mais si on veut venir sur des arguments statistiques on passe de 89 points à 85 en 2 saisons pour combien de millions dépensé ? ( le tout en ne perdant que Partey de « marquant » pour zéro euro ) Magnifique progression, on va en finale de c1 avec un parcours d’Europa league pour livrer un non match il y a 2 ans on sort contre le Bayern en les regardants dans les yeux avec un coach et la majorité de l’effectif qui découvre la c1, très très compliqué de voir une évolution la aussi d’ailleurs. On se fait humilier aussi en finale de league cup contre City, ça faisait des années que personne ne nous avait surclasser comme l’ont fait City et Paris cette saison d’ailleurs. Mais là aussi vu qu’on est champion on progresse je suppose ? Et pourtant on a vu à quel point City sont en dessous de leurs standard et malgré ça sur les confrontations direct ça fait bien longtemps qu’on avait pas été aussi impuissant, limite ridicule ( la finale de league cup est d’ailleurs largement la plus grosse humiliation subie par Arteta ) . On peut aussi parler des confrontations vs United, Liverpool et même Chelsea malgré qu’on s’en sorte bien contre eux. Alors oui on s’est baladé contre Tottenham qui joue la relegation et on a été sacré champion dans une pl ou tous les gros sont en dessous de leur niveau ( nous compris d’ailleurs ) alors les gens qui ne regardent pas les matchs ou ne comprennent rien au football peuvent penser qu’on progresse oui. Dans les faits on régresse ( dans les stats aussi ) et le titre sauve cette saison.

Le problème c'est qu'on a eu exactement le même discours l'été dernier non? J'adore le joueur ainsi que sa mentalité. Le capitanat qu'on voudrait tous voir revenir à Rice, il ne l'a pas volé de base. Une saison de moins bien ça arrive à tout le monde (et encore que une saison complète, ça doit pas arriver à beaucoup de grands joueurs), 2 saisons ça commence à être très long dans le monde du foot et les chances d'un retour au sommet s'amenuisent avec le temps. Cependant, je ne suis pas pour un départ, car il reste en effet, une petite chance. Par contre, un grand club se doit de trouver une solution à ces absences, ne pas considerer un retour comme une garantie et chercher un titulaire potentiel pour assumer son rôle.

Je pense aussi qu’il y a quelque chose de très important à souligner aussi pour la suite de sa carrière notamment au milieu chez nous, c’est qu’il peut évoluer avec tous nos milieux. Son duo avec Rice a été exceptionnel. Mais il peut également joué avec Zubi, et même avec Nordgaard si on le conserve. Sincèrement pour le double pivot avec sa renaissance, je suis pas convaincu qu’on aie besoin d’un nouveau joueur si Nordgaard reste. Je suis certains que Zubi progressera également, on aura normalement plus d’option notamment pour en faire souffler un peu Rice. Sinon, cette résurgence d’un coup avec ce niveau de malade qui nous sauve la fin de saison, je pense qu’on avait pas vu ça depuis Coquelin en 2015?

Merci beaucoup pour ta réponse argumentée et intéressante. Sur Wiloo, je suis d'accord, je l'ai souligné il a souvent parlé de nous sans être trop informé et globalement ses analyses sont moins détaillées que par le passé et moins orientée "terrain". Mais ça m'interpelle quand même que quelqu'un de relativement modéré arrive à exprimer une détestation alors que je ne crois pas l'avoir entendu dire ça a propos d'une autre équipe alors même qu'il y a des beaucoup plus mechants que nous. Je comprends notre approche de gains marginaux et de vouloir tout optimiser mais le fait de mettre en place des tactiques systémiques allant contre le jeu est vraiment destructeur pour nous. Et on se plaint de l'arbitrage mais il y a une part psychologique dedans et énerver l'arbitre en jouant contre ce qu'il demande et forcément source de conséquences même inconsciente. Et bien sûr ça n'a rien à voir avec la triche financière dont City ou Paris ont bénéficié mais qui n'intéresse pas grand monde derrière les paillettes et les stars et surtout les victoires qui achètent tout. D'ailleurs, soyez assuré que si on avait gagné la séance de tirs aux buts, il y aurait eu du monde pour trouver des mérites à notre défense héroïque, notre abnégation collective etc... Ta réflexion sur la préparation physique me semble intéressante. Il est clair que l'on tire la langue en fin de saison quand Paris est clairement au top au printemps. Alors ils ont la liberté d'être tranquille en championnat, avec une trève hivernale et leur niveau actuel leur permet aussi d'assumer des tours éliminatoires compliqués en LDC mais c'est quand même une réussite physique de se présenter au printemps avec tout le monde en forme et présent. De notre côté effectivement calendrier surchargé, le championnat où il faut se battre et le cercle vicieux : joueurs blessés, donc on tire sur les autres qui se blessent etc etc etc. Année de coupe du monde donc la plupart de l'effectif ne va pas couper. Community shield contre City en plus. Il n'y a pas vraiment de quoi être très optimiste. Jespere quand même que les rotations qui ont été plus fortes cette année et aussi les précautions de reprises porteront leurs fruits à moyen terme. Je pense qu'un élément nous aiderait c'est également de gagner nos matchs plus facilement et plus tôt. On s'est retrouvé beaucoup de fois cette saison à lutter jusqu'à la fin du temps additionnel pour préserver ou prendre des résultats. Et ça influe sur le rythme du match, l'engagement, la fatigue mentale, le risqie de blessure. Vraiment se contenter de mener d'un but, même avec une superbe défense est fondamentalement source de problème même quand tu finis par gagner. Avec un gros renforts offensifs et le retour en forme de nos principaux joueurs de ce secteur, j'espère que l'on va rendre plus facile beaucoup de match et ainsi également pouvoir faire un turnover plus libre plutôt que de serrer les dents sans toucher à nos meilleurs joueurs parce que c'est chaud.

Ben je ne parle pas de son réel apport, sur cette saison on sera tous d'accord sur le fait qu'il est quasi nul. C'est plus d'aller jusqu'à dire qu'il faut le vendre en Serie A, etc. je trouve ça abusé. Je comprends que sa dernière très bonne saison commence à dater. Mais je doute que le club raisonne comme les supporters. Ils connaissent la qualité du joueur, et savent qu'un joueur peut vite remonter (ou dévaler) la pente.

C'est beau tout ce monde, juste après une immense déception, c'est à peine croyable. Des fois à force de lire et d'entendre le bruit autour du club on se sent vraiment pas bien. Voir la réalité inverse, les gens qui ont passé des heures à attendre tous ensemble, à célébrer : ça fait plaisir à voir. Bravo et trop cool de lire les membres du forum qui était présent !

Peut être lié au fait qu'il a du courir 2 fois pour essayer de rattraper Barcola.

On était vraiment très très proche de la gagner. Ça s’est joué sur des détails, des faits de jeu qui n’ont pas tourné en notre faveur. Mais on était pas loin du doublé. J’imagine pas ce qu’on aurait tous ressenti si on avait gagné les TAB, mais la saison prochaine on y retourne! Perdre sur TAB c’est terrible. On peut toujours penser à des détails qui ne sont pas en notre faveur. Le parti pris évidement de l’arbitre au delà de l’action Madueke. C’est quand même impressionnant qu’on voit autant un arbitre avoir ses préférences car énervé envers nos joueurs. Il me semble que c’est le même arbitre qui ne mets pas de carton jaune à Araujo après un nombre incalculable de faute sur Madueke justement puis Dowman. La causerie de Nasser à l’arbitre à la MT a du être plus influente sur le match que les deux coachs envers leur équipe.. Pleins de détails qui font le déroulé du match. On perd le toss aussi deux fois et on ne tire pas en premier et c’est côté PSG. Mais j’en veux pas aux tireurs, comme l’a dit Arteta normalement Odegaard, Havertz, Saka font partie des tireurs. Gabriel j’étais certain qu’il allait tirer il le fait souvent aussi. Et par exemple Zubimendi est dans une période compliqué mentalement c’est plutôt logique. Pour ça qu’un Merino ça aurait eu plus de poids à mon sens sur le terrain mais aussi pour la séance. Bref beaucoup de si et le match est ce qu’il est. La une de l’équipe c’était « invincible » pour célébrer Paris, pour le coup c’est Arsenal qui n’a pas perdu un seul match de CL. Paris a été éteint en particulier en première MT, d’ailleurs ils ne marquent pas dans le jeu. On a manqué de se libérer davantage offensivement par contre. D’un côté je comprends l’approche mais on doit aussi faire mieux et avoir des temps forts ou offensivement on doit les mettre en difficulté. Par exemple en deuxième MT des prolongations Vitinha et Marquinhos sont remplacés : ils perdent deux joueurs majeurs pour Beraldo et Zabarnyi. Deux joueurs pas irréprochable, d’ailleurs le second s’était fait manger complètement par Gyokeres en sélection il y a quelques mois. Il fallait pousser offensivement. On avait l’avantage aussi d’avoir un meilleur banc qu’eux et j’attendais beaucoup plus des finishers. Déçu de ne pas avoir vu Merino et Calafiori. Autant Hincapié son match explique bien sa titularisation mais en sortie de banc c’est deux joueurs qui auraient tellement apporté dans ce genre de match. Au delà de ça je reste fier de cette équipe, la première MT Paris était perdu, inefficace. La performance défensive impressionnante. Saliba-Gabriel immense une fois de plus. Mosquera super match, oui il y a le penalty concédé mais au delà de ça pour sa première saison à Arsenal à un poste différent vu les blessés, vraiment il peut être fier malgré tout. Sans oublier Hincapié qui était lui aussi immense. Au milieu Rice toujours dans ses standards c’est à dire très haut. Faut souligner aussi le match de Lewis-Skelly, titulaire en finale de CL à 19 ans, il y a un mois c’était le 3e latéral gauche. Havertz notre meilleur offensif aussi, très précieux dans les duels et buteur. Je ne vais pas trop m’attarder sur le traitement médiatique. Quand je vois du « Arsenal ne mérite pas / triche ». Quelle mauvaise fois quand on voit les 115 charges de City et justement le PSG et la façon dont ils en sont arrivé là (Sarkozy, Qatar, Nasser et son influence wow c’est beau). Mais ça parlera surtout de l’approche d’Arsenal plutôt que la façon dont on est revenu un top top club mondial. Le sentiment qui planait à Londres c’était bien sûr de la tristesse mais aussi et surtout beaucoup d’espoir. On est champion d’Angleterre et ce n’est que le début. Paris, City, Chelsea etc ont tous perdu leur première finale. Sous leur projet ils ont mis tous du temps avant d’avoir un premier titre. Et avec cette équipe on l’aura a terme. Je dirais même dans les 2/3 ans on l’aura. Les supporters le sentent, les joueurs aussi (la réaction direct de Rice au coup de sifflet). Ce club est unifié plus que jamais, le trophée de PL est significatif et maintenant faut surfer sur ça. C’est que le début!

Mon Dieu c'est vrai mais laisse-nous y croire je t'en prie!

Je suis complétement d'accord avec cette analyse, et c'est ce que je me tue à expliquer à mon entourage depuis 2 jours... On le droit d'être déçu du jeu de l'équipe, mais on ne peut pas être surpris après cette finale. Et au final, nous savons tous pertinemment que si Mikel avait ouvert un peu les fesses, ça se serait très mal fini (comme pour toutes les équipes européennes depuis 1 an et demi) . Alors oui, il n'y aurait pas de mention d'épicier, d'antijeu, de truqueurs, mais là au moins, on a vécu quasiment tout un match en se disant que ça pouvait arriver... D'ailleurs, samedi soir, sur Canal Plus, ils m'ont fait bondir à la mi-temps, entre Mathoux, Ginola et Bouleau... c'était du grand n'importe quoi, surtout quand ils disent "sans être chauvins" ... Mais bordel, vous les critiquez depuis 3 mois, et là, comme c'est en finale face au PSG, et qu'Arsenal mène au score, ça joue les effarouchés ? Surtout que honnêtement, en 1ère mi-temps, le PSG, c'était d'un mou, ça faisait longtemps que je ne les avais pas vu comme ça, mais non, c'était de la faute du "non football d'Arsenal..." ! Bref, je vous le dis, les supporters parisiens ont eu les boules samedi soir, les boules de ne pas avoir leur 2nde étoile tant attendue, voire promise par l'Europe... Et ça se ressent, pour qu'il y ait tant de haine autour d'Arsenal depuis 2 jours, c'est qu'ils se sont vu perdre ! Et on était bien loin du 5-0 annoncé par le néo supporter opportuniste type du PSG (d'il y a un an). Et dieu sait qu'il y en a un sacré paquet ! Moi, je suis content, ma femme, mes filles (10 et 12 ans) ont joué le jeu, toutes les trois avec le maillot sur le dos. Ma femme en PLS hier soir avant la reprise du boulot qui me dit " C'est donc ça, ce que ça provoque de perdre une grande finale en tant que supporter d'un club (ou d'un pays)" même pour la France, elle n'avait jamais fait ça, ressenti ça, et clairement pour moi, j'en suis fier, j'ai adoré voir ma petite de 10 ans se lever tous les matins avec son maillot floqué à son prénom en mode robe de chambre. Après, oui, il ne faut pas s'en satisfaire, mais voyant le verre à moitié plein, il s'ouvre à nous peut-être quelque chose de beau, de grand pour les 5 prochaines années, avec surement du plus beau jeu, une autre façon de jouer. J'espère que dans 5 ans, on ne se dira pas "Bordel en 2026, finalement nous étions si proches ..." J'aime ce club, et il y a encore de belles choses à venir, j'en suis intimement persuadé !!!!

Les difficultés d’arsenal ne datent pas d’hier, dès le début de saison on sentait une équipe qui n’était pas inspirée offensivement même s’il y a eu quelques bonnes performances ponctuellement, mais dès le début de saison on a eu le droit à des purges qui se sont bien terminées grâce aux CPA.

J'allais écrire sensiblement la même chose. Pour moi il nous manque deux latéraux un de chaque côté, avec un profil différent qui nous manque beaucoup je trouve sur certaines configurations de match. Des joueurs un peu plus de couloirs un peu moins de possession. Nuno Mendes et Hakimi quels joueurs, ils sont intransférables mais faudrait trouver des joueurs similaires. Nous manque aussi au moins un milieu avec du ballon pour faire le nombre. Et un ou deux offensifs. Ca sert à rien de faire un All In sur un joueur, surtout vu le matché, on a vu que c'était pas une bonne idée (le Real fait All in sur Mbappé, année blanche, Liverpool All in sur deux joueurs en négligeant la défense, année blanche)

Curieux de savoir s'il y a eu des avertissements et une discussion avec les joueurs de la part de l'arbitre. Derrière un écran on a vraiment eu l'impression qu'il est passé d'une façon de gérer le match à une autre. Et comme en plus de sanctionner nos touches et cpa il a pu aussi pas mal siffler contre nous, ça renforce un sentiment d'incohérence. Alors que ce sentiment n'est peut être pas justifié et que les joueurs étaient averti. Déjà le fait de ne pas nous laisser jouer le corner aurait dû leur mettre la puce à l'oreille même si au fond ça peut paraître bizarre là aussi. En effet comme on joue nos corners d'une manière très particulière avec des discussions et des placements/déplacements, ça demande du temps, on est loin de l'anti jeu dans ce cas de figure.

Fin du HS SVP, on revient au mercato et seulement au mercato sur ce topic.