Classement

Bon désolé les gars, je n’ai pas porté chance à notre équipe aujourd’hui. Je rentre à Nantes avec un goût amer mais je trouve que les ingrédients n’y étaient pas aujourd’hui. Pourtant on commençait bien le match. L’occasion magnifique que l’on se crée et que Havertz ne met pas au fonds à donné des sueurs aux supporters Citizen avec qui je partageais une tribune neutre (prix indécents proposés dans les parcages Arsenal entre 950 et 5600) ‘On a vraiment été bloqué au début par le pressing très haut avec leur ligne de 4. D’où j’étais c’était flagrant. Nos gars étaient pas préparés à ça.. Sur la première mi temps on n’a pas trop vu City. Quelques corners mal gérés, comme les nôtres d’ailleurs. On n’a rarement été si peu dangereux sur phase arrêtées pourtant on en a eu un paquet cet après midi.. Dommage pour cette faute de main de Kepa. Au lieu de sonner la révolte, ça a plutôt anesthésié l’équipe… Et ce manque de créativité sans Odegard (quoi qu’on en dise) et Eze (sur les derniers matchs) Je pense même qu’un Merino aurait fait mieux grâce à son aisance technique. Je reste quand même content d’avoir vécu une finale de mon équipe à Wembley. Ca reste un super moment, il y avait 88000 personnes au stade et on a fait autant de bruit qu’eux. Beaucoup de leurs fans sont partis direct après le coup de sifflet. Ils n’ont même pas assisté au protocole. C’est bien dommage. Nos fans à nous continuaient de chanter dans le métro malgré la défaite. J’aime beaucoup venir vous lire sur le forum mais beaucoup réagissent trop à chaud surtout pendant les matchs. Avoir de l’exigeante c’est ok mais dénigrer le club et cracher sur tous les joueurs c’est fatiguant à lire. je suis fan d’Arsenal depuis novembre 93, le jour où Arsenal était venu à Sclessin en Belgique mettre un 0-7 à mon équipe le Standard de Liège.. C’était pas le Brésil mais j’ai décidé que ça serait ma team ! C’était pas le beau football qu’on a connu par la suite mais réveillez vous un peu. On vit une super période et elle va perdurer car le club est sain. On est premier du classement on kiffe soirées ligue des champions, on est souvent dans les derniers carres et 90 % des équipes nous craignent. Beaucoup oublient d’où on revient. Y a quelques années on sabrait le champagne pour être top 4 et aujourd’hui on pleure parce qu’on n’a que quelques points d’avance et notre destin entre nos mains ? Perso je kiffe mon Arsenal et tant pis si aujourd’hui on n’a pas gagné. On en gagnera d’autres c’est obligé

Ce que tu veux dire, c'est à la fois que la Suède est plus au point qu'Arsenal collectivement et/ou dispose de meilleurs joueurs, et que jouer l'Ukraine est plus difficile que jouer Leverkusen ? Sinon, une fois sorti du monde parallèle, on peut juste se réjouir qu'il marque pour son équipe nationale, il va revenir avec de la confiance et ça c'est bien pour Arsenal (et pour lui).

et bien moi j’ai pas trouvé du tout. C’est plus un problème de profil plutôt que de niveau, j’ai l’impression qu’on s’est planté sur lui, c’est un récupérateur vraiment solide, mais je trouve qu’il fait assez doublon avec Rice tout en étant nettement en dessous. On a besoin d’un autre type de joueur à côté de l’anglais, idéalement un joueur capable de prendre le jeu à son compte et être le premier relanceur (ce qu’il n’est visiblement pas), ou alors un joueur nettement plus fort balle au pied et résistant au pressing, capable d’éliminer et d’amorcer les transitions. Je trouve que Partey et Jorginho étaient nettement plus complémentaires de Rice. Zubimendi sur l’ensemble de la saison forme un duo avec l’anglais qui ne me convainc pas du tout.

Je reviens juste sur ça car le reste je le trouve soit trop exagéré voire hors de propos. Mais je ne suis pas d'accord. Je pense que la culture de l'instant biaise l'analyse mais la fin des années Wenger et la fin des années Emery étaient largement les pires périodes et de loin. On se faisait marcher dessus par tout le monde (je me rappelle d'un match contre Watford je crois où on prend 25 tirs à 3...). Et le tout dans une PL LARGEMENT plus faible qu'aujourd'hui. C'est d'ailleurs pas pour rien que nos classements s'en soient ressentis et qu'on arrivait pas à accroché ne serait-ce que la C1 voire la C3. Et je le répète dans une PL bien plus faible. Donc je veux bien qu'on ai des souvenirs vagues, qu'on ait développé une frustration parce qu'on fait pas du foot champagne, en revanche évitons de tomber dans un excès repu, en assénant des fausses vérités.

https://www.nytimes.com/athletic/7146116/2026/03/26/arsenal-bukayo-saka-performance/ Bukayo Saka, le poids des attentes et les changements cette saison Dans un sport ou les choses changent chaque semaine, avoir une perspective est devenue crucial. Ca n'exempte pas les joueurs, les managers et les clubs de toutes critiques lorsque les objectifs ne sont pas atteints, mais quand le bruit se fait plus fort, un moment de réflexion nous mène vers un meilleur jugement. Le bruit accompagne toujours Arsenal mais après les performances décevantes de ces dernières semaines ce bruit s'est amplifié concernant Saka. L'ailier qui a signé un contrat de 5 ans en Janvier s'est retrouvé dans une position inhabituelle après l'heure de jeu contre le Bayer Leverkusen puisqu'il a été le premier joueur remplacé par Mikel Arteta. Saka ne s'est pas imposé pendant ce match et la décision d'Arteta s'est révélée être la bonne parce que le remplaçant, Noni Madueke, a obtenu un penalty. La défaite en finale de coupe de la ligue contre Manchester City quant à elle fût une déception collective mais la lumière s'est pourtant braquée sur Saka parce qu'il n'a pas su faire ce qu'il a fait si souvent lors de sa carrière pro : porter l'équipe. Pour ses standards, un total de 9 buts et 5 passes décisives est considéré comme une saison sans, et les discussions s'étendent désormais à la manière dont la saison du joueur de 24 ans se passe en général. Est-ce que Saka est toujours efficace ? Est-ce que son absence de 3 mois pour sa blessure aux ischios à un impact durable ? Est-ce que c'est un problème collectif plus qu'un problème individuel ? Comme pour la plupart des choses dans le football, il y a un ensemble de facteur à prendre en compte. Seul Saka peut dire comment il se sent physiquement, mais il est indéniable qu'on lui demande de porter l'équipe sur ses épaules depuis des années. Avant d'avoir sa blessure en Décembre 2024, entre l'âge de 18 et 22 ans, il fût le premier ou second joueur de champ le plus utilisé pendant 3 des 4 dernières saisons. * L'ampleur des exigences ne s'arrêtent pas aux minutes jouées mais inclut également des changements radicaux lors de certains matchs comme cela avait déjà été mis en avant en 2021 dans nos colonnes ( https://www.nytimes.com/athletic/2402940/2021/02/23/arsenal-cannot-afford-to-burn-out-bukayo-saka/ ) Ce problème de gestion a déjà été mis en avant pour son ancien coéquipier le jeune Emile Smith Rowe qui a souffert de problèmes liés à sa croissance et a dû se subir une opération chirurgicale. Bukayo alors âgé de 19 à 21 ans n'avait pas de remplaçant de mai 2021 à Octobre 2023, il a joué 87 matchs de championnat consécutifs battant le record du club détenu par Paul Merson. Les renforts sont enfin arrivés cette saison en la présence de Madueke et Dowman, aidant à ménager Saka. Particulièrement lors des mois d'hiver, lorsqu'Arsenal jouait tous les 3 jours, Arteta le mettait sur le banc au moins lors d'un match. Néanmoins même avec cette approche plus prudente Saka a déjà joué plus de minutes cette saison ( 2867 ) que lors de la dernière saison ( 2607 ) ( la suite plus tard )

Oui, oui, c'est bien connu le niveau international c'est très proche de la PL.

Tu aurais dis pareil pour Merino ou Havertz qui ont fait une 1ère saison très compliquée avant de devenir des joueurs très utiles ? Et puis vendre Gyokeres, ok, mais pour recruter qui au juste ?

Absolument rien de vrai ni aucune nuance concernant Odegaard ou Eze

C'est clairement mérité pour Kepa de jouer la plus petite finale de la saison. Aucun reproche à Arteta là-dessus. C'est Kepa qui nous a qualifié pour cette finale, quel signal tu lui envoies et au reste du groupe dès que ça devient sérieux ? A longueur de semaines, on entend que chaque joueur a un rôle à jouer à Arsenal, ce n'est pas pour les priver dès qu'il y a un enjeu.

Elle a raison en plus. Elle lit notre forum ou quoi ?

Mec j'ai eu mon premier maillot d'Arsenal en 1999, t'étais peut-être même pas encore né. J'ai pas besoin de toi pour me dire qui supporter ou me faire des leçons de valeurs. Au contraire je suis bien content d'avoir connu différentes époques, des périodes où on jouait de façon fantastique mais sans gagner, et peut-être bientôt une période où on joue mal mais où on gagne. L'époque des Rosicky, Hleb, Fabregas, etc. c'était une vraie joie de voir l'équipe jouer toutes les semaines, par contre moi quand je rentre sur un terrain de n'importe quel sport, c'est pour gagner, si possible avec la manière, mais surtout pour gagner. Un joueur pro sa mission c'est de gagner des matchs. Pas de faire un taureau avec l'adversaire ou d'enchaîner les talonnades. Arteta a peut-être adopté une approche très pragmatique, mais déjà elle est justifiée par certains aspects : on a eu beaucoup de joueurs clés blessés, et de cadres défaillants. Faire du beau jeu avec Ødegaard blessé, Eze et Saka pas au top, c'est déjà bien plus compliqué bizarrement. Et si tu veux jouer l'historien, la devise complète du club, c'est Victoria Concordia Crescit : la victoire par l'harmonie. La victoire, la fameuse victoire que tu es à deux doigts de rejeter car la manière ne te convient pas. L'harmonie, moi je la vois sur le terrain : On a beau ne pas être l'équipe la plus technique, la plus offensive, la plus ambitieuse, les joueurs se connaissent, sont solidaires, ils maîtrisent parfaitement notre système de jeu et sont derrière le coach. Les joueurs sont visiblement contents d'évoluer sous nos couleurs. Si ça ce n'est pas de l'harmonie... c'est quoi ? Donc tu me sors le Victoria Concordia Crescit mais tu rejètes le Victoria et tu ne comprends pas le Crescit, c'est cocasse

Et on est 1er de PL et meilleure attaque avec ça

Quelque chose me dit qu'on aurait fait le quadruplé si on avait recruté Adrien Rabiot.

Je pense malheureusement qu'on en a pas la capacité technique et City l'a parfaitement compris, aucun de nos centraux n'est capable de trouver une passe entre les lignes et aucun de nos milieux ne sait recevoir sous pression, on ne joue que des passes ultra safe de l'arrière sinon on tente rien Pour ça qu'on voit très souvent Ødegaard redescendre archi bas c'est l'un des seuls capable d'organiser le jeu depuis l'arrière, c'est assez grave comme lacune mais on paie le prix d'aligner autant de joueurs à vocation défensive Et l'option de jouer long n'a pas fonctionné avec Havertz qui perdait tous ses duels et Gyökeres inutile dans les airs

A mon avis, beaucoup de ces joueurs auraient joués avec ces blessures en temps normal mais comme ce sont des matchs amicaux et que la Coupe du monde est dans un peu plus de 2 mois, les equipes nationales renvoient les joueurs pour eviter des grosses blessures (ce sont des joueurs qui seront sur la liste finale de la Coupe du monde si ils sont dispo à ce moment là). Normalement, je ne vois pas Gyokeres revenir vu que le match est important pour la qualif de la Suede.

Je suis absolument pas d'accord, et au contraire sous Emery et également à la fin de Wenger on était encore plus défensif quand il s'agissait de tenir un score, on avait cette crainte, on bétonnait, on ajoutait des défenseurs en fin de matchs, on se faisait encore plus littéralement dessus plein de matchs et même on étaient parfois même dominés tout un match par des équipes supposées plus faibles, en subissant énormément d'occasions. Donc dire que même dans les défaites on pronait un jeu 100% vers l'avant c'est faux pour ma part. On a eu bien évidemment des périodes au jeu alléchant et même sous Arteta plus alléchant que ce qu'on voit maintenant, mais on a eu des périodes bien plus sombres également que ce qu'on voit maintenant. Je te dis y a même eu des matchs on on se prenait des 20/30 tirs à 4/5 face à des clubs du ventre mou et ce dans une PL bien plus faible que maintenant à mon humble avis.

Je suis pour le débat mais retire tout de suite. Tout les joueurs ratent quelques matchs mais quel capitaine et joueur ça a été. Je suis colère. Il a tenu notre défense à un moment ou on avait tellement de mal et un manque de qualité. Les autres je suis d'accord, sur Aubam et Xhaka notamment pas la posture ni les épaules (à l'époque de leur capitanat). Lacaz était respecté mais parfois les perfs ne suivaient pas.

C'est plutôt l'inverse, je ne me souviens pas d'un capitaine d'Arsenal qui n'ai jamais vu son leadership remis en cause. Aubameyang était un capitaine affreux, très remis en cause. Xhaka s'est carrément faire enlever le brassard... Même Koscielny, Lacazette étaient critiqués.

Je pense aussi qu'il est inatteignable, par contre je m'en fout qu'on balance 120 ou 150m€ sur lui franchement. Il n'a que 24 ans, déjà beaucoup d'expérience et de références, le profil parfait. Si on gagne le championnat, le boost financier et de notoriété doit nous servir à continuer à améliorer l'équipe. On a vu trop d'équipes gagner le titre puis se reposer sur leurs lauriers. Surtout qu'on peut amortir quelques millions en vendent Trossard et/ou Martinelli.

Ok, donc on fait quoi ? On arrête de supporter le club que, pour certains, on suit depuis plus de 20 ans ? On va manifester tous ensemble, à poil, sur le parvis de l'Emirates ? Pis, on va manifester juste après avoir gagné un titre majeur qu'on a plus gagné depuis 22 ans ? Et je me répète, mais les équipes fair-play, offensives, qui misent sur les jeunes, ce sont les équipes de Wenger. Tu confonds valeurs du club et valeurs de Wenger. Dans les années 90 on était une équipe très rugueuse, peu de joueurs techniques, solide défensivement, avec des papas de 36 ans chargés à la bière. On dirait que ton seul but c'est que quelqu'un te dise "oui tu as raison, tu nous as ouvert les yeux". Mais avec quel bénéfice pour nous ? De ne pas célébrer un titre si on y parvient ? De changer de club ? Ben arrête d'être fan et laisse-nous kiffer tranquille, du coup. Quant à ce que tu dis d'Arteta, je te paris ce que tu veux que si demain il est viré, un grand club lui offre un poste dans le mois.

En poule de Ldc * en étant les deux équipes déjà certaines d’être qualifier et en ne faisant souffler presque personne ( on joue le we avant Tottenham et le we après Chelsea en championnat ) et en ne donnait de rythme à presque personne. On a d’ailleurs vu contre Chelsea cette semaine là à quelle point c’etait un mauvais choix de ne pas faire tourner l’effectif. Y avait la chanson de la Ldc oui mais c’était bel et bien un match amical

En effet, mais au delà de la fragilité de certains joueurs, je n'ai pas l'impression que Arteta soit fan d'alterner ses latéraux. C'est l'un ou l'autre pour la Pl et les matchs importants, et le "titulaire" enchaine. J'avais fait un post il y a peu de temps sur le temps de jeu de Timber qui s'était gaufré 4 fois 90 minutes en 13 jours alors que Ben White était sur le banc, ça rejoint un petit peu ce dont on parle.

C'est d'ailleurs ce que disait Carragher, ce n'est que la Carabao les échéances principales arrivent. Moi je veux la PL coûte que coûte. Notre fan base est trop dans l'instant présent Oui on passe à côté de la finale mais ça aurait aussi pu jouer en notre faveur Perso je ne regrette pas le choix Kepa malgré les conséquences que cela a eu sur le terrain J'espère d'ailleurs qu'on ira avec lui en finale de FA Cup ! Sinon je suis retombé sur cette vidéo et on voit en effet le changement d'approche de l'équipe. J'espère qu'on sera moins bridé offensivement l'an prochain avec un titre de PL dans la poche https://x.com/i/status/2036104432769802359

Franchement, tu devrais arrêter de te faire du mal… Tu devrais vraiment supporter un autre club. A te lire, on est le pire club du monde.

Mec on bat le Bayern en LDC.

On aurait peut-être perdu aussi avec Cala plus tôt mais plus d'une fois dans la saison il a changé un latéral qui avait un jaune. Hier en finale face à Semenyo on voyait tous qu'il était en grande difficulté fallait tenter un truc. Je défends souvent Mikel mais là je ne comprends pas perso. Et concernant Léo, si le plan était de jouer long oui j'ai du mal à comprendre aussi. Il s'est pris une leçon hier par Pep c'est tout On se remobilise et on va chercher la PL

est ce que l’athletico Madrid nous a bousculé ? Est ce que le grand Bayern de Munich nous a bousculé ? Répond juste à ça. pour moi les joueurs sont cramés+ il y’a les blessure de nos milieux techniques. moi aussi je suis critique envers arteta mais tu es vraiment trop dure. city dont tu parles , ils ont joué la défense face à nous en début de saison. Contre Liverpool , arteta a foiré sa compo, il a tendance à trop respecter , Liverpool et city. Mais je pense qu’il peut changer cette approche la saison prochaine. l’equipe est cramé , on a deux semaines , les joueurs vont se reposer et revenir plus fort.

Partey est bien au dessus dans sa capacité à se retourner sous pression et éliminer le pressing et dans la passe verticale, mais Zubimendi est meilleur dans la gestion du tempo, la distribution courte/longue, plus dangereux aux abords de la surface et meilleur défensivement que le ghanéen je trouve

Alors autant, ils leur reste un avantage sur les plus gros salaires qu'ils offrent mais sur l'attractivité actuelle on part autant favori qu'eux en début de saison. On joue la PL et la LdC, je vois pas en quoi on pourrait pas acheter les joueurs qu'on veut. C'est pas du tout comme il y a 5 ans ou on jouait l'Europa League et eux enchainaient 4 titres d'affilés. Notre problème de recrutement offensif vient de nos cibles et leur profiles, pas du fait qu'on ne peut pas les attirer. Moi c'est là ou je rejoins Kdv, avec un tel budget, de tels joueurs, la victoire ne suffit pas. Pour cette saison oui bien sûr, tant d'années à attendre, tant d'echecs etc... Oui il y avait le Boring Arsenal avant Wenger, mais moi je suis devenu supporter entre 98-00, je suis pas née et je ne vie pas à Highbury, j'ai commencé à suivre pour tout les français et je suis devenu supporter pour le jeu proposé. Je déteste Mourinho, je suis pas supporter de l'Atletico, je veux pas de ce football là. Et avec le titre de PL qui se profile, on vas y avoir droit pour plusieurs années. Je vais être content cet été, je le serais beaucoup moins dans un an ou deux.

Mais bien sûr qu'une fois la PL en poche, Arteta va complètement changer de paradigme et proposer du football champagne tout d'un coup... Quand tu échoue 4x avec le plan A et que tu réussi enfin avec le plan B, l'evidence est de revenir au plan A pour enchainer derrière? Sérieusement les gars... Franchement, je vois pas bien comment on peut chocke la PL vu la situation comptable et là dessus, vu le temps qu'on l'attends, je ferme ma gueule sur la manière, je prends et je célèbre. Si on la perd, c'est l'échec du siècle et vu les prestations tout est à foutre à la poubelle. J'aime bien l'argument de la carabao on s'en branle. C'est sûr qu'une fois en finale (ce qui doit être l'objectif minimum quand tu es dans le Big 2 de la PL), c'est pas grave. On dira la même chose si on perd la finale de FA et de LdC, on s'en branle on a gagné la PL. Tu passes juste d'une saison historique à vainqueur de la PL avec tout les gros absents et 3 finales perdues. City ils trichent parce qu'ils achètent les meilleurs joueurs de PL? Mais qu'est ce qui nous empêche de les acheter? On est un des clubs les plus puissants du monde financièrement. Quand tu achètes Havertz 75M et Hincapié 52M (très bon joueur hein je dis pas le contraire, mais j'ai un peu l'impression que tout le monde à zappé le montant), tu as les moyens d'acheter qui tu veux. La gueule de notre force collective offensive, elle est dû à 100% à Arteta et BBQ Edu. Alors oui je serais heureux d'enfin soulever le trophée de PL cette année. Mais après ça, moi aussi je préfère redevenir 3ème et m'éclater à voir jouer Arsenal chaque weekend que de voir ce football. L'idéal bien évidemment serait d'associer les deux. Mais jamais de la vie c'est Arteta qui va nous offrir ça.

Avec un peu de recul j'ai du mal à comprendre pourquoi on n'a pas changé notre côté gauche à la mi-temps. A minima Cala et Léo aussi. On jouait long mais sans joueur de profondeur. Gabi aurait pu nous aider. On sous estime énormément aussi le jeu Au pied de Raya qui nous fait défaut hier. Les numéros 2 ont fait la diff au final. Car si on marque d'entrée, pas certain que city s'en relève Bref on ne refera pas le match, 15 jours de trêve maintenant, espérons surtout récupérer wilo eze Timber et oodegard rapidement

Nasser a beaucoup (trop) de pouvoir. Ils disaient que l'attractivité de la Ligue 1 allait grossir avec l'arrivée de QSI, c'est tout l'inverse aujourd'hui. La L1 vaut moins de 300 millions en droits TV domestiques. Ce genre de manoeuvre ne grandit pas le championnat, la "Farmer League" comme aiment l'appeler les Anglais.

Bah si justement c'est ce que je te dis, remate toi les matchs de l'époque, et on parle pas de bétonner ou de subir vs Chelsea ou City. On parle de se prendre 30 frappes par Watford. Et d'ailleurs je vois pas comment on peut résumer notre saison à bétonner à 0-0. Quand on te lit on a l'impression que c'est tous les matchs, tout le temps. Si tu peux me citer plus de 5 matchs où on a bétonné tout un match à 0-0 je suis preneur. Qu'on soit pas flamboyant je le conçois même moi j'ai pas d'étoiles dans les yeux quand j'ai regardé beaucoup de matchs cette saisons. De là à dire qu'on est une équipe qui bétonne et qui joue la défense à tous nos matchs dès le coup d'envoi, je trouve que c'est faux. Et qu'en plus on me dit qu'à ces époques que j'ai cité on jouait mieux, je trouve que c'est encore plus faux. C'est une vraie question mais c'est vrai ça ? Et qu'on me dise que Wenger ou Emery n'ont jamais eu de moyens aussi on a longuement débattu avec je sais plus qui y a quelques temps mais c'est faux. L'un comme l'autre, avec les écosystèmes de l'époque, ont eu des moyens, même si Wenger a eu une période de coupure, mais ils ont eu des moyens et ont aussi beaucoup dépensé. Si on rapporte leurs dépenses aux prix de maintenant c'est sûr que non, mais si on les contextualise ça ne fait aucun doute qu'ils en ont eu des moyens. Même si Emery est resté moins longtemps.

Ceci dit en plus des 3 anglais d'Arsenal il y a 5 autres anglais qui sont partis sur la liste de 35 joueurs de Tuchel.

Ah bon, pourquoi ? Ce sont les quatre meilleurs passeurs du club en PL. Pourquoi, quand on parle de stats, on ne devrait pas les citer dans la même phrases ? Je ne te dis pas que 5 passes décisives pour un numéro 10 c'est satisfaisant, juste que tu peux l'attaquer sur plein de choses, mais pas forcément sur les stats. Il est à 1 contribution de but toutes les 180 minutes. Ødegaard fait une saison merguez, par contre il a au moins eu le mérite d'être décisif sur le peu de temps de jeu qu'il a eu. Ses stats ne sont pas pauvres, contrairement à ce que tu affirmes. Pour le reste je ne comprends pas où tu veux en venir avec Rice et Saliba. Et d'ailleurs je trouve qu'attendre des stats d'un capitaine, c'est idiot. Des équipes ont pour capitaine leur gardien de but, ou des défenseurs qui ne marquent jamais. Ødegaard s'est blessé 3 fois gravement cette saison, et n'a jamais enchaîné ne serait-ce que 10 matchs, tu ne peux pas lui reprocher de ne pas être à 100% défensivement, considérant que les saisons d'avant c'était un élément indispensable de notre bloc défensif, c'était lui qui coordonnait le pressing haut. Enfin, si tu estimes qu'on a "juste" une équipe bâtie pour souffrir, c'est ton droit, mais je ne vois pas ce que ça vient faire dans la discussion sur Ødegaard, ni même le capitanat, puisque MØ ne gère pas bien du tout la douleur et la fatigue cette saison.

Je t’invite à relire les propos de Tony Adams en 2017 et 2018 sur Wenger, le même Wenger a qui il doit en partie la fin de son alcoolisme, par exemple. Peu importe les monuments que les anciens joueurs peuvent être pour certains clubs, ça ne leur empêche pas de raconter souvent n’importe quoi sur des situations qu’ils ne connaissent pas plus que nous en interne…

Forest aussi

C'est en effet exagéré mais c'est quand même cocasse de voir que notre possible première PL sera hypothétiquement gagné avec notre grand capitaine à à peine 39% de temps de jeu en PL, avec quelques passes décisives, mais aussi des actions qui nous ont couté par son attentisme, des marquages trop lâches notamment. J'ai en souvenir deux corners ou il lâche le marquage et contre AV ou il est complétement attentiste sur le but de la victoire des Villans.

Comme l’an passé ( hormis le remplacement de Partey ) Les priorités sont : - un neuf ( en extrême priorité d’ailleurs si on ne doit faire qu’un transfert ça doit être un neuf ) - un aillier gauche - et heureusement qu’on a signé Eze mais il va falloir penser au cas odegaard si Nwaneri n’a pas le droit de jouer chez nous et donc un 8 techniquement doué

Je ne comprends pas pourquoi Partey entre sans cesse dans les débats. On croirait qu'il a été transféré au PSG ou au Barça cet été et qu'il y fait une saison monstrueuse. Aujourd'hui le gars est à peine titulaire à Villarreal. Pour moi Zubimendi fait sans conteste une bien meilleure saison. =

Je suis d'accord sur le fait que la défaite tactique/stratégique doit être analysée très sérieusement et nous servir de leçon. Dans ce match, City nous a annulé à partir du milieu de la première mi-temps et nous a acculé en seconde mi-temps. On a été incapable, de construire notre jeu et de sortir proprement nos ballons. Dans l'autre sens, notre pressing n'a pas marché et nous n'avons pas su les contrer ou récupérer des ballons au milieu de leurs actions. C'est extrêmement décevant. Est-ce que c'est l'absence d'Eze (en plus de celle d'Odegaard) qui nous a fait joué un peu en 4-4-2 avec Havertz et Gyokeres très haut pr prendre des ballons de la tête et finalement pas grand monde au milieu du terrain ? Ou est ce qu'en vrai ce n' est pas déjà un souci récurrent depuis que l'on a abandonné le système "Zinchenko" avec donc un milieu a 4 (initialement Partey, Zinchenko, Xhaka, Odegaard) qui nous permettait de ressortir proprement et de déjouer le pressing adverse pour en profiter sur les côtés ensuite. Je ne regarde pas toutes les autres équipes mais j'ai l'impression que Paris a la solution du décrochage de son feux 9 Dembelé qui permet de casser le pressing adverse notamment quand il est trouvé par les latéraux et qu'il remet sur ses milieux. Le Bayern fait redescendre Kane en position de 6 là encore créant un surnombre ingérable. De notre côté depuis plusieurs mois c'est compliqué. Évidemment on peut tomber sur Zubimendi mais il est logiquement couvert par le pressing adverse. C'est le mouvement des autres joueurs qui doit dégager des choses. Mais peut être qu'hier quand on aligne Hincapie et White, on a simplement pas assez de joueurs de ballons. Une solution peut être Calafiori/Timber sur les ailes, Odegaard en 10 et Eze a gauche. Et là tu as des joueurs qui peuvent porter le ballon, résister au pressing, qui sont imprévisibles. Bref ça ne change rien pour hier. On s'est fait tabasser. Ça m'a fait mal. J'ai l'impression que c'est la première vraie défaite de la saison. Et forcément elle n'est pas au bon moment. J'espère que les joueurs sont bien restés devant la remise du trophée.

C'est pas de sa faute si les gens ont spéculés et fantasmé un profil qui ne lui correspond pas exactement. Même si je pense quand même qu'il a plus de qualité pour organiser le jeu que ce qu'on peut voir avec Arsenal, il montre de belles choses avec l'Espagne et avec la réal il avait un pur rôle de sentinelle dans une équipe connue pour presser, qui n'hésite pas à s'exposer et met pas mal de verticalité. Hier son match est assez similaire à celui de Rice, ils n'ont pas grand chose à se reprocher dans la fermeture de l'axe, Zubimendi a bien compensé certaines sorties de Saliba, il a accompagné plusieurs fois White sur des prises à 2 vs Doku. Après les 2 ont souffert du plan de jeu de l'équipe, City aligne une ligne de 4 pas ultra agressive mais qui ferme l'axe en essayant d'orienter le pressing à gauche. On a cruellement souffert des absences de Cala et Raya dans la faculté à prendre des risques dans les ressorties pour trouver l'homme libre ou ajouter du surnombre derrière la ligne de 4. Notre jeu s'est limité à allonger sauf que hormis les 10 premières minutes ou Havertz gagnait tous ses duels on a pas trouvé de point d'appuis et on a commencé à perdre les seconds ballons. A noter qu'il aurait dû finir avec une passe décisive pour Havertz.

Carton jaune démérité ? Il marche totalement sur la cheville du joueur qu'il tacle. Et on a beaucoup de chance que l'arbitre était à l'ouest et ai arrêté le jeu plutôt que de laisser l'avantage. Il est bien trop agressif, je l'ai déjà dit, ça lui porte préjudice car ensuite dès qu'il est menacé d'une expulsion il ne sait plus défendre. Mauvais choix de Mikel, comme pour Kepa, tu joues une finale, Raya et Calafiori sont titulaires.

Il aurait du la frapper en première intention. Il a trop attendu à mon goût... Ce qui a permis au gardien de se rapprocher et de réduire nos chances de buts. Mais c'est de l'ordre du détail, on ne perd pas là dessus

Mais à te lire on a affronter cruyff Messi et Maradona met notre effectif à Guardiola il ferra en sorte que nos adversaires craignent autant Saka odegaard Eze que Cherki Semenyo et Silva tout est une question de les mettres en bonne position. vois oubliez la geule de leur défense qu’on a meme pas réussi à mettre en difficulté tant on sait plus rien faire du ballon. hormis Halland et Rodri on peut pas se considérer inférieur sur le papier et derrière on est un ton au dessus de cette équipe la difference elle se fait sur le banc et surtout dans les ambitions de jeu ya un coach qui aligne Cherki Bernardo et l’autre qui aligne Havertz Rice et c’est pas une question d’absence ou autre. se même coach nous a aligné du Merino / Rice on a jamais eu droit à Eze / odegaard par contre. un coach qui met en valeur les talents et l’autre qui base tout sur l’impact physique au point d’envoyer Nwaneri en prêt du génie

On a joué quasiment tout le match dans notre moitié de terrain et une fois le ballon récupéré on était incapable d'en faire quoique ce soit avec notre milieu limité, j'attendais rien de Gyökeres dans ces conditions On crée rien pour lui, il passe ses matchs à disputer des chandelles entre deux DC, n'importe quel 9 dans notre structure aurait un mal de chien à se procurer des occasions et encore plus à marquer

Bravo à Manchester City pour la victoire, elle est méritée. Leur entame de seconde mi-temps est à l'image de la fin de la première. Ils avaient le ballon et nous étions poussés dans nos retranchements. La faute de main de Kepa nous mets dedans forcément mais il faut l'admettre, ça faisait un moment que le ballon revenait sans cesse et que nous étions incapables de sortir. On balançait, on perdait le ballon trop vite bref nous étions incapables de faire quelque chose. Et puis ce deuxième but quelques minutes plus tard... C'est vraiment dommage car on a fait une bonne entame de match mais ça n'aura pas duré. Au milieu, on avait beau gratter des ballons avec Zubi/Rice pendant les 30 premières minutes et avoir des espaces pour remonter ensuite, on a pas su en faire quelque chose. Rarement dans les 30 derniers mètres ni dans le dernier geste. J'admets militer pour qu'on recrute Tonali mais on voit bien qu'au milieu il nous manque un ou deux profils de joueur techniques et puis quelqu'un capable de construire bas. Et les absences d'Odegaard et d'Eze se sont faîtes ressentir encore plus forts dans un moment pareil. Pour le reste je trouve que Trossard n'a pas été assez impliqué défensivement, Gabriel le lui a signalé à une ou deux reprises. Et ça c'est seulement sur ce qu'on a pu voir devant les caméras. Havertz, Gyokeres, Saka...largement insuffisantes leurs performances respectives. Au delà de la défaite qui fait de la peine, j'aimerais revenir sur un truc que je lis trop souvent sur ce forum et encore ce soir pendant le live. Arsenal est une équipe de nuls, incapable de gagner, c'est notre ADN et j'en passe. C'est pénible les mecs. Vraiment pénibles. La défaite ne suffit pas, vous devez nous mettre la tête sous l'eau un peu plus ? Surtout que ce discours qui j'imagine existe chez certains supporters adverses - c'est de bonne guerre de se chambrer - ou sur les réseaux - que je n'ai pas et c'est leur rôle, peu importe le sujet abordé ce qui est clivant sera toujours mis en avant - je ne l'entends pas moi à part ici. Au taf, au sport, en famille, tout le monde à changé d'avis sur Arsenal depuis plusieurs saisons et ce malgré l'absence de titre. Simplement parce que le constat est implacable : on a progressé, on fait du bon travail. On l'a prouvé avec constance en Angleterre et en Europe et on le prouve encore malgré cette défaite en finale. D'ailleurs Henry disait il y a quelques mois qu'à son époque jouer le titre ou jouer des finales c'était le minimum. On a perdu ce soir, mais on s'est hissés jusqu'ici. C'est aussi mieux que les saisons précédentes en fait. Et pourtant une partie d'entre vous qui vous présentez comme des supporters du club, c'est vous qui tenez les mots les plus durs que je peux lire ou entendre concernant notre équipe. Et c'est vous qui donnez de l'épaisseur à la légende d'un club incapable de gagner. Bref il va falloir digérer cette défaite maintenant, je suis bien bien déçu de perdre cette finale surtout contre City.