Classement

Bon désolé les gars, je n’ai pas porté chance à notre équipe aujourd’hui. Je rentre à Nantes avec un goût amer mais je trouve que les ingrédients n’y étaient pas aujourd’hui. Pourtant on commençait bien le match. L’occasion magnifique que l’on se crée et que Havertz ne met pas au fonds à donné des sueurs aux supporters Citizen avec qui je partageais une tribune neutre (prix indécents proposés dans les parcages Arsenal entre 950 et 5600) ‘On a vraiment été bloqué au début par le pressing très haut avec leur ligne de 4. D’où j’étais c’était flagrant. Nos gars étaient pas préparés à ça.. Sur la première mi temps on n’a pas trop vu City. Quelques corners mal gérés, comme les nôtres d’ailleurs. On n’a rarement été si peu dangereux sur phase arrêtées pourtant on en a eu un paquet cet après midi.. Dommage pour cette faute de main de Kepa. Au lieu de sonner la révolte, ça a plutôt anesthésié l’équipe… Et ce manque de créativité sans Odegard (quoi qu’on en dise) et Eze (sur les derniers matchs) Je pense même qu’un Merino aurait fait mieux grâce à son aisance technique. Je reste quand même content d’avoir vécu une finale de mon équipe à Wembley. Ca reste un super moment, il y avait 88000 personnes au stade et on a fait autant de bruit qu’eux. Beaucoup de leurs fans sont partis direct après le coup de sifflet. Ils n’ont même pas assisté au protocole. C’est bien dommage. Nos fans à nous continuaient de chanter dans le métro malgré la défaite. J’aime beaucoup venir vous lire sur le forum mais beaucoup réagissent trop à chaud surtout pendant les matchs. Avoir de l’exigeante c’est ok mais dénigrer le club et cracher sur tous les joueurs c’est fatiguant à lire. je suis fan d’Arsenal depuis novembre 93, le jour où Arsenal était venu à Sclessin en Belgique mettre un 0-7 à mon équipe le Standard de Liège.. C’était pas le Brésil mais j’ai décidé que ça serait ma team ! C’était pas le beau football qu’on a connu par la suite mais réveillez vous un peu. On vit une super période et elle va perdurer car le club est sain. On est premier du classement on kiffe soirées ligue des champions, on est souvent dans les derniers carres et 90 % des équipes nous craignent. Beaucoup oublient d’où on revient. Y a quelques années on sabrait le champagne pour être top 4 et aujourd’hui on pleure parce qu’on n’a que quelques points d’avance et notre destin entre nos mains ? Perso je kiffe mon Arsenal et tant pis si aujourd’hui on n’a pas gagné. On en gagnera d’autres c’est obligé

Ce que tu veux dire, c'est à la fois que la Suède est plus au point qu'Arsenal collectivement et/ou dispose de meilleurs joueurs, et que jouer l'Ukraine est plus difficile que jouer Leverkusen ? Sinon, une fois sorti du monde parallèle, on peut juste se réjouir qu'il marque pour son équipe nationale, il va revenir avec de la confiance et ça c'est bien pour Arsenal (et pour lui).

et bien moi j’ai pas trouvé du tout. C’est plus un problème de profil plutôt que de niveau, j’ai l’impression qu’on s’est planté sur lui, c’est un récupérateur vraiment solide, mais je trouve qu’il fait assez doublon avec Rice tout en étant nettement en dessous. On a besoin d’un autre type de joueur à côté de l’anglais, idéalement un joueur capable de prendre le jeu à son compte et être le premier relanceur (ce qu’il n’est visiblement pas), ou alors un joueur nettement plus fort balle au pied et résistant au pressing, capable d’éliminer et d’amorcer les transitions. Je trouve que Partey et Jorginho étaient nettement plus complémentaires de Rice. Zubimendi sur l’ensemble de la saison forme un duo avec l’anglais qui ne me convainc pas du tout.

Je reviens juste sur ça car le reste je le trouve soit trop exagéré voire hors de propos. Mais je ne suis pas d'accord. Je pense que la culture de l'instant biaise l'analyse mais la fin des années Wenger et la fin des années Emery étaient largement les pires périodes et de loin. On se faisait marcher dessus par tout le monde (je me rappelle d'un match contre Watford je crois où on prend 25 tirs à 3...). Et le tout dans une PL LARGEMENT plus faible qu'aujourd'hui. C'est d'ailleurs pas pour rien que nos classements s'en soient ressentis et qu'on arrivait pas à accroché ne serait-ce que la C1 voire la C3. Et je le répète dans une PL bien plus faible. Donc je veux bien qu'on ai des souvenirs vagues, qu'on ait développé une frustration parce qu'on fait pas du foot champagne, en revanche évitons de tomber dans un excès repu, en assénant des fausses vérités.

https://www.nytimes.com/athletic/7146116/2026/03/26/arsenal-bukayo-saka-performance/ Bukayo Saka, le poids des attentes et les changements cette saison Dans un sport ou les choses changent chaque semaine, avoir une perspective est devenue crucial. Ca n'exempte pas les joueurs, les managers et les clubs de toutes critiques lorsque les objectifs ne sont pas atteints, mais quand le bruit se fait plus fort, un moment de réflexion nous mène vers un meilleur jugement. Le bruit accompagne toujours Arsenal mais après les performances décevantes de ces dernières semaines ce bruit s'est amplifié concernant Saka. L'ailier qui a signé un contrat de 5 ans en Janvier s'est retrouvé dans une position inhabituelle après l'heure de jeu contre le Bayer Leverkusen puisqu'il a été le premier joueur remplacé par Mikel Arteta. Saka ne s'est pas imposé pendant ce match et la décision d'Arteta s'est révélée être la bonne parce que le remplaçant, Noni Madueke, a obtenu un penalty. La défaite en finale de coupe de la ligue contre Manchester City quant à elle fût une déception collective mais la lumière s'est pourtant braquée sur Saka parce qu'il n'a pas su faire ce qu'il a fait si souvent lors de sa carrière pro : porter l'équipe. Pour ses standards, un total de 9 buts et 5 passes décisives est considéré comme une saison sans, et les discussions s'étendent désormais à la manière dont la saison du joueur de 24 ans se passe en général. Est-ce que Saka est toujours efficace ? Est-ce que son absence de 3 mois pour sa blessure aux ischios à un impact durable ? Est-ce que c'est un problème collectif plus qu'un problème individuel ? Comme pour la plupart des choses dans le football, il y a un ensemble de facteur à prendre en compte. Seul Saka peut dire comment il se sent physiquement, mais il est indéniable qu'on lui demande de porter l'équipe sur ses épaules depuis des années. Avant d'avoir sa blessure en Décembre 2024, entre l'âge de 18 et 22 ans, il fût le premier ou second joueur de champ le plus utilisé pendant 3 des 4 dernières saisons. * L'ampleur des exigences ne s'arrêtent pas aux minutes jouées mais inclut également des changements radicaux lors de certains matchs comme cela avait déjà été mis en avant en 2021 dans nos colonnes ( https://www.nytimes.com/athletic/2402940/2021/02/23/arsenal-cannot-afford-to-burn-out-bukayo-saka/ ) Ce problème de gestion a déjà été mis en avant pour son ancien coéquipier le jeune Emile Smith Rowe qui a souffert de problèmes liés à sa croissance et a dû se subir une opération chirurgicale. Bukayo alors âgé de 19 à 21 ans n'avait pas de remplaçant de mai 2021 à Octobre 2023, il a joué 87 matchs de championnat consécutifs battant le record du club détenu par Paul Merson. Les renforts sont enfin arrivés cette saison en la présence de Madueke et Dowman, aidant à ménager Saka. Particulièrement lors des mois d'hiver, lorsqu'Arsenal jouait tous les 3 jours, Arteta le mettait sur le banc au moins lors d'un match. Néanmoins même avec cette approche plus prudente Saka a déjà joué plus de minutes cette saison ( 2867 ) que lors de la dernière saison ( 2607 ) ( la suite plus tard )

Oui, oui, c'est bien connu le niveau international c'est très proche de la PL.

Tu aurais dis pareil pour Merino ou Havertz qui ont fait une 1ère saison très compliquée avant de devenir des joueurs très utiles ? Et puis vendre Gyokeres, ok, mais pour recruter qui au juste ?

Absolument rien de vrai ni aucune nuance concernant Odegaard ou Eze

C'est clairement mérité pour Kepa de jouer la plus petite finale de la saison. Aucun reproche à Arteta là-dessus. C'est Kepa qui nous a qualifié pour cette finale, quel signal tu lui envoies et au reste du groupe dès que ça devient sérieux ? A longueur de semaines, on entend que chaque joueur a un rôle à jouer à Arsenal, ce n'est pas pour les priver dès qu'il y a un enjeu.

Elle a raison en plus. Elle lit notre forum ou quoi ?

Mec j'ai eu mon premier maillot d'Arsenal en 1999, t'étais peut-être même pas encore né. J'ai pas besoin de toi pour me dire qui supporter ou me faire des leçons de valeurs. Au contraire je suis bien content d'avoir connu différentes époques, des périodes où on jouait de façon fantastique mais sans gagner, et peut-être bientôt une période où on joue mal mais où on gagne. L'époque des Rosicky, Hleb, Fabregas, etc. c'était une vraie joie de voir l'équipe jouer toutes les semaines, par contre moi quand je rentre sur un terrain de n'importe quel sport, c'est pour gagner, si possible avec la manière, mais surtout pour gagner. Un joueur pro sa mission c'est de gagner des matchs. Pas de faire un taureau avec l'adversaire ou d'enchaîner les talonnades. Arteta a peut-être adopté une approche très pragmatique, mais déjà elle est justifiée par certains aspects : on a eu beaucoup de joueurs clés blessés, et de cadres défaillants. Faire du beau jeu avec Ødegaard blessé, Eze et Saka pas au top, c'est déjà bien plus compliqué bizarrement. Et si tu veux jouer l'historien, la devise complète du club, c'est Victoria Concordia Crescit : la victoire par l'harmonie. La victoire, la fameuse victoire que tu es à deux doigts de rejeter car la manière ne te convient pas. L'harmonie, moi je la vois sur le terrain : On a beau ne pas être l'équipe la plus technique, la plus offensive, la plus ambitieuse, les joueurs se connaissent, sont solidaires, ils maîtrisent parfaitement notre système de jeu et sont derrière le coach. Les joueurs sont visiblement contents d'évoluer sous nos couleurs. Si ça ce n'est pas de l'harmonie... c'est quoi ? Donc tu me sors le Victoria Concordia Crescit mais tu rejètes le Victoria et tu ne comprends pas le Crescit, c'est cocasse

Et on est 1er de PL et meilleure attaque avec ça

Quelque chose me dit qu'on aurait fait le quadruplé si on avait recruté Adrien Rabiot.

Je pense malheureusement qu'on en a pas la capacité technique et City l'a parfaitement compris, aucun de nos centraux n'est capable de trouver une passe entre les lignes et aucun de nos milieux ne sait recevoir sous pression, on ne joue que des passes ultra safe de l'arrière sinon on tente rien Pour ça qu'on voit très souvent Ødegaard redescendre archi bas c'est l'un des seuls capable d'organiser le jeu depuis l'arrière, c'est assez grave comme lacune mais on paie le prix d'aligner autant de joueurs à vocation défensive Et l'option de jouer long n'a pas fonctionné avec Havertz qui perdait tous ses duels et Gyökeres inutile dans les airs

Quand j'entends l'effectif le plus cher du monde et si on utilise cet argument comme facteur d'exigence, j'entends effectif qui a couté le plus cher. Or ce n'est pas le cas. Que des joueurs qu'on a façonné sont évalués par transfermarkt comme des joueurs hypers chers c'est surtout preuve de notre évolution et de notre gestion de ces joueurs qu'on a su faire progresser mais ça ne doit pas être un facteur d'exigence pour évaluer une saison. Qu'on sous-performe oui mais Wenger et Emery ont eu des moyens aussi, si on rapporte ça à leur époque même de gros moyens. Connaissant le jeu pratiqué dans certaines périodes et même les résultats on peut en conclure qu'à ces (certaines) périodes on sous-performait également et largement plus que maintenant. Depuis des mois je te rejoins c'est poussif, mais qu'on puisse utiliser quelques matchs (on bétonne, on joue ultra défensif) pour en faire des vérités sur toute la saison ça je suis pas d'accord. On a eu des matchs sans c'est vrai, comme tout le monde, mais dire qu'on a bétonné à 0-0 sur tous nos matchs, même sur plus de 10 matchs c'est faux. Subir en fin de matchs dans ces derniers mois je suis d'accord, être en difficulté tout un match face à certaines équipes, c'est vrai aussi, dire que globalement notre niveau offensif est (très) décevant aussi, mais ne balançons pas des vérités de manière péremptoires hyper exagérées et basée sur une culture de l'instant très marquée. Surtout si c'est pour le comparer à d'autres périodes qui étaient bien pire dans tous les domaines (jeu, résultats, organisation au club, dans une PL faible). Là encore c'est omettre un facteur important, chaque équipe ne joue pas de la même façon contre toutes les équipes. Liverpool / City / Chelsea ne vont pas pratiquer un jeu aussi téméraire et intense quand ils jouent contre Arsenal que contre West-Ham ou Nottingham Forrest (et ça s'est vu cette saison), et ça vaut pour toutes les équipes pas que les gros. Mais Wenger si tu regardes bien n'a pas adopté toute sa carrière un jeu offensif et flamboyant. Je t'invite à regarder les résumés des dernières saisons mais y a eu beaucoup de périodes chaotiques, avec un jeu beaucoup moins flamboyant, offensif en plus d'être très naïf. Et c'est pas pour rien qu'on a commencé progressivement à s'éloigner du top 4, encore une fois dans une PL bien moins relevée. Dire que Wenger a eu des mauvais résultats à cause d'all in offensifs c'est faux, on a eu notre lot de matchs où on a subit, défendu. Attention j'ai un immense respect pour AW qui était aux rennes d'Arsenal quand j'ai surkiffé cette équipe mais il a eu des grosses failles aussi, notamment sur la fin. Ça ne remet absolument rien de ce qu'il a accompli. Pour la phrase en gras j'aimerais plus de développement car je trouve ça juste incroyablement faux. Je pense que c'est plus une phrase choc pour alimenter ton propos. Et ce avec tous ses clubs. On a déjà débattu ici de ce sujet mais dans la gestion moi je trouve qu'il a ENORMEMENT progressé. Ça a beaucoup tourner, malgré un nombre et enchainement de matchs jamais vu. Il y a des cas qui soulèvent l'interrogation (Zubi / Rice / Timber / Norgaard par ex), mais globalement rien à voir avec les autres années. Et je sais que dans le fantasme de supporters (moi compris) ce serait incroyable de voir des changements de 11 récurrents, 5 remplacements par match, des tests de joueurs à différents posts etc. Mais c'est oublier tellement de facteurs : automatismes, enchainement, besoin de noyau solide, matchs importants quasi 2 fois par semaines donc prise de risques limitée etc. Alors oui y a des cas bizarre mais dans l'analyse globale, c'est une nette progression de sa part.

A mon avis, beaucoup de ces joueurs auraient joués avec ces blessures en temps normal mais comme ce sont des matchs amicaux et que la Coupe du monde est dans un peu plus de 2 mois, les equipes nationales renvoient les joueurs pour eviter des grosses blessures (ce sont des joueurs qui seront sur la liste finale de la Coupe du monde si ils sont dispo à ce moment là). Normalement, je ne vois pas Gyokeres revenir vu que le match est important pour la qualif de la Suede.

Je suis absolument pas d'accord, et au contraire sous Emery et également à la fin de Wenger on était encore plus défensif quand il s'agissait de tenir un score, on avait cette crainte, on bétonnait, on ajoutait des défenseurs en fin de matchs, on se faisait encore plus littéralement dessus plein de matchs et même on étaient parfois même dominés tout un match par des équipes supposées plus faibles, en subissant énormément d'occasions. Donc dire que même dans les défaites on pronait un jeu 100% vers l'avant c'est faux pour ma part. On a eu bien évidemment des périodes au jeu alléchant et même sous Arteta plus alléchant que ce qu'on voit maintenant, mais on a eu des périodes bien plus sombres également que ce qu'on voit maintenant. Je te dis y a même eu des matchs on on se prenait des 20/30 tirs à 4/5 face à des clubs du ventre mou et ce dans une PL bien plus faible que maintenant à mon humble avis.

Le premier but est un vrai tap-in comme on les aime et qu’on aimerait en voir plus avec nous. Le 2eme plus dans le registre dont on le connaît. Très beau match, peu importe l’opposition, ça n’est pas la fraude que certains veulent faire passer et je suis personnellement assez satisfait de sa première saison chez nous. Sauf erreur de ma part, il a de meilleurs stats que Isak lors de sa première saison en PL et qui jouait dans une équipe qui bataillait le Top (Newcastle 22/23). Il a de nombreux défauts, mais je suis convaicnu qu’avec une prépa complète cet été, on verra un très grand Gyokeres la saison prochaine.

Je suis pour le débat mais retire tout de suite. Tout les joueurs ratent quelques matchs mais quel capitaine et joueur ça a été. Je suis colère. Il a tenu notre défense à un moment ou on avait tellement de mal et un manque de qualité. Les autres je suis d'accord, sur Aubam et Xhaka notamment pas la posture ni les épaules (à l'époque de leur capitanat). Lacaz était respecté mais parfois les perfs ne suivaient pas.

C'est plutôt l'inverse, je ne me souviens pas d'un capitaine d'Arsenal qui n'ai jamais vu son leadership remis en cause. Aubameyang était un capitaine affreux, très remis en cause. Xhaka s'est carrément faire enlever le brassard... Même Koscielny, Lacazette étaient critiqués.

Je pense aussi qu'il est inatteignable, par contre je m'en fout qu'on balance 120 ou 150m€ sur lui franchement. Il n'a que 24 ans, déjà beaucoup d'expérience et de références, le profil parfait. Si on gagne le championnat, le boost financier et de notoriété doit nous servir à continuer à améliorer l'équipe. On a vu trop d'équipes gagner le titre puis se reposer sur leurs lauriers. Surtout qu'on peut amortir quelques millions en vendent Trossard et/ou Martinelli.

Ok, donc on fait quoi ? On arrête de supporter le club que, pour certains, on suit depuis plus de 20 ans ? On va manifester tous ensemble, à poil, sur le parvis de l'Emirates ? Pis, on va manifester juste après avoir gagné un titre majeur qu'on a plus gagné depuis 22 ans ? Et je me répète, mais les équipes fair-play, offensives, qui misent sur les jeunes, ce sont les équipes de Wenger. Tu confonds valeurs du club et valeurs de Wenger. Dans les années 90 on était une équipe très rugueuse, peu de joueurs techniques, solide défensivement, avec des papas de 36 ans chargés à la bière. On dirait que ton seul but c'est que quelqu'un te dise "oui tu as raison, tu nous as ouvert les yeux". Mais avec quel bénéfice pour nous ? De ne pas célébrer un titre si on y parvient ? De changer de club ? Ben arrête d'être fan et laisse-nous kiffer tranquille, du coup. Quant à ce que tu dis d'Arteta, je te paris ce que tu veux que si demain il est viré, un grand club lui offre un poste dans le mois.

En poule de Ldc * en étant les deux équipes déjà certaines d’être qualifier et en ne faisant souffler presque personne ( on joue le we avant Tottenham et le we après Chelsea en championnat ) et en ne donnait de rythme à presque personne. On a d’ailleurs vu contre Chelsea cette semaine là à quelle point c’etait un mauvais choix de ne pas faire tourner l’effectif. Y avait la chanson de la Ldc oui mais c’était bel et bien un match amical

En effet, mais au delà de la fragilité de certains joueurs, je n'ai pas l'impression que Arteta soit fan d'alterner ses latéraux. C'est l'un ou l'autre pour la Pl et les matchs importants, et le "titulaire" enchaine. J'avais fait un post il y a peu de temps sur le temps de jeu de Timber qui s'était gaufré 4 fois 90 minutes en 13 jours alors que Ben White était sur le banc, ça rejoint un petit peu ce dont on parle.

C'est d'ailleurs ce que disait Carragher, ce n'est que la Carabao les échéances principales arrivent. Moi je veux la PL coûte que coûte. Notre fan base est trop dans l'instant présent Oui on passe à côté de la finale mais ça aurait aussi pu jouer en notre faveur Perso je ne regrette pas le choix Kepa malgré les conséquences que cela a eu sur le terrain J'espère d'ailleurs qu'on ira avec lui en finale de FA Cup ! Sinon je suis retombé sur cette vidéo et on voit en effet le changement d'approche de l'équipe. J'espère qu'on sera moins bridé offensivement l'an prochain avec un titre de PL dans la poche https://x.com/i/status/2036104432769802359

Franchement, tu devrais arrêter de te faire du mal… Tu devrais vraiment supporter un autre club. A te lire, on est le pire club du monde.

Mec on bat le Bayern en LDC.

On aurait peut-être perdu aussi avec Cala plus tôt mais plus d'une fois dans la saison il a changé un latéral qui avait un jaune. Hier en finale face à Semenyo on voyait tous qu'il était en grande difficulté fallait tenter un truc. Je défends souvent Mikel mais là je ne comprends pas perso. Et concernant Léo, si le plan était de jouer long oui j'ai du mal à comprendre aussi. Il s'est pris une leçon hier par Pep c'est tout On se remobilise et on va chercher la PL

est ce que l’athletico Madrid nous a bousculé ? Est ce que le grand Bayern de Munich nous a bousculé ? Répond juste à ça. pour moi les joueurs sont cramés+ il y’a les blessure de nos milieux techniques. moi aussi je suis critique envers arteta mais tu es vraiment trop dure. city dont tu parles , ils ont joué la défense face à nous en début de saison. Contre Liverpool , arteta a foiré sa compo, il a tendance à trop respecter , Liverpool et city. Mais je pense qu’il peut changer cette approche la saison prochaine. l’equipe est cramé , on a deux semaines , les joueurs vont se reposer et revenir plus fort.

Partey est bien au dessus dans sa capacité à se retourner sous pression et éliminer le pressing et dans la passe verticale, mais Zubimendi est meilleur dans la gestion du tempo, la distribution courte/longue, plus dangereux aux abords de la surface et meilleur défensivement que le ghanéen je trouve

Alors autant, ils leur reste un avantage sur les plus gros salaires qu'ils offrent mais sur l'attractivité actuelle on part autant favori qu'eux en début de saison. On joue la PL et la LdC, je vois pas en quoi on pourrait pas acheter les joueurs qu'on veut. C'est pas du tout comme il y a 5 ans ou on jouait l'Europa League et eux enchainaient 4 titres d'affilés. Notre problème de recrutement offensif vient de nos cibles et leur profiles, pas du fait qu'on ne peut pas les attirer. Moi c'est là ou je rejoins Kdv, avec un tel budget, de tels joueurs, la victoire ne suffit pas. Pour cette saison oui bien sûr, tant d'années à attendre, tant d'echecs etc... Oui il y avait le Boring Arsenal avant Wenger, mais moi je suis devenu supporter entre 98-00, je suis pas née et je ne vie pas à Highbury, j'ai commencé à suivre pour tout les français et je suis devenu supporter pour le jeu proposé. Je déteste Mourinho, je suis pas supporter de l'Atletico, je veux pas de ce football là. Et avec le titre de PL qui se profile, on vas y avoir droit pour plusieurs années. Je vais être content cet été, je le serais beaucoup moins dans un an ou deux.

Mais bien sûr qu'une fois la PL en poche, Arteta va complètement changer de paradigme et proposer du football champagne tout d'un coup... Quand tu échoue 4x avec le plan A et que tu réussi enfin avec le plan B, l'evidence est de revenir au plan A pour enchainer derrière? Sérieusement les gars... Franchement, je vois pas bien comment on peut chocke la PL vu la situation comptable et là dessus, vu le temps qu'on l'attends, je ferme ma gueule sur la manière, je prends et je célèbre. Si on la perd, c'est l'échec du siècle et vu les prestations tout est à foutre à la poubelle. J'aime bien l'argument de la carabao on s'en branle. C'est sûr qu'une fois en finale (ce qui doit être l'objectif minimum quand tu es dans le Big 2 de la PL), c'est pas grave. On dira la même chose si on perd la finale de FA et de LdC, on s'en branle on a gagné la PL. Tu passes juste d'une saison historique à vainqueur de la PL avec tout les gros absents et 3 finales perdues. City ils trichent parce qu'ils achètent les meilleurs joueurs de PL? Mais qu'est ce qui nous empêche de les acheter? On est un des clubs les plus puissants du monde financièrement. Quand tu achètes Havertz 75M et Hincapié 52M (très bon joueur hein je dis pas le contraire, mais j'ai un peu l'impression que tout le monde à zappé le montant), tu as les moyens d'acheter qui tu veux. La gueule de notre force collective offensive, elle est dû à 100% à Arteta et BBQ Edu. Alors oui je serais heureux d'enfin soulever le trophée de PL cette année. Mais après ça, moi aussi je préfère redevenir 3ème et m'éclater à voir jouer Arsenal chaque weekend que de voir ce football. L'idéal bien évidemment serait d'associer les deux. Mais jamais de la vie c'est Arteta qui va nous offrir ça.

Avec un peu de recul j'ai du mal à comprendre pourquoi on n'a pas changé notre côté gauche à la mi-temps. A minima Cala et Léo aussi. On jouait long mais sans joueur de profondeur. Gabi aurait pu nous aider. On sous estime énormément aussi le jeu Au pied de Raya qui nous fait défaut hier. Les numéros 2 ont fait la diff au final. Car si on marque d'entrée, pas certain que city s'en relève Bref on ne refera pas le match, 15 jours de trêve maintenant, espérons surtout récupérer wilo eze Timber et oodegard rapidement

Nasser a beaucoup (trop) de pouvoir. Ils disaient que l'attractivité de la Ligue 1 allait grossir avec l'arrivée de QSI, c'est tout l'inverse aujourd'hui. La L1 vaut moins de 300 millions en droits TV domestiques. Ce genre de manoeuvre ne grandit pas le championnat, la "Farmer League" comme aiment l'appeler les Anglais.

Tu as raison, et je vais nuancer mon propos et le clarifier Personnellement, je ne me souviens pas qu'un capitaine d'Arsenal ait vu son leadership autant remis en cause. C'est une vraie interrogation, et je suis de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Soyons clairs , cette contestation elle ne vient pas du vestiaire, rien n'a filtré en interne sur une quelconque remise en question de Martin par ses coéquipiers. Ce sont les supporters, dont je fais partie en toute transparence, et les médias qui portent ce débat. Mais justement, c'est un signal en soi : je ne me rappelle pas qu'un capitaine ait été à ce point discrédité par ceux qui, en principe, devraient lui vouer un soutien inconditionnel. Avec toute la froideur du monde, quand je fais le bilan de cette saison et de la précédente, je me pose sincèrement la question : quel est son apport sportif concret à cette équipe ? On a le droit de rater une saison, les joueurs sont humains, certes. mais ce sont aussi des athlètes professionnels au sommet de la hiérarchie d'un club qui ambitionne de remporter les titres les plus prestigieux . En tant que supporters, nous sommes en droit de demander des comptes, surtout à un capitaine dont le rendement devrait être exemplaire. Ce qui me dérange, c'est l'immunité dont semble jouir Ødegaard. Prenons un contre-exemple parlant : Emile Smith Rowe, lors de la saison 2021/22, avait affiché 10 buts et 2 passes décisives en 33 apparitions. Pourtant, enfant du club, il n'a jamais bénéficié du même niveau de protection ni de la même indulgence. Et il n'était même pas cadre, il n'avait pas cette obligation de rendement qu'un capitaine comme Ødegaard porte sur ses épaules. Ce traitement de faveur m'interroge et pour être tout à fait franc ça me choque. L'attachement que certains lui portent me dépasse, mais après tout, le mot « fan » vient de « fanatique », dont la définition parle d'elle-même. Seulement, même dans l'amour, il faut savoir être critique. Et je pense que tout va se jouer pour lui lors des prochaines échéances. Parce que si Arsenal gagne sans lui, alors il n'est pas indispensable, et un capitaine qui n'est pas indispensable, c'est un problème pour l'équipe.

Arrête de juger les autres, vraiment, c'est mieux pour le débat Tu n'as pas la parole de vérité sur comment les fans vivent la saison actuelle. Moi je suis très content de nos 38 victoires, 4 défaites et 8 nuls après 50 matches. Et je serais très heureux de soulever un trophée en fin de saison de cette manière.

C'est en effet exagéré mais c'est quand même cocasse de voir que notre possible première PL sera hypothétiquement gagné avec notre grand capitaine à à peine 39% de temps de jeu en PL, avec quelques passes décisives, mais aussi des actions qui nous ont couté par son attentisme, des marquages trop lâches notamment. J'ai en souvenir deux corners ou il lâche le marquage et contre AV ou il est complétement attentiste sur le but de la victoire des Villans.

Avant de penser à City je pense à Bournemouth qui est une belle équipe de casse-pieds potentielle, on en avait déjà fait les frais la saison dernière avec deux défaites aller-retour contre eux, là actuellement ils sont invaincus depuis 11 matchs même si sur ces 11 matchs y a énormément de nuls et ils sont plutôt mauvais à l'extérieur, mais quand même Ce match a typiquement la tronche d'une peau de banane pour Arsenal j'espère qu'on aura le retour de tous les blessés pour arriver en pleine forme contre les cherries

Parce que ça reste intéressant de comparer les profils. pareil pour Jorginho, même s’il est cramé ajd physiquement Certaines qualités du ghanéen et de l’italien nous manquent cruellement au milieu. La capacité à résister au pressing adverse et assurer la première relance vers l’avant pour lancer une transition pour Partey, et le côté quarterback / meneur de jeu reculé de l’italien dans un autre registre. qu’ils fassent une mauvaise saison au fond on s’en fiche Zubimendi n’est qu’un bon récupérateur à arsenal sur la saison, avec le ballon il n’a pas assez apporté. pour moi son profil fait parti du problème à arsenal cette saison, dans notre faiblesse en transition, notre incapacité à créer du danger dans le jeu, nos moins bons résultats cette saison dans les gros matchs. pas le seul soucis, qu’on s’entende bien la dessus, mais à long terme, je pense que Rice doit être associé à un autre type de joueur. On a un blueprint avec Jorginho qui avait fonctionné du feu de dieu il y a 2 ans, ou un profil à la Partey a aussi été très intéressant aux côtés de l’Anglais.

Il revient tout juste de sa blessure et il est rentré 5mins ce weekend

J'espère que pour la saison prochaine, s'il est toujours coach, qu'il réadapte son milieu de terrain. Un milieu de terrain avec un 8 capable de combiner dans l'axe du terrain avec Rice en 6 qui fait le sale boulot et qui peut à tout moment jouer long. S'il veut continuer avec Zubi qui redescend entre les 2 défenseurs pour jouer à la passe à 10, il faudrait des latéraux plus offensifs que Hincapié et Timber. L'un des problèmes dans son animation c'est qu'on ne retrouve plus les dedoublements sur les cotés, on se contente de refaire son schéma de passe en U sans vraiment tenter de faire une passe tranchante vers l'avant. Mais ce qui m’énerve par dessus tout depuis plus d'un an, c'est qu'on ne sait pas jouer les phases de transitions offensives ou les contres. On ne sait plus se projeter rapidement ni profiter de notre surnombre. La personne touchée haute sur le terrain va faire un tour sur elle même attendre que l'équipe adverse se replace et va renvoyer la balle vers l'arrière. Mais les rares fois où on essaye de jouer vers l'avant, soit le joueur va s'enfermer sur un coté, soit il va envoyer l'autre attaquant au casse-pipe. C'est quand même grave qu'une équipe professionnelle, visant la PL et la CL ne sache pas profiter de ces opportunités.

Je n'ai jamais vu un défenseur faire ça pendant 90 minutes sur Haaland. Il a gagné tous ses duels, dans tous les styles possibles : puissance, anticipation, vice, jeu de corps. C'était effectivement le seul à montrer un niveau finale, avec Calafiori sur le peu de temps de jeu qu'il a eu.

À vous entendre City c’est le meilleure club du monde avec le meilleur coach du monde… Au cas où vous auriez oublié… ils sont éliminés en LDC et derrière nous en championnat. Ils ont craché 100 millions au mercato d’hiver sinon ils seraient encore plus loin en championnat.

Je veux de la technique, pas que du physique, on a vraiment baissé techniquement ces dernières années…

J’espère que son approche est pour arriver à ses fins, gagner des titres, et valider son travail et éloigner l’épée de Damoclès au dessus de sa tête, et que par la suite, on reverra ses principes de son arrivée au club, jouer au football, parce que sinon ça va être dur…

T’es un grand malade Ebs… Célébration pleine de flow….