Classement

Je suis absolument pas d'accord. Je pense qu contraire qu'un Zubi qui n'est pas sur-utilisé et pour une deuxième saison en ayant été champion dès sa première saison (en plus d'être champion du monde) a toutes les probabilités d'être excellent. Ce serait une énorme erreur de le vendre maintenant.

J'aurais pu mettre ce patch à la place du logo premier league J'hesite. ou celui là

Hello à tous ! @Alexsaurus rejoint l'équipe de modération, bienvenue à lui !

Ce n'est pas du que à Guimareas quand même. Mls dans le profil apporte aussi cette sécurité et cette aisance sous pression qui permet de jouer dans des zones plus centrales. Ce que tu reproches à Zubimendi on peut aussi le reprocher à Rice. Le fait que l'équipe ouvre le score rapidement ça te permet aussi de trouver plus facilement les espaces. L'année dernière Arteta avait vraiment une approche ultra prudente, tu peux pas tout mettre sur le compte de Zubimendi c'est un raccourci trop simple. Et je suis pas d'accord pour dire que l'équipe 22/23 était la plus forte. La plus divertissante oui c'est sur.

Il n’y a pas qu’en dribblant qu’on peut éliminer, ses déplacements lui permettent déjà d’éliminer des défenseurs, c’est juste moins spectaculaire. Il semble moins à l’aise que Trossard pour tricoter, mais plus fort dans sa compréhension du jeu. De ce que je vois sur cette pré-saison, je reste sur mon premier avis : ça peut être un pari gagnant, qui peut vite devenir le joueur à 80m€ qu’on ne trouve pas actuellement.

Sauf que pour Mikel, un DC est un latéral

C'est tellement le meilleur goal du monde Raya.

Ce qui est marrant, c'est que beaucoup voient le problème de l'attaque seulement par le prisme d'Arsenal alors que le problème est global à la PL. City a marqué 77 buts en PL la saison dernière... 77 buts soit le 2e pire total de but de City sur les 10 dernières années, sachant qu'ils ont quand meme le Cyborg devant (alors sans lui, City ne serait même pas dans la course au titre). Et pourtant ils ont la meilleur attaque de PL en 2025 - 2026. Et Arsenal la 2 eme meilleur attaque, donc par extension les 18 autres equipes ont aussi potentiellement une attaque défaillante. Donc je trouve ça fort, de mettre la faute juste sur un joueur surtout que Gyo venait d'arriver dans une equipe complètement différente du style de jeu du Sporting, qu'Havertz et Gabriel Jesus étaient absent sur les premiers mois de la saison et Merino aurait probablement été OUT plus tot à cause de son pied. Et je ne minimise pas ses défauts, mais il ne faut pas non plus être en mode Hater.

D'accord sur le constat qu'on a gagné le titre malgré lui et non pas avec lui. ( Moins de points moins de buts qu'en 2023-2024, très peu de bonnes perfs de sa part) Mais je pense pas qu'on puisse le considérer comme le principal responsable des problèmes d'animation offensive malgré toutes ses carences, il est en bout de chaîne et avant son arrivée on voyait les mêmes problèmes. Les deux principaux créateurs de l'équipe ne sont plus au niveau depuis au moins 18 mois.

La différence c'est que Havertz il passe la moitié des saisons a l'infirmerie. Gyokeres en 1 saison il a joué plus de match qu'Havertz n'en a jamais joué chez nous et il a mis plus de but. Il a joué 55 matchs chez nous la saison passée pour 1 première saison, 25 G/A, c'est assez exceptionnel. Alors je veux bien que ça ne sois pas le meilleur 9 du monde, mais pour le moment il fait carrément le taf, et il n'est pas étranger a nôtre titre de la saison passée.

Le milieu Odegaard Bruno MLS avec ballon c'est trop fort. Ca joue vite vers l'avant, une touche de balle, ça respecte le jeux. Tout simplement. Faire cette mi temps sans Rice Saka Saliba Timber c'est fort, on sera prêt pour le début de saison.

Moi aussi je pense ça, mais j'avais le même avis pour walcott et au final, il était juste nul.

Je partage totalement les critiques sur la performance insuffisante dont il a fait preuve, notamment en première partie de saison. Il est évident qu'il n'est pas aussi fructifiant qu'un Erling Haaland. Maintenant, de là à dire que "malgré lui", on a gagné, franchement c'est pas classe du tout. Car "malgré" tout, il sort une première saison certes difficile, mais à 22 buts. Après notre meilleure saison depuis 20 ans, c'est trop facile et extrêmement ingrat, voire insultant de le réduire à ce point. Si on l'a fait, ce n'est pas par hasard, et il n'est certainement pas inconnu dans la contribution à ces succès. Voyons voir ce que sa deuxième saison va nous réserver. Les conclusions en seront bien plus adéquates qu'en l'état actuel des choses.

Punaise je suis deg j'ai accepté une soirée sans avoir regarder le calendrier des matchs, j'ai clairement perdu le rythme me faut une bonne prépa!

est-ce que ce sujet est la palme d'or des sujets qui tournent le plus en rond ?

https://www.nytimes.com/athletic/7510762/2026/08/14/arsenal-selling-martinelli-transfers/ « Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces derniers temps, et c'est resté le cas cet été. Ils ont transféré Leandro Trossard et Christian Norgaard, et ont également reçu une offre de 45 millions d’euros (38,4 millions de livres sterling ; 51,8 millions de dollars) de Galatasaray pour l’ailier Gabriel Martinelli. Mais alors que les champions de la Premier League sont ouverts à vendre l’attaquant brésilien, est-ce une évaluation juste, ou devraient-ils attendre davantage ? Et pourquoi ont-ils eu du mal à bien vendre par le passé ? Après que leur quête de Vinicius Junior se soit terminée par la signature d’un nouveau contrat avec le Real Madrid, combien leur faut-il pour moderniser leur aile gauche ? Vendre des jeunes joueurs s’est avéré rentable pour de nombreuses autres équipes de la Premier League et il y a eu des spéculations cette semaine sur l’avenir de Myles Lewis-Skelly, tandis que son camarade d’académie Ethan Nwaneri est quelqu’un que le club est ouvert à vendre. Nos écrivains d’Arsenal Art de Roché, Amy Lawrence et Kaya Kaynak ont leur mot à dire. Pourquoi penses-tu qu’Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces dernières années ? De Roché : Il y a deux facteurs. Arsenal achète généralement des joueurs pour qu’ils performent à leur âge d’apogée plutôt que d’acheter des jeunes pour ensuite les revendre. Cela signifie que lorsqu’il est temps pour ces gars de partir, la valeur de revente n’est pas là. En parallèle, de nombreux joueurs dans le passé ont quitté Arsenal alors qu’ils étaient sur le déclin, ce qui n’aide pas non plus. C’est pour ça que j’étais triste, mais d’accord pour que Trossard parte en beauté. Lawrence : Combien de temps avons-nous ? Il faut plus qu’un paragraphe ou deux pour démêler cet aspect de l’activité de transfert d’Arsenal. L’impression est très stable sur une longue période, donc d’un point de vue réputation, il est curieux de se demander si les acheteurs potentiels se sont habitués à prendre en compte cela dans des enchères dérisoires. Certes, il y a de nombreux exemples ces dernières années où il semble que d’autres grands clubs génèrent des frais qui dépassent des profils de talents ou d’expériences similaires à Arsenal. Cela dit, le revers essentiel pour être de mauvais vendeurs est qu’ils sont aussi des gardiens assez impressionnants. Si Arsenal avait voulu vendre ses meilleurs joueurs ces dernières saisons, vous pouvez être sûr que la vente de son record serait très différente de celle d’Alex Oxlade-Chamberlain qui a généré 35 millions de livres il y a presque dix ans. Cependant, ils conservent systématiquement des personnages comme Bukayo Saka, Gabriel, William Saliba et Declan Rice — qui atteindraient tous sûrement la barre des 100 millions de livres sterling s’ils étaient disponibles. Le directeur sportif Andrea Berta doit faire une ou deux grandes ventes cet été pour rééquilibrer des livres qui sont fortement orientés vers les achats. C’est évident. On ne peut pas toujours vendre ceux qu’on veut aux prix qu’on veut, c’est pourquoi certains noms populaires sont maintenant dans le mix. Kaynak : Parfois, Arsenal n’a pas eu la détermination nécessaire pour faire évoluer les joueurs, même quand le timing est inconfortable. Celui qui me vient encore à l’esprit est quand les Wolves ont remplacé Ainsley Maitland-Niles après avoir joué en finale de la FA Cup 2019-20. Arsenal a refusé leur offre et a fini par le laisser partir en transfert libre trois ans plus tard. Ce n’est qu’un exemple, mais il y en a eu d’innombrables autres. Je ne pense pas que les politiques de sélection de Mikel Arteta aient toujours aidé non plus. Quand un joueur n’est plus en faveur sous Arteta, elles sont rarement vues. Il est alors difficile de convaincre un club d’achat potentiel qu’il vaut beaucoup d’argent s’il ne semble pas être valorisé par les vendeurs à ses côtés. Une rotation d’escouade un peu plus intelligente aiderait. Pour leur défense, Arsenal pourrait soutenir qu’ils peuvent être des vendeurs décents après avoir augmenté la valeur des joueurs de l’académie. Obtenir les honoraires qu’ils ont versés à Eddie Nketiah, Joe Willock et Emile Smith Rowe a l’air d’une excellente affaire rétrospectivement. En fin de compte, le club n’a pas été assez bon pour construire la valeur des joueurs dont il ne veut pas ou les faire évoluer au bon moment. Il est temps pour eux de se mettre à l’aise avec ces décisions inconfortables. Martinelli doit-il être vendu pour 40 millions de livres, un prix plus élevé, ou Arsenal doit-il le garder ? De Roché : Je vendrais Martinelli pour un prix plus élevé, car il y a place à l’amélioration. Une autre raison pour laquelle Arsenal a la réputation d’être de mauvais vendeurs est les sommes qu’ils reçoivent des transferts par rapport à d’autres clubs de Premier League. L’été dernier, seules trois équipes ont enregistré des ventes record inférieures aux 35 millions de livres sterling qu’elles ont reçus de Liverpool pour Oxlade-Chamberlain en 2017. Avec cela, et le fait que Martinelli est un vainqueur de la Premier League avec un palmarès éprouvé en Ligue des champions, Arsenal devrait demander plus de 40 millions de livres sterling. Lawrence : Il ne fait aucun doute que les frais semblent bas par rapport aux autres ailiers sur le marché. Comme, en effet, l’a fait Trossard, compte tenu de sa production — bien qu’elle soit plus complexe que les seuls frais de transfert d’un joueur. Les salaires, les primes à la signature, les frais d’agent et ainsi de suite gonflent tous un coût total bien au-delà du nombre de clubs. Le cas de Martinelli, similaire aux murmures qui ont émergé cette semaine autour de Lewis-Skelly, est un exemple de pièces mobiles dans une bête labyrinthique d’un système de transfert. Pour Arsenal, la mission de créer leur meilleure équipe possible en termes de profondeur et de qualité nécessite quelques améliorations dans certains domaines, et Berta ne verra pas d’inconvénient à être impitoyable si un sacrifice ici conduit à un nouveau triomphe là-bas. Il n’y a pas de monde dans lequel tout le monde reste et où des pancartes coûteuses nous rejoignent. Cela fait mal, surtout quand les joueurs qui sont aimés passent à autre chose. Le côté commercial doit s’additionner — mais le bon sens doit prévaloir, et Martinelli ne devrait pas être vendu à bas prix. Kaynak : Lorsque vous tenez compte du salaire de Martinelli et de la durée restante de son contrat, des frais de 40 millions de livres ne semblent pas trop déraisonnables. Mais vous devez ensuite le compenser par le coût d’un remplacement. Quand vous regardez ce que les épargnants ont prévu cet été, vous supposez que cela dépasserait considérablement les 40 millions de livres sterling. Donc, avec cela en tête, vous devez essayer d’obtenir plus d’argent. Si tu ne peux pas, alors autant le garder. Il a été frustrant devant le but à certains moments, mais c’est un membre populaire de l’équipe qui a prouvé qu’il était très performant lors des grands matchs. Se débarrasser doit être pour le bon prix. Que pensez-vous de la vente de joueurs d’académie comme Lewis-Skelly et Nwaneri ? De Roché : Arsenal a reconnu que ses meilleures ventes des dernières années sont venues de leur académie. Le départ de Willock pour 25 millions de livres sterling a ouvert la porte à l’arrivée de Martin Odegaard en 2021, tandis que les départs de Smith Rowe (34 millions de livres), Alex Iwobi (34 millions de livres) et Nketiah (30 millions de livres) sont les seuls qui rivalisent avec les frais d’Oxlade-Chamberlain. Cela dit, il est difficile de comprendre la logique de vendre soit Lewis-Skelly soit Nwaneri en faveur des nouveaux arrivants qui signifieraient moins pour le club et ses fans. Surtout quand ils ont tous les deux des qualités qui sont rares dans n’importe quelle équipe de Premier League, sans parler d’Arsenal. Lawrence : Comme le souligne Art, ce sont les ventes locales qui se sont avérées les plus fructueuses. Ils sont aussi douloureux — extrêmement douloureux quand le lien entre le joueur et son supporter est ancré dans des valeurs et une identité partagées que l’argent ne peut pas acheter. Mais c’est là que l’état d’esprit spécialisé d’un manager ou d’un négociateur prend le dessus. Ils doivent penser aux affaires et être impitoyables. Les fans réagiront toujours avec leur cœur, et à juste titre. Il y a une différence dans les cas de Lewis-Skelly et Nwaneri, en ce sens que le premier s’est beaucoup plus impliqué dans certains moments monumentaux. Il est peut-être plus facile de justifier le fait de faire du profit pur sur Nwaneri, car sa situation est moins établie. Plus bas dans la fourchette d’âge se trouvent Max Dowman et Marli Salmon, qui seraient tout de même attirés par les grosses sommes d’argent en un clin d’œil mais sont hors limites. Idéalement, à la fois Lewis-Skelly et Nwaneri restent et les fonds sont générés par des ventes élevées pour des joueurs plus jetables — comme Gabriel Jesus, Fabio Vieira et Reiss Nelson — mais ce n’est pas réaliste. Kaynak : C’est délicat. Arteta a montré qu’il n’était pas prêt à offrir des opportunités aux joueurs de l’académie qui ne sont pas au niveau qu’il exige. Mais Lewis-Skelly et Nwaneri l’ont prouvé. Lewis-Skelly a sans doute été l’homme du match lors de la finale de la Ligue des champions en mai, tandis que Nwaneri a failli marquer deux fois plus de buts lors de sa première vraie saison avec la première équipe en 2024-25. Les deux fournissent des qualités qui font défaut à cette équipe d’Arsenal, et si cela ne tenait qu’à moi, je leur demanderais de soutenir les stars plus établies que sont Saka, Odegaard et Rice. Arsenal, cependant, est allé dans une direction différente, signant des options coûteuses à ces postes qui ont créé un embouteillage devant leurs garçons de l’académie Hale End. J’aurais préféré que ce blocage n’ait pas été créé au départ, mais avec les choses telles qu’elles sont, il faut sérieusement envisager de vendre ces joueurs alors que leurs valeurs sont élevées. Une autre saison de minutes limitées et le potentiel d’une grande vente pourraient s’effondrer. Arsenal doit-il vendre pour améliorer sa position de gauche ou s’en tenir à ce qu’il a ? De Roché : S’ils reçoivent une offre significativement plus forte pour Martinelli que l’offre initiale de 38,4 millions de livres sterling de Galatasaray, ils devraient chercher à vendre et à améliorer. Cela donne l’impression qu’il faudrait plus d’intérêt pour lui de la part des clubs dans les grandes ligues, cependant, car Martinelli qui va en Turquie à 25 ans est très différent de Trossard qui y va à 31 ans plus tôt dans cette fenêtre. S’il approche de la date limite, peut-être qu’Arsenal devrait serrer les dents et accepter tout ce qui est sur la table. Ils pourraient activer l’option dans le contrat de Martinelli pour éviter de le perdre sur un marché libre l’été prochain, mais il vaudrait peut-être mieux prendre une décision définitive. S’ils ne parviennent pas à le remplacer, Eberechi Eze pourra soutenir la nouvelle recrue Christos Tzolis sur l’aile gauche, ce qui pourrait libérer des opportunités pour de nombreux autres milieux de terrain centraux du groupe. Lawrence : Il est clair qu’Arteta s’attend à une injection sérieuse de qualité en attaque cette saison. La tentative de recruter Vinicius Jr démontre l’intention. L’aile gauche semble être un poste prioritaire, mais si le calibre requis pour faire la différence n’est pas disponible, les lignes de visée pourraient se déplacer vers une zone plus centrale. Julian Alvarez, jusqu’à ce que sa situation à l’Atletico Madrid soit résolue, vaut la peine d’être observé. Kaynak : Je pense que ça dépend de qui c’est. Si tu signes avec Vinicius Jr, alors définitivement ! Je pense que la volonté d’Arsenal de lui offrir le monde pour conclure un accord suggère qu’ils étaient d’accord. Cela n’arrivera pas, cependant, et si vous regardez les autres options en ce moment, il n’y a pas beaucoup de mises à niveau évidentes. Un rafraîchissement était nécessaire sur l’aile gauche, mais Arsenal a sans doute déjà obtenu cela dans Tzolis. S’ils ne peuvent pas trouver une énorme amélioration sur Martinelli, je serais d’accord pour attendre encore un an. Il est important de signer le bon joueur, plutôt que de simplement faire passer quelqu’un à travers la porte.»

Quand t'as connu les années 2011 - 2012 et les départs en chaine de nos meilleurs joueurs tu relativies en te disant qu'un mercato où tu perds aucun titulaire c'est déjà pas si mal

Osimhen ça serait fou, il a le profil parfait pour un 9 en PL. ca a plus de sens qu’Alvarez.

Recruter pour dire on a fait venir quelqu’un à ce poste ça m’intéresse pas. Quand je vois certaines rumeurs de joueurs entrants ou partants je préfère le statu quo. On est dans une situation où si un joueur doit venir c’est pour augmenter significativement le niveau. Offensivement j’en vois peu de disponible et si le joueur est meilleur mais sans + à un prix démesuré c’est pas la peine. On sait qu’Arsenal ne va pas surpayer, on est capable de mettre un bon prix en fonction de la valeur du joueur mais au delà on ira pas et tant mieux comme ça les clubs savent comment on fonctionne. Pareil pour les ventes, ça suffit les cadeaux, si les clubs veulent un joueur il faut mettre le prix. On va pas surévaluer sa valeur mais c’est aux clubs acheteurs de ne pas sous payer nos joueurs. Je pense que c’est pour ça que ça bloque pour nous ce mercato. Et personnellement je suis prêt à repartir avec Martinelli plutôt que de le vendre 40M. Autant attendre et voir. Si un club mets un bon prix on peut le vendre même si on recrute personne derrière en attendant le bon joueur. Qui sait au mercato hivernal on pourra faire un gros transfert. Et s’il reste il aura un rôle à jouer. Pas de remplaçant si départ je m’explique : on a Nwaneri qui le remplace numériquement et qui aura donc sa carte à jouer (un départ m’embête pour lui). Eze repositionné à gauche avec Tzolis. Dowman qui va prendre encore une autre dimension cette saison (Saka et Madueke peuvent être décalé à gauche). Pareil en défense Konsa 60M, Romero. Autant donner une chance à Salmon et recruter un latéral droit offensif pour avoir deux joueurs différents comme Calafiori et Hincapié à gauche. Mais même à ce poste j’ai pas de nom et le marché semble aussi compliqué. C’est quand même dingue Man City va faire une plu valu avec deux remplaçants achetés l’été dernier (Trafford et Reijnders). Les Garnacho, Gittens, Elanga récemment ont changé de club, vu les montants Martinelli c’est bien 60M. Le problème c’est qu’hors PL c’est difficile de vendre. Mais quand même quand je vois qu’Hambourg ne lève pas l’OA de Vieira pour ensuite négocier car ils veulent absolument le récupérer..Un joueur qui vaut bien 20M je sais pas comment on arrive pas à le vendre à ce prix.

29 ans, aston villa n'est pas vendeur, on va se faire plumer comme des pigeons alors qu'au retour de saliba et timber, il va jouer des bouts de matchs. Mosquera/white/timber pouvaient très bien couvrir l'absence de saliba. J'aurai investi sur un jeune latéral droit à la place, comme Kayode. J'ai l'impression que l'on a une vision de plus en plus court-termiste j'ai du mal à comprendre pourquoi. On jette le pognon par les fenêtres.

J'ai hésité à le mettre avec les légendes mais il lui manquait le LDC.

Il aura moins que les 4300mn qu'il a joué la saison dernière mais beaucoup plus que ce tu penses.

J'aime bien le garçon, il a montré des choses intéressantes et vient de l'academy. Mais... On ne peut pas se plaindre d'être de mauvais vendeur et refuser de vendre qui que ce soit. Pour Nwaneri, que ce soit en AD ou ou MCD, c'est bouché devant lui. Il n'a pas réussi son prêt en Ligue 1 (certes dans des conditions particulières avec l'OM et le départ du coach qui le voulait). On le vend cet été pour 40M ou il risque d'être le nouveau Nelson à partir en prêt chaque années et valoir 5M dans 4 ans. Et franchement, encore une fois je l'aime bien mais malgré des bons voir très bon match, il ne semble pas du tout avoir le même potentiel que MLS ou Dowman. C'est clairement sur ce genre de profil que Liverpool et City renflouent les caisses. Il serait temps de savoir faire de même

2023 C'est pas bien de se moquer Declan.

Vinicius Who? Diomande who? Godts xho? Monstrueux du début à la fin, une tête bien pleine. Et un sacré guerrier avec un bon pied. I see you, Alexis Sanchez, i ses you Joao Nevez. Mvp pour moi. Avec Odegaard et Gabriel pas loin.

Le match de Ødegaard est monstrueux, il est au four et au moulin…

La clairvoyance de Tzolis sur sa passe dé. C’est décidé, je le kiffe. Ødegaard, petit insolant… stay humble, eh !

Je trouve Tzolis très intelligent dans tout ce qu’il fait, c’est pas impressionnant mais c’est juste. Son appel sur le 2ème but, c’est exactement ce que j’attends. + quelques autres appels bien sentis. Techniquement il ne pratique pas un foot champagne mais c’est le genre de joueur qui ratera rarement un contrôle ou une passe. J’aime beaucoup. White semble revivre, même s’il a laissé 2-3 fois beaucoup trop de champ à Semenyo, il a retrouvé des jambes, dédouble et centre bien. On voit l’importance de Calafiori dans notre système et à quel point il nous a manqué. Et Raya… meilleur gardien du monde, c’est tout.

En attendant confirmation d’Ornstein si c’est le cas.

Je comprends la frustration qu'on peut avoir quand on voit qu'on arrive pas à se séparer de certains joueurs quand on ne semble pas non plus réussir à recruter ce qu'on voudrait. On a même l'impression que ces deux données sont liées. Mais il faut sortir de l'émotionnel. On élimine le contexte et comme dit plus haut on compare la situation de Savinho qui a 22 ans qui veut partir, qui a 5 ans de contrat et de Jesus qui a 30 ans, un genou pété, des prestations pourries et 1 an de contrat. Mais c'est pareil pour Nelson ou Vieira. On a juste beaucoup moins de joueurs à vendre parce qu'on achète pas toute la planète pour les prêter ensuite. On a pas le même modèle que Chelsea et City il faut se le mettre dans le crâne. Et c'est d'ailleurs pour la même raison qu'on prend Tzolis contre Trossard et qu'on ne prendra probablement pas de prospect à gauche sans vendre Martinelli. Notre seul joueur avec de la valeur c'est lui, et on se mettrait en difficulté si on le vendait sans le remplacer. Les joueurs qu'on veut vendre n'ont aucun avenir au club et n'ont rien montré d'intéressant ni dans le passé ni dans le potentiel qu'ils pourraient avoir puisqu'ils ont eu des dizaines de chances de le montrer sans réussite. C'est évident que personne ne veut mettre d'argent pour les récupérer. De toute façon, l'avenir de Vieira et Nelson n'a quasi aucun impact sur notre club on s'en fout de les vendre 2 ou 10 millions. Ce qui importe c'est Jesus à cause de son salaire. Lui bloque un poste donc c'est une priorité et les négociations sont probablement braquées sur lui. Ensuite on a Marti qui dépend avant tout d'une arrivée dans un marché tout pourri. Enfin White, qui est HG il faut se le rappeler, ne partira jamais au rabais alors que Saliba et Timber sont out. Le contexte donc.

Je rappelle qu'au delà des performances, il faut regarder la durée du contrat restant de Savinho : 5 ans, et son salaire : actuel 80k. Et il a 22 ans. Ensuite Tottenham veut le joueur mais City n'est pas forcément vendeur. Le joueur fait le forcing pour aller chez les Spurs (va savoir pourquoi). Donc à moins qu'une equipe de PL veuille acheter Martinelli qui a 1 an (+ 1 an en option) avec un salaire fixe à 180k, je ne pense que Berta va faire des miracles. Il faut essayer d'analyser la situation. Berta, ce n'est pas David Copperfield non plus (j'espère ne pas perdre la gen Z avec cette ref ).

Il a Roc Nation comme agence, tu peux toujours essayer de les forcer.

C'est parce que t'as été banni au 9/10ème je pense. Le nouveau modo ne maitrise pas encore bien les outils. Ca marche nickel chez wam

Unpopular opinion. On a pas besoin de DC. Ramenez nous des latéraux bordel.

Et puis à terme ça sera saka à gauche vu que madueke va s'imposer comme titulaire à droite.

"Mudryk’s preference would be a Loan to a Premier League club…"

Bon après il faut être juste: a part trossard y a pas un de nos attaquant qui a été au niveau attendu.

C'est vraiment un des plus mauvais numéro 9 titulaire que l'on ait eu. Techniquement il est vraiment affreux. Lacazette lui apprenait le boulot Non là, n'importe quel attaquant random de pl serait une amélioration.

Neto je le voulais y'a quelques années mais j'ai pas l'impression qu'il ait progressé. Globalement on cible les joueurs qu'on aurait dû faire y'a 3 ans lol. C'est une vraie menace en transition, y'a pas beaucoup de joueurs qui peuvent porter le ballon comme lui sur des distances aussi longues. C'est une brute physiquement, dans l'explosivité et l'endurance. Arteta l'apprécie, on sait qu'il est suivi depuis de longues saison. Et cette année sa seule présence sur le terrain nous a dissuader d'aller presser fort dans le camps adverse même à 11 vs 10 car il laissait planer une menace. Cependant il a des défauts assez similaires à Martinelli, c'est pas un dribbleur, il a une tendance à faire des mauvais choix dans le dernier geste. Et dans la finition il est facilement 2 cran en dessous de Martinelli. Il a mis 20 buts en PL depuis qu'il est arrivé en 2019.... même si il a eu pas mal de blessures (encore un points sur lequel les doutes s'ajoutent) , c'est famélique. Le prix annoncé par Chelsea est délirant, ça parle de 80m, soit le double de l'offre reçu pour Martinelli. Globalement c'est pas un joueur qui améliore significativement le niveau du 11. C'est important d'avoir un profil runner de chaque côté mais je préfère largement garder Martinelli que mettre 80 millions sur Neto.

Le Milan ils ont sortis le chéquier comme jamais, tout ça pour garder le duc le meilleur milieu du monde (Le CS compte comme un début de saison donc j'ai le droit d'en reparler) + de 50M de benef pour Strasbourg en 2 ans^^ Pour que l'argent revienne à Chelsea vous allez voir l'offre de 50M de Strasbourgpour Liam Delap. Vous l'aure lu ici.

Il confirme sa fin de saison dernière. Très bon match. Son assits est magnifique. Le potentiel est tellement énorme.

Si c’est ça, c’est très bien vendu. Il n’a plus aucune cote. On l’avait recruté aux alentours des 50m€, on le vendrait pour 40% de la somme 4 ans plus tard. Je l’adore mais c’est dans l’intérêt de tout le monde qu’il change de club.

Numériquement, il fallait remplacer Trossard. Et Tzolis, à mes yeux, c’est un pari qui peut fonctionner. Peut-être que dans un an ce sera lui, le joueur à 100m€ qu’on ne trouve pas aujourd’hui sur le marché.