Classement

Raya doit sentir le vent de son remplaçant dans son dos alors que c'est un des seuls au niveau, sur toute la saison et qu'il nous sauve les miche/fait gagner des points continuellement.. Vous croyez Garcia c'est Neuer ou quoi ? j'suis sur vous l'avez quasi jamais vu jouer. Il a un gros potentiel, supérieur à Raya dans l'aspect purement de stopper les tirs adverses, mais balle au pied et dans son intelligence tactique Raya est un des meilleurs au monde et des plus performants y'a très peu de gk comme lui. J'arrive pas à comprendre comment on peut parler de Raya. Qu'on veuille un 2e GK performant d'accord, ça s'entend. Mais dire que Raya a BESOIN de sentir la respiration de son remplaçant dans son dos c'est n'importe quoi. Il fait sa meilleure saison, cette année, chez nous sans aucune concurrence à son poste dans l'effectif. Il n'a besoin de personne, et c'est bien un des seuls qui n'a pas besoin de concurrence dans cet effectif.

Je ne comprends pas l'intérêt de discuter de son capitanat. C'est très particulièrement attribuable en fonction des softs skills de chaque joueur. En l'occurrence, je vois Odegaard comme un leader, communicant, relayeur du coach, exemplaire dans la débauche d'énergie, stratégique et je suis certain qu'il doit avoir une empathie et un relationnel avec l'équipe qui doit se voir plus particulièrement derrière les rideaux. Donc à mon avis pas de problème là-dessus. Que ses récentes performances techniques remette en cause sa place de titulaire indiscutable dans l'équipe, pourquoi pas. Mais le capitanat, j'en vois franchement pas le lien, si ce n'est de cause à effet en n'étant pas le capitaine sur le terrain. Il me semble qu'il n'y a aucune raison valable de le lui retirer, encore moins une hypothétique "trop grande pression sur les épaules". Je n'y crois pas.

J'ai un énorme respect pour ce qu'il a fait et il est indéniablement dans le petit groupe des meilleurs coach du monde. Cependant il y'a des axes d'amélioration qu'il va devoir mettre en place pour passer ce dernier palier. C'est un coach assez conservateur, il souhaite limiter le risque au maximum mais il y'a des moments il faut savoir mettre du chaos. Je sais pas si il veut limiter au maximum la prise de risque offensive car il se dit qu'on a pas d'individualité offensive assez forte pour assumer ce déséquilibre ou si c'est vraiment dans sa philosophie. En tout cas ça nous rend immensément prévisible dans notre façon d'attaquer, même si il ajoute des variations pour mieux entourer Saka, isoler Martinelli (comme on a pu voir hier) on construit exclusivement sur les côtés et on attaque quasiment jamais la voie axiale. C'est forcément car il appréhende ces pertes de balle la, que c'est plus difficile de contre presser et que la risque de perdre la balle est plus élevé mais le revers de la médaille c'est que tu deviens extrêmement visible. La stratégie sur les CPA /touche est devenue trop caricaturale également. Ça peut être une arme efficace à condition de varier et de le jouer à fond (quitte à faire ça fait monter Saliba sur les touches par exemple). La encore on sent que tout est calculé dans la balance bénéfice risque mais il faut faire davantage confiance aux joueurs. En espérant qu'il se débride et qu'on lui permette d'avoir des offensifs plus auto suffisant et talentueux.

Je suis pas d'accord avec sa déclaration même si j'imagine que c'était dans le feu de la défaite. On a pas été meilleur que le PSG. Oui donnaruma a été excellent mais il fait parti de l'équipe. Et plus généralement Paris a été plus complet a mieux défendu et mieux attaqué. Ils ont aussi mieux géré leurs temps forts et faibles. Ils ont été meilleurs et pour progresser j'espère qu'ils vont de mettre ça en tête.

J'ai une pensée pour big Gabi, qui assurément nous aura beaucoup manqué sur cette fin de saison. Kiwior gère plutôt bien l'intérim, mais la perte de l'extraordinaire sécurité qu'apportait son duo avec Saliba, de son aura, de son leadership, et de l'option offensive et létale qu'il représentait sur les CpA nous aura été fatale.

Ca me paraît toujours compliqué d'avoir un avis sur ça d'un point de vue éloigné de ce qui se passe à l'intérieur du club. L'influence d'Odegaard en tant que capitaine ou l'influence du brassard sur lui on en a aucune idée réelle en tant que fan. Faut vraiment mal avoir regardé Ozil pour penser ça, son niveau de jeu cette saison est terrible mais j'ai pas grand chose à lui reprocher dans l'attitude personnellement.

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que le problème se situe à deux niveaux: Tactique (J'ai l'impression qu'on est incapable de varier notre approche offensive d'un match) Le profil de nos joueurs D'un point de vue tactique: On joue essentiellement avec les espaces, on provoque peu le vis à vis. L'objectif est d'avoir des latéraux qui faire le surnombre au milieu en phase offensive, et, en contre-pressing bloquer les relances adverses. Le coup est évident: ça ne vient pas proposer pour les débordements ou que très très peu. Ca force nos ailiers à prendre ce rôle. Mais à ce moment-là, il faut avoir des milieux prêt à se positionner dans la surface pour apporter du nombre sur le centre... et ça caricature rapidement le style de l'équipe... L'apport offensif doit donc venir de notre pointe et de nos milieux, à la réception des centres. Ces mêmes milieux doivent être capable de rapidement revenir et fermer les espaces. Mais ça demande des bêtes athlétiques pour faire l'essuie-glace. Et c'est là que le problème des profils rentre en jeu selon moi. Ca demande des joueurs qui savent avant tout se positionner défensivement et de respecter un schéma tactique avant tout autre apport. L'autre problème est qu'Arteta ne semble pas vouloir varier son approche tactique (Tu peux demander à tes arrières de rentrer dans le coeur du jeu... mais parfois, tu pourrais aussi étirer la ligne adverse en leur demandant de prendre de la profondeur et profiter de l'espace générer pour faire rentrer tes ailiers). Le profil des joueurs: Ca demande aussi des ailiers capables de vivre par eux-mêmes pour livrer des balles par des centres (et c'est là où la marche est trop haute pour Trossard et Martinelli). Nos milieux ne sont pas les plus techniques balle au pied, ce sont des bons interpréteurs d'espace mais pas vraiment des provocateurs (Odegaard, Rice, Partey, etc.) Ni d'ailleurs de grands buteurs (On n'a pas le regen de Frank Lampard, enfin si... le recrutement d'Havertz va dans ce sens mais vu qu'il est devenu notre pointe...) Ca demande une pointe capable d'exister sur des centres et de créer suffisamment de chaos que pour générer des espaces pour les milieux en phase offensive... Au final, cet ensemble de facteurs rend le jeu proposé aujourd'hui très scolaire.

Si ça a marché. Ca a été dit maintes et maintes fois sur ce forum. Ou alors tout le monde se trompe et tu as raison? Lui enlever le brassard lui a été bénéfique. Qu'il ait performé sur Arteta est un autre sujet. Il avait juste pas les épaules pour être capitaine (rien à voir avec la déconnection à la fanbase) et il a été un leader sans être capitaine, ça, peut être pareil pour le Norvégien.

Il a toujours le mêmes lacunes qu'il y'a 3,4 ans a savoir la tête dans le guidon et du mal à rester connecter tout un match. A ce niveau je pense que l'on doit en faire un impact player en sortie de banc qui va travailler pendant 20,30mn un latéral qui commence à fatiguer pas plus.

Manque de confiance ? Il veut « assurer » donc il rajoute 1-2-3-10 touches ? Hier j’étais comme un fou quand on se prend les buts. Je disais qu’eux ils mettaient des buts de fou furieux, que Ruiz il avait jamais marqué de sa vie et que la il lâché un banger et que nous des buts tout fait on les met pas. Mais, Odegaard, combien de fois il était en position de frappe à l’entrée de la surface et où, au lieu de frapper, a préféré faire des feintes sur toute la largeur de la surface (ces derniers mois). ‘Il y a un truc qui ne va pas, mais je n’arrive pas à l’expliquer. Concernant les options à test, je ne veux pas voir Zinchenko. Pas que je n’apprécie pas le joueur, mais il est sur le départ? Autant travailler sur le futur avec Nwaneri

L'idée c’est surtout de lui permettre de se concentrer sur lui même avant de se concentrer sur les autres. Si ça peut le libérer d’un poids c’est toujours ça de pris. Le rôle d’un capitaine c’est pas seulement organiser un pressing, c’est aussi prendre la parole dans les moments difficiles et montrer l’exemple. Comment prendre la parole et montrer aux autres la voix à suivre quand il se cache comme il l’a fait hier ? On parle pas d’un passage à vide de 3 semaines la, ça fait des mois et c’est inquiétant. Je te rejoins sur le fait qu’il lui faut un conçurent. C’est complètement fou qu’il ai eu à jouer autant de match avec cet état de forme, ça n’a rien de logique qu’un joueur enchaîne autant de titularisation avec le niveau qu’il affichait. J’espère sincèrement qu’on trouvera la solution pour le remettre en forme car ça reste un super joueur quand il est en confiance. Édit pour Graciak: oui en effet je me base simplement sur ce que je vois sur le terrain, peut être que lui retirer le brassard l’enfoncerait encore + mentalement. Je me mets aussi à la place des autres joueurs qui ont un capitaine qui sombre depuis des mois.

Bien sûr que c'est une expression, je pense qu'on sait ce qu'est une expression dans l'ensemble sur ce forum, ce qu'on te reproche c'est qu'elle donne un ton hyperbolique à la conversation qui n'enrichit vraiment pas le débat et contribue à te donner une posture agaçante de "vrai fan exigeant" qui ferait (si on poursuit la logique donnée par le ton général de tes post) un meilleur fan parce que plus "lucide". Sans que j'ai l'impression que tu fasses preuve d'une lucidité particulière sur la situation d'ailleurs puisqu'en dehors de ce discours un brin grandiloquent je ne vois pas quels éléments nouveaux tu apportes au débat. Tu renchéris d'ailleurs avec le "quasi religieux", qui place les gens en désaccord avec toi dans une sorte d'aveuglement dont tu serais exempt parce que...tu as un avis vaguement différent (et encore, même pas nécessairement puisque, encore une fois, tu ne me paraît pas soutenir d'argumentaire particulier en dehors de la posture). Ce sont des effets d'emphase et oui je pense que personne n'est assez bête pour penser que tu nous traites littéralement de fanatique mais emmener le débat sur ce type de dimension émotionnelle / une sorte de question de légitimité à être un fan en fonction des opinions a de quoi agacer parce que c'est une façon pour moi malhonnête de mener une discussion, qui s'écarte du sujet pour créer une opposition sur la base non pas des arguments donnés mais des capacités supposés des interlocuteurs respectifs à gérer leurs émotions de fan. D'où les réactions que ton message a engendré, et je pense que si tu as vraiment quelque chose à dire la discussion serait plus saine si tu te passais de ce genre de figures de style. Qui dans la fanbase n'est pas d'accord avec le fait que sa saison soit mauvaise ? Tu as des exemples ? Encore une fois je pose la question : de quelle manière, directe ou indirecte, la (supposée) complaisance des fans contribue au statu quo (et lequel exactement, de statu quo ?). On s'indigne (encore une fois, le mot est un peu fort, mais soit) du ton plutôt que du fond parce que tes messages se soucient d'installer un ton, de mener la discussion sur des aspects émotionnels plutôt que de parler de fond, justement. Je compte 3 lignes dans le message que je cite ou tu parles de ce qui se passe sur le terrain (la mention du duel perdu sur le but contre Bournemouth + la réponse à The Wilsh sur l'aspect défensif.)

En fait il est dur à passer parce qu'il est HYPER tonique, vif, dynamique et rapide. C'est un véritable chat. Et c'est un peu la kryptonite de Saka ça. Quand il tombe sur un joueur similaire, il a souvent du mal (je pense à Mitchell de Palace notamment, souvent il a du mal contre lui en duel). Mais le problème c'est que comme notre source de danger c'est essentiellement Saka, seul, alors les équipes comprennent qu'ils peuvent se permettre de mettre deux voire 3 joueurs sur Bukayo sans trop créer de déséquilibre puisque le reste c'est inoffensif. Et, n'est pas Yamal qui veut, à 3 sur Saka il peut pas faire ce qu'il veut. Malgré qu'il arrive quand même à créer.

J’adore Isak, mais plutôt un double achat pour moi, à choisir. Sesko-Gittens ça m’irait parfaitement. Au niveau des ventes, on va récupérer moins de 10m€ sur Tavares. Ensuite on aura probablement Zinchenko, Trossard, Sambi, Nelson, Hein à vendre. Ca ne représente certes pas beaucoup de valeur mais ca amortira quand même un peu.

Je comprends pas pourquoi Joan Garcia viendrait jouer la doublure chez nous par contre, ça n'a pas de sens pour sa carrière Et je crois pas non plus que mettre deux gardiens en concurrence soit sain on l'a bien vu quand Ramsdale était encore là, il faut une hiérarchie claire à ce poste et Raya donne entière satisfaction, bizarre comme cible

Le problème est clairement offensif. En PL j'ai vue que notre meilleur buteur est Havertz avec 9 buts... on a même pas un joueur à 10 buts alors qu'on est 2em depuis je ne sais combien de journée... c'est tellement honteux comme stats. Ce sont nos limites qui nous empêche d'être champion et d'être aller en final de LDC. Pour Mikel il y a trois chantiers. : - ramener un ailier gauche de talent. - ramener un 9 qui peut claquer entre 25 et 30 buts en une saison - mettre MLS au milieu rapidement car on pourra pas recruter au vue de nos besoins en attaque. Et MLS peut être ce leader offensif que Odegaard n'est tout simplement pas. C'est clairement faisable. Ça va le faire.

Je suis dur avec lui parce que c’est notre capitaine. Ce qui est paradoxal avec ce joueur c’est qu’il n’est clairement pas avare d’effort. Je pense qu’il a juste un problème de confiance. Il reviendra à son top niveau. C’est le type de joueur qui a besoin d’être bien entouré. Il nous faut plus de qualité autour de lui pour le sublimer.

Bah non ça n’a pas marché. Tu peux pas lier son niveau d’après à la perte du capitanat. ‘Je te rappelle en plus qu’il lui a été enlevé en sanction. Que lui ne voulait plus rien à voir à faire avec le club et que c’est Arteta qui l’a remotive et relance. Mais il n’a plus jamais voulu du capatinat à Arsenal parce qu’il se sentait complètement déconnecté de la fanbase (pas sûr qu’Arteta lui aurait proposé)

Ça a toujours fait partie du joueur d'avoir de temps en temps des pertes de balles dangereuses, et a ce stade ça ne pardonne pas, maintenant il fait au global un gros match et j'ai du mal a lui taper dessus.

Franchement lui en vouloir sur les deux buts , c’est chercher des poux sur la tête d’un chauve. le centre de kvara, il est à contre temps, il ne peut la récupérer , il met son pied, mais n’arrive pas à prendre la balle. Apres nos défenseurs pouvaient aussi bloquer le tire de hakimi.

Oui tu as raison sur le buzz et ressortir d'une phrase. Par contre oui il a du parler sous le coup de la déception, ses propos sont quand même un peu fort, même lors des deux matchs tu peux le penser mais tu le dis pas comme ça.

Mais il a le droit de penser que son équipe méritait plus? ‘Il a aussi dit que le football se décidait dans les deux surfaces et que la dessus ils ont été meilleurs. D’ailleurs ce discours là, il l’a depuis des années… Et tout le monde met en avant cette phrase alors qu’il a aussi dit des choses positives sur le PSG. De toute façon, j’aimerais qu’on arrête ce genre d’interview directement à la sortie du match. Tout ce qui est recherché c’est d’avoir une bonne phrase pour faire buzz derrière.

Un peu osé de dire qu'on a été meilleur qu'eux quand même, ils ont surtout joué un match retour donc ont lachés la possession et ont contré.^^ Même si je comprend son point de vue c'est quand même un poil exagéré.

Lui retirer le brassard me parait quand même exagérer. Je ne parle pas que du pressing mais il doit aussi prendre la voix dans le vestiaire, et on voit quand même que malgré son niveau affreux il parle beaucoup sur le terrain. Perso, j’ai le souvenir d’une époque où nos capitaines étaient même plus sur le terrain (Arteta a traversé cette période, Mertesacker et Koscielny aussi) ça n’a pas empêché le c’ub de répondre sportivement. Lui retirer le brassard l’inpacterair plus qu’autre chose à mon sens à ce stade, si il re pond une saison comme celle ci il y aura des discussions mais à ce stade ça me semble très préméditer.

Ben il est implique sur les deux buts, certes. Mais n'en est pas la cause principale. Premier but contrôle raté de Rice et faute bête de Saliba, puis personne à la retombée du ballon sur son dégagement qui aurait pu être certes moins dans l'axe Second but ça part d'une passe ratée de Kiwior (ou Saliba je sais plus faut que je revoie) lui se replie et se fait prendre au duel par Hakimi. Ca se saurait en effet si l'Equipe était un journal de connaisseurs. Ils réflechissent assez peu et je trouve même que le niveau global a baissé, comme celui du journalisme en général. Etant fan et grand connaisseur de Rugby leurs analyses sont parfois bas de plafond.

L’équipe l’assassine ce matin dans un article… https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Partey-le-facteur-x-qu-esperait-arsenal-a-finalement-plombe-les-gunners-face-au-psg/1560010 J’aime pas me limiter aux erreurs (ok sur le 2ème c’est l’unique responsable) lorsqu’il y a le reste autour. Sans lui, je ne pense pas qu’on bouffe leur milieu de terrain de cette façon.

On a un chantier énorme devant mais certains veulent qu'on aille chercher de la concurrence à l'un de nos meilleurs joueurs et sûrement un des meilleurs gardiens au monde

Je ne sais pas si je tente ça dès ce we. Mais je tenterais bien d’ici la fin de saison, au moins par séquence

Et il ne faut pas oublier les conditions dans laquelle il doit défendre (et je ne parle pas de l’absence de son pote), quasi toujours en 1v1 et en devant couvrir de grands espaces, ce qui permet à l'équipe de presser haut. Wilo n'a pas le même métier que bon nombre de défenseurs centraux.

N'empêche on a bien vu qu'il y'avait un Arsenal avec lui et sans lui. On a en grande partie "maitriser" le match au milieu, il en est un antagoniste. Le PSG n'a pas su nous presser et nous étouffer autant qu'à l'aller, en dehors de deux sauts de concentration et erreur il fait un bon match. Moi je lui en veux surtout pour son jaune eu Bernabeu.

En début de match, il a deux énormes opportunités à offrir à Saka qui était libre et pas HJ sur la droite, les deux fois il va s’amuser a garder le ballon et au lieu de frapper (ce qui pourrait s’entendre aussi) la mettre côté gauche a son collègue fantôme Martinelli… Ca me désole. Si on veut rester quand même sur quelque chose de plus sérieux, je l’ai trouvé un poil plus fluide que d’habitude avec quelques belles combinaisons… Très loin de ses standards et on se console avec pas grand chose mais il est un peu moins horrible que ces derniers mois.

Bravo à lui pour nous avoir emmené aussi loin dans cette compétition avec toutes les circonstances et la faiblesses offensivement de son effectif, même s'il en est en partie responsable J'espère que lui et Berta auront vu toutes nos lacunes offensivement et qu'ils sont résolus à enfin recruter du très lourd en attaque, on est à un rien de pouvoir atteindre les sommets, j'attends d'eux qu'ils rectifient enfin le coche cet été Mais en aucun cas son poste doit être remis en question après cette élimination, en revanche c'est la saison prochaine que tout va se jouer pour lui

Bon début de match quand même, puis a totalement disparu ensuite. Il a dominé 15min Hakimi, puis il a pris cher pendant 50 jusqu'à son remplacement, je serai pas trop dur. Même niveau que Merino, ou MLS, pas au niveau de ce genre d'intensité et d'adversité.