Classement

Ramsdale, au delà de cette pré saison, a fait quelques erreurs assez notables dans des matchs cruciaux (Southampton et Sporting cp). Hormis cela, et quelques approximations au pied, il fait des gros arrêts et a un gros leadership sur sa défense, personnellement je l'apprécie beaucoup malgré ses quelques carences. En regardant le tableau d'ensemble, et en se disant qu'il peut encore progresser sur certains aspects, on peut considérer que ce n'est pas une priorité de lui trouver un concurrent d'un niveau très proche du sien. Néanmoins, Raya semble être une opportunité de marché très intéressante à saisir pour plusieurs raisons : Il lui reste qu'une seule saison de contrat et ce n'est pas impossible que ce soit Bredtford qui souhaite le vendre. De mon point de vu, si le club s'engage c'est qu'ils ont conscience que le joueur est accessible à un prix inférieur à celui demandé aux Spurs au début de l'été (£40M). Ce n'est pas impossible que Brentford ait accepté le fait qu'ils n'obtiendront pas le prix demandé, sachant que les Spurs ont refusé de payer £40M et que le Bayern ne souhaite qu'un prêt (sachant qu'il lui reste un an de contrat, sans doute qu'ils ont essayé un prêt avec option d'achat assorti d'une prolongation d'une année avec Brentford). Ca se sont mes hypothèses. Statistiquement c'est l'un des gardiens les plus à l'aise au pied et c'est celui qui touche le plus de ballon au pied de PL et qui a réalisé le plus d'arrêt la saison passée. Statistiquement il est très impressionnant. Le club le suit depuis plusieurs années, de souvenir ou avait soumis une offre de £15M lors de sa dernière très bonne saison en championship avec Brentford, l'année où ils montent il me semble. Il a 27ans, ce qui est un bon âge pour un gardien, il a joué plus de 300 matchs en Angleterre dont 60 en PL et une majorité en championship. Il est Homegrown ==> il est arrivé en Angleterre à l'âge de 16ans, il renforcera encore notre quota de joueurs HG Le joueur semble enclin à nous rejoindre plutôt que le Bayern selon les rumeurs Je n'ai pas l'impression qu'Arteta fasse confiance à Turner, l'année dernière il ne l'a pas fait débuter face au PSV et lors du retour face au sporting et je ne crois pas qu'il ait eu une seule titu en pl Si Raya est dispo à un prix inférieur au prix initiallement demandé par Brentford au début de l'étét, imaginons un prix entre £20 et £30M, et qu'on arrive à vendre Turner au dessus de £10M, ça semble quand même une super affaire.

Quelques réflexions/conclusions qui me viennent par rapport à ce qu'on a vu sur la pré-saison et à pas mal d'analyses que j'ai pu lire, et ce que ça permet à mon sens de deviner des possibilités qu'on à et des intentions d'Arteta. A mon sens il faut se sortir un peu de l'idée qu'il va adopter trait pour trait le rôle de Xhaka. On a vu beaucoup de tests et de changements de dynamiques sur tout le côté gauche lors de la pré-saison et je pense que c'est au moins en partie lié à son recrutement Je pense qu'on le recrute surtout comme un spécialiste des 30 derniers mètres. C'était la faiblesse de Xhaka dans ce rôle et même si 7 buts/7assists à ce poste c'était impressionnant, c'était difficile de l'imaginer faire mieux, et on à vu ses limites dans ce rôle : un milieu de terrain dont les zones plus naturelsles sont celles des 1ère et 2ème phase de jeu plus que la 3ème. C'est plutôt l'inverse pour Havertz qui a la dynamique en quelque sorte retournée : un spécialiste de la 3ème phase, ok dans la 2ème, pas très à l'aise dans la 1ère. On peut s'attendre à le voir progresser sur ce point mais je pense que l'objectif est surtout de le voir peu sollicité dans ces zones. Pour ça plusieurs choses. Déjà je suppose qu'avec le progrès général de l'équipe qu'on peut anticiper ainsi que le recrutement de Rice, Arteta s'attends à ce qu'on domine encore plus la possession que la saison dernière, et qu'on arrive à forcer pas mal d'adversaires à jouer bas. Mais ça reste une vision un peu limité à mon sens, d'autant plus que cette assise en terme de contrôle elle était aussi pas mal assurée par les qualités de Xhaka dans les 2premières phases et ses qualités défensives. Je trouve surtout intéressants les changements de dynamiques sur tout le côté gauche : essai de Timber à ce poste, réintégration plus convaincante de Tierney, occupation régulière par Trossard d'espaces plus centraux, rotations bien plus courantes à côté du 6 dans le double pivot. Pour ce dernier point, ça a vraiment beaucoup tourné : de tête on a vu ESR, Odegaard, Tierney, Timber, Kiwior, Trossard, Partey (a côté de Jorginho) et évidemment Havertz occuper cette position. Une des façons qu'on a eu de trouver cette fluidité dans l'occupation de ce rôle à la construction basse c'est d'avoir des latéraux dans des rôles un peu plus classiques et portés vers l'avant, et un ailier gauche (surtout Trossard) plus à l'aise dans le coeur du jeu et les zones basses. L'occupation du couloir était moins systématiquement le rôle de l'ailier gauche de part le profil et le rôle différent des latéraux qui y ont joué. Ca a permis à Havertz d'occuper des espaces plus divers : carrément en 9 quand Jesus décrochait pour occuper le couloir laissé libre par Trossard qui descendait dans le double pivot, sur l'aile gauche proche du latéral porté vers l'avant pour combiner avec lui, évidemment d'être dans le demi-espace gauche pour former un milieu en boîte quand un autre joueur occupe le double pivot... Bref, on mets en place une certaine fluidité tactique sur le côté gauche (qui a ceci dit TOUJOURS été la marque d'Arteta, on se rappellera des rotations Tierney-AMN-Aubameyang -Xhaka sur ce côté lors de sa première saison, ou simplement de la diversité des espaces occupés par Xhaka la saison dernière) qui permets de libérer Havertz dans certaines configurations. On peut quand même y voir quelques limites : -Il n'a pas montré qu'il était superbement à l'aise dans le demi espace gauche quand on est encore bas et qu'il doit demander le ballon entre les lignes pour faire progresser le jeu. C'est un rôle qu'il sera quoi qu'il en soit pas mal forcé d'occuper surtout si Zinchenko/Trossard/Timber le libèrent en prenant sa place dans le double pivot. Il me semble à l'aise quand il a des joueurs proches pour combiner dans cet espace mais moins quand il s'agit pour lui de se débrouiller seul ou de conserver la balle plus longuement. -Il devra dans tous les cas montrer des choses défensivement. Son rôle dans le pressing et l'organisation défensive n'a pas vraiment été figé sur cette pré-saison, peut-être à cause de l'abondance de changements réguliers de joueurs et donc de systèmes défensifs. Sur ce qu'on a vu de lui ça paraît encourageant et ses qualités physiques peuvent être vraiment utiles défensivement, reste à voir s'il est capable d'avoir les intentions et la compréhension des espaces qui vont avec ; on l'a vu quelques fois un peu en retard dans sa fermeture des espaces. -Sa compatibilité avec Martinelli ne semble pas aller de soit dans les situations ou on s'attends à ce que l'ailier gauche vienne régulièrement occuper la place dans le double pivot ou le demi espace gauche. Pas des situations dans lesquels Martinelli est très à l'aise. Zinchenko résout en partie ce problème grâce à la facilité avec laquelle il s'approprie le double pivot mais ça demande toujours qu'Havertz occupe beaucoup le demi-espace gauche ou que ce soit compensé par des mouvements de Jesus ou Trossard en 9. Une dynamique intéressante qui peut se créer avec Martinelli cependant c'est sur les relances longues et les seconds ballons ; Havertz nous améliore aussi en transition que ce soit en nous offrant des solutions pour contourner le pressing via son jeu de tête ou par sa qualité pour réaliser des courses complémentaires de Martinelli/Le lancer dans le dos des défenseurs. TLDR : On a vu à mon sens pas mal d'options tactiques sur le côté gauche et au niveau de la fluidité de l'occupation du double pivot qui semblent permettre de libérer Havertz des zones ou il est le moins à l'aise et de profiter au maximum de ses qualités. Il reste cependant pas mal d'interrogations quant aux combinaisons exactes de joueurs qu'on pourrait voir dans ces 3 rôles (Latéral gauche/Ailier gauche/8 gauche) et à l'assurance de ces complémentarités. Il doit quand même progresser dans deux aspects (habilité à proposer et recevoir dans le demi espace gauche/défensivement) pour qu'on ne paye pas son côté trop spécialisé dans certains types de matchs.

J’apprécie beaucoup Raya et aurait été très heureux qu’on le signe à l’époque où l’on va chercher Ramsdale. Mais aujourd’hui, je ne comprend vraiment pas cette rumeur. C’est en effet une opportunité de marché vu qu’il ne lui reste qu’un an et Brentford a compris qu’ils ne pourront n’y demander trop, ni le prolonger. Mais Ramsdale, malgré quelques limites importantes sort de deux très bonnes saisons, il est apprécié de tous, il vient de prolonger, apporte du leadership sur le terrain et le poste de gardien est à part. Une concurrence trop élevée est une très mauvaise chose pour un gardien selon moi. C’était catastrophique au PSG (alors oui le PSG fait masterclass sur masterclass en terme de mauvaise gestion) mais pour le poste de gardien, ça me semble trop compliqué à gérer.

C'était complètement prévu. La statue comme ce match contre Monaco pour l'Emirates Cup. D'ailleurs, le fait que sa statue soit inaugurée 20 ans après la saison des invincibles (et donc la veille de la saison 2023-2024) est tout sauf un hasard. Le club a quand même une communication et une envie de faire des évènements particuliers très très impressionnante depuis l'arrivée d'Arteta et notre restructure sportive. Maintenant, toute cette communication et ces symboles, il faudra les concrétiser sur le terrain et aller glaner le plus de titre possible cette saison pour inaugurer le 20ème anniversaire de cette équipe de 2003-2004. On en parle pas beaucoup mais pour l'anniversaire des 10 ans (2013-2014), on avait fait quand même un énorme parcours en PL ou on avait été en tête du championnat pendant une demi saison et surtout on était allé gagner la FA Cup pour casser la disette de 9 années sans titre. La pression est maintenant sur cette équipe qui doit faire mieux que l'année précédente et surtout aller chercher un titre majeur. J'irai même plus loin concernant mes attentes personnelles et même si je ne suis pas le plus optimiste quant à la saison à venir je veux voir Arsenal réalisé un doublé (le doublé PL-FACup serait incroyable) en tout cas je veux que l'équipe se donne les moyens d'aller le plus haut possible. En C1, je pense qu'on sera un peu court étant donné nos derniers parcours Européens et le fait qu'on a plus joué cette compétition depuis des années.

Nunez il finira par avoir de grosses stats je pense, malheureusement. Ses capacités physiques et ses appels sont braiments impressionnants.

Il m'a tué ce c**

Le débat n'est pas autour des performances de Ramsdale selon moi, il sort de deux très grosses saisons et je suis convaincu qu'Arteta et le staff l'ont en très très haute estime. Le débat est autour de la compétitivité qu'apporte le gardien remplaçant. Vous imaginez notre saison si on perd Ramsdale quelques jours, semaines ou mois ? Turner est un gardien correct, j'ai été positif avec lui et il a toujours fait des performances sérieuses mais il baisserait (nettement) nos performances, notre confiance et nos possibilités notamment ballon aux pieds. S'il a une offre de Nottingham Forrest qui est intéressante pour lui et pour le club, il est bien qu'il la saisisse. De notre côté, nous savons qu'Arteta veut de la concurrence et de la qualité à TOUS les postes et c'est peut-être le poste où l'écart entre le titulaire et le remplaçant est le plus grand. Nous savons que Raya était visé avant l'arrivée de Ramsdale, il lui reste 1 an de contrat, Brentford est vendeur, l'opportunité est belle d'avoir deux top gardiens ! PS : Je suis entrain de regarder Aston Villa - Brentford, leur nouveau gardien est intéressant balle au pied, en revanche sur sa ligne je ne suis pas du tout convaincu ce soir.

Oui il est pas très grand pour son poste aujourd'hui, mais je trouve pas vraiment que sa taille soit un vrai problème. Il s'est bien adapté physiquement, c'est pas un GK qui se fait bouger facilement, dans mes souvenirs (je peux me tromper) il ne surengage pas dans les airs. Il ne fait pas d'erreur d'engagement en tout cas, dans mes souvenirs. Il a un très bon timing et bonne lecture. Il est vraiment solide dans les sorties aériennes, contrairement à Ramsdale paradoxalement, et il relâche pas le ballon pas de fautes de mains. Après il a aussi des assez grands bras malgré sa taille, donc une belle allonge. Ca et ses gros reflex, ça suffit amplement pour avoir un excellent GK. Sachant en + qu'il a un très bon placement, se couche très vite, il lit bien les trajectoires... non c'est un excellent GK le Raya. Il a des défauts : il relâche, un peu à l'image de Ramsdale, parfois les ballons ou les repousse dans des zones dangereuses sur des frappes assez puissantes mais il semble meilleur pour capter quand même/attention à certaines sorties pas maitrisées mais c'est surtout des sorties au sol paradoxalement/dans son jeu de passes courtes il se montre parfois imprécis et fait des erreurs bêtes (son jeu long et mi long est très bon par contre). Aaron a du soucis à se faire, potentiellement avec notre jeu, il peut poser des gros pb à Aaron notamment au niveau du jeu au pied à mi distance qui annihile pas mal de nos constructions basses ces derniers temps (Raya est très bon à ce niveau). Après au niveau du jeu court les deux se tapent, Raya fait peut etre + d'erreurs mais à voir chez nous ce que l'espagnol donnerait. Et ses qualités sur la ligne, ses reflex, dans les airs aussi c'est du haut niveau. On verra bien, en tout cas je la voyais pas venir celle là. Nos priorités semblaient ailleurs, mais en même temps on peut pas se permettre d'avoir Hein en position de numéro 2. Et le club envisage pas encore Okonkwo en n°2/ou bien le joueur veut absolument un spot de numéro 1 I dont know.

Si on arrive à prendre Raya et avoir une doublette Ramsdale-Raya on aura la meilleur doublette de gardiens en Europe. J'aime bien Turner, il a surpris avec un niveau et une adaptation impressionnante, mais si on a une chance de faire le gardien Espagnol il faut foncer, il apportera vraiment une concurrence énorme à Ramsdale. Encore une fois, on parle d'un gardien qui pourrait presque chiper la place à l'Anglais tant il est fort au pied, fort sur sa ligne et même dans les sorties maégré un gabarit plus petit, il est impressionnant. J'espère que ça se fera. EDIT : J'ajouterai également qu'avec la C1 ça fait complètement sens d'avoir deux gardiens du même niveau. On en aura besoin, car encore une fois et malgré une saison correct, je vois mal Turner garder nos cages en C1. Qui plus est, cette année en C3 on aura quand même donner du temps de jeu à Ramsdale dans cette compétition à partir des 8èmes, c'est pas anodin, donc si on l'occasion de faire une upgrade sur ce poste, il faut pas hésiter.

Ça serait un top recrue mais je pige rien du tout, il faut pas qu’on oublie tout ce que nous apporte Ramsdale depuis deux saisons à cause d’une pré saison loupée mine de rien. Apres comme toujours, j’ai confiance a 1000% en nos dirigeants donc je les suis aveuglément.

Ca fait cher le sub oui mais pas si sub que ça, Raya c'est un gardien qui peut réellement poser des problèmes à Aaron parce qu'en + d'être un bon gardien, il est très fort balle au pied. Turner est un bon GK mais il a trop de limites pour vraiment inquiéter Aaron. Et surtout ca fait cher aussi les relances loupées de Ramsdale qui sait toujours pas faire une transversale croisée mi longue alors que c'est très important pour casser un pressing. Après je vous rejoins : avoir deux GK qui nous ont couté 80M environ... ca fait mal aux fesses et c'est de l'abus en termes de dépenses.

Milliards investis ou pas, le Qatar a zéro intérêt à truquer quoique ce soit concernant la CDM. Ne serait-ce que le fait que l'on parle d'eux (en bien comme en mal) depuis 7 ou 8 ans, c'est une victoire pour eux. Leur but, c'est clairement que la compétition devienne une vitrine pour leur pays, en attirant des supporters étrangers ainsi que tous les médias dans un pays qui apparaît comme sûr, ouvert, et grandiose. ils deviennent le centre du monde l'espace d'un mois, tout en faisant parler d'eux les quelques années qui précèdent la compétition (depuis 2018 t'entends partout des "tout ce petit monde se donne RDV dans 4 ans au Qatar"). Pas de pot, ça n'a pas fonctionné comme ils le désiraient notamment en raison des bad buzz liés aux problèmes avec les travailleurs asiatiques qui ont été exploités sur les chantiers des stades, des problèmes de logements sur place etc. Le sportif, ils en ont rien à secouer, tout comme au PSG d'ailleurs. Cela ne les intéresse pas. Ils n'en ont rien à carrer de qui l'emporte. Le seul objectif c'est pas le divertissement, l'histoire du football ou je ne sais quoi. C'est de montrer que le pays est puissant. Que le pays n'est pas juste un désert où on produit et vend du pétrole. Et c'est aussi l'occasion d'investir et de se diversifier car le pétrole ne va pas sauver ce pays de l'anonymat ad vitam aeternam. C'est comme l'investissement au PSG. Quel est le but ? Gagné la C1 en corrompant tout ce qui est possible de corrompre ? Bien sûr que non. Sinon des têtes seraient déjà tombées au PSG. Le but c'est d'avoir une vitrine, de dire que l'on est dans la promotion du sport... et derrière c'est surtout de faire un Monopoly grandeur nature dans Paris. Pour ce qui est de tes arguments concernant l'arbitrage dont a bénéficié l'Argentine, je ne peux que te concéder le pénalty en finale qui est généreux. Le reste du temps, ils ont des décisions justifiables et justifiées. La non-expulsion de Parades rejoint là de nombreux cas similaires où des 6 qui font des multiples fautes ne sont pas sanctionnés de deux cartons jaunes. C'est pas comme si Casemiro avait fait toute sa carrière sur l'indulgence des arbitres alors que le mec n'a jamais su défendre sans faire de faute (sur certaines années fastes du Real, il peut être expulsé un match sur deux). Paredes est d'ailleurs coutumier du fait. Je me rappelle de la rencontre entre le PSG et la Juve où il ne doit absolument jamais terminer le match alors qu'il joue pour la Juve (et appartient au Qatar !) Tout ça pour dire que oui il y a eu corruption pour l'attribution de l'organisation, nul doute, des pattes ont été bien graissées. Mais pour la désignation du vainqueur, vous allez trop loin dans la théorie du complot et ça doit être bien triste de vivre dans un monde où on se dit que même nos passions comme le sport sont orchestrées de A à Z et ne se résument qu'à un film. Perso je m'arrête là parce que sans vouloir être désobligeant, je ne crois absolument pas en cette théorie du complot (et en quasiment toutes d'ailleurs) car c'est souvent pour moi un ramassis de conneries basées sur du vent dans le but d'instrumentaliser les gens pour leur donner un sentiment de dégoût, d'injustice et de révolte, et c'est dangereux quand c'est infondé. Je ne dis pas que c'est ce que tu fais, mais en tout cas cela semble fonctionner sur certaines personnes dont toi en ce qui concerne cette CDM que tu n'as pas dû vivre, ni apprécier pleinement du coup (ce qui est dommage si le football est ta passion). Et surtout, on s'éloigne du sujet du Ballon D'or

On en lit quand même des bien belles sur ce topic Qu'il y ait eu corruption pour que le Qatar récupère l'organisation de la CDM, ça ne fait aucun doute, et de toute façon malheureusement il y en a dans la plupart des distributions d'événements de la sorte car des pays qui n'ont pas de culture foot à proprement parler veulent récupérer des événements pour booster la popularité de leur pays (c'est le cas dans d'autres sports évidemment, et cela vient souvent des pays du Golfe ou de Russie). Mais alors parler de corruption pour justifier le titre de l'Argentine, faut avoir bu dès le réveil. Surtout sans le moindre argument tangible... ou en inventant carrément. Il suffit de regarder le parcours de l'Argentine qui a du mal à se sortir de la phase de poules (tellement truquée qu'ils commencent d'ailleurs par une défaite contre l'Arabie Saoudite)... En huitième, les Argentins sortent des Australiens complètement à chier en poules (c'est le Qatar qui a décidé d'éliminer le Danemark qui pourtant était une équipe pas trop mal à l'Euro et à la LDN), bien sauvés par Martinez malgré un match archi dominé. En quart de finale, rebelotte. Les Argentins maîtrisent plutôt bien leur sujet dans un match chiant à mourir contre les PB mais craquent en toute fin de rencontre après que les PB aient fait rentrer des lampadaires pour balancer des longs ballons dans la surface. Les Argentins sont tellement avantagés qu'ils encaissent l'égalisation à la 101ème minute sur un coup franc indirect. Heureusement, la FIFA et le Qatar peuvent souffler un bon coup avec la qualification aux tirs au but (pas de Tim Krul pour gâcher la fête, ouf). En demi finale, victoire 3-0 contre les Croates... qu'est-ce qu'ils branlent là d'ailleurs eux ? Un coup de la Fifa si les Brésiliens se sont chiés dessus contre les joueurs au damier ? Finale, l'équipe pourtant très moyenne de l'Argentine (et là il n'y a aucune ironie dans mes propos) démolit dans tous les sens du terme le collectif pourtant bien huilé de l'équipe de France. 80 minutes de jeu à sens unique. 80 minutes où Mbappé ne voit pas le jour et ne sert à rien sur la pelouse (peut-être que le Qatar lui a graissé la patte pour laisser le champs libre à Messi). Finalement, deux pénos pour la France en finale (on voit encore là la corruption pro-Argentine). Merci RKM d'avoir poussé le story-telling jusqu'au bout parce que c'est lui qui relance la finale, pas Mbappé, merci de ne pas refaire l'histoire de ce qui s'est vraiment passé sur la pelouse (même si le tableau d'affichage laisse à penser que c'est KM'B), et c'est malheureusement son face à face sorti par Martinez qui envoie les équipes aux tirs au but (où je le répète, c'est un exploit que la France soit vu le niveau de l'équipe sur la finale). Bref. Absolument aucune corruption durant le tournoi. Alors certes des pénos pour l'Argentine ont été sifflés, c'est un fait, comme pour toutes les équipes (celui en finale n'est peut être pas le plus flagrant). Certes l'Argentine n'a pas fait montre d'un niveau exceptionnel durant la compétition mais en quoi ça démontre de la corruption ? La France n'affiche pas un jeu plus alléchant en 2018 quand on l'emporte en Russie. Il ne faut pas confondre corruption pour l'obtention de l'organisation et corruption durant le tournoi même si tout le monde est content de voir Messi soulever le trophée in fine, même moi qui suis Français. Après pour ce qui est du BO, parce que c'est le sujet du topic à l'origine, je n'ai pas d'avis. Je m'en fous complètement car c'est un trophée qui n'a que peu de valeur à mes yeux dans un sport collectif, et qui récompense plus la popularité que le meilleur joueur du monde (ou le MVP comme le diraient les US). Parce que pour ma part, le MVP de la saison c'est clairement Rodri, et ça a bien plus de valeur sur le terrain et dans les performances de City que celui qui a le plus de buts ou que celui qui a le plus gros salaire ou le plus d'abonnés sur Instagram.

Surtout ça en fait une coupe du monde dont les gens se souviendront. C'est un coup marketing exceptionnel pour le Qatar. Même si la CDM était pas ouf, ça reste celle où Messi a gagné. En prime ils ont eu le triplé de Mbappe et cette fin de match exceptionnelle. Est-ce qu'il y'a eu une volonté d'avantager l'argentine ou non ? Je sais pas, j'ai pas plus d'infos que vous. Mais des raisons, il y en a. Et vu le pays qui l'organise, ça ne m'étonnerait pas (j'ai rien contre le Qatar, mais disons que vu la gestion du psg, l'argent qui coule à flot, et les ambitions du pays, disons que c'est un pays plus à risque de faire ça que d'autres)

Bah on le sait ça qu'ils sont nazes. Jamais ils ne doivent aller en finale d'ailleurs, mais la FIFA en a décidé autrement. Le lien c'est Qatar-Messi, c'est tout. Et puis c'était la dernière chance de Lionel de la remporter, donc tout à été mis en place pour que ça arrive. Après il a eu le mérite de porter son équipe et de réussir à aller au bout.

Mais ce sera jamais vérifié, sinon tu imagines le scandale que ce serait ? Suffit de voir l'affaire Tapie, plus de 30 ans après, on en parle encore aujourd'hui. Pour autant, quand on voit tout ce qui sort au niveau des magouilles des clubs et des instances, on sait pertinemment que y'a beaucoup de corruption dans ce milieu. Les années précédentes, l'Argentine était tellement nulle qu'il n'y avait aucun espoir et surtout ça ne se jouait pas au Qatar. Maintenant, comme je l'ai dis, tu peux être favorisé, mais faut gagner les matchs derrière malgré tout. Maintenant moi personnellement, j'ai jamais critiqué Messi. C'est un joueur exceptionnel et y'a bien qu'en France qu'on remet en question le joueur. Le BO, si je devais en choisir un, ce serait Haaland. Première saison en PL, meilleur buteur avec 56 buts inscrits en 57 matchs joués cette saison (sélection comprise). 36 buts en 35 matchs de PL. 12 buts en 11 matchs de C1. Il a tout gagné, LDC, Cup, championnat, y'a même pas de débat quand tu analyses sa saison et que tu compares avec celle des autres. La CdM ça dure un mois, on ne peut pas remettre une récompense en tenant compte uniquement de cette compétition. Mais bon, c'est exactement ce que font les abrutis qui organisent cette supercherie.

@Fly outre la théorie du complot sur les compétitions et les prix individuels, tu as quand même un avis sur celui que tu vois comme le meilleur joueur de la saison par rapport à ce que tu as regardé de la saison, non ? Après toi t'es capable de dire Saka Ballon d'Or aussi... Le coup de l'Argentine favorisée... Pendant 28 ans, ils n'ont rien gagné. Messi a perdu 3 finales durant 15 ans, de 2007 à 2021. Quand il ne gagnait pas, c'était un loser qui ne savait pas jouer hors de Barcelone sans Xavi-Iniesta, et quand il gagne, c'est pipé. Pourquoi on ne fait pas passer l'Argentine en Russie 4 ans plus tôt ? Pourquoi ils perdent en finale 4 ans encore avant ? Et les finales de Copa America ? Que les instances magouilles pour faire du profit, oui, je le conçois. Je vois pas pourquoi subitement, ils décideraient de choisir UNE équipe qui serait favorisée alors qu'elle n'a fait qu'enchainer des échecs pendant près de 30 ans. C'est du même niveau que les arbitres qui favorisent MU, le Real, le Barca, City, le PSG etc... Ca ne s'est jamais vérifié (j'entends par là des enquêtes, des preuves et des sanctions en cas de triche avérée), c'est toujours resté du fantasme de supporters.

Il sera invité lors du match contre Monaco le 2 Août prochain

Bah oui, le Qatar a orchestré la victoire de l'Argentine, je te savais pas adepte du complot à notre âge, choupinou. Le lien entre le Ballon d'Or, la Coupe du Monde au Qatar et l'Argentine ? Pourquoi "les puissants" auraient subitement décidé de faire gagner Messi alors qu'il a échoué tout au long de sa carrière jusqu'en 2021 ? Pourquoi avoir pris le risque d'aller jusqu'aux tirs aux buts si le projet c'était de faire gagner l'Argentine ? Pourquoi Mbappe emmène le match en prolongation ? Pourquoi l'arbitre nous donne deux penalty durant le match ? Pourquoi Messi plutôt que Ronaldo ou Neymar, ou Mbappe qui est la nouvelle star du foot et la star du PSG (donc du Qatar) ? C'est trop bancal cette théorie du complot. Tu penses pareil de notre victoire en 98 ? Mais sinon, juste comme ça, tu dois bien avoir un avis, c'est qui "ton" Ballon d'Or ? Plutôt que de balancer comme ça que c'est truqué. Les récompenses individuelles dans le foot, elles existent depuis des décennies. On élit un Ballon d'Or comme on élit le meilleur joueur du championnat en PL, ou n'importe quelle autre compétition. C'est forcément ouvert à la discussion et au débat dans la mesure où plusieurs joueurs ont des arguments à faire valoir. T'as aussi le droit d'avoir ton avis sur la question sans forcément cracher dessus, non ?

J'ai pas compris sa réaction sur le coup franc dévié, il devient rouge et gueule sur Odegaard mais le but est pour sa pomme. Il a eu un temps de réaction et un reflex digne d'un pépé de 80 ans. Et oui globalement sur tous les buts c'est très limite. Et son jeu au pied, notamment (encore une fois) sur le jeu mi long qui était très très très imprécis. Depuis son arrivée il ne progresse pas sur ces transversales croisées mi longues. Derrière on a personne pour le challenger réellement, Turner au pied c'est pas au niveau aussi. Dommage pour Okonkwo, au pied de ce que j'ai vu il est doué techniquement. Il a une belle marge de progression et ça pourrait coller stylistiquement contrairement à Turner. Il aurait peut être pu être un challenger crédible, si on lui avait donné vraiment sa chance. Mais il est annoncé partant. Hein, n'en parlons pas c'est mieux.

Cette récompense ne signifie rien et est totalement biaisée. Elle ne récompense pas le meilleur joueur, mais celui le plus apprécié du moment. Il n'y a aucune cohérence d'une année sur l'autre dans l'établissement du classement et la remise du trophée. Le BO est à l'image du reste, une vulgaire escroquerie paraphée par des instances corrompues dont la seule préoccupation de leurs dirigeants est de s'assurer de préserver leur pouvoir et les privilèges qui vont avec. Bref, tout ça pour dire que votre débat ne sert à rien. Tout est joué d'avance et ce depuis belle lurette. Ce sera Messi le BO, c'est la volonté du système, comme c'était la volonté du système de voir l'Argentine soulever la CdM de la honte.

Alors juste pour clarifier quelque chose pcq ça fait plusieurs fois que j'ai l'impression qu'on parle de Trossard en faux 9 comme d'un pari ou d'un truc à tester. Mais c'est quelque chose qu'on a vu assez constamment et avec des résultats impressionnants. Et ce n'est évidemment pas en pur 9 et pas dans le même rôle de Jesus. Regardez son positionnement sur le match contre Fullham ou il sort 3 assists : Alors juste pour clarifier quelque chose pcq ça fait plusieurs fois que j'ai l'impression qu'on parle de Trossard en faux 9 comme d'un pari ou d'un truc à tester. Mais c'est quelque chose qu'on a vu assez constamment et avec des résultats impressionnants. Et ce n'est évidemment pas en pur 9 et pas dans le même rôle de Jesus. Regardez son positionnement sur le match contre Fullham ou il sort 3 assists : On le voit clairement positionné à la pointe/sur la même ligne que le milieu en boîte, comme une option supplémentaire au milieu de terrain plus que comme un 9. On peut aussi regarder ses heatmaps sur le run de matchs qu'il a fait à ce poste après la blessure de Nketiah et avant le retour de Jesus : VS Everton : VS Leicester : VS Fullham : Et pour ceux qui voudraient me faire remarquer qu'il y a beaucoup de touches à gauche : c'est justement un des intérêts d'avoir Trossard à ce poste, le voir régulièrement occuper cette position quand on a pas besoin de faire le surnombre au milieu pour libérer l'espace du 9 à Martinelli. Même si c'est quelque chose que Jesus fait bien aussi et peut-être même mieux, là ou il va être moins bon typiquement c'est dans l'occupation des zones basses du milieu de terrain qu'on voit sur les heatmap. Alors qu'on considère que Jesus à sa forme du début de saison dernière passe nettement devant Trossard, je suis d'accord. Qu'on considère que le brésilien n'est pas très loin de retrouver cette forme là et qu'il ne lui manque qu'un petit run de matchs, ça peut se discuter oui. Qu'on considère que Trossard offre plus de garanties en 8, pourquoi pas. Mais qu'on fasse comme si voir Trossard en faux 9 était une option nouvelle ou étrange, et non pas un truc qui avait prouvé sa valeur tactique et son utilisation raisonnable des qualités du joueur, ça me surprend beaucoup. En tout cas j'aurais du mal à le préférer à gauche qu'en faux 9. Martinelli sur la saison dernière passe clairement devant Jesus dans la hiérarchie à mon sens et c'est le poste qui correspond le moins bien à ses qualités.

Je me suis refait tout le débat des postes où il pourrait jouer qui est entretenu dans cette pré-saison et je suis assez "choqué" par le nombre de personnes qui désirent le voir en 9. Il y a des gens qui ont oublié le niveau qu'affichait G.Jesus en première partie de saison la saison passée ou c'est comment ? C'était clairement au dessus du lot, que ce soit chez nous ou en Premier League tout court (si on retire l'autre Norvégien qui avait déjà marqué 42 buts dans un tout autre registre). J'espère qu'avec une prépa physique complète, le Brésilien va retrouver le niveau qu'il avait quand il est arrivé chez nous, et à ce niveau là, absolument personne ne le saute du XI titulaire. Pour Trossard, satisfait de sa pré-saison et de son intégration. Je l'adorais à Genk pour ma part et j'étais chaud pour qu'on se penche dessus bien avant qu'il ne signe à Brighton (j'étais chaud sur Malinovskyi aussi à l'époque car on était tellement mauvais que je voulais juste un gars qui puisse marquer de 35m pour moins souffrir ). Sa polyvalence va beaucoup nous apporter cette saison dans les rotations et il profitera aussi des blessures et coups de moins bien de chacun pour tirer son épingle du jeu. Je le ferai débuter la saison en 8 pour ma part, mais je pense que lorsque Mikel a un plan, il ne l'a pas ailleurs. Et c'est Havertz qui devrait débuter là.

Ce gamin c'est n'importe quoi, il a trop de talent. Comme vous dîtes, on est tellement habitué à le voir casser des reins qu'on ne fait même plus attention. Mais pour moi c'est la plus belle réussite de notre centre de formation, toutes époques confondues. Il a surpassé Wilshere depuis bien longtemps, Cashley plus récemment. Je n'ai évidemment pas connu des joueurs comme O'Leary ou Brady mais je trouve le foot moderne plus exigeant sur tous les plans. Saka c'est vraiment le joueur le plus abouti qu'on ai jamais formé, à mes yeux. Et il n'a que 22 ans, on peut espérer le voir briller sous nos couleurs encore un paquet d'années.

Encore une grosse performance l'air de rien. On peut à raison s'extasier sur Trossard mais c'est encore lui notre meilleur joueur sur cette pré-saison, on est juste trop habitué à bien manger. Sa tendance à fixer les défenses et à forcer systématiquement les joueurs à le serrer en 1v2 + sa capacité à trouver facilement des angles de passes et à être très créatif avec le ballon c'est vraiment du petit lait. Intéressant d'ailleurs on en a peu parlé mais quand on a vu Timber à droite on l'a vu pas mal prendre l'intérieur assez haut en phase offensive, y compris en faisant des mouvements dans la surface. C'est quelque chose que White fait parfois mais de façon moins visiblement naturelle. Ca va donner pas mal d'options de combinaisons différentes dans ce trio sur le côté droit.

C'est certain, on lit souvent des commentaires du style "arrêter de faire du social", si on veut avoir l'équipe la plus compétitive possible pour bien début la saison, Trossard doit être dedans. Comme je le disais plus haut, on sait bien que Havertz a besoin de jouer pour assimiler le système, mais par exemple Klopp n'a pas fait de sentiment avec Robertson ou Fabinho, tant qu'ils n'étaient pas prêts ils n'étaient pas sur la feuille de match, ils bossaient le système à l'entraînement. Je pense qu'il faut faire pareil avec Kai, et lui donner du temps de jeu en match si on commence bien. Mais là Trossard ce serait criminel de le laisser sur le banc, il est juste trop fort. Et Martinelli maintient un sacré niveau depuis deux ans, globalement. Si on veut être performant dès le premier match, l'équipe qui doit commencer à mon avis c'est celle-ci : Martinelli Jesus Saka Trossard Ødegaard Partey Tierney Gabriel Saliba White Ramsdale Ca vaut aussi pour Rice et Timber, les recrues devraient être intégrées petit à petit dans la mesure où les joueurs qui évoluaient à leur poste sont toujours plus fort. Et Zinchenko n'a pas pu faire de pré-saison donc...

Je te rejoins à 100%, il est vraiment fort, juste imaginez si un jour il réussit à dormir, la PL n'est pas prête.

Honnêtement je pense qu'il force presque la main d'Arteta pour débuter la saison en tant que titulaire, c'est assez difficile de faire mieux. J'imagine que ce serait en 8 gauche mais il a montré qu'il était très crédible dans un rôle libre sur l'aile (avec une potentielle complémentarité intriguante avec Havertz et Jesus). Et on sait qu'en faux 9 aussi il est très bon. Hâte de voir, très bon problème.

"A une salamandre" descendant direct du feu Gunnersaurus (un clein d'œil en quelque sorte), je ne vois vraiment pas d'autres explications. Celui de Man U fait à la limite vintage alors que le notre fait vraiment dossard d'entraînement surtout avec tout ces micros trous noirs partout . Même la Jamaïque n'aurait jamais osé. Bref! J'espère que contre le Barça ce maillot restera dans le sac.

Il peut carrément mettre Ramsdale sur le banc...