Mercato Arsenal

[Fred76ers]

On ne peut pas non plus dire qu’on est très short, en cas de blessure longue durée, on peut vite l’être, mais comme n’importe qui. Et on l’est plus que la saison dernière en tout cas, c’est pour ça que j’aurais aimé un joueur capable de couvrir le poste d’ailier G et de AC. 
Mon problème c’est surtout qu’à gauche on part avec pas mal d’inconnues. Tzolis on va attendre un peu plus longtemps avant de dire que c’est la bonne pioche ultime, et comment sera Eze sur ce poste s’il enchaine les titularisations. 
 

[GOURM3T]

Il y a 9 heures, FreeCuddleforWilshere a dit :

Bah justement je vois pas le principe de sous-entendre qu'on s'est fait enflé avec Havertz qui est un joueur qui a tellement apporté et qui je l'espère continuera à apporter à 75M quand c'est pour défendre le fait de ne pas avoir mis le double sur Rogers... Je trouve l'exemple tellement pas pertinent. Madueke à la rigueur même si en tant que doublure de Saka si il se remet les pieds droits on sait qu'il peut avoir son rôle. Havertz pour le moment y a pas grand chose à redire à ce deal si ce n'est les blessures à la rigueur qui est pour le moment par exemple un autrement meilleur apport que Gyo qui a couté 10M seulement de moins et que beaucoup d'autre attaquants de PL qui ont été transféré pour bien plus.

Havertz c'était un attaquant du loft de Chelsea qui a été acheté 75M pour jouer MCG et qui devient directement notre plus gros salaire à l'époque. C'est très clairement surpayé. Si il n'avait pas retrouvé de sa superbe en attaque, ça devenait notre plus gros flop derrière Pepe tellement c'était au mieux médiocre au milieu. Et aujourd'hui, je suis très content de l'avoir dans l'effectif, content de l'avoir titulaire faute de mieux, mais au vu de ces blessures recurrentes, de ces qualités de finisseur pour le poste (certes compensé par d'autres qualités) en comparaison à son salaire et ce qu'il nous avait couté à l'époque, je ne considère toujours pas son recrutement comme une totale réussite. 

Pour ce mercato, je suis très partagé. Si on avait déjà un titulaire en AG, ça serait un 8/10 facile. Etant donné le nombre d'années que le poste pose problème et la non résolution ça tomberai à 4-5... MAIS... encore une fois le marché n'est pas favorable. Je ne parle pas des prix que le club ne maitrise pas mais qu'il va devoir finir par s'adapter car ça va pas magiquement redescendre, mais des joueurs disponibles. 

Rodgers: moi j'étais vraiment pas persuadé qu'il match avec notre style de jeu en AG. Ca aurait été top en MCG selon moi mais donc certainement pas à ce prix et nous avons finalement pris Guimaraes et nous avons MLS. Pas de regret.
Vinicius: On a fait ce qu'il fallait pour le faire douter et le Real a fait ce qu'il n'a jamais fait avant, même avec Ronaldo, ils ont amélioré leur offre. On y croyait même pas au début des rumeurs, on peut donc pas vraiment regretter.
Barcola: j'aime beaucoup mais il excelle en transition et en prenant la profondeur. Il est meilleur mais si Martinelli a échoué chez nous, je penses que ça n'aurait pas été beaucoup mieux pour Bradley. 
Derrière c'est tous des paris plus ou moins gros mais si il n'y a pas LE joueur dispo c'est là qu'il faut aller pour l'obtenir en le modelant. Et la j'ai quelques regrets. On a pris Tzolis mais ça nous empêchait pas d'en prendre un deuxième. Paris ils n'ont pas hesité à faire Doué alors qu'ils avaient déjà pris Barcola l'été d'avant.  Je penses que Godts est vraiment celui qui me fait le plus regretter.

Mais bon, malgré ces regrets et ce gros pavé, il ne faut pas oublier que globalement on a toujours un effectif pour être favori de la PL
 

[na-oukine]

Ce qui me fait peur moi, c'est le cas Gyokeres.

On a entendu des choses pendant le mercato, il se serait proposé ailleurs et arteta,  en deux matchs, n'a pas vraiment montré qu'il avait envie de faire appel à lui.

 

Je n'aime pas le joueur mais Havertz ne jouera pas tous les matchs, comment ça va se passer quand on aura besoin de lui ?

 

Pour moi, plus que le poste d'ailier gauche, c'est en 9 que l'on est le plus précaires.

[Kdv100389]

Il y a quand même un gros problème d’honnêteté ici, les gens satisfaits du mercato, sont les mêmes qui étaient satisfait l’an passé lorsqu’on avait signé aucun top joueurs mais qu’on avait doublé tous les postes et améliorer la profondeur d effectif… 

 

Cette année on a améliorer le millieu mais on a perdu en profondeur devant et les mêmes personnes sont encore entrain de défendre le mercato ? 
 

il s’agirait d’être logique à un moment. 
 

Bon le mercato est moins mauvais que l’an passé car dans le sens des arrivées il n’y a potentiellement aucun futur boulot ( à condition de considéré Tziolis comme un joueur de rotation ) là où l’an passé on a surpayer 2 boulets devant, par contre on est short devant et surtout on a pas fait l’efforts d’upgrade notre attaque, pire on a même régressé sur cette ligne vu qu’au jour d’aujourd’hui Tzolis seul c’est moins intéressant que la doublette Trossard/Martinelli 

 

 

* on a clairement surpayé Havertz quand on regarde la situation du joueurs à Chelsea, et heureusement qu’il a « explosé » en 9 parce que le transfert en lui meme

pour jouer au poste où il était prévu est un échec sur toute la ligne. 
+ la perte de Jesus qui même si son niveau ne correspondait plus à son salaire reste au dessus de Gyokeres et a fait du bien en Europe l’an passé 

Modifié il y a 33 minutes par Kdv100389

[papapoupa31]

il y a 8 minutes, Kdv100389 a dit :

 

+ la perte de Jesus qui même si son niveau ne correspondait plus à son salaire reste au dessus de Gyokeres et a fait du bien en Europe l’an passé 

 

C'est plus un Running gag, c'est un Marathon gag là.

[MxPR]

Comme dit plus tôt et clairement, et je ne fais pas partie des "critiques" du club, : je suis d'accord que le mercato ne peut pas être considéré comme réussi/pleinement réussi vu que l'on n'a pas fait un top joueur en attaque ce qui était l'objectif n1.

Et encore plus quand on a vendu nos 2 AG. (Ce qui se comprend niveau vente et on ne peut pas reprocher au club de ne jamais vendre et d'être déçu quand on fait des ventes).

 

Je suis super content d'avoir Guimaraes, c'est sûrement la plus grosse upgrade du 11 mais sans lui on avait toujours MLS/Zubi;Rice/Merino pour jouer 6/8.

C'est un super achat... qu'on peut considérer comme un luxe ou non prioritaire d'une certaine manière.

Et ca montre bien le paradoxe vu que c'est la plus grosse upgrade de notre 11.

 

 

Après il y a une question financière dont on ne maîtrise pas les paramètres. L'an passé, on fait Hincapie en prêt+OA c'est qu'on était à la limite (comme ça a été le cas pr Raya).

A priori, on avait la possibilité de faire Vini très cher mais peut être que ça correspondait à vendre Martinelli+MLS.

 

On est un peu étonné pour Fofana qui ne coûte "que" 30/40M mais peut être que si on fait Fofana, notre enveloppe pour cet hiver n'est plus " que" de 90M€ au lieu de 130M€ et ça veut dire par exemple qu'on serait bloqué pour un top joueur.

 

 

Après on ne peut être que dubitatif de ce qu'il se passe en PL, entre Tottenham qui dépense 1 demi milliard alors qu'ils viennent de faire 2 fois 17eme de PL et qu'ils ne jouent pas d'Europe cette année.

Et Villa qui est en LDC et qui vend la moitié de son 11.

(Ok le stade Tottenham, pas Villa etc... mais quand même).

Tous les clubs qui font tourner des 100M€ facile pour des joueurs "bons" mais pas élite. Qui se fait arnaquer là dedans ?

Après est ce qu'on peut se plaindre alors qu'on a pris 80M€ pour Martinelli via l'AS...