[23] Danny Welbeck

[~~~ Armin van Buuren ~~~]

Pareil, je serais dégoûté si j'étais fan de United. Sportivement ils ont beau être blindés offensivement, c'est toujours gratifiant d'avoir un enfant du club talentueux dans l'effectif. Surtout qu'ils ne lui ont pas permis de s'exprimer à 100% non plus.

 

J'espère que Gibbs et Wilshere feront toute leur carrière chez nous en tout cas.

Tu déconnes pour Gibbs? Si je dois me taper un Gibbs titulaire encore 10 ans.... jamais je survivrais ! 

[Invité Royal Handsome]

Tu déconnes pour Gibbs? Si je dois me taper un Gibbs titulaire encore 10 ans.... jamais je survivrais !

 

Sa fais 10 ans qu'il est la et je souhaite de tout cœur qu'ils sois notre titulaire jusqu'à la fin de sa carrière,un joueur fais à Arsenal par Arsenal et qui témoigne d'une belle maturité et constance pour son âge...franchement je ne vois pas pourquoi tu peux à ce point t'acharner sur lui,c'est le sosie du gars qui ta volé ta copine ou quoi?

 

Fier de Gibbs,sérieux gars ton acharnement sur lui n'est même plus drôle et encore moins justifié quand a côté tu idolâtre Monreal(que tu a élu joueur du mois à la mi-septembre...normal.) un joueur moyen qui n'arrive même pas à la cheville de l'anglais.

 

Bref inutile de parler de lui ici...Gibbs a 24 ans et à un niveau tout a fais digne pour porter nos couleur...c'est un professionnel made in Arsenal est c'est une fierté d'avoir encore des éléments comme lui qui ont fais toutes leurs carrières chez nous depuis leurs enfances et qui maintenant font l'unanimité en Premier League ;-)

[~~~ Armin van Buuren ~~~]

Sa fais 10 ans qu'il est la et je souhaite de tout cœur qu'ils sois notre titulaire jusqu'à la fin de sa carrière,un joueur fais à Arsenal par Arsenal et qui témoigne d'une belle maturité et constance pour son âge...franchement je ne vois pas pourquoi tu peux à ce point t'acharner sur lui,c'est le sosie du gars qui ta volé ta copine ou quoi?

 

Fier de Gibbs,sérieux gars ton acharnement sur lui n'est même plus drôle et encore moins justifié quand a côté tu idolâtre Monreal,un joueur moyen qui n'arrive même pas à la cheville de l'anglais.

 

Bref inutile de parler de lui ici.

Non mais Gibbs en tant que remplaçant il y a pas de soucis, là il peut rester chez nous à vie si il veut. Mais titulaire... faut pas exagérer, on avancera donc jamais ?

 

Désolé du HS .

 

Pour revenir à Welbeck, le jour où on l'avait signé, je n'étais pas très emballé surtout au vue du prix mais vu qu'on avait pas le choix, j'avais accueilli sa venu comme un bien fait pour notre attaque. Je n'en pouvait plus de la doublette Giroud/Sanogo. Et ces premiers match ont l'air d'être assez convaincant et je pense qu'il peut devenir un des attaquants majeurs de la PL voir d'Europe si il continue à bien bosser.

[Jad]

quand a côté tu idolâtre Monreal,un joueur moyen qui n'arrive même pas à la cheville de l'anglais.

C'est bizarre tous les mecs qui connaissent un minimum le football sont du même avis concernant un truc à savoir que Nacho Monreal était jusqu'à sa blessure le meilleur joueur (et le plus régulier) d'Arsenal cette saison et d'ailleurs il n'y a pas qu'eux puisque c'est également le cas autour du club. Mais bon Nacho étant une des têtes de turcs en compagnie de (Diaby pour les anglais et les écervelés, Per pour les footix comme ce bon vieux Groover, et dans une moindre mesure Cazorla / Debuchy voir Giroud) dire des conneries tel que ta phrase en gras c'est gratuit et vu que c'est Monreal joueur peu apprécié par le supporter footix lambda c'est bien se faire voir.

 

Nacho Monreal est un joueur d'Arsenal donc à partir de là il serait sympathique que tu lui témoignes un minimum de respect et non pas que tu l'envoie côtoyer la malléole de Gibbs, d'autant plus que n'importe quel mec qui a minimum de connaissance tactique te dirait que tu te trompes totalement sur son cas. Tu m'as l'air de faire parti de ceux qui pensent que Gibbs est limite world class, je t'inviterais également à revoir ton jugement du plus près sur ce cas précis.

 

Fin du HS.

[Auré]

Je ne connais pas le foot alors 

[Jad]

Je ne connais pas le foot alors 

Ben venant d'un mec qui réclamait Ashley Young ou Downing.... (Bon c'était petit), mais c'était pour te montrer à peu près à quelle hauteur culminait ta répartie sur ce post. 

 

Après oui les deux anciens villans étaient à un tout autre niveau à Villa et notamment sous Martin O'Neil, cela n'empêche en rien qu'aujourd'hui l'un d'entre eux galère à avoir une place dans les 18 à United et l'autre a été reconverti numéro 10 à West Ham. 

[Invité Royal Handsome]

C'est bizarre tous les mecs qui connaissent un minimum le football sont du même avis concernant un truc à savoir que Nacho Monreal était jusqu'à sa blessure le meilleur joueur (et le plus régulier) d'Arsenal cette saison et d'ailleurs il n'y a pas qu'eux puisque c'est également le cas autour du club. Mais bon Nacho étant une des têtes de turcs en compagnie de (Diaby pour les anglais et les écervelés, Per pour les footix comme ce bon vieux Groover, et dans une moindre mesure Cazorla / Debuchy voir Giroud) dire des conneries tel que ta phrase en gras c'est gratuit et vu que c'est Monreal joueur peu apprécié par le supporter footix lambda c'est bien se faire voir.

Nacho Monreal est un joueur d'Arsenal donc à partir de là il serait sympathique que tu lui témoignes un minimum de respect et non pas que tu l'envoie côtoyer la malléole de Gibbs, d'autant plus que n'importe quel mec qui a minimum de connaissance tactique te dirait que tu te trompes totalement sur son cas. Tu m'as l'air de faire parti de ceux qui pensent que Gibbs est limite world class, je t'inviterais également à revoir ton jugement du plus près sur ce cas précis.

Fin du HS.

Tout ceux qui préfèrent Gibbs à Monreal sont donc des footix lambda ?

Sa tombe bien je n'ai jamais prétendu le contraire,d'ailleurs je m'en balance pas mal d'être un footix,le football c'est un hobby,je n'ai jamais prétendu être un expert.

D'ailleurs ceux qui savent exactement de quoi ils parlent doivent se compter sur les doigts de la main sur ce forum...

 

Je préfère le profil de Welbeck à Giroud? C'est trop Mainstream ? Too Much? Faut se ranger du côté des joueurs qui sont sur le banc pour être un spécialiste tactique sur ce forum de toute façon(Monreal,Rosicky,Podolski...des joueurs titulaire chez Guardiola,Van Gaal et Mourinho à tout les coups) et puis après tout,si Monreal est remplaçant c'est surtout par ce qu'il est infiniment meilleur que Gibbs.

 

À bon entendeur,le footix reconnaît ses torts et s'excuse de sa connerie footbalistique et je m'excuse aussi de n'avoir aucune notion tactique et d'apprécier des joueurs aussi lamentable que Gibbs...

 

J'ai remarqué de toute façon que tu étais toujours du côté d'Armin,consultant sur Gunner.Fr pour Jad visiblement...j'éviterais de vous froisser à l'avenir et ne t'inquiète pas je porte du respect pour Nacho...que je sache ce n'est pas moi qui me la ramène tout les 10 posts pour cracher du venin sur lui de manière injustifiée contrairement à d'autres petits rigolos.

[Auré]

Ben venant d'un mec qui réclamait Ashley Young ou Downing.... (Bon c'était petit), mais c'était pour te montrer à peu près à quelle hauteur culminait ta répartie sur ce post.

Au moins eux on les voit encore en PL, contrairement à l'ailier Canadien de QPR que tu voulais chez nous et dont je ne me souviens même plus du nom... 

 

Mais comme le dit Royal Handsome, si on se fait qualifier de footix parce qu'on préfère Gibbs à Monreal, franchement tant pis. Je ne prétend pas connaître les joueurs mieux que le staff mais ça ne m'empêche pas de m'autoriser à avoir une préférence entre 2 sportifs 

Ma "répartie" (que je ne considère d'ailleurs pas en tant que telle) était juste l'expression du regret de revoir 100 fois la même bataille se mettre en place, dès qu'un mec apprécie Gibbs (ce qui n'est pas incompatible avec apprécier Monreal d'ailleurs), il se fait qualifier de footix "parce que le staff aime mieux Monreal" ou même parce que untel a décidé que Monreal était mal-aimé à tort.

[Invité Royal Handsome]

Putin Jad t'es modo met fin à ce HS !! lol

 

Pas la peine,pour moi c'est clos en tout cas :-)

[Jad]

Tout ceux qui préfèrent Gibbs à Monreal sont donc des footix lambda ?

"dire des conneries tel que ta phrase en gras c'est gratuit et vu que c'est Monreal joueur peu apprécié par le supporter footix lambda c'est bien se faire voir." = "Monreal > Gibbs sinon tu es un footix lambda"... Je connaissais des mecs qui lisait de travers et prenait des raccourcis mais à ce point-là, on entre dans une nouvelle catégorie.

Sa tombe bien je n'ai jamais prétendu le contraire,d'ailleurs je m'en balance pas mal d'être un footix,le football c'est un hobby,je n'ai jamais prétendu être un expert.

D'ailleurs ceux qui savent exactement de quoi ils parlent doivent se compter sur les doigts de la main sur ce forum...

Là aussi j'aimerai bien que tu m'expliques quel raccourci as-tu utilisé à partir de mes écrits précédents pour en déduire ceci ? 

Je préfère le profil de Welbeck à Giroud? C'est trop Mainstream ? Too Much? Faut se ranger du côté des joueurs qui sont sur le banc pour être un spécialiste tactique sur ce forum de toute façon(Monreal,Rosicky,Podolski...des joueurs titulaire chez Guardiola,Van Gaal et Mourinho à tout les coups) et puis après tout,si Monreal est remplaçant c'est surtout par ce qu'il est infiniment meilleur que Gibbs.

 

À bon entendeur,le footix reconnaît ses torts et s'excuse de sa connerie footbalistique et je m'excuse aussi de n'avoir aucune notion tactique et d'apprécier des joueurs aussi lamentable que Gibbs...

Par manque d'argument direct ça va se cacher dans le chant lexical de l'ironie... Ça en dit long sur tes possibilités à tenir un débat mais bon je vais répondre tout de même. Suis-je entrain d'évoquer un seul instant Danny Welbeck ? En aucun cas mais devant la médiocrité de tes arguments tu n'avais aucun autre choix si ce n'est sauter du coq à l'âne. Je cite précédemment 5 joueurs pris en grippe régulièrement par les supporter aussi bien en Angleterre qu'en France ou bien encore sur ce forum à savoir Monreal, Diaby, Mertesacker, Debuchy et Giroud en demandant davantage de respect pour eux, et j'insiste sur le fait que tu vas très loin en disant que "Monreal,un joueur moyen qui n'arrive même pas à la cheville de l'anglais." J'ai trouvé la remarque irrespectueuse et j'ai demandé du respect pour un joueur de notre effectif rien d'autre. Alors certes une de mes phrases laisse présager que je ne tiens pas Gibbs en aussi haute estime que tu pourrais (l'histoire de world class) mais merci de NE PAS ME FAIRE DIRE CE QUE JE N'AI PAS DIT. 

 

En aucun cas je t'ai traité de footix sous prétexte que tu préférais Gibbs à Monreal mais tu sembles avoir des problèmes pour comprendre les choses.... Ensuite j'ai été respectueux dans mon post je te prierais de faire de même. Si tu ne sais pas débattre avec une personne sans lui manquer de respect ou en sortant des phrases aussi ironiques que dénuées de bon sens je t'inviterais alors à ne plus prendre part aux débats.

J'ai remarqué de toute façon que tu étais toujours du côté d'Armin,consultant sur Gunner.Fr pour Jad visiblement...j'éviterais de vous froisser à l'avenir et ne t'inquiète pas je porte du respect pour Nacho...que je sache ce n'est pas moi qui me la ramène tout les 10 posts pour cracher du venin sur lui de manière injustifiée contrairement à d'autres petits rigolos.

Je m'excuse d'avance auprès de mes collègues modérateurs... Es-tu demeuré/simplet ? Une telle réaction et aussi peu de logique ne laisse pas de place pour grand chose d'autre.... Sincèrement je m'excuse de te manquer de respect (pour cette unique fois contrairement à toi à précédemment) mais comment peux-tu en déduire que je suis toujours du côté d'Armin alors que mon indignation provient d'un post où tu manques de respect à Nacho Monreal ? Et que ma réaction est simple je demande davantage de respect pour un joueur sous contrat avec le Arsenal Football Club. 

 

Certes j'ai d'avantage d'affinités avec Armin/Gom qu'avec d'autres sur le forum, comme ça doit être ton cas avec d'autres membres (comme pour tout le monde) mais de là raconter des ces choses aussi ahurissantes que celles que tu as pu sortir il y a plus qu'un fossé. On est limite dans des théories du complot... Si tu avais un minimum de discernement tu aurais remarqué qu'à chaque fois que quelqu'un a manqué de respect à Monreal et que j'étais tombé sur son post, j'ai toujours essayé de recadrer la personne, mais c'est tellement plus simple de calomnier les personnes et faire des attaques personnelles du style "J'ai remarqué de toute façon que tu étais toujours du côté d'Armin,consultant sur Gunner.Fr pour Jad visiblement...". Je vais insister une fois de plus sur ce détail mais lorsqu'on invoque le chant lexical de l'ironie ainsi que les attaques personnelles c'est que généralement on a rien à dire...

 

Au moins eux on les voit encore en PL, contrairement à l'ailier Canadien de QPR que tu voulais chez nous et dont je ne me souviens même plus du nom...  

 

Mais comme le dit Royal Handsome, si on se fait qualifier de footix parce qu'on préfère Gibbs à Monreal, franchement tant pis. Je ne prétend pas connaître les joueurs mieux que le staff mais ça ne m'empêche pas de m'autoriser à avoir une préférence entre 2 sportifs  

Ma "répartie" (que je ne considère d'ailleurs pas en tant que telle) était juste l'expression du regret de revoir 100 fois la même bataille se mettre en place, dès qu'un mec apprécie Gibbs (ce qui n'est pas incompatible avec apprécier Monreal d'ailleurs), il se fait qualifier de footix "parce que le staff aime mieux Monreal" ou même parce que untel a décidé que Monreal était mal-aimé à tort.

 

Tu parles de David "Junior" Hoilett joueur de QPR qui a joué autant de match qu'Ashley Young cette saison en Premier League... La prochaine fois je te conseillerais de faire quelques recherches sur la vanne que tu t’apprêtes à sortir, ensuite jusqu'à maintenant à chaque fois que tu as voulu te la jouer à la "Auré le quenelleur" avec moi ça s'est totalement retourné contre toi, je t'inviterais à y réfléchir. Pour le reste de ton post je pense que le troisième paragraphe de ma réponse à Royal Handsome (celui que débute par "Par manque d'argument...") répond à tes affirmations.

 

Enfin si tu remettais les choses dans leur contexte vis à vis à de Hoilett il était libre on évoquait sa possible arrivée pour doubler les postes sur les côtés où on était dépourvu à l'époque... Alors que pour Young et Downing il s'agissait d'investissement supérieurs à £19M... La prochaine fois que tu veux m'attaquer sur un ânerie que j'ai pu dire je te conseillerais de me ressortir la fois où j'ai dit que les latéraux de PL trembleraient tous à l'idée d'affronter Gervinho un an après son arrivée (à savoir au moment de sa signature).

 

@ Arsenal59: j'interviens dans ce débat dans une capacité de "membre" non pas de modérateur.

[Ezio]

Non mais Gibbs en tant que remplaçant il y a pas de soucis, là il peut rester chez nous à vie si il veut. Mais titulaire... faut pas exagérer, on avancera donc jamais ?

Tu vois pas de progrès chez Gibbs ? moi non plus je suis pas fan, mais ces derniers matchs il s'est améliorer dans les domaines ou il était pas bon, notamment dans son jeux de passe, il jouait plus vers l'avant et plus vite, et lui qui a une qualité de centre moyenne, il était à l'origine du csc de Cissokho. Même dans ce domaine il s'améliore.

 

 

Le problème que j'ai avec Monreal c'est qu'il est trop spectateur dans les duels, contre City il s'est prit des petits ponts par Navas... c'est pas permit à ce niveaux. Sans oublier l'action ou il regarde Carrasco le victimisé lors de l'Emirates Cup, heureusement que Flamini était là...

[Chicou]

Sinon j'ai toujours pas compris pourquoi ça parlait de Gibbs/Monreal sur le topic Welbeck...

[Parapluie]

Il faudrait qu'il décroche plus. Quand on joue contre une défense aussi basse, il est peu disponible.

[The Wilsh]

Il faudrait qu'il décroche plus. Quand on joue contre une défense aussi basse, il est peu disponible.

Totalement d'accord, d'ailleurs c'est frustrant parce que c'est une de ses qualités premières. Ses décrochages auraient permis de créer des surnombres au milieu et de rapidement passer à l'attaque, et il aurait touché et bonifié beaucoup de ballons avec sa technique propre.

 

J'en attends plus dans le jeu de sa part, mais les qualités sont bien là.

[Micah]

Il faudrait qu'il décroche plus. Quand on joue contre une défense aussi basse, il est peu disponible.

 

Je suis d'accord surtout qu'il a eu du mal à réellement peser sur cette charnière assez puissante. Il a perdu beaucoup de duels et a eu du mal à bien protéger son ballon sous leur pression plusieurs fois on lui passait devant. Il doit dézonner aller proposer la ou le jeu l'exige pour créer du mouvement et ensuite faire des courses vers le but

[ThWilshere]

En 1ère mis temps je l'ai trouvé assez intéressant tout de même, il a fait quelques bonnes remises en pivot, fait de bons enchaînement. Mais je suis d'accord que sur l'ensemble du match il a été trop peu présent. On voit quand même que dans la surface avec peu d'espace il sait être à l'aise pour dérouter les défenseurs c'est bien. 

Mais sur ce match je reste sur ma faim, 1ère mis temps plutôt pas mal, mais il a disparu en seconde.

[Arno]

Suis-je le seul à avoir été choqué de son raté monumental ? (Heuresement que Chambo est derrière)

 

Je me souviens que les 3/4 du forum avait degommé/insulté Giroud car il avait un raté un ballon similaire face à Everton il y a un an, Özil était derrière et marqua. Je trouve assez étonnant que ce ne fut pas souligné...

 

Sinon j'ai troué qu'il a fait une 1ère MT intéressante mais qu'il s'est éteint en seconde... Un changement aurait pu être intéressant...

[Van Gooner]

Giroud c'est habituel et ne propose rien. Tu m'étonnes qu'on lui tombe plus facilement dessus ..

[Auré]

A quoi ça sert de toujours chercher la m**** "pourquoi vous ne critiquez pas tel vu que vous avez critiqué untel???", franchement?

 

Pour rappel, c'est son 4ème match de la saison, et il est sur son mauvais pied.

Donc non, je ne trouve pas ce geste manqué choquant. La balle arrive vite, il est sur son mauvais pied (bis). Tu ne signales pas le positif: son placement, il est exactement là où il devait être.
Même RVP a manqué de tels gestes dans sa carrière, quel avant-centre peut se vanter du contraire d'ailleurs?

 

Sinon je suis d'accord, il a été un peu trop discret (même si encore une fois, c'est son 4ème match avec nous) mais en pivot et en profondeur c'est un réel apport.

[Invité Killian]

Match pas évident pour lui, néanmoins sur une ou deux actions, il montre ce qu'on est en droit d'attendre d'un attaquant à Arsenal.

 

Welbeck c'est encore un jeune joueur, il n'as pas encore 24 ans, c'est surtout l'an prochain ou on pourra être plus exigeant avec lui.

Pour le moment il retrouve ses sensations en numéro 9, en plus de s'adapter à notre équipe.

[Ezio]

En profondeur j'attends plus de lui quand même. 

 

 

 

Il fait rarement des appels tranchants. Pourtant il a les qualités. Je serais pas contre de revoir Sanchez en 9 au prochain match. 

[Arno]

A quoi ça sert de toujours chercher la m**** "pourquoi vous ne critiquez pas tel vu que vous avez critiqué untel???", franchement?

 

Pour rappel, c'est son 4ème match de la saison, et il est sur son mauvais pied.

Donc non, je ne trouve pas ce geste manqué choquant. La balle arrive vite, il est sur son mauvais pied (bis). Tu ne signales pas le positif: son placement, il est exactement là où il devait être.

Même RVP a manqué de tels gestes dans sa carrière, quel avant-centre peut se vanter du contraire d'ailleurs?

 

Sinon je suis d'accord, il a été un peu trop discret (même si encore une fois, c'est son 4ème match avec nous) mais en pivot et en profondeur c'est un réel apport.

Je faisais juste un constat.

 

Sinon, je suis clairement d'accord avec toi l, n'importe qui peut rater la balle comme ça. Le seul truc qui m'a choque c'est que personne l'a souligne et lorsque ce fut la même chose pour Giroud l'an passe tous le monde l'insulte de grosses buses.

[Graciak]

Oui il n'y avait personne pour prendre l'espace derrière lui hier s'il décrochait.

 

Mais c'est vrai que ses appels ne sont pas toujours assez nettes et tranchant. Il est meilleur pour ouvrir des espaces que pour les prendre. En 2011/2012 il joue devant Rooney mais marque beaucoup moins

[Ezio]

Non mais je pense pas que ce soit une question de consigne lol c'est dans son jeux. Faut qu'il s'améliore dans le domaine. 

 

 

 

Diego Costa en fait plein d'appel par match et ça a fait beaucoup de bien à l'attaque de Chelsea, nous aussi on a besoin de ça. 

[Wiz]

MOTM sans contestation possible !!

 

Welbz is dat guy !! 

 

J'ai cru voir Titi à certains moment...