[19] Santi Cazorla

[emdi]

[wilshere the best]

http://www.hat-trick.fr/cazorla-le-sourire-des-asturies/

[The Wilsh]

Inutile, voila le mot qui qualifie sa prestation. Dans ce 4-3-3 j'ai pas l'impression que son profil soit l'idéal, surtout qu'individuellement ça fait peur ce déchet, ce manque de poids dans le jeu ...

 

Comme Giroud, il doit faire les frais de la concurrence et céder sa place à Chamberlain qui est au-dessus de lui depuis un moment.

[mist.gun]

Inutile, voila le mot qui qualifie sa prestation. Dans ce 4-3-3 j'ai pas l'impression que son profil soit l'idéal, surtout qu'individuellement ça fait peur ce déchet, ce manque de poids dans le jeu ...

 

Comme Giroud, il doit faire les frais de la concurrence et céder sa place à Chamberlain qui est au-dessus de lui depuis un moment.

Il a été mauvais, mais c'est un peu normal, quelle idée de le mettre ailier dans un 433, il sert à rien.

[Ezio]

Il me rappel Arshavin. Physiquement il peut pas tenir ce rôle d'ailier. 

 

 

Après j'en veux pas à Wenger car ça reste un très bon joueur. 

[fuyutsugu]

Il se fait surtout "niqué" par le dispositif en effet.. Même s'il est n'est pas à son niveau habituel (?!) ailier dans ce 4-3-3 on ne jouit pas de ses qualités. DU tout ! En plus de ça je trouve qu'il marche trop sur les zones de Ramsey et Wilshere .. Wenger continue de le positionner là, comme avec Arshavin, mais c'est encore une erreur.. Si ça continue comme ça, petit à petit on va le tuer. Surtout que physiquement, il semble moins vif et rapide qu'à son arrivées chez nous. Je ne le vois plus prendre de vitesse ou taper des accélérations sur plus de 5 mètres..

 

Ezio : Wenger, je l'en veux perso car il fait une erreur. Car c'est Cazorla et qu'il doit jouer et qu'il a pas envie/couille de le mettre sur le banc en disant : dans mon dispositif tu ne peux pas jouer en ailier car il y a meilleur que toi A CETTE PLACE du dispo (Sanchez, Walcott, AOC, Campbell et même Ramsey ferait mieux) et que à ton poste il y a déjà Ozil et Ramsey... Donc il continue à s'obstiner et j'ai franchement l'impression que les bons entraineurs ont compris notre jeu, qui devient prévisible. On a un ballon, bah on va surement d'office jouer à droite car Cazorla est dans l'axe et que si Gibbs prend son couloir, on est foutu car Arteta trop lent pour bien couvrir.. Ah ok.. En plus de ça, tout le travail défensif qu'il fait, l'use beaucoup trop il ne tient plus.. et sort exténué.

 

Pour moi il devrait mettre un Campbell ou AOC. Et on verrait s'en suis sûr un gros changement.. Campbell - Sanogo - Sanchez je préfère déjà plus ça à Cazorla - Sanogo - Sanchez car dans la première option tu as trois joueurs ET de ballons ET physique ET de profondeur.. Seconde Cazorla ne sait que jouer du ballon.. Bloque le pour qu'il en ait pas, qui plus est quand il est pas à niveau : sans danger pour l'adversaire..

[Graciak]

Vous vous trompez franchement pour moi, ce 433 peut très bien lui convenir, la densité de joueurs dans l'entre-jeu qu'est censé permettre ce système colle parfaitement avec ses qualités.

 

Le problème c'est qu'à part contre city la densité...

 

Il à fait une bonne première mi-temps quand même j'ai trouvé malgré des difficultés à garder la balle dos au but.

 

Dans des lignes si peu resserrés il ne peut que rester sur son couloir et évidemment que ça ne lui conviens pas. C'est une question de rôle pas de système.

[The Wilsh]

Vous vous trompez franchement pour moi, ce 433 peut très bien lui convenir, la densité de joueurs dans l'entre-jeu qu'est censé permettre ce système colle parfaitement avec ses qualités.

 

Le problème c'est qu'à part contre city la densité...

 

Il à fait une bonne première mi-temps quand même j'ai trouvé malgré des difficultés à garder la balle dos au but.

 

Dans des lignes si peu resserrés il ne peut que rester sur son couloir et évidemment que ça ne lui conviens pas. C'est une question de rôle pas de système.

Mais on la voit trop cette densité, tout notre jeu est axial, Cazorla vient s'ajouter et c'est facile à défendre pour l'adversaire. Il ne permet jamais d'étirer les lignes adverses, moi je ne trouve pas du tout qu'il reste sur son couloir, il le déserte sans arrêt. Encore qu'aujourd'hui on le voyait sur le côté parfois, mais très très bas.

 

Son rôle ? Wenger lui donne une liberté totale, il peut aller ou il veut sur le terrain, il n'est pas rare de le voir axial ou sur le même côté que Sánchez.

 

Un Chamberlain permettrait déjà d'aérer un peu le jeu, il n'abuse pas des décrochages (sans parler de la différence balle au pied entre les deux en ce moment).

 

Je pense qu'il peut être bon dans le 4-3-3 quand il est en forme, mais c'est pas l'idéal pour lui. Quand Özil est là et vient apporter sur les côtés, c'est déjà mieux organiser avec Santi, que quand il y a déjà Ramsey et Wilshere au coeur du jeu et qu'il vient s'y ajouter.

[Graciak]

Enfin aujourd'hui si tu regarde au contraire il collait presque toujours la ligne.

 

Et quand je dis densité je parle de rapprocher les joueurs pour favoriser les combinaisons, c'est pas une question d'axe/côté. Là il n'a jamais de solutions et ses mouvements sont mal compensés, donc soit il décroche et le couloir est vide, soit il ne décroche pas et il met en avant ses défauts. 

[Abe-Gunners]

Son manque de vitesse se voit bien moins dans l'axe. Il est assez endurant, il a la volonté de revenir défendre, il sait faire face au pressing adverse, bref, si nous devons garder ce système en 4-1-4-1, je préfère voir Santi dans l'axe plutôt que dans un rôle excentré. Laissons les postes excentrés aux joueurs les plus agiles, les plus rapides, ceux qui percutent le plus ou les plus décisifs avec en tête de liste : Walcott, Chamberlain, Alexis, Campbell. 

[Markeuls]

J'ai été agréablement surpris par sa capacité à défendre jusqu'à l'heure de jeu environ. Après j'ai trouvé qu'il a un peu sombré physiquement. Par contre offensivement, qu'il soit plus rapide ou qu'il soit plus tranchant dans ses crochets m**** ! 

[The Wilsh]

Très gros match de sa part, il est impressionnant dans sa conservation de balle, parfois il avait 3 ou 4 mecs autour de lui et il ne la perdait pas ... Défensivement il a aussi été très agressif, il s'est bien adapté à son rôle de relayeur.

 

Son jeu long aussi, c'est franchement incroyable, quand il est dans cette forme on pourrait le regarder jouer toute la journée ... Malheureusement, il est irrégulier.

[Jidao]

Il a fait un bien fou lorsqu'il s'agissait de ressortir les ballons et défensivement il a franchement fait le taff (pas évident quand on connait son niveau dans ce registre).

 

Offensivement, je reste sur ma faim par contre. Il n'a pas eu beaucoup de déchet mais je ne l'ai pas trouvé transcendant. Il permutait entre le côté gauche (un peu) et l'axe (beaucoup) mais il aura été assez peu influent selon moi. Sans les percées de Jack, on aurait été inoffensifs (ou presque) et sa prestation en demi-teinte en est l'une des explications (on peut aussi dire la même chose d'Özil et Chamberlain).

 

C'était mieux en deuxième mi-temps (notamment sur les contres) mais il peut clairement en faire davantage.

[La_Pulga]

Très gros match de sa part, il est impressionnant dans sa conservation de balle, parfois il avait 3 ou 4 mecs autour de lui et il ne la perdait pas ... Défensivement il a aussi été très agressif, il s'est bien adapté à son rôle de relayeur.

 

Son jeu long aussi, c'est franchement incroyable, quand il est dans cette forme on pourrait le regarder jouer toute la journée ... Malheureusement, il est irrégulier.

 

 

Tu sais quoi c'est sur point precis que je me dit que a ce poste il pourrait s'y sentir très bien et nous apporter beaucoup...son jeux long est absolument sublime, c'est dingue comme il a reussi a aéré notre jeux a lui donner plus de profondeur notamment sur contre.

J'aimerais bien le revoir a ce poste.

[ThWilshere]

Il m'a impressionné défensivement, il a récupéré pas mal de balles, et en plus il te fait la relance parfaite derrière, que le joueur soit à 5 ou 40 mètres c'est pareil pour lui, bref j'étais aussi très content de son match.

[Krasus]

Peut être une reconversion en 8 quand il n'aura plus les jambes. 

[The Wilsh]

[wilshere the best]

Oui comme vous je l'ai trouvé bon en 8 a voir donc !

[Olibrius]

Plus mobilisé qu'à l'accoutumée, épaulé certes par un Wilshere enfin performant et un Flamini très impliqué aussi qui ont offert une densité pas négligeable au milieu. Sa faiblesse dans le repli si criante sur le côté n'a pas été préjudiciable . Je suppose qu'on devra attribuer ce replacement judicieux et cette formation de recours à une énième bourde tactique de Wenger, reconnu baltringue, à l'inanité générale, depuis peu.

 

Toutefois j'ai du mal à voir la prospérité d'un tel milieu à cause de cette satanée manie de Wilshere à être superficiellement agressif dans son pressing et dangereux à tous les niveaux en phase de possession offensive. J'ai quand même espoir que Wilshere prenne conscience de son utilité plus basse dans la relance ou que Wenger le lui suggère, quand bien même cela le briderait.

[Kloro]

Vraiment content de sa prestation. Ça fait un an que je voulais le voir à ce poste. Surtout qu'il y jouait à Malaga.

 

Il confirme qu'il peut bien jouer relayeur, d'ailleurs sa façon de défendre est plus adapté dans l'axe que sur le couloir.

 

On pourrait appliquer ce schéma avec Ramsey sur l'aile.

[Jidao]

Plus mobilisé qu'à l'accoutumée, épaulé certes par un Wilshere enfin performant et un Flamini très impliqué aussi qui ont offert une densité pas négligeable au milieu. Sa faiblesse dans le repli si criante sur le côté n'a pas été préjudiciable . Je suppose qu'on devra attribuer ce replacement judicieux et cette formation de recours à une énième bourde tactique de Wenger, reconnu baltringue, à l'inanité générale, depuis peu.

 

Toutefois j'ai du mal à voir la prospérité d'un tel milieu à cause de cette satanée manie de Wilshere à être superficiellement agressif dans son pressing et dangereux à tous les niveaux en phase de possession offensive. J'ai quand même espoir que Wilshere prenne conscience de son utilité plus basse dans la relance ou que Wenger le lui suggère, quand bien même cela le briderait.

Hier, je l'ai trouvé plutôt judicieux dans ses choix.

 

C'est vrai qu'il se retrouvait souvent assez haut mais Cazorla compensait ce positionnement en relançant efficacement grâce à sa qualité de conservation et de jeu long. Il ne sera peut-être pas toujours aussi inspiré dans ses choix mais hier, il nous a rendus performants dans la création basse là où Wilshere était davantage dans les prises d'espaces et percussions axiales.

 

Ce qui a surtout pêché, c'est notre manque de créativité dans les vingt-cinq derniers mètres.

 

Kloro, Santiago a quand même été précieux pour défendre sur l'aile gauche en deuxième mi-temps. Si Monreal s'en est raisonnablement bien sorti à ce moment, c'est aussi grâce à lui.

[La_Pulga]

Pas un mot sur Santi ?

 

Il a été l'un des meilleurs sur la pelouse pourtant...très disponible (que ce soit dans a la relance ou dans les 30 derniers metres) et juste techniquement, offensivement dynamiteur il a ete a l'initiative de toutes nos actions, faisant toujours le bon choix il essayait toujours de faire le bon decalage etc...et puis il s'est battu comme un pitbull.

 

Franchement c'est la grosse satisfaction de ce milieux en V.

[mist.gun]

Oui il me surprends je retrouve le Cazorla d'il y a 2 saisons, mais j'espere que Wenger a désormais compris qu'il n'est pas fait pour l'aile

[ThWilshere]

Je l'ai aussi trouvé bon. Il a fait de bonne choses, et c'est l'un des rares a avoir réussi à déstabiliser le gros bloc défensif de l'équipe adverse. Ses deux louches sont superbes, que se soit au niveau de la précision que du timing.

 

Il revient bien en tout cas, j'ai eu quelques doutes sur sa forme au début de saison, mais Santi me rassure. J'espère qu'il continuera ainsi.

[~~~ Armin van Buuren ~~~]

Il a fait son match mais rien d'extraordinaire non plus. Je dirais juste passable.