Classement

J'ai regardé son match hier en me focalisant surtout sur lui, je donnerais les timestamp de la comp ci-dessus pour référencer ce dont je parle Il jouait globalement milieu droit (malgré un positionnement en ailier sur le papier) dans un 3-4-3 avec une ligne de 4 assez compacte horizontalement quand Marseille avait le ballon, en jouant par contre vraiment ailier quand Marseille défendait. Globalement ça veut dire qu'il recevait souvent le ballon dans des positions assez similaires à celles d'Odegaard, axe droit assez bas sur le terrain, soit en dehors du bloc, soit le plus souvent à l'intérieur pour proposer une solution quand le décalage se faisait par le côté gauche. C'était pas lui qui était vraiment chargé de tenir le couloir en phase de possession et tant mieux, on aurait pu s'inquiéter de le voir engranger trop de temps de jeu comme un vrai ailier alors que la volonté du club est de le faire se développer dans l'axe. Avec ballon il a été assez brillant et a fait parlé ses qualités, c'est un joueur qui trouve des positions de tir assez régulièrement et qui a une frappe de balle exceptionnelle + une vrai volonté de chercher des positions de tirs + une rapidité à déclencher qu'on a très peu chez nous en dehors je dirais d'Eze. Avec sa capacité à porter le ballon et attaquer le joueur en face comme sur son but il peut faire très mal quand il reçoit dans ces positions face au jeu et la philsophie de De Zerbi, qui consiste notamment à attirer le pressing adverse pour ouvrir ces espaces derrière la 2ème ligne défensive adverse à ses joueurs offensifs pour qu'ils puissent attaquer la dernière ligne, risque de bien lui convenir. Il a eu quelques moments inspirés dans les petits espaces aussi (1:29, 1:58) mais a un peu plus souffert dans certains duels physiques (1:43, 1:46), pas toujours réussi à bien résister au contact et tenir sur ses jambes. Il faut qu'il prenne un peu de poids je pense et apprenne à utiliser un peu mieux son corps, mais il a une inventivité technique dans ces espaces qui font que je ne me fais pas trop de soucis pour lui non plus, il faut juste qu'il arrive à diversifier un peu ses armes dans ce domaine pour être plus constant et moins risquer de perdre le ballon dans l'entre-jeu. Ses choix ont globalement été très bons. Il aurait pu donner deux ballons dangereux, l'un vers son piston côté droit après avoir reçu le ballon dans l'entre-jeu (2:23) sur une phase de transition ou il donne globalement un bon ballon mais un chouilla trop profond, l'autre sur une situation similaire ou il y a un bel appel d'un marseillais sur la dernière ligne (2:38). Il vise sans doute le bon espace (il aurait éventuellement pu viser fort dans les pieds du marseillais pour lui donner une chance de faire la différence sur un contrôle aussi), mais rate un chouilla le dosage et la zone sur une passe qui est difficile. Globalement c'est ce qui ressort du joueur chez nous aussi, un bon passeur mais pas un passeur exceptionnel. C'est d'ailleurs un peu une constante de nos produits de l'académie récents, ce sont tous des dribbleurs et/ou porteurs de ballons assez exceptionnels, mais on a pas de vrai pur passeur (j'ai un doute sur Downman mais il me paraît coller à cette description aussi.) Peut-être un "problème" dans la formation de nos jeunes, ou en tout cas un angle mort. Sans ballon il a par contre été assez faible. Des propositions assez timides quand son équipe avait la balle sur la première ligne pour se démarquer, globalement trop facile à suivre pour la 2ème ligne de pressing de Lens qui ne lui permettait que de recevoir dos au jeu et il a donc été logiquement assez ignoré dans cette zone. Des courses qui manquaient globalement vraiment d'intensité pour vraiment inviter à ce qu'on le trouve régulièrement. Au pressing, pas terrible non plus, souvent en retard sur son vis-à-vis, il laissait 1m de trop presque à chaque fois, des angles de passes pas toujours bien bouchés, des hésitations quand il y avait plusieurs joueurs dans sa zone. J'ai pas mal parlé de l'apprentissage tactique d'Ethan sur l'année écoulée. Il me semblait l'année dernière avoir du mal à se situer tactiquement, à la fois quand l'équipe avait le ballon et quand elle défendait, prendre trop de temps avant de prendre ses décisions pour occuper les bonnes zones, on sentait un manque de naturel dans ce domaine. C'est un problème qu'il a semblé avoir en bonne partie réglé sur ses apparitions chez nous cette saison, globalement bien plus décidé sur ses courses, plus spontané, plus tranchant. Je trouve qu'on a un peu revu les mêmes problèmes hier. Ca me fait penser que c'est un joueur qui est capable de bien assimiler les choses tactiquement, mais qui n'a pas forcément une grande intuition dans ce domaine, et que ça lui prend donc du temps ; plongé dans un système différent, il montre à nouveau qu'il est un peu perdu (ce qui, entendons nous bien, est normal, surtout pour un jeune joueur, mais je pense que Saka par exemple aurait eu très peu de temps d'adaptation, même à son âge ; c'est aussi une question de talent et d'intelligence footbalistique.) Ceci étant dit, je pense avoir sous-estimé par le passé un certain problème physique qui contribue à cette impression qu'il n'est pas suffisamment au bon endroit au bon moment sur le terrain. Il manque tout simplement d'endurance et de volume de jeu. C'était particulièrement criant hier ou il devait vraiment être un manque de rythme, il marchait beaucoup sur le terrain et a fini par sortir à la 55ème minutes après, je suppose et j'espère, des crampes. Evidemment c'est la conséquence d'un manque total de rythme et de temps de jeu cette saison, mais c'est aussi un problème récurrent. On a aussi pu voir passer des rumeurs selon laquelle l'entourage d'Ethan avait estimé qu'il avait trop joué la saison dernière, et qu'il n'avait plus du tout de jambes passé quelques mois. Tout les jeunes joueurs ne murissent pas au même âge, et je pense qu'il est encore très tendre dans ce domaine. En espérant qu'il le résolve, parce que c'est un problème qui a en partie contribué a l'échec de Smithe Rowe chez nous. Bref, en l'étudiant hier, je pense avoir un peu mieux saisi la situation d'Ethan aujourd'hui et le choix du club de lui donner moins de temps de jeu cette saison puis de l'envoyer en prêt, malgré des bonnes performances cette année. Ses défauts actuels (principalement physiques, et sur lesquels on peut être très optimiste pour un joueur aussi jeune) font qu'il ne peut pas être totalement fiable au sens ou Arteta l'entendrait ; ce n'est pas un joueur qui va pouvoir te répéter la même action sans ballon dans la même zone au même moment de façon constante au sein d'un match, et ça en fait pour l'instant un joueur de moments, pas une part essentielle d'un système tactique très rodé. Il a besoin surtout de s'étoffer physiquement, d'apprendre à être intense de façon constante dans ses actions d'un point de vue mental aussi, et d'enchaîner des matchs pour trouver un vrai rythme et construire une endurance. Le choix de la ligue 1 (peut-être le championnat le plus exigeant physiquement en dehors de la PL, mais un cran en-dessous), de Marseille (environnement exigeant mentalement) et de De Zerbi (dont le système peut largement profiter à Ethan en lui créant des opportunités de transitions et des espaces pour attaquer les zones axiales balle au pied ; ça lui achètera de quoi montrer son talent, et donc du temps et de la confiance) me paraît donc très bien senti.

Pour moi il est revenu à son meilleur niveau dans ce domaine cette saison. Ce qui pêche un peu plus c'est surtout ses choix quand il est en situation de tir. Et évidemment nos difficultés habituelles pour créer ces situations de 1v1 plus fréquemment, pas aidés par l'émergence de Timber (qui produit moins d'espace que White pour Saka malgré ses autres qualités) et la baisse de régime d'Odegaard. J'en profite aussi pour dire qu'à mon sens Madueke ne fait pas l'objet d'une telle prise à deux constante quand il joue et que ça participe aussi à l'impression qu'il peut être meilleur dribbleur. Ce qui est en partie dû à leur styles de dribbles respectifs, ceci dit : Madueke prends sa décision immédiatement quand il reçoit le ballon, fait parler ses qualités d'accélération et de vitesse supérieures à celles de Saka, attaque l'espace entre lui et le joueur et enclenche un dribble quasi immédiatement. Saka ralentit le jeu, feinte, force son vis-à-vis à prendre la mauvaise décision, et enclenche son dribble une fois son défenseur déséquilibré. C'est une approche plus constante et, à mon sens, plus efficace des 1v1, mais ça a le défaut de donner plus de temps a un deuxième joueur de venir couvrir l'espace pour le prendre en 1v2. Et c'est ce qui rend Madueke plus dangereux en transition. Mais même en dehors de ça, l'application qui est mise par les équipes adverses pour venir constamment et immédiatement soutenir le latéral avec un autre joueur quand Saka reçoit le ballon n'est pas la même que pour nos autres ailiers, quitte à ouvrir des espaces dans le half-space.

Rien à dire aujourd'hui il n'a pas été bon et il relance complètement le match alors qu'on avait fait le plus dur. Cela dit sa performance n'éclipse pas du tout sa première partie de saison qui est très bonne. On va encore le rappeler mais c'est de loin le joueur qui cumule le plus de minutes, ça témoigne de l'importance que lui accorde le staff.

Jesus n'a pas marqué Est c'que le problème vient réellement de notre 9 quand on voit les stats de nos joueurs autour d'eux aussi ? Au-delà de la qualité de nos joueurs pour moi c'est notre animation offensive qui est problématique

Déçu Hamza, déçu. Deux bonnes remises dont une qui doit donner pénalty et une ou Madueke fait n'importe quoi (mais on vous retrouvera pas sur son topic), une faute et deux corners gagnées, au duel pas en finesse mais efficace. C'est du factuel, comme le fait que vous êtes d'énormes rageux en fait. Et beau but de Jesus en effet.

T’as raison… Partey tellement fort qu’il va même pas être gardé par Villarreal… Sinon t’en penses quoi de l’entrée de l’ailier meilleur que Saka, Noni Madueke ? T’es vraiment l’opportuniste par excellence toi… j’espère que t’es sur Twitter tu seras pas dépaysé là-bas…

Le gouffre avec Bruno sur ce match fait mal, alors que le Portugais ne fait pas son meilleur match, à chaque fois qu'il a le ballon ou presque, c'est pour essayer de jouer un ballon dangereux vers l'avant, en un minimum de touche de balles, qui nous met la pression. Odegaard à part faire des 360 sur lui même avec 45 touches de balle, pour finir sur une balle en retrait ou horizontale vers Saka "démerde toi"...

Honnêtement c'est un des joueurs sur lesquels on devrait le moins taper dessus ce soir. Il est contributeur sur les deux buts, a beaucoup travaillé son côté, avec de bonnes prises de responsabilités qui, il est vrai, ont été trop souvent infructueuses. Mais par comparé à d'autres à qui il leur est reproché très souvent reproché de se "cacher" (B aussi d'ailleurs, il me semble), je pense qu'on devrait lui lâcher la grappe pour ce soir.

Merci de ton intervention.

On passe notre temps a critiquer tel ou tel joueur mais a un moment quand tu as factuellement que Rice et a la limite Trossard et tes lateraux qui foirent pas leurs saisons faut se demander si c'est pas le coach qui met tout le monde dedans.

C'est quand même incroyable ce sujet, je dis qu'il a fait une "Super entrée " et ça fini en "Il a fait une excellente entrée", "il a été excellent"... Le sujet sur Jésus est bien calme alors qu'il a été mauvais. Bref j'ai été très content de son entrée, il a bien bataillé, gagné des duels (contrairement a celui qu'il a remplacé), obtenu touches et corner. Ça me paraît bien plus logique de l'aligner dans ce genre de match ou ça va jouer regroupé derrière et de garder Jésus pour les matchs plus ouverts.

Il faut remettre les choses dans leur contexte, les gros n'ont jamais été aussi faible que cette année. 1 point de pris contre un Liverpool catastrophique cette saison. 3 points de pris contre MU en début de saison sur un corner mais un match globalement dégueulasse, et la déroute d'aujourd'hui. 1 point de pris à domicile contre un City loin de son top niveau qui était en plein doute à l'époque, avec un match avec un contenu globalement stérile et décevant. 3 points de pris contre Villa, avec un match dégueulasse chez eu, et un très gros match chez nous, sûrement la meilleure MT de la saison. Tottenham le job a été bien fait, mais ils sont catastrophiques cette saison. Chelsea match très décevant à 10 contre 11 pendant une grosse partie du match, avec une équipe inoffensive une grosse partie du match. Et à chaque fois qu'on a perdu des points, c'était en plus avec des contenus archi dégueulasses à chaque fois, surtout sur la partie offensive qui était honteuse. Là on est à 300 min en PL sans but dans le jeu, encore ajd on met 1 CSC 1 corner, tout un symbole. Ajd Man Utd était vraiment l'anti Arsenal, dès qu'ils avaient le ballon c'était un jeu très vertical, de la spontanéité, du jeu en premier intention, pendant que les Gunners balle au pied ressemblent de plus en plus à une mauvaise équipe de rugby qui a un jeu trop horizontal, trop scripté, sans aucune prise de risque vers l'avant. L'erreur de Zubimendi, c'est assez représentatif de notre jeu, au lieu de chercher la solution vers l'avant, Saliba et l'Espagnol avaient de l'espace, on multiplie les passes horizontales et là il fait une dinguerie et on a été puni. L'animation a été globalement pas bonne cette saison. Notre meilleur buteur à mi saison est à 5 buts (!!!); on a un jeu qui ne met plus en valeur aucun joueur offensif, Saka fait sa moins bonne saison d'un point de vu comptable, nos 9 n'y arrivent pas, nos 10 non plus. J'avais déjà posté la stat mais quand Arsenal ne met pas un CPA, c'est souvent la débandade en championnat.

Moi je suis déçu car il y a erreur sur la marchandise, je m attendais vraiment à un créateur reculé à la Jorginho avec des passes verticales qui cassent des lignes ou un jeu long exceptionnel pour casser le pressing adverse. Mais rien de tout cela il est bon uniquement dans la projection vers l avant. Ses qualités ne compensent pas son déficit physique selon moi.

En 30 mins il a plus montré que Jésus en 60, donc oui, il a gagné des duels et obtenu des touches. Dans un match fermé comme ça il fallait l'aligner d'office.

Qu'il soit moins bon en ce moment (il est pas le seul...) , personne ne le conteste. Mais tout de même... à ce niveau là c'est plus un problème avec Saka mais un problème avec ta mémoire. Combien de fois il nous a fait nous lever de nos chaises et nous a sauvé les miches dans les moments où il était performant ?

Bah on verra quel sera notre nombre de points total à la fin de la saison. Moi à la fin, on est moins performant face au big6 que les saisons précédentes et on prend le titre, je m’en fou complet. ‘La saison dernière on performe contre le big6 qui n’est pas plus fort que cette saison @Nujabes et on chie à côté et à la fin on est nul part dans la course au titre. Ce que tu dis, est surtout vrai pour moi pour la saison 2023/2024 (concernant le grand city)

Dis toi que Gyökeres en 6 mois a déjà 50 pages tandis que Jesus en 4 ans à 51 pages... Ça en dit long ! Et je suis d'accord, l'entrée de Gyökeres est franchement correct, pas de quoi alimenter plus que ça son topic ce soir et pas de quoi venir ici plus qu'ailleurs.

Tous les joueurs sont mauvais sur ces trois derniers matchs. Difficile d'en vouloir aux recrues.

Le marathon de Paris et Boston il explosera le record de kipchoge sa préparation est optimale il avance bien dans son programme.

Qui a dit qu'il avait fait une excellente entrée? Rien que ça ça part mal puisque personne a dit ça précisément. Je suis d'accord pour l'argumentation, certains ont laché un "Ah ok" plein de sarcasme pas très utile ou "entrée médiocre sans préciser pourquoi ils pensaient ça. Bref je lâche l'affaire. Que Kai revienne en force pour qu'on évite ce genre de débat stérile.

Bon je me calme et je prend du recul @Fred76ers et je re temet en ignoré pour un moment. Ca sera mon dernier échange avec toi de l'année et quand on sera champion. Donc lui amène du dynamisme et fait une bonne entrée, et notre pointe remplaçante fait une mauvaise entrée donc? Il a pas réussi une conduite de balle correcte avec de l'espace pourtant. Avoir de l'envie et de la percussion ne fais pas d'un joueur un bon joueur sinon Adama Traoré serait ballon d'or. Lui pour le coup a été catastrophique.

La gestion d'un groupe. A gauche on me dit que Zubi est pas bon parce qu'il joue trop, à droit on me demande le rapport. Je l'ai répété en boucle fallait beaucoup plus faire tourner en semaine. La qualif était acquise. Surtout quand tu as des options intéressantes pour faire tourner. Toujours 4 points d'avance, mais on pourrait en avoir bien plus, et la dynamique est pas dingue.

Pas bon mais pas dans le rythme pour le coup. A voir sur la main il fait une bonne remise à Merino. Faut pas être trop dur, c'était pas mal quand il a pu enchainé lors de la blessure du joueur pour le coup le plus décevant qui récupère sa place de titulaire quoiqu'il arrive.

Super entrée rien que ça

Peut-être parce que c’est sa première saison en PL et que c’est le seul qui ne bénéficie pas du turn over, il enchaine comme un taré pour sa première dans le championnat le plus exigeant physiquement… Alors oui, il a fait une erreur, oui ça nous fait mal, mais le faire passer pour un bon à rien, alors qu’il y a bien des matchs où il a fait le taff, même contre des oppositions physiques, coucou Sunderland, stop, surtout quand on voit les propos tenues de @Ezio sur certains joueurs, c’était le premier à bander sur le transfer de Gyökeres et maintenant il l’allume bien comme il faut… et après il nous fait le visionnaire…

Il a juste complètement perdu le fil, je suis vraiment très inquiet car il n'a aucune excuse de l'effectif là. Le jeu offensif pratiqué est juste lamentable, on a pas deux occasions par match si on compte pas les CPA. -le milieu Zubi Odegaard Rice est déséquilibré, pas étonnant qu'on s'attend à la 60ème pour qu'il essaie de corriger le tir encore une fois. Laisser Odegaard avec autant de responsabilité dans la création avec toutes ses limites et son niveau médiocre depuis 1 an et demi est juste ridicule. -un jeu médiocre, stéréotypé, avec des latéraux qui touchent plus de ballons dans la surface que tous nos attaquants réunis -on a toujours besoin d'une nouvelle recrue en BU -et surtout qu'est-ce-qu'on s'emmerde à nous voir jouer. On est premier certes, mais si on continue de jouer comme ça on va pas faire long feu.

Je pense que c’est le moment qu’il passe sur le banc et qu’on relance Eze (et Nwaneri ! )

J’ai jamais dit qu’on était premier à cause des 3. Mais ils ont participé (comme toute les recrues cet été au passage) à la campagne actuelle dans laquelle on est toujours 1er pour le moment (effecticement ça risque de pas durer, mais on l’est jusqu ici) + encore en lice dans les cups dont une ou on pourrait atteindre une finale + 1er en phase de groupe de C1, bref tu peux pas garder que ce qui t’arranges. On sous performe et le problème il va plus loins que la perf atroce de Zubi aujourd’hui ou de Eze ou Gyokeres. Trop facile de pointer du doigt les mecs qui viennent d’arriver. Parle de l’animation offensive en général, de notre défense qui n’a plus rien à voir avec celle de septembre/octobre/novembre 2025…

Je comptais pas forcément poster ce soir tellement je suis en PLS du niveau de jeu affiché ce soir. Mais j'avais envie de rentrer dans le débat Hincapie vs Calafiori. Je trouve pour le coup que ce dernier nous manque énormément. J'ai trouvé le match de Hincapie vraiment pas bon. Il a été très souvent fébrile dans ses contrôles et prises de balle, ce qui contrastait avec son côté guerrier. Certe, son centre amène le premier but mais de là à dire qu'il à fait 50% du travail, non. L'italien a pour moi, une vrai folie qui le rend ultra imprévisible. Il amène le chaos dont notre Arsenal stéréotypé a besoin. Il est plus sharp dans ses appels et déplacements, et beaucoup plus fin techniquement que le Colombien. Ce soir, peut être qu'il n'aurait pas eu de poids mais ça fait plusieurs matchs où je me dis tout le temps "Calafiori, il manque", même dans nos victoires. Pour moi, il y'a un monde entre Calafiori et ceux qui sont censés les remplacer. J'ai d'ailleurs le même constat de l'autre côté du terrain avec Timber et White.

Les gars, rassurez-moi, vous n'enviez pas Man United ? Ils gagnent 2 gros matchs en défendant bien et en étant très fort en contre et surtout très efficace contre nous. Face à City, ils ont eu beaucoup d' opportunités mais contre nous c'est 3 frappes cadrées, 3 buts. Si on rejoue le match on le gagne 9 fois sur 10. Ils ont un effectif taillé pour jouer comme ça mais ce n'est pas un projet de jeu sur du long terme. De notre côté on a énormément de chose en place, des certitudes, une tactique rodé et qui fait ses preuves : un bloc équipe très difficile à battre lorsqu'on defend à 11, un gros contre pressing, un grand contrôle du ballon, une grande force sur coup de pied arrêté mais... on a du mal offensivement face au bloc bas et on ne joue plus en transition... il faut vraiment qu'on s'améliore sur ces 2 registres. Ce n'est pas avec une défaite à domicile depuis mai 2025 et une défaite avec 3 buts d'écart depuis 83 matchs qu'il faut tout remettre en cause. Ce soir il y a 1 but cadeau et 2 belles frappes.... 3 frappes cadrées pour 3 buts, Raya ne fait aucun arrêt. C'est rageant et ça arrive après deux nuls... et c'est aussi rageant car c'est systématiquement difficile cette saison pour nous contre les gros... Franchement en 1re mi-temps on doit rentrer avec 2-0 ... On était vraiment bien et concerné ! Malheureusement les marges sont tellement minimes qu'on peut vite se faire avoir avec nos faiblesses offensives face à une équipe aussi réaliste. Normalement quand on marque 2 buts on gagne nos matchs... ce soir c'est l'exception depuis 83 matchs ! On pète un plomb comme un bon coup comme on peut derrière nos écrans et on se ressaisi pour la suite ! Les joueurs et le staff aussi va peut-être prendre une claque ce soir. J'espère qu'eux non plus ne dormiront pas sans frustration et cette défaite peut nous servir.

Tu penses à qui dans ses chouchous ? A part Ødegaard je ne vois pas trop, et encore le fait que le Norvégien ait le brassard et que son concurrent (Eze) soit si mauvais n’aide clairement pas. Je pense qu’on peut reprocher beaucoup de chose à Arteta cette année comme les précédentes avec sa frilosité, par contre c’est pas lui qui fait une passe de but à Mbeumo aujourd’hui (c’est juste pour illustrer la cata de certaine perf individuelle) c’est pas lui qui perd tout ses duels sur le second but. Et j’imagine qu’il aimerait voir autre chose quand on est mené 2-1 et que y’a 9 révolte et 0 réaction. Maintenant, oui y a un truc pour lui qu’il doit corriger, c’est que l’équipe doit montrer ses couilles offensivement et là ça passe clairement par un autre schéma de jeu et arrêter de compter sur les miracles en CPA.

En equipe de handball il serais bon ..... Ça fait 2 ans maintenant que je dis qu'il est vraiment trop peu influant dans notre animation offensif pour en faire notre leader technique et d'attaque..... le plus triste c'est que celui qui etais senser etre sa doublure on la envoyer en prêt a Marseille...

On est à 9 points sur 24 contre le top 6, c’est clairement insuffisant quand tu aspires à être champion. On peut vraiment s’estimer heureux que City et Liverpool soient catastrophiques cette année, parce qu’on est clairement loin de nos standards. J’ai vraiment peur pour la suite du championnat. À la limite, si ce match était un cas isolé, j’aurais été plus confiant, mais la réalité, c’est qu’on est mauvais depuis Liverpool au minimum. Il doit clairement prendre plus de risques dans son approche et laisser plus de liberté à nos ailiers. Il bride Saka en le collant à la ligne tout le match, et c’est pareil pour Martinelli ou Trossard

Au final ca prouve bien que n'importe quelle type de numero 9 chez nous est complètement abandonner et livrer a lui meme..... notre façon d'aborder les phases offensive n'est en aucun cas idéal pour n'importe quelle type d'attaquant ... jésus ou gyo si il termine un matchs avec 2 occasions c'est deja un miracle....notre contrôle total du ballon au millieu de terrain a par être stérile ne sert pas a grand chose .... tu pourrais mettre haland que ca changerais rien au probleme . Le soucis vient pas des attaquant mais de ton animations offensive et de ton milieu de terrain

Oui mais au final assez peu efficace je trouve. Ce que j’aimais avec Jesus c’était sa capacité à amener du danger de nul part. J’aime la manière dont il arrive à mieux combiner avec les autres, mais sa performance du jour, je ne trouve pas ça suffisant

Clairement il est pas au niveau de l'effectif qu'il a entre les mains mais ça on me sait depuis 5 ans. Le mec a le meilleur effectif du monde et il est incapable de battre un gros du championnat, on ponds bouse sur bouse, notre animation offensive est anémiée. Meme mourinho nous ramène le titre avec ces joueurs. Ce mec nous gache tous les efforts de wenger pour être au top.

Je l'ai trouvé assez intéressant pendant une grande partie de la première mi-temps, où il décrochait beaucoup, naviguait sur plusieurs zones, des deux côtés. C'était un placement très dynamique. Mais au fur et à mesure où United est monté au diapason, on l'a perdu. Sans parler de nos schémas de construction qui, je trouve, ne mettent pas nos 9 à l'honneur.

Bah j’aime beaucoup White mais je pense que c’est le prochain qui part. ‘Je n’avais pas saisi l’humour, énervement de ce match de m****, sorry

Moi je persiste que son entrée est bonne, très bonne c'est peut être un poil exageré, il aurait fallu marquer. Bon ça restera le vilain petit canard quoiqu'il arrive par son côté pataud dans le jeu de manière générale. Passons à autre chose et à un calendrier plus facile tu as raison.

Perso j’aime bien son profil, il amène du dynamisme quand on en manque clairement. Mais il a un gros travail à faire dans son dernier geste. Mais j’ai pas aimé son entrée aujourd’hui, surtout qu’elle a décalé Saka côté gauche où je le trouve moins influent.

C'est lui le capitaine de cette équipe. Il doit montrer l'exemple. Le mec est passif!!! Un coureur de fond!!! Aucune créativité. Sa nonchalance me soule de plus en plus.

83 matchs qu'on avait pas encaissé 3 buts, 1re défaite à l'Emirates depuis mai 2025. Les standards sont très hauts les gars ! C'est très frustrant, on vient de prendre seulement 2 points sur 9. Néanmoins on va débuter une serie de match nettement plus abordable sur le papier, il faudra faire le plein. Ça n'enlève pas qu'on joue avec un put☆☆ de frein à main offensivement et qu'il va falloir débloquer ça même si je ne sais pas si ça sera le souhait du staff. Les signaux sont encore verts. Coupons in leu de X, même du forum et on va aller de l'avant !

Il a au moins essayé de gagner des duels (et l’a fait)… il a joué du corps face à la défense de United. Par contre, on a besoin de le trouver aussi dans une position de tir sur un match pareil. Madueke / Saka n’ont pas à être mentionnés ici, mais sur les 30 minutes avec Gyo, ce n’est pas logique de pas avoir un ballon dans sa zone (vers le but).

Excellente entrée ? Ah ok

L’exemple Kai Havertz suffit qui a enchaîné comme un malade la saison dernière avant de peter complètement… regarde White aujourd’hui, après avoir tiré sur la corde, c’est un des reproches que je ferais à Arteta, le statut compte beaucoup pour lui, et certains enchaînent plus que d’autres, pas toujours à raison, même sportivement, coucou le Ø qui me déçoit beaucoup…

Exact très bonne entrée, beaucoup d'envie, a recupéré des fautes et corners, et sur les remises rien à redire.

Relançons celui pour lequel il y a un espoir. Le norvégien on connait c'est bon.

Il a perdu le fil de la saison de PL, on s est habitué a gagner des matchs sur corner, csc que c'est devenu un plan de jeu. C'est injustifiable de pratiquer aussi peu de football avec la qualité et la quantité de cet effectif. Y'a qu'à voir quand on court après le score on est incapable de produire des occassions, faut dire que jouer avec 4 dc ca aide pas quand on voit le psg dominer l'europe avec des profils comme Hakimi et Mendes.

C'est possible que ce soit un facteur dans sa baisse de régime oui. Quand il a commencé à tout faire en 2023/2024 en redescendant très bas à la construction , je me souviens que Billy Carpenter (pardon de le citer tout le temps mais ça reste pour moi une des, sans doute la, meilleur source d'analyse de fan pour le club) pointait du doigt à quel point ça pouvait être exigeant physiquement de redescendre aussi bas en phase de possession pour ensuite faire partie de la première ligne de pressing à la perte de balle, et s'inquiétait des conséquences futures. Après je maintiens que cette saison il a largement baissé d'intensité dans le pressing, ce qui n'était pas le cas l'année dernière après son retour de blessure ou il performe pourtant bien moins bien que cette saison, sans être non plus constamment proche de son meilleur niveau, loin de là. Ce qui je suppose peut s'interpréter dans les deux sens : on peut y voir un signe d'une baisse de régime physique après avoir trop tiré sur la corde, ou au contraire une volonté du club de le préserver davantage en lui demandant d'être moins intense sans ballon, ce qui se traduirait par de (relativement à la saison dernière) meilleures performances.