Classement

Ce qu'il a réalisé dans le championnat anglais : L'un des joueurs qui a atteint le plus rapidement la barre des 100 buts en PL. A United , sa seconde saison fait oublier la première qui est plus qu'honorable en jouant dans une équipe de Mourinho sans idée pour attaquer. Il avait de grosses lacunes dans le jeu qu'il a gommé en travaillant avec Conte. Il est devenu complet ( Sans non plus atteindre le niveau de Benzema dans la création mais ça reste du haut niveau ) Il faisait déjà beaucoup dégâts en PL avec un niveau inférieur à celui qu'il a aujourd'hui.

Neymar pourra aller fêter tranquillement l'anniversaire de sa soeur en étant blessé et sans craindre de mettre en péril le groupe en Ligue des Champions, c'est l'avantage de ce transfert aux airs de caprices de l'Emir. Quid de l'effectif du PSG ? Kean va revenir ? Au milieu, est-ce qu'il y aura des départs ?

Vous inquiétez pas, on va prendre deux raclées contre City et Chelsea et on fera cinq panic buy le 31 comme apres le 8-2 contre MU...Arsenal restera Arsenal

C'est sur que Varane aurait préféré signer chez nous plutôt que chez United

Pour moi c’est assez évident que Bernardo Silva colle plus au jeu qu’on veut mettre en place que Maddison ou MØ. Arteta semble vouloir jouer avec le même système que son mentor Guardiola, à savoir deux joueurs hybrides, mi-10 mi-8 devant un 6. Il l’a testé avec ESR et MØ et le fait qu’il ne cible que des 10 est, à mes yeux, une preuve de plus. Bernardo connaît déjà ce système, Guardiola en a quasiment fait un box-to-box, et il a beaucoup joué avec De Bruyne devant un 6. Même dans un 4-2-3-1 je trouve que son profil colle bien plus que Maddison ou MØ. Certes il n’a jamais évolué dans ce rôle mais il a toutes les qualités pour évoluer dans un registre à la Santi, avec un gros volume de jeu, des sorties de balle précises et un jeu en pivot insaisissable. En fait j’ai du mal à comprendre comment certains pouvaient affirmer que Buendia pourrait jouer milieu mais pas Bernardo. Comme l’a dit un membre, Bernardo court-circuiterait plutôt Xhaka que Saka ou ESR, et ça c’est cool. En soit je prendrai un des trois, car il nous faut de toute façon un milieu supplémentaire, mais Bernardo me hype vraiment beaucoup, même à 27 ans. C’est l’âge auquel nous ont fait rêver van Persie, Cazorla, Alexis, Özil… Croisons fort les doigts pour que Willock trouve vite un deal avec Newcastle, et qu’on réinvestisse vite cette somme inespérée sur un top player, ni plus ni moins (ce que ne sont pas encore MØ et Maddi). Pour le poste de GK la rumeur de Neto me hype beaucoup aussi mais elle ne semble pas avérée. C’est un excellent GK avec un jeu au pied délicieux, et s’il vient Leno aura chaud aux fesses car il a le niveau titulaire.

Ou sinon il y a d’autres solutions que ces trois là…

Encore une fois, tu cite des clichés révolus sur la PL. Bernardo Silva, David Silva ne sont pas des monstres physiques (Bernardo s'est fait bouger pleins de fois en Ligue 1), Odegaard n'est pas si lent que ça je trouve sans être un monstre de vitesse c'est sur. Bref, si on réfléchit en terme de profil, c'est sûrement celui dont on a le plus besoin. Aouar aussi pourrait être intéressant. En fait, celui qui colle le moins je trouve des trois, c'est justement Maddison.

Je sais pas trop ce qu'il vous faut. Le mec arrive dans un nouveau championnat, n'a pas joué depuis 6 mois, pourtant il s'adapte très bien. Il fait plusieurs bons matchs et deux ou il est vraiment excellent. Ensuite il se péte et revient hors de forme. Moi ce que je vois, c'est qu'il est un profil qu'il nous manque, ESR est très bon mais c'est pas vraiment un meneur de jeu, Odegaard pourrait grandement bonifier ESR et Saka, c'est un super joueur. Et encore une fois, allez juste voir sa saison à la Real, il mange Maddison sans aucun problème. Donc pour 40m, ouais c'est donné. Même si tu dois décaler ESR c'est pas forcément un problème, Tierney peut largement tenir son couloir, donc dans les faits le jeune anglais serait dans le half space gauche et il pourrait y faire très mal. Alors oui, à terme, Pepe serait sûrement un peu sacrifié à moins de mettre ESR et Odegaard au milieu, mais Pepe reste assez limité. Il a l'air en forme c'est très bien, mais il a toujours un QI foot limité et une première touche de balle immonde. De toute façon, il aura quand même du temps de jeu. Ah et autre avantage, c'est que dans cette optique, celui qui en paierait le plus le prix si Arteta est pas trop à l'ouest, ça serait Aubam, et ça, moi ca me va. Je préfère 1000 fois mettre 40m sur Odegaard que le double sur Maddison alors que le norvégien est sûrement meilleur et à plus de potentiel.

Odegaard ne changera rien a notre situation. Franchement il m'a fait 0 impression durant ces 6 mois, profil dont on a pas besoin, difficilement alignable avec ESR. Tout ça pour 40m, non merci, tellement surcoté.

Foden remplace par Grealish, DeBruyne remplace par B.Silva nous Partey remplace par Elnent ou Xhaka. On a pas les mêmes problèmes.

Mon coeur est anéanti ca fait depuis jeudi dernier que je suis plus le foot, a chaque fois que ca parle de lui je zappe... Bartemeuo et Rossel ont littéralement anéanti le Barca, ces gens la méritent la prison sérieux ils ont pris le club dans une position de force et en on fait un club au bord de la faillite, c'est juste incroyable et je parle meme pas de la politique sportive avec le délaissement de la masia etc. Vraiment voir Messi avec un autre maillot ici en europe je peux pas, pourtant je suis loin d'etre un fan du Barca mais une telle histoire d'amour qui dure depuis 20 ans c'etait obligatoire pour eux que ca se termine de la meilleur des manières et jusqu'à la mort sportive du joueur... Je ne sais pas si Messi pouvait d'un point de vue légale signer pour un contrat de moins 10ME mais si c'est le cas je serais très decu qu'il ne l'eu pas fait, après tout ce qu'il amassé comme argent, tout ce qu'il a gagner, sachant que son club a plus une tune ca aurait été logique qu'il joue pour des clopinettes comme l'avait fait un Totti avant lui. Par contre si vraiment c'etait impossible alors j'ai rien a dire... si ce n'est que tout fan de foot est forcement triste de ce qui arrive. Quant a QSG, je crois en avoir suffisamment parler, ces gens la ont détruit le football, leur mercato n'a strictement aucun sens... demain si ils gagnent la LDC ca n'aurait aucune saveur, desolé mais c'est plus du foot. Tout ce qui se passe en ce moment ca va pas tenir le foot va droit dans le mur.

Sa technique pouvait piquer les yeux mais c'est très exagéré pour sa 1ère saison qui ne peut pas être mise dans le même sac que la seconde. Il a été l'un des éléments clés dans les circuits de passes de Conte , grâce à sa capacité à faire de bonnes déviations et à conserver le ballon quand il le fallait. Alors qu'avant il était surtout dangereux lancé dans l'espace. Des joueurs moins physique que lui sont de meilleurs pivots en PL qu'il ne l'était , parce qu'ils savent utiliser leur pieds , Chose qu'il a appris à faire. 25 buts avec Everton lors de sa dernière saison alors qu'il jouait en Timberland. Score qu'il n'a jamais atteint en Serie A ( A un but près ) malgré qu'il soit devenu supérieur. Les poncifs sur le différentiel de niveau physique entre la PL et les autres championnats ne peuvent pas expliquer ses progrès dans le jeu.

Odegaard personne lui enlèvera sa vision et sa passe, mais jai aussi en mémoire des bouts de match ou il est affreux. Le match où il met un boulet de Canon sous la barre en seconde mi temps, sa première mi temps est horrible il perd ballon sur ballon et cest avant sa blessure. A son retour de blessures il est très moyen. Il a sorti des bons matchs certes mais 50m vraiment... On a l'impression quil a surperforme chez nous en 6 mois alors quil a quoi comme stars? 3 passes d 1 but un truc comme ça non? Vraiment dommage qu'on est pas réussi Sabitzer ou Aouar qui auraient pu aider au milieu et faire souffler ESR. Le gros avantage c'est quil connait le club et donc quil arrivera sans période d'adaptation. Jai quand même un doute sur son apport physiquement à un poste de 10, ou il sera confronté à des joueurs de plus en plus physiques.

J'ai pas pris Bernardo en compte parce qu'on sait pas trop si on est dessus pour l'instant, mais effectivement ça serait intéressant. Après on parle de numéro 10 alors que notre dernière recrue ça va être Ramsdale à 40 patates. Sinon j'y pense parce que je le vois jouer en ce moment, mais Golovin c'est toujours aussi sympa.

Je partage l’avis de hamza. Odegaard son profil est limité . Et associé à ESR ça n’a pas du tout fonctionné . ESR à droite ou à gauche non merci, il n’a pas meme rendement et la même efficacité que lorsqu’il est placé en 10. Et Franchement faudrait qu’un jour pépé justifie ses 80M€ de transfert, on ne va pas le refoutre sur le banc et après se plaindre que nos joueurs n’ont pas la côte. Pépé doit être titulaire indiscutable sur son coté, saka pareil titulaire sur son côté. si on prend odegaard, soit il joue 8, soit il ne vient pas. mais j’ai des doutes quant à sa capacité à jouer 8.

Sur leur recrutement «galactique» ils ont quand même 4 joueurs recruté agent libre. Je sais qu’on va dire qu’il paye des primes d’agent etc sauf que même de transfert club à club il y a des primes d’agent en plus des prix dès transfert. Voir Pogba,Haaland et bien d’autre.

Tu peux même rajouter Özil à son prime chez nous, il pressait pas mais que ce qu'il nous a fait du bien en 2015-2016... Pour moi, t'as clairement évoqué toute les raisons pour lesquelles il faudrait se positionner sur lui plutôt que Bernardo ou Maddison, même Aouar effectivement, ça serait un pari risqué mais qui se tente bien plus que Maddison clairement trop cher par exemple. Bernardo, j'ai des doutes, après on crachera pas dans la soupe si ça se fait.

Oodegard ce qui me gêne perso c’est le manque de polyvalence, également celui du manque de vivacité même s’il y a son match incroyable face à West Ham. A choisir parmi tous ceux auxquels nous sommes liés je pense préfère Maddison qui a l’air quand même d’être un gros bosseur qui ne nous limite pas en terme de choix tactiques.

Je trouve quand même Bernardo bien décevant ces derniers temps donc attention.

Son passage à Arsenal ne m'a pas fait plus d'effet que ça. Je sais qu'il a encore une marge de progression devant lui mais à mon sens il faudrait miser sur un joueur confirmer. Il faut avouer qu'on est pas capable d'attirer de grands noms. On s'extasie sur des Maddison et Odegaard, sans leur manquer de respect on est tombé bien bas. Notre mercato et très loin d'être ouf. Et sincèrement j'attends de voir Pépé se réveiller malgré la bonne fin de saison effectué j'attends bien plus de ce joueur.

Pour ma part, je comprends ta position sur Odegaard mais pour moi ça reste trop juste pour Arsenal. Je préfère un Bernado Silva et laisser ESR se développer. Quand tu vois les recrutements de nos concurrents directs on fait vraiment pas rêver. On va encore passer une année galère à essayer de se battre pour une sixième place. On est très loin de nos objectifs. Même si on l'a répété qu'il nous faut du temps pour revenir à un niveau convenable. Je trouve que le board ne cible pas assez bien les carences du club.

Auclair qui répondait à un tweet disait que l'intérêt d'Arsenal pour Abraham n'est pas aussi important que celui de la Roma, donc j'ai des doutes sur le fait de le voir chez nous.

Chelsea vends aussi bien car ils ont des gens compétents qui s'occupent du projet Chelsea... Leur jeunes sont envoyés en prêt Ils achètent cher de JEUNES pépites Ils gardent toujours des joueurs réguliers en tauliers ( Terry Azpi Lampard...) Et les jeunes qui explosent sous leurs couleurs ils les sécurisent.. Ils n'ont pas état d'âmes a vendre les autres ( performant en prêt ou non) Ils en n'ont pas non plus à les racheter ( Lukaku) En gros ils savent ce qu'ils font surtout la femme qui négocie pour Abramovitch de tout les bruits qui sortent : c'est une crack!

je préfère sa en 2eme gardien que claquer une somme folle sur Ramsdale

Arrêtez de toujours rager pour un rien et oublier la haine que vous avez pour profiter juste en tant que français d’avoir la chance d’accueillir un tel joueur…. Des milliers de français , des enfants,des ados et même des adultes pourront voir jouer Messi en vrai … parce que tout le monde n’a pas le temps ou les moyens d’aller au Camp nou alors c’est vraiment une chance.

La priorité de l’Inter c’est Dumfries, le Betis a déjà pris Sabaly et le Milan a prit Florenzi en prêt avec option d’achat. Peut-être l’Atletico à voir si Trippier part mais ça sent pas bon.

Non, je compare pas la carrière ça a pas de sens mais plus sur les perspectives avenirs. Bellerin est au fond du trou et pour le sortir de là, ça va être difficile, il faut qu'il parte se relancer, alors que Xhaka rien qu'avec la suisse, il est encore bancable, il a une notoriété en Allemagne, etc. Donc ça a du sens de prolonger Xhaka pour pas qu'il parte gratuitement alors que Bellerin...

Ah mais ça je suis complètement d'accord, comparer Bellerin à Xhaka c'est chié sur le Suisse pour pas dire lui manquer profondément de respect quand on voir la différence de forme des deux joueurs. On compare sur quoi ? Une carrière ou à l’instant T. Si c’est à l’instant T, effectivement xhaka est dans une meilleure forme que bellerin. Mais de toute façon si l’un ni l’autre ne doivent être titulaire à arsenal, et de me demande pas de choisir vu qu’ils n’ont pas le même poste. Par contre si on doit comparer les carrières , ça se vaut, d’autant plus que bellerin est un gosse du club. bellerin aura plus marqué arsenal que xhaka.

Je pense que la tactique de Chelsea d'envoyer plein de joueurs chaque année en prêt leur permet à terme de revendre à bon prix.

Ah mais ça je suis complètement d'accord, comparer Bellerin à Xhaka c'est chié sur le Suisse pour pas dire lui manquer profondément de respect quand on voir la différence de forme des deux joueurs. Bellerin au final, c'est vraiment le joueur le plus faible de l'effectif, il sera jamais revenu correctement de sa blessure au ligaments, après je pense justement qu'un nouveau challenge en Italie ou en Espagne pourrait quand même relancer sa carrière donc pour lui et pour nous j'espère vraiment qu'on trouvera un arrangement avec l'Inter même si c'est une offre de prêt avec OA obligatoire, au final même en étant dégueulasse l'Espagnol aura toujours eu des gros clubs qui lui court après / Longtemps le Barça voulait le rapatrier, on a eu des rumeurs qui l'envoyait au PSG l'année passée, l'Atletico, maintenant l'Inter... Je pense vraiment qu'on arrivera à lui trouver preneur et cela arrangera tout le monde. Le joueur, le club et nous mêmes.

Ils ont une armada de malade derrière, on a même pas des joueurs moyens pour le remplacer. Ils auront Silva jusqu’à fin août s’ils se débrouillent bien, voire plus s’ils le vendent pas… on appelle ça le fair-play financier

Je suis un peu H.S et je m'en excuse mais je trouve ça abusé les ventes de Chelsea Tomori 30M€ Guéhi 25€M (je sais même pas si il a fait un match avec Chelsea) Abraham 40M€ Comment font-ils pour vendre aussi bien ? Vous pensez que c'est dû à leur sacre en CL ? Par contre la Roma qui n'arrive pas à mettre 20M€ sur Xhaka mais qui achète Abraham 40M€ dans les plus grand des calmes....

Très content que Abraham ne signe pas Je veux plus d'un profils pivot en attaque et marre de prendre les indésirables de Chelsea.

Ça me hype beaucoup plus que le recrutement d’un avant centre. Abraham ou Maddison c’est beaucoup trop chère. Avec Bernardo on recruterait quelqu’un de polyvalent qui peut jouer avec Smith-Rowe et le remplacer si besoin.

C’est un prêt de 5M avec une obligation d’achat l’année pro il me semble, mais Tammy n’a pas encore donné son aval.

Clairement du foutage de gueul après déjà nous avoir pris Mkitharian pour 0 euro alors qu’il est titulaire chez eux.

Il n'a absolument pas progressé d'un iota, c'est juste que physiquement, il explosait littéralement les 3/4 des défenseurs en Serie A. En PL, on sait ce qu'il vaut, il a joué plus de la moitié de sa carrière en Angleterre.

Les paiements sont échelonnés, donc en théorie, ça ne poserait aucun souci. Et dans le pire des cas, ils ont quelques joueurs bankable comme Joelington et Saint-Maximin. Après un départ d'Holding, je n'y crois pas trop et pourtant, ce serait une bénédiction, mais lui aussi est vu comme un "key player". L'intérêt de Newcastle date de l'an dernier, mais on l'a prolongé, je doute que ce soit pour le vendre maintenant, même si ce serait clairement le bon moment. Comme ça a été dit plus haut, tu repasses Chambers en 4ème DC au besoin et l'an prochain, la place se libère pour Saliba. Ce serait parfait, mais bon, c'est pas notre genre de saisir de telles opportunités.

Qui est mauvais et qui ne progresse plus je suis pas tout à fait d'accord, c'est pas une foudre de guerre mais il fait une 2ème partie de saison correct quand même, en doublure, y a pire. Par cette rumeur, je me permets aussi de rebondir sur les prolongations qui protègent la valeur des joueurs, Holding en est la parfaite illustration. On l'a prolongé 2 ans, si on l'avait pas fait, il serait probablement parti libre l'année prochaine ou bien pour une somme dérisoire cette été, preuve que la gestion du club n'est pas si chaotique que ça même s'il cherche a prolonger Bellerin ou Xhaka... On peut tirer clairement plus d'un joueur qui a 3 ans de contrat qu'une seule année restante, c'est vraiment la preuve que c'est pas si déconnant de prolonger des joueurs même ceux qui font pas l'unaminté auprès des supporters. A voir ce que le club décidera de faire si une offre est réellement transmise.

95% des supporters rêveraient de ce transfert … peut être qu’Arteta va ouvrir les yeux en quelques jours. C’est énorme 20M£.

Et pendant ce temps, on a droit à Holding et Mari en défense centrale... Un génie ce Michel

Non je m'en fous complet enfaite, par contre je viens sur un topic "Mercato Arsenal" pour voir les rumeurs et éventuels débat par rapport auxdites rumeurs, et ça devient un peu lourd que Pierre, Patrick ou Paul disent que tout est géré n'importe comment. Et puis bon venant de toi ... Enfin je m'abstiendrais de tout commentaire pour pas être vulgaire Fin bref, continues à chier sur ce club mais franchement à en lire certains, un moment si tout vous casse les couilles arrêter de suivre le club et passer à autre chose.

Par contre vos états d’âmes sont HS sur ce topic. Quand tu viens pour voir les dernières rumeurs et que tu ne tombes que sur 3 pages de négativité et de débat sur « est-ce qu’on va finir en Championship » c’est pas cool. Je vais passer pour un rabat-joie mais bon… je suppose que je ne suis pas le seul à penser ça. Il y a peut-être le topic « Arsenal la saison prochaine » qui est plus approprié ?

Non, c'est juste que quand je prends la peine de parler d'un sujet, je fais un truc que meme toi t'es capable de faire j'en suis sûr, c'est aller lire ce qu'en disent justement les connaisseurs du sujet. Tout simplement, mais sur le net c'est tellement plus facile de dire de la m**** et après de tenter de discréditer la personne qui te fait remarquer ta bêtise. Je ne suis expert de rien du tout, je sais juste lire et j'ai l'honnêteté intellectuelle de me renseigner sur un sujet avant d'en parler, c'est pas le cas de beaucoup ici, donc troll si tu veux, sur ce sujet tu sais que tu as tort, d'où ta réponse totalement à côté

C'est pas une question de l'accepter, c'est surtout le fait d'arrêter de raconter des conneries sur ce sujet. Comme je l'ai dis précédent, et des économistes ont bossé la question, Messi rapportait BEAUCOUP plus que ce qu'il touchait au Barca, son salaire n'a jamais été un problème, celui des autres par contre... En fait, désolé, mais c'est totalement incohérent comme raisonnement, et je remarque qu'il n'y a qu'en foot et ici qu'on l'a. En Basket encore une fois, tu vas pas demander à Lebron James de jouer pour la passion, Chris Paul vient de prendre un deal à 120M alors qu'il a 35 piges passés, KD vient de prendre le supermax. On pourrait se dire "oh ça va ils pourraient baisser leur salaire pour que leur team recrute", mais non, c'est juste comme ça, point. Vous inquiétez pas que si le Barca donnait cette somme à Messi, c'est que les retombées étaient suffisamment fortes, ils sont cons mais quand même. C'est comme les constructeurs automobiles qui dépensent des millions dans les sports automobiles, vous en faites pas, ils s'y retrouvent très bien derrière, c'est le même genre d'investissement, à savoir un produit que tu montre, qui t'amènes des sponsors et qui te permet de développer ta marque, car les clubs sont des marques aujourd'hui. D'ailleurs spoiler, avec les règles de la Liga, un club ne peut pas avoir une masse salariale qui excède les 70% de son chiffre d'affaire, le Barca est à 95% SANS le salaire de Messi, on rappel que le Barca a dépassé le milliard de chiffre d'affaire, je sais pas si vous vous rendez compte du délire. A l'heure actuelle, même si Messi acceptait de jouer "pour l'amour du sport" à 0 euros (soit dit en passant, on demande ça à personne d'autre qu'à lui bizarrement, la Juve est dans la même m**** mais personne en parle), le Barca ne pourrait pas l'inscrire sur la liste de la Liga. La masse salariale du club est monstrueuse, et ça, c'est de la faute de l'ancien board. Que tu file un salaire monstre à un des meilleurs joueurs de l'Histoire et qui te rapportent énormément, c'est normal, mais que tu files plus de 30M par an à Antoine Griezmann, dont le poste est le même que Messi, c'est du génie, même les Kroenke ils sont pas aussi con c'est dire. Même sans Messi, leur club est dans une m**** pas possible, ça va même sûrement être pire sans lui. A l'heure actuelle, les Aguero, Depay et toutes les nouvelles recrues de cette année ne peuvent pas jouer en Liga, le Barca n'a pas le droit de les inscrire. Bref, par pitié, arrêtez de raconter n'importe quoi sur un sujet à chaque fois parce que ça vous éclate, allez lire un peu ce qui se trame en Liga avec le nouvel actionnaire, les retombées financières de Messi pour le Barca et autre. C'est mieux que de juste dire "c'est mon avis".