[14] Viktor Gyökeres

[Alterego 11]

Unpopular opinion : il est LA cause principale de notre mauvaise animation devant. On parle beaucoup de l'aile gauche à renforcer (si on pouvait faire Vini évidemment il fallait le faire), mais pour moi si c'est lui notre titulaire... c'est là qu'il faut s'améliorer.

 

J'ose espérer que Mikel mette Kai titu en 9 et qu'il ne continue pas à le mettre en 8...

 

[Neodraken]

il y a 5 minutes, Alterego 11 a dit :

Unpopular opinion : il est LA cause principale de notre mauvaise animation devant. On parle beaucoup de l'aile gauche à renforcer (si on pouvait faire Vini évidemment il fallait le faire), mais pour moi si c'est lui notre titulaire... c'est là qu'il faut s'améliorer.

 

J'ose espérer que Mikel mette Kai titu en 9 et qu'il ne continue pas à le mettre en 8...

 

A mon avis, si on parle d'animation côté gauche, c'est avant tout le manque d'un Xhaka-like en 8 gauche qui nous a fait défaut offensivement.

[AlexCrazy]

il y a 8 minutes, Alterego 11 a dit :

Unpopular opinion : il est LA cause principale de notre mauvaise animation devant. On parle beaucoup de l'aile gauche à renforcer (si on pouvait faire Vini évidemment il fallait le faire), mais pour moi si c'est lui notre titulaire... c'est là qu'il faut s'améliorer.

 

J'ose espérer que Mikel mette Kai titu en 9 et qu'il ne continue pas à le mettre en 8...

 

Elle a rien de "unpopular" cette opinion. Je pense que l'on est beaucoup à la partager. Ou du moins au scepticisme que l'on envers le joueur Gyokeres.

[Alterego 11]

il y a une heure, Neodraken a dit :

A mon avis, si on parle d'animation côté gauche, c'est avant tout le manque d'un Xhaka-like en 8 gauche qui nous a fait défaut offensivement.

Est-ce que tu penses que Bruno règle ce souci ? Si oui tant mieux, mais pour moi le souci vient plutôt de devant. 
 

il y a 58 minutes, AlexCrazy a dit :

Elle a rien de "unpopular" cette opinion. Je pense que l'on est beaucoup à la partager. Ou du moins au scepticisme que l'on envers le joueur Gyokeres.

Oui c’est vrai, mais je trouve (sur les réseaux en tout cas), qu’il est quand même fort protégé/excusé. Là où a l’inverse un Havertz à son arrivée était moqué et critiqué de partout. 

[Edidas]

il y a 51 minutes, Alterego 11 a dit :

Est-ce que tu penses que Bruno règle ce souci ? Si oui tant mieux, mais pour moi le souci vient plutôt de devant. 
 

Oui c’est vrai, mais je trouve (sur les réseaux en tout cas), qu’il est quand même fort protégé/excusé. Là où a l’inverse un Havertz à son arrivée était moqué et critiqué de partout. 

 

Pas ici en tous cas. Il se prend des shit storms matchs après matchs.

 

Loin d'être son plus grand fan, je trouve quand même cet acharnement extrêmement exagéré. C'est vraiment devenu le bouc émissaire de l'équipe, jusqu'à le juger sur des matchs de pré-saison sans importance si ce n'est pour la préparation des joueurs.

 

Franchement ça en devient risible. A croire que c'est un poids mort qui n'a pas contribué à l'obtention de notre titre, qui plus est dès sa première année. Ah, si.

[FreeCuddleforWilshere]

J'ai toujours trouvé les critiques mesurées et je pense qu'il était important de souligner ses mauvais matchs et sa responsabilité sur les problèmes offensifs qu'on avait comme ça a été dit plus haut. 

 

Je trouve même pour ma part qu'il a jouit de beaucoup d'indulgence par certains qui atténuaient ses mauvaises perfs. On en était desfois à citer UN bon appel pour justifier que ce n'était pas des mauvais matchs. Nier son apport à certains moments sur certains de nos résultats je suis effectivement contre. Critiquer juste ce match (je pense plutôt que c'était pour souligner qu'on a déjà vu ce type de perfs plein de fois chez lui et qu'on a peur que ça recommence cette saison), c'est prématuré. Mais nier ses limites ce qui a été beaucoup fait il ne faut pas, car c'est cacher des axes de progression qu'on pourrait avoir. 

 

Des matchs sans, comme il a eu beaucoup beaucoup de fois, c'est à dire sans mouvement, sans duel gagné, sans bons appels, sans décrochages, sans occasions etc il en a eu plein et c'est pas le cas de beaucoup de joueurs dans l'effectif. 

 

Pour ma part je sais que je suis sévère avec lui et que je l'attends au tournant. Pas pour être le titulaire de notre attaque je pense qu'il faut l'utiliser plus intelligemment et pour moi il n'en a pas la carrure, mais pour qu'il ait son utilité aux moments et dans les contextes où on fait appel à lui. 

Modifié il y a 10 minutes par FreeCuddleforWilshere

[MxPR]

Il y a 4 heures, Edidas a dit :

 

Pas ici en tous cas. Il se prend des shit storms matchs après matchs.

 

Loin d'être son plus grand fan, je trouve quand même cet acharnement extrêmement exagéré. C'est vraiment devenu le bouc émissaire de l'équipe, jusqu'à le juger sur des matchs de pré-saison sans importance si ce n'est pour la préparation des joueurs.

 

Franchement ça en devient risible. A croire que c'est un poids mort qui n'a pas contribué à l'obtention de notre titre, qui plus est dès sa première année. Ah, si.

Zubimendi n'est pas là pour prendre...

 

(Ca n'empêche pas de constater les limites techniques du Suédois. Juste l'animation générale de notre jeu est pauvre et ce n'est pas le problème d'un seul joueur.

Après on en est qu'en pré-saison avec beaucoup de joueurs manquants donc on peut aussi avoir du recul)

[na-oukine]

C'est vraiment un des plus mauvais numéro 9 titulaire que l'on ait eu.

Techniquement il est vraiment affreux.

 

Lacazette lui apprenait le boulot

 

Non là, n'importe quel attaquant random de pl serait une amélioration.

[Alterego 11]

Il y a 8 heures, Edidas a dit :

 

Pas ici en tous cas. Il se prend des shit storms matchs après matchs.

 

Loin d'être son plus grand fan, je trouve quand même cet acharnement extrêmement exagéré. C'est vraiment devenu le bouc émissaire de l'équipe, jusqu'à le juger sur des matchs de pré-saison sans importance si ce n'est pour la préparation des joueurs.

 

Franchement ça en devient risible. A croire que c'est un poids mort qui n'a pas contribué à l'obtention de notre titre, qui plus est dès sa première année. Ah, si.

Je ne le juge pas sur des matchs de pré-saison, je l'ai jugé sur une saison complète à le voir en difficultés à chaque prise de balle. 

Et les derniers matchs ne font que me rappeler ses mauvais souvenirs. 

 

Un poids mort c'est presque le bon terme oui. On a gagné le titre malgré la présence d'un 9 mid devant. Honnêtement il y a une bonne dizaine d'attaquants de PL qui auraient fait mieux que lui dans notre équipe (Haaland, Joao Pedro, Ekitike, Isak, Sesko, Cunha, Kroupi, Thiago, Watkins, Mateta, Brobbey, Havertz ....). Je l'échange volontiers contre n'importe lequel de ces joueurs. Et ça ne devrait pas être le cas de ton attaquant titulaire

 

Notre titre on le doit à notre coach et notre solidité défensive. Justifier le recrutement de Gyokeres car on a gagné un titre sur sa première année, c'est supposer que c'était lui, la pièce manquante avant... et n'importe qui qui regarde les matchs sait que c'est faux. 

On finit à 85 points versus 89 deux ans plus tôt. Arsenal n'est pas devenu meilleur avec Gyokeres. 

D'ailleurs, on est pas loin de perdre le titre face à une équipe de City qui fait un début de saison catastrophique et qui aura fait preuve de beaucoup d'irrégularité.