[20] Noni Madueke

[papapoupa31]

il y a 10 minutes, Auré a dit :

Donc Zubimendi a été élu homme du match par hasard ?

 

Madueke a été comme à son habitude : volontaire mais trop imprécis.

 

Zubimendi a été intéressant, mais je vois pas quel jour il passe devant Eze pour le MVP ce soir.

Il est sur le podium avec Madueke ou Hincapié tout au plus.

 

Bon on va dire que niveau confiance c'est bien pour lui.

[Auré]

Il y a 17 heures, papapoupa31 a dit :

Zubimendi a été intéressant, mais je vois pas quel jour il passe devant Eze pour le MVP ce soir.

Il est sur le podium avec Madueke ou Hincapié tout au plus.

 

Bon on va dire que niveau confiance c'est bien pour lui.

Peu importe, je répondais à @na-oukine qui disait que seuls Madueke et Eze avaient été bon, c'est totalement faux.

[papapoupa31]

il y a 8 minutes, Auré a dit :

Peu importe, je répondais à @na-oukine qui disait que seuls Madueke et Eze avaient été bon, c'est totalement faux.

 

C'était pour préciser que oui il a été intéressant, mais pas aussi bon que la mafia basque du Nord de Londres veut nous le faire avaler.

Mais tant mieux s'il relève un peu la tête.

 

Je l'attends ce week-end moi, c'est le match de sa vie chez nous, s'il fait un gros match on oubliera le passé et ça fera saison réussi.

Il va avoir Cherki dans sa zone, j'attends un marquage très précis. Car le danger vient à 80% de Cherki

 

Et Madueke lui doit être clutch, nos joueurs avec des lacunes vont devoir sur performer.

Edited April 17 by papapoupa31

[Jil]

Je l'aime bien car il tente toujours et toujours. Pour un joueur de débordement c'est très important.

Par contre, je lui trouve bcp trop de déchet pour évoluer comme titulaire dans une top équipe. 

Le contraste avec ses concurrents européens (Olise, Doué, Diaz, Vini etc.) est très fort. 

 

 

[Ezio]

La recrue à 60M qui sort à la mi temps... on a mis de coté Nwaneri pour ça. Il faut empêcher absolument, mais absolument Arteta de faire ses recrutements offensifs. C'est nul de chez nul. 

[Chabin]

Je pense qu’il a joué blessé. 

[Lacazotte]

60M pour sortir des bouses pareil c'est fort, à part son explosivité il n'a absolument rien d'intéressant, aujourd'hui à part s'empiler sur les joueurs de city il n'a absolument servi à rien. Encore de l'argent utilisé inutilement 

[Moe Green]

Blessé ou pas c'est un match sur les standards de sa saison donc bon..

[Marlo]

C'est pas sérieu son match plein de fois il peut lâcher le ballon qui peut apporter des grosses occasions il préfère attendre 2-3 joueur de City sur lui pour essayer de dribbler

[Auré]

il y a 54 minutes, Chabin a dit :

Je pense qu’il a joué blessé. 

Ca ne l'a pas empêché de placer des coups de rein, par contre ce n'est pas une blessure qui l'a contraint à faire des choix contre la logique du jeu après chaque percée.

Et c'est pas comme s'il ne nous avait pas déjà habitué à ça, comme le dit @Moe Green.

 

Les dirigeants de Chelsea doivent tellement se marrer...

[Kdv100389]

Se transfert était incompréhensible des deux côtés. 
De son côté signer à Arsenal pour venir concurrencer Saka c’était un non sens tant il est très très loin d’avoir le niveau 

 

Du côté du club envoyer 60 millions pour doubler un poste ou tu a Saka avec Nwaneri qui avait donner satisfaction en doubliers l’an passé  + Dowman qui arrive dans les 2/3 ans aucune logique

Le tout en payant au moins 2 fois sa valeur à un rival historique alors qu’il était sur une voie de garage c’est assez dingue 

Edited April 19 by Kdv100389

[repiesh]

Sauf que sur le coup beaucoup y voyaient un bon transfert pour concurrencer Saka. D'ailleurs son début de saison enchante tout le monde. Personne ne s'attendait à ce que Saka soit autant absent ou défaillant. 

 

C'est pas lui le problème. Le problème c'est que notre supposé meilleur joueur (et attention je le crois) est absent toute une saison où on est sensé jouer le titre. 

[Chabin]

Il était surtout censé être remplaçant de Saka… Sauf que Saka cette saison a été en difficulté. On est quand même bien content d’avoir eu ce gars. 

[Kdv100389]

il y a 40 minutes, repiesh a dit :

Sauf que sur le coup beaucoup y voyaient un bon transfert pour concurrencer Saka. D'ailleurs son début de saison enchante tout le monde. Personne ne s'attendait à ce que Saka soit autant absent ou défaillant. 

 

C'est pas lui le problème. Le problème c'est que notre supposé meilleur joueur (et attention je le crois) est absent toute une saison où on est sensé jouer le titre. 

Alors je le pensais encore un cran en dessous de ce qu’il a montré début de saison je dois l’admettre mais malgré tout il est loin d’avoir le niveau pour un « gros » de Pl … 

 

Beaucoup y voyait surtout une alternative à gauche je pense … 

 

Puis sans même parler des qualités des joueurs impliqués ( Saka/Nwaneri/Dowman et madueke lui même ) dans l’optique de la construction de l’effectif c’était un choix assez mauvais, les 60 millions pouvaient permettre d’aller chercher un bon 9 ( car oui avec 60 + les 60 de Gyokeres il y avait de quoi faire ) et garder la même rotation que l’an passé qui n’avait pas déçue après tout, ou alors aller combler le poste « faible » de l’effectif et prendre quelqu’un pour l’aile gauche plutôt qu’en remplaçant pour un poste « fort » ou en plus on est venu boucher un jeune du club qui avait été plus que Ok l’an passé quand on a fait appel à lui … 

 

Le joueur en lui même bien qu’il fasse une mauvaise saison ne fait pas tâche dans l’effectif mais il y avait d’autres choses à faire avec les sous utilisés pour sa signature et du coup on se retrouver exactement avec les mêmes besoins prioritaires cette année que l’an passé à savoir : 

1 neuf 

1 aillier gauche 

 

[papapoupa31]

Le 17/04/2026 à 14:07, papapoupa31 a dit :

 

Je l'attends ce week-end moi, c'est le match de sa vie chez nous, s'il fait un gros match on oubliera le passé et ça fera saison réussi.

Il va avoir Cherki dans sa zone, j'attends un marquage très précis. Car le danger vient à 80% de Cherki

 

Et Madueke lui doit être clutch, nos joueurs avec des lacunes vont devoir sur performer.

 

Bon ben MAJ les deux ont été dégueulasses, des joueurs qui devaient surperformer aujourd'hui ont sous performer aujourd'hui, pas invité à ce niveau.

 

Madueke est vraiment l'image, du soit disant bon coup, qui s'est vite transformé en gros problème. Qu'en faire? Dowman mériterait bien plus et l'an prochain briguera une place sur l'aile droite avec Saka, le garder en joueur d'effectif vu les blessures.

 

Mais il vole le titre de poulet sans tête à Martinelli, sans forcer.

 

Certes de retour de blessures/ pas à 100% mais il confirme juste ce qu'on a vu cette année, un joueur qui peut surnager quand l'équipe souffre, mais qui pour un offensif fera jamais le geste juste ou presque.

Edited April 19 by papapoupa31

[Nujabes]

Il y a 10 heures, repiesh a dit :

Sauf que sur le coup beaucoup y voyaient un bon transfert pour concurrencer Saka. D'ailleurs son début de saison enchante tout le monde. Personne ne s'attendait à ce que Saka soit autant absent ou défaillant. 

 

C'est pas lui le problème. Le problème c'est que notre supposé meilleur joueur (et attention je le crois) est absent toute une saison où on est sensé jouer le titre. 

 

Il y avait surtout beaucoup de copium l’été dernier concernant ce transfert en essayant de se rassurer et retourner ça dans tous les sens « oui mais le salaire est faible », « oui mais c’est juste une doublure à Saka », « oui mais Mikel il a fait progresser sterling à city, donc il va faire progresser Madueke ». 

alors qu’on voyait déjà son côté très limité à Chelsea et que la majorité de la fanbase ne le considérait pas du tout avant qu’il soit lié à nous et a été transféré. 
 

Le joueur que l’on voit ajd, c’est le même poulet sans tête qui exaspérait ceux qui suivaient Chelsea, 60M pour ça, ils ont vraiment fait l’affaire du siècle. 
 

Meme sur le banc il n’a pas sa place, ni le profil, dans un club qui joue le titre. 
 

[Auré]

Il y a 11 heures, repiesh a dit :

Sauf que sur le coup beaucoup y voyaient un bon transfert pour concurrencer Saka. D'ailleurs son début de saison enchante tout le monde. Personne ne s'attendait à ce que Saka soit autant absent ou défaillant. 

 

C'est pas lui le problème. Le problème c'est que notre supposé meilleur joueur (et attention je le crois) est absent toute une saison où on est sensé jouer le titre. 

Je n'en fais pas partie donc je me permets de poursuivre ma critique.

Pour 60m€ je pense qu'on est en droit d'attendre un joueur qui puisse faire plus que dépanner un match de temps en temps.
L'exemple parfait c'est Hincapié, il a été payé à peu près le même prix, Calafiori se retrouve absent quasi aussi longtemps que Saka et Hincapié répond présent (avec des limites certes).

 

C'est inévitable les blessures dans le foot moderne.
On ne peut pas dédouaner Madueke ou la cellule de recrutement pour mettre le problème sur une donnée aussi variable que les blessures.

 

D'accord avec @Nujabes, il y a eu beaucoup d'auto-persuasion de la fanbase, de méthode Coué pour faire croire que c'était un bon recrutement.

 

C'est un mauvais recrutement et, à l'instant T (je ne dis pas qu'il ne progressera pas), un joueur moyen.

[Arno]

Après franchement c’est difficile à dire que Nwaneri aurait fait mieux quand tu vois son niveau à Marseille et en tablant uniquement sur la saison passée, ou typiquement lui et MLS étaient excellent mais où la baisse de niveau de Lewis Skelly peuvent faire penser que Nwaneri aurait pas eu le meme rendement à droite que l’année passée. On est dans du foot fiction.

 

Ce qui m’embête plus par contre c’est que y’a ps mal de match où il aurait pu jouer et suppléé Saka qui tirait déjà pas mal la langue. Ne l’avoir pas utilisé un peu plus tôt dans la saison pour le mettre en confiance quand c’était difficile pour B. Est de nouveau une belle erreur de gestion de Arteta (comme celle de Timber et de Zubimendi) malgré notre effectif plethorique et avec des solutions.

[Wiz]

QI foot négatif lui c’est aberrant… il préfère aller s’empaler dans la défense que de trouver des solutions de passes évidentes… comme l’action où il a Zubi en retrait mais veut faire son Doku… lâche ça t’as pas le talent… 

[Marlo]

Pareil hier il y a une action où il peut la donner à odegaard qui pourrai faire une grosse occasion vu que odegaard a fait un bon appel il préfère temporiser attendre un joueur de City pour faire un face face qui sers strictement à rien.. 

[Kdv100389]

Il y a 7 heures, Arno a dit :

Après franchement c’est difficile à dire que Nwaneri aurait fait mieux quand tu vois son niveau à Marseille et en tablant uniquement sur la saison passée, ou typiquement lui et MLS étaient excellent mais où la baisse de niveau de Lewis Skelly peuvent faire penser que Nwaneri aurait pas eu le meme rendement à droite que l’année passée. On est dans du foot fiction.

 

Ce qui m’embête plus par contre c’est que y’a ps mal de match où il aurait pu jouer et suppléé Saka qui tirait déjà pas mal la langue. Ne l’avoir pas utilisé un peu plus tôt dans la saison pour le mettre en confiance quand c’était difficile pour B. Est de nouveau une belle erreur de gestion de Arteta (comme celle de Timber et de Zubimendi) malgré notre effectif plethorique et avec des solutions.

Dans l’autre sens alors, Nwaneri aurait il fait moins bien ? En tout cas quand il a eu des minutes 1 ans plus jeune avec zéro expérience il a clairement fait nettement mieux 

[Arno]

il y a 39 minutes, Kdv100389 a dit :

Dans l’autre sens alors, Nwaneri aurait il fait moins bien ? En tout cas quand il a eu des minutes 1 ans plus jeune avec zéro expérience il a clairement fait nettement mieux 

Bah franchement je suis pas certain qu’il aurait fait mieux et je suis sérieux. 
 

On voit comme la saison de digestion a été dur pour MLS cette année. Y a rien qui dit que Ethan aurait performé comme la saison passée. D’ailleurs ces performances à l’OM ont quand même été très très en dent de scie. 
 

Je regrette toutefois son prêt. Une mauvaise idée vu le temps de jeu et la situation là bas et vu le manque de créativité qu’on a actuellement et les blessures de Ødegaard et Eze qui nous ont pénalisé a un moment beaucoup trop charnière de la saison. 
 

Après évidemment quand tu poses 60 boules sur un ailier t’espère un rendement supérieur à ce que l’Anglais a amené mais maintenant, je trouve qu’il a été mis dans des sales dispositions. On aurait dû normalement beaucoup mieux géré Saka. 

[Kdv100389]

Il y a 2 heures, Arno a dit :

Bah franchement je suis pas certain qu’il aurait fait mieux et je suis sérieux. 
 

On voit comme la saison de digestion a été dur pour MLS cette année. Y a rien qui dit que Ethan aurait performé comme la saison passée. D’ailleurs ces performances à l’OM ont quand même été très très en dent de scie. 
 

Je regrette toutefois son prêt. Une mauvaise idée vu le temps de jeu et la situation là bas et vu le manque de créativité qu’on a actuellement et les blessures de Ødegaard et Eze qui nous ont pénalisé a un moment beaucoup trop charnière de la saison. 
 

Après évidemment quand tu poses 60 boules sur un ailier t’espère un rendement supérieur à ce que l’Anglais a amené mais maintenant, je trouve qu’il a été mis dans des sales dispositions. On aurait dû normalement beaucoup mieux géré Saka. 

Peut on réellement faire beaucoup moins bien ? 
c’est exactement la même question que pour le poste de 9 en fait, est ce qu’un jeune du centre aurait réellement eu un apport nettement plus faible que les 2 recrues à 120 millions le pack ? 
 

ils ont fait du bien par leur présence car on a eu des blessés et fallait bien meubler aux deux postes, mais dans les faits quand on voit leurs rendement n’importe quel joueur de d1 belge aurait fait sensiblement la même chose pour 5 fois moins cher 

 

Neanmoins pour lui il y a un espoir niveau progression même si on part de loin niveau QI foot, mais 60 plaques pour ça … 

ça restait un énorme pari vu la faiblesse du joueur, à 0 euro t’avais un pari semblable dans l’effectif et tu renforçais un autre poste … et une saison plus tard, clairement le pari est perdant et dans les deux sens, on a littéralement jeter 60 millions pour rien ( en tout cas cette saison ) et on a empêcher le développement d’un joueur au potentiel nettement plus intéressant 

Edited April 20 by Kdv100389

[Mehdi257]

Etait-il sous l'emprise de substances ? Parce que je ne me rappelle pas d'un aillier droit au mauvais à Arsenal, c'est trop grave .... Mon dieu qu'est ce que c'est que ça ? 

[arsenewho]

Il commence à être nul, à Chelsea c’était bcp mieux. Il est vraiment en dessous de ses capacités celui là.

Edited April 25 by arsenewho