Mercato Arsenal

[Neodraken]

il y a 14 minutes, Auré a dit :

Meslier c'est anecdotique, qu'est-ce qu'on en avait à foutre d'avoir un 3ème gardien... même gratos.

De base, il y avait des rumeurs de départ pour Kepa, pour être numero 1 dans une autre equipe.

[Valdu]

Ya un problème quantitatif offensivement c'est juste un fait.

 

Si au milieu et en défense cela suffit normalement de doubler les postes cela n'est pas pareil pour les joueurs offensifs car ce sont des postes plus énergivores et plus propices aussi aux blessures, sur 5 changements dans un match c'est souvent 4 changements chez les offensifs.

 

Donc on a besoin chaque week-end de 8 offensifs et on en juste 9 pour toute la saison en jouant tous les 3 jours !

 

Après peut être chez les jeunes ya des joueurs offensifs déja au niveau ?

Ceux qui connaissent bien les plus jeunes, peuvent peut être nous donner des noms ?

Sinon on va vite se retrouver à bricoler comme dans la même situation comptable ya 2 ans on n'avait pas pu faire souffler certains joueurs, on pouvait pas apporter du sang neuf en fin de match !

On avait du bricoler en faisant jouer Tierney ailier gauche, un jeune du centre de formation qui finalement était trop juste puis Merino en 9 ce qui était une folie au départ, une folie qui miraculeusement s'est transformé en coup de génie mais bon...

Peut être Arteta va nous inventer un Calafiori ailier gauche pendant la saison...

[Wiz]

 

[courti]

Kvara a été recruté lors d’un mercato hivernale, patience les amis ! 

[guyguess]

il y a une heure, courti a dit :

Kvara a été recruté lors d’un mercato hivernale, patience les amis ! 

C’est tellement l’exception qui confirme la règle, ça me fait mal de dire ça…

[Neodraken]

il y a 10 minutes, guyguess a dit :

C’est tellement l’exception qui confirme la règle, ça me fait mal de dire ça…

Semenyo a été recruté lors d’un mercato hivernale, patience les amis ! 

[guyguess]

il y a 14 minutes, Neodraken a dit :

Semenyo a été recruté lors d’un mercato hivernale, patience les amis ! 

p***** tu viens de me donner un peu le sourire, parce que j’étais pas sur les mêmes noms 

[Jil]

https://www.nytimes.com/athletic/7556975/2026/09/02/inside-arsenal-transfer-window-2026/?source=athletic_user_shared_article_copylink&smid=url-share-ta

 

Article du très sérieux james mcnicholas sur notre mercato. Il parle notamment de contraintes financières liés au PSR, qui nous limitent dans les possibilités de dépense.

 

Il parle aussi de la philosophie de Berta et son rapport à la valuation stricte des joueurs.

 

Ça dit aussi qu'on devait absolument faire des ventes majeures pour rester dans les clous

 

J'ai lu en diagonal donc ya sûrement des trucs que j'ai loupés

 

 

 

 

Modifié mercredi à 16:45 par Jil

[Auré]

Il y a 2 heures, courti a dit :

Kvara a été recruté lors d’un mercato hivernale, patience les amis ! 

Dire que j'ai lu ici un "il ne vaut pas 70m€" à ce moment-là, d'un sacré spécialiste   

Modifié mercredi à 17:14 par Auré

[na-oukine]

il y a 44 minutes, Jil a dit :

https://www.nytimes.com/athletic/7556975/2026/09/02/inside-arsenal-transfer-window-2026/?source=athletic_user_shared_article_copylink&smid=url-share-ta

 

Article du très sérieux james mcnicholas sur notre mercato. Il parle notamment de contraintes financières liés au PSR, qui nous limitent dans les possibilités de dépense.

 

Il parle aussi de la philosophie de Berta et son rapport à la valuation stricte des joueurs.

 

Ça dit aussi qu'on devait absolument faire des ventes majeures pour rester dans les clous

 

J'ai lu en diagonal donc ya sûrement des trucs que j'ai loupés

 

 

 

 

 

Il faudra quand même ex0lciter les règles du psr. Quand on voit les recettes engendrées par la victoire en PL, la finale en ldc et à côté les dépenses de chelsea, city, liverpool, tottenham, en quoi nous, on peut être contraints ?

[papapoupa31]

Il y a 3 heures, Auré a dit :

Pour moi ça serait 6/10 aussi.

 

Bruno c'est une superbe recrue, Konsa très bonne recrue et Tzolis très bon pari.

Par contre pas d'excuses pour le dossier de l'ailier gauche.
Rogers était disponible, la question ce n'est plus "est-ce qu'il vaut 130m€", évidemment que non, la question c'est "va-t-il améliorer le 11".
Son début de saison à Chelsea commence déjà à répondre à cette question.

Yildiz, j'entends que la Juve ne voulait pas... et on a eu raison de tenter le coup Vini.
Par contre qu'on ai gaspillé notre temps sur Alvarez, ça me dépasse.

 

On a bien vendu, récupérer un peu d'argent sur Nørgaard, Jesus, Vieira, c'est presque inespéré.
Martinelli très bien vendu... mais le choix de le vendre sans le remplacer numériquement, j'ai du mal.

 

Meslier c'est anecdotique, qu'est-ce qu'on en avait à foutre d'avoir un 3ème gardien... même gratos.

 

Meslier c'est pas tant anecdotique, car il a été bien meilleur que Kepa en prépa, et au mérite il devrait être N2.

Après Mikel et son amour des Espagnols faut se méfier, mais en coupe j'espère qu'on verra Meslier. Kepa lui ça serait bien qu'il cherche un nouveau défi dès cet hiver mais il a un salaire conséquent surtout pour son rendement.

[Caneton]

C'est vrai qu'après le titre de champion, la finale de LDC, et le premier tour qu'avec des victoires je vois mal comment nous pourrions être en manque d'argent quand tu vois les autres clubs de PL qui dépensent en illimité. 

[AlexCrazy]

Après oubliez pas qu'on continue de payer les mercatos passés. Mais même en comptant ça on a pas plus dépensé que nos concurrents (voir nettement moins) depuis l'investiture de Mikel. Par contre il est vrai qu'on a nettement moins vendu.

[Nujabes]

Pour moi c’est un 9/10 en défense et milieu, et un 2/10 en attaque. 
 

on devait renforcer l’attaque, on ne l’a pas fait, au mieux on est au même niveau avec moins de profondeur, au pire on a régressé. 
 

ce qui nous fait gagner le titre la saison passée c’est notamment notre profondeur incroyable, la seule année où on est comme ça, on va au bout. 
 

maintenant on essaye de me faire croire qu’Eze qui passait derrière Martinelli et Trossard sur l’aile gauche même après le retour d’odegaard est la solution, bof. 
meme la com du club allait dans le sens que Tzolis venait pour être un joueur de banc + et que ça n’affectait pas la recrue d’un gros joueur. 
 

quand je vois certains évoquer merino en 10 en solution sérieuse alors qu’il n’a pas du tout le profil d’un joueur créatif, c’est un solide box 2 box avec un jeu sans ballon élite, mais c’est pas le mec par qui je veux voir passer tous les ballons pour les bonifier. 
c’est suffisant pour tenir un score dans ce rôle. 
 

bref on reste la grosse équipe avec le moins de talent offensif assez nettement. 
 

le pire c’est que vu ce que l’on voit depuis 5 ans, j’ai aucun espoir qu’on upgrade cet hiver ou l’été prochain. Sauf si vraiment toutes les étoiles s’alignent.  

[MxPR]

Il y a 1 heure, na-oukine a dit :

 

Il faudra quand même ex0lciter les règles du psr. Quand on voit les recettes engendrées par la victoire en PL, la finale en ldc et à côté les dépenses de chelsea, city, liverpool, tottenham, en quoi nous, on peut être contraints ?

Alors si tu regardes les balances de transfert des dernières années, tu vas t'apercevoir que Chelsea et City sont beaucoup moins dans le rouge que nous avec des montants très élevés.

Et on parle de balance de transfert.

 

Ce qui a un effet comptable démultiplié puisque tu enregistres les achats avec amortissement mais les ventes à 100%.

 

 

A priori Liverpool a aussi été bloqué en fin de mercato. Sachant que l'an passé il avait très bien vendu. Et je ne les mettrait pas dans le même sac que City et Chelsea.

 

 

Enfin le PSR est devenu le CSR cette année avec des règles un peu différentes si je comprends bien : pour permettre plus d'investissement.

 

 

[Neodraken]

Après ça dépend aussi de quel PSR on parle car il y a celui de la ligue anglaise, et celui de l'UEFA quand l'equipe joue dans une competition européenne.

Je crois que celle de l'UEFA est plus restrictive.

 

Tottenham et Chelsea par exemple ont seulement le PSR de la PL a se conformer.

Modifié mercredi à 19:33 par Neodraken

[MxPR]

https://www.facebook.com/SkySportsFootball/videos/i-think-they-miss-the-magic-️-rob-earnshaw-discusses-whether-arsenal-have-enough/1584693980024250/

 

Une des analyses (simple) les plus juste sur notre effectif.

 

On est excellent défensivement, sûrement les meilleurs du monde. On est très bon pour construire et faire progresser le jeu.

Mais on manque de magie devant.

 

On n'a pas ou très peu de joueurs qui sont capables de créer quelque chose à partir de rien.

Un peu Saka par le dribble . Un peu Odegaard par la passe je dirais.

 

J'ai beaucoup d'affection pour Havertz, je le trouve hyper précieux, il a marqué dans des grands matchs.

Mais effectivement, qui croit que si tu donnes le ballon a Havertz, a 20 mètres du but face a un ou plusieurs défenseurs, il va y avoir de la magie ?

Côté gauche pareil.

 

 

Et on n'a pas réussi à aller en chercher à ce mercato.

Et les critiques peuvent dire que ça fait beaucoup de mercato comme ça.

 

 

[Arno]

Il y a 2 heures, Jil a dit :

https://www.nytimes.com/athletic/7556975/2026/09/02/inside-arsenal-transfer-window-2026/?source=athletic_user_shared_article_copylink&smid=url-share-ta

 

Article du très sérieux james mcnicholas sur notre mercato. Il parle notamment de contraintes financières liés au PSR, qui nous limitent dans les possibilités de dépense.

 

Il parle aussi de la philosophie de Berta et son rapport à la valuation stricte des joueurs.

 

Ça dit aussi qu'on devait absolument faire des ventes majeures pour rester dans les clous

 

J'ai lu en diagonal donc ya sûrement des trucs que j'ai loupés

 

 

 

 

Très intéressant. 
 

Donc même si Vinicius voulait venir, on l’aurait fait venir avec quel pognon si on pouvait pas lâcher une indemnité  ? 
 

Vraiment la rumeur qui a servi à rien cet été, celle ci.

[Jil]

il y a 8 minutes, Arno a dit :

Très intéressant. 
 

Donc même si Vinicius voulait venir, on l’aurait fait venir avec quel pognon si on pouvait pas lâcher une indemnité  ? 
 

Vraiment la rumeur qui a servi à rien cet été, celle ci.

Il y a une partie du post qui dit qu'on aurait été prêts à enfreindre les règles pour un gros coup

[BooGui]

Il y a 8 heures, MxPR a dit :

Je suis à la fois d'accord avec toi et à la fois il y a le biais de la réussite.

 

Le PSG, ils font Ekitike qui flop et après ils font Doué. Mais on ne retient pas le flop.

L'an passé Liverpool fait Isack, qui était LA meilleure cible possible en tant qu'avant centre qu'on cherchait (on a pris Gyokeres) : c'était l'achat qu'il fallait faire pour nous en vrai. Et du coup il se blesse toute la saison. Ça aurait été un gros foirage et peut être qu'on a plus de 9 et qu'on n'est pas champion.

 

Tu fais la liste Gordon, NDiaye, Godts et on peut ajouter Barcola, Rodgers. Dans le lot, ok il y en a 1 qui va exploser et après coup on va dire : il fallait faire Untel. Mais à côté il y en aura 3 qui auront flopé et un moyen.

Et aujourd'hui, tu sais pas qui ce sera.

City, les premiers matchs de Savinho, tout le monde est à fond et au final...

 

Nous on a tenté Tzolis.

Tu peux tout à fait dire que ce n' est pas le meilleur choix, ça se discute mais c'est pas juste de lister tous les joueurs : on ne peut pas tous les faire et après coup on va juste parler des pépites.

 

 

La vision d'Arsenal, que je comprends, c'est 100M+ c'est un top joueur sur (et sur ce mercato c'était Alvarez ou Vini).

Rodgers ou Barcola qui sont peut être les meilleurs ailiers gauche qui ont effectivement été sur le marché ont été vendu aussi cher alors qu'à l'heure actuelle, je suis quand même plutôt d'accord pour dire qu'ils ne sont pas prouvé les mêmes choses.

Après il y a les paris, les gros potentiels et là dedans ben on en prend un et on espère mais personne ne sait qui va exploser.

 

Ou alors vous me citer un nom unique maintenant et on voit si tout le monde a le même nom.

Et on revient dans 2 ans pour vérifier si la prophétie s'est accomplie.

 

Si je reprends tes propos point par point car le débat est intéressant :

 

Le PSG, ils font Ekitike qui flop et après ils font Doué. Mais on ne retient pas le flop.

Pour moi Etikite n'a pas floppé à Paris. Il arrive dans une équipe avec Neymar Messi et Mbappé. Il a très peu joué et surtout n'a pas été mis en confiance. 

 

L'an passé Liverpool fait Isack, qui était LA meilleure cible possible en tant qu'avant centre qu'on cherchait (on a pris Gyokeres) : c'était l'achat qu'il fallait faire pour nous en vrai. Et du coup il se blesse toute la saison. Ça aurait été un gros foirage et peut être qu'on a plus de 9 et qu'on n'est pas champion.

Et peut être qui ne se serait pas blessé chez nous et que notre style de jeu lui aurait plus convenu...on ne sera jamais

 

Tu fais la liste Gordon, NDiaye, Godts et on peut ajouter Barcola, Rodgers. Dans le lot, ok il y en a 1 qui va exploser et après coup on va dire : il fallait faire Untel. Mais à côté il y en aura 3 qui auront flopé et un moyen.

Et aujourd'hui, tu sais pas qui ce sera.

City, les premiers matchs de Savinho, tout le monde est à fond et au final...

Sauf que pour moi tous les joueurs que tu cites nous aurait apporté ce qui nous manque cruellement, des dribbles et de la percussion.

Bien sûr que le joueur peut flopper dans un club et réussir dans un autre. C'est justement au club de cibler le mieux possible le joueur qui a le plus de chance de réussir au vue de son style de jeu et de ses capacités physiques, techniques, mentales et humaines.

 

Nous on a tenté Tzolis.

Tu peux tout à fait dire que ce n' est pas le meilleur choix, ça se discute mais c'est pas juste de lister tous les joueurs : on ne peut pas tous les faire et après coup on va juste parler des pépites.

Tzolis je n'ai rien contre, bien au contraire. C'est le genre de paris que j'aime beaucoup sauf qu'il ne faut pas attendre de lui de la percussion et des dribbles. Ce n'est tout simplement pas son style de jeu. Ça a beau être un joueur intelligent, avec un bon sens du placement, un jeu direct, on a vu ses limites contre Villa quand il s'agit de gagner un duel.

 

Après il y a les paris, les gros potentiels et là dedans ben on en prend un et on espère mais personne ne sait qui va exploser.

Justement si. Il y a des personnes qui flairent le potentiel. Encore une fois, bien sûr qu'il y a beaucoup de paramètres et que c'est loin d'être facile et évident mais il y a tout de même des paramètres à prendre compte qui permettent de mesurer la réussite, le potentiel et le talent des joueurs. 

 

Ou alors vous me citer un nom unique maintenant et on voit si tout le monde a le même nom.

Et on revient dans 2 ans pour vérifier si la prophétie s'est accomplie.

Comme je l'ai écrit ça dépend de beaucoup de paramètres : la culture du club, du pays, le style de jeu de l'équipe, les coéquipiers autour, l'entraîneur, le temps de jeu,...

Prenons 2 exemples de trajectoires opposées : Monaco 2016, Lemar et Bernado Silva. 2 joueurs qui ont éclaboussés la Ligue de leurs talents. L'un a progressé et est devenu un top player, l'autre un flop player.

 

Si je devais te donner un nom, je te dirais Godts.

 

[Neodraken]

il y a 3 minutes, BooGui a dit :

on a vu ses limites contre Villa quand il s'agit de gagner un duel.

Tu pourrais attendre au moins 10 matchs pour avoir un vrai échantillon car pour l'instant, je l'ai vu en difficulté que sur 1 seul match et contre l'equipe d'Emery.

Là tu parles de limites avant même d'avoir vu contre d'autres equipes de PL.

 

 

 

 

 

 

[Edixon]

 

Je suis d'accord avec cette vision du mercato.

 

Côté départ c'est positif :

 

Nous nous sommes séparés des joueurs non utiles (Hein, Lokonga, Vieira, Nelson, Norgaard et Jesus) puis nous avons vendus Trossard dans le bon timing je le crois et avons enfin battu notre record de vente avec Martinelli. Enfin le prêt de Nwaneri à Dortmund est idéal avec la possibilité de le rappeler en janvier. 

 

Côté arrivé c'est positif pour le gardien, la défense et le milieu mais c'est totalement raté pour l'attaque !

 

Meslier arrive en 3e gardien pour permettre à Setford d'être prêté. Un luxe car il a le niveau d'un n°2.

 

En défense on a aucun départ mais on a Lewis-Skelly qui monte au milieu. Konsa est donc une très bonne recrue, international et PL proven, j'aime beaucoup le joueur. 

 

Au milieu on a Lewis-Skelly comme joueur supplémentaire et l'arrivée de Guimaraes dont on connaît tous le très bon niveau. 

 

Ce supplément au milieu permet de décaler Eze sur une aile.

[BooGui]

il y a 46 minutes, Neodraken a dit :

Tu pourrais attendre au moins 10 matchs pour avoir un vrai échantillon car pour l'instant, je l'ai vu en difficulté que sur 1 seul match et contre l'equipe d'Emery.

Là tu parles de limites avant même d'avoir vu contre d'autres equipes de PL.

 

 

 

 

 

 

 

Tu prêches un convaincu. Je suis du genre plutôt patient car en général je ne juge jamais un joueur sur sa première saison.

Il n'y a rien de mal dans mes propos. Il suffit de regarder les vidéos de ses skills sur youtube. Ce n'est pas un joueur qui fera des différences en 1vs1 (ou très peu). Il a d'autres atouts mais pas ceux là. 

[Peter Pan]

https://www.nytimes.com/athletic/7556975/2026/09/02/inside-arsenal-transfer-window-2026/

 

Les coulisses du mercato d'Arsenal : des projets offensifs encore en suspens, Berta sous les feux de la rampe, la situation financière

 

 

Dans les instants qui ont suivi la défaite d’Arsenal en finale de la Ligue des champions face au Paris Saint-Germain, Mikel Arteta a exposé son programme pour l’été.

« Nous voulons passer à un niveau supérieur », a déclaré, visiblement ému, l’entraîneur d’Arsenal devant les médias européens réunis. « Nous allons devoir faire preuve de cette ambition, car nous en sommes tout à fait capables, mais cela exigera de nous que nous soyons très, très ambitieux, très rapides et très malins. »

Maintenant que le mercato est terminé, Arsenal a-t-il répondu à l'appel à l'ambition lancé par Arteta ?

 

Arsenal s'est indéniablement renforcé. Quant à savoir si ce renforcement a été aussi spectaculaire que l'exigeait son entraîneur, c'est une autre histoire.

Le club a réalisé quatre recrues pour l'équipe première — cinq si l'on compte l'arrivée de Piero Hincapie, dont le prêt a été transformé en transfert définitif pour environ 40 millions d'euros (34 millions de livres sterling ; 46 millions de dollars).

Il a également recruté l’attaquant Christos Tzolis, en provenance du Club de Bruges, pour 40 millions d’euros, et s’est tourné vers Newcastle United pour signer Bruno Guimaraes (75 millions de livres sterling) et vers Aston Villa pour recruter le défenseur central Ezri Konsa (51 millions de livres sterling initialement). Illan Meslier, le gardien de but de 26 ans dont le contrat avec Leeds United a expiré cet été, a rejoint le club en transfert libre.

Mais Arsenal a abordé cet été avec l'espoir d'aller au-delà d'un simple rafraîchissement de son effectif.

 

Après avoir remporté le titre de champion d’Angleterre et atteint la finale de la Ligue des champions, le sentiment régnait tant au sein du club qu’à l’extérieur qu’il s’agissait là d’une occasion d’apporter un renfort décisif à l’attaque.

Ils ont tenté leur chance. Arsenal souhaitait recruter un autre attaquant, idéalement pour l’aile gauche. Avec le départ de Leandro Trossard, transféré au Besiktas, et celui de Gabriel Martinelli, également mis sur le marché, le club avait besoin d’un nouvel attaquant.

Tout au long de l’été, le club a mené des négociations très médiatisées pour recruter Morgan Rogers, Vinicius Junior et Julian Alvarez, mais aucune de ces tentatives n’a abouti. Ces noms reflétaient le niveau auquel Arsenal espérait initialement se positionner. À l’approche de la fin du mercato, cependant, la nature de leur recherche avait changé.

 

Dans les derniers jours du mercato, plusieurs attaquants ont été proposés à Arsenal, dont Malick Fofana, de Lyon. Le directeur sportif Andrea Berta est un admirateur de longue date de cet ailier de 21 ans, et Arsenal a étudié la possibilité d’un transfert.

Les canaux de communication étaient déjà ouverts : Berta avait déjà traité avec l’agence de Fofana, Roc Nation Sports, à propos de Vinicius Jr et Martinelli.

Fofana s'est entretenu avec Arteta, et Arsenal a entamé des discussions avec Lyon. Le club français espérait tirer environ 30 millions de livres sterling de la vente de Fofana afin de renflouer ses caisses, après avoir échoué à se qualifier pour la Ligue des champions.

 

Arsenal, cependant, n’était prêt à proposer qu’un prêt. Des sources proches des négociations, s’exprimant — comme toutes celles citées dans cet article — sous couvert d’anonymat afin de préserver leurs relations, affirment qu’Arsenal ne pouvait pas proposer un transfert définitif pour Fofana, car le club risquait de dépasser les limites de dépenses fixées par l’UEFA. Arsenal réfute ces allégations, affirmant avoir choisi de se retirer de la course à Fofana pour des raisons techniques.

Pour le bon joueur, Arsenal aurait peut-être été prêt à prendre le risque d’un dépassement. Arteta, cependant, avait des doutes quant à la capacité de Fofana à s’adapter au jeu physique de la Premier League. Les avis étant partagés sur ce transfert, Arsenal a choisi de ne pas donner suite.

 

 

Mardi matin, le personnel avait été informé qu'aucune autre signature n'était prévue. En réalité, cela semblait se profiler depuis un certain temps déjà : après la réponse peu enthousiaste d'Alvarez à l'intérêt manifesté par Arsenal, de nombreux membres du club avaient admis que les arrivées étaient très probablement terminées.

Fofana est, à certains égards, une fausse piste — une tentative de dernière minute à laquelle Arsenal n’a jamais semblé particulièrement attaché. C’est l’incapacité du club à recruter le bon attaquant pendant ce mercato qui est la plus grande source d’inquiétude.

 

Ils ont commencé l'été en recherchant des attaquants capables de transformer la ligne d'attaque d'Arteta, mais ils l'ont terminé en envisageant le prêt d'un jeune joueur prometteur de 21 ans sur lequel il n'y avait pas de consensus au sein du club.

Pris individuellement, Guimaraes, Konsa et Tzolis semblent être de bonnes recrues. La défense et le milieu de terrain d'Arsenal paraissent plus solides. Même Meslier devrait être un gardien remplaçant compétent.

 

Mais ce sont là des recrutements qu’Arsenal aurait très bien pu réaliser il y a douze mois, avant de mettre fin à sa longue attente d’un titre de Premier League. Arsenal avait l’occasion de tirer parti de son élan et de son pouvoir d’attraction accru — peut-être pour réaliser un recrutement phare qui lui avait jusqu’alors échappé.

C’était là le sens des propos d’Arteta au lendemain de la défaite face au PSG : non pas simplement un renforcement, mais une accélération.

Arsenal devait se montrer ambitieux, rapide et malin. L’incapacité à traduire ces ambitions en une recrue offensive de premier plan laisse le sentiment que ce mercato est inachevé.

Ce n’est pas le genre d’été dont rêvaient les supporters. La question centrale à laquelle Arsenal cherchait à répondre en attaque reste sans réponse.

 

Dès le départ, Rogers était présenté comme la cible principale d’Arsenal pour cet été.

Les joueurs anglais d’Arsenal ont lancé une offensive de charme ; Arteta a présenté à Rogers son projet de l’aligner sur le côté gauche.

En ce qui concerne le prix, Arsenal avait une estimation claire, fixée initialement à 80 millions de livres sterling. Au début des négociations, Arsenal estimait qu’un accord pourrait être conclu à ce prix, voire à un montant légèrement supérieur, mais lorsque Manchester City a accepté de payer 116 millions de livres sterling pour Elliot Anderson, la donne a changé. Les attentes d’Aston Villa ont grimpé en flèche, et le montant de la transaction a dépassé le seuil que l’Arsenal était prêt à accepter.

 

Arsenal a étudié ses options, notamment l'offre ambitieuse faite pour Vinicius Jr. Au fil du temps, Rogers a commencé à douter de la volonté d'Arsenal de le recruter. Cette incertitude a ouvert la voie à Chelsea, qui a agi rapidement pour s'entendre sur un montant de 117 millions de livres sterling. Arsenal s'est vu proposer de s'aligner sur cette offre, mais a refusé.

 

De même, Arsenal s'intéressait à l'international français Bradley Barcola — un profil qui correspondait davantage au poste d'ailier gauche —, mais a été rebuté par le prix exorbitant demandé par le PSG.

 

 

 

Le directeur sportif Berta fait preuve de rigueur dans ses évaluations.

« (Mon expérience dans le secteur bancaire) m’a apporté de solides bases en économie et un profond respect pour la valeur de l’argent », a-t-il déclaré au magazine Sunday Times en août. « Il m’est arrivé de préférer renoncer à une transaction potentielle plutôt que de manquer de respect à l’argent en payant plus que nécessaire. »

Arsenal s’est retiré de la course pour Rogers et Barcola car les prix dépassaient ses estimations. C’est un principe noble — mais cela a finalement contribué à ce qu’Arsenal se retrouve sans l’attaquant d’élite qu’il recherchait. Le marché semble indiquer que, lorsqu’il s’agit des meilleurs talents offensifs, les clubs n’ont parfois d’autre choix que de serrer les dents.

 

Ou peut-être qu’Arsenal n’était pas suffisamment convaincu que Rogers ou Barcola en valaient la peine. Il y avait, après tout, des joueurs pour lesquels le club était prêt à se ruiner.

Lors d’une réunion au centre d’entraînement espagnol d’Arsenal, la direction du club a décidé de se lancer à la conquête de Vinicius Jr.

La poursuite de Vinicius Jr a été approuvée au plus haut niveau, par le propriétaire lui-même. Dans une interview accordée à Men In Blazers, le PDG Richard Garlick a clairement indiqué que Josh Kroenke était au courant des plans de recrutement d’Arsenal : « Josh joue un rôle clé pour suivre tout cela de près et comprendre les raisons qui nous poussent à vouloir changer de joueurs ou renforcer certains postes. » Arsenal savait que le recrutement du Brésilien pourrait marquer un tournant décisif pour l’ensemble du club.

 

Cet accord suscitait un optimisme considérable. Les discussions avec Arteta se sont déroulées dans un climat positif. Arsenal a proposé une offre financière nettement plus avantageuse que celle initialement présentée par le Real Madrid. Tout au long des négociations, Arsenal a estimé que Vinicius Jr envisageait sérieusement la possibilité de rejoindre l'Angleterre.

 

Des sources proches du joueur se sont montrées un peu plus sceptiques. Elles ont souligné que le mode de vie dont bénéficie Vinicius Jr à Madrid serait difficile à reproduire à Londres. Elles estimaient que le cœur de Vinicius Jr était en Espagne et que, si Madrid se montrait disposé à revoir son offre à la hausse, sa décision serait prise.

 

 

D'autres doutaient de la capacité financière d'Arsenal à mener à bien cette opération.

Berta a déclaré à des sources du milieu que l'ampleur du salaire de Vinicius Jr signifierait qu'Arsenal aurait du mal à débourser plus de 50 millions d'euros. Arsenal a également envisagé la possibilité de recruter Vinicius Jr en tant que joueur libre en 2027, s'il laissait son contrat avec le Real Madrid arriver à échéance.

Alvarez est une cible de longue date. L'été dernier, alors qu'Arsenal recherchait un numéro 9, son nom avait brièvement été évoqué aux côtés de ceux d'Alexander Isak, Benjamin Sesko et Viktor Gyokeres, qui a finalement rejoint le club en provenance du Sporting CP.

 

À l’époque, Berta — qui avait participé aux négociations pour recruter Alvarez en provenance de Manchester City — avait fait comprendre à ses collègues d’Arsenal qu’il serait, à ce stade, impossible de débaucher l’international argentin de l’Atlético de Madrid.

Cet été, Arsenal a changé d’avis. Le club s’est entretenu avec les dirigeants de l’Atlético le 20 août pour leur faire part de sa volonté d’acheter le joueur. L’Atlético s’est montré réceptif : le transfert à Barcelone étant hors de question, l’intérêt d’Arsenal offrait une issue potentielle.

 

Arsenal était séduit par la perspective de recruter une star de premier plan. Alvarez, cependant, restait de marbre face à la perspective d’un transfert à Londres. Des offres financières alléchantes lui ont été proposées, mais Alvarez est resté inflexible. Il était réticent à l’idée de retourner en Angleterre, invoquant des préoccupations liées à sa famille et à son mode de vie.

Il était déterminé à rejoindre Barcelone. À défaut, il préférait rester à Madrid.

 

Arsenal a fait preuve d’ambition en cherchant à recruter des joueurs d’élite capables de faire la différence en attaque, mais n’a pas réussi à les convaincre de rejoindre le club. Arsenal a passé l’été à faire ses achats dans le haut de gamme du marché, pour finalement se rendre compte que certaines des cibles les plus convoitées restaient réservées à une poignée d’élus. Cela rappelle la place qu’occupe Arsenal dans la hiérarchie européenne. Malgré toute la richesse et la puissance de la Premier League, l’attrait exercé par Barcelone et Madrid reste inégalé.

 

 

L'incapacité d'Arsenal à recruter un attaquant de haut niveau a suscité des critiques quant à son approche du marché des transferts.

De l'extérieur, ses tentatives pour renforcer son attaque ont semblé désordonnées, le club passant de Rogers à Vinicius Jr puis à Alvarez — trois joueurs très différents.

Certaines sources ont laissé entendre que, à la fin de la saison 2025-2026, l’accent avait été mis à tel point sur la course aux titres que la préparation d’Arsenal pour ce mercato n’avait pas été aussi minutieuse qu’elle aurait pu l’être.

Le style de négociation de Berta a suscité des critiques de la part d’autres clubs. Berta a parfois recours à des intermédiaires pour définir les grandes lignes d’un accord avec le club vendeur. Ce n’est pas une pratique inhabituelle dans le football : rares sont ceux qui sont plus motivés à faire partir un joueur que son agent ; il est donc logique de faire appel à eux pour aider à négocier le montant du transfert.

 

D'autres clubs se sont étonnés qu'Arsenal n'ait pas adopté une approche plus directe. Dans des cas tels que la tentative infructueuse de recruter l'adolescent Jeremy Monga, de Leicester City (qui a depuis rejoint Manchester City), ou la longue poursuite de Guimaraes, la surprise et la déception ont été grandes face au fait qu'Arsenal ne soit pas « passé par la grande porte ».

On peut débattre du succès de l’approche d’Arsenal : tant pour Guimaraes que pour Konsa, le club a déboursé plus que ce qu’il espérait initialement payer.

De son côté, Berta s’est parfois senti frustré par les nouvelles couches de bureaucratie. Des décisions qui auraient autrefois pu être prises rapidement peuvent désormais nécessiter plusieurs réunions avant que les choses n’avancent. L’autorité d’un directeur sportif dans les négociations dépend de la marge de manœuvre qui lui est accordée.

 

 

Vers la fin du mercato, Berta et Arsenal subissaient une forte pression pour vendre.

Arsenal s’était lancé sur le marché avec un plan de ventes ambitieux, mais comme certains des transferts les plus lucratifs semblaient peu susceptibles de se concrétiser, le club a exploré le marché à la recherche d’un éventail plus large de joueurs — en s’intéressant particulièrement à ceux susceptibles de générer un profit maximal.

Plusieurs sources ont indiqué à The Athletic que, sans ventes substantielles de joueurs, le club risquerait d’enfreindre les règles de l’UEFA relatives au ratio des coûts de l’effectif (SCR). Arsenal doit également se conformer à la règle de l’UEFA sur les revenus du football, qui limite les pertes, à l’instar des règles de la Premier League sur les bénéfices et la viabilité (PSR) avant qu’elles ne soient abrogées l’année dernière.

 

Arsenal a dépensé plus de 600 millions de livres sterling pour recruter de nouveaux joueurs au cours des trois dernières saisons et, même en tenant compte de la vente imminente de Martinelli, qui devrait battre le record du club, le montant net s'élève à environ 400 millions de livres sterling. Les recettes ont grimpé en flèche ces dernières années, mais les coûts ont suivi la même tendance, tant sur le terrain – en termes de frais de transfert et de salaires – qu’en dehors, où les dépenses d’exploitation ont dépassé les 200 millions de livres sterling en 2024-2025.

 

 

 

Arsenal a démenti les allégations selon lesquelles le club risquerait d’enfreindre l’une ou l’autre des principales règles financières de l’UEFA, et il est difficile pour les observateurs extérieurs de déterminer avec précision la situation des clubs.

D’une part, les informations fiables, sous la forme des comptes des clubs, ne sont disponibles que bien après les faits. Même dans ce cas, les chiffres utilisés dans les calculs — en particulier pour le SCR — ne sont pas rendus publics. Les comptes des clubs indiquent le montant total de la masse salariale, mais ce sont les salaires des joueurs et du personnel d’encadrement qui sont pris en compte dans les limites du SCR.

 

Il y a également une contradiction inhérente dans le fait que certaines sources laissent entendre qu’Arsenal était sur le point de dépasser le plafond salarial, mais que le club semblait tout aussi disposé à autoriser les signatures de Vinicius Jr ou d’Alvarez à un coût très élevé. Arsenal aurait peut-être été prêt à prendre plus de risques pour recruter le bon joueur.

Ce qui est au moins clair, c’est que la période de croissance incroyable des recettes à l’Emirates – il ne serait guère surprenant qu’Arsenal ait été le club anglais le plus rentable la saison dernière – s’est accompagnée d’une hausse des coûts, nécessaires pour rester compétitif et résultant des succès sur le terrain.

 

C'est dans ce contexte qu'un intermédiaire a proposé Myles Lewis-Skelly à Manchester United et à Chelsea. Lorsque la nouvelle a été rendue publique, elle a provoqué des remous au sein de l'équipe — et la réaction des supporters a été encore plus vive.

Arsenal affirme n'avoir pas proposé Lewis-Skelly directement, tandis que des sources tant à Manchester United qu'à Chelsea soutiennent que le joueur leur a bien été proposé. United manifestait un vif intérêt pour ce joueur de 19 ans et estimait qu'Arsenal pourrait être disposé à le céder au bon prix.

 

Lewis-Skelly, quant à lui, s’est toujours concentré sur son intégration au sein du club de son enfance. Il n’a jamais souhaité partir et n’a jamais envisagé de quitter l’Emirates Stadium.

Afin de générer des recettes, il a été décidé d’exclure Martinelli de l’effectif pour le Community Shield. Certains joueurs confirmés ont été déçus par la manière dont cette affaire a été gérée, et des discussions visant à clarifier la situation ont ensuite eu lieu entre Arteta et Martinelli.

 

 

Il était on ne peut plus clair que Martinelli n'avait aucun avenir à Arsenal — mais où irait-il ? Galatasaray a fait une offre de 45 millions d'euros, mais le Brésilien a fait savoir à Arsenal qu'il n'avait aucune intention de jouer en Turquie.

Finalement, le club de la Pro League saoudienne Al Hilal s'est manifesté et a proposé un accord satisfaisant pour toutes les parties. Martinelli passera une visite médicale mercredi avant de finaliser son transfert de 70 millions d'euros — un record de cession pour le club. Compte tenu du faible montant versé par Arsenal pour recruter Martinelli à Ituano, au Brésil, il y a sept ans, la quasi-totalité de cette somme sera comptabilisée comme bénéfice.

 

Les transferts de Martinelli, Gabriel Jesus et Fabio Vieira ont considérablement allégé la pression liée aux cessions. Arsenal a généré les recettes dont il avait besoin — que ce soit pour se conformer à la réglementation de l'UEFA ou, comme le club le souligne, simplement pour équilibrer ses comptes et son effectif.

 

Arsenal se montre satisfait de son mercato. Le club considère Guimaraes et Konsa comme des renforts expérimentés, prêts pour la Premier League, qui renforcent considérablement son milieu de terrain et sa défense. Tzolis a fait bonne impression depuis son arrivée en juillet, et la vague de cessions de dernière minute offre à Arsenal une grande flexibilité pour janvier et au-delà.

En attaque, cependant, la situation est bien différente. Le trio composé de Martinelli, Trossard et Jesus a totalisé 130 apparitions la saison dernière. Ethan Nwaneri a également été autorisé à rejoindre le Borussia Dortmund en prêt — avec toutefois une clause de rappel en janvier. Arsenal ne compte qu'un seul renfort offensif pour compenser ce départ.

 

Sur le papier, la ligne d’attaque semble plus faible que la saison dernière.

Dans la pratique, cela pourrait être différent. Arsenal espère qu’Eberechi Eze et Noni Madueke pourront apporter leur contribution sur le côté gauche. Si Kai Havertz, Bukayo Saka et Martin Odegaard parviennent à rester en forme, Arsenal pourrait se montrer nettement plus performant que la saison dernière. Compte tenu des antécédents de blessures de ces joueurs, il s’agit toutefois d’un « si » de taille.

Konsa a été recruté en renfort pour la défense. Il n’y a pas eu de renfort de ce type pour l’attaque.

 

Cet été, Arsenal a eu l'occasion de recruter en position de force, en tant que champion d'Angleterre et l'une des meilleures équipes d'Europe. Le club s'est mis en quête d'un attaquant capable de changer la donne au sein de l'équipe, mais n'a finalement pas réussi à trouver un joueur qu'il était à la fois disposé et en mesure de recruter.

À l'issue de ce mercato, Arsenal est sorti renforcé à certains postes, affaibli à d'autres, mais avec une plus grande marge de manœuvre financière pour la suite. Le club reste le grand favori de la Premier League.

 

Ils quittent le mercato avec un effectif renforcé, mais aussi avec le sentiment de ne pas avoir su saisir pleinement une occasion rare.

[St3pH]

il y a une heure, Peter Pan a dit :

https://www.nytimes.com/athletic/7556975/2026/09/02/inside-arsenal-transfer-window-2026/

 

Les coulisses du mercato d'Arsenal : des projets offensifs encore en suspens, Berta sous les feux de la rampe, la situation financière

 

 

Dans les instants qui ont suivi la défaite d’Arsenal en finale de la Ligue des champions face au Paris Saint-Germain, Mikel Arteta a exposé son programme pour l’été.

« Nous voulons passer à un niveau supérieur », a déclaré, visiblement ému, l’entraîneur d’Arsenal devant les médias européens réunis. « Nous allons devoir faire preuve de cette ambition, car nous en sommes tout à fait capables, mais cela exigera de nous que nous soyons très, très ambitieux, très rapides et très malins. »

Maintenant que le mercato est terminé, Arsenal a-t-il répondu à l'appel à l'ambition lancé par Arteta ?

 

Arsenal s'est indéniablement renforcé. Quant à savoir si ce renforcement a été aussi spectaculaire que l'exigeait son entraîneur, c'est une autre histoire.

Le club a réalisé quatre recrues pour l'équipe première — cinq si l'on compte l'arrivée de Piero Hincapie, dont le prêt a été transformé en transfert définitif pour environ 40 millions d'euros (34 millions de livres sterling ; 46 millions de dollars).

Il a également recruté l’attaquant Christos Tzolis, en provenance du Club de Bruges, pour 40 millions d’euros, et s’est tourné vers Newcastle United pour signer Bruno Guimaraes (75 millions de livres sterling) et vers Aston Villa pour recruter le défenseur central Ezri Konsa (51 millions de livres sterling initialement). Illan Meslier, le gardien de but de 26 ans dont le contrat avec Leeds United a expiré cet été, a rejoint le club en transfert libre.

Mais Arsenal a abordé cet été avec l'espoir d'aller au-delà d'un simple rafraîchissement de son effectif.

 

Après avoir remporté le titre de champion d’Angleterre et atteint la finale de la Ligue des champions, le sentiment régnait tant au sein du club qu’à l’extérieur qu’il s’agissait là d’une occasion d’apporter un renfort décisif à l’attaque.

Ils ont tenté leur chance. Arsenal souhaitait recruter un autre attaquant, idéalement pour l’aile gauche. Avec le départ de Leandro Trossard, transféré au Besiktas, et celui de Gabriel Martinelli, également mis sur le marché, le club avait besoin d’un nouvel attaquant.

Tout au long de l’été, le club a mené des négociations très médiatisées pour recruter Morgan Rogers, Vinicius Junior et Julian Alvarez, mais aucune de ces tentatives n’a abouti. Ces noms reflétaient le niveau auquel Arsenal espérait initialement se positionner. À l’approche de la fin du mercato, cependant, la nature de leur recherche avait changé.

 

Dans les derniers jours du mercato, plusieurs attaquants ont été proposés à Arsenal, dont Malick Fofana, de Lyon. Le directeur sportif Andrea Berta est un admirateur de longue date de cet ailier de 21 ans, et Arsenal a étudié la possibilité d’un transfert.

Les canaux de communication étaient déjà ouverts : Berta avait déjà traité avec l’agence de Fofana, Roc Nation Sports, à propos de Vinicius Jr et Martinelli.

Fofana s'est entretenu avec Arteta, et Arsenal a entamé des discussions avec Lyon. Le club français espérait tirer environ 30 millions de livres sterling de la vente de Fofana afin de renflouer ses caisses, après avoir échoué à se qualifier pour la Ligue des champions.

 

Arsenal, cependant, n’était prêt à proposer qu’un prêt. Des sources proches des négociations, s’exprimant — comme toutes celles citées dans cet article — sous couvert d’anonymat afin de préserver leurs relations, affirment qu’Arsenal ne pouvait pas proposer un transfert définitif pour Fofana, car le club risquait de dépasser les limites de dépenses fixées par l’UEFA. Arsenal réfute ces allégations, affirmant avoir choisi de se retirer de la course à Fofana pour des raisons techniques.

Pour le bon joueur, Arsenal aurait peut-être été prêt à prendre le risque d’un dépassement. Arteta, cependant, avait des doutes quant à la capacité de Fofana à s’adapter au jeu physique de la Premier League. Les avis étant partagés sur ce transfert, Arsenal a choisi de ne pas donner suite.

 

 

Mardi matin, le personnel avait été informé qu'aucune autre signature n'était prévue. En réalité, cela semblait se profiler depuis un certain temps déjà : après la réponse peu enthousiaste d'Alvarez à l'intérêt manifesté par Arsenal, de nombreux membres du club avaient admis que les arrivées étaient très probablement terminées.

Fofana est, à certains égards, une fausse piste — une tentative de dernière minute à laquelle Arsenal n’a jamais semblé particulièrement attaché. C’est l’incapacité du club à recruter le bon attaquant pendant ce mercato qui est la plus grande source d’inquiétude.

 

Ils ont commencé l'été en recherchant des attaquants capables de transformer la ligne d'attaque d'Arteta, mais ils l'ont terminé en envisageant le prêt d'un jeune joueur prometteur de 21 ans sur lequel il n'y avait pas de consensus au sein du club.

Pris individuellement, Guimaraes, Konsa et Tzolis semblent être de bonnes recrues. La défense et le milieu de terrain d'Arsenal paraissent plus solides. Même Meslier devrait être un gardien remplaçant compétent.

 

Mais ce sont là des recrutements qu’Arsenal aurait très bien pu réaliser il y a douze mois, avant de mettre fin à sa longue attente d’un titre de Premier League. Arsenal avait l’occasion de tirer parti de son élan et de son pouvoir d’attraction accru — peut-être pour réaliser un recrutement phare qui lui avait jusqu’alors échappé.

C’était là le sens des propos d’Arteta au lendemain de la défaite face au PSG : non pas simplement un renforcement, mais une accélération.

Arsenal devait se montrer ambitieux, rapide et malin. L’incapacité à traduire ces ambitions en une recrue offensive de premier plan laisse le sentiment que ce mercato est inachevé.

Ce n’est pas le genre d’été dont rêvaient les supporters. La question centrale à laquelle Arsenal cherchait à répondre en attaque reste sans réponse.

 

Dès le départ, Rogers était présenté comme la cible principale d’Arsenal pour cet été.

Les joueurs anglais d’Arsenal ont lancé une offensive de charme ; Arteta a présenté à Rogers son projet de l’aligner sur le côté gauche.

En ce qui concerne le prix, Arsenal avait une estimation claire, fixée initialement à 80 millions de livres sterling. Au début des négociations, Arsenal estimait qu’un accord pourrait être conclu à ce prix, voire à un montant légèrement supérieur, mais lorsque Manchester City a accepté de payer 116 millions de livres sterling pour Elliot Anderson, la donne a changé. Les attentes d’Aston Villa ont grimpé en flèche, et le montant de la transaction a dépassé le seuil que l’Arsenal était prêt à accepter.

 

Arsenal a étudié ses options, notamment l'offre ambitieuse faite pour Vinicius Jr. Au fil du temps, Rogers a commencé à douter de la volonté d'Arsenal de le recruter. Cette incertitude a ouvert la voie à Chelsea, qui a agi rapidement pour s'entendre sur un montant de 117 millions de livres sterling. Arsenal s'est vu proposer de s'aligner sur cette offre, mais a refusé.

 

De même, Arsenal s'intéressait à l'international français Bradley Barcola — un profil qui correspondait davantage au poste d'ailier gauche —, mais a été rebuté par le prix exorbitant demandé par le PSG.

 

 

 

Le directeur sportif Berta fait preuve de rigueur dans ses évaluations.

« (Mon expérience dans le secteur bancaire) m’a apporté de solides bases en économie et un profond respect pour la valeur de l’argent », a-t-il déclaré au magazine Sunday Times en août. « Il m’est arrivé de préférer renoncer à une transaction potentielle plutôt que de manquer de respect à l’argent en payant plus que nécessaire. »

Arsenal s’est retiré de la course pour Rogers et Barcola car les prix dépassaient ses estimations. C’est un principe noble — mais cela a finalement contribué à ce qu’Arsenal se retrouve sans l’attaquant d’élite qu’il recherchait. Le marché semble indiquer que, lorsqu’il s’agit des meilleurs talents offensifs, les clubs n’ont parfois d’autre choix que de serrer les dents.

 

Ou peut-être qu’Arsenal n’était pas suffisamment convaincu que Rogers ou Barcola en valaient la peine. Il y avait, après tout, des joueurs pour lesquels le club était prêt à se ruiner.

Lors d’une réunion au centre d’entraînement espagnol d’Arsenal, la direction du club a décidé de se lancer à la conquête de Vinicius Jr.

La poursuite de Vinicius Jr a été approuvée au plus haut niveau, par le propriétaire lui-même. Dans une interview accordée à Men In Blazers, le PDG Richard Garlick a clairement indiqué que Josh Kroenke était au courant des plans de recrutement d’Arsenal : « Josh joue un rôle clé pour suivre tout cela de près et comprendre les raisons qui nous poussent à vouloir changer de joueurs ou renforcer certains postes. » Arsenal savait que le recrutement du Brésilien pourrait marquer un tournant décisif pour l’ensemble du club.

 

Cet accord suscitait un optimisme considérable. Les discussions avec Arteta se sont déroulées dans un climat positif. Arsenal a proposé une offre financière nettement plus avantageuse que celle initialement présentée par le Real Madrid. Tout au long des négociations, Arsenal a estimé que Vinicius Jr envisageait sérieusement la possibilité de rejoindre l'Angleterre.

 

Des sources proches du joueur se sont montrées un peu plus sceptiques. Elles ont souligné que le mode de vie dont bénéficie Vinicius Jr à Madrid serait difficile à reproduire à Londres. Elles estimaient que le cœur de Vinicius Jr était en Espagne et que, si Madrid se montrait disposé à revoir son offre à la hausse, sa décision serait prise.

 

 

D'autres doutaient de la capacité financière d'Arsenal à mener à bien cette opération.

Berta a déclaré à des sources du milieu que l'ampleur du salaire de Vinicius Jr signifierait qu'Arsenal aurait du mal à débourser plus de 50 millions d'euros. Arsenal a également envisagé la possibilité de recruter Vinicius Jr en tant que joueur libre en 2027, s'il laissait son contrat avec le Real Madrid arriver à échéance.

Alvarez est une cible de longue date. L'été dernier, alors qu'Arsenal recherchait un numéro 9, son nom avait brièvement été évoqué aux côtés de ceux d'Alexander Isak, Benjamin Sesko et Viktor Gyokeres, qui a finalement rejoint le club en provenance du Sporting CP.

 

À l’époque, Berta — qui avait participé aux négociations pour recruter Alvarez en provenance de Manchester City — avait fait comprendre à ses collègues d’Arsenal qu’il serait, à ce stade, impossible de débaucher l’international argentin de l’Atlético de Madrid.

Cet été, Arsenal a changé d’avis. Le club s’est entretenu avec les dirigeants de l’Atlético le 20 août pour leur faire part de sa volonté d’acheter le joueur. L’Atlético s’est montré réceptif : le transfert à Barcelone étant hors de question, l’intérêt d’Arsenal offrait une issue potentielle.

 

Arsenal était séduit par la perspective de recruter une star de premier plan. Alvarez, cependant, restait de marbre face à la perspective d’un transfert à Londres. Des offres financières alléchantes lui ont été proposées, mais Alvarez est resté inflexible. Il était réticent à l’idée de retourner en Angleterre, invoquant des préoccupations liées à sa famille et à son mode de vie.

Il était déterminé à rejoindre Barcelone. À défaut, il préférait rester à Madrid.

 

Arsenal a fait preuve d’ambition en cherchant à recruter des joueurs d’élite capables de faire la différence en attaque, mais n’a pas réussi à les convaincre de rejoindre le club. Arsenal a passé l’été à faire ses achats dans le haut de gamme du marché, pour finalement se rendre compte que certaines des cibles les plus convoitées restaient réservées à une poignée d’élus. Cela rappelle la place qu’occupe Arsenal dans la hiérarchie européenne. Malgré toute la richesse et la puissance de la Premier League, l’attrait exercé par Barcelone et Madrid reste inégalé.

 

 

L'incapacité d'Arsenal à recruter un attaquant de haut niveau a suscité des critiques quant à son approche du marché des transferts.

De l'extérieur, ses tentatives pour renforcer son attaque ont semblé désordonnées, le club passant de Rogers à Vinicius Jr puis à Alvarez — trois joueurs très différents.

Certaines sources ont laissé entendre que, à la fin de la saison 2025-2026, l’accent avait été mis à tel point sur la course aux titres que la préparation d’Arsenal pour ce mercato n’avait pas été aussi minutieuse qu’elle aurait pu l’être.

Le style de négociation de Berta a suscité des critiques de la part d’autres clubs. Berta a parfois recours à des intermédiaires pour définir les grandes lignes d’un accord avec le club vendeur. Ce n’est pas une pratique inhabituelle dans le football : rares sont ceux qui sont plus motivés à faire partir un joueur que son agent ; il est donc logique de faire appel à eux pour aider à négocier le montant du transfert.

 

D'autres clubs se sont étonnés qu'Arsenal n'ait pas adopté une approche plus directe. Dans des cas tels que la tentative infructueuse de recruter l'adolescent Jeremy Monga, de Leicester City (qui a depuis rejoint Manchester City), ou la longue poursuite de Guimaraes, la surprise et la déception ont été grandes face au fait qu'Arsenal ne soit pas « passé par la grande porte ».

On peut débattre du succès de l’approche d’Arsenal : tant pour Guimaraes que pour Konsa, le club a déboursé plus que ce qu’il espérait initialement payer.

De son côté, Berta s’est parfois senti frustré par les nouvelles couches de bureaucratie. Des décisions qui auraient autrefois pu être prises rapidement peuvent désormais nécessiter plusieurs réunions avant que les choses n’avancent. L’autorité d’un directeur sportif dans les négociations dépend de la marge de manœuvre qui lui est accordée.

 

 

Vers la fin du mercato, Berta et Arsenal subissaient une forte pression pour vendre.

Arsenal s’était lancé sur le marché avec un plan de ventes ambitieux, mais comme certains des transferts les plus lucratifs semblaient peu susceptibles de se concrétiser, le club a exploré le marché à la recherche d’un éventail plus large de joueurs — en s’intéressant particulièrement à ceux susceptibles de générer un profit maximal.

Plusieurs sources ont indiqué à The Athletic que, sans ventes substantielles de joueurs, le club risquerait d’enfreindre les règles de l’UEFA relatives au ratio des coûts de l’effectif (SCR). Arsenal doit également se conformer à la règle de l’UEFA sur les revenus du football, qui limite les pertes, à l’instar des règles de la Premier League sur les bénéfices et la viabilité (PSR) avant qu’elles ne soient abrogées l’année dernière.

 

Arsenal a dépensé plus de 600 millions de livres sterling pour recruter de nouveaux joueurs au cours des trois dernières saisons et, même en tenant compte de la vente imminente de Martinelli, qui devrait battre le record du club, le montant net s'élève à environ 400 millions de livres sterling. Les recettes ont grimpé en flèche ces dernières années, mais les coûts ont suivi la même tendance, tant sur le terrain – en termes de frais de transfert et de salaires – qu’en dehors, où les dépenses d’exploitation ont dépassé les 200 millions de livres sterling en 2024-2025.

 

 

 

Arsenal a démenti les allégations selon lesquelles le club risquerait d’enfreindre l’une ou l’autre des principales règles financières de l’UEFA, et il est difficile pour les observateurs extérieurs de déterminer avec précision la situation des clubs.

D’une part, les informations fiables, sous la forme des comptes des clubs, ne sont disponibles que bien après les faits. Même dans ce cas, les chiffres utilisés dans les calculs — en particulier pour le SCR — ne sont pas rendus publics. Les comptes des clubs indiquent le montant total de la masse salariale, mais ce sont les salaires des joueurs et du personnel d’encadrement qui sont pris en compte dans les limites du SCR.

 

Il y a également une contradiction inhérente dans le fait que certaines sources laissent entendre qu’Arsenal était sur le point de dépasser le plafond salarial, mais que le club semblait tout aussi disposé à autoriser les signatures de Vinicius Jr ou d’Alvarez à un coût très élevé. Arsenal aurait peut-être été prêt à prendre plus de risques pour recruter le bon joueur.

Ce qui est au moins clair, c’est que la période de croissance incroyable des recettes à l’Emirates – il ne serait guère surprenant qu’Arsenal ait été le club anglais le plus rentable la saison dernière – s’est accompagnée d’une hausse des coûts, nécessaires pour rester compétitif et résultant des succès sur le terrain.

 

C'est dans ce contexte qu'un intermédiaire a proposé Myles Lewis-Skelly à Manchester United et à Chelsea. Lorsque la nouvelle a été rendue publique, elle a provoqué des remous au sein de l'équipe — et la réaction des supporters a été encore plus vive.

Arsenal affirme n'avoir pas proposé Lewis-Skelly directement, tandis que des sources tant à Manchester United qu'à Chelsea soutiennent que le joueur leur a bien été proposé. United manifestait un vif intérêt pour ce joueur de 19 ans et estimait qu'Arsenal pourrait être disposé à le céder au bon prix.

 

Lewis-Skelly, quant à lui, s’est toujours concentré sur son intégration au sein du club de son enfance. Il n’a jamais souhaité partir et n’a jamais envisagé de quitter l’Emirates Stadium.

Afin de générer des recettes, il a été décidé d’exclure Martinelli de l’effectif pour le Community Shield. Certains joueurs confirmés ont été déçus par la manière dont cette affaire a été gérée, et des discussions visant à clarifier la situation ont ensuite eu lieu entre Arteta et Martinelli.

 

 

Il était on ne peut plus clair que Martinelli n'avait aucun avenir à Arsenal — mais où irait-il ? Galatasaray a fait une offre de 45 millions d'euros, mais le Brésilien a fait savoir à Arsenal qu'il n'avait aucune intention de jouer en Turquie.

Finalement, le club de la Pro League saoudienne Al Hilal s'est manifesté et a proposé un accord satisfaisant pour toutes les parties. Martinelli passera une visite médicale mercredi avant de finaliser son transfert de 70 millions d'euros — un record de cession pour le club. Compte tenu du faible montant versé par Arsenal pour recruter Martinelli à Ituano, au Brésil, il y a sept ans, la quasi-totalité de cette somme sera comptabilisée comme bénéfice.

 

Les transferts de Martinelli, Gabriel Jesus et Fabio Vieira ont considérablement allégé la pression liée aux cessions. Arsenal a généré les recettes dont il avait besoin — que ce soit pour se conformer à la réglementation de l'UEFA ou, comme le club le souligne, simplement pour équilibrer ses comptes et son effectif.

 

Arsenal se montre satisfait de son mercato. Le club considère Guimaraes et Konsa comme des renforts expérimentés, prêts pour la Premier League, qui renforcent considérablement son milieu de terrain et sa défense. Tzolis a fait bonne impression depuis son arrivée en juillet, et la vague de cessions de dernière minute offre à Arsenal une grande flexibilité pour janvier et au-delà.

En attaque, cependant, la situation est bien différente. Le trio composé de Martinelli, Trossard et Jesus a totalisé 130 apparitions la saison dernière. Ethan Nwaneri a également été autorisé à rejoindre le Borussia Dortmund en prêt — avec toutefois une clause de rappel en janvier. Arsenal ne compte qu'un seul renfort offensif pour compenser ce départ.

 

Sur le papier, la ligne d’attaque semble plus faible que la saison dernière.

Dans la pratique, cela pourrait être différent. Arsenal espère qu’Eberechi Eze et Noni Madueke pourront apporter leur contribution sur le côté gauche. Si Kai Havertz, Bukayo Saka et Martin Odegaard parviennent à rester en forme, Arsenal pourrait se montrer nettement plus performant que la saison dernière. Compte tenu des antécédents de blessures de ces joueurs, il s’agit toutefois d’un « si » de taille.

Konsa a été recruté en renfort pour la défense. Il n’y a pas eu de renfort de ce type pour l’attaque.

 

Cet été, Arsenal a eu l'occasion de recruter en position de force, en tant que champion d'Angleterre et l'une des meilleures équipes d'Europe. Le club s'est mis en quête d'un attaquant capable de changer la donne au sein de l'équipe, mais n'a finalement pas réussi à trouver un joueur qu'il était à la fois disposé et en mesure de recruter.

À l'issue de ce mercato, Arsenal est sorti renforcé à certains postes, affaibli à d'autres, mais avec une plus grande marge de manœuvre financière pour la suite. Le club reste le grand favori de la Premier League.

 

Ils quittent le mercato avec un effectif renforcé, mais aussi avec le sentiment de ne pas avoir su saisir pleinement une occasion rare.

Excellent résumé, merci pour l'article. Je reste surpris du traitement réservé à Martinelli, on est vraiment sorti du Wengerisme avec ses avantages et ses inconvénients.

 

Effectivement on s'est affaibli en attaque (le comble) donc la réussite de notre saison dépendra beaucoup de l'état de forme de nos cadres ainsi qu'Eze.

Comme précisé, nous n'avons pas encore l'attrait des top clubs, ça viendra. Mais en attendant pour faire venir un top joueur nous n'aurons pas d'autre choix que surpayer je pense. C'est dit dans l'article : pas certain que Vini ou Alvarez se seraient vu vivre (retourner) en Angleterre. Donc continuer à recruter des joueurs PL proven qui connaissent le pays et le championnat? Ce sera pas donné : 136M€ pour Rodgers c'est clairement abusé, sa valeur devait être aux alentours des 100...

Modifié il y a 3 heures par St3pH