[5] Gabriel

[Kloro]

Malgré l'exclusion moi je suis content de la réaction de Gabriel.

 

Le mec a les couilles et la hargne. A côté Koscielny sérieux c'est une pédale. Même si le Français est le plus intelligent, moi en tant que supporter c'est juste insupportable.

 

Merci Gabriel. Gros match mais travaille ta relance putain!

 

Par contre, les deux taps sur la poitrine c'est bien Costa qui commence et même pour le coup du carton rouge. Je vois plutôt un Costa qui se place exprès derrière lui et s'arrête net qu'un Gabriel réel provocateur.

 

Mike Dean a clairement fait de la m****. C'est un scandale mais on s'en fout, c'est Arsène Wenger l'eunuque. La FA s'en bat les steaks.

 

Ça aurait été Fergie, l'histoire aurait été tout autre.

 

Le manque de caractère dans notre équipe me fait vraiment chier. J'espère que Coquelin saura nous porter sur ce plan.

 

On est clairement en méforme.

[Graciak]

En tout cas moi avant l'expulsion je ne l'ai pas trouvé très bon.

 

Plusieurs fois un peu limite dans son placement mais rien de grave et surtout... Il à un vrai problème avec sa relance. Ca nous pénalise beaucoup plus qu'on le croit, il y à beaucoup de solutions de passe qu'il ignore ou n'est pas assez sûr techniquement pour tenter. A terme ce genre de chose coûte de la maîtrise sur le jeu, des occasions... C'est très problématique.

 

J'ai bien aimé son intérim et il faut le revoir plus souvent mais je ne vois toujours aucune raison de le préférer à Mertesacker.

[The Wilsh]

En tout cas moi avant l'expulsion je ne l'ai pas trouvé très bon.

 

Plusieurs fois un peu limite dans son placement mais rien de grave et surtout... Il à un vrai problème avec sa relance. Ca nous pénalise beaucoup plus qu'on le croit, il y à beaucoup de solutions de passe qu'il ignore ou n'est pas assez sûr techniquement pour tenter. A terme ce genre de chose coûte de la maîtrise sur le jeu, des occasions... C'est très problématique.

 

J'ai bien aimé son intérim et il faut le revoir plus souvent mais je ne vois toujours aucune raison de le préférer à Mertesacker.

Pareil, surtout ses choix qui sont étranges parfois, il la passe à un mec qui est sur le point de se faire presser alors qu'il a une solution beaucoup plus safe à côté. On voit qu'il essaie de s'appliquer mais pour l'instant c'est insuffisant à ce niveau.

 

Il faut le laisser tranquillement s'acclimater à l'équipe et monter en puissance, mais toujours en 3éme choix je pense, ça lui fera déjà un gros temps de jeu.

[K'1rou76]

En tout cas moi avant l'expulsion je ne l'ai pas trouvé très bon.

 

Plusieurs fois un peu limite dans son placement mais rien de grave et surtout... Il à un vrai problème avec sa relance. Ca nous pénalise beaucoup plus qu'on le croit, il y à beaucoup de solutions de passe qu'il ignore ou n'est pas assez sûr techniquement pour tenter. A terme ce genre de chose coûte de la maîtrise sur le jeu, des occasions... C'est très problématique.

 

J'ai bien aimé son intérim et il faut le revoir plus souvent mais je ne vois toujours aucune raison de le préférer à Mertesacker.

Tu rigole mec? Il est 10 fois plus efficasse dans ces interventions. Il ne se contente pas de ce placer et d'attendre que le ballon soit a un mettre de lui pour intervenir (ca nous pénalise plus que tu crois).

Il est aussi bon dans les air malgrès un déficite de taille par rapport à l'allemand.

Je ne parle pas de sa vitesse commarer à Per et donc de son importantissime utilité sur les contres attaques rapide adverses.

Bref même avec son peu d'expérience dût a son jeune age il est deja plus complet que l'allemand!

Et m**** lui ne se tourne pas sur les frappes, a une vitesse de course, une vrai personalité et une grosse marge de progression. C'est l'avenir.

Je suis peut être a coté de la plaque mais je ne comprendrais jamais comment on peut trouver Mertesaker bon! Et je ne suis pas le seul tous mes potes et les commentateurs se foutent de son jeux. Sans parler des consultants.

 

Aujourd hui mis a part son craquage sur costa il a été impécable a part une relance. Per a jamais été un enorme relanceur il se contente de transmettre la balle au autres defenseur alors tu m'étonne qu il en ratte pas!

Sur ces dernières prestations il a montré du caractère et rien que pour ca il mérite sa place de titulaire. On est trop en déficite de caractère pour se coltiner un capitaine et Dc aussi mou que Per.

Pour finir je trouve kos meilleur avec gabriel. Voilà pour moi Il est titulaire indiscutable loin devant Per

[FreeCuddleforWilshere]

Tu rigole mec? Il est 10 fois plus efficasse dans ces interventions. Il ne se contente pas de ce placer et d'attendre que le ballon soit a un mettre de lui pour intervenir (ca nous pénalise plus que tu crois).

Il est aussi bon dans les air malgrès un déficite de taille par rapport à l'allemand.

Je ne parle pas de sa vitesse commarer à Per et donc de son importantissime utilité sur les contres attaques rapide adverses.

Bref même avec son peu d'expérience dût a son jeune age il est deja plus complet que l'allemand!

Et m**** lui ne se tourne pas sur les frappes, a une vitesse de course, une vrai personalité et une grosse marge de progression. C'est l'avenir.

Je suis peut être a coté de la plaque mais je ne comprendrais jamais comment on peut trouver Mertesaker bon! Et je ne suis pas le seul tous mes potes et les commentateurs se foutent de son jeux. Sans parler des consultants.

 

Aujourd hui mis a part son craquage sur costa il a été impécable a part une relance. Per a jamais été un enorme relanceur il se contente de transmettre la balle au autres defenseur alors tu m'étonne qu il en ratte pas!

Sur ces dernières prestations il a montré du caractère et rien que pour ca il mérite sa place de titulaire. On est trop en déficite de caractère pour se coltiner un capitaine et Dc aussi mou que Per.

Pour finir je trouve kos meilleur avec gabriel. Voilà pour moi Il est titulaire indiscutable loin devant Per

En fait ça aurait pu être Puygrenier que tu tiendrais le même discours c'est juste que tu peux pas l'encadrer le Per. Les raisons ? Je sais pas, peut-être son physique de Bretzel atypique ou peut-être le fait d'avoir 39 de vitesse dans fifa.

 

On peut ne pas aimer Per voire même trouver Gabriel meilleur, mais quand l'argumentaire sous entend qu'il n'aurait pas le niveau pour être le 3ème DC de Libourne Saint Seurin la crédibilité en prend un coup.

 

Edit : ah bon? Ah donc si les consultants disent qu'il est nul c'est qu'il est nul, au temps pour moi...

[Mellow]

Il a été con. Je l'aime beaucoup et c'est pas ça qui le fera descendre dans mon estime car il est encore jeune et qu'en face de lui aujourd'hui c'était la reine des p****, mais j'espère au moins que ça lui servira de leçon.

[Stenx]

Tu rigole mec? Il est 10 fois plus efficasse dans ces interventions. Il ne se contente pas de ce placer et d'attendre que le ballon soit a un mettre de lui pour intervenir (ca nous pénalise plus que tu crois).

Il est aussi bon dans les air malgrès un déficite de taille par rapport à l'allemand.

Je ne parle pas de sa vitesse commarer à Per et donc de son importantissime utilité sur les contres attaques rapide adverses.

Bref même avec son peu d'expérience dût a son jeune age il est deja plus complet que l'allemand!

Et m**** lui ne se tourne pas sur les frappes, a une vitesse de course, une vrai personalité et une grosse marge de progression. C'est l'avenir.

Je suis peut être a coté de la plaque mais je ne comprendrais jamais comment on peut trouver Mertesaker bon! Et je ne suis pas le seul tous mes potes et les commentateurs se foutent de son jeux. Sans parler des consultants.

 

Aujourd hui mis a part son craquage sur costa il a été impécable a part une relance. Per a jamais été un enorme relanceur il se contente de transmettre la balle au autres defenseur alors tu m'étonne qu il en ratte pas!

Sur ces dernières prestations il a montré du caractère et rien que pour ca il mérite sa place de titulaire. On est trop en déficite de caractère pour se coltiner un capitaine et Dc aussi mou que Per.

Pour finir je trouve kos meilleur avec gabriel. Voilà pour moi Il est titulaire indiscutable loin devant Per

Je suis d'accord avec toi que tu avances les qualités que Gabriel a et que l'Allemand n'a pas, mais tu sous estimes quand même Merte au niveau de sa relance, il joue toujours court mais ses transmissions sont très bonnes et il ne joue pas systématique sur son back ou son autre DC. 

 

Ensuite l'Allemand compense son manque de vitesse par un placement et une expérience que Gabriel n'a pas, ce qui le rend tout aussi efficace que le Brésilien. 

 

Je suis le premier a vouloir voir une charnière Kos - Gabriel tant j'aime voir ce genre de défenseur jouer, c'est un style de DC que j'adore, mais Merte nous est tout de même très précieux pour l'équipe.

[K'1rou76]

En fait ça aurait pu être Puygrenier que tu tiendrais le même discours c'est juste que tu peux pas l'encadrer le Per. Les raisons ? Je sais pas, peut-être son physique de Bretzel atypique ou peut-être le fait d'avoir 39 de vitesse dans fifa.

 

On peut ne pas aimer Per voire même trouver Gabriel meilleur, mais quand l'argumentaire sous entend qu'il n'aurait pas le niveau pour être le 3ème DC de Libourne Saint Seurin la crédibilité en prend un coup.

Arrêtons avec son physique! Je m en tape qu il resemble a brad pitt ou harry potter! En même temps tu trouve gabriel beau?

 

Moi je le regarde joué c'est tout.

 

Pas besoin d'être expert en foot pour voir que Gabriel est meilleur footballeur que Per mais bon chacun son avis

[FreeCuddleforWilshere]

Arrêtons avec son physique! Je m en tape qu il resemble a brad pitt ou harry potter! En même temps tu trouve gabriel beau?

 

Moi je le regarde joué c'est tout.

 

Pas besoin d'être expert en foot pour voir que Gabriel est meilleur footballeur que Per mais bon chacun son avis

Le ton condescendant du genre "je regarde les matchs" non merci pas trop pour moi. Et après tu cales dans la même phrase "pas besoin d'être un expert en foot pour savoir..." (= je pose une vérité générale), et ensuite tu dis "chacun son avis"... Bon passons.

 

Effectivement tu as le droit de penser Que c'est une plaie ouverte mais dans ce cas évite de développer à base d'arguments fallacieux en énumérant des pseudos défauts à Per qu'il n'a pas.

 

D'ailleurs t'as pas tenter de réfuter l'argument de fifa donc j'en conclue que c'est bien ça. Ou alors peut être que comme les consultants que tu as l'air de porter en haute estime tu préfèrerais une paire bien bling bling qui vend plein de maillots du genre D.Luis / Ramos ? Grand bien te fasse... Je ne prendrai pas le même bateau que toi..

[Graciak]

Tu rigole mec? Il est 10 fois plus efficasse dans ces interventions. Il ne se contente pas de ce placer et d'attendre que le ballon soit a un mettre de lui pour intervenir (ca nous pénalise plus que tu crois).

Il est aussi bon dans les air malgrès un déficite de taille par rapport à l'allemand.

Je ne parle pas de sa vitesse commarer à Per et donc de son importantissime utilité sur les contres attaques rapide adverses.

Bref même avec son peu d'expérience dût a son jeune age il est deja plus complet que l'allemand!

Et m**** lui ne se tourne pas sur les frappes, a une vitesse de course, une vrai personalité et une grosse marge de progression. C'est l'avenir.

Je suis peut être a coté de la plaque mais je ne comprendrais jamais comment on peut trouver Mertesaker bon! Et je ne suis pas le seul tous mes potes et les commentateurs se foutent de son jeux. Sans parler des consultants.

 

Aujourd hui mis a part son craquage sur costa il a été impécable a part une relance. Per a jamais été un enorme relanceur il se contente de transmettre la balle au autres defenseur alors tu m'étonne qu il en ratte pas!

Sur ces dernières prestations il a montré du caractère et rien que pour ca il mérite sa place de titulaire. On est trop en déficite de caractère pour se coltiner un capitaine et Dc aussi mou que Per.

Pour finir je trouve kos meilleur avec gabriel. Voilà pour moi Il est titulaire indiscutable loin devant Per

Oui oui je rigole c'était une blague en fait, la prochaine fois ne te dérange pas pour ça, pas la peine de me répondre, tu est tombé dans le panneau hihi.

[K'1rou76]

Le ton condescendant du genre "je regarde les matchs" non merci pas trop pour moi. Et après tu cales dans la même phrase "pas besoin d'être un expert en foot pour savoir..." (= je pose une vérité générale), et ensuite tu dis "chacun son avis"... Bon passons.

 

Effectivement tu as le droit de penser Que c'est une plaie ouverte mais dans ce cas évite de développer à base d'arguments fallacieux en énumérant des pseudos défauts à Per qu'il n'a pas.

 

D'ailleurs t'as pas tenter de réfuter l'argument de fifa donc j'en conclue que c'est bien ça. Ou alors peut être que comme les consultants que tu as l'air de porter en haute estime tu préfèrerais une paire bien bling bling qui vend plein de maillots du genre D.Luis / Ramos ? Grand bien te fasse... Je ne prendrai pas le même bateau que toi..

Stp arrête d'en faire trop tu déforme mes propos, tu me parle de fifa, de ramos et luis, de vente de maillot...

Alors balaye devant ta porte et regarde tes posts et les miens tu verra qui dérive le plus du sujet.

Tu étalle aucun arguments a par dire que j'invente des choses c'est tous.

Commence par débattre sur le sujet au lieu de te disperser sur le physique de Per ou sur fifa et on aura fait un grand pas.

Tu fait parti de la bande de défenseurs de l'allemand et comme les autres tu est a cour d arguments. A part me dire qu il est complémentaire avec kos, qu il a un bon placement c'est tout! Pour le reste des qualités de footballeurs c'est le néant complet.

Si tu répond dévellope le sujet en quoi Gabriel merite d aller sur le banc au profit de Per, ne me parle pas de je ne sais quoi sans intérêt. Merci

[FreeCuddleforWilshere]

Stp arrête d'en faire trop tu déforme mes propos, tu me parle de fifa, de ramos et luis, de vente de maillot...

Alors balaye devant ta porte et regarde tes posts et les miens tu verra qui dérive le plus du sujet.

Tu étalle aucun arguments a par dire que j'invente des choses c'est tous.

Commence par débattre sur le sujet au lieu de te disperser sur le physique de Per ou sur fifa et on aura fait un grand pas.

Tu fait parti de la bande de défenseurs de l'allemand et comme les autres tu est a cour d arguments. A part me dire qu il est complémentaire avec kos, qu il a un bon placement c'est tout! Pour le reste des qualités de footballeurs c'est le néant complet.

Si tu répond dévellope le sujet en quoi Gabriel merite d aller sur le banc au profit de Per, ne me parle pas de je ne sais quoi sans intérêt. Merci

Est ce que j'ai dit que Gabriel méritait le banc ? Non. Le débat avec toi je l'ai déjà fait des milliers de fois, et rien n'a changé, je n'en vois donc pas l'utilité. Je te faisais juste remarquer que d'utiliser Gabriel pour descendre Per, car c'est quand même 98% de ton activité sur le forum, c'est pathétique. Tu passes ton temps à le critiquer, à vouloir nous imposer ton avis et à le faire passer pour un mec plus que bidon en inventant des propos et sans poser tes mots, et c'est usant. Change un peu de disque. Surtout qu'en ce moment il joue pas donc c'est un bon moment opportun.

 

Fin là où on est d'accord c'est que je ne sais pas pourquoi je perd du temps et de l'argent à discuter avec toi....

[Kampberg]

Gabriel était moyen, mais de toute façon en première mi-temps je n'ai pas trouvé de joueur d'Arsenal spécialement en dessous, Ramsey à la limite. Mais sinon on étaient en place, Chelsea était complètement invisible, le soucis ? C'est que Arsène à voulu jouer le contre, on a bien vu à un moment l'équipe laisser la gonfle à Chelsea, qui voulait aussi jouer le contre, d'ou le manque de jeu. En première mi-temps on auraient du marquer sur notre temps fort mais comme d'hab...

[maurice.ducatillon]

Gabriel était moyen, mais de toute façon en première mi-temps je n'ai pas trouvé de joueur d'Arsenal spécialement en dessous, Ramsey à la limite. Mais sinon on étaient en place, Chelsea était complètement invisible, le soucis ? C'est que Arsène à voulu jouer le contre, on a bien vu à un moment l'équipe laisser la gonfle à Chelsea, qui voulait aussi jouer le contre, d'ou le manque de jeu. En première mi-temps on auraient du marquer sur notre temps fort mais comme d'hab...

Je suis pas d'accord, on a essayé de faire ça pendant des années on s'est pris des biffles. Il faut pas prendre de buts avant tout dans ces matches là. On était à l'extérieur chez un concurrent sérieux au titre. Peu importe leur méforme, dans ses matches là c'est oublié. (Et puis on est pas non plus dans une bonne période, c'est pas peu de le dire)

[beethoven]

Un abruti, et je pèse mes mots. Je parviens pas à comprendre comment une partie (la majorité ?) du forum puisse tenter avec un tel aplomb de défendre l'indéfendable. Donc si on résume :

 

1. Costa fait sa p***.

2. L'arbitre décide de ne pas l'exclure, dans l'incompréhension générale des commentateurs, du public et des joueurs, tant le rouge semblait évident sur le coup.

3. Koscielny, fort de son intelligence et expérience, ne bronche pas. Après tout même si c'est injuste ça change rien au match non ? On est toujours à 11 contre 11, il y a 0-0, le match est équilibré, cet "incident" ne change strictement rien au match.

4. Gabriel, en bon gros thug qu'il est, ne l'entend pas de cette oreille et décide de se soulager les nerfs, tant pis si pour ce faire il doit pénaliser l'équipe et tuer le match, après tout il n'a que 24 ans, c'est encore un enfant qui n'est pas tenu aux exigences du professionnalisme...

 

Bref tout ça pour dire que dans l'histoire vous traitez le mec qui s'est conduit en homme mature, responsable et professionnel de "tafiole" pendant que le mec qui s'est conduit en gamin indiscipliné est considéré comme "ayant du caractère, ne se laissant pas faire, un vrai mec", etc etc.

Petit rappel, ces mecs qui se trémoussent sur un terrain sont payés plusieurs millions d'euros par an pour faire rêver les supporters et faire passer le collectif avant leur égo pour au final permettre à leur équipe de remporter leur victoire, on peut donc exiger un minimum de professionnalisme et de self-control dans ces situations, même si c'est pas évidemment. 

Et tous ceux qui parlent de leur expérience à la con dans des clubs amateurs, d'une part vous êtes des bons égoistes puisque pour satisfaire votre petit égo vous êtes prêts à pénaliser tous vos coéquipiers au lieu de faire le dos rond dans l'intérêt de l'équipe, d'autre part la situation n'a rien à voir, vous faites du foot par passion, gratuitement, tandis que ces mecs sont tous payés un fric indécent pour pratiquer ce sport de la manière la plus professionnelle qui soit.

 

Dans cette histoire Gabriel est un guignol, un abruti (oui je me répète) et le prétendu manque d'expérience (24 ans quand même le mec, je rappelle) ne saurait dans ce cas justifier un tel comportement qui nous tue un match haletant à fort suspens.

[Kampberg]

Je suis pas d'accord, on a essayé de faire ça pendant des années on s'est pris des biffles. Il faut pas prendre de buts avant tout dans ces matches là. On était à l'extérieur chez un concurrent sérieux au titre. Peu importe leur méforme, dans ses matches là c'est oublié. (Et puis on est pas non plus dans une bonne période, c'est pas peu de le dire)

 

Donc parce qu'on est chez un gros, on ne doit pas marquer durant nos temps forts ? What ? Je te suis pas trop là...

[Fred76ers]

Donc parce qu'on est chez un gros, on ne doit pas marquer durant nos temps forts ? What ? Je te suis pas trop là...

Il dit juste qu'il ne faut pas ouvrir notre cul comme on l'a fait pendant plusieurs années pour se prendre des branlees.

Que dans ce genre de match il faut d'abord être bien en place puis essayer de profiter de nos opportunités.

 

Et sinon, oui on a eu un temps fort, mais aucune occasion dans ce temps fort. Quelques situations mais rien de plus,

 

Idem, faut pas prendre en compte que Chelsea fait un début de saison merdique. Ca ne veut rien dire dans ce genre de rencontre

[maurice.ducatillon]

Donc parce qu'on est chez un gros, on ne doit pas marquer durant nos temps forts ? What ? Je te suis pas trop là...

Bien sur que si mais c'était par rapport à "tout le monde veut laisser le ballon à l'autre".

Après, "temps fort" c'est un bien bien grand mot.

[ThereIsBergkamp]

Un abruti, et je pèse mes mots. Je parviens pas à comprendre comment une partie (la majorité ?) du forum puisse tenter avec un tel aplomb de défendre l'indéfendable. Donc si on résume :

 

1. Costa fait sa p***.

2. L'arbitre décide de ne pas l'exclure, dans l'incompréhension générale des commentateurs, du public et des joueurs, tant le rouge semblait évident sur le coup.

3. Koscielny, fort de son intelligence et expérience, ne bronche pas. Après tout même si c'est injuste ça change rien au match non ? On est toujours à 11 contre 11, il y a 0-0, le match est équilibré, cet "incident" ne change strictement rien au match.

4. Gabriel, en bon gros thug qu'il est, ne l'entend pas de cette oreille et décide de se soulager les nerfs, tant pis si pour ce faire il doit pénaliser l'équipe et tuer le match, après tout il n'a que 24 ans, c'est encore un enfant qui n'est pas tenu aux exigences du professionnalisme...

 

Bref tout ça pour dire que dans l'histoire vous traitez le mec qui s'est conduit en homme mature, responsable et professionnel de "tafiole" pendant que le mec qui s'est conduit en gamin indiscipliné est considéré comme "ayant du caractère, ne se laissant pas faire, un vrai mec", etc etc.

Petit rappel, ces mecs qui se trémoussent sur un terrain sont payés plusieurs millions d'euros par an pour faire rêver les supporters et faire passer le collectif avant leur égo pour au final permettre à leur équipe de remporter leur victoire, on peut donc exiger un minimum de professionnalisme et de self-control dans ces situations, même si c'est pas évidemment. 

Et tous ceux qui parlent de leur expérience à la con dans des clubs amateurs, d'une part vous êtes des bons égoistes puisque pour satisfaire votre petit égo vous êtes prêts à pénaliser tous vos coéquipiers au lieu de faire le dos rond dans l'intérêt de l'équipe, d'autre part la situation n'a rien à voir, vous faites du foot par passion, gratuitement, tandis que ces mecs sont tous payés un fric indécent pour pratiquer ce sport de la manière la plus professionnelle qui soit.

 

Dans cette histoire Gabriel est un guignol, un abruti (oui je me répète) et le prétendu manque d'expérience (24 ans quand même le mec, je rappelle) ne saurait dans ce cas justifier un tel comportement qui nous tue un match haletant à fort suspens.

 

A la base c'est Gabriel qui vient calmer le jeu entre Kosc et Costa, plus particulièrement calmer Costa.

 

Il est resté calme tout le long de l'incident, avec l'arbitre etc... Même quand Costa est revenu le provoquer, l'insulter en restant à côté de lui tout le long.

Ensuite lorsque Costa arrive à sa 5ème provocation en moins de 2 minutes à savoir bloquer Gabriel pendant qu'il recule il a eu le minuscule geste de lui signifier de bouger par un coup de talon dans le tibia sans la moindre méchanceté ou agressivité. On ne met même pas de jaune pour ça théoriquement ou alors avec un arbitre très tatillon, mais un rouge c'est du jamais vu.

 

La réaction de Gabriel elle est très bonne jusqu'à cette caresse de tibia.

La faute elle est à 100% de Dean et ses rigolos d'assistants. Avec des arbitres corrects :

-On voit ce que tout un stade a vu, on exclut Costa direct et on en parle plus

-On calme tout le monde comme il faut et on passe à autre chose

-On sépare Costa de Gabriel qui vient le provoquer et probablement l'insulter 4/5 fois après l'incident

-On ne met pas de rouge pour le geste de Gabriel. Revoyez l'incident, mettre un rouge pour ça c'est ridicule.

 

A en lire certains le manque de "sang-froid" de Gabriel s'est traduit en coup de coude dans la tronche de l'autre abruti, un tacle assassin ou autre. 

Nan il a juste mis un ridicule coup de talon dans le tibia parce qu'il était bloqué par l'autre face de cul. Revoyez juste l'action je crois que c'est la première fois qu'on met un rouge pour ça.

Le seul coup de sang qu'il a eu c'est après avoir reçu un carton rouge complètement injustifié et ridicule.

[emdi]

Moi Perso Gabriel je lui en veux pas du tout, j'aurai réagi pire que cela. Comment Koscielny peut garder son sang froid c'est respectable ok mais un moment donné si Kos avait montré qu'il était pas sa victime Costa se serai calmé.

 

[Kampberg]

Bien sur que si mais c'était par rapport à "tout le monde veut laisser le ballon à l'autre".

Après, "temps fort" c'est un bien bien grand mot.

 

Ou est-ce que tu as vu dans mes propos que je dis qu'on auraient du faire le jeu au juste ? C'est pas une critique, juste un simple constat rien de plus. Arsène à décidé de la jouer comme contre City, j'ai aucun soucis avec ça, mais cela explique le manque de jeu des deux équipes.

 

Par contre ceux qui critiquent Kos sérieux je ne vous comprends pas du tout là. Si le mec avait réagis tout le monde l'aurait insulté, Kos= péno, etc. Il a eu la bonne attitude, rien de plus, rien de moins.

[beethoven]

@ThereIsBergkamp : mec t'as une version tellement idyllique et fausse des faits c'est ouf... sur toute cette histoire Gabriel a essayé de chercher la m****, il a autant insulté Costa que Costa l'a insulté hein, faut pas le faire passer pour un enfant de chœur non plus le Gabriel.  Après on est d'accord  que Costa est 15 fois plus responsable de l'incident, mais pendant que Kos calme le jeu, Gabriel continue à provoquer, exactement ce que voulait Costa. Il est totalement rentré dans son jeu, dans cette histoire Costa est le grand gagnant à cause de l'arbitrage maison et de la connerie de Gabriel, mais vous continuez à l'applaudir... En fait vous donnez raison à l'attitude de Costa sur toute la ligne dans vos réactions.

[Kampberg]

La question c'est, est-ce que cette catin de Costa sera sanctionnée ?

[maurice.ducatillon]

La question c'est, est-ce que cette catin de Costa sera sanctionnée ?

On a eu des embryons de réponse par le passé, je parierai sur un "non"

[Kampberg]

On a eu des embryons de réponse par le passé, je parierai sur un "non"

 

Si j'ai bien compris, vu qu'il a pris jaune il y a peu de chances mais bon... Sait-on jamais.